Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  wir hatten eine Mieterin (eingezogen 2001), die am 15.08.2003 ausgezogen ist. Die Mietkaution wurde damals vom Sozialreferat gestellt. Sie war unsere erste Mieterin und wir haben alles ganz korrekt durchgeführt, lediglich mit dem winzigkleinen Fehler, dass wir die Kaution an die Mieterin direkt zurückbezahlt haben (Überweisung am 10.11.2003). Wir haben einfach vergessen, dass wir das Geld ja eigentlich an das Sozialreferat zurückzahlen müssen.   Jetzt (2008!) erhalten wir ein Schreiben vom Sozialreferat, dass wir doch die Kaution zurückbezahlen sollen. Meine Information (telefonisch und per E-Mail), dass die Kaution dierekt an die Mieterin überwiesen wurde interessiert das Sozialamt natürlich nicht. Sie haben mir erzählt, dass sie eine Gruppe gegründet haben, die all die alten Fälle aufarbeitet und uns eine Zahlungsaufforderung zukommen lassen.  Das Problem ist, dass wir uns derzeit in USA aufhalten (2 Jahre) und somit nur begrenzt und mit Zeitverschiebung reagieren können.  Meine Fragen: Meines Wissens verjährt die Kautionsrückforderung des Mieters nach 3 Jahren. Gilt diese Verjährung auch für das Sozialreferat. Hat es wirklich keine Bedeutung, dass wir die Kaution an die Mieterin zurückbezahlt haben, denn wir sind ja nicht diejenigen, die das Sozialreferat betrügen. Ja, wir haben einen Fehler begangen, aber haften wir denn jetzt tatsächlich? Wie sollen wir weiter vorgehen?  Vielen herzlichen Dank für Ihre Hilfe!!!  

Antwort: Sehr geehrte Ratsuchende,  ich möchte Ihre Fragen auf Grund des dargelegten Sachverhalts und unter Berücksichtigung Ihres Einsatzes wie folgt beantworten:  Ich weise darauf hin, dass dies einer ersten Orientierung über die bestehende Rechtslage dient und ein ggf. persönliches Beratungsgespräch bei einem Anwalt Ihrer Wahl nicht ersetzt.  Das Hinzufügen oder Weglassen von Informationen kann die rechtliche Beurteilung beeinflussen.  Dies vorangestellt beantworte ich Ihre Fragen wie folgt:  Das Vertragsverhältnis bestand ausschließlich zwischen Ihnen und Ihrer Mieterin. Ihnen gegenüber war diese verpflichtet Ihnen die Kaution zu zahlen.  Im Gegenzug dazu hat die Mieterin gegen Sie einen Rückzahlungsanspruch auf Auszahlung der Kaution bei beendeten Mietverhältnis sofern keine Aufrechnung Ihrerseits mit der Mietkaution erfolgt.  Der Sozialleistungsträger gewährte der Mieterin die entsprechende Sozialleistung. Ob diese letztendlich von der Mieterin abgetreten wurde lässt sich für mich nicht abschließend beantworten.  Sofern eine Abtretung zwischen Ihrer Mieterin und dem Sozialleistungsträger vorlag, muss das Sozialreferat gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/407.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 407 BGB: Rechtshandlungen gegenüber dem bisherigen Gläubiger">§ 407 Abs. 1 BGB/a>  die Zahlung an die bisherige Gläubigerin (Mieterin) gegen sich gelten lassen, es sei denn, dass Sie Kenntnis von der Abtretung hatten.  Die Kenntnis, dass nur das Sozialreferat die Kaution geleistet hat reicht dabei nicht aus, Sie mussten auch Wissen, dass tatsächlich eine Abtretung des Rückzahlungsanspruchs vorlag.  Anderenfalls können Sie sich erfolgreich gegen das Sozialreferat einwenden, dass Sie an die Mieterin die Kaution direkt ausgezahlt haben.  Das Sozialreferat hätte dann ggf. einen Erstattungsanspruch gegen die Mieterin.  Auch gegenüber dem Sozialleistungsträger gilt die 3-jährige Verjährungsfrist, so dass Sie sich auf die Verjährung ausdrücklich berufen sollten.  Sie sollten eine Zahlung an das Sozialreferat mit der Begründung zurückweisen, dass Sie die Kaution mit schuldbefreiender Wirkung an die Mieterin direkt gezahlt haben, da Sie (sofern dies der Fall ist) von einer Abtretung keine Kenntnis hatten.  Hilfsweise sollten Sie sich ausdrücklich auf den Eintritt der Verjährung berufen.  Ich hoffe ich konnte Ihnen einen ersten Überblick über die bestehende Rechtslage geben und Ihre Fragen zu Ihrer Zufriedenheit beantworten.  Bestehende Unklarheiten beantworte ich Ihnen gern innerhalb der kostenlosen Nachfragefunktion, wobei ich darum bitte, die Vorgaben dieses Forums zu beachten.  Darüber hinausgehende Fragen beantworte ich Ihnen gern im Rahmen einer Mandatserteilung. Durch eine Mandatserteilung besteht auch die Möglichkeit einer weiterführenden Vertretung. Die Kommunikation bei größerer Entfernung kann via Email, Post, Fax und Telefon erfolgen und steht einer Mandatsausführung nicht entgegen.   Mit freundlichen Grüßen  Marco Liebmann Rechtsanwalt!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 407