Frage: Guten Tag,   unsere Katze ist vor ca 10 Tagen entlaufen. Sie hat nur zeitweise Auslauf in einem verschlossenen Innenhof. Vor ein paar Tagen ruft uns eine Tierklinik an, die Katze sei gefunden worden, verletzt, und wurde/wird bereits operiert. Diese Nachricht war auf dem Anrufbeantworter. Nach sehr schwieriger Kontaktaufnahme mit der Klinik (ca 1H Sprechstunde pro Tag, keiner nimmt Telefon ab), teilt uns die Klinik mit, dass die Katze DRINGEND abgeholt werden muss. Die Kosten der Operation: ca. 500E. Bezahlung bitte bar bei Übergabe.  Wir haben keine Operation in Auftrag gegeben.  Wir HÄTTEN keine Operation in Auftrag gegeben, wenn wir über die Kosten informiert worden wären.  Die Katze ist eine polnische Strassenmischung.  Wir sind bei ***** registriert (Chip an der Katze), daher hat die Klinik die Telefonnummer. ***** hat keine Meinung. Eine Registrierung bei ***** stellt aber keinen rechtlichen Eigentümernachweis dar - das ist unstrittig.   FRAGE: aus der rechtlichen Perspektive, sind wir zur Abholung und Zahlung verpflichtet? Wenn ja, wie sehen die rechtlichen Chancen der Klinik aus, falls wir es dennoch nicht tun? Die Klinik ist eine Uni-Klinik.   DANKE          

Antwort: Sehr geehrte(r) Ratsuchende(r),  ich bedanke mich für Ihre Anfrage, die ich auf Grundlage des von Ihnen geschilderten Sachverhalts wie folgt summarisch beantworten will:  Sie werden wohl nicht umhin kommen, für die Kosten der Operation einzustehen. Nach den Regeln über die Geschäftsführung ohne Auftrag hat der Geschäftsführer einen Anspruch auf ErS. von Aufwendungen, wenn die Übernahme des Geschäfts dem mutmaßlichen Willen des Geschäftsherrn entspricht (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/683.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 683 BGB: ErS. von Aufwendungen">§ 683 S. 1 BGB/a> ).  Da regelmäßig ausgegangen werden kann, dass ein Katzenbesitzer eine – erforderliche – Operation seiner Katze gut heißt, ist der mutmaßliche Wille gegeben.  Zwar ist die Registrierung kein Eigentümernachweis. Da jedoch kein anderer Eigentümer in Betracht kommt, sind Sie die Verantwortlichen für die Katze, damit auch Geschäftsherr und Anspruchsgegner.  Sollte die OP nicht erforderlich gewesen sein, so bestünde kein Anspruch.  Ich hoffe, Ihnen mit meiner Auskunft weiter geholfen zu haben.   Mit freundlichem Gruß  Abs. 1000. Timm -Rechtsanwalt- www.peukerttimm.de    !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 683