Frage: Ich hatte vo kurzer zeit eine Gerichtvehandlung es ging um den Tatvorwurf das ich 2 kfz gestohlen haben soll das Gericht fällte das Urteil 'Freispruch'  Ich habe den Tatvorwurf von anfang an abgestritten dennoch wurde das verfahren gegen mich eröffnet meine frage lautet aber der kläger hat mich angezeigt das ich diese tat begangen habe bevor überhaupt ein urteilgesprochen wurde bekamm ich post schadensersatz an die firma zu leisten das heißt also die firma ist sich sehr sicher gewesen das ich es wahr laut urteil bin ich unschuldig die firma hat doch aber mit diesen schreiben mich für 100% schuldig erklärt oder irre ich mich. Also falsche Verdächtigung oder ist es sinnlos darauf zu klagen . Mfg Itmarcel

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,   vielen Dank für Ihre Anfrage!    Nachfolgend möchte ich gerne unter Berücksichtigung Ihrer Sachverhaltsschilderung sowie Ihres Einsatzes  Ihre Frage  wie folgt beantworten:  1. Das strafrechtliche Verfahren wegen Diebstahls der KFZ ist grundsätzlich unabhängig von der zivilrechtlichen Geltendmachung von SchadenerS. durch den KFZ-Eigentümer.  Sollte der KFZ-Eigentümer jedoch zivilrechtlich auf SchadenerS. klagen, kann die Akte aus dem Strafverfahren beigezogen werden, aus der hervorgeht, dass kein hinreichender Tatverdacht besteht. Zivilrechtlich ist der Eigentümer verpflichtet, nachzuweisen, wer den KFZ-Diebstahl begangen hat. Dies dürft ihm auf Grund des im Strafverfahren gewonnenen Ergebnisses kaum gelingen.  2. Da das strafrechtliche Verfahren – wie gesagt – zunächst einmal unabhängig ist, von der zivilrechtlichen Frage des Schadenersatzes ist , kann der geschädigte KFZ-Eigentümer schon zivilrechtliche Schadenersatzansprüche geltend machen, auch wenn ein strafrechtliches Urteil noch nicht vorliegt (dass er diese nicht erfolgreich begründen kann, ist eine andere Frage).  SchadenerS. wegen der objektiv falschen Anschuldigung kann verlangt werden, wenn hierin zugleich eine Straftat seitens des KFZ-Eigentümers liegt, a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">§ 823 Abs. 2 BGB/a> .  Strafbar macht er sich wegen Beleidigung gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/185.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 185 StGB: Beleidigung">§ 185 StGB/a> , wenn er vorsätzlich – d.h. wider besseres Wissen -  behauptet, Sie hätten die Autos gestohlen. Hier ist der Eigentümer vielleicht davon ausgegangen, dass Sie der Täter gewesen sein könnten.  Für eine Strafbarkeit wäre es jedoch erforderlich, dass er wusste oder mit großer Wahrscheinlichkeit davon ausging, dass Sie nicht der Täter waren, aber dennoch diese Behauptung aufstellte.  Für eine Strafbarkeit wegen falscher Verdächtigung gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/164.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 164 StGB: Falsche Verdächtigung">§ 164 StGB/a>  wäre wiederum erforderlich, dass wider besseres Wissen eine Anzeige bei der Polizei gemacht wurde. Dies kann hier nicht angenommen werden, da der KFZ-Eigentümer wohl tatsächlich davon ausging, dass Sie der Täter des Diebstahls waren (siehe oben).  3. Zusammenfassend ist daher zu sagen, dass die Aussichten für einen SchadenerS. oder eine Anzeige bei der Polizei wegen des Verhaltens des KFZ-Eigentümers leider nicht erfolgversprechend sind. Als Ausdruck Ihrer Rehabilitation vom Vorwurf des KFZ-Diebstahls bleibt daher nur der Freispruch durch das Urteil des Strafgerichtes.   Ich hoffe Ihnen eine erste rechtliche Orientierung ermöglicht zu haben und wünsche Ihnen viel Erfolg und alles Gute!     Ich möchte Sie gerne noch abschließend auf Folgendes hinweisen:   Die von mir erteilte rechtliche Auskunft basiert ausschließlich auf den von Ihnen zur Verfügung gestellten Sachverhaltsangaben. Bei meiner Antwort handelt es sich lediglich um eine erste rechtliche Einschätzung des Sachverhaltes, die eine vollumfängliche Begutachtung des Sachverhalts nicht ersetzen kann.    Ich hoffe, dass Ihnen meine Ausführungen geholfen haben.    Mit freundlichen Grüßen  Ingo Driftmeyer  Rechtsanwalt !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 823