Frage: Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt, ich wende mich mit folgenden Sachverhalt an Sie.  Meine Tochter ist seit geraumer Zeit u.a. Grundstückseigentümerin von einem Gartengrundstück (FlSt 2/2) in einer kleinen südpfälzischen Gemeinde, das talseitig an eine ehemalige Wegefläche (FlSt 3/4 und 3/5) grenzt, an der eine Sandsteinmauer errichtet wurde. Dieser Weg endete am FlSt 2735/1. Bei der Schaffung des ca. 1,50 m breiten Weges zu den ehemaligen Gärten auf der linken Feldseite, (aktuell bebaute Grundstücke 3005/2 und 3005/3) musste offenbar die Gemeinde die natürliche Böschung anschneiden, die bis zu einem Bachlauf verlief. Für die Sicherung des Zugangsbereichs der Wegeflächen, wurde ein verlängertes Stützbauwerk aus Sandsteinen mit Trockenmauercharakter errichtet, das nach Lage der Dinge auf dem Gartengrundstück 2/2 hochgezogen wurde. Dem Anschein nach haben abtreibende Kräfte im letzten Jahrhundert den Mauerverband geschwächt und teilweise instabil gemacht. In der Zwischenzeit hat offenbar die Gemeinde, die bezeichneten Wegeflächen (3/4+3/5) an die Grundstückseigentümer FlStr 3005/2 und 3005/3 verkauft. Vermutlich wurde die Standsicherheit der Stützmauer zusätzlich geschwächt, als ein Anrainer die Lastabtragung durch die Herstellung eines planaren Freisitzes beeinflusste und die Einbindetiefe verringerte. Derzeit fordert der besagte Nachbar ein Mitwirkrecht bei der Gestaltung der ihm zugewandten Sichtfläche eines neuen Stützbauwerkes, ohne den Willen sich kostenmäßig daran zu beteiligen. Wie ist die generelle Rechtlage hierzu? Kann ggf. die Gemeinde für die auf fremden Grundstück errichtete Mauer, sie hatte keine Offerte an den vorherigen Eigentümer des Grundstücks 2/2 gerichtet, bei der Stabilisierungsmaßnahme bzw. der abschnittsweisen Verbesserung der Standsicherheit mit belangt werden? Mit freundlichen Grüßen 

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  Ich interpretiere Ihre Ausführungen so, dass die Sandsteinmauer eine Stützmauer ist und das Flurstück 2/2 gegen Abrutschung sichert. Sie ist damit keine Grenzwand i.S.d. §§ 13 ff. des Landesnachbarrechtsgesetzes (LNRG). Gemäß § 13 LNRG hätte dem Nachbarn immerhin die (Neu-) Errichtung der Grenzwand mindestens 1 Monat vorher angezeigt werden müssen. Eine Einfriedung mit vergleichbaren Informationsansprüchen des Nachbarn liegt ebenfalls nicht vor.  Aus a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/903.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 903 BGB: Befugnisse des Eigentümers">§ 903/a>  des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) folgt das Recht des Eigentümers, mit in seinem Eigentum stehenden Sachen zu tun und zu lassen, was er will. Danach entscheidet Ihre Tochter allein, wie Stützmauern auf ihrem Grundstück baulich gestaltet werden. Sichergestellt sein muss nur, dass auch künftig kein Hangrutsch droht, die Stützmauer also ihren Zweck erfüllt.  Das Flurstück 2/2 wurde von Ihrer Tochter erworben, als bereits die Stützmauer darauf stand. Diese ist Bestandteil des Grundeigentums. Ein gesetzlicher oder vertraglicher Anspruch gegen die Gemeinde auf Kostenübernahme oder -beteiligung ist nicht ersichtlich. Für einen gesetzlichen Beseitigungsanspruch spricht nach Ihrer Darstellung auch nichts: Der Nachbar dürfte die Maßnahme mindestens nachträglich gebilligt haben; es ist ferner angesichts der verstrichenen Zeit von Verjährung und von Verwirkung eines Beseitigungsanspruches auszugehen.  Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben, und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 903