Frage: hallo,  habe diese auktion mit sofort kauf beendet und eine bestätigung von ebay über den kauf erhalten.  ca. 3 std. später erhielt ich eine mail, in der mir mitgeteilt wurde, dass ebay sich geirrt habe.  Original: Die Auktion wurde nicht richtig geschaltet der Auktionspreis liegt bei 15950€ fehler liegt bei E-Bay     Tut mir leid hatte ich auch nicht gesehen  WEITER GEHTS:  also, mein verkäufer hat nach seiner aussage wohl alles richtig gemacht und sich nicht geirrt.  habe in der zwischenzeit; auktion bis erste mail des verkäufers; allerdings die gesamten wagen bereits für den export verkauft und einen kaúfpreis von 9500€ erhalten.  zudem eine firma mit dem transport beauftragt.  dies habe ich dem verkäufer mitgeteilt und habe mich weiterhin als eigentümer gesehen, da erst gegen 22.00 uhr die mail kam:   Mein Anwalt wird sich bei Ihnen melden.    wie ist die rechtslage? denke nicht, dass ebay für den schaden aufkommen wird. laut verkäufer liegt der fehler ja bei ebay. glaubt doch niemand, oder?  wie kann man vorgehen, da der verkäufer gerade dabei ist, meine fahrzeuge bei ebay für 15950,00 € zu veräussern?  wäre für eine positive antwort dankbar  grüße aus erkelenz  autotechnik matzerath        

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,   vielen Dank für Ihre Anfrage.  Die gewünschte positive Antwort kann ich Ihnen leider nicht geben:  Zunächst hat der Verkäufer mit Ihnen einen wirksamen Kaufvertrag über die Lieferung von 8 Fahrzeugen für EUR 15,95 abgeschlossen und sich damit verpflichtet, Ihnen die Fahrzeuge für den vorgenannten Preis zu überlassen.  Dieser Kaufvertrag könnte nun wegen Irrtums angefochten worden sein. Der Verkäufer behauptet, eine Erklärung, die Fahrzeuge für EUR 15,95 EUR verkaufen zu wollen, nie abgegeben haben zu wollen. Er behauptet also einen klassischen Erklärungsirrtum gem. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/119.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 119 BGB: Anfechtbarkeit wegen Irrtums">§ 119 Abs. 1 BGB/a> , auch wenn er den Fehler bei eBay sieht.  Ein solcher Irrtum kann auch darauf beruhen, daß er irrtümlich die falschen Zahlen eingegeben hat, so z.B. 15,95 statt 1.595 EUR. Grundätzlich ist der Verkäufer wegen eines solchen Irrtums zur Anfechtung des Kaufvertrages berechtigt, ist aber für die Voraussetzungen der Anfechtung, nämlich den Erklärungsirrtum, beweispflichtig.   Es dürfte sicher unstreitig sein, daß der Preis von EUR 15,95 in keinem Verhältnis zum tatsächlichen Wert der Fahrzeuge steht, so daß der Verkäufer, im Falle eines Rechtsstreits, seinen Irrtum nachweisen wird können.  Zwar ist der Anfechtende nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/122.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 122 BGB: Schadensersatzpflicht des Anfechtenden">§ 122 Abs. 1 BGB/a>  verpflichtet, dem Vertragspartner den Schaden zu ersetzen, den dieser dadurch erleidet, daß er auf die Wirksamkeit der Erklärung vertraut hat. Die Schadensersatzpflicht des a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/122.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 122 BGB: Schadensersatzpflicht des Anfechtenden">§ 122 Abs. 1 BGB/a>  tritt jedoch nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/122.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 122 BGB: Schadensersatzpflicht des Anfechtenden">§ 122 Abs. 2 BGB/a>  dann nicht ein, i>'wenn der Beschädigte den Grund der Nichtigkeit oder der Anfechtbarkeit kannte oder infolge von Fahrlässigkeit nicht kannte (kennen musste).'/i>   Dazu reicht es, wenn der Berechtigte den Nichtigkeits- bzw. Anfechtungsgrund bei gehöriger Aufmerksamkeit hätte erkennen müssen, was dann der Fallist , wenn der zur Anfechtung berechtigende Irrtum nach den konkreten Umständen derart naheliegend ist, 'dass sich ein vernünftiger Erklärungsempfänger wenigstens zu einer Rückfrage beim Erklärenden veranlasst sehen würde.' (so Wendtland in Bamberger/Roth, BGB, § 122 Rz. 10 mit Verweis auf BGH a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%201992,%201005" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 09.04.1992 - Abs. 9 ZR 145/91: Fahrlässige Unkenntnis bei von Drittem verübten arglistigen Täu...">NJW-RR 1992, 1005/a> ).  Daß sich der Verkäufer bei einem Sofortkaufen-Preis von EUR 15,95 geirrt hat, halte ich für so naheliegend, daß ein SchadenserS. nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/122.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 122 BGB: Schadensersatzpflicht des Anfechtenden">§ 122 Abs. 2 BGB/a>  ausscheiden wird.  Ich sehe daher keine Chancen, eine etwaige Forderung gegen den Verkäufer erfolgreich durchzusetzen.  Ich hoffe trotzdem, Ihnen mit meiner Antwort geholfen zu haben.  Mit freundlichen Grüßen  A. Schwartmann Rechtsanwalt      !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 122, § 119