Frage: Sachverhalt   1.Am 20.5.09 wurde von mir eine Rechnung an die Gegenseite in Höhe von netto 60.000 €, inkl. MWSt. 77.400 € gestellt. Die Rechnung war die Provision für Vermittlung einem Un-ternehmensverkauf. Basis meines Tätigwerdens war ein Vermittlungs- und Maklervertrag mit einem Geschäftspartner des späteren Erwerbers; Unternehmen wurde gekauft, aber hinter unserem Rücken und mein Vertragspartner haftete für Schadenersatz in der Höhe der entgangenen Provision.  2.Bei der Berechnung der Provisionsforderung (2%) bin ich vom ursprünglich seitens des Verkäufers geforderten Mindestkaufpreis von 3 Mio. € ausgegangen. Der Kaufpreis war mir zum Zeitpunkt der Rechnungsstellung nicht bekannt und ich konnte diese Information nicht bekommen.   3.Die Rechnung wird nicht anerkannt und ich schaltete einen Anwalt ein.   4.Nach zweifache Schriftwechsel informierte die Gegenseite  meinen Anwalt darüber, dass der in bar gezahlte Kaufpreis 1.746.141 € beträgt.  5.Unter Zugrundelegung des Betrags von 1,7 Mio. € würde meine Provision 34.000 € + MWSt. betragen.  6.Mein Anwalt empfahl, dass ich mit der Gegenseite direkt in Kantakt treten soll, um die Be-reitschaft einer „gütlichen„ Einigung auszuloten. Ich nahm darauf hin Kontakt mit der Ge-genseite auf, woraufhin die Gegenseite ein Vergleichsangebot über meinen Anwalt von nur 5.000 € + MWSt. unterbreitet.   7.Mein Anwalt nimmt diese Information zur Kenntnis und reicht sie an uns weiter, wobei er uns die Annahme des völlig unbefriedigenden Ergebnisses empfiehlt und die Gegenseite darüber informiert. Anmerkung: er hat mich sehr schnell überredet, auf das lächerliches Vergleichsangebot der Gegenseite von nur 5.000 € + MWSt. einzugehen, das gerade aus-reicht, um seine spätere Kostenforderung abzudecken.  8.Daraufhin arbeitet die Gegenseite einen Vergleichsvertrag aus. Die einzige Leistung unse-res Anwalts besteht darin, dass er die von uns gewünschte Verkürzung des Zahlungsziels in diesem Vertrag an die Gegenseite weitergibt. Später nimmt er lediglich den Vergleichs-vertrag entgegen und reicht diesen an mich zur Unterschrift weiter.  9.Ich war unangenehm überrascht als ich die Rechnung von meinem Anwalt erhalten habe. Er hat als Gegenstandswert 77.400 € (60.000 € + 11.4000 € MwSt) zugrunde gelegt und dazu noch 1,5 Vergleichsgebühr auch von 77.400 €   Fragen:  1.Ist der Anwalt an den anfänglich einzutreibenden Rechnungsbetrag bei der Festsetzung des Streitwertes gebunden? Oder hätte er, wenn sich im Verlaufe der Korrespondenz ergibt, dass ein realistischer Betrag 34.000 + MWSt. ist, den Streitwert reduzieren müssen oder können?  2.Enthält der Streitwert auch die Umsatzsteuer oder nur eine Nettorechnungssumme, wobei der Addition der Umsatzsteuer impliziert wird?  3.Der Anwalt hat bei der Vergleichsverhandlung nicht aktiv mitgewirkt. Kann er trotzdem  ei-ne Vergleichsgebühr verlangen?   4.Kann er vom 1,5 fachen Betrag abrücken oder ist dieser Faktor gesetzlich vorgeschrieben? 

Antwort: Sehr geehrte(r)  Fragesteller(in),  vielen Dank für die Fragen!  Zunächst mache ich darauf aufmerksam,  dass  dieses Forum weder eine besonders ausführliche noch eine persönliche Rechtsberatung  ersetzen soll. Dieses Forum  ist  dafür angedacht, eine erste rechtliche Orientierung zu ermöglichen. Dies voraus geschickt antworte ich auf Ihre Anfragen gerne weiter  wie folgt.  'Ist der Anwalt an den anfänglich einzutreibenden Rechnungsbetrag bei der Festsetzung des Streitwertes gebunden? Oder hätte er, wenn sich im Verlaufe der Korrespondenz ergibt, dass ein realistischer BBetrag 34.000 + MWSt. ist, den Streitwert reduzieren müssen oder können?'  Für die „Geschäftswertberechnung„ bei außergerichtlicher Tätigkeit des Rechtsanwaltes sind gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/RVG/23.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 23 RVG: Allgemeine Wertvorschrift">§ 23 Abs. 1 RVG/a>  die Wertvorschriften heranzuziehen, die zur Anwendung kämen, wenn die Sache vor Gericht anhängig wäre. Maßgebend sind damit die Wertvorschriften, die zur Anwendung kämen, wenn die Sache nicht nur außergerichtlich bearbeitet würde, sondern hierüber ein Gerichtsverfahren anhängig wäre.  Der vor Gericht einklagbare Betrag wäre allenfalls 2 % aus dem tatsächlichen Verkaufspreis gewesen. Also aus den tatsächlich bezahlten 1,7 Millionen Verkaufspreis, was  34.000 €uro zuzüglich MwSt Provisionsanspruch entspricht. Die 1,5 fache Gebühr aus diesem Geschäftswert i. H. v. 40.460 €uro beträgt:   974,00 €uro x 1,5 = 1.46,00  zuzüglich MwSt:      1.738,59       2. 'Enthält der Streitwert auch die Umsatzsteuer oder nur eine Nettorechnungssumme, wobei der Addition der Umsatzsteuer impliziert wird?'  Die Umsatzsteuer ist  bei der Berechnung der Geschäftsgebühr/des Streitwerts grundsätzlich hinzuzurechnen.  3. 'Der Anwalt hat bei der Vergleichsverhandlung nicht aktiv mitgewirkt. Kann er trotzdem eine Vergleichsgebühr verlangen?'  Gemäß Abs. 1 der Anmerkung zu Nr. 1000 Abs. 10 RVG entsteht die sogenannte Einigungsgebühr für die MITWIRKUNG beim Abschluss eines Vertrages, durch den der Streit oder die Ungewissheit der Parteien über ein Rechtsverhältnis beseitigt wird. Die Einigungsgebühr entsteht auch beim Abschluss eines Vergleiches im Sinne des  a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/779.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 779 BGB: Begriff des Vergleichs, Irrtum über die Vergleichsgrundlage">§ 779 BGB/a> . Wird der Vertrag oder der Vergleich unter dem Vorbehalt des Widerrufes geschlossen und wird hiervon Gebrauch gemacht, so fällt die Einigungsgebühr nicht an. Diesbezüglich machen Sie im Rahmen der Erstanfrage keine Angabe.  Ob der Anwalt beim Abschluss eines Vertrages letztlich „mitgewirkt„ hat und so eine Einigungsgebühr begründet  wurde soll nach allgemeiner Ansicht davon abhängig sein, ob  der mandatierte Anwalt auch bei den voraus gegangenen Verhandlungen  mitgewirkt hat. Nach Ihrer Beschreibung ist dies wohl der Fall, sodass die Gebühr wohl ausgelöst wurde und im Falle einer gerichtlichen Auseinandersetzung allenfalls die Höhe des Geschäftswertes/Streitwertes mit Erfolgsaussicht zu bestreiten wäre.+       4. 'Kann er vom 1,5 fachen Betrag abrücken oder ist dieser Faktor gesetzlich vorgeschrieben?'  Der Faktor an sich wurde vom Gesetzgeber in § 13RVG  i.Abs. 5.m. Nr. 1000 Abs. 10 RVG mit einem 1,5 fachen Faktor fest vorgeschrieben.  Zusammenfassung:  Maßgebend für die Höhe der vom Anwalt in Rechnung zu stellenden Gebühr ist zunächst der Geschäftswert. Dieser steht in direktem Zusammenhang mit dem Wert, der im Falle eines gerichtlichen  Rechtsstreites in Rede stehen würde.  Von diesem 'Geschäftswert' kann im Rahmen einer Gebührenvereinbarung im Einzelfall je nach Vereinbarung sowohl nach oben und nach unten abgewichen werden.   Eine Gebührenvereinbarung wurde vorliegend nicht getroffen, sodass  wohl der  Geschäftswert/Streitwert maßgebend für die Berechnung der Anwaltsgebühren entscheidend ist. Dieser beträgt  nach meiner Auffassung in beschriebener Konstellation allenfalls 40.460 €uro inklusive MwSt.  Fraglich bleibt, ob der  Anwalt Sie   zu einem  übereilten und alles in allem unüblich ungünstigen Vergleich gedrängt hat und sich damit unter Umständen sogar schadensersatzpflichtig gemacht hat. Diese Frage kann ohne Einsicht in den Ihnen vorliegenden Schriftverkehr am dieser Stelle leider nicht abschließend beantwortet werden.    Gerne können Sie mich mit der Wahrnehmung Ihrer Interessen beauftragen!    Ich weise darauf hin, dass meine Antwort eine vollumfängliche Begutachtung des Sachverhalts  nicht ersetzen kann, zumal durch Hinzufügen oder Weglassen relevanter Informationen eine völlig andere rechtliche Beurteilung folgen könnte. Ich hoffe,  Ihnen eine erste hilfreiche Orientierung ermöglicht zu haben und stehe  Ihnen im Rahmen eines Mandates gerne  zur Seite.   Selbstverständlich würde ich Ihnen die durch meine Beauftragten Kosten per Kostenangebot im Voraus übersenden.  Bei Unklarheiten bitte ich Sie über die kostenfreie Nachfragefunktion einfach  nachfragen und  verbleibe  mit freundlichen Grüßen !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 779