Frage: Unser Grundstück liegt in Baden Württemberg  und grenzt an den neu angelegten Garten des Nachbarn, der dieses Grundstück letztes Jahr erworben hat.Dieser hat mich gestern aufgefordert, das von unserem Randstreifen in sein Grundstück hereinragende Efeu samt Wurzeln zu entfernen, da seine Rosen durch Efeu beschädigt würden. Ich fand dort kleine Efeupflanzen als Efeuausläufer vor. BIN ICH ZUR Entfernung verpflichtet.

Antwort: Gerne zu Ihrer Frage:  Das hier 'einschlägige' Gesetz ist a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/910.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 910 BGB: Überhang">§ 910 BGB/a>  und lautet  blockquote>div class="quote-header">Zitat:/div>1) Der Eigentümer eines Grundstücks kann b>Wurzeln/b> eines Baumes oder eines b>Strauches,/b> die von einem Nachbargrundstück b>eingedrungen sind, abschneiden und behalten/b>. Das Gleiche gilt von b>herüberragenden Zweigen, wenn der Eigentümer dem Besitzer des Nachbargrundstücks eine angemessene Frist zur Beseitigung bestimmt hat/b> und die Beseitigung nicht innerhalb der Frist erfolgt.  (2) Dem Eigentümer b>steht dieses Recht nicht zu, wenn die Wurzeln oder die Zweige die Benutzung des Grundstücks nicht beeinträchtigen./b>/blockquote>  Jetzt mag man darüber streiten, ob Efeu ein 'Strauch' ist bzw. 'Zweige' entwickelt. Jedoch sind nach allgemeiner Ansicht Schlinggewächse, Ranken oder Unkraut und deren Wurzeln ebenfalls Objekte im Sinne des Gesetzes.  Entscheidend ist vielmehr, ob diese Gewächse und Wurzeln das Nachbargrundstück beeinträchtigen oder nicht.  Dazu gibt es eine Fülle kasuistischer (= Fall bezogener) Rechtsprechung. Es kommt also auf das Ausmaß des überhängenden oder überrankenden Bewuchses vor Ort an.  Ihrer Fallbeschreibung nach könnte es sich um den Ausschluss des Nachbarrechts (Abs. 2) handeln, wenn es sich  nur um eine ganz unerhebliche Beeinträchtigung handelt. Ob aber Efeu unterirdische Wurzeln bildet, die den Rosenwuchs schädigen, kann ich aus der Ferne nicht beurteilen.  Gerade weil es sich also um Anschauungsfragen vor Ort handelt könnte es im Streitfall zu einem Ortstermin des Gerichts - schlimmstenfalls sogar mit teurer Sachverständigenbeteiligung kommen. Weshalb man möglichst nicht gleich das  Gericht anrufen sollte, sondern erst die Möglichkeiten einer gütlichen Einigung (ggf. durch ein sehr viel preiswerteres (ca. 50 EUR) Schiedsverfahren) ausloten sollte. Was dann meiner Erfahrung nach meist wesentlich nachhaltiger ist.  Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 910