Frage: Ich nehme ab und zu einen Hund gegen eine Pensionsgebühr in Pflege und habe deshalb ein Nebengewerbe angemeldet. Nun hat mich ein Golden Retriever in den Arm gebissen und schwer verletzt. Ich war vier Wochen krankgeschrieben (Krankenhaus, Arm eingegipst).Der Halter und seine Hundehaftplichtversicherung weigern sich zu zahlen, da ich den Hund gewerbsmäßig in Pension hatte. Ich hätte das Risiko mit einzukalkulieren. In dem Pensionsvertrag, der vom Halter unterschrieben wurde, stand ausdrücklich drin, das der Halter für Personen und Sachschäden aufkommt.Bei der Bissattacke waren 2 Zeugen zugegen. Soll ich den Halter nun anzeigen und wo? Soll ich klagen und hätte dies erfolgsaussichten?        

Antwort: Sehr geehrte Fragestellerin, sehr geehrter Fragensteller,  Ihre Online-Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der von Ihnen übermittelten Informationen wie folgt beantworten:  Grundsätzlich gilt für die Halterhaftung a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/833.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 833 BGB: Haftung des Tierhalters">§ 833 BGB/a> :  i> Wird durch ein Tier ein Mensch getötet oder der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt, so ist derjenige, wel-cher das Tier hält, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Schaden durch ein Haustier verursacht wird, das dem Beruf, der Erwerbstätigkeit oder dem Unterhalt des Tierhalters zu dienen bestimmt ist, und entweder der Tier-halter bei der Beaufsichtigung des Tieres die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beobachtet oder der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt entstan-den sein würde./i>   Tierhalter ist dabei die Person, die die Bestimmungsmacht über das Tier hat, aus eigenem Interesse für die Kosten des Tieres aufkommt , den Wert des Tieres für sich in Anspruch nimmt und das Risiko des Verlustes trägt (BGH a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%2088,655" target="_blank" class="djo_link" title="NJW-RR 88,655 (2 zugeordnete Entscheidungen)">NJW-RR 88,655/a> ). Dies ist wohl noch der Besitzer, Tierhalter bleibt dabei auch, wer das Tier einem Dritten längere Zeit überlässt, wenn die o. g. Voraussetzungen vorliegn (OLG Saarbrücken, a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%2088,%201492" target="_blank" class="djo_link" title="OLG Saarbrücken, 17.02.1988 - 1 U 31/86: Eigenschaft als Tierhalter; Schmerzensgeld wegen Zeugu...">NJW-RR 88, 1492/a> ).  Damit wäre nach Ihrer Schilderung wohl davon auszugehen, dass der Kunde Halter bleibt und somit grundsätzlich für das Tier haftet.  Einen (zulässigen) Haftungsausschluss hat es nicht gegeben.  Allerdings stellt sich die Frage nach dem Mitverschulden Ihrerseits. Dies könnte einen evtl. Anspruch ganz oder teilweise zu Fall bringen.  Abschließend kann ich Ihnen nur raten, einen Kollegen vor Ort – auch im Hinblick auf die Schwere der Verletzung – aufzusuchen. Nur dieser wird genaueres zur Haltereigenschaft und zur möglichen Haftung sagen können. Dies kann das Forum leider nicht leisten.  Eine Anzeige dürfte nicht viel bringen, eher der zivilrechtliche Weg einer Schadenersatzklage – dies muss allerdings erst der Kollege vor Ort genau prüfen.  Ich hoffe, Ihre Frage hinreichend beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen.  Mit freundlichen Grüßen  Stefan Steininger Rechtsanwalt      !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 833