Frage: Guten Tag, ich habe ein folgendes Problem: Mein Ex-Freund hat mir den Schlüssel zur seinen Mietwohnung ausgehändigt, der wurde mir aber samt Tasche geklaut. In der Tasche befanden sich meine EC-Karte und mein Studentenausweis, jedoch keine Angaben von meiner Anschrift, selbstverständlich war seine Adresse auch nicht dabei. Jetzt ist mein Ex-Freund aus Deutschland weggezogen und ich wurde von seinem Vermieter kontaktiert, weil ich jetzt angeblich dafür haften soll und die Kosten für die neue Schließanalage übernehmen soll. Mein Ex-Freund hat mir geschrieben, dass er den Vorfall seiner Versicherung gemeldet hat, allerdings gesagt hat, dass er selbst den Schlüssel verloren hat. Die Versicherung übernimmt die Kosten nicht, da er nicht mehr in Deutschland wohnhaft ist. Wenn ich das jetzt meiner Versicherung melden würde, wäre es aber Versicherungsbetrug, da er es ja schon über sich laufen hat lassen, wovon ich nichts wusste und es erst jetzt erfahren hatte. Ich habe die Frage, wer jetzt für diesen Schlüssel wirklich haftet, wenn er das bei seiner Versicherung schon gemeldet hat.

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  Zunächst wird Ihr Ex-Freund per Mietvertrag verpflichtet sein, den Schlüssel zurückzugeben. Wenn er dieses schuldhaft nicht kann, schuldet er Schadensersatz. Daneben könnten Sie gem. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">§ 823 Abs. 1 BGB/a>  als Schädigerin zum SchlüsselerS. verpflichtet sein. Hierfür bedarf es ein Handeln Ihrerseits bzw. eines Unterlassens nebst Garantenstellung. Für ein Handeln sehe ich wenig Anhaltspunkte. Die Garantenpflicht beim Unterlassen erscheint indes bei einem Diebstahl fraglich.   Zudem stellt sich die Frage, ob der SchadenserS. nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/249.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 249 BGB: Art und Umfang des Schadensersatzes">§ 249 ff BGB/a>  dabei neben dem ErS. der Kosten für den Schlüssel an sich auch das Einbauen einer neuen Schließanlage umfasst. Generell gilt, dass der Schädiger auch ErS. für weitere konkret drohende Schäden zu leisten hat. Hier kommt es insoweit darauf an, ob der sogenannte Kausalzusammenhang zu der vom Schädiger gesetzten Ursache noch gegeben ist. Entscheidend ist dabei, ob ein wirtschaftlich denkender Geschädigter die Maßnahme den Umständen nach als notwendig ansehen durfte. Ein Zurechnungszusammenhang besteht nach gängiger Rechtsprechung somit, wenn der Vermieter berechtigterweise die Besorgnis haben darf, dass mit dem Schlüssel Unbefugte in das Gebäude eindringen könnten. Das wird in regelmäßig angenommen, wenn der Verbleib des Schlüssels unklar ist, etwa bei Verlust. Im Falle eines Diebstahls kommt es indes darauf an, wo dieser stattfand und wie es dazu kam. Sollte der Diebstahl auf Unachtsamkeit des Bestohlenen, etwa weil er die Tasche mit dem Schlüssel sichtbar (im Wagen) liegen ließ, beruhen, so wäre der Kausalzusammenhang gegeben. Etwas anderes wäre es bei ordnungsgemäßer Verwahrung in einem Schließfach. Der Zurechnungszusammenhang kann aber auch dann z.B. fraglich sein, wenn in der Vergangenheit schon andere Schlüssel verloren gegangen sind, ohne dass das seinerzeit zu einer Schlossauswechselung führte oder ins Meer auf einer Bootsfahrt gefallen ist. Für das Fehlen der Gefahrerhöhung ist allerdings der Mieter beweispflichtig.  Es sind mithin vorliegend einige Ansatzpunkte vorhanden, die gegen Ihre Inanspruchnahme sprechen, insbesondere die fragliche Garantenpflicht wegen Unterlassens. Dass Ihnen die Tasche samt Schlüssel zwar ohne Ihre Adresse und der Ihres Ex-Freundes geklaut wurde, aber andere wesentliche Daten in der Tasche waren, anhand derer Sie und damit auch die Wohnung Ihres Ex-Freundes wohl auffindbar wären, spricht allerdings wiederum gegen Sie. Sie müssten auch den Zurechnungszusammenhang widerlegen.   Maßgebend bleibt stets der Einzelfall. Angesichts fehlender höchstrichterlicher Rechtsprechung zu Ihrem Einzelfall verbleibt somit leider ein Prozessrisiko, dass Sie doch in voller Höhe in Anspruch genommen werden könnten.  Da Ihr Ex-Freund seine Versicherung ohne Ihre Kenntnis zur Regulierung des Schadens aufforderte, hat nur er und nicht Sie sich strafbar gemacht. Sie könnten also getrost Ihre Haftpflichtversicherung in Anspruch nehmen. Hier gilt allerdings zu beachten, dass der Schaden unverzüglich zu melden ist. Unverzüglich bedeutet „ohne schuldhaftes Verzögern'. Hier ist wiederum der Einzelfall maßgebend. Eine Frist von mehr als einem Monat ist im Normalfall zu lang. Daher könnte die Meldung für Sie ggf. eh zu spät sein.  Sinnvoll erscheint es in jedem Fall, wenn Sie Ihren Ex-Freund angesichts seines Versicherungsbetruges bitten, den Schaden finanziell von Ihnen abzuwenden bzw. sich diesen unter Umständen teilen. Sie sollten dieses mit ihm klären unter Berücksichtigung Ihres verbleibenden Prozessrisikos. Ggf. können Sie sich auch mit dem Vermieter auf eine geringere Summe einigen.   Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten bitte ich Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 249, § 823