Frage: Es geht um das Testament unserer Tante A (Schwester der Mutter meines Mannes), das 1980 verfasst wurde, von ihr und ihrem Ehemann B, die sich damals als erste Priorität gegenseitig als Alleinerben eingesetzt haben.                                       ((wahrscheinlich ein sog. Berliner Testament)) Das Testament enthält nachfolgend die Formulierung: „Nach dem Tod des Überlebenden soll der Nachlass (Eigentumswohnung – auf den Namen der Ehefrau (A) eingetragen und Wertpapiere) wie folgt aufgeteilt werden :(…)            Hier werden aus der ersten Ehe des Ehemannes (B) die beiden angeheirateten Kinder (für die Tante also Stiefsohn C , Stieftochter D) mit verschiedenen Anteilen bedacht sowie der Satz „Die (Stief-) Enkeltochter E (damals wohl gerade geboren) soll mit 18 Jahren ausbezahlt (ohne Nennung einer Summe) werden.  Im zweiten Schritt werden diverse Erben (XY) aus der Familie der Ehefrau (zu denen auch ich und mein Mann gehören) aufgelistet.  Der Ehemann (B) verstarb bereits ½ Jahr nachdem das Testament verfasst wurde (1980). Die Ehefrau (A) verstarb aber erst im November 2020. Dies ist der Zeitpunkt, zu dem die diversen Erben (XY) von dem Testament erstmals Kenntnis erlangt haben. Nachdem die diversen Erben (XY) dauerhaft mit der Tante A bis zu ihrem Tode in 2020 eng in Kontakt standen, erfahren sie nach ihrem Tod zum ersten Mal, dass Teile der Stiefkinderfamilie (D und E) noch existieren.  Diese 'Stiefkindfamilie' erhebt nun Anspruch auf das Erbe dergestalt, dass die noch lebende Stieftochter (D) ihren versprochenen Anteil abrufen möchte, darüber hinaus aber auch noch den Anteil, der ursprünglich ihrem Bruder (C) zugedacht war, haben möchte. Ihr Bruder war aber bereits vor seiner Stiefmutter (A) verstorben.  Es gibt noch ein 2010 verfasstes Testament, welches jedoch nur in Kopie vorliegt, und deshalb bereits vom Amtsgericht (inoffiziell?) als ungültig erklärt wurde.  Eine wesentliche Frage wäre (diese soll bitte unbedingt beantwortet werden):  Wie muss der Anteil des bereits vor der Stiefmutter (A) verstorbenen Stiefsohns (C) weiterverteilt werden?  Eine weitere wichtige Frage wäre:  Haben die XY-Erben ein Anrecht darauf, zu wissen, wie das Vermögen bereits nach 1980 verteilt wurde, nachdem der Vater (B) verstorben war? Das ist insbesondere deshalb wichtig, weil zum Einen in dem Testament nur das Vermögen der Ehefrau (A) angesprochen wird und das mögliche Vermögen des Ehemannes gar nicht erwähnt wird. Zum Zweiten ist nicht offiziell bekannt, ob das Enkelkind (E) tatsächlich ausbezahlt wurde (und mit welcher Summe). Zum Dritten ist der Großteil des Vermögens, das im obigen (Berliner?) Testament beschrieben wird, gar nicht mehr vorhanden. 

Antwort: Sehr geehrte Fragestellerin,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  Das Vermögen des B ist mit seinem Tod Teil des Vermögens von A geworden. Einen Anspruch darauf zu erfahren, ob A damals einen Teil des Vermögens an andere verschenkt hat, haben XY nicht. Nur für den Fall, dass das Testament eine Strafklausel des Inhalts:  blockquote>div class="quote-header">Zitat:/div>Sollten Abs. 100 oder Abs. 500 nach dem Tod des B ihren Pflichtteil fordern, so sollen sie nach dem Tod der A nichts erben. /blockquote>  enthält, haben XY einen Anspruch zu erfahren, ob Abs. 100 oder Abs. 500 nach dem Tod des B ihren Pflichtteil gefordert haben.  Wenn A und B ein Berliner Testament hatten, dann ist das Testament von 2010 nach § 2271 Abs. 2 BGB ungültig. Denn dann durfte A nach dem Tod von B kein neues Testament mehr machen.   Beim Anteil von Abs. 100 ist zunächst im Testament nachzulesen, ob für den Fall dass Abs. 100 vor A stirbt, ein Ersatzerbe vorgesehen war. Wenn ja, dann bekommt der, im Testament genannte, Ersatzerbe den Anteil von Abs. 100.  Wenn im Testament von 1980 kein Ersatzerbe für diesen Fall eingesetzt war, dann gilt für den Erbteil von Abs. 100 die gesetzliche Erbfolge. Das bedeutet, dass Abs. 500 nichts von diesem Teil bekommt. Denn Abs. 500 ist nicht das leibliche Kind von A. Die einzige Ausnahme währe, wenn A die Abs. 500 adoptiert hätte. Dann wäre Abs. 500 Erbin des Anteils von Abs. 100 geworden. Wenn keine Adoption vorliegt, kommen als nächstes soweit vorhanden leibliche Kinder der A an die Reihe. Sind solche nicht vorhanden, geht der Anteil von Abs. 100 an die Eltern von A. Sind diese vor A verstorben, wird der Anteil von Abs. 100 an die Geschwister von A verteilt. Dies wären die Mutter Ihres Mannes und eventuell im Sachverhalt nicht genannte weitere Geschwister der A. Sollten Geschwister der A vor dem Tod der A verstorben sein, so würden eventuell vorhandene Kinder der verstorbenen Geschwister an deren Stelle treten.  Wenn zum Beispiel die Mutter Ihres Mannes vor A gestorben sein sollte, würden Ihr Mann und dessen Geschwister den Anteil bekommen, der der Mutter Ihres Mannes zustehen würde.   Bei E muss zunächst versucht werden, durch Auslegung zu ermitteln, was E bekommen sollte. Wenn das nicht möglich ist, ist davon auszugehen, dass die Erbengemeinschaft den Betrag für E nach billigem Ermessen bestimmen kann und E nicht Erbin sondern nur Vermächtnisnehmerin ist.  Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen 

Relevante Paragraphen: § 2271