Frage: Sehr geehrte Damen und Herren, nachdem ich von einem Dachdecker ein Angebot für ein neues Dach schriftlich bekommen haben (ausgewiesen Gesamtbetrag inkl. MwSt.) habe ich per E-Mail mit ihm dem Preis verhandelt in dem er auf 32.000 € Festpreis (ohne netto oder brutto Angabe!) im Preis runter gegangen ist. Daraufhin habe ich zugestimmt (ausgehend vom Gesamtpreis, da ich es so kenne das Gesamtpreise inkl. MwSt. ausgewiesen werden und ich in der E-Mail das Wort netto nicht wahrgenommen habe), meine Finanzierung auf 32.000€ unterzeichnet, das Dach neu machen lassen und jetzt möchte er die gesamte MwSt. haben, weil er ja in die Email netto geschrieben hat. Muss ich ihm jetzt die Differenz voll zahlen? Es gab hier ja schon ähnliche Fälle, aber da im Angebot es korrekt ausgewiesen ist, aber in seiner verhandlungs E-Mail das Wort Festpreis steht, weiß ich nicht wie ich mich verhalten soll. Mit freundlichen Grüßen  S.B.   

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  Die Tendenz geht zur Einschätzung zugunsten des Handwerkers.  Maßgeblich hierfür ist, dass bei den Verhandlungen in der Korrespondenz klar das Angebot auf netto bezogen wird. Sie schildern selbst, dass Sie das Wörtchen 'netto' übersehen haben. Somit trifft aber den Handwerker letztlich kein Vorwurf. Denn er hat seine Verhandlungsbasis klar mitgeteilt. Auch worauf sich das benannte Angebot bezieht.  Sofern Sie irrtümlich das Angebot angenommen haben und von einem anderen Preis ausgegangen sind, haben Sie die Möglichkeit, den Vertrag wegen Irrtum nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/119.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 119 BGB: Anfechtbarkeit wegen Irrtums">§ 119 BGB/a>  anzufechten. Durch Anfechtung einer abgegebenen Willenserklärung wird diese rückwirkend beseitigt und ein geschlossener Vertrag aufgehoben.  Eine Anfechtung ist schriftlich, nachweisbar und unverzüglich für Ihre Wirksamkeit zu erklären.  Allerdings schuldet der Anfechtungsgegner ggf. SchadenserS. für den Schaden, den die Gegenseite aufgrund des Vertrauens auf die Erkärung erleidet (nicht entgangener Gewinn, nur aufgewendete Kosten).  Hierdurch können Sie sich vom Vertrag lösen. Sind jedoch die Arbeiten bereits durchgeführt, düfte eine Anfechtung keinen Sinn machen.  In diesem Fall geht die Einschätzung dahin, dass Sie im Falle einer gerichtlichen Auseinandersetzung den Differenzbetrag in Höhe der MwSt. an den Unternehmer bezahlen müssen. Eben aufgrund des geschlossenen Vertrags.  Ich bedaure Ihnen keine positivere Einschätzung übermitteln zu können.  Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen  Dr. Traub -Rechtsanwalt-!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 119