Frage: Sehr geehrte Damen und Herren, letztes Jahr war ich bei einem Zahnarzt-Notdienst. Ein genaues Datum habe ich leider nicht mehr im Kopf. Während der Behandlung wurde eine Wurzelbehandlung vorbereitet bzw. der Zahn aufgebohrt.  Dabei brach dem Zahnarzt ein Instrument im Zahn ab. Er ließ es dort und teilte mir mit, dass dies unbedenklich sei.  Jetzt habe ich 1 Jahr später am selben Zahn wieder Schmerzen und mein behandelnder Zahnarzt hat mit Erschrecken beim Röntgen eben diesen Fremdkörper entdeckt. Nun ist dieser anscheinend der Grund für meine Schmerzen und ich muss mich einem kieferchirugischen Eingriff unterziehen.  Kann ich den damals behandelnden Zahnarzt belangen bzw. mir entstehende Kosten von ihm zurück holen? Wichtig:  Das abgebrochene Instrument wurde definitiv in den Akten vermerkt!

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegeben Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  Eine Ersatzpflicht des Arztes setzt zunächst den Beweis der Kausalität zwischen Belassen des Fremdkörpers im Zahn und der nun nachfolgend eingetretenen Schmerzen und der Nachbehandlung voraus.   Diesen Beweis müssen Sie führen, wenn es sich bei dem Belassen des Fremdkörpers im Zahn um einen sog. einfachen Behandlungsfehler handelt.   Sollte sich dem gegenüber jedoch herausstellen, dass es sich dabei um einen sogenannten groben Behandlungsfehler handelt, so hat der Arzt, im Zuge einer dann zu Ihrem Gunsten eintretenden Beweislastumkehr, zu Beweisen, dass die Schmerzen und die indizierte Nachbehandlung nicht auf dem Belassen des Fremdkörpers beruhen.    Für einen einfachen Behandlungsfehler gilt indes Folgendes:  Der Arzt wird dann ersatzpflichtig sein, wenn der in Ihrem Zahn belassene Fremdkörper zum einen ursächlich für die Schmerzen am betreffenden Zahn und zum anderen ursächlich für die nunmehr notwendig gewordene Nachbehandlung ist.   Ich tendiere dahin zu meinen, dass hier ein grober Behandlungsfehler vorliegt. Das Belassen des Fremdkörpers im Zahn ist unter Berücksichtigung des zahnmedizinischen Standards  unverständlich. Er hätte meines Erachten den Fremdkörper herausoperieren müssen, um vorhersehbare Folgebeschwerden zu verhindern. Letzte Gewissheit wird ein medizinisches Sachverständigengutachten bringen, welches das Gericht in solchen Fällen regelmäßig in Auftrag gibt.   Ein privat eingereichtes Gutachten wird als sogenanntes qualifiziertes Parteienvorbringen gewertet, welches der Arzt im Gegenzug erschüttern kann.   Aufgrund des meines Erachtens hier zu bejahenden kausalen Zusammenhangs zwischen dem Belassen des Fremdkörpers im Zahn und der Schmerzen sowie der Nachbehandlung wird der Arzt schadensersatzpflichtig sein, a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/611.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 611 BGB: Vertragstypische Pflichten beim Dienstvertrag">§§ 611/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/280.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 280 BGB: SchadenserS. wegen Pflichtverletzung">280/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/253.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 253 BGB: Immaterieller Schaden">253/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/249.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 249 BGB: Art und Umfang des Schadensersatzes">249 BGB/a> .   Er muss hier zum einen Schmerzensgeld (für die Schmerzen und die mit der nachfolgenden Behandlung einhergehenden Unannehmlichkeiten wie ggfs. Anästhesie und/ oder Schmerzen) und zum anderen SchadenserS. hinsichtlich der Ihnen mit der Nachbehandlung entstehenden Kosten.   Ich hoffe ich konnte Ihnen mit diesen Ausführungen weiterhelfen und verbleibe  mit freundlichen Grüßen  Marksen Ouahes (Rechtsanwalt)!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 249, § 611, § 253, § 280