Frage: Hallo! Mein Pferd hatte in seinem Stall innerhalb kürzester Zeit zwei Unfälle und ich möchte wissen, ob die Tierarztkosten vom Verpächter übernommen werden müssten.   Der erste Unfall ereignete sich am 11.04.  Direkt vor dem Paddockausgang war ein Ladehängergestell ohne Aufbau abgestellt. Um das Paddock zu verlassen musste ich mein Pferd daran vorbeiführen. Allerdings war es sehr eng da auch noch ein Traktor daneben geparkt war. Ich habe mein Pferd aus dem Paddock geführt, es ist erschrocken, hat sich losgerissen und ist vor lauter Panik mitten in das rostige Gestell gesprungen. Zum Glück hat es sich 'nur' Fleischwunden an den Beinen zugezogen. Wäre es in dem Gestänge hängen geblieben hätte er wahrscheinlich keine Chance mehr gehabt, da ein Beinbruch bei einem Pferd meist das Todesurteil bedeutet. Die Tierarztkosten hierfür belaufen sich insgesamt auf 115,98 EUR.  Der zweite Unfall ereignete sich am 02.06. Mein Pferd hat sich in seinem Paddock auf dem es 24 Std. steht einen Nagel ca. 2cm tief in den rechten Vorderhuf eingetreten. Sofort musste der Tierarzt kommen um diesen zu entfernen und das Pferd zu verarzten. Hier hatte mein Pferd auch sehr viel Glück. Durch die Tiefe des Nagels hätte das Gelenk verletzt werden können. Hier gibt es in den meisten Fällen auch keine Rettung mehr. Die Tierarztkosten belaufen sich auf 421,47 EUR. Außerdem brauchte mein Pferd anschließend einen Spezialbeschlag mit einer Schutzplatte für den verletzten Huf. Die Kosten hierfür liegen bei 65 EUR.   Müssen diese Kosten vom Verpächter übernommen werden? Schließlich hätten diese Unfälle auf jeden Fall vermieden werden können/müssen. Ein alter rostiger Ladehänger ohne Aufbau und Nägel auf dem Auslauf haben bei Pferden nichts zu suchen. Eigentlich müsste der Verpächter doch für die Sicherheit seiner eingestellten Pferde sorgen, oder nicht?

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,  besten Dank für die Anfrage, die ich anhand des von Ihnen geschilderten Sachverhaltes gerne wie folgt beantworten möchte.  Sie sprechen in Ihrer Sachverhaltsschilderung von einem Verpächter. Dann gibt es auch einen Pächter. Dieser ist am Geschehen näher dran. Sollte die Konstellation anders sein, bitte ich um einen Hinweis.  Verantwortlich ist derjenige für ein Risiko, welches sich aus einem eröffneten Verkehr ergibt.  Eigentlich der Verpächter. Die Sorgfaltspflicht, dass bspw. Zuwegungen nicht mit Anhängern vollgestellt werden dürfen trägt dann der Pächter.  Hier werden Sie wohl aber Ihren Anspruch im Rahmen einer Mitschuld nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/254.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 254 BGB: Mitverschulden">§ 254 BGB/a>  gekürzt bekommen, denn man kann Ihnen vorwerfen, dass Sie die Engstelle gesehen und dennoch mit Ihrem Pferd durch diese Engstelle gelaufen sind, statt den Pächter, den Verpächter oder den sonstigen Verursacher zuvor aufzufordern, den Anhänger beiseite zu bringen.  Im zweiten Fall verhält es sich ähnlich. Nägel haben, wie Sie richtig bemerken, nichts im Auslauf von Pferden verloren. Es kommt aber vor und wenn es nicht absichtlich ist, dann aber fahrlässig. Auch für Fahrlässigkeit haftet der Verpächter oder Pächter.  Zudem ergibt sich eine Haftung aus einem Verstoß von Sorgfaltspflichten aus dem Einstellvertrag. Ich gehe davon aus, dass Ihr Pferd sich dort aufgrund eines Einstellvertrages befindet.  Sorgfaltspflicht deshalb, da ein Vertragspartner auf die Rechtsgüter seines Vertragspartners Rücksicht nehmen muss. Dazu gehört auch der barrierefreie Zugang zum Stall.  Abschließend halte ich fest. Beim ersten Fall wird Ihr Anspruch wohl aufgrund eines Mitverschuldens gekürzt.  Beim zweiten Fall haftet der Pächter/Verpächter voll.  Auch ist der Spezialhuf als Folgeschaden ersatzfähig.  Ich hoffe, Ihnen einen ersten Überblick über die Rechtslage gegeben haben zu können.  Bitte bedenken Sie, dass meine Einschätzung ausschließlich auf Ihren Angaben beruht.  !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 254