Frage: A (Käufer) hat ein motorrad teil über ebay kleinanzeigen gekauft. per überweisung vorab gezahlt. verkäufer (B) verschickt als paket. ware kommt an, A ist aus bestimmten gründen nicht zufrieden. etwas hin und her Geschreibe. Verkäufer erklärt sich einverstanden A ersatz zu schicken, da er 2 exemplare hat. A schickt sein Teil per paket zurück, also versichert.   nun schickt B, zumindest laut seiner angabe, das andere Teil raus, allerdings als PÄCKCHEN. B schickt A ein foto von dem auf dem päckchen befindlichen ausgedruckten aufkleber.   Das Päckchen kommt natürlich nie bei A an. nachforschungsantrag ist gestartet laut angeben von B  aber wie wir alle wiessen wird das eh nix bringen. das ding ist weg. ist jetzt 4 wochen her   warenwert ist 200 euro. paket hätte genau euro mehr gekostet!   Nun ist es so: A hat B nicht nicht expliziert vorher gesagt, er soll es als versichertes paket rauschicken (da A zum einen sowieso davon ausgehen dass jeder 'normale' mensch das macht und zum anderen da A ev schlüssig dabon ausgehen kann , dass B es als paket versendet weil ja auch das ursprungsprodukt von ihm per paket gekommen ist).   verkäufer ist privat, käufer bin privat.   so wie ich das sehe trägt der käufer grds. bei kauf von privat ja das versandriskiko. ist das noch aktuell?   allerdings: hätte er A nicht vorher ausdrücklich auf den unversicherten versand als päckchen hinweisen müssen? er hat A auch nicht vorher gefragt. und A ist eben wie gesagt auch durch die art der ersten sendung stillschweigend (schlüssig?) von paketversand ausgegangen. auch A hat  ja als paket zurückgeschickt (falls das relevant ist). davon abgesehen kann B imho die aufgabe des päckchens nicht beweisen, denn ein foto von dem aufkleber ist ja kein beweis des abschickens und imo auch keinen rechnung von dem tag, oder?   B zeigt sich null kooperativ. A möchte nicht auf dem schaden sitzenbleiben schaden sitzenzubleiben. auch wenn es nur 200 euro sind, würde ich es A auf einen rechtsstreit ankommen lassen denke ich, aber nur wenn A eindeutig im recht ist ..rechtschutzversicherung nicht vorhanden...  ist die situation für A Sicher, schwierig oder aussichtslos?  

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  Tatsächlich trägt bei einem Kaufvertrag zwischen Privatpersonen der Käufer das Risiko, dass die Ware auf dem Versandweg verloren geht. Der Verkäufer schuldet grundsätzlich nur die Übergabe an das Transportunternehmen, siehe a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/447.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 447 BGB: Gefahrübergang beim Versendungskauf">§ 447 BGB/a> . Allerdings muss der Verkäufer diese Übergabe beweisen. Da er bei einem Päckchen nach meinem Wissensstand keinen Einlieferungsbeleg oder ähnliches erhält, müsste er diesen Beweis z.B. durch Zeugen erbringen, was in der Praxis schwierig werden könnte. Der alleinige Nachweis, dass eine Versandmarke gekauft und auf ein Päckchen geklebt wurde, reicht insoweit nicht aus.  Kann der Verkäufer diesen Beweis erbringen, kommt es darauf an, ob hier ein unversicherter Versand zulässig war. Grundsätzlich darf der Verkäufer die Ware auch unversichert versenden. Allerdings kann sich aus vertraglichen Vereinbarungen oder den Gesamtumständen auch eine Pflicht zur Transportversicherung ergeben. Dies ist z.B. der Fall, wenn Sie die Versandkosten in Höhe eines versicherten Paketes übernommen haben. Es wird in der Rechtsliteratur auch vertreten, dass eine Pflicht zur Versicherung besteht, wenn die Haftung der Transportperson die Transportrisiken nicht hinreichend abdeckt; zumindest aber müsse der Verkäufer beim Käufer vor Versand nachfragen, wenn eine Versicherung nicht fern liegt. In Ihrem Fall käme noch hinzu, dass die bisherige Abwicklung ausschließlich über versicherte Pakete erfolgte und Sie daher damit rechnen durften, dass auch die zweite Zusendung auf diesem Wege erfolgen würde.  Ich sehe daher durchaus gute Chancen, dass Sie gerichtlich einen Liefer- bzw. Rückzahlungsanspruch durchsetzen können. Ein gewisses Prozessrisiko verbleibt aufgrund der oben geschilderten Rechtslage aber leider, sodass eine außergerichtliche Einigung (ggf. mit anwaltlicher Hilfe) vorzuziehen wäre.    Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 447