Frage: Hallo,   meine Freundin hat ein Seminar für Models unterschrieben der für die Tochter gedacht war. Die Tochter ist 14 Jahre Alt und hat den Vetrag übersetz. Die Mutter ist der deutschen sprache nicht mächtig. Als ich nachhause kam las ich mir den Vertrag durch. Vor ort soll es so gewesen sein daß die Vertragspartner Fotos und Ausbildung und übernahme versprochen haben wenn die Tochter den Seminarkurs macht. In wirklichkeit war es Posing, Mimik/Gestik, Lauftechnik, laut den vertrag. Also ein betrügerverein. Wiederruf haben die leider nicht akceptiert.  Und nun meine Frage: Ist der Vertrag überhaupt gültig wenn ein 14 Jähriges Mädchen es übersetzt hat.?  Es kann bei Kindern sein daß sie zu eignen Günsten übersetzt haben.  Auf dem Vertrag sind Beide unterschriften. Von Mutter und Tochter, aber über der unterschrift der Tochter steht ( übersezt von:) Deutlich zu erkännen von wem überstzt, natürlich von den verein da dahingeschrieben.  MfG  Kasdam

Antwort: Sehr geehrte(r) Fragesteller/in,   vorweg möchte ich Sie darauf hinweisen, dass diese Plattform eine ausführliche und persönliche Rechtsberatung nicht ersetzen kann. Es wird ausschließlich das Ziel verfolgt, eine erste überschlägige Einschätzung Ihres geschilderten Rechtsproblems auf der Grundlage der von Ihnen übermittelten Informationen von einem Rechtsanwalt zu erhalten. Die von mir erteilte rechtliche Auskunft basiert ausschließlich auf den von Ihnen zur Verfügung gestellten Informationen. Durch Hinzufügen oder Weglassen relevanter Informationen im Rahmen Ihrer Schilderung kann eine völlig andere rechtliche Beurteilung die Folge sein.   Nachfolgend nehme ich zu  der/den von Ihnen gestellten Frage(n) Stellung, die ich unter Berücksichtigung Ihres Einsatzes wie folgt beantworte:   Zunächst muss erörtert werden zwischen wem der Vertrag zustande gekommen ist.  Da die Tochter 14 Jahre alt ist, und selbst derartige Verträge nur bedingt schließen kann, aufgrund nur teilweiser Geschäftsfähigkeit, bedarf es grundsätzlich der Zustimmung der Eltern.  Nunmehr stellt sich die Frage, ob die Kindesmutter den Vertrag genehmigt hat. Dies würde ich mit der Übersetzung zunächst annehmen.  Aufgrund der von Ihnen geschilderten Lage, dass mündliche Versprechungen oder Garantien anders lauteten als der schriftliche Vertragsinhalt, muss möglicherweise über eine Täuschung nachgedacht werden.  Es liegt ein hager Verdacht in der Luft, dass man, bzw. die Veranstalter, bewusst diese Lage, der Übersetzungsobliegenheit des Kindes ausgenutzt haben um unwahre Tatsachen über das eigentliche Seminar zu verbreiten. Diese Einschätzung möchte ich aber nur wage treffen, da mir die dazu notwendigen Informationen zur Beurteilung fehlen.  Denn ein anderes Argument kann mitunter sein, dass die Vertragssprache in Deutschland eben deutsch ist, und sich daher die Kindesmutter als fürsorgepflichtige Person und auch im Ergebnis Vertragspartner sich über den Inhalt informieren muss, und diesen ggf. auch professionell übersetzen lassen müsste.  Eine anderweitige Betrachtung ist auch, dass weil die Mutter Vertragspartner ist, sich mit dem „Übersetzer„ eines Erfüllungsgehilfen bzw. (laienhaft und damit nicht rechtlich korrekt ausgedrückt) eines Stellvertreters bedient. Damit haftet Sie auch für dessen Fehler innerhalb der Übersetzung.  ABER: sofern der von Ihnen geschilderte Fall der falschen und vielversprechenden mündlichen Angaben in Abweichung vom vertraglichen Inhalt unter Ausnutzung des „kindlichen„ Übersetzungsdefizit des schriftlichen Textes bewusst vom Veranstalter erfolgt ist, dann liegen hinreichende Gründe vor, die die Anrechtung des Vertrages wegen Sittenwidrigkeit (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/138.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 138 BGB: Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher">§ 138 BGB/a> ) oder auch wegen arglistiger Täuschung (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/123.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 123 BGB: Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung">§ 123 BGB/a> ) zu rechtfertigen.  Das Problem hierbei sehe ich nur in der Beweislast. Sie müssen die Umstände der arglistigen Täuschung, mithin die Vorspiegelung falscher Tatsachen zur Abnötigung eines Vertragsabschlusses beweisen.  Dafür käme lediglich Ihre Tochter als Zeuge auf, indirekt auch die Kindesmutter, wenngleich diese eine „schwache„ Zeugin darstellt, da Sie von den eigentlichen, wenn auch mündlichen, Vortrag sprachtechnisch kaum etwas mitbekommen hat, sodass lediglich die Tochter übrig bleibt. Deren Aussage ist aber wie Sie bereits selber erkennen, aufgrund einer kindlichen Positivierung aufgrund eigener kindlicher Interessen, auch als wenig erfolgversprechend zu betrachten.  Ich möchte Ihnen selbstverständlich nicht die Illusionen rauben, sodass ich Ihnen bei einer derartigen Vertragsabweichung dennoch die Anfechtung des Vertrages empfehle. Jedoch sollten Sie die Anfechtung mittels anwaltlichen Beistand durch einen versierten Kollegen durchführen lassen.  Sofern die Leistung noch nicht in Anspruch genommen worden ist, sehe ich auch zumindest hinreichende Möglichkeiten einer zumindest vergleichbaren Lösung zwischen den streitenden Parteien.  Wurde indes die vertraglich vereinbarte Leistung in Anspruch genommen, obwohl in Abweichung zur mündlichen, müssen Sie wie obig geschildert, diese Pflichtverletzung entsprechend beweisen können, um eine Minderung oder Vertragsrückabwicklung, mithin Anfechtung durchsetzen zu können.  Die Übersetzung durch einen Minderjährigen entbindet im Grunde nicht von der Haftung für den Vertragsinhalt, da der (fiktive) Auftraggeber der Übersetzung, zunächst selbst für die fehlerhafte Übersetzung einzustehen hat.  Ich hoffe, dass Ihnen meine Ausführungen, vorerst weiterhelfen konnten Ihnen einen rechtlichen Überblick in Ihrer Angelegenheit zu gewähren. Sie können sich gern im Rahmen der Nachfrageoption bei Konkretisierungsbedarf auf diesem Portal mit mir in Verbindung setzen. !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 138, § 123