Frage: Hallo,  In meinem Fall wurde ein Kredit in Resthöhe von 4.200 Euro bei der Bank an eine Inkasso verkauft. Ich hatte mich geweigert den Betrag zu zahlen.  Meiner Ansicht nach wurden nämlich alle Raten beglichen. Die Bank hat Zahlungen nicht korrekt verrechnet sowie eine niemals abgeschlossene Restschuldversicherung abkassiert. Ich war hier bereits im schriftlichen Streit mit der Bank.  Nun hat die Bank die bestrittene Forderung an Inkasso vekauft. Abtretungserklärung liegt bei - Zahlung an neuen Gläubiger.  Es existiert kein Mahnbescheid, kein Titel.  Das ganze wird auf einen Rechtsstreit hinauslaufen. Wäre die Bank der Gläubiger, wäre der Rechtsstreit auch vollkommen legitim. Jeder legt seine Beweise vor.  Wie ist das aber bei einer gekauften Forderung - wo der neue Gläubiger keine Hintergründe hat?  Wird da in der schriftlichen Verhandlung - mit dem neuen Gläubiger Inkasso - beim Amtsgericht ebenso untersucht ob die bestrittene Forderung des ursprünglichen Glaubigers (Bank) zu Recht bestand?  Schliesslich hat der neue Gläubiger einen Festbetrag gezahlt ohne je zu prüfen ob die Forderung überhaupt zu Recht besteht.  Werden hier vom Amtsgericht genauso die Forderung mit allen Beweisen, Kontoauszügen, Schriftverkehr, Argumenten und Gegenargumenten geprüft?

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:   Grundsätzlich kann jede Forderung verkauft/abgetreten werden, ohne dass der Schuldner hier informiert werden oder zustimmen muss. Dabei haftet der Verkäufer, wie bei dem Verkauf einer Sache auch, für den Bestand der Forderung, also auch für das Fehlen von Mängeln. Ob diese Sachmängelhaftung hier abbedungen wurde, das Inkasso-Büro also die 'Katze im Sack' gekauft hat, muss Sie als Schuldner nicht interessieren.  Denn nach dem Gesetz (§ 404 BGB) kann der Schuldner gegenüber dem neuen Gläubiger alle Einwendungen entgegenhalten, die ihm auch gegenüber dem alten Gläubiger zustanden. Zu solchen Einwendungen zählen der Bestand der Forderung (also das Fehlen einer Forderung aus Restkreditversicherung) wie auch die Erfüllung (mithin das Zahlen aller vertraglich vereinbarten Raten). Dabei ergeben sich für Sie auch keine Unterschiede in der Beweisführung.  Somit ist für Sie der Umstand, dass nun ein Inkasso-Büro als Forderungsinhaber auftritt, nicht weiter von Belang. Insbesondere Nachteile bei Ihrer Verteidigung werden hierdurch nicht verursacht. Sie können (und müssen) einen etwa zu führenden Rechtsstreit inhaltlich somit so führen, als wäre die Bank als alter Gläubiger Ihr Prozessgegner.   Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen 

Relevante Paragraphen: § 404