Frage: Hallo, ich bin Deutscher mit festem Wohnsitz in Deutschland und möchte eine Russin (geschieden und in Moskau mit 2 Kindern - 9 und 16 Jahre- lebend) heiraten. Das Ausländeramt sagte mir, dass nach der Hochzeit der 16 Jährige nicht nachziehen darf, da nicht mehr schulpflichtig. Mein Argument: er ist Fernstudent und als aktiver Eishockeyspieler schnell integrierbar, wurde nicht zur Kenntnis genommen. Frage: Was muss ich beibringen, dass der 16 Jährige mit seiner Mutter und seinem jüngeren Bruder nachziehen darf.

Antwort: Sehr geehrter/e Fragesteller/in,  gerne beantworte ich Ihre Frage unter Zugrundelegung des von Ihnen geschilderten Sachverhalts und unter Berücksichtigung Ihres Einsatzes wie folgt:  Die Voraussetzung für den Nachzug des 16 Jährigen ist die Gewährleistung seiner Integrationsfähigkeit und hat primär nichts mit Schulpflicht zu tun. Alternativ entsteht ein Nachzugsanspruch wenn das 16 jährige Kind die deutsche Sprache beherrscht. Ob die Integrationsfähigkeit des Kindes besteht, muss in einer Gesamtbetrachtung  der bisherigen Lebensverhältnisse und Ausbildung des Kindes erfolgen. Hilfreich wäre in Ihrem Fall, wenn das Kind z.B. in seinem Fernstudium oder zumindest in der Schule die deutsche Sprache als Fremdsprache gehabt hätte bzw. hat. Auch Ihr Vortrag, dass er als Sportler leicht zu integrieren ist, stellt ein tragfähiges Argument dar. Sehr hilfreich wäre in dieser Richtung, wenn Sie schon ein Verein finden würden, der die Interesse an dem Kind, wenn nicht sogar seine sofortige Aufnahme zusichern würde.  Die nächste Möglichkeit bietet die Härtefallregelung des a href="https://dejure.org/gesetze/AufenthG/32.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 32 AufenthG: Kindernachzug">§ 32 Abs. 4 AufenthG/a> . Danach kann auch einem 16 Jährigen, der die obengenannten Voraussetzungen des a href="https://dejure.org/gesetze/AufenthG/32.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 32 AufenthG: Kindernachzug">§ 32 Abs. 2 AufenthG/a>  nicht erfüllt, eine Aufenthaltserlaubnis erteilt werden, wenn ein Härtefall vorliegt. Um diesen zu indizieren, müssen Sie darlegen, dass der 16 Jährige nach dem Wegzug der Mutter und Bruder nach Deutschland sonst niemanden in seiner Heimat Hätte, der dort um ihn kümmern würde. Sie müssen darlegen, dass der leibliche Vater womöglich ein Alkoholiker ist, bzw. dass sein Aufenthaltsort unbekannt ist. Das er Außerdem kein Sorgerecht innehat und auch sonst finanziell nicht in der Lage wäre um das Kind zu kümmern bzw., dass er auch nicht willens ist, um den 16 Jährigen zu kümmern. Als zusätzliches Argument können Sie auch einführen, dass eben nur Ihrer zukünftigen Ehefrau das alleinige Sorgerecht für den 16 Jährigen zugesprochen wurde. Da nach § 32 Abs. 4, S. 2 auch das Kindeswohl zu berücksichtigen ist, ist dieser Umstand (alleiniges Sorgerecht der Mutter) ein Indiz dafür, dass die Gestattung des Nachzugs dem Wohl des 16 Jährigen entspricht. Als letztes Argument kann die mangelnde Zukunftsperspektive des 16 Jährigen beim Verbleiben in sein Heimatland wegen schwieriger wirtschaftlicher Lage angeführt werden. Die Entscheidung nach a href="https://dejure.org/gesetze/AufenthG/32.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 32 AufenthG: Kindernachzug">§ 32 Abs. 4 AufenthG/a>  liegt im Ermessen der Behörde.  Als letztes Mittel sollten Sie über die Adoption des 16 Jährigen nachdenken. In diesem Fall hätte er einen Anspruch nach a href="https://dejure.org/gesetze/AufenthG/28.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 28 AufenthG: Familiennachzug zu Deutschen">§ 28 Abs. 1, Nr. 2 AufenthG/a>  mit der Folge dass die Altersbeschränkung wegfällt. In diesem Fall müssen Sie beachten, dass nach russischem Recht erfolgte Adoption von dem für das deutsche Adoptionsrecht (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/1741.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 1741 BGB: Zulässigkeit der Annahme">§ 1741 Abs. 1 BGB/a> ) maßgeblichen Gesichtspunkt des Kindeswohls getragen wird.    Ich darf an dieser Stelle anmerken, dass die Erstberatung nur die erste rechtliche Beurteilung des Rechtsproblems auf Grund von Ihnen mitgeteilten Sachverhalts bieten kann. Bei Unklarheiten biete ich Sie die kostenlose Nachfragefunktion zu nutzen. Abgesehen davon können Sie bei weiteren Fragen auch die Funktion „Direktanfrage” in Anspruch nehmen.  Auf Grund einiger Vorfälle sehe ich mich gezwungen auch darauf hinzuweisen, dass die Nichtentrichtung der hier ausgelobten Beratungsgebühr strafrechtlich einen Betrug darstellt. Durch die gespeicherte Abs. 1.P. Adresse wird der Täter ermittelt und verurteilt werden  Ich wünsche Ihnen viel Glück und verbleibe mit freundlichen Grüßen:  T.Kakachia -Rechtsanwalt-  ______________________________________________________  Temuri Kakachia Anwaltskanzlei  Tel: 07621/5830303 Fax: 07621/5839304!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 1741