Frage: A stirbt.  Nachlasspfleger B verliest 2 Testamente. B fordert Erben auf sich untereinander  für ein Testament zu entscheiden. Ein Erbe beantragt 2 Monate später Erbschein, er wird Erbe. Erbmasse ist eine Einzelunternehmung mit Prokurist, der nach Tod erst mal Sorge für Geschäfte tragen soll. Privatkonten sind am Kreditlimit, werden nach Tod nicht durch Unternehmerlohn ausgeglichen.  Es werden willkürlich Zahlungen für Privatangelegenheiten des Toten geleistet. Privaten Darlehenszahlungen wird nicht nachgekommen. Zweiter lebender Darlehensnehmer tut es auch nicht.  Hätte innerhalb der 2 Monate Darlehen gekündigt werden dürfen, obwohl es durch Firma problemlos hätte ausgeglichen werden können ? Hätten dann alle potentiellen Erben verständigt werden müssen ?  Ich  bitte höflich um eine sehr fundierte Antwort

Antwort: Sehr geehrte Ratsuchende,   vielen Dank für ihre Anfrage, die ich wie folgt beantworte:   Nach Ihren Ausführungen wurde ein Nachlasspfleger eingesetzt (vgl. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/1960.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 1960 BGB: Sicherung des Nachlasses; Nachlasspfleger">§ 1960 BGB/a> ). Dieser ist letztlich der gesetzliche Vertreter des zu diesem Zeitpunkt noch nicht feststehenden Erben. Das bedeutet, dass letztlich bis zum Ende der Nachlasspflegschaft regelmäßig der Nachlasspfleger für die Sicherung und Verwaltung des Erbes zuständig ist. Letztlich hängen seine Aufgaben von dem genauen Wirkungskreis ab, den das Nachlassgericht festgelegt hat.   Dementsprechend ist davon auszugehen, dass der Nachlasspfleger hier für die Ausgleichung von Verbindlichkeiten des Erblassers zuständig war. Wenn ich Sie richtig verstanden habe, wurde vorliegend ein Darlehen gekündigt, weil die Raten nicht begleichen wurden. Wenn die Ausgleichung der Raten durch den Nachlasspfleger möglich gewesen wäre und er dies nicht getan hat bzw. nicht dafür Sorge getragen hat, dass die erforderlichen Beträge hier von dem zur Erbmasse gehörenden Unternehmenskonten ausgeglichen wurden und hierdurch ein Schaden entstanden ist, kann er hierfür ggf. in die Haftung genommen werden. Denn für vorsätzliche oder fahrlässige Pflichtverletzungen haftet der Nachlasspfleger.   Dies gilt auch für die von ihnen genannten „willkürlichen Zahlungen'. Der Nachlasspfleger hat die Vermögensinteressen des noch nicht feststehenden Erben wahrzunehmen und darf dementsprechend nicht willkürlich Zahlungen leisten, sondern selbstverständlich nur solche Forderungen begleichen, die zu einer ordnungsgemäßen Verwaltung gehören.   Die Kündigung der Darlehensverträge durch den Gläubiger war rechtmäßig, wenn gem. des Darlehensvertrages ein zur Kündigung berechtigender Grund vorlag (was in der Regel bei Nichtzahlung der Raten gegeben ist). Wenn die Kündigung auch gegenüber der richtigen Person erfolgt ist  - in Unkenntnis der Erben voraussichtlich gegenüber dem Nachlasspfleger – wird gegen die Kündigung vermutlich wenig auszurichten sein. Eine besondere Benachrichtigungspflicht der in Betracht kommenden Erben ist an dieser Stelle ebenfalls nicht vorgesehen.   Erbe ist letztlich der jetzige Erbe mit dem Todesfall des Erblassers geworden. Nur vorübergehend wurden seine Aufgaben vertretungsweise hier durch den Nachlasspfleger wahrgenommen.   Ich hoffe, ich konnte Ihnen mit meiner Antwort zunächst weiterhelfen. Im Ergebnis kommt es hier sehr auf die Betrachtung des speziellen Einzelfalls an. Ich würde Ihnen daher – davon ausgehend, dass Sie der Erbe sind -  empfehlen, sich hier von einem Kollegen vor Ort mit Übergabe aller vorhandenen Unterlagen beraten zu lassen, ob und gegen wen hier etwaige Ansprüche aufgrund von Pflichtverletzungen etc. geltend gemacht werden können.   Mit freundlichen Grüßen!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 1960