Frage: Sehr geehrte Damen und Herren Rechtsanwälte,  lt. gerichtlichem Vergleich habe ich einen Notweg zu einem Gartengrundstück über mein eingefriedetes und abgeschlossenes Wohngrundstück zu dulden. Es ist in dem Vergleich u. a. festgelegt, Zitat:  „ … Der Beklagte verpflichtet sich, es zu unterlassen, anderen Personen, außer ihm selbst und seiner Ehefrau, das Befahren des Grundstücks XYZ … mit Pkw, Lkw oder Motorrädern zu gewähren…„ Zuwiderhandlungen sind mit Ordnungsgeld/Ordnungshaft belegt.   Nun hat hat der Berechtigte ein großes Wohnmobil angeschafft und benutzt damit regelmäßig den Notweg. Wohnmobile sind weder verkehrsrechtlich noch steuerrechtlich der Klasse Pkw oder Lkw zuzuordnen. Sie sind im Vergleich aber nicht explizit aufgelistet, weiten aber n.m.M. das Notwegerecht aus, mit Wirkungen auf mein Grundstück (Bäume werden beschädigt, Spurrillen etstehen usw.).  Ist der Schluss zulässig, dass Wohnmobile wegen der Beschränkung auf die drei genannten Fahrzeugarten ausgeklammert sind, wie z. B. auch Pferdekutschen oder Reiter und ich folglich diese Nutzung nicht dulden brauche? Was muss ich tun?  Vielen Dank für ihre Antwort.             

Antwort: Sehr geehrte(r) Ratsuchende(r),   dieses Forum soll und kann nur eine erste Einführung in die Beurteilung der Rechtslage anbieten.   Unter Berücksichtigung des von Ihnen geschilderten Sachverhalts und des von Ihnen gebotenen Einsatzes gebe ich folgende vorläufige Einschätzung der Rechtslage:  Ob ein Wohnmobil unter den Vergleich fällt und damit von Ihnen zu dulden ist, ist im Wege der Auslegung zu ermitteln. Wie die Auslegung zu erfolgen hat, regeln die a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/133.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 133 BGB: Auslegung einer Willenserklärung">§§ 133/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/157.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 157 BGB: Auslegung von Verträgen">157 BGB/a> .  Danach gilt folgendes: Bei der Auslegung einer Willenserklärung ist der wirkliche Wille zu erforschen und nicht an dem buchstäblichen Sinne des Ausdrucks zu haften, a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/133.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 133 BGB: Auslegung einer Willenserklärung">§ 133 BGB/a> . a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/157.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 157 BGB: Auslegung von Verträgen">§ 157 BGB/a>  sieht vor, daß Verträge (auch ein Prozessvergleich ist ein Vertrag) so auszulegen sind, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern.  Bezogen auf Ihren Vergleich dürfte nach meiner Auffassung folgendes gelten:  Die Begriffe PKW bzw. LKW dürften nicht allein im Sinne einer verkehrsrechtlichen oder steuerrechtlichen Definition zu verstehen sein. Vielmehr wird bei der Definition dieser Begriffe auch deren Benutzung im allgemeinen Sprachgebrauch berücksichtigt werden müssen. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist es üblich KFZ im Wesentlichen in 3 große Kategorien zu unterteilen, nämlich LKW, PKW und Zweiräder (oder auch Motorräder). Dabei werden Wohnmobile je nach Gewichtsklasse in der Regel als PKW oder LKW bezeichnet, was auch daran liegt, daß diese verkehrsrechtlich je nach Gewichtsklasse den Geschwindigkeitsbeschränkungen von PKWs bzw. LKWs unterliegen.  Langer Rede kurzer Sinn:  Nach meiner Auffassung ist das Wohnmobil von dem Vergleich grundsätzlich erfaßt. Ob als PKW oder LKW ist dabei nicht relevant. Es liegt nach meiner Auffassung also keine willkürliche Ausweitung des Notwegerechts vor, so dass Sie grundsätzlich diese Nutzung dulden müssten.   Ob in Ihrem Fall aber das Wohnmobil, z.B. aufgrund seiner Abmessungen oder seines Gewichts dennoch eine unzumutbare und von Ihnen nicht zu duldene Belastung darstellen, weil der Weg der Gewichtsbelastung nicht standhält oder das Wohnmobil den Weg nicht passieren kann, ohne Ihre Bäume oder Sträucher immer wieder erheblich zu beschädigen, kann ich anhand des von Ihnen geschilderten Sachverhalts nicht ermitteln. Dies wird letztlich nur durch einen Ortstermin oder z.B. ein entsprechendes Bodengutachten ermittelt werden können.  Ich bedaure, Ihnen keine positivere Nachricht unterbreiten zu können.   Abschließend weise ich vorsorglich auf folgendes hin:  Die vorstehenden rechtlichen Ausführungen erfolgen ausschließlich auf Basis der von Ihnen mitgeteilten Informationen und unter Berücksichtigung des von Ihnen gebotenen Einsatzes.   Bereits kleinste Detailänderungen in der Sachverhaltsmitteilung können zu einer völlig anderen rechtlichen Beurteilung führen.   Zudem berücksichtigen Sie bitte, daß eine Stellungnahme im Rahmen dieses Forums keine persönliche Beratung beim Anwalt Ihres Vertrauens ersetzen kann.  Sofern Sie noch Fragen haben, nutzen Sie die kostenlose Nachfragefunktion.   Sofern Sie eine detaillierte Beratung wünschen, können Sie mich unter dem unten angegebenen Mail-Kontakt ansprechen. Oder Sie wenden sich an einen der zahlreichen kompetenten Anwaltskollegen in Ihrer Nähe.  Ich hoffe, Ihnen mit diesen Angaben behilflich gewesen zu sein, und verbleibe  mit freundlichen Grüßen  Paul Marius von der Forst Rechtsanwalt Mail-Kontakt: ra@advogist.de   v  vdf@advogist.de    !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 157, § 133