Frage: Am 8. November des vergangenen Jahres habe ich einen Peugeot 405 turbodiesel gekauft mit 240 000 km / ATM 168 000 km. Schon auf dem Weg vom Verkäufer bis zu mir, zeigten sich am Fahrzeug Schäden am Motor und erhebliche Schäden am Getriebe, die bei der Probefahrt nicht erkenntlich waren. Darüber informierte ich den Verkäufer zunächst telefonisch. Eine Rücknahme lehnte er ab. Er wiegelte die Motorprobleme ab und wollte mir aber ein Getriebe zur Verfügung stellen, worauf ich damals nicht eingegangen bin. Am 3.12.2004 schickte ich per Einschreieben einen Brief an den Verkäufer mit Inhalt: 'Anfechtung des Kaufvertrages wegen arglistiger Täuschung' und hilfsweise 'Rücktritt vom Kaufvertrag wegen erheblicher Mängel'. Auch darauf ist der Verkäufer nicht eingegangen. Ich habe das Auto erst mal in die Garage gestellt, weil ich ein Gerichtsgutachten und Rechtsstreit mit unsicherem Ausgang nicht finanzieren wollte/konnte. Im Mai diesen Jahres bin ich dann auf den Vorschlag des Verkäufers eingegangen, das Getriebe anzunehmen, ohne allerdings Anfechtung und Rücktritt vom Kaufvertrag zurückzunehmen. Beim Umbau des Getriebes mit Hilfe eines befreundeten KFZ-Schlossers, stellten wir fest, dass der Motor nicht nur ebenfalls erhebliche Schäden aufweist, sondern dass der angegebene Austauschmotor überhaupt nicht der Motor ist, der orginal in das Fahrzeug hinengehört. Jetzt meine Frage. Ist es für eine Einforderung des Rücktritts zu spät oder erhöhen sich ggf. meine Chancen bei einem Rechtsstreit, da ja das Fahrzeug nicht als das verkauft wurde, das es ist und nicht den Angaben in den Papieren und im Kauvertrag entspricht.        

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,  für Ihre Anfrage bedanke ich mich zunächst und beantworte sie auf der Grundlage des von Ihnen geschilderten Sachverhalts wie folgt:  1. Zunächst einmal zur Frage, ob Ihre Rücktrittserklärung bzw. Anfechtungserklärung noch wirksam ist. Durch die Annahme des Getriebes könnten Sie durch schlüssiges Verhalten erklärt haben, dass Sie von Ihren Erklärungen Abstand nehmen würden. Insoweit ist darauf abzustellen, wie der Verkäufer bzw. der objektive Dritte Ihr Verhalten verstehen konnte. Bei einer Gesamtbetrachtung tendiere ich dazu, die Annahme des Getriebes als die Annahme eines Surrogates zu betrachten. Damit gaben Sie zu erkennen, dass Sie von Ihren Rechten Abstand nehmen und sich mit dem Getriebe zufrieden geben. Dies ist letztlich eine Auslegungsfrage, die von jedem Richter anders gesehen werden kann. Eine andere Frage ist, ob Sie sich damit überhaupt nicht mehr auf die Mängel berufen können. Das wird im Ergebnis so aber nicht sein. Abs. 500.h., Sie müssen den Verkäufer hinsichtlich aller Mängel (s.u.) zunächst zur Nacherfüllung auffordern und könne dann bei Ablehnung Rücktritt oder SchadenserS. verlangen.  2. Eine andere Situation ergibt sich hinsichtlich des am Motor entdeckten Schadens. Was die Schäden angeht könnte ein Mangel vorliegen, der Sie berechtigt, Nacherfüllung zu verlangen, zurückzutreten bzw. SchadenserS. zu verlangen (vgl. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/437.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 437 BGB: Rechte des Käufers bei Abs. 1000ängeln">§ 437 BGB/a> ). Hierüber kann nur ein Sachverständigengutachten Aufschluss geben.  3. Nunmehr befindet sich ein anderer Motor in dem Gebrauchtwagen, als im Original vorgesehen, wenn ich Sie richtig verstanden habe. Hierzu liegt eine Entscheidung des BGH dahingehend vor, dass die Angabe eines bestimmten Autotyps im Kaufvertrag die Zusicherung der Eigenschaft zum Inhalt habe, das Fahrzeug sei mit dem vom Hersteller bestimmten Motor ausgestattet. Insofern haben Sie gute Aussichten, sich diesbezüglich auf Ihre Gewährleistungsrechte zu stützen (womöglich auch wegen arglistiger Täuschung; wichtig, wenn Gewährleistungsausschluss vereinbart).  Letztlich gehen Sie aber nur dann ganz sicher, wenn Sie im Wege des selbständigen Beweisverfahrens ein Gutachten über die am Pkw vorhandenen Mängel anfertigen lassen. Wenn das Gutachten Ihre Ansicht bestätigt, haben Sie ausgezeichnete Karten für eine Prozess und auch für eine außergerichtliche Einigung. In Ihrer Entscheidung werden Sie natürlich Kosten und Nutzen mit einbeziehen. Abschließend wünsche ich Ihnen viel Erfolg und verbleibe   mit freundlichem Gruß   Markus A. Timm Rechtsanwalt www.rae-linden.de     !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 437