Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  nachdem meine Mutter am 18.02.2006 Ihrem Krebsleiden erlag, erhielt ich mehrere Schreiben in denen ich zur Zahlung von Schulden gebeten wurde. Unter anderem von der Karstadt/Quelle-Bank: diese mahnte einen Betrag von ca. 1.300 € an, den meine Mutter aus einem Kreditkartenverhältnis schuldete. Da meine Mutter aufgrund Ihrer Erkrankung höhere Schulden hat hinnehmen müssen, war mir sehr suspekt, dass diese überhaupt eine Kreditkarte genehmigt bekommen hatte. Nach Aufforderung mir einen entsprechenden Vertrag zukommen zu lassen, erhielt ich von deren Vertretern KSP Anwälte ein Schreiben, dass einer Excel-Datei glich (diese wies eine Ratenzahlung aus). Mehrere Male bot man mir an, den Betrag zu halbieren, sollte ich diesen sofort leisten. Nun wurde beim Amtsgericht Anklage erhoben - nun soll ich mein weiteres Vorgehen darstellen. Nun meine Frage: Muss ich tatsächlich zahlen?

Antwort: Sehr geehrte Ratsuchende,   Vielen Dank zunächst für Ihre Anfrage!   Nachfolgend möchte ich gerne unter Berücksichtigung Ihres Einsatzes sowie Ihrer Sachverhaltsschilderung zu Ihren Fragen wie folgt Stellung nehmen:   Im Ergebnis müssen Sie den geforderten Betrag voraussichtlich begleichen, vorausgesetzt Ihre Mutter hatte damals die geforderten Schulden tatsächlich auch gemacht in dieser Höhe.  Dies möchte ich Ihnen gerne nachfolgend näher erläutern.  Ich gehe nach Ihrer Sachverhaltsschilderung davon aus, dass Sie gem. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/1924.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 1924 BGB: Gesetzliche Erben erster Ordnung">§ 1924 BGB/a>  Ihre Mutter beerbt haben.  Sollten Sie einzige Erbin gewesen sein, so wären Sie Alleinerbin, sollten Sie etwa noch Geschwister haben und testamentarische erben vorhanden sein, was ich anhand Ihrer Sachverhaltsschilderung leider nicht beurteilen kann, würden Sie mit diesen eine Erbengemeinschaft bilden.  Ich gehe zunächst davon aus, dass Sie Alleinerbin geworden sind. Sollte dies nicht der Fall sein, bitte ich um kurzen Hinweis, damit ich im Rahmen der kostenlosen Nachfrageoption hierzu abschließend Stellung nehmen kann.  Als Erbin treten Sie gem. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/1922.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 1922 BGB: Gesamtrechtsnachfolge">§ 1922 BGB/a>  nicht nur in alle Rechte, sondern auch in alle Verpflichtungen der Erblasserin (Ihrer Mutter) ein.  Dies bedeutet konkret, dass Sie auch die Schulden geerbte haben.  Nun wäre in diesem Zusammenhang natürlich zu klären, ob Ihre Mutter entsprechende Kreditkartenverbindlichkeiten wirksam begründet hat und ob die geltend gemachte Höhe dieser Forderung berechtigt ist.  Dies könnte im Rahmen eines konkreten Mandatsverhältnisses geklärt werden.  Im Ergebnis rate ich Ihnen daher und aufgrund des Umstandes, dass bereits Klage erhoben wurde dringend an, dass Sie sich von einem im Erbrecht erfahrenen Kollegen vor Ort mit der Wahrnehmung Ihrer rechtlichen Interessen beauftragen, damit dieser den Sachverhalt abschließend feststellen und bewerten und daraufhin auf die Klage reagieren kann.  Aus meiner Sicht bestünde grundsätzlich nur eine Möglichkeit, dass Sie nicht zahlen müssten und zwar im Wege einer Erbausschlagung. In diesem Zusammenhang ist aber zu bedenken, dass nur die Erbschaft als Ganzes ausgeschlagen werden kann und nicht etwa nur hinsichtlich der Kreditkartenverbindlichkeiten.  Zum anderen beträgt die Frist für die Ausschlagung der Erbschaft grundsätzlich 6 Wochen gerechnet ab dem Zeitpunkt, in dem Sie von dem Erbanfall Kenntnis erlangt haben, so dass ich nach Ihrem Sachverhalt davon ausgehe, dass diese Frist bereits verstrichen ist, es sei denn, Sie haben erst kürzlich (also innerhalb von maximal 6 Wochen) vom Tod Ihrer Mutter sowie Ihrer Erbenstellung Kenntnis erlangt, wovon ich aber nach Ihrer Schilderung nicht ausgehe.   Ich hoffe Ihnen eine erste rechtliche Orientierung ermöglicht zu haben und wünsche Ihnen viel Erfolg und alles Gute!   Ich möchte Sie gerne noch abschließend auf Folgendes hinweisen:   Die von mir erteilte rechtliche Auskunft basiert ausschließlich auf den von Ihnen zur Verfügung gestellten Sachverhaltsangaben. Bei meiner Antwort handelt es sich lediglich um eine erste rechtliche Einschätzung des Sachverhaltes, die eine vollumfängliche Begutachtung des Sachverhalts nicht ersetzen kann. So kann nämlich durch Hinzufügen oder Weglassen relevanter Informationen eine völlig andere rechtliche Beurteilung die Folge sein.   Ich hoffe, dass Ihnen meine Ausführungen geholfen haben. Sie können mich natürlich gerne im Rahmen der Nachfrageoption auf diesem Portal oder über meine E-Mail-Adresse mit mir Verbindung aufnehmen.    Ich wünsche Ihnen noch einen angenehmen Montagmorgen!    Mit freundlichem Gruß   Dipl.-Jur. Danjel-Philippe Newerla, Rechtsanwalt   Heilsbergerstr. 16  27580 Bremerhaven  kanzlei.newerla@web.de  Tel. 0471/3088132  Fax: 0471/57774 !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 1922, § 1924