Frage: Ich habe als Privatperson unter Ausschluss jeglicher Sachmängelhaftung ein Fotoobjektiv verkauft. Dieses Objektiv funktionierte bei mir einwandfrei und es wurde durch mich kein Fehler oder Mangel festgestellt. Nach Kaufabwicklung will der Käufer nun vom Vertrag zurücktreten mit der Begründung : 'Ein Kabel innen ist locker und schleift waehrend des Zoomens am Tubus+springt hörbar nach vorn an einer Stelle. Es wird bald brechen. Folglich trifft nicht zu: 'Das Objektiv befindet sich in einem tadellos gepflegtem Zustand.' wenn ein solcher mangel vorliegt, der auch für jeden einfach erkennbar ist, sollte man diesen auch benennen. nicht umsonst greifen sätze wie 'Rückgabe und Gewährleistung ausgeschlossen' nicht bei grober fahrlässigkeit oder vorsatz. vergleiche: a target="_blank" href="http://www.123recht.net/ebay-Kauf-Objektiv-__f131967.html">http://www.123recht.net/ebay-Kauf-Objektiv-__f131967.html/a> a target="_blank" href="http://www.123recht.net/Kaputte-Maschine-bekommen__f131851.html">http://www.123recht.net/Kaputte-Maschine-bekommen__f131851.html/a> bitte senden sie nun das geld zurück und bitte den bezahlten ausgefüllten paketaufkleber zusenden für versicherten versand und die abholung per dhl für diesen freitag sichern. bitte lösen sie das problem auf diese art unkompliziert. ich selbst habe für diskussionen leider keine zeit und die notwendigkeit besteht dafür auch nicht. danke mfg '  Muss ich das tun oder bin ich im Recht?

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:   Zunächst vorweg: Die zitierten Beiträge von www.123recht.de sind nicht auf Ihren Fall übertragbar. Insbesondere der unter  a target="_blank" href="http://www.123recht.net/ebay-Kauf-Objektiv-__f131967.html">http://www.123recht.net/ebay-Kauf-Objektiv-__f131967.html/a> dargestellte Sachverhalt unterscheidet sich dadurch, dass mit der Beschreibung 'ohne Pilzbefall' eine Beschaffenheitsgarantie gegeben wurde, auf die - wie richtigerweise hingewiesen wurde - der Gewährleistungsausschluss nicht anwendbar ist, a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/444.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 444 BGB: Haftungsausschluss">§ 444 BGB/a> .  In Ihrer Beschreibung 'tadellos gepflegter Zustand' übernehmen Sie jedoch keine solche Garantie. Sie beschreiben vielmehr nur, wie das Objektiv behandelt wurde, dass dieses - um es überspitzt auszudrücken - nämlich gerade nicht lose in einem Fotokoffer 'herumgeflogen' ist.  Aus der Käuferbeschreibung geht nicht hervor, dass das Objektiv keinen gepflegten Zustand aufweisen würde. Der Käufer moniert vielmehr, dass demnächst wohl ein Kabel brechen würde. Da das Objektiv aber in gebrauchtem Zustand und ohne Zustandsangabe verkauft wurde, war dieser Fehler nicht auszuschließen und fällt unter den Gewährleistungsausschluss. Aufgrund der Angaben von Ihnen hätte der Käufer vielmehr konkret nach bekannten Fehlern fragen müssen. Hätten Sie dann gesagt, das Objektiv sei in '1A-Zustand' o.ä., würde eine Beschaffenheitsgarantie vorliegen. Da der Käufer dies aber nicht getan hat, muss er sich am Gewährleistungsausschluss festhalten lassen.   Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 444