Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  Folgender Sachverhalt:   Seit September 2017 ist mein Fahrzeug, ein Chevrolet Captiva, bei der Nexible Versicherung versichert (Vollkasko SF13, Haftpflicht SF19). Im Januar 2019 habe ich mir ein Zweitfahrzeug (Ford Focus) und im März 2019 ein weiteres Fahrzeug (Golf V) zugelegt, welche ebenfalls über die Nexible versichert wurden (nur Haftpflicht). Monatlich wurden die Beträge gemäß Kundeninformation abgebucht (für den Ford 50,25 Euro, für den Golf 51,74 Euro). Jetzt, im Oktober 2019, teilte mir die Nexible folgenden Text mit: ...' Leider hat sich bei der Übernahme der SF-Klasse Ihrer Vorversicherung ein Fehler eingeschlichen. Diesen Fehler konnten wir schnell beseitigen. Wir haben Ihren Vertrag nun korrigiert. Wie gewohnt finden Sie ein neues Dokument als schriftliche Bestätigung in Ihrem Kundenportal unter www.nexible.de/kundenbereich Bitte entschuldigen Sie diesen Fehler und die Ihnen entstandenen Unannehmlichkeiten.  Außerdem können wir aktuell keine Zweitwagenregelung anbieten. Ihre Verträge haben wir in Klasse0 gestuft.'  Die Abbuchungsbeträge würden ab sofort 152,12 Euro für den Golf und 152,16 Euro für den Ford monatlich betragen. Diese Beträge würde ich ab sofort zähneknirschend akzeptieren. Nun möchte die Nexible aber auch noch rückwirkend für den Ford 1.030,94 Euro und für den Golf 654,02 Euro haben.  Muss ich diese Summen nachzahlen? Der Fehler lag nicht bei mir sondern bei der Nexible. Nexible bietet darüber hinaus eine monatliche Kündigungsfrist an. Hätte ich eher von der Änderung der SF-Klasse eher gewusst, hätte ich sofort zum nächstmöglichen Termin gekündigt und nicht 10 Monate gewartet, bis sich so eine hohe Summe angehäuft hätte.   Vielen Dank im Voraus.  Mit freundlichen Grüßen M. Bö.

Antwort: Sehr geehrte(r) Ratsuchende(r),  vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich auf Grundlage Ihrer Schilderung summarisch gerne wie folgt beantworte:  Zu prüfen ist hier, aus welchem Grund es zu der Änderung der SF-Klasse gekommen ist und auch, ob Sie diesen Grund kannten bzw. kennen mussten. Grundsätzlich hat der Versicherer einen Anspruch auf die Zahlung der auch rückwirkend angepassten Prämien. Nur wenn die Neuberechnung vollkommen überraschend und somit rechtsmissbräuchlich im Sinne von a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/242.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 242 BGB: Leistung nach Treu und Glauben">§ 242 BGB/a>  wäre, könnte ein Anhaltspunkt für eine Zahlungsverweigerung vorliegen. Da allerdings ein Kündigungsrecht nach a href="https://dejure.org/gesetze/VVG/40.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 40 VVG: Kündigung bei Prämienerhöhung">§ 40 VVG/a>  bestanden hätte und der Fehler im Bereich des Versicherers liegen könnte, besteht auch ein Verhandlungspotential dahingehend, die Forderung zu reduzieren, um einen Rechtsstreit zu verhindern.  Eine abschließende Beurteilung ist erst in Kenntnis aller Details möglich.  Mit freundlichen Grüßen  Michael Böhler Rechtsanwalt  !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 242