Frage:  Forum Inkasso Inkassonachforderung Titulierte Ford. bezahlt Leserwertung:  0,0 (von 0)  Thema bewerten!      * 1     * 2     * 3     * 4     * 5   15 Aufrufe Inkassonachforderung Titulierte Ford. bezahlt Hallo, ich habe einen ähnlichen Inkassofall wie im Forum unter Susann geschildert: Durch eine Bürgschaft mit meinem guten Namen für meinen sohn bin ich in diese Zwickmühle geraten: Er hat einige Rechnungen von Talkline,die zwar auf meinen Namen liefen, aber für seinen Tel-Anschluß auch an seine Anschrift gingen in 2004, nicht bezahlt und sich auch nicht um Mahnungen und Vollstreckungsbescheid gekümmert. So bekam ich nichtsahnend im August 2005 die titulierte Aufforderung des IB Realinkasso eine Zahlungsaufforderung von 2.029,50 (Kosten auf Zinsen IB 8,76€, Kosten 440,15€, Zinsen auf Hauptford. 112,34 €, HF 1.468,25€) In dem Schreiben waren weitere Kosten angekündigt 5% Kostenzinsen, 5% Zinsen auf HF. Ich vereinbarte mit dem RA monatl. Ratenzahlungen von 40,--€ (bin Rentnerin), die ich ab Sept.2005 bis jetzt im Juli 2009 zahlte. Mit einer Restzahlung war diese Gesamtsumme gezahlt. So! Im Juli ds.Js. einen Tag vor meinem Urlaub bekam ich von diesem IB eine neue Forderungsaufstellung, wonach ich weitere 491,55 € zahlen soll. Diese Forderung stellt sich wie folgt dar: Kosten auf Zinsen und diverse RA-Kosten 16,01€ Kosten 565,15 €, Zinsen auf HF 471,64€ HF selbst 1.468,25€  Meine ununterbrochenen Zahlungen seit Sept. 2005 wurden erst auf die Zinsen für Kosten, dann auf die Kosten selbst, dann auf die Zinsen für HF, und zuletzt auf die HF angerechnet, so daß zunächst die Zinsen f. Kosten anstiegen, ebenso die Kosten selbst und erst dann fielen, das gleiche geschah mit den Zinsen für die HF. So blieben die Zinsen für die HF als längstes bestehen und stiegen natürlich, weil meine Raten ja zuerst die Zinsen f. Kosten und die Kosten selbst decken sollten. So ergaben sich die o.g. zahlen. Jetzt habe ich - ebenfalls mit gleicher Ratenhöhe - noch zu zahlen: 491,55 auf die HF. Und wenn nach 12 Monaten diese Forderung beglichen ist, kommen neue Zinsforderungen und HF-Forderungen? Das ist dann wie eine Kette ohne Ende, und das IB freut sich, einen neuen Dummen gefunden zu haben? Wer kann mir hier Auskunft geben? Ich bin auch bereit, aus dem Forum-Kreis einen Anwalt zu fragen. Danke Editha   -----------------

Antwort: Sehr geehrte Fragestellerin,  auf Grund des von Ihnen geschilderten Sachverhaltes und unter Berücksichtigung Ihres Einsatzes beantworte ich Ihre Frage zusammenfassend wie folgt:  Die Reihenfolge, in der bei einer Ratenzahlung die Zinsen und Kosten getilgt werden, regelt das Gesetz in den a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/366.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 366 BGB: Anrechnung der Leistung auf mehrere Forderungen">§§ 366/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/367.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 367 BGB: Anrechnung auf Zinsen und Kosten">367 BGB/a> . Die Kosten, die durch die Hauptforderung entstanden sind – Anwalts- und Gerichtskosten, Mahngebühren etc. – sind hierbei vorab zu tilgen, a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/367.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 367 BGB: Anrechnung auf Zinsen und Kosten">§ 367 Abs. 1 BGB/a> . Anschließend werden die Zinsen getilgt und am Ende die Hauptforderung. Somit fallen während der Tilgung zunächst weitere Zinsen für die Hauptforderung an, die am Ende zu begleichen sind, jedoch selbst keine neuen Zinsen generieren dürfen (Zinseszinsverbot, a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/289.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 289 BGB: Zinseszinsverbot">§ 289 BGB/a> ). Bei a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/367.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 367 BGB: Anrechnung auf Zinsen und Kosten">§ 367 BGB/a>  handelt es sich jedoch um eine Regelung, die die Vertragspartner einvernehmlich abändern können. Sie sollten daher die (Raten-)Zahlungsvereinbarung überprüfen (lassen), ob hier eine Tilgung zuerst der Hauptforderung vereinbart wurde. Auch könnten Sie die Berechnung selbst überprüfen lassen. Was sicherlich nicht mehr in Rechnung gestellt werden darf sind weitere Kosten, da solche dem Gläubiger nach Abschluß der Ratenzahlungsvereinbarung nicht mehr entstehen dürften. Mahnkosten, Rechtsverfolgungskosten oder andere „Gebühren„ dürfen daher grundsätzlich nicht mehr in Rechnung gestellt werden.  Zudem können Sie natürlich an Ihren Sohn herantreten und von diesem die Rückerstattung der Kosten verlangen.  Ich hoffe, dass meine Antworten für Sie hilfreich gewesen sind und darf zusätzlich auf die kostenfreie Nachfragefunktion verweisen. Gerne stehe ich Ihnen auch für die weitere Wahrnehmung Ihrer Interessen zur Verfügung.  Mit freundlichen Grüßen  Florian Müller (Rechtsanwalt)   !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 366, § 367, § 289