Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  mein Mann ist vor wenigen Wochen gestorben.  Er besass eine Immobilie schon vor unserer Hochzeit, die aber noch hoch belastet ist.   Zur Anschlussfinanzierung wollte die Bank meine Unterschrift als Mitdarlehensnehmerin 2007. Da ich weder damals noch heute berufstätig war, nie einen Vorteil oder Interesse an dieser Wohnung hatte, sagte mir ein Rechtsanwalt für Erbrecht, dass ich aus der Bürgschaft rauskomme, da ich zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung kein eigenes Einkommen hatte und demzufolge schon mit den Zinsen finanziell überfordert wäre.   Eine andere Person aus dem Versicherungswesen sagte mir allerdings, ich würde da gar nicht rauskommen und wenn ich das Erbe ausschlage, bleibt die Kreditsumme an mir hängen und die dann hypothekenfreie Wohnung würde an die nächsten Erben gehen.  Mit freundlichen Grüssen

Antwort: Sehr geehrte Ratsuchende,  hiermit spreche ich Ihnen mein Beileid zu Ihrem Verlust aus.  Ihre Frage beantworte ich wie folgt.  Zunächst ist zu Unterscheiden zwischen dem Dahrlehensvertrag, einer eventuellen Bürgschaft und Hypothek/Grundschuld.  Schlagen Sie die Erbschaft aus, erwerben Sie das belastete Grundstück nicht.  Jedoch könnten Sie aus dem Darlehensvertrag bzw. einer Bürgschaft verpflichtet sein.  Wegen Sittenwidrigkeit könnte der Darlehensvertrag zu Ihren Lasten unwirksam sein (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/138.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 138 BGB: Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher">§ 138 BGB/a> ).  - Eine Bürgschaft ist sittenwidrig, wenn der krass überforderte Bürge die Bürgshaftserklärung abgibt, weil Schuldner ein nahestehende Angehöriger oder eine emotional besonders verbundene Person ist.   Bei Ihnen ist wegen Ihres Ehemannes die Entscheidungsfreiheit in 'anstößiger Weise' beeinträchtigt (BGH NJW 1998, 598; 2001, 816; 2002, 745; Prütting/Wegen/Weinreich § 138, Rdnr. 83 ff.).  Bei Ihnen gibt es nach Ihrer Schilderung auch ein auffälliges Missverhältnis zwischen Verpflichtungsumfang (Haftung für den Kredit) und finanzieller Leistungsfähigkeit (kein Einkommen, kein Vermögen) (BGH NJW 2005, 972), wenn Sie bei Vetragsschluss nicht einmal für die Zinsen aufkommen konnten und dies die Bank auch erkennen konnte.  > Eine Bürgschaft wäre - vorbehaltlich einer umfassenden Prüfung - wohl sittenwidrig, d.h. nichtig.  > Bezüglich einer darlehensvertraglichen Mitverpflichtung gilt dasselbe, weil Sie ohne Eigentümer der Immobilie zu sein und ohne unmittelbares Eigeninteresse und Mitbestimmungsrecht für den Darlehensvertrag mithaften sollen. Nach Ihrer Schilderung sind Sie nur Mithaftende und nicht echte Mitdahrlehensnehmerin.  Lassen Sie die Unterlagen von einem Kollegen /einer Kollegin vor Ort prüfen und besprechen Sie das konkrete weitere Vorgehen.   Es spricht Einiges dafür, dass Sie aus dem Vertrag/ aus der Bürgschaft rauskommen.  Mit freundlichen Grüßen  Peter Eichhorn Rechtsanwalt!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 138