Frage: hallo,  ich habe für drei tage einen mietwagen (kleinlaster) gemietet, um die logistik rund um eine hochzeitsfeier abzudecken. der wagen wurde über nacht in einer sehr guten wohn-gegend gut sichtbar gegenüber abgestellt (keine ausfahrt, nur hecke, keine behinderung von autos oder fußgängern) um ca. 20:30 uhr. am nächsten morgen gegen 9:30 stellten wir fest, daß der wagen beschmiert wurde (alle vier seiten) und ein reifen zerstochen war. das ganze wurde durch die polizei aufgenommen. leider haben weder wir, noch die nachbarn etwas gehört oder gesehen. zeugen sind also auszuschließen - ebenso wie den/die schuldigen zu finden....   die anschließende koordination durch den vermiet-firma war hervorragend und uns wurde für den dritten tag eine austauschfahrzeug zur verfügung gestellt. daumen hoch für diesen service am sonntag. jedoch: nach auskunft der freundlichen dame in der filiale (AVIS): na dann zahlen sie mal den selbstbehalt über 800 EUR, schließlich haben sie ja keinen unfallgegner. ähm, wie bitte?   ich würde gerne wissen, wie hier die 'schuldfrage' zu beantworten wäre. schließlich hab ich den schaden nicht verschuldet - ich bin gezwungen, das auto 'frei zugänglich' abzustellen (und auch noch 100% ordnungsgemäß) und kann nichts dafür, wenn ein rudel bekloppter meint, einen mietwagen beschädigen zu müssen. das risiko von schäden durch vandalismus ist m.e. dem geschäftsmodell immanent und sollte nicht auf den kunden abgewälzt werden.  vielen dank für eine einschätzung der schuldfragen als auch der chancen einen eventuellen rechtsstreit (referenz-fälle?) zu gewinnen.  AGB: http://www.avis.de/Mietinformationen/Mietvertrags-bedingungen  danke und gruß, ein vandalismus-geschädigter.

Antwort: Sehr geehrter  Ratsuchender,   vielen Dank für Ihre Anfrage!    Nachfolgend möchte ich gerne unter Berücksichtigung Ihrer Sachverhaltsschilderung sowie Ihres Einsatzes  Ihre Frage  wie folgt beantworten:  1. Die Haftung des Mieters ist in Punkt 9 der AGB des Autovermieters geregelt.  Übereinstimmend mit den gesetzlichen Regelungen (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/280.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 280 BGB: SchadenserS. wegen Pflichtverletzung">§§ 280/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">823 BGB/a> ) besteht ein Schadensersatzanspruch des Autovermieters danach nur für solche Schäden, die der Mieter zu vertreten hat.   Nach dem hierfür  geltenden Verschuldensbegriff des a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/276.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 276 BGB: Verantwortlichkeit des Schuldners">§ 276 BGB/a>   führt vorsätzliches und fahrlässiges Verhalten zum Vertretenmüssen, also zur Schadensersatzpflicht.   Fahrlässiges Verhalten liegt dabei vor, wenn die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht gelassen wird.  Zur Konkretisierung dessen, was erforderliche Sorgfaltsmaßnahmen sind, ist ein objektiver Maßstab zu Grunde zu legen. Maßgeblich ist, wie sich ein durchschnittlich umsichtiger Dritter in der Situation verhalten hätte.  Hier ist keine Sorgfaltspflicht derart ersichtlich, dass ein Mietfahrzeug über Nacht in abgeschlossen Räumlichkeiten abgestellt werden müsste. Dies ist in vielen v.a. städtischen Gebieten auch gar nicht machbar.  Hinzu kommt, dass gemäß Punkt 5 der AGB des Vermieters auch nicht gefordert wird, den Wagen in einer Garage abzustellen.  Ein Sorgfaltspflichtverstoß Ihrerseits ist daher nicht ersichtlich.  Für das Verhalten unbekannter Dritter haften Sie selbstverständlich darüber hinaus nicht.  2. Zudem trägt der Autovermieter die Beweislast dafür, dass der Schaden kausal auf eine Pflichtverletzung des Mieters zurückzuführen ist.    Der Vermieter trägt daher auch die Beweislast dafür, dass andere potentielle Schadensursachen ausscheiden und nur der Mieter als Verursacher verbleibt.  Daher muss er beweisen,  dass die Schadensursache weder auf seinem eigenen Verhalten, auf dem vorheriger Mieter oder auf das Verhalten Dritter beruht (LG Landshut, Urteil vom 30.03.2011, Az.: a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=14%20S%20254/11" target="_blank" class="djo_link" title="LG Landshut, 30.03.2011 - 14 S 254/11: Schadensersatzanspruch bei Beschädigung eines Mietfahrze...">14 S 254/11/a> ).  Da nach Ihrer Schilderung voraussichtlich nicht aufklärbar sein wird, wer letztlich den Schaden verursacht hat, geht dies auf Grund der Beweislastverteilung zum Nachteil des Vermieters.  3. Es ist daher weder ein Vertretenmüssen Ihrerseits noch die Beweisbarkeit der Schadensverursachung durch Sie ersichtlich.  Die Erfolgsaussichten für einen evtl. Rechtsstreit sind daher als gut einzustufen.  Ich hoffe, Ihnen eine erste rechtliche Orientierung ermöglicht zu haben und wünsche Ihnen viel Erfolg und alles Gute!    Ich möchte Sie gerne noch abschließend auf Folgendes hinweisen:   Die von mir erteilte rechtliche Auskunft basiert ausschließlich auf den von Ihnen zur Verfügung gestellten Sachverhaltsangaben. Bei meiner Antwort handelt es sich lediglich um eine erste rechtliche Einschätzung des Sachverhaltes, die eine vollumfängliche Begutachtung des Sachverhalts nicht ersetzen kann.   Ich hoffe, dass Ihnen meine Ausführungen geholfen haben.    Für evtl. Rückfragen stehe ich ab morgen früh wieder zur Verfügung.  Mit freundlichen Grüßen  Ingo Driftmeyer Rechtsanwalt !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 276, § 823, § 280