Frage: Angenommen folgende Konstellation: S hat bei Gl Schulden. Gl beauftragt ein befreundetes Unternehmen U damit, diese Schulden einzutreiben. Beim Unternehmen U wird der Mitarbeiter A damit beauftragt, das Geld einzutreiben. A erhält auch das Geld von S, verschwindet dann aber mit dem Geld ins Ausland. Gegen wen hat Gl jetzt Ansprüche? Weiterhin gegen S, da die Schuld ja nicht beglichen wurde, gegen U, weil U für das Fehlverhalten von A verantwortlich ist oder nur gegen A?

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Frage möchte ich anhand der von Ihnen mitgeteilten Informationen wie folgt beantworten:  Ansprüche des Gl. gegen S. dürften nicht mehr gegeben sein. Diese dürften durch Erfüllung (vgl. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/362.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 362 BGB: Erlöschen durch Leistung">§ 362 Abs. 1 BGB/a> ) erloschen sein. Zwar hat S. die Zahlung nicht direkt an Gl. geleistet, aber auch die Leistung an einen Dritten hat für den Schuldner schuldbefreiende Wirkung, wenn der Dritte vom Gläubiger zur Entgegennahme der Leistung ermächtigt worden ist. Dies ist hier der Fall, da Gl. den U. mit der Beitreibung der Schulden beauftragt hat.  Ansprüche des Gl. dürften aber gegen U. bestehen. U. hat seine Pflicht, die Schulden des S. einzutreiben, auf A. übertragen. A wird daher als sog. Erfüllungsgehilfe des U. zu qualifizieren sein, vgl. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/278.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 278 BGB: Verantwortlichkeit des Schuldners für Dritte">§ 278 BGB/a> . Grundsätzlich haftet derjenige, der eine Pflicht zu erfüllen hat, für ein Verschulden seines Erfüllungsgehilfen. Die Haftung für vorsätzliches Handeln des Erfüllungsgehilfen kann zwar individualvertraglich ausgeschlossen werden, vgl. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/278.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 278 BGB: Verantwortlichkeit des Schuldners für Dritte">§§ 278/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/276.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 276 BGB: Verantwortlichkeit des Schuldners">276 Abs. 3 BGB/a> , hierfür spricht aber vorliegend zunächst nichts.   Allenfalls dann, wenn U. im Verhältnis zu Gl. die Haftung für vorsätzliches Handeln seiner Erfüllungsgehilfen ausgeschlossen hat und ihm auch sonst bei der Auswahl des A. kein Verschulden zur Last gelegt werden kann (weil A. bisher stets zuverlässig und korrekt gearbeitet hat), wäre Gl. mit der Geltendmachung seines Zahlungsanspruch auf A. beschränkt.  Ich hoffe, ich konnte Ihnen einen hilfreichen ersten Überblick verschaffen. Bei Unklarheiten nutzen Sie bitte die kostenlose Nachfragefunktion.  Mit freundlichen Grüßen  Christian Mauritz, Abs. 100.Abs. 1000. Rechtsanwalt   !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 276, § 278, § 362