Frage: Hallo!  Mir wurden letztes Jahr 50 'Bitcoins' (digitale Währung) zum damaligen Wert von insgesamt 4.000,- € gestohlen.  Der Täter wurde nun endlich ermittelt und auch schon rechtskräftig verurteilt. Sein Anwalt schrieb mir nun Zwecks Rückzahlung des Schadensersatzes, dass der Angeklagte mir nur 15 € im Monat zurück zahlen kann.  Frage 1: Der Täter hatte mir ja keine 4.000,- € sondern die genannten 50 Bitcoins gestohlen. Muss ich vom Täter daher nicht auch die 50 Bitcoins zurück bekommen? Die 50 Bitcoins sind mittlerweile ca. 25.000,- € Wert. Wie würde es sich z.B. verhalten, wenn er mir Gold geklaut hätte und der Goldpreis gestiegen wäre?   Frage 2: 15 € bei 25.000,- und selbst bei 4.000,- € sind natürlich ein Witz. Kann ich mit dem Urteil direkt bei dem Täter pfänden lassen?  Vielen Dank für Ihre Antwort!

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,  vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich basierend auf Ihren Angaben wie folgt beantworten möchte:  In erster Linie schuldet der Täter Ihnen gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/249.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 249 BGB: Art und Umfang des Schadensersatzes">§ 249 BGB/a>  die sogenannte Naturalrestitution, d.h. er muß den Zustand herstellen, der ohne seine Tat bestehen würde. Daher schuldet der Täter Ihnen 50 Bitcoins, gleich welchen Wert die Bitcoins damals hatten oder heute haben.   Jedoch können Sie auch von sich aus und ohne Begründung ErS. des Wiederherstellungsaufwandes verlangen, d.h. Sie kaufen sich selbst 50 Bitcoin und verlangen das Geld von dem Täter zurück. Sie müßten da also das Geld vorlegen und dann erstattet verlangen.  Da der Täter aber anscheinend Pleite ist, würden Sie in Variante Zwei ein extremes Risiko eingehen, so dass ich empfehle, Variante Eins zu nehmen und die Bitcoin zu verlangen.  Bei Gold würde es sich genauso verhalten.  Ihre Schilderung klingt nach einem Strafurteil. Damit können Sie nicht bei dem Täter pfänden lassen, sofern Sie keinen eigenen Pfändungstitel in einem Adhäsionsverfahren WÄHREND des Strafverfahrens erlangt haben. Daher müssen Sie ein eigenes zivilrechtliches Verfahren, also eine Klage vor dem Landgericht anstrengen. Aber auch da gehen Sie ein finanzielles Risiko ein, da nicht sicher ist, ob die Gegenseite zahlen kann. Jedoch wäre der dann erhaltene Titel 30 Jahre lang gültig, während die Rückzahlungsforderung ohne Titel drei Jahre nach Kenntnis des Täters verjährt.  Daher wäre eine zivilrechtliche Klageerhebung durchaus eine Überlegung wert.   Ich hoffe, Ihre Frage damit beantwortet zu haben. Bitte benutzen Sie bei Bedarf die kostenlose Nachfragefunktion.  Ansonsten verbleibe ich mit freundlichen Grüßen,  Robert Weber Rechtsanwalt  Das Zurückhalten relevanter Informationen kann die rechtliche Beurteilung radikal verändern. Diese Beurteilung ist lediglich eine erste rechtliche Orientierung.!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 249