Frage: Eine GmbH hat von mir ein Darlehen erhalten (mit Vertrag und in der Bilanz ersichtlich). Diese GmbH hat der alleinige Gesellschafter und Geschäftsführer Herr X in eine englische Ltd. (Ltd. 1) mit Sitz in Deutschland verschmolzen. Die Forderung wurde fristgerecht angemeldet - keine Reaktion. Nach kurzer Zeit wurde die Ltd. 1 gelöscht. Diese Ltd. 1 hat als persönlich haftenden Gesellschafter eine Ltd. 2, in der Herr X als 'Officer'  fungiert. Kommanditist der Ltd. 1 ist die Ltd. 3, in der wiederum Herr X Direktor ist. Ein vollstreckbarer Titel gegen die Ltd. 1 konnte vom Gerichtsvollzieher nicht ausgeführt werden, mit der Begründung die Ltd. 1 ist gelöscht.  Wie komme ich nun zu meinem Geld? Gegen wen kann ich evtl. eine Zivilklage erheben. Ein Strafantrag gegen Herrn X wurde gestellt, u. a. wegen Insolvenzverschleppung, Missbrauch der Haftungsbeschränkung etc., aber dies dauert und von der Staatsanwaltschaft erhalte ich mein Geld ja nicht zurück. Welche Möglichkeiten habe ich sonst noch?  Vielen Dank im voraus für eine Antwort!   

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  1. Der BGH  hat in seiner Entscheidung vom 16.07.2007 (Az.: <a href='http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Abs. 2%20ZR%203/04' target='_blank' class='djo_link' title='BGH, 16.07.2007 - Abs. 2 ZR 3/04: 'TRIHOTEL''>Abs. 2 ZR 3/04</a>) die Durchgriffshaftung gegenüber den Gesellschaftern und Geschäftsführern einer GmbH (vergleichbar mit einer Ltd.) eingeschränkt.   Die typsiche Fallgestaltung im Rahmen der Durchgriffshaftung wurde dahingehend begrenzt, dass zivilrechtliche Ansprüche durch den Insolvenzverwalter bzw. durch einen Liquidator geltend zu machen sind.  2. Im Falle einer vorzeitigen Löschung der Gesellschaften, wobei die Ltd. gleichermaßen wie die GmbH einzuordnen sind, wäre danach eine Nachtragsliquidation zu beantragen, damit etwaige zivielrechtliche Ansprüche durch den Nachtragsliquidator gegen den Geschäftsführer für die Ltd. durchgesetzt werden könnte.   Die Ltd. könnte im Erfolgsfalle dann die Verbindlichkeiten gegenüber Ihnen regulieren.  Eine solche Vorgehensweise ist nicht nur umständlich, sondern mit zusätzliche Kosten für einen Nachtragsliquidator verbunden.  3. Da Sie erwähnt haben, dass auch strafrechtliche Tätbestände erfüllt sind, kommt eine direkte Haftung des Geschäftsführers aus Schadensersatzansprüchen zum Tragen.   Abs. 500.h. gegen den Geschäftsführer der Ltd. bestünden Ansprüche aus a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">§ 823 BGB/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">§ 823 Abs. Abs. 2 BGB/a>  i.Abs. 5.m. der jeweiligen Strafrechtsnorm, sowie a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/826.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 826 BGB: Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung">§ 826 BGB/a> .  Alle vorgenannten Tatbestände setzen ein schuldhaftes Verhalten des Geschäftsführers voraus, sowie einen nachweisbaren Vermögensschaden.  4. Alleine die Umstände der Löschung der Gesellschaften ohne Insolvenzantrag oder ordnungsgemäße Liquidation eröffnen aus meiner Sicht bereits einen direkten Anspruch gegen den Geschäftsführer.  5. Zu prüfen wäre allerdings im Vorfeld ob ein Klageverfahren gegen den Geschäftsführer wirtschaftlich sinnvoll ist.  Gerne kann ich Sie im Falle einer Geltendmachung eines Anspruches gegen den Geschäftsführer vertreten.  Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 823, § 826