Frage: Wir haben letzten Monat ein Wohnmobil gemietet. Die Übergabe war auffällig penibel, alles wurde haarklein dokumentiert, inkl. aufgefallener Mängel. Bei der Rückgabe wurde die Fahrzeugfront inkl. der Frontscheibe nur unter Vorbehalt rückübernommen, da das Fz erst gewaschen werden müsste, obwohl das Fz tatsächlich gar nicht so schmutzig war. Hierzu musste ich eine Unterschrift leisten. Danach, wie auch schon vermutet, wurden zwei Schäden an der Front festgestellt. Ein klitzekleiner Steinschlag (nicht einmal Stecknadelkopfgroße), und ein ca. 3mm (nicht übertrieben, es sind wirklich nur 3mm) langer Kratzer auf der Stoßstange. Ich meldete den Schaden direkt meiner Wohnmobil-Reiseversicherung, die ich bei Beginn der Reise abgeschlossen habe. Ich bekam eine Vorgangsnummer, und die Mitteilung das es noch was andauern könnte, bis die Versicherung sich meldet. Ich informierte den Vermieter des Wohnmobils das ich den Schaden gemeldet habe. Das hat er ignoriert, und mir in derselben Zeit eine Rechnung geschickt, die immens hoch ist, und meiner Meinung nach in keinem Verhältnis mit dem Schaden steht. Es sind ca. 2000€, wobei er jede Menge Fahrtkosten, Mietwagen, Arbeitsaufwand und natürlich auch Reparaturkosten geltend macht.  Zumal ist auch deutlich zu sagen, das die festgestellten Schäden bei einer Übergabe gar schwer zu erkennen sind, wenn mich deutlich darauf hingewiesen wurde.  Nun wurde unsere Kaution einbehalten, und ich soll nun noch knapp 500€ nachzahlen. Dann wäre der Fall für ihn erledigt. Ich schrieb dem Händler meinen Unmut, und musste mir dann anhören dass ich ja der eigentliche Übeltäter bin. Nach dem Motto, erst kaputtmachen und dann nicht zahlen wollen.  Mein Gedankengang wäre ein Kostenvoranschlag zum Schaden gewesen, der dann gläsern mit der Versicherung abgerechnet wird.  Seiner Aussage nach, hätte er das Recht den Ablauf zu bestimmen, und so dann die Rechnung. Mein Eindruck ist, dass hier eine betrügerische Masche vorliegt, die anscheinend des Öfteren durchgeführt wird, um die Kaution einzubehalten. Das ist natürlich rein spekulativ. Meine Frage ist nun, wie ich weiter vorgehen soll?  

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,  vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich auf Grundlage Ihrer Schilderung summarisch gerne wie folgt beantworte:  Zwar ist der Geschädigte grundsätzlich 'Herr des Regulierungsgeschehens', er darf also die Schadenbeseitigung selbst in die Hand nehmen, doch muss er die Schadenminderungspflicht im Sinne von § 254 Abs. 2 BGB beachten.  Angesichts des Verhaltens des Gegners werden Sie sich mit diesem streiten müssen, wobei Sie die Beweislast dafür trifft, dass der Schaden hätte weit günstiger repariert werden können, insofern wird dann auch ein Sachverständigengutachten durch das Gericht eingeholt werden müssen. Sie können also die Zahlung der Mehrforderung verweigern und Ihrerseits den noch ausstehenden Teil der Kaution einfordern, wobei Sie das Risiko tragen, dass Sie zumindest nichts alles erhalten. Gerne stehe ich Ihnen in diesem Zusammenhang zur Verfügung.  Eine abschließende Beurteilung ist erst in Kenntnis aller Details, insbesondere nach Prüfung der Unterlagen, möglich.  Mit freundlichen Grüßen  Michael Böhler Rechtsanwalt Fachanwalt für Verkehrsrecht

Relevante Paragraphen: § 254