Frage: Sehr geehrte Damen und Herren, die Arbeitsplatte an meiner zweieinhalb Jahre alten Küche ist über dem Geschirrspüler aufgequollen. Der Schaden befindet sich zwischen Frontumleimer und Plattenunterseite. Der Küchenlieferant (ist auch Küchenhersteller) führt das auf eingedrungene Feuchtigkeit durch Nutzungsfehler zurück. Der Geschirrspüler dürfe nicht während dem laufenden Betrieb und erst nach der Abkühlphase geöffnet werden. Jegliche Feuchtigkeit an den Plattenrändern müsse sofort entfernt werden. Diese Info erhielt ich erst bei der Reklamation – nicht schon beim Küchenkauf. Nach angeblichen Verhandlungen mit dem Plattenhersteller ist dieser lt. Küchenlieferant bereit, die Hälfte der reinen Materialkosten zu übernehmen, so dass ich noch immer für ca. 500 Euro einstehen müsste.  Für mich ist es nicht vorstellbar, dass am Arbeitsplatz „Küche„ eine solch sensible „Arbeitsplatte„ verwendet wurde, welche die Arbeit erschwert, statt erleichtert.  Welche Schadenersatzansprüche kann ich in vorliegendem Fall geltend machen?  Danke vorab.  Mit freundlichen Grüßen   

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Schadensersatzansprüche über das kaufrechtliche Gewährleistungsrecht wegen eines Sachmangels (Nichteignung der Arbeitsplatte für die vorausgesetzte Verwendung) sind bereits verjährt (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/438.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 438 BGB: Verjährung der Abs. 1000ängelansprüche">§ 438 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 BGB/a> , 2 Jahre ab Übergabe).  Ein Schadensersatzanspruch auf ErS. der Kosten des Auswechselns der Platte besteht nur, wenn der Verkäufer den Mangel arglistig verschwiegen hat, weil dann die regelmäßige Verjährungsfrist von drei Jahren Anwendung findet (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/438.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 438 BGB: Verjährung der Abs. 1000ängelansprüche">§ 438 Abs. 3 S. 1 BGB/a> ). Zur rechtlichen Geltendmachung müssten Sie die Arglist des Käufers nachweisen. Dies wird schwerfallen. Sie müssen nachweisen, dass der Händler den Mangel kannte (nicht bloß hätte kennen müssen) und ihn dennoch verschwiegen hat.  Da sie praktisch keinen durchsetzbaren Anspruch haben, sollten Sie den angebotenen Betrag annehmen. Sie ersparen sich damit Kosten und Zeit für die im Ergebnis unsichere gerichtliche Geltendmachung.  Änders sieht die Sache aus, wenn der Händler oder Hersteller eine Garantie auf die Haltbarkeit gegeben hat.  Ich hoffe Ihnen - im Rahmen Ihres Einsatzes - weitergeholfen zu haben.!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 438