Frage: Guten Tag,  Neujahr gegen Mittag ist vom Scheunendach des Nachbarn (Landwirt) eine massive Schnee- und Eislawine abgegangen und auf das darunterliegende Garagendach sowie einen Anbau gestürzt. Dabei wurde das Garagendach zum Einsturz gebracht sowie der Kamin des Anbaus umgedrückt. Der entstandene Schaden beträgt ca. 4500 € (laut Kostenvoranschlag Dachdecker). Die Scheune wurde vor einigen Jahren neu gebaut und ihr Satteldach liegt um einge Meter höher als die Garage bzw. der Anbau. Meine alte Mutter, der das geschädígte Anwesen (Haus plus genannten Anbauten) gehört, ist mit dem Schrecken davon gekommen, da sie einige Minuten vorher noch in der Garage war. In der Garage selbst sind nur einige Pflanzen und Gartenmöbel zu Schaden gekommen. Ein Auto stand ztum Glück nicht drin. Es ist anzumerken, daß die Schneehöhe zu dieser Zeit laut Wetterdienst ca. 35 - 40 cm betragen hat, was natürlich außergewöhnlich für die Aachener Gegend ist. Der Schaden wurde ordnungsgemäß am 8.1. durch den Eigentümmer der Scheune an seine Hapftpflichtversicherung gemeldet, woraufhin dann auch ein Sachverständiger der Versicherung vor Ort war. Er erklärte, daß die Versicherung wahrscheinlich keinen Schadenersatz in voller Höhe übernehmen werde, da es sich um eine ältere Garage handele (das ist richtig, die Garage ist rund 45 Jahre alt) und wenn, dann nur eine Restwertentschädigung in Frage käme (ca 1000-2000 €), da ansonsten ein Mehrwert enstehen würde.  Damit hätte ich ja noch leben können. Anfang Februar kam dann jedoch die knappe Mitteilung der Versicherung, daß keinerlei Schadenersatz gewährt würde, da kein fahrlässiges oder vorsätzliches Verhalten nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">§ 823 BGB/a>  ihres Versicherten vorgelegen hätte. Ich habe darauhin die Versicherung nochmals angeschrieben mit dem Hinweis auf weitergehende Pflichten bei extremen Wetterlagen nach Verkehrssicherungspflicht. Letzte Woche kam dann jedoch die endgültige Absage der Versicherung mit der Begründung, daß keine Verletzung der Verkehrssicherungspflicht vorläge, da es vor Ort keine Verpflichtung zur Anbringung von Schneefanggittern o.ä. gäbe (was richtig ist). Es stellt sich nun für mich die Frage, ob ich juristisch gegen die Versicherung vorgehen soll und wenn ja, wie ?!--dejureok-->

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  zunächst bedanke ich mich für Ihre Frage.  Generell bedeutet das Fehlen von Schneefanggittern in an sich schneearmen Gebieten wie Aachen keine haftungsbegründende Verletzung der Verkehrssicherungspflicht des Eigentümers. Eine Pflicht zum Handeln  ist jedoch dann gegeben, wenn der Hauseigentümer angesichts der Veränderung der Witterungslage und des Einsetzens von  Tauwetter Anhaltspunkte für eine Gefahrenlage hat, zum Beispiel mit dem Niedergehen von Schneemassen an der Dachschräge zu rechnen ist (LG Karlsruhe, Urteil vom 14. November 1997, Az: a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20S%20306/97" target="_blank" class="djo_link" title="LG Karlsruhe, 14.11.1997 - 9 S 306/97">9 S 306/97/a> ).  Grundsätzlich hat derjenige, der eine Gefahrenlage schafft oder eine entstandene Gefahrenlage andauern lässt, die mit Gefahr für Güter Dritter verbunden ist, Rücksicht auf diese Gefährdung zu nehmen und deshalb diejenigen Vorkehrungen zu treffen, die erforderlich und zumutbar sind, um die Schädigung für Dritte möglichst zu verhindern. (Palandt, § 823 Rn. 46). Es kommt also auf die besonderen Umstände des Einzelfalles an. (BGH, a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201955,%20300" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 08.12.1954 - Abs. 6 ZR 289/53: Verkehrssicherungspflicht eines Hauseigentümers gegen Dachlawin...">NJW 1955, 300/a>  = a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201955,%2082" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 08.12.1954 - Abs. 6 ZR 289/53: Verkehrssicherungspflicht eines Hauseigentümers gegen Dachlawin...">VersR 1955, 82/a>  = BB 1955, 49 = Betr 1955, 46 = Abs. 1050 a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">§ 823 BGB Nr. 4/a>  = VRS 8 (1955), 99.)  Die konkreten Schneeverhältnisse ( LG Aschaffenburg v. 27. 1. 1980 - S 179/80.) als auch die allgemeine Beschaffenheit der Scheune - hohes Satteldach, angrenzende Garage - (LG Köln, a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201972,%2058" target="_blank" class="djo_link" title="VersR 1972, 58 (2 zugeordnete Entscheidungen)">VersR 1972, 58/a> .) sind in ihrem Falle ausschlaggebende, besondere Umstände für die Begründung einer Verkehrsicherungspflicht.   Grundsätzlich hat der Hauseigentümer den Schneefall auf dem Dach seines Hauses zu beobachten und Maßnahmen zu ergreifen, damit andere nicht geschädigt werden.  Das Scheunendach war von einer sehr dicken Schneedecke bedeckt. Es bestand die konkrete Gefahr, dass bei Loslösen von Schnee infolge der Größe und des Gewichts der Schneemassen und der Fallhöhe zu ihrem Garagendach ein erheblicher Schaden entstehen könnte. Damit blieb eine Dachräumung unausweichlich.   Demzufolge liegt auf jeden Fall ein fahrlässiges Handeln Ihres Nachbarn vor mit der Folge, dass er zum SchadenerS. verpflichtet ist.  Gegen die Haftpflichtversicherung können Sie nicht direkt vorgehen. Es gibt keinen Direktanspruch des Geschädigten, wie bei der KFZ-Versicherung, gegen die Haftpflichtversicherung.Insofern müssen Sie sich an den Verursacher, also Ihren Nachbarn wenden.Gegebenenfalls müssen Sie klagen.   Für eine Nachfrage stehe ich bei Unklarheit zur Verfügung und verbleibe,  mit freundlichem Gruß Peter Dratwa Rechtsanwalt  !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 823