Frage: Für eine private Veranstaltung habe ich ein kleines Partyzelt/Pavillion von einem Bekannten ausgeliehen. Das Fest ging zuende, das Zelt jedoch blieb über Nacht stehen. Die Zeltwände blieben montiert. Eine Windböe hat das Zelt in der Nacht erfasst und beschädigt. Meine Privathaftpflichtversicherung leistet zwar ausdrücklich für geliehene bzw. gemietete bewegliche Gegenstände, allerdings stellt sich mir die Frage ob meine Haftpflichtversicherung grundsätzlich zur Zahlung verpflichtet ist, da mir unter Umständen gar kein fahrlässiges Verhalten vorgeworfen werden kann.  Es gab keine Unwetterwarnung bzw. keine Anzeichen für Sturm. Jedoch hätte ich natürlich die Zeltwände auch vorsorglich demontieren können. Hat somit mein Bekannter grundsätzlich einen Recht auf Schadensersatz gegen mich oder bleibt er wegen 'höherer Gewalt' auf seinem Schaden sitzten?

Antwort: Sehr geehrte Rechtsuchende,  vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich gerne wie folgt beantworte:  Ein Schadensersatzanspruch gegen Sie könnte bestehen, wenn Sie die Beschädigung verschuldet haben.  Ein Verschulden liegt nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/276.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 276 BGB: Verantwortlichkeit des Schuldners">§ 276 Abs. 1 BGB/a>  vor, wenn der Betroffene vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt hat. VorS. scheidet in Ihrem Fall aus, sodass allein Fahrlässigkeit Ihrerseits in Betracht kommt.  Fahrlässigkeit bestimmt a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/276.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 276 BGB: Verantwortlichkeit des Schuldners">§ 276 Abs. 2 BGB/a>  wie folgt: „Fahrlässig handelt, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt.'  Als „Verkehr' in diesem Sinne wäre der Umgang mit einem (entliehenem) Pavillon anzusehen. Dabei ist den objektiven Sorgfaltsmaßstab abzustellen, den ein durchschnittlicher Aufsteller eines entliehenen Pavillons anzuwenden hat.  Dazu gehört selbstverständlich, den Pavillon vor besonderen Gefahren, etwa durch starken Wind, zu schützen. Dabei wäre eine Unwetterwarnung selbstverständlich zu berücksichtigen.  Meines Erachtens ist ein zu erwartendes Unwetter aber nicht die „Untergrenze' dafür, dass man bei Anwendung der nötigen Sorgfalt die nötigen Schutzmaßnahmen (z.B. Abbau des Pavillons) ergreifen müsste. Denn auch Stürme, die nicht die Unwettergrenze erreichen, sind nach der allgemeinen Lebenserfahrung in der Lage erhebliche Schäden zu verursachen. Hinzu tritt, dass auch eine einzelne hinreichend Starke Windböe an einem solchen Pavillon Schaden anrichten kann.  Daher wäre meines Erachtens der anzuwendende Sorgfaltsmaßstab größer. Der Pavillon hätte entsprechend abgebaut werden müssen, wenn nach der allgemeinen Wetterlage mit (ggf. auch nur vereinzelten) Starkwindböen zu rechnen war. Allerdings ist zu beachten, dass im Streitfalle das Gericht den Sorgfaltsmaßstab nach eigenem Ermessen bestimmt und dessen Ansicht (erheblich) strenger oder weniger streng sein kann.  Entsprechend ist eine Beantwortung der Frage, ob Sie fahrlässig gehandelt haben, obwohl keine Unwetterwarnung vorlag, nicht abschließend zu beantworten. Fest steht jedoch, dass Fahrlässigkeit nicht allein wegen Fehlens einer Unwetterwarnung ausgeschlossen werden kann. Entscheidend wird sein, wie das Wetter sich in der Nacht entwickelt hat und ob Sie aufgrund dieser Entwicklung hätten den Pavillon abbauen müssen.  Sie sollten den Vorfall aber in jedem Fall Ihrer Haftpflichtversicherung melden. Wenn Sie dies nicht rechtzeitig machen, riskieren Sie Ihren Versicherungsschutz. Wenn der Eigentümer des Pavillons einen SchadenserS. geltend macht, so sollten Sie dies auch Ihrer Haftpflichtversicherung melden, da diese unberechtigte Ansprüche abzuwehren hat. Hierzu wird die Versicherung die Berechtigung des Anspruchs prüfen und dann entweder zahlen oder aber den Anspruch zurückweisen.  Ich hoffe, ich konnte Ihnen mit meinen Ausführungen weiterhelfen.  Bitte beachten Sie, dass es sich bei den vorstehenden Ausführungen um eine erste Einschätzung aufgrund des von Ihnen geschilderten Sachverhalts handelt, die eine persönliche Beratung durch einen Rechtsanwalt nach umfassender Sachverhaltsaufklärung nicht ersetzen kann. Durch Auslassen oder Hinzufügen von Tatsachen Ihrerseits kann sich die rechtliche Bewertung ändern.  Bei Unklarheiten können Sie gerne von Ihrem Nachfragerecht Gebrauch machen.  Mit freundlichen Grüßen  Gina Haßelberg (Rechtsanwältin) !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 276