Frage: Kurze Beschreibung des Sachverhalts:  Artikelbeschreibung im Internet: leichte Kratzer an der linken Verkleidung, Riss im Spiegel aber sonst ist alles top gepflegt. Reifen wurden vom Händler andere drauf gemacht, wegen der besseren Straßenlage.  E-Mail Frage von mir: Sind ausserdem noch Schäden oder Mängel am Fahrzeug vorhanden? Sind die Reifen zugelassen?  Antwort: Nein, keine Schäden es ist alles in Ordnung. Der Händler sagt, die Reifen dürfen gefahren werden.  Verkäufer besteht seinerseits auf einen Kaufvertrag. 1200,00€ Anzahlung am 07.04.08, Restzahlung von 500,00€ 30 Tage später.  Das Motorrad wurde am 13.04.08 vom Spediteur geliefert.  Fakt ist: Verkleidung gerissen, Lenker links verbogen, Reifen sind laut original Honda-Hersteller-Gutachten definitiv nicht zulässig. Kosten insgesammt 449.11€  telefonische Aussage vom Verkäufer: trotz Saisonkennzeichen 03-10 und dem Umfall im Oktober, von dem die Kratzer und der defekte Spiegel links stammen, sind er, papa und opa damit gefahren, ohne einen verbogenen Lenker festgestellt zu haben.?   Jetzt die Frage: Trotz Privatverkauf unter Ausschluss der Sachmängelhaftung muss er doch für Schäden, die er mir bewusst verschwiegen hat haften, oder?  Ich habe den ganzen Sachverhalt,Internet-Artikelbeschreibung, E-Mail-Verkehr, Gutachten für Reifen, Reparaturangebote schriftlich vorliegen.        

Antwort: Sehr geehrte/r Fragesteller/in,  unter Zugrundelegung des von Ihnen geschilderten Sachverhaltes und in Ansehung Ihres Einsatzes beantworte ich Ihre Frage zusammenfassend wie folgt:  Gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/444.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 444 BGB: Haftungsausschluss">§ 444 BGB/a>  kann sich der Verkäufer auf eine Vereinbarung, durch welche die Rechte des Käufers wegen eines Mangels ausgeschlossen oder beschränkt werden, nicht berufen, soweit er den Mangel arglistig verschwiegen oder eine Garantie für die Beschaffenheit der Sache übernommen hat.  Arglist erfordert unter diesen Umständen, dass der Handelnde die Unrichtigkeit seiner Angaben kennt oder für möglich hält. Für diese Tatsache wären Sie im Zweifelsfall beweispflichtig. Sofern Sie die betreffenden Unterlagen vollständig vorliegen haben, dürfte dies Ihnen keine Schwierigkeiten bereiten.  ---  Abschließend erlaube ich mir, Sie auf Folgendes hinzuweisen: Bei der vorliegenden Antwort, welche ausschließlich auf Ihren Angaben basiert, handelt es sich lediglich um eine erste rechtliche Einschätzung des Sachverhaltes. Diese kann eine umfassende Begutachtung nicht ersetzen. Durch Hinzufügen oder Weglassen relevanter Informationen kann die rechtliche Beurteilung völlig anders ausfallen.  Ich hoffe Ihnen einen ersten Überblick gegeben zu haben und stehe Ihnen gerne weiterführend, insbesondere im Rahmen der kostenlosen Nachfragefunktion, zur Verfügung.   Mit freundlichen Grüßen  Kristin Pietrzyk Rechtsanwältin      !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 444