Frage: Zum Sachverhalt:  Der Beklagte beging vor längerer Zeit eine Straftat gegen die Geschädigte und wird nun von dieser auf Schadensersatz verklagt.  Die Straftat wurde im Jahr 1971 begangen und erfüllt den Tatbestand des a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/176.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 176 StGB: Sexueller Mißbrauch von Kindern">§ 176 Abs.1 StGB/a> . Die Straftat, sowie die Identität des Beklagten bleiben danach unentdeckt. Das Vorliegen einer Straftat wird von der Geschädigten in der nachfolgenden Zeit zwar manchmal angedacht, aber insgesamt als zu unwahrscheinlich eingeschätzt. Zu keinem Zeitpunkt hat die Geschädigte vermutet, dass der Beklagte der Täter gewesen sein könnte. Im Jahr 2008 wird Tat und Tatablauf ersichtlich und der Beklagte als Täter identifiziert. Im September 2010 stellte die Geschädigte in einem formlosen Brief eine Schadensersatzforderung. Der Beklagte gab die Tat zu, lehnte jedoch die Bezahlung der Schadensersatzforderung ab.  Die Geschädigte will Klage auf Schadensersatz erheben. Der Beklagte wird wohl Einrede der Verjährung erheben. Die Geschädigte ist 1969 geboren, war zum Zeitpunkt der Tat 26 Monate alt und lebte bis zum 20.Lebensjahr mit dem Täter in häuslicher Gemeinschaft.  Zu den Fragen:  Frage Nr.1: Sind die zurzeit aktuellen Gesetzesnormen auf obigen Fall anzuwenden oder sind Gesetze in älterer Fassung beispielsweise vor Inkrafttreten des SchÄndG (01.08.2002) auf obigen Fall anzuwenden?  Frage Nr.2: Gilt in obigen Fall die allgemeine 3jährige Verjährungsfrist oder gilt beispielsweise eine andere subjektive Verjährungsfrist?  Frage Nr.3: Gilt die Hemmung des § 208 auch für die 30jährige Verjährungsfrist oder nur für die 3jährige Verjährungsfrist?  Frage Nr.4: Könnte der Täter die Einrede der Verjährung geltend machen?  Frage Nr.5: Ist eine Klage auf Schadensersatz erfolgreich möglich, vorausgesetzt alle nicht oben genannten weiteren Anspruchsvoraussetzungen wären positiv? !--dejureok-->

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  ich nehme an, dass es sich bei dem Schaden um Schmerzensgeld handelt, da Sie die Norm a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/176.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 176 StGB: Sexueller Mißbrauch von Kindern">§ 176 StGB/a>  einführen.  Ein solcher Anspruch verjährt ohne Rücksicht auf die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis nach § 195 (alte Fassung, vor 2001;http://dejure.org/gesetze/0BGB010102/195.html) in 30 Jahren. Nach § 198 (alte Fassung;http://dejure.org/gesetze/0BGB010102/198.html) beginnt die Verjährung mit dem Entstehen des Anspruches. Hier kommt es auf keine Kenntnis an. Dies bedeutet, dass die 30-jährige Verjährungsfrist mit Ablauf des Jahres 2001 abgelaufen ist.  Da der Anspruch auch vor der Verjährungsreform entstanden ist, gilt hinsichtlich der Hemmung etwaiger Ansprüche das alte Recht (siehe auch a href="https://dejure.org/gesetze/EGBGB/229.html" target="_blank" class="djo_link" title="Art. 229 EGBGB: Weitere Überleitungsvorschriften">Art. 229/a>  § 6 EGBGB; http://www.jur-abc.de/cms/index.php?id=2809), sodass a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/208.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 208 BGB: Hemmung der Verjährung bei Ansprüchen wegen Verletzung der sexuellen Selbstbestimmung">§ 208 BGB/a>  nicht angewendet werden kann, da diese Vorschrift damals noch nicht existierte.  Dies bedeutet, dass es bei der 30-jährigen Verjährungsfrist bleibt und sich der Schädiger wirksam auf die Verjährung berufen kann.  Bedenken sie jedoch, dass sich der Täter erst noch auf die Verjährung berufen muss. Tut er dies nicht, besteht der Anspruch und kann gerichtlich geltend gemacht werden.  Es besteht jedoch ein erhebliches prozessuales Kostenrisiko, da wenn er die Einrede bis zum Schluss der letzten mündlichen Verhandlung erhebt, der Anspruch nicht gegeben ist und sämtliche Kosten vom Kläger zu zahlen sind.!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 208