Frage:   Sehr geehrte Damen und Herren,   ich möchte Sie um den Rat bitten, wie ich bei der folgenden Angelegenheit vorgehen soll.   Ich habe am 10.08 bei Ebay ein Handy gesucht und in der Auflistung der Suchergebnisse auf den folgenden Artikel gestoßen: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180273721041 Nachdem ich die Beschreibung mehrfach durchgelesen habe, fand ich nichts Verdächtiges heraus und habe geboten. Der Artikel wurde gekauft - mich hat aber gewundert, dass der Preis unter dem für dieses Handy normalen lag - leider stellte es sich heraus, dass die Ware ein Dummy ist und kein Original.    Das merkt man erst, wenn man an der kleinen Zeile oben (Kategorie) abliest bzw das eine Wort (Attrappe) in der Fülle von Wörtern der Überschrift merkt.   Ich habe mich an den Verkäufer gewandt und gebeten, ob er das Angebot an die unterliegene Bieter verbreiten würde, weil ich mich wegen der Beschreibung geirrt habe (Mein Preis war 211 Euro, der darunterliegende 210). Der Verkäufer weigerte dies und bestand hart darauf, ich solle ihm das Geld auf jeden Fall überweisen - es scheint, als ob er Erfahrung habe, auf diese Weise von ahnungslosen Nutzern Geld zu kassieren. Jetzt droht er mir mit einem Anwalt und einem Gerichtsprozess.   Meiner persönlichen Meinung nach, ist die Artikelbeschreibung irreführend und deutet ausdrücklich darauf hin, dass die Ware ein echtes N95 ist.Kategorieplatzierung wird bei den ebay-Suchergebnissen nicht angezeigt und die Überschriften enthalten oft Fülle von sinnloser Information, sodass die Beschreibung die einzige zuverlässige Informationsquelle ist.   Ich möchte Sie an dieser Stelle fragen, welche von den von mir vorgestellten Alternativen die beste sein könnte und ob ich im Falle eines Gerichtsprozesses Recht beweisen könnte:   a) Geld bezahlen und höhere Kosten vermeiden   b) Erste Mahnung vom Anwalt abwarten und erst dann bezahlen (falls der Verkäufer nicht blufft)   c) Kein Geld bezahlen und mit einem Anwalt vor Gericht ziehen   d) noch Varianten?...   Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  vielen Dank für Ihre Anfrage. Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass dieses Forum lediglich die Funktion hat, Ihnen einen ersten Überblick über die Rechtslage zu geben. Eine persönliche Beratung/Vertretung kann und soll hierdurch nicht ersetzt werden. Hinzufügen oder Weglassen wesentlicher Tatsachen kann zu einer anderen Beurteilung des Falles führen. Unter Berücksichtigung Ihrer Sachverhaltsangaben und des von Ihnen gebotenen Einsatzes beantworte ich Ihre Frage wie folgt:  Juristisch betrachtet, ist es im vorliegenden Fall fraglich, ob ein Vertrag überhaupt zustande gekommen ist. Ein Kaufvertrag setzt von Käufer und Verkäufer übereinstimmende Willenserklärungen bezüglich Kaufsache und Kaufpreis voraus. Der Verkäufer bot eine Handy-Atrappe an, die von Ihnen abgegebene Willenserklärung bezog sich auf ein echtes Handy. Daher könnte man den Standpunkt vertreten, dass ein versteckter Dissens vorliegt, so dass überhaupt kein wirksamer Kaufvertrag geschlossen wurde.  Fraglich ist, ob Sie den Vertrag anfechten können. Gem. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/123.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 123 BGB: Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung">§ 123 BGB/a>  darf eine Vertragspartei ihre Willenserklärung wegen arglistiger Täuschung anfechten. Jemand, der nur die Artikelbeschreibung liest, geht von einem echten Handy aus. Im Ergebnis würde ich eine arglistige Täuschung jedoch ablehnen. Denn dadurch, dass die Auktion in der Rubrik 'Handy-Dummys' durchgeführt wurde und in der Überschrift das Wort 'Attrappe' enthalten ist, wäre es für Sie erkennbar gewesen, dass es sich um kein echtes Handy handelt.   Sie können jedoch nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/119.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 119 BGB: Anfechtbarkeit wegen Irrtums">§ 119 Abs. 2 BGB/a>  anfechten. Demnach kann eine Vertragspartei eine Willenserklärung anfechten, wenn sie sich im Irrtum über verkehrswesentliche Eigenschaft befand und den Vertrag ohne diesen Irrtum nicht geschlossen hätte. Vereinfacht ausgedrückt sind unter dem Begriff der verkehrswesentlichen Eigenschaft sämtliche wertbildenden Faktoren einer Sache zusammengefasst, also auch die Eigenschaft, dass es sich um eine Atrappe und nicht um ein echtes Handy handelt. Eine Anfechtung muss unverzüglich erfolgen ('ohne schuldhaftes Zögern') und zwar durch eine Willenserklärung, die der Gegenseite zugehen muss. Da Sie im Ernstfall die Beweislast für alle Voraussetzungen der Anfechtung tragen, sollten Sie die Anfechtungserklärung schriftlich abgegeben und per Einschreiben mit Rückschein übersenden, um den Zugang nachweisen zu können. Sollten Sie nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/119.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 119 BGB: Anfechtbarkeit wegen Irrtums">§ 119 Abs. 2 BGB/a>  erfolgreich anfechten, hängt damit jedoch gem. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/122.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 122 BGB: Schadensersatzpflicht des Anfechtenden">§ 122 BGB/a>  eine Schadensersatzpflicht zusammen. Sollte der Verkäufer die Atrappe hinterher zu einem geringeren Kaufpreis verkaufen, schulden Sie die Differenz.  Ich gebe Ihnen daher den Rat ein Schreiben aufzusetzen, in dem Sie die Auffassung vertreten, dass wegen versteckten Dissenses kein Vertrag zustandegekommen ist. Hilfsweise, für den Fall, dass dennoch ein Vertrag geschlossen wurde, sollten Sie diesen anfechten.  Ob der Verkäufer dies akzeptieren wird, kann an dieser Stelle nicht abgeschätzt werden, einen Versuch sollte es jedoch wert sein, um nicht gleich 211 € für eine Handy-Atrappe zu bezahlen, die überhaupt keinen Nutzen hat. Die Erfolgsaussichten eines Prozesses kann ich ebenfalls nicht abschließend bewerten, es besteht jedoch eine realistische Chance, die Anfechtung in einem Prozess zu beweisen. Sollten Sie es auf einen Prozess ankommen lassen, hat die Partei die Verfahrenskosten zu tragen, die das Verfahren verliert. Diese könnten den Kaufpreis übersteigen. Die Entscheidung, es auf einen solchen Prozess ankommen zu lassen, liegt bei Ihnen. Ich bin jedoch der Ansicht, dass Sie keinesfalls sofort zahlen sollten. Sie sollten sich nach Ihrem Anfechtungsschreiben zwischen den Varianten b) oder c) entscheiden.  Sollten Sie im Fortgang der Angelegenheit einen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung Ihrer Interessen beauftragen wollen, können Sie sich gerne an mich wenden.  Ich hoffe, Ihnen einen ersten Überblick über die Rechtslage gegeben zu haben. Ansonsten nutzen Sie bitte die kostenlose Nachfragefunktion.  Abschließend möchte ich Sie bitten, diese Antwort zu bewerten, um dieses Forum für andere Nutzer transparenter zu gestalten.  Mit freundlichen Grüßen,  Lars Liedtke Rechtsanwalt!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 122, § 119, § 123