Frage: schönen guten tag,   folgende sachlage, seit 2012 wurde ich von einer größeren energie firma mit ungerechtfertigten rgn. belastet(rgn.streitwert rund 1000€) für eine kleine whg, die mir zu dem zeitpunkt  schon zwei jahre nicht mehr gehörte, ich dort auch nie selber gewohnt habe und auch keinen vertrag mit der firma hatte.  trotz mehrmaliger telefonate und persönlichen gesprächen wurde der fall an die inkasso weitergegeben, die mich zur zügigen zahlung  aufforderte, unter androhung eines gerichtsverfahrens - ich habe, trotz studentenstatus/ wenigverdienergeldbeutel eine anwältin beauftragt den sachverhalt der inkasso nochmals darzulegen - nun hat die inkasso geschreiben 'der fall ist bei uns geschlossen und wurde unserer mandanschaft zurückgegeben' . wer zahlt mir meine anwältin,  meine frag-den-anwalt rgn, wer zahlt mir und meiner verwalterin den arbeitsaufwand der betrieben wurde, die verfahrenen kilometer (rund 600€)- mal ganz abgesehen von dem stress und  der aufregung seit über zwei jahren..nur weil es eine große firma ist, kann sie mir doch nicht unrechtmäßig jahrelang druck machen!? habe ich eine chance auf schadesersatz? vieln dank im voraus 

Antwort: Sehr geehrte Ratsuchende,  Ihre Fragen beantworte ich wie folgt.  Zunächst müssen Sie die Rechnungen, der von Ihen beauftragen Personen zahlen. Dies ergibt sich aus den jeweiligen Vertragverhältnissen.  Es könnte nun aber ein Schadensersatzanspruch bezüglich der Rechtsanwalts- und Verwalterkosten bestehen.  Ein solcher Anspruch setzt eine Anspruchsgrundlage voraus.  Eine Haftung besteht unstreitig, wenn ein Betrug (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">§ 823 BGB/a>  i.Abs. 5.m. a href="https://dejure.org/gesetze/StGB/263.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 263 StGB: Betrug">§ 263 StGB/a> ) ode reine vorsätzlich sittenwidrige Schädigung (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/826.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 826 BGB: Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung">§ 826 BGB/a> ) vorliegt.  In Betracht kommt ein Anspruch aus (nach)vertraglicher Pflichtverletzung (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/280.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 280 BGB: SchadenserS. wegen Pflichtverletzung">§ 280/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/249.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 249 BGB: Art und Umfang des Schadensersatzes">§ 249 BGB/a> ) der Gegenseite.   Der BGH hat jedoch mit Urt. v. 12. 12. 2006 – a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Abs. 6%20ZR%20224/05" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 12.12.2006 - Abs. 6 ZR 224/05: Voraussetzungen eines materiell-rechtlichen Kostenerstattungsan...">Abs. 6 ZR 224/05/a>  entschieden (Leitsatz):  'Die Inanspruchnahme wegen einer Geldforderung begründet nicht ohne Weiteres einen materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruch des in Anspruch Genommenen hinsichtlich der für die außergerichtliche Abwehr des Anspruchs aufgewendeten Anwaltskosten.'  Bezüglich der Erstattungsfähigkeit der Anwaltskosten bewegen Sie sich auf noch nicht abschließend rechtlich geklärten Terrain.  Sie müssen der Firma eine Pflichtverletzung nachweisen. Ob dies gelingen wird, lässt sich Ihrer Schilderung nicht entnehmen. Dazu ist eine Prüfung des bisherigen Schriftverkehrs nötig.  Eine zu klärende Frage wird auch sein, ob es erforderlich war, außergerichtlich einen Rechtsanwalt zu beauftragen. Wie ein Gericht entscheiden, wird lässt sich nicht 100%-ig vorhersagen  > Eine Chance auf ErS. der Anwaltskosten besteht. Diese ist aber - nach jetziger bekannter Tatsachenlage - nicht sonderlich gut.  Bezüglich der Verwalter- und Kilometerkosten erkenne ich anhand Ihrer Schilderung nicht inwieweit hier ein Mehraufwand bestand.  Ihr Zeitaufwand ist generell kein ersatzfähiger Schaden.  Bitte nutzen Sie die kostenlose Nachfragefunktion.  Mit freundlichen Grüßen  Peter Eichhorn Rechtsanwalt   !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 249, § 826, § 823, § 280