Frage: Hallo, ich habe mit einer Firma einen Vergleich unterschrieben. Die Firma hat mich und ich sie verklagt.  Da wir teilweise beide recht haben, haben wir einen Vergleich unterzeichnet.   In diesem Vergleich verpflichte ich mich, eine Handlung und/oder Tätigkeit nicht mehr vorzunehmen.   In dem gleichen Vergleich verpflichtet sich die Firma, eine Handlung nicht mehr vorzunehmen.  In Punkto Vertragsstrafe steht, daß für jeden Fall der Zuwiderhandlung € 2500 fällig werden. Dort steht leider nur mein Name. Also: ' Herr X verpflichet sich für jeden Fall der Zuwiderhandlung, an Firma Y € 2500 zu zahlen '  In Punkto Salvatorische Klausel steht jedoch, dass für etwaige Lücken der Vergleich genauso gültig ist.  Die Firma hat jetzt vor kurzen die verbotene Handlung vorgenommen, bei der sie sich aber verpflichtete, diese nicht mehr zu tun.  Meine Frage: Im Vergleich steht bei Zuwiderhandlung nur mein Name. Ist es nicht aufgrund der salvatorischen Klausel so, dass auch ich mit der Vertragsstrafe rechnen kann, wenn die Firma zuwiderhandelt?   (ich meine: Wennn die Firma mit keinen Sanktionen rechnen muss, wenn diese gegen den Vergleich verstößt, ist dies ja mE widersprüchlich. EInerseits steht, dass sie sich verpflichten, dies nicht mehr zu tun, aber andererseits wäre dies kein 'Problem', weil in Vertragsstrafe nur mein Name bei Zuwiderhandlung steht)        

Antwort: Sehr geehrte(-r) Fragesteller(-in),  vielen Dank für Ihre Anfrage. Diese möchte ich auf Grundlage Ihrer Angaben wie folgt beantworten:  Ich unterstelle zunächst einmal, dass es sich um einen gerichtlichen Vergleich handelte. Dieser Vergleich ist nach dem Wortlaut des a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/779.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 779 BGB: Begriff des Vergleichs, Irrtum über die Vergleichsgrundlage">§ 779 BGB/a>  nur dann unwirksam, solange der nach dem Inhalt des Vertrags als feststehend zugrunde gelegte Sachverhalt der Wirklichkeit nicht entspricht oder die Ungewissheit bei Kenntnis der Sachlage nicht entstanden sein würde. Dieser Fall liegt hier nicht vor, da Sie ja über den zugrundeliegenden Sachverhalt nicht irrten.  Desweiteren kann man noch an a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/313.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 313 BGB: Störung der Geschäftsgrundlage">§ 313 BGB/a>  (Störung der Geschäftsgrundlage) denken. Allerdings haben Sie sich nicht über die Umstände, die Vertragsgrundlage wurden, geirrt bzw.  hat sich diese nach Vertragsschluss nicht wesentlich geändert.  Sie haben vielmehr leider hinsichtlich der Konsequenzen bei einem Verstoss gegen die zentrale Vereinbarung zwischen Ihnen und der Gegenseite übersehen, dass die Sanktionen nur einseitig und zu Ihren Lasten geregelt wurden.  Salvatorische Klauseln besagen üblicherweise, dass bei Unwirksamkeit einer Detailregelung die Wirksamkeit der übrigen Bestimmungen hiervon nicht berührt wird.   Die Salvatorische Klausel kann deswegen kaum zu einer 'Ergänzung' des Vergleichs führen können - dies aber unter dem Vorbehalt, dass mir die genaue Formulierung des Vergleichs nicht vorliegt.   Ich hoffe, Ihnen mit dieser Antwort weitergeholfen zu haben. Für Rückfragen stehe ich Ihnen selbstverständlich zur Verfügung, genauso für eine weitergehende Interessenwahrnehmung.  Mit freundlichen Grüßen  Dr. Thomas Schimpf - Rechtsanwalt -  Tel.:+49 (0)39 483 97825 Fax:+49 (0)39 483 97828 E-Mail:ra.schimpf@gmx.de     !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 313, § 779