Frage: Sachlage:  Mein 8 jähriger Sohn und der Sohn des Nachbarn (7) Jahre haben draussen mit einem Lederfussball auf der Strasse gespielt. Die Strasse ist eine verkehrsberuhigte Zone (Zeichen 325).  Am Freitag Nachmittag letzte Woche kam eine Nachbarin zu meiner Frau und behauptete, sie hätte einen Lackschaden durch einen Fussball am Fahrzeug. Meine Frau war in eile und hat sich den Schaden nur kurz angeschaut. Der Schaden an dem erst 24 Stunden alten Fahrzeug beträgt lt. inzwischen vorliegendem Kostenvoranschlag 620 EUR. Die anderen Nachbarn wurden erst am nächsten Tag informiert, die waren nicht verfügbar.  Die Nachbarn sagen, das unsere beiden Kinder für den Schaden verantwortlich sind, haben sie aber nicht gesehen wie es passiert sein soll. Was gesehen wurde ist, das es ein Knall mit dem Ball gehört wurde, wenige Sekunden später hat der Nachbar die Kinder an der fraglichen Stelle mit dem Lederball gesehen. Das betroffene Auto stand mit der Schadenseite zur unseren Häusern (nicht zur Fahrbahnseite), zwischen Auto und Grundstückgrenze ist ein ca. 1 meter breiter Durchgang. Der Schaden vom Nachbarn wurde jedoch erst am nächsten morgen bemerkt. Der Ball ist angeblich seitlich im spitzen Winkel auf das Fahrzeug getroffen. Lt. Nachbarn waren an dem abend keine weiteren Kinder auf der Strasse, auch danach nicht. Das betroffene Auto hat auf einem eingezeichneten Parkplatz geparkt. Es gibt keinen direkten Zeugen, das der Ball auf das Auto geflogen ist. Unsere Kinder sagen, sie waren dies nicht. Wir haben die Kinder zu der fraglichen Zeit nicht beaufsichtigt. Fakt ist, das die beiden Jungs hin und wieder mit dem Lederball spielen. Gegen unsere Verbote bolzen die Jungs doch manchmal ganz schön, jedoch nie mit Absicht gegen Fahrzeuge. Des öffteren wurden die Kinder jedoch dabei erwischt, wie sie versucht haben, den Ball auf das Dach eines anderen Nachbarn zu schiessen. Der Ball kommt natürlich unkontrollierbar zurück, auch das wird vom Nachbar angebracht.  Die Nachbarn möchten ihren Schaden bezahlt haben, wie sieht das aus, wenn es ggf. vor Gericht gehen sollte. Ich sehe nicht ein, unsere Haftpflicht dafür aufkommen zu lassen bzw. kann denen nicht schreiben, das es die Jungs eindeutig waren, es gibt ja keine Zeugen. Es könnte rein theoretisch jeder gewesen sein, der Zugang zur Strasse hat. Zwischen angeblicher Schadenszeit und Feststellung lagen 12 Stunden. Ein Gespräch auf neutralem Boden, bei dem wir alle 6 anwesend waren, brachte keinen Erfolg  Müssen wir den Schaden bezahlen, obwohl nur Indizien vorliegen? Wie sollen wir uns rechtlich verhalten.

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Den Schaden kann natürlich theoretisch jeder verursacht haben, allerdings sprechen doch die Umstände eher dafür, dass es die Kinder waren. Der Vortrag der Geschädigten erscheint einigermaßen plausibel, so dass es nicht auszuschließen ist, dass das Amtsgericht zu einer Verurteilung kommen würde. Grundsätzlich können für den Beweis der Haupttatsache (hier: Verursachung des Schadens durch das Fußballspiel der Kinder) auch Indizien ausreichen, wenn diese mit hinreichender Schlüssigkeit auf die Haupttatsache hindeuten (hier: Anwesenheit der Kinder in der Nähe, Geschädigte hört einen Knall und stellt später den Schaden fest, früherer Versuch der Kinder, den Ball auf ein Dach zu schießen, was den Aufprallwinkel erklärt). Insgesamt dürfte also keineswegs ausgeschlossen sein, dass das Gericht zu der Überzeugung gelangen würde, dass die Kinder den Schaden verursacht haben.  Als Anspruchsgegner kommen einmal Sie selbst wegen verletzter Aufsichtspflichten in Betracht (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/832.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 832 BGB: Haftung des Aufsichtspflichtigen">§ 832 Abs. 1 BGB/a> ). Die Haftpflicht ist ausgeschlossen, wenn Sie darlegen und beweisen können, dass Sie Ihrer Aufsichtspflicht genügt haben, d. h. in welcher Weise Sie Ihr Kind auf die möglichen Gefahren des Fußballspielens in der Straße aufmerksam gemacht haben. Für die Intensität der erforderlichen Beaufsichtigung spielt auch die geistige Reife des Kindes, die Vorhersehbarkeit gefährlichen Verhaltens sowie die Zumutbarkeit der Überwachung im Rahmen einer vernünftigen Erziehung eine Rolle. Hierzu müssten Sie im Prozess ggfs. genauer vortragen.  Es kommt daneben auch eine Haftung Ihres Sohns in Betracht. Mit Vollendung des siebten Lebensjahres können grundsätzlich auch Kinder für Schäden haftbar gemacht werden (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/828.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 828 BGB: Minderjährige">§ 828 Abs. 1 BGB/a> ), wobei es auf die individuelle Einsichtsfähigkeit ankommt (Abs. 3). Dass mit einem Fußball Autos beschädigt werden können, dürfte einem Achtjährigen schon verständlich sein; ebenso die Tatsache, dass man grundsätzlich für Schäden einzustehen hat. Auch eine Verurteilung Ihres Sohnes zum SchadenserS. wäre daher leider nicht auszuschließen.  Angesichts dieser Risiken empfiehlt es sich meines Erachtens, dass Sie mit Ihrer Haftpflichtversicherung klären, ob diese für den entstandenen Schaden aufkommt und die Angelegenheit damit außergerichtlich regeln.   Mit freundlichen Grüßen  Abs. 1000. Juhre Rechtsanwalt !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 828, § 832