Frage: Betr. laufenden Rechtsstreit Reiserecht  Ist eine Stornoberechnung berechtigt oder nicht? Streitwert 1250 Euro  Ablauf: Am 15.4.09 habe ich in einem Reisebüro in Siegen eine Pauschalreise nach Kanada mit Meiers Weltreisen gebucht. (Buchungsbestätigung vom Reisebüro)   Am 30.4. bin ich von der Anmeldung aus persönlichen Gründen (kein Grund für eine Reiserücktrittsversicherung) zurückgetreten. Telefonisch beim Reisebüro. Dies wurde mir auch schriftlich bestätigt. Telefonisch und schriftlich wurden mir Stornokosten in Höhe von 1251,00 euro angekündigt.  Bis zum 30.4. fehlte jedoch eine Reisebestätigung durch den Veranstalter Meiers Weltreisen. Nach meinen Erkundigungen ist somit noch kein Reisevertrag zustande gekommen. Laut Reisebüro wäre die Buchungsanmeldung ein Vertrag.  Am 19.5. bekomme ich vom Reisebüro eine Stornorechnung mit Anlagen von Meiers Weltreisen. ( in dieser Stornorechnung steht bereits, das das Reisebüro in Vorleistung getreten wäre?) Anlagen: Kopie einer Gebührenrechnung vom 1.5. über 1251,00  Kopie einer Reisebestätigung vom 20.4.? ( diese habe ich am 22.5. das erste Mal gesehen)  Mit Schreiben vom 2.6. habe ich Widerspruch eingelegt. Für eine Stornoberechnung gibt es keine Grundlage, weil kein Vertrag zustande gekommen ist. (das lese ich auch aus den AGB von Meiers…) Schreiben vom 9.6. vom Reisebüro. Aufforderung zur Zahlung. Die Reiseanmeldung vom 15.4. ist ein Vertrag. Lt. Ihrem Anwalt und Meiers… sind die Stornokosten berechtigt. Dringend bezahlen sonst fallen weitere Kosten an!! Sie sei außerdem in Vorleistung getreten und benötigen dringen das Geld zurück.!!  

Antwort: Sehr geehrte Fragestellerin, sehr geehrter Fragensteller,  Ihre Online-Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der von Ihnen übermittelten Informationen summarisch wie folgt beantworten:  Grundsätzlich ist Ihre Reisebuchung nur ein Angebot an den Reiseveranstalter, eine Reise mit Ihnen durchzuführen. Daher kommt der Vertrag erst durch Bestätigung durch den Veranstalter zu stande. Diese Erklärung ist unter Abwesenden erst mit Zugang wirksam (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/130.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 130 BGB: Wirksamwerden der Willenserklärung gegenüber Abwesenden">§ 130 BGB/a> ).  Dies spricht für Ihre Auffassung.  Allerdings könnte das Reisebüro hier als Empfangsbote gewirkt haben. Als Empfangsbote wird die-jenige Person bezeichnet, die nach der Verkehrsanschauung zur Entgegennahme von Wil-lenserklärungen als geeignet und ermächtigt anzusehen oder vom Empfänger tatsächlich dazu bestellt ist. Beim Empfangsboten trägt der Empfänger insoweit das Risiko, dass die Erklärung zugeht. In diesem Fall wäre mit einem Zugang bei der üblichen Weiterleitung in-nerhalb von ca. 3 Tagen auszugehen.  Der Bundesgerichtshof hat bereits entschieden, dass der Reisevermittler Empfangsbote des Veranstalters ist. Insoweit wären hier die tatsächlichen Abläufe aufzuklären, was hier tatsächlich angenommen werden kann.  Unklar ist mir auch, warum das Reisebüro hier in Vorleistung getreten ist. Liegt evtl. eine Veranstalterstellung des Reisebüros vor?   Daher halte ich die Rechtslage nicht für so eindeutig, wie hier behauptet wird. Daher wäre eine Rechtsverteidigung sicherlich zunächst angezeigt, wofür ich gerne zur Verfügung stehe.  Ich hoffe, Ihren einen hilfreichen ersten Überblick verschafft zu haben. Für das entgegengebrachte Vertrauen bedanke ich mich recht herzlich. Bitte beachten Sie, dass diese Beratung eine umfassende Prüfung an Hand aller Unterlagen nicht ersetzen kann. Für Rückfragen und die weitere Interessenvertretung stehe ich gerne zur Verfügung.  Mit freundlichen Grüßen  Stefan Steininger Rechtsanwalt  www.anwalt-for-you.de  !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 130