Frage: Eine Reitschülerin ging ohne Aufforderung auf die Koppel, auf der das Pferd stand, welches sie zuvor geritten hatte. Das Pferd stand wieder in seiner Pferdegruppe. Sämtliche Reitschüler werden belehrt nie mit Futter in eine Pferdegruppe zu gehen. Die Reitschülerin wollte jedoch noch Möhren füttern. Das besagte Schulpferd ist bekannt sehr futterneidisch zu sein und trat nach den anderen Pferden aus. Dabei verletzte es die Reitschülerin am Fuss. Das besagte Tier wird ausschliesslich als Schulpferd zum Zwecke der Gewerbeausübung gehalten.  Laut Paragraph 833 ist die Haftung bei gewerblicher Nutzung von Tieren eingeschränkt, wenn die Schuld beim Geschädigten liegt. Trifft das in dem Fall zu? Kann Diejenige Schmerzensgeld verlangen?

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen wie folgt beantworten:  Es dürfte hier die Ausnahme nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/833.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 833 BGB: Haftung des Tierhalters">§ 833 S. 2 BGB/a>  greifen. Die Voraussetzungen dafür sind unter Berücksichtigung Ihrer Schilderung erfüllt.  Das Pferd dient der Erwerbstätigkeit, zudem wurde keine Aufsichtspflicht verletzt. Da die Schülerin belehrt wurde und gegen die Anweisung verstoßen hat, reduziert sich Ihre Haftungsquote auf 0%. Die Schülerin kann daher kein Schmerzensgeld fordern.  Anders könnte es dann zu bewerten sein, wenn es sich um eine minderjährige Schülerin gehandelt hat, die von Ihnen oder Ihrem Personal beim Füttern beobachtet wurde und nicht rechtzeitig eingegriffen wurde, obwohl dies möglich gewesen wäre. Dann käme eine Teilschuld in Betracht.   Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen.  Mit freundlichen Grüßen Alexander Dietrich  Rechtsanwalt  !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 833