Frage: Sehr geerhte(r) Herr/Frau Anwalt(in) , folgende Problematik müsste ich als plichtteilberechtigter Sohn zeitnah lösen:    Erblasserin vererbt im vorliegenden Testament lediglich in einem Satz : 'Eigentum von Haus & Garten geht an gleichen Teilen zu meinen Töchtern'x' und 'y'. Gleichfalls vorhandene Söhne  'a' und 'b' sind nunmehr nach Mitteilung des Nachlassgerichtes Pflichtteilberechtigte.  Widerspruch bzw. Bedenken sind dem Gericht unmittelbar geltend zu machen. Fragen : -bezieht sich das Erbvermächtniss nur auf das Grundstück ? Es liegen zur Zeit kein Bestandverzeichniss , Grundbuchauszüge oder dergleichen vor. Sollte es größere Aktiva bzw. Passiva geben, wie wäre hier zu verfahren ? In welcher Form wären dem Gericht vorab ggfls. Bedenken anzumelden ? Ich bedanke mich für die Auskunft und verbleibe  Mit freundlichen Grüßen   

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  ähnlich wie Sie sehe ich hier auch Zweifel an der Auslegung des Testaments. Wenn hier nicht explizit von einer Erbeinsetzung und/oder Enterbung die Rede ist, kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Söhne von einem Erbe ausgeschlossen sein sollen.  Grundsätzlich ist ein Wille zur Erbeinsetzung nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/2087.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 2087 BGB: Zuwendung des Vermögens, eines Bruchteils oder einzelner Gegenstände">§ 2087 BGB/a>  auszulegen:  blockquote>div class="quote-header">Zitat:/div>a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/2087.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 2087 BGB: Zuwendung des Vermögens, eines Bruchteils oder einzelner Gegenstände">§ 2087 BGB/a>  - Zuwendung des Vermögens, eines Bruchteils oder einzelner Gegenstände (1) Hat der Erblasser sein Vermögen oder einen Bruchteil seines Vermögens dem Bedachten zugewendet, so ist die Verfügung als Erbeinsetzung anzusehen, auch wenn der Bedachte nicht als Erbe bezeichnet ist. (2) Sind dem Bedachten nur einzelne Gegenstände zugewendet, so ist im Zweifel nicht anzunehmen, dass er Erbe sein soll, auch wenn er als Erbe bezeichnet ist./blockquote>  Da es sich bei dem Haus nur um einen einzelnen Gegenstand handelt spricht vielen dafür, dass nach § 2087 Abs. 2 nicht so einfach von einer Erbeinsetzung der Schwestern ausgegangen werden kann.  Der BGH (19.01.2000, a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Abs. 4%20ZR%20157/98" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 19.01.2000 - Abs. 4 ZR 157/98: Abgrenzung von Vermächtnis und Erbeinsetzung">Abs. 4 ZR 157/98/a> ) führt hierzu aus, dass   blockquote>div class="quote-header">Zitat:/div>„Eine Erbeinsetzung kann trotz Zuwendung nur einzelner Gegenstände anzunehmen sein, wenn der Erblasser sein Vermögen vollständig den einzelnen Vermögensgegenständen nach verteilt hat, wenn er dem Bedachten die Gegenstände zugewendet hat, die nach seiner Vorstellung das Hauptvermögen bilden, oder nur Vermächtnisnehmer vorhanden wären und nicht anzunehmen ist, dass der Erblasser überhaupt keine Erben berufen und seine Verwandten oder seinen Ehegatten als gesetzliche Erben ausschließen wollte.'  Auch unter diesem Gesichtspunkt ergibt sich keine abschließende Erbeinsetzung der Schwestern, sondern vielmehr kann hier ein Vorausvermächtnis vorliegen oder eine Entscheidung über die Verteilung des Wertes, falls das Haus den Löwenanteil der Erbschaft bildet. Wenn die anderen Werte ebenfalls erheblich sind oder zumindest aus Sicht des Erblassers sein könnten besteht erst Recht kein Grund eine Erbeinsetzung der Schwestern anzunehmen.  Die Möglichkeiten hier das Testament zu interpretieren sind also vielfältig und je nachdem ergeben sich für Sie und die anderen Beteiligten unterschiedlich starke Rechtspositionen. Sie sollten daher darauf drängen auch als Erbe behandelt zu werden, dies gibt Ihnen normalerweise eine bessere Postion, als im Rahmen der Pflichtteilsberechtigung.  Was das finanzielle anbelangt wird es (Vorausgesetzt das Grundstück bildet den Hauptwert) allerdings im Ergebnis keinen großen Unterscheid machen, ob Sie als Erbe oder als Pflichtteilsberechtigter angesehen werden. Offenbar sollen die Söhne zumindest dem Wert nach auf den Pflichtteil beschränkt sein.  Es gibt jetzt für Sie im Grunde nur die Option sich von vornherein mit den anderen Beteiligten auf einen zu zahlenden Betrag zu einigen und diese Einigung auch möglichst in notarieller Form festzuhalten. Dann kann es Ihnen im Grunde egal sein, ob Sie als Erbe oder als Pflichtteilsberechtigter gelten.   Falls aber Uneinigkeit besteht ist es dringend anzuraten (eventuell mit Hilfe eines Anwalts vor Ort) gegen die Behandlung als bloßer Pfichtteilsberechtigter anzugehen, insbesondere wenn noch weitere, unklare Vermögenswerte vorhanden sind.   Ich bedauere Ihnen keine absolut konkrete Antwort geben zu können, hoffe aber, dass Sie die Auskünfte zufrieden stellen und wünsche Ihnen noch einen schönen Abend.  Mit freundlichen Grüßen, RA Fabian Fricke!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 2087