Frage: Angenommen Person A und B leben zwar zusammen, haben aber 2 Wohnungen nebeneinander, die von beiden genutzt werden.  Jetzt läßt Person A auf ausdrücklichen Wunsch von B in der Wohnung von B die Waschchmaschine laufen, hält sich aber hauptsächlich in der Wohnung von A auf in der Zeit.  Die Waschaschine läuft nun aus. Das Fusselsieb war wohl nicht richtig drin (es ist nich klar ob dies A oder B verschuldet hat). Die Wohnungen drunter haben jetzt eine Wasserschaden. Welche Versicherung springt ein und wie sind die Chancen, dass die Versicherung zahlt auch in Bezug auf Thema Fahrlässigkeit etc.?

Antwort: Sehr geehrte Fragestellerin,  vielen Dank für die Anfrage. Vorweg möchte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass dieses Forum dafür gedacht ist, einen ersten Eindruck zu der Rechtslage zu vermitteln. Durch Weglassen oder Hinzufügen von wesentlichen Teilen des Sachverhalts kann es durchaus zu einer anderen rechtlichen Beurteilung kommen.  Nach a href="https://dejure.org/gesetze/VVG/100.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 100 VVG: Leistung des Versicherers">§ 100/a>  Versicherungsvertragsgesetz (VVG) greift die Haftpflichtversicherung, wenn Ansprüche von einem Dritten auf Grund der Verantwortlichkeit des Versicherungsnehmers für eine während der Versicherungszeit eintretende Tatsache geltend gemacht werden. Da die Waschmaschine B gehört und sich in der Wohnung von B befindet und A zudem von B beauftragt wurde, die Waschmaschine anzustellen, müsste meines Erachtens die Haftpflichtversicherung von B den Schaden übernehmen.   Fraglich ist jedoch, ob durch das Verlassen der Wohnung durch A grobe Fahrlässigkeit vorliegt, die eine Übernahme des Schadens durch die Haftpflichtversicherung ausschließt. Dies wird von den Gerichten sehr unterschiedlich beurteilt. In der Regel wird aber grobe Fahrlässigkeit angenommen, wenn während des Betriebs der Waschmaschine die Wohnung verlassen wird und die Waschmaschine kein Aquastop hat. Wenn A aber immer mal wieder nach der Waschmaschine geschaut hätte, könnte grobe Fahrlässigkeit ausgeschlossen werden. Es dürfte dann lediglich Fahrlässigkeit vorliegen Fahrlässig handelt, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt, a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/276.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 276 BGB: Verantwortlichkeit des Schuldners">§ 276 Abs. 2 BGB/a> .  Auch hinsichtlich des Fusselsiebs, das nicht richtig eingesetzt war, würde ich eher von Fahrlässigkeit und nicht von grober Fahrlässigkeit ausgehen. Denn grobe Fahrlässigkeit liegt nur vor, wenn die im rechtlichen Verkehr erforderliche Sorgfalt in ungewöhnlich hohem Maße verletzt wurde oder wenn naheliegende Überlegungen nicht angestellt wurden. Dies würde ich hier nicht so sehen.  B sollte umgehend die Haftpflichtversicherung über den Schadensfall informieren.  Sollten die Geschädigten eine Hausratsversicherung haben, kann es auch sinnvoll sein, wenn diese ihren Schaden über die Hausratsversicherung regulieren. Denn die Hausratversicherung ersetzt den Neuwert, die Haftpflichtversicherung nur den Zeitwert.   Ich hoffe, Ihnen mit meiner Antwort  weitergeholfen zu haben. Sollte Ihnen noch etwas unklar sein, dürfen Sie gerne die Nachfragemöglichkeit nutzen. Wenn Sie zufrieden sind, würde ich mich über eine positive Bewertung freuen.  Mit freundlichen Grüßen Yvonne Bellmann Rechtsanwältin!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 276