Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  ich wende mich an Sie wegen eines dringlichen Problems.  Mein Lebensgefährte und ich haben zum 01.10.2011 eine Wohnung angemietet. Vom Vermietungsbüro wurde uns nach Ausfüllen der Selbstauskunft und Vorlage unserer Einkommensbelege der Mietvertrag überreicht, wir haben am 30.08.2011 unterzeichnet und den Vertrag zur Unterschriftsleistung des Vermieters zurückgegeben. Auf meine Sorge hin, nun keinen von beiden Seiten unterzeichneten Vertrag in den Händen zu halten, bestätigte mir das Vermieterbüro noch einmal, dass alles okay sei, die Wohnungsanzeige auch schon aus dem Netz genommen sei. Wir haben im guten Glauben unsere Wohnung nun gekündigt und baten unseren alten Vermieter um vorzeitige Entlassung aus dem Mietvertrag zum 30.09.2011, da die neuen Mieter auf Grund eines schnellen Hausverkaufs auch schon Ende September 2011 einziehen wollen. Nun steht heute der zuständige Mitarbeiter des Vermietungsbüros vor der Tür und bringt noch 2 Schufaauskünfte, die noch zu unterzeichnen sind, obwohl der Vertrag schon längst geschrieben wurde, wir diesen auch unterzeichnet haben und auf die ausdrückliche mündliche Zusage hin unsere Wohnung gekündigt haben.  Die Schufaauskunft wird dem neuen Vermieter nun mitteilen, daß mein Lebensgefährte seit 2006 im Insolvenzverfahren ist, ich selbst seit Juli 2011, so daß ich davon ausgehe, daß der neue Vermieter den Vertrag nicht unterzeichnen wird. Gleichwohl hatten wir niemals Mietschulden, der Vormieter hat dies auch schriftlich bestätigt.  Wie verhalten wir uns nun richtig? Wenn wir die Schufaauskunft nicht unterschreiben, bekommen wir auch keinen Vertrag, unterschreiben wir sie, dann wohl auch nicht.  Die Nachmieter wollen am 26.09.2011 die Wohnung übernehmen, weil sie aus dem Haus raus müssen, der Vertrag liegt wohl auch schon zum 01.10. dort vor. Selbst haben wir ja unter Berücksichtigung der Kündigungsfrist zum 30.11.2011 gekündigt.  Für die neue Wohnung haben wir bereits einiges an Renovierungsbedarf gekauft, teilweise Möbel gekauft, andere verkauft.  Der Mietvertrag enthält keine Bedingungsklausel dahingehend, dass bei neg. Schufa der Vertrag nicht zustande kommt. Der VM hätte doch aber diese Auskunft vorher, also zusammen mit der Selbstauskunft fordern können.  Ich bin nun sehr verunsichert, schließlich ziehen auch 2 Kinder mit in die Wohnung. Wir selbst sind wirklich keine Mietnomaden, sind berufstätig und zahlen unsere Miete regelmäßig.  An dem Nichtzustandekommen des Vertrages hängt eben auch noch ein Rattenschwanz dran, die neuen Mieter haben schon den Vertrag und müssen das verkaufte Haus vertragsgemäß räumen.  Nicht verschweigen möchte ich auch, dass wir bei der Angabe in der Selbstauskunft das Insolvenzverfahren nicht erwähnt haben. Hier wurde nach Pfändungen und Eidesstattlichen VErsicherungen wie auch Konkursverfahren gefragt, alles dies haben wir nicht.  Wie verhalten wir uns richtig?

Antwort: Sehr geehrter Fragestellerin,  gern beantworte ich Ihre Frage unter Berücksichtigung des geschilderten Sachverhaltes sowie des Einsatzes wie folgt:   Ein Mietvertrag auf unbestimmte Zeit (aufgrund Ihrer Angaben gehe ich davon aus, dass es sich nicht um einen zeitlich befristeten Mietvertrag handelt) kann grundsätzlich auch mündlich geschlossen werden. Ein wirksam abgeschlossener Mietvertrag liegt folglich vor. Jedoch ist es tatsächlich problematisch, dass Sie die gegen Sie und Ihren Lebensgefährten laufenden Insolvenzverfahren nicht angegeben haben. Im Rahmen der Selbstauskunft wurde nach Konkursverfahren gefragt, hierbei handelt es sich um einen veralteten Begriff, der ebenfalls das Insolvenzverfahren meint. Dass der Vermieter diesen veralteten Begriff verwendet und Sie nach eigener Aussage nicht davon ausgegangen sind, dass hierbei ein Insolvenzverfahren gemeint ist, kann im Zweifel jedoch nicht zu Ihren Lasten ausgelegt werden. Jedoch kann man hier auch argumentieren, dass Sie bei Unklarheiten verpflichtet sind, nachzufragen.   Jedoch bejaht die Rechtsprechung in einem solchen Fall die Pflicht zur Mitteilung auch ohne Nachfrage, denn es handelt sich um einen Umstand, der für die Willensentschließung des Vermieters wesentlich ist. So hat das Landgericht Bonn (LG Bonn a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WuM%202006,24" target="_blank" class="djo_link" title="WuM 2006,24 (2 zugeordnete Entscheidungen)">WuM 2006,24/a> ) entschieden, dass Mieter bzw. Mietinteressenten den Vermieter ungefragt über ein laufendes Insolvenzverfahren aufklären müssen. Insoweit bestehe eine Offenbarungspflicht des Mieters, da aufgrund der Insolvenz die künftigen Mietzinsansprüche wegen der wirtschaftlichen Situation des Mietinteressenten zumindest als gefährdet anzusehen sind. Unerheblich ist insoweit, dass das Insolvenzverfahren in Ihrem Fall nicht aufgrund von Mietschulden eingeleitet wurde.   Aufgrund der bestehenden Aufklärungspflicht könnte der Vermieter den Mietvertrag nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/123.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 123 BGB: Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung">§ 123 BGB/a>  anfechten, da insoweit eine Täuschung durch Unterlassen angenommen werden kann. Rechtsfolge wäre, dass der Vertrag als von Anfang an nichtig anzusehen wäre.  Wenn der Vermieter wirksam anfechten würde, könnten Sie auch keinen ErS. für vergebliche Aufwendungen (Renovierungsbedarf, Möbel) verlangen.   Ich kann Ihnen daher nur raten, Ihren Vermieter über die laufenden Insolvenzverfahren zu informieren und dabei zu betonen, dass diese nicht aufgrund von Mietschulden eingeleitet wurden. Verweisen Sie auch nochmal ausdrücklich auf die Bestätigung des vorherigen Vermieters, dass keine Mietschulden bestehen.   ___  Gern können Sie mich bei Rückfragen oder einer gewünschten Interessenvertretung kontaktieren. Nutzen Sie hierzu die kostenlose Nachfragefunktion, die persönliche Beratungsanfrage oder die kanzleieigenen Kontaktmöglichkeiten. Beachten Sie bitte, dass im Rahmen der kostenlosen Nachfragefunktion nur Fragen beantwortet werden können, die den Regeln dieses Forums entsprechen.  An dieser Stelle sei der Hinweis erlaubt, dass diese Internetplattform eine eingehende, rechtliche Beratung nicht ersetzen kann, sondern vielmehr der ersten rechtlichen Orientierung dienen soll. Das Hinzufügen oder Weglassen von Informationen kann das Ergebnis der juristischen Bewertung beeinflussen und sogar zu einem völlig gegensätzlichen Ergebnis führen. Die hier gegebene Antwort basiert vollständig auf Ihren eigenen Angaben.   !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 123