Frage: Oma verstarb 2013. Bisher ging man von einer gesetzlichen Erbreihenfolge aus. In 2014 wurde ein handschriftlich und unterzeichnetes Testament aus 1997 zufaellig in einem alten Sparbuchverwahrungsfach gefunden, das jedoch bereits 2004 offiziell durch die Bank aufgeloest wurde.  Kann das Testament, welches in einem Fach lag, das offiziell nicht mehr vorhanden war als ungueltig erklaert werden? M.E. musste Oma formal davon ausgehen, dass das Fach und somit der Inhalt incl. Testament seit 2004 nicht mehr vorhanden ist.   Die Faktenlage zum Zufallsfund: - Die Bank entsorgte (bzw. verkaufte) nun in 2014 ihre bereits in 2004 offiziell aufgeloesten Sparbuchverwahrungsfaecher. Die aufgeloesten Sparbuchverwahrungsfaecher wurden seit Aufloesung im Keller der Bank gelagert und sollten nun endlich entfernt werden.  - Fuenf der ca. 150 Faecher waren nun noch geschlossen und wurden jetzt aufgebrochen. Die (ehemaligen) Nutzer wurden weder dazu informiert noch angeschrieben, auch waren der Bank selbst die ehemaligen Sparbuchverwahrungsfach-Nutzer mittlerweile nicht mehr bekannt.  - Vier der fuenf aufgebrochenen Faecher waren leer. Im fuenften Fach befand sich ein Sparbuch mit Testament der Oma. (Das Sparbuch weist eine letztmalige Zinsgutschrift aus 1997 auf, wenige Tage nach Unterschrift mit Datum des Testaments aus 1997.)  - Vertraglich wurde durch die Bank ausgeschlossen, andere Sachen als ein Sparbuch im Sparbuchverwahrungsfach aufzubewahren. (Oma haette daher dort niemals ein Testament ablegen duerfen.)  - Auch wurde Sie schriftlich ueber die Aufloesung in 2004 informiert und aufgefordert, das Fach zu leeren, was sie scheinbar unterlies.    Desweiteren: - Oma war bis zum Tod geistig fit und besuchte regelmaessig die Bank. - Das Testament erfasst konkret DM-Betraege. Das Testament wurde nie auf EUR umgeschrieben.  - Gleichwohl fuehrte Oma fuer ihre Verhaeltnisse groessere Vermoegensumverteilungen in 2007 durch, war also voll geschaeftsfaehig aber aktualisierte auch diesbzgl. nicht das Testament. - Wenige Tage vor Ihren Tod rief sie telefonisch eine Enkelin an und beauftrage diese: nach ihrem Tode bei dem Hausverkauf, darauf zu achten, dass dieser nicht uebereilt unter Marktpreis erfolge, da der Landpreis trotz altem Haus deutlich in den letzten Jahren gestiegen ist. Das Testament aus 1997 vermacht jedoch das Hauses an einen anderen Erben und beschreibt den ausdruecklichen Wunsch, das Haus nicht zu verkaufen.  --> M.E. unterstreichen die spaeteren Handlungsweisen der Oma, dass Oma selbst davon ausging, dass das Testament nicht mehr vorhanden ist.   

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  ein einmal formgültig errichtetes Testament kann zunächst nur durch Widerruf seitens des Testierenden wieder rückgängig gemacht werden.  Der Widerruf ist eine Willenserklärung wie das Testament selbst auch und geregelt in den §-a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/2253.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 2253 BGB: Widerruf eines Testaments">§ 2253/a>  bis a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/2553.html" target="_blank" class="djo_link">2553 BGB/a> . Trotz der sehr umfassenden Sachverhaltsdarstellung kann ich hier beim besten Willen schon keine wirksame Widerrufserklärung durch die Erblasserin er-kennen. Selbst wenn die Erblasserin hier die Testamentsurkunde je zurück erlangt hätte und groß auf diese geschrieben hätte 'ungültig' wäre in der Rspr. und Lit. durchaus streitig, ob das für eine wirksame Widerrufserklärung ausreichen würde.   Am ehesten geht in diese Richtung noch das am Ende des Sachverhalts erwähnte Telefonat. Diese ist aber eben keine schriftliche Erklärung und dürfte auch kaum beweisbar sein.   Als nächstes könnte man eine Testaments-anfechtung andenken. Diese ist geregelt in den § 2078 bis a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/2084.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 2084 BGB: Auslegung zugunsten der Wirksamkeit">§ 2084 BGB/a> . Dazu müsste aber ein Anfechtungsgrund vorliegen. Das sind unter Anderem: Erklärungsirrtum, Motivirrtum oder Übergehung eines Pflichtteilsberechtigten. Auch dafür ist aber leider nichts ersichtlich. Die durch das Testament begünstigten Enkel sind keine Pflichtteilsberechtigten. Ein Erklärungs- oder Motivirrtum hätte auch schon bei Errichtung des Testaments vorliegen müssen. Dass das wirksam und irrtumsfrei errichtete Testament später vergessen wird, ist nicht die Art von Irrtum, die zur Anfechtung berechtigt.   Ich bedauere Ihnen hier keine positivere Antwort geben zu können, habe aber zumindest eine Anregung. Sie müssen nochmals wirklich alle Korrespondenz der Erblasserin, derer sie irgendwie habhaft werden können, durchgehen, auch die Private mit den testamentarischen Erben und den gesetzlichen, sowie die Korrespondenz mit der Bank von damals, und prüfen, ob sich dort irgendetwas findet, dass sich als Widerruf des Testamentes verstehen lassen könnte. Die ganze Begleitumstände, die sie oben anführen, sind für die Frage der Wirksamkeit des Testamentes bzw. eines Widerrufs erbrechtlich schlicht nicht relevant und das kann im Sinne der Rechtssicherheit auch nicht anders sein.   Mit freundlichen Grüßen Ra. Andre Jahn Abs. 100.Abs. 1000.  !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 2253, § 2084