Frage: sehr geehrter herr anwalt, ich moechte einen teil meiner werklohnforderung gegen einen schuldner, fuer die ein rechtstreit gefuehrt werden muss, auf meinen vater uebertragen. dazu habe ich in der sicherheitsuebereignung zwei klauseln eingefuegt, mit der bitte um pruefung, ob diese wirksam sind, wie nachfolgend beschrieben.   §2 Sicherungsgegenstand Aus dieser Werklohnforderung soll eine Anteil/Betrag von ……….zur Sicherung der Werklohn aus §1 dieses Vertrages übereignet werden. Sollten nach der rechtlichen Auseinandersetzung mit dem Prozessgegener nach Abzug der Kosten fuer Anwaelte, Prozessfinanzierer, Gerichtskosten, Gebuehern, Sachverstaendige oder weitere aus dem Verfahren entstehenden Kosten ein Betrag entstehen, der niedriger ist, als der vorgenannte Anteil von………dann gilt der nach dem Verfahren festgestellte, verleibende Bertrag, als der Betrag, der zu sichern ist.   §4 Annahmeerklaerung Gem. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/151.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 151 BGB: Annahme ohne Erklärung gegenüber dem Antragenden">§ 151 BGB/a>  wird dieser Vertrag zur Sicherheitsuebereignung aufgrund der persoenlichen Bindung zwischen Vater und Sohn gem. Vekehrssitte ohne formelle Annahmeerklaerung, des Sicherungsnehmers wirksam. Der Sicherungsgeber, der Sohn, erklaert ausdruecklich, dass es sein Wille ist, die im Sicherungsgegenstand beschriebene Forderung fuer seinen Vater zu sicheren, und verzichtet ausdruecklich auf die Willenserklaerung (Akzeptation) der Annahme der Sicherungsuebereignung durch den Sicherungsnehmer. (Hierzu auch BGH, Urt. v. 14.4.1999 - a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20370/97" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 14.04.1999 - VIII ZR 370/97: Zeitliche Bindung an ein Vertragsangebot">VIII ZR 370/97/a>  (Hamm).                         vielen dank fuer ihre antwort.!--dejureok-->

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller, ich beantworte gerne Ihre Frage im Rahmen einer Erstberatung unter Berücksichtigung Ihres Einsatzes und den Vorgaben dieser Plattform.   1.Sie legen hier Teile einer vertraglichen Vereinbarung offen, die Sie mit Ihrem Vater schließen möchten, um eine Forderung auf ihn zu übertragen. Zugleich führen Sie einen zivilrechtlichen Streit um diese Forderung.  Sie haben hier eine Formulierung gewählt, die für eine Sicherungsübereignung (SÜ) von Sachen in Frage kommt.   Sie möchten aber ganz offensichtlich lediglich eine Forderung übertragen. Hierfür kommt  nicht ein Vertrag hinsichtlich SÜ in Betracht sondern ein Abtretungsvertrag nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/398.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 398 BGB: Abtretung">§ 398 BGB/a> . Das gesamte Vertragswerk sollte neu gefasst werden.  Für den Abtretungsvertrag reicht folgende Formulierung:   Herr A (Sie als Sohn) und Herr B (Ihr Vater) schließen folgenden Abtretungsvertrag:  A hat gegen Abs. 10 (den Schuldner und Gegner im Prozess) eine Forderung in Höhe von xxx Euro. A tritt hiermit die genannte Forderung an B ab, der die Abtretung annimmt. Sie können noch ergänzen, wenn Sie dem Vater über den unsicheren Charakter der Forderungsangelegenheit informieren möchten: Herrn B ist bekannt, dass über die Forderung ein Rechtsstreit anhängig ist.  Eine solche Vereinbarung ist auch formlos möglich, also auch durch mündliche Vereinbarung. Für Beweiszwecke ist es allerdings dringend zu raten, die Vereinbarung schriftlich zu verfassen und durch die beiden Unterschriften den Vertragsschließungswillen zu dokumentieren. Eine einseitige Erklärung Ihrerseits unter Verweis auf eine Entscheidung des BGH kann hier keinen Beweis für den Willen Ihres Vaters darstellen, diesen Vertrag angenommen zu haben.   Abschließend möchte ich rein vorsorglich auf ein prozessuales Problem hinweisen, dass bei Offenlegung der Abtretung in dem Gerichtsverfahren auch geprüft werden kann und von der Gegenseite die weitere Prozessführung durch Sie in Frage gestellt werden kann. Sollte bei Ihnen ein Risiko bestehen, dass die Gegenseite im Falle des Obsiegens die Kosten des Rechtsstreits geltend machen kann und Sie erkennbar nicht zahlungsfähig sind, kann die Klage als unzulässig abgewiesen werden. Die höchstrichterliche Rechtsprechung  (BGH, a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2096,%20151" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 24.10.1985 - Abs. 7 ZR 337/84: Prozeßstandschaft ohne schutzwürdiges Eigeninteresse">BGHZ 96, 151/a> ) hat  entschieden, dass regelmäßig das schutzwürdige eigene Interesse des Klägers (also Sie) daran, abgetretene Forderungen nach Offenlegung der Abtretung weiterhin im eigenen Namen auf eigene Kosten mit Ermächtigung des neuen Gläubigers (also Ihr Vater) zu dessen Gunsten geltend zu machen fehlt, wenn der siegende Beklagte auf einen wirtschaftlich wertlosen Kostenerstattungstitel gegenüber einem  vermögenslosen Kläger verwiesen wird. Dies erscheint jedenfalls dann rechtsmissbräuchlich, wenn auch der gewonnene Prozess Ihnen  keinerlei Vorteile bietet, da Sie  keine Aussicht hat, auch im Falle des Obsiegens Ihre  Geschäftstätigkeit fortzusetzen. Sie sollten daher von Ihrem Anwalt prüfen lassen, ob es sinnvoll ist, die Abtretung offen zu legen.  Ich hoffe, ich konnte Ihnen einen ersten Überblick verschaffen und stehe für eine Nachfrage zu Ihren Fragen (nicht jedoch neue Fragen) und gegebenenfalls eine weitergehende Beratung gerne zur Verfügung.  Mit freundlichen Grüßen  Marlies Zerban Rechtsanwältin Steuerberaterin  !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 398