Frage: Guten Abend,  ich habe folgendes Anliegen:  Ein zuvor überkronter Zahn hat sich entzündet, die Krone wurde von meiner Zahnärztin runter genommen, weil sie erneuert werden sollte und der Zahn wurde mit einem Medikament versorgt, welches den Nerv beruhigen sollte. Anschließend erhielt ich ein Provisorium.  An einem Wochenende hat der Zahn leider derart heftige Schmerzen verursacht, dass ich den diensthabenden Notzahnarzt aufsuchen musste. Dieser hat eine Wurzelbehandlung eingeleitet. Dabei hat er die Wurzelkanäle für eine spätere Weiterbehandlung vermessen und mit einem Gerät mit rotierenden Feilen gearbeitet, wofür ich anschließend 90 € zahlen musste. Über die Zuzahlung wurde ich aufgeklärt. Es wurde das entzündete Gewebe entfernt und die Kanäle wurden mit einem Antibiotikum gefüllt.  Bei dem anschließenden Termin bei meiner Zahnärztin stellte sich heraus, dass der Notzahnarzt unnötig viel vom Zahninneren abgetragen hat, dass nur doch dünne Wände des Zahnes übrig blieben.  Der Zahn war ja bereits beschliffen und wurde durch die Wurzelbehandlung unnötig stark ausgehöhlt. Die Fortsetzung der Wurzelbehandlung wär prinzipiell möglich, die anschließende Versorgung mit einer Krone allerdings nicht mehr erfolgsversprechend, da die Stabilität nicht mehr gegeben ist. Da der Zahn dadurch nicht mehr als erhaltungswürdig eingestuft wurde, wäre die Wurzelbehandlung aus diesem Grund auch nicht mehr weiter von der Kasse gezahlt worden. Dies wurde mir anhand der Röntgenaufnahmen vor und nach der Wurzelbehandlung verdeutlicht.  Gerne hätte ich die Wurzelbehandlung fortgesetzt,  da dieser nun aber sehr wahrscheinlich nicht mehr überkront werden konnte musste ich ihn extrahieren lassen. Der gezogene Zahn wurde aufbewahrt, um gegenüber den Krankenkassen nachweisen zu können, dass er zu tief ausgehöhlt und deshalb gezogen werden musste. Da es sich um einen Backenzahn im Oberkiefer handelt, ist nicht genug Knochenmaterial für ein Implantat vorhanden und es muss zuerst ein Sinuslift erfolgen, Monate später erfolgt das Implantat und nochmals Monate später kann die Versorgung mit einer Krone erfolgen.  Die Kosten für den Knochenaufbau und das Implantat betragen rund 2.000 € und das dazugehörige Angebot liegt mir bereits vor.  Meine Frage nun:   Besteht eine berechtigte Chance, den behandelnden Notzahnarzt aufgrund des Behandlungsfehlers der viel zu tiefen Aushöhlung des Zahnes auf Schmerzensgeld wegen der vermeidbaren Extraktion, dem anschließend notwendigem Sinuslift und der Implantatversorgung und den Folgekosten der missratenen Wurzelbehandlung zu verklagen? Welche Erfolgsaussichten habe ich? 

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  Sie haben einen Schadensersatzanspruch nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">§ 823 Abs. 1 BGB/a>  gegen den Notzahnarzt.  Die zu tiefe Aushöhlung des Zahnes stellt fraglos eine verschuldete Pflichtverletzung dar, die zu einem Schaden geführt hat. Der Zahn musste daraufhin gezogen werden, da sie Stabilität für eine Krone nicht mehr gegeben war. Nun muss ein Knochenaufbau und ein Implantat erfolgen.  Die Kosten für diese Behandlung sind der ersatzfähige Schaden. Daneben kommt ein Schmerzensgeld wegen des Verlustes des Zahnes in Betracht.  Insgesamt würde ich einen Schaden von 3.500 € ansetzen.  Gerne kann ich Ihnen dabei behilflich sein, diese Summe zunächst außergerichtlich geltend zu machen.  Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 823