Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  Schilderung: ich befand mich mit meinem PKW (A) - gerade mal 3 Wochen junger PKW - verlangsamend fahrend in Richtung Mitte der Kreuzung auf der Linken von zwei Spuren in Fahrtrichtung. (Verlangsamend da es Gegenverkehr gab und ich das Abbiegemanöver nicht hätte zu Ende führen können.) Die Signalampel war grün. Die Straße in meiner Fahrrichtung ist zweispurig - die linke (meine) Spur als reiner Linksabbieger und die rechte Spur führt geradeaus und auch rechtsabbiegend. (Tempolimit 30 km/h)  Auf der rechten Spur will ein Fahrer im Fahrzeug (C) rechts abbiegen, kann das Manöver aber nicht vollziehen aufgrund von passierenden Fußgängern und hält korrekter Weise daher in der Kurve. Ein Großteil des Fahrzeuges war somit noch auf der Kreuzung und rechten Spur.   Der dahinter befindliche Fahrer des Fahrzeugs (B) wollte nun geradeaus fahren, konnte aber nicht an (C) vorbeifahren und startete daher ein Überholmanöver an diesem Vorbei und fuhr bei dieser Bewegung auf meine Spur, just in dem Augenblick als ich an ihm vorbeipassierte. Dies tat (B) offensichtlich, ohne in den Seitenspiel zu schauen oder Schulterblick. Mit seinem Fahrzeug Kotflügel links fuhr er daher in meine rechte Seite. Beide Fahrzeuge kamen danach auf der Kreuzung zum Stillstand.  Schadensbild: Fahrzeug (A), beginnend *hinter* dem rechten Vorderrad bis zur rechten hinteren Tür tiefe Furchen und Schäden. Fahrzeug (B), an der äußeren Spitze des Kotflügels.  Wahrnehmung: Für mich liegt der Fall zwar auf der Hand. Der Fahrer des Fahrzeuges (B) hatte keine Geduld beim Warten auf (C) und drängelte an Ihm vorbei auf meine Spur. Durch die gegebene Unachtsamkeit kam es zur Kollision. Er hat somit aus meiner Sicht einen fahrlässigen Unfall durch den unachtsamen Spurwechsel begangen. Des Weiteren zeigt das Schadensbild ja, dass er in meine Seite Fuhr und nicht ich in seinen Kotflügel, sonst wäre das Schadensbild bei meinem Fahrzeug ja bereits an meinem Kotflügel beginnend. Der Fahrer von (B) behauptet nun jedoch, etwas anderes. Seine Darstellung habe ich nicht mitbekommen, ich vermute aber, er plädiert darauf, dass ich zu schnell angefahren gekommen wäre - was schon aufgrund des Gegenverkehrs auszuschließen ist und ich auch verneinen kann.  Die Polizistin am Telefon bestand darauf, dass wir die Kreuzung vor Eintreffen der Polizei aufgrund des Berufsverkehrs räumen, wir aber viele Fotos aus allen Perspektiven machen sollen. Dies tat ich und aufgrund der Spurlinien ist auch gut ersichtlich, dass (B) auf meiner Spur war/fuhr.  Frage: Wie sehen Sie hier die Schuld, was sind meine Chancen und worauf kann ich hoffen? Oder womit muss ich schlimmsten Falls rechnen? Insbesondere da es ein brandneuer Wagen ist und als Jahreswagen gedacht. (Das Fahrzeug ist Eigentum/Kauf). Die Polizei wird sich diesbezüglich wohl bei beiden Parteien melden. Ein Gutachter ist noch nicht kontaktiert worden, lediglich die Versicherungen - von mir beide Seiten.  Ich bedanke mich im Vorfeld für Ihr Feedback   

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,  lassen Sie micht Ihre Fragen wie folgt beantworten.  b>Nach Ihre Schilderung hat die Gegenseite Ihre Kosten voll zu tragen.  Bei völliger Unaufklärbarkeit des Unfallgeschehens könnte es auch nur eine Quote von 50:50 geben.  Auch ohne Ihnen nachweisbare Schuld könnte die sogenannte Betriebsgefahr (in Höhe von 25 %) bei Ihnen verbleiben, wenn Sie nicht die sog. Unabwendbarkeit des Unfalles beweisen könnten (vgl. § 17 Abs. 3 StVG)./b>  Ernsthaft lässt sich die Lage erst einschätzen, wenn die Schilderung des Unfallgegners, das Fotomaterial und eine Skizze vorliegen. Hilfreich sind auch Zeugen.  Da Sie die Unfallendstellung sorgsam fotografiert haben, sollte die Haftung allein bei der Gegenseite liegen.    Sie können (bei voller Haftung der Gegenseite) den Betrag verlangen, der zur Wiederherstellung des Zustandes vor/ohne dem Unfall bestand/bestünde (§ 249 Abs. 2 BGB):  Reparaturkosten, Sachverständigenkosten (wenn der Schaden über rund 1.000 € liegt), Unkostenpauschale, Mietwagenkosten/Nutzungsausfall während der Reparatur, Rechtsanwaltskosten  Auf Grund des Alters des Neufahrzeugs (< als 1 Monat) kommt bei weniger als 1.000 zurückgelegten Kilometern und einem erheblichen Schaden auch eine Neuwagenabrechnung in Betracht (BGH, Urt. v. 9. Juni 2009 - Abs. 6 ZR 110/08, Leitsatz).  b>Fahren Sie in Ihre Werkstatt, lassen Sie den Schaden ermitteln. Dort wird entschieden, ob ein Schadensgutachten erforderlich ist./b>   Die Einschätzung der Polizei ist für die zivilrechtliche Bewertung nicht verbindlich. Die aufgenommenen Aussagen, können der Gegenseite aber vorgehalten werden.    b>Beauftragen Sie einen Rechtsanwalt/ eine Rechtsanwältin für Verkehrsrecht mit der Regulierung des Schadens, gerade aber nicht nur, weil der Unfallgegner einen anderen Hergang schildert./b>  Der Anwalt / die Anwältin wird dann auch Einsicht in die polizeiliche Ermittlungsakte nehmen.  Bei der Versicherung arbeiten auch Juristen und mittels anwaltlicher Vertretung kann auf Augenhöhe argumentiert werden.   Mit freundlichen Grüßen  Peter Eichhorn Rechtsanwalt

Relevante Paragraphen: § 249