Frage: Im September 2010 wurde ein Musikalbum von meiner IP Adresse heruntergeladen für das ich von einem Namhaften Hamburger Rechtsanwalt schließlich abgemahnt wurde. Ich nahm mir einen Anwalt für Medien - und Urheberrechte, der gegen den hohen Streitwert einen Vergleich zog und ich eine Teilzahlung machte.  Bis dato vergingen die Monate (nach 3 Jahren verjährt das ganze?!) und nun schreibt mich mein damaliger Anwalt erneut an, dass der Hamburger Anwalt den vorgeschlagenen Betrag als nicht vergleichsfähig ansieht und mit der Mandantin eine neue Vergleichssumme von Summe x zur Abgeltung sämtlicher Ersatzforderungen ausgehandelt hat. Mein Anwalt riet mir telefonisch folgendes, entweder ich solle das ganze aussitzen und pokern oder die restlich eingeforderte Summe, abzüglich meiner bereits gezahlten Teilzahlung aus 2010, zahlen.  Was also demnach tun? Ich habe für das modifizierte Vergleichsangebot eine Frist bekommen bis 6.3.2013. 

Antwort: Sehr geehrte Ratsuchende,   gerne beantworte ich Ihre Anfrage unter Berücksichtigung Ihrer Sachverhaltsschilderung und Ihres Einsatzes wie folgt:   Es ist grundsätzlich korrekt, dass die Ersatzansprüche in drei Jahren verjähren. Allerdings sollten Sie sich hierauf nicht verlassen, da zum einen in Ihrem Fall eine Hemmung der Verjährung aufgrund der Vergleichsverhandlungen in Betracht kommt (siehe a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/203.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 203 BGB: Hemmung der Verjährung bei Verhandlungen">§ 203 BGB/a> ), zum anderen gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/UrhG/102.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 102 UrhG: Verjährung">§ 102 UrhG/a>  in Verbindung mit a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/852.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 852 BGB: Herausgabeanspruch nach Eintritt der Verjährung">§ 852 BGB/a>  zumindest für die Herausgabe des durch die Rechtsverletzung Erlangten eine 10-jährige Verjährungsfrist gilt.  Es ist dennoch erfahrungsgemäß davon auszugehen, dass der Abmahner nach Ablauf der drei Jahre das Risiko einer Klage nicht mehr eingeht. Insofern stimme ich Ihrem Anwalt zu, dass hier „pokern' auf Verjährung durchaus eine Alternative zur vollen Zahlung darstellen kann. Es kommt hierbei aber in erster Linie darauf an, wie hoch Ihre Teilzahlung war. Hat sich Ihr Anwalt bei der Berechnung an aktueller Rechtsprechung orientiert, ist es eher unwahrscheinlich, dass die Abmahner die geforderte Restsumme einklagen und dabei das Risiko eingehen, zu verlieren. Hat Ihr Anwalt aber eher zu niedrige Werte zu Ihren Gunsten angesetzt und kann sich der Abmahner sicher sein, dass er vor Gericht eine höhere Summe zugesprochen bekommt, besteht natürlich ein deutlich höheres Risiko einer Klage.  Sie sollten diesen Punkt noch einmal mit Ihrem Anwalt besprechen und anfragen, auf welcher Grundlage er damals den Vergleichsbetrag berechnet hat und ob diese Grundlage der aktuellen Rechtsprechung standhält. Ist dies der Fall, dürfte eine gerichtliche Geltendmachung eher unwahrscheinlich sein und Sie können auf Verjährung 'pokern'.   Ich hoffe, Ihnen eine erste hilfreiche Orientierung ermöglicht zu haben. Bei Unklarheiten benutzen Sie bitte die kostenfreie Nachfragefunktion.   Bedenken Sie bitte, dass ich Ihnen hier im Rahmen einer Erstberatung ohne Kenntnis aller Umstände keinen abschließenden Rat geben kann. Sofern Sie eine abschließende Beurteilung des Sachverhaltes wünschen, empfehle ich, einen Rechtsanwalt zu kontaktieren und die Sachlage mit diesem bei Einsicht in sämtliche Unterlagen konkret zu erörtern.   Mit freundlichen Grüßen!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 852, § 203