Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  als Anbieter bei einer ebay-Auktion habe ich den Fehler gemacht, einen Auktion vorzeitig zu beenden, obwohl bereits ein Interessent einen Euro gesetzt hatte. Es handelte sich um ein neues iPhone. Allerdings habe ich den Artikel innerhalb weniger Minuten zu den selben Bedingungen wieder eingestellt und mich sofort per eMail beim Höchstbietenden für die Komplikation entschuldigt und ihm sogar den Link für das neue Angebot zugeschickt. Die Auktion stand noch ganz am Anfang, es gab nur diesen einen Bieter.   Der Höchstbietende setzte auch bei der zweiten Auktion auf dieses iPhon, ersteigerte es aber nicht.  Dieser Höchstbietende der ersten Auktion  (1 Euro) verlangt nun per Anwalt aus Österreich die Herausgabe des iPhones für einen Euro, ich soll das Telefon zu seinem RA nach Österreich schicken, ansonsten will er mich auf Schadensersatz verklagen. Offenbar handekt der Mann mit diesen Geräten, was an seinen vorherigen Käufen sehen kann.  Die Besonderheiten: Ich habe ausdrücklich den Versand ins Ausland ausgeschlossen (nur Versand nach Deutschland bzw. persönliche Abholung in München),. Damit liegt meiner Meinung nach der Erfüllungsort in D, oder?  Außerdem hat der 'Kläger' eben auch bei der zweiten Auktion wenige Minuten später wieder auf das Telefon geboten, wurde aber überboten. Meiner Meinung nach hat er damit selbst eingestanden, dass er das iPhone bei der ersten Auktion NICHT erworben hat. Warum hätte er sonst noch einmal auf den selben Artikel bieten sollen?  Soll ich es darauf ankommen lassen oder ein iPhone im Wert von 500 Euro vom Kläger in München abholen lassen .....? Muss ich es nach Österreich schicken, oder soll ich es auf eine Klage in Deutschland ankommen lassen?

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,  vielen Dank zunächst für Ihre  Anfrage!  Sehr gerne möchte ich unter Berücksichtigung Ihrer Sachverhaltsdarstellung hierzu wie folgt Stellung nehmen:   Zu 1.)Die Besonderheiten: Ich habe ausdrücklich den Versand ins Ausland ausgeschlossen (nur Versand nach Deutschland bzw. persönliche Abholung in München),. Damit liegt meiner Meinung nach der Erfüllungsort in Abs. 500, oder?   Hiermit liegt zwar nicht automatisch der Erfüllungsort in Deutschland, hierin sehe  ich jedoch  eine andere Problematik. Grundsätzlich ist es so, dass Bieter aus nicht ausgewählten Ländern gar nicht auf den Artikel bieten können. Mir ist nicht ganz klar, wie es dann Ihrem Bieter gelungen ist, trotz des Ausschlusses des Versands in das Ausland ein Gebot abzugeben.  Ich kann es mir nur so erklären, dass Sie versehentlich doch den internationalen Versand angeboten haben oder der Bieter nachträglich eine andere Versandadresse eingegeben hat.  Unabhängig davon ist jedenfalls ein Vertrag zu Stande gekommen und eine wirksamere Vereinbarung über einen abweichenden Erfüllungsort liegt zumindest nach Ihrer Darstellung nicht vor.    Zu 2.) Außerdem hat der 'Kläger' eben auch bei der zweiten Auktion wenige Minuten später wieder auf das Telefon geboten, wurde aber überboten. Meiner Meinung nach hat er damit selbst eingestanden, dass er das iPhone bei der ersten Auktion NICHT erworben hat. Warum hätte er sonst noch einmal auf den selben Artikel bieten sollen?   Diesen Umstand konnten sie gegenüber der Gegenseite zwar als Argument heranführen, in rechtlicher Hinsicht ist dieses Argument aber nahezu bedeutungslos. Er hat Ihnen ja nicht ausdrücklich gegenüber zum Ausdruck gebracht, dass er den ersten Kaufvertrag nicht als bestandskräftig ansieht beziehungsweise auf entsprechende Ansprüche verzichtet.  Nach deutschem Recht ist es grundsätzlich möglich einen Gegenstand auch an mehrere Personen zu verkaufen. Es wird dann natürlich aber nur ein Kaufvertrag erfüllt werden können, so dass sich der Verkäufer gegenüber den anderen Käufern gegebenenfalls schadensersatzpflichtig machen kann.  Es ist also möglich, dass über ein und denselben Gegenstand zwei Kaufverträge mit einem Vertragspartner gemacht werden können.  In Ihrem Fall ist leider ein Kaufvertrag schon bei dem ersten Gebot zu einem Kaufpreis von einem Euro zustande gekommenen. Auch durch das Beenden der Option kommen Sie hiervon grundsätzlich  nicht los.  Es besteht nur in dem Ausnahmefall die Möglichkeit, sich durch Beendigung von einer Auktion als Verkäufer einseitig zu lösen, wenn der Höchstbietende hierüber informiert wird und diesem gegenüber einer Anfechtung seitens des Verkäufers erklärt wird wegen Irrtums gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/119.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 119 BGB: Anfechtbarkeit wegen Irrtums">§ 119 BGB/a> .   Diese Anfechtung müsse jedoch unverzüglich, also aller spätestens zwei Wochen nach Beendigung der Option gegenüber dem Käufer/ Höchstbietenden erfolgen.  Dies ist in Ihrem Fall leider nicht mehr möglich, so dass Sie grundsätzlich an den Kaufvertrag zu eine Euro gebunden sind.  Nachfolgend habe ich Ihnen einen sehr interessanten Link mit entsprechenden Rechtsprechungsnachweisen zu genau diesem Thema beigefügt:  http://www.internetrecht-rostock.de/ebayangebot-vorzeitig-beenden.htm   Zu 3)Soll ich es darauf ankommen lassen oder ein iPhone im Wert von 500 Euro vom Kläger in München abholen lassen .....? Muss ich es nach Österreich schicken, oder soll ich es auf eine Klage in Deutschland ankommen lassen?   Wie bereits gesagt ist hier leider einen Vertrag über einen Kaufpreis von einem Euro zustande gekommen. Auf eine Klage würde ich es deshalb auf keinen Fall ankommen lassen.  Im Endeffekt bleibt ihm leider nur die Möglichkeit sich mit der Gegenseite in Verbindung zu setzen und zu versuchen, sich vergleichsweise zu einigen, so dass man sich in etwa in der Mitte trifft.   Hauptargument könnte für Sie sein, dass die gerichtliche Durchsetzung aufgrund des grenzüberschreitenden Sachverhalts Probleme bereiten könnte. In diesem Zusammenhang möchte ich Sie aber informieren, dass eine gerichtliche Durchsetzung auch aus Österreich durchaus möglich ist.   Ich möchte Sie gerne noch abschließend auf Folgendes hinweisen:   Die von mir erteilte rechtliche Auskunft basiert ausschließlich auf den von Ihnen zur Verfügung gestellten Sachverhaltsangaben. Bei meiner Antwort handelt es sich lediglich um eine erste rechtliche Einschätzung des Sachverhaltes, die eine vollumfängliche Begutachtung des Sachverhalts nicht ersetzen kann. So kann nämlich durch Hinzufügen oder Weglassen relevanter Informationen eine völlig andere rechtliche Beurteilung die Folge sein.   Ich hoffe, dass Ihnen meine Ausführungen geholfen haben auch wenn ich es bedaure, Ihnen keine positivere Nachricht geben zu können. Sie können mich natürlich gerne über meine E-Mail-Adresse oder die Nachfrageoption mit mir Verbindung aufnehmen.   Ich hoffe Ihre Frage zu ihrer Zufriedenheit beantwortet zu haben  und wünsche Ihnen noch einen angenehmen Mittwochnachmittag!   Mit freundlichem Gruß von der Nordseeküste  Dipl.-Jur. Danjel-Philippe Newerla, Rechtsanwalt   Heilsbergerstr. 16  27580 Bremerhaven  kanzlei.newerla@web.de  Tel. 0471/3088132  Fax: 0471/57774     !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 119