Frage: Wir haben am 9.5. einen privaten Kaufvertrag für ein Wohnmobil BJ 92 ohne nähere Angaben zum Zustand des Fahrzeugs über 15.300€ abgeschlossen, es steht quasi nur Bastlerfahrzeug drin. Da das Wohnmobil gemäß der Beschreibung bei eBay Kleinanzeigen in super Zustand (u.a. „das Dach ist dicht und es müffelt nichts') ist und wir bei der Besichtigung nichts offensichtlich gegenteiliges gesehen haben, erschien uns das okay. Nun haben wir gestern nach der Ummeldung einen ziemlich großen Wasserschaden hinter einem Sitzpolster unter dem Seitenfenster entdeckt. Das Fahrzeug stand bei uns zwar einige Tage im Freien, aber am Polster und an der Wand sind bereits Schimmelflecken sichtbar,  die in dieser kurzen Zeit nicht entstanden sein können . Zusätzlich ist ein Handflächen-großes Loch in der Tapete. Wir haben die Tapete nun entfernt und dahinter ist die komplette Wand durchnässt. Ich gehe davon aus, dass es sich hierbei um einen wirtschaftlichen Totalschaden handelt. Wir haben den Verkäufer telefonisch auf den Schaden angesprochen und er beteuert, dass ihm nicht klar war, dass ein Wasserschaden besteht.  Das Loch in der Wand hatte er allerdings bereits bemerkt,  wie er in dem Telefonat einräumte. Ich habe das Telefonat aufgezeichnet. Meiner Meinung nach hätte er hier direkt auf einen Wasserschaden schließen müssen.  Denn wie soll dieses Loch sonst entstanden sein? Rückblickend ist in den Fotos der Verkaufsanzeige auch erkennbar, dass das Sitzpolster vor dem Loch deutlich höher positioniert ist, um das Loch zu verdecken, als auf der gegenüberliegenden Seite der Sitzbank.   Wir bitten Sie daher um Ihre rechtliche Einschätzung in Bezug auf eine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung. Vielen Dank

Antwort: Gerne zu Ihrer Frage:  Grundsätzlich darf  bei einem  Privatverkauf die Gewährleistung für Sachmängel ausgeschlossen werden, was dann mit solchen leeren Worthülsen, wie 'Bastlerfahrzeug' eher unprofessionell versucht wird. Vor allem dann, wenn dies zum Kontext mit Anpreisungen wie vorliegend ('gemäß der Beschreibung bei eBay Kleinanzeigen in super Zustand (u.a. „das Dach ist dicht und es müffelt nichts') im Widerspruch steht.  Zumindest stellt eine solche Formulierungen durchaus einen Anfangsverdacht für grobe Fahrlässigkeit oder gar Arglist dar, die BEIDE auch nicht im Privatverkauf ausgeschlossen werden können.  Die letztendliche Beweislast für die Arglist trifft aber Sie, wobei Sie leider die 'Aufzeichnung des Telefonats' tunlichst nicht verwenden sollten, denn Sie würden sich damit ggf. eine Strafanzeige einhandeln.  Anders liegt die Sache bei augenscheinlichen Täuschungsmanövern, wie 'dass das Sitzpolster vor dem Loch deutlich höher positioniert ist, um das Loch zu verdecken, als auf der gegenüberliegenden Seite der Sitzbank'.  Das könne als sog. prima-facie-Beweis zielführend sein, wenn die Gegenseite dies nicht qualifiziert erschüttern kann.  Wenn Sie nicht erst einmal den Weg über  Nacherfüllung oder Minderung des Kaufpreises gehen wollen und Sie Ihrer Beweislage sicher sind, könnten Sie direkt nach  § 123 BGB anfechten wegen Täuschung oder Drohung:  b>(1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten. /b>  Gem. § 124 Abs. 1 BGB gilt:  Die Anfechtung einer nach § 123 anfechtbaren Willenserklärung kann nur binnen Jahresfrist erfolgen.  Wobei die Frist im Falle der arglistigen Täuschung mit dem Zeitpunkt beginnt, in welchem der Anfechtungsberechtigte die Täuschung entdeckt,  Machen Sie das Ganze unbedingt schriftlich per Einwurfeinschreiben (Zeugen vom Inhalt und Posteinwurf) bzw. setzen Sie, wenn Sie 'nur' Nachbesserung verlangen eine Frist von 2 - 3 Wochen zur Abdichtung des Mangels und der fachlichen Schimmelbeseitigung.  Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen 

Relevante Paragraphen: § 124, § 123