Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  mein Frau ist Besitzerin einiger Pferde, darunter eine hochdotierten Staatsprämienstute. An unserem Stall befinden sich auch Reitbeteiligungen, also meist Schülerinnen, die ab und an unter Aufsicht und Begleitung Pferde putzen dürfen und dafür entsprechend unter Aufsicht diese reiten dürfen.  Letztes Jahr hat eine dieser Reitbeteiligungen jedoch ohne unser Wissen und ohne Beauftragung eben diese Staatsprämienstute vom Stall auf eine Koppelweide geführt, welchselbige dann beim Abmachen bzw Losmachen des Kopfhalfters diese besagte Reitbeteiligung beim Wegrennen umgerannt hatte. Diese zog sich dadurch Prellungen zu und wollte im Krankenhaus zum Ausschluss einer schwereren Verletzung behandelt werden.     Nun bekommen wir eine Aufforderung der Krankenkasse dieser Reitbeteiligung zur Zahlung eben dieser Kosten.  Muss dieser Zahlung entsprochen werden, obwohl diese Stute niemals allein hätte geführt werden dürfen, zudem dies alles ohne unser Wissen passierte und dieses wertvolle Tier einfach vom Stall 'entwendet' wurde ? Die Reitbeteiligung hatte zu keinem Zeitpunkt nachgefragt, ob sie das dürfe, noch war das ein übliche Vorgehen. Die Pferde dürfen niemals ! alleine bewegt werden, schon gar nicht ohne Aufsicht noch ohne Auftrag. Außerdem war zu keine Zeitpunkt eben sichergestellt, dass diese junge Dame das Pferd 'ordnungsgemäß' von diesem Kopfhalter befreien kann, da sie dies nie alleine gemacht hatte.  Über eine Rückantwort würde ich mich sehr freuen.  Herzliche Grüße

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  Generell gilt, dass der derjenige, der ein Tier hält oder führt, für den Schaden, den das Tier an einem anderen verursacht, verantwortlich ist.   Hinsichtlich der Haftung bei der Haltung von Tieren enthält das BGB spezielle Normen. Unterschieden wird zwischen der Haftung des Tierhalters und des Tieraufsehers, a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/833.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 833 BGB: Haftung des Tierhalters">§§ 833/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/834.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 834 BGB: Haftung des Tieraufsehers">834 BGB/a> . Um Ihre Haftung abschließend beurteilen zu können, müsste zunächst festgestellt werden, welche Norm in welcher Variante einschlägig ist.   Wer Tierhalter ist, ist gesetzlich nicht definiert. Nach der Rechtsprechung ist derjenige Tierhalter, der andere erlaubtermaßen der nur unzulänglich beherrschbaren Tiergefahr aussetzt. Es kommt also darauf an, wem die Bestimmungsmacht über das Tier zusteht, wer aus eigenem Interesse für die Kosten des Tieres aufkommt und wer das wirtschaftliche Verlustrisiko trägt. Tieraufseher hingegen ist, wer durch Vertrag die Aufsicht über ein Tier übernommen hat.    Die Haftung des Tierhalters und des Tieraufsehers ist unterschiedlich ausgestaltet.  Bei der Haftung des Tierhalters nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/833.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 833 BGB: Haftung des Tierhalters">§ 833 BGB/a>  handelt es sich um eine so genannte Gefährdungshaftung. Das bedeutet, der Tierhalter haftet für Schäden, die das Tier verursacht, verschuldensunabhängig. Es kommt also nicht darauf an, ob der Tierhalter dafür verantwortlich ist, dass das Tier einen Schaden verursacht hat. Er haftet alleine deshalb, weil von dem Tier eine potenzielle Gefahr, die spezifische Tiergefahr, ausgeht und er dieses Tier hält.  Der Tierhalter kann jedoch diese Gefährdungsvermutung widerlegen, indem er Tatsachen vorträgt, die belegen, dass er die erforderliche Sorgfalt beachtet hat und dass der Schaden auch bei Anwendung der notwendigen Sorgfalt entstanden wäre. Hier wird jedoch noch einmal danach unterschieden, ob es sich bei dem Tier um ein Luxustier oder ein Nutztier handelt. Die Gefährdungsvermutung kann nämlich nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/833.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 833 BGB: Haftung des Tierhalters">§ 833 S. 2 BGB/a>  nur dann widerlegt werden, wenn es sich um ein Nutztier handelt. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass der Tierhalter für Schäden eines Luxustiers verschuldensunabhängig haftet, ohne die Möglichkeit zu haben, sich zu entlasten.   Was ein Nutztier ist, definiert a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/833.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 833 BGB: Haftung des Tierhalters">§ 833 S. 2 BGB/a>  selbst. Hierbei handelt es sich um ein Haustier, das dem Beruf, der Erwerbstätigkeit oder dem Unterhalt des Tierhalters dient. Luxustiere sind alle übrigen Tiere. Die Abgrenzung ist nicht immer ganz einfach. Es kommt also entscheidend darauf an, zu welchem Zweck das Pferd von Ihnen gehalten wird.   Bei der Haftung des Tieraufsehers nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/834.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 834 BGB: Haftung des Tieraufsehers">§ 834 BGB/a>  handelt es sich zwar nicht um eine verschuldensunabhängige Haftung, jedoch wird das Verschulden zunächst vermutet. Der Tieraufseher kann dieses vermutete Verschulden jedoch widerlegen, indem er nachweist, dass er die erforderliche Sorgfalt eingehalten hat.  Im Ergebnis haften Sie also ohne sich entlasten zu können, wenn das von Ihnen gehaltene Pferd als Luxustier einzustufen ist. Handelt es sich um ein Nutztier oder sind Sie nur Tieraufseher, haben Sie die Möglichkeite sich zu entlasten, indem Sie nachweisen, dass Sie die erforderliche Sorgfalt beachtet haben. Für das Vorliegen dieser Tatsachen sind Sie darlegungs- und beweispflichtig.    Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen A. Krüger-Fehlau Rechtsanwältin !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 833, § 834