Frage: Ein Wohnungseigentümer klagt gegen die Hausverwaltung, weil die jeweiligen Jaresabrechnungen unvollständig, intransparent  etc. seien. Die Klagen waren erfolgreich, auch in zweiter Instanz vor dem LG Stuttgart.  Auch die letzte Abrechnung wurde angefochten und das AG Stuttgart kam  Ende 2018 zum Ergebnis, daß die Jahresabrechnung nicht den Anforderungen an eine  ordnungsmäßige Jahresrechnung erfülle.  Da infolge dessen auch die Entlastung der Verwaltung und des Verwaltungsbeirats nicht dem Grundsatz ordnungsmäßiger Verwaltung entspricht, hob das Gericht  ebenso die diesbezüglich gefaßten Beschlüsse auf.   Im übrigen sind nach der Auffassung des Landgerichts Stuttgart solche Entlastungsbeschlüsse rechtswidrig nach a href="https://dejure.org/gesetze/WEG/21.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 21 WEG: Verwaltung durch die Wohnungseigentümer">§ 21 Abs. 4 WEG/a> , wenn Ansprüche gegen die Verwaltung in Betracht kommen und kein Grund ersichtlich  ist, auf diese Ansprüche zu verzichten. Dies sei nach höchstrichterlicher Rechtsprechung insbesondere dann anzunehmen, wenn die Verwaltung eine fehlerhafte Abrechnung vorlegt (BGH NJW/2010).  Die Kosten für die Rechtsstreitigkeiten wurden bislang von den Versicherungen der Hausverwaltung übernommen, die Kosten des letzten Rechtsstreits werden jedoch jetzt nicht mehr von den Versicherungen der  Hausverwaltung übernommen.  Haftet nunmehr die Hausverwaltung für die Verfahrenskosten? Wenn Jahresabrechnungen nicht den Anforderungen an eine ordnungsmäßige Jahresabrechnung erfüllen, handelt es sich doch um eine Fahrlässigkeit.  Nach a href="https://dejure.org/gesetze/WEG/49.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 49 WEG: Kostenentscheidung">§ 49 Abs. 2 WEG/a>  können dem Verwalter die Prozeßkosten auferlegt werden, wenn die Tätigkeit des Gerichts durch ihn veranlaßt wurde und ihn ein grobes Verschulden trifft.  Eine solche Entscheidung traf das AG Stuttgart im Urteil vom 7.11.2018 zwar nicht, aber es schließt doch nicht aus, daß  der Verwalter trotzdem zum Ersatz der Kosten verpflichtet sein kann. Der Verwalter behauptet jedoch, daß dies nach der Rechtsprechung strittig sei.  Es wird davon ausgegangen, daß der Verwalter die Verfahrenskosten  auf die Wohnungseigentümer umlegt (wohl in der Jahresabrechnung). Hat dann jeder Wohnungseigentümer einen Schadensersatzanspruch gegen den Verwalter?  Der Verwalter könnte m.E. einem Schadensersatzanspruch nicht eine evtl. beschlossene Entlastung der Verwaltung entgegenhalten, weil in der Sache das AG Stuttgart auch die Entlastung der Verwaltung für ungültig erklärt hat.  Die Beiräte informierten nun die Eigentümer darüber,  daß man in ersten Gesprächen mit der Verwaltung übereingekommen sei, daß sich auch die Wohnungseigentümer an den Verfahrenskosten beteiligen sollten.  Kann eine Wohnungseigentümerversammlung rechtswirksam für alle Wohnungseigentümer beschließen, freiwillig (anteilige) Verfahrenskosten zu übernehmen, für die doch der Verwalter haftet?!--dejureok-->

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen wie folgt beantworten:  Die An- und Ausfertigung der Jahresabrechnung und die Vorlage zur Beschlussfassung in der WEG-Versammlung gehört zu den gesetzlichen Pflichtaufgaben eines Verwalters (a href="https://dejure.org/gesetze/WEG/28.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 28 WEG: Wirtschaftsplan, Rechnungslegung">§ 28 Abs. 3 WEG/a> ). Kommt der Verwalter dieser Verpflichtung nicht nach, kann dies einen wichtigen Grund zur sofortigen Abbestellung bedeuten. Jeder Wohnungseigentümer hat einen eigenen Anspruch gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/WEG/21.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 21 WEG: Verwaltung durch die Wohnungseigentümer">§ 21 Abs. 5  Nr. 5 WEG/a>  auf Vorlage einer ordnungsgemäßen Jahresabrechnung, den er auch gerichtlich geltend machen kann.  Die Jahresabrechnung besteht aus einer geordneten Zusammenstellung der Ein- und Ausgaben über das abgelaufene Wirtschaftsjahr für das gesamte Haus (Gesamtjahresabrechnung) sowie aus den jeweiligen Einzelabrechnungen. Diese Abrechnungen müssen aus sich heraus und ohne Hinzuziehung von Fachkundigen verständlich sein.  Legt der Verwalter eine fehlerhafte Jahresabrechnung vor, so stellt die keine ordnungsgemäße Verwaltung im Sinne des WEG dar  Führt der Verwalter dennoch in Kenntnis der Umstände, dass eine fehlerhafte Abrechnung vorliegt, ohne weitere Prüfung eine Beschlussfassung über die Abrechnung vor, muss er im Fall einer erfolgreichen Anfechtung der von ihm gefertigten Jahresabrechnung auch die Kosten des Rechtsstreits tragen (so auch LG Berlin AZ: 55 T 81/15 WEG).  Ob die Versicherung des Verwalters daher die Kosten vorher übernommen hat, ist bei der Betrachtung daher irrelevant, da sich der Verwalter bei pflichtwidriger falscher Abrechnung selbst schadensersatzpflichtig macht und daher auch die Kosten des Anfechtungsverfahrens zu tragen hat.  Darüber hinaus gilt, auch wenn das Gericht dem WEG-Verwalter die Prozesskosten nicht gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/WEG/49.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 49 WEG: Kostenentscheidung">§ 49 Abs. 2 WEG/a>  auferlegt, kann der Verwalter trotzdem zum ErS. der Kosten verpflichtet sein (BGH, Beschluss v. 18.8.2010, a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Abs. 5%20ZB%20164/09" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 18.08.2010 - Abs. 5 ZB 164/09: Isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung in Wohnungseigentums...">Abs. 5 ZB 164/09/a> ).  So der BGH: a href="https://dejure.org/gesetze/WEG/49.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 49 WEG: Kostenentscheidung">§ 49 Abs. 2 WEG/a>  ermöglicht dem Gericht aus prozessökonomischen Gründen, dem Verwalter Verfahrenskosten aufzuerlegen, wenn die Tätigkeit des Gerichts durch ihn veranlasst wurde und ihn ein grobes Verschulden trifft. Die Vorschrift erlaubt damit, den materiell-rechtlichen Schadensersatzanspruch des unterlegenen Wohnungseigentümers wegen der Verletzung von Pflichten bei der Verwaltung im Rahmen der Kostenentscheidung durchzusetzen. Ob das Gericht hiervon Gebrauch macht, liegt in seinem pflichtgemäßen Ermessen. Eine Verpflichtung, dem Verwalter immer dann die Kosten aufzuerlegen, wenn die Voraussetzungen des a href="https://dejure.org/gesetze/WEG/49.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 49 WEG: Kostenentscheidung">§ 49 Abs. 2 WEG/a>  erfüllt sind, hat das Gericht nicht.  Die Möglichkeit, einen materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruch gegen den Verwalter in die prozessuale Kostenentscheidung einzubeziehen, führt nicht dazu, dass dieser Anspruch dem Wohnungseigentümer endgültig aberkannt wird, wenn das Gericht von der Anwendung des a href="https://dejure.org/gesetze/WEG/49.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 49 WEG: Kostenentscheidung">§ 49 Abs. 2 WEG/a>  absieht, weil es dessen Voraussetzungen nicht für gegeben erachtet.  Die erstrebte Rechtsfolge (Kostenerstattungsanspruch gegen den Verwalter) tritt sowohl bei (leicht) fahrlässigem als auch bei vorsätzlichem Handeln des Verwalters ein (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/280.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 280 BGB: SchadenserS. wegen Pflichtverletzung">§ 280 Abs. 1/a>  i. Abs. 5. m. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/276.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 276 BGB: Verantwortlichkeit des Schuldners">§ 276 Abs. 1 BGB/a> ); eine Haftungsmilderung wird durch die allein aus Gründen der Prozessökonomie eingeführte Vorschrift des a href="https://dejure.org/gesetze/WEG/49.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 49 WEG: Kostenentscheidung">§ 49 Abs. 2 WEG/a>  nicht bewirkt. Im Rahmen des a href="https://dejure.org/gesetze/WEG/49.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 49 WEG: Kostenentscheidung">§ 49 Abs. 2 WEG/a>  kann das Gericht jedoch nur über eine auf grobem Verschulden beruhende Pflichtverletzung - und damit einen Teilaspekt - entscheiden.  Entgegen der Aussage des Verwalters ist die Kostenverantwortung m.E. höchstrichterlich entschieden, insbesondere dahingehend, dass selbst bei leichtem Verschulden eine Kostenerstattungsanspruch der WEG gegenüber dem Verwalter begründet sein kann, auch wenn keine Kostenfolge nach a href="https://dejure.org/gesetze/WEG/49.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 49 WEG: Kostenentscheidung">§ 49 Abs. 2 WEG/a>  seitens des Gerichts festgestellt worden ist, welche nur für grobes Verschulden gilt.  Abschließend bleibt festzuhalten, dass die WEG einen Kostenübernahmebeschluss tätigen kann. Jedoch kann auch dieser Beschluss anfechtbar sein, wenn dieser einen oder einzelne Eigentümer in ihren Rechten benachteiligt. Hier kann der Nachteil schon aus die obigen Gründen des Schadensersatzanspruchs gegenüber dem Verwalter begründet sein, da der Beschluss de facto auch Entlastungwirkung gegenüber dem Verwalter hat, da damit ein Anspruchsverzicht einhergeht.  Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 276, § 280