Frage: Wir haben ein Fertighaus gekauft und für die Anlieferung wurde laut der Fa. eine Umladung notwendig. Anfangs hieß es wir müssen diese selbst organisieren. Also, zusätzlichen Kran, Solo-LKW und Umladeplatz besorgen. Von dem Zeitpunkt als wir die Bodenplatte aus dem  Vertrag genommen haben, wollte die Hausfirma dies selbst übernehmen. Die eigentliche Anlieferung wäre Frei Haus gewesen. Wir bekamen dann die Nachricht, dass wir alleine für den Solo-LKW über 4500 Euro (gerechnent für 8-10 Stunden) zu bezahlen haben, zusätzlich zu den Krankosten. Diese Kosten haben wir abgelehnt, da wir, beruflich bedingt, wissen was so ein LKW kostet. Ausserdem haben wir ein Angebot einer namhaften Spedition für einen größeren LKW, ebenfalls mit Sondergenehmigung, für 86 Euro/STD. zzgl. MWST vorliegen. Zwei Tage vor dem Stelltermin hat man uns dann mit der Aussage erpresst, man würde das Haus nicht liefern, wenn wir das nicht akzeptieren. Wir haben uns dann ruhig verhalten, aber nichts akzeptiert. Letztendlich hat sich diese ganze Umladung als nicht notwendig heraus gestellt, da ein Auflieger eine Lenkachse hatte und in die enge Straße rein gefahren ist. Wären alle LKW's mit Lenkachse ausgestattet gewesen, hätten wir die Umladung sparen können. Fotos haben wir gemacht.  Nach meinem Rechtsgefühl verletzt das mehrere Bedingungen. Fällt diese Erpressung nicht unter unlauteren Wettbewerb? Und wie sieht es mit der Sorgfaltspflicht der Hausfirma aus, wäre die Umladung doch garnicht notwendig gewesen?  Vielen Dank

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  Wenn der Vertrag eine Anlieferung frei Haus vorsieht und Sie einer Umladung zu den von der Firma vorgeschlagenen Bedingungen nicht zugestimmt haben, fehlt es an einer vertraglichen Grundlage und die Firma kann nicht die geforderten überhöhten Kosten verlangen. Selbst wenn man in Ihrem 'ruhig verhalten' eine Annahme des Angebots der Firma sehen würde, könnten Sie diese Willenserklärung wegen widerrechtlicher Drohung gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/123.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 123 BGB: Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung">§ 123 BGB/a>  anfechten, was Sie auch unverzüglich schriftlich machen sollten. Nicht zuletzt dürfte Ihnen auch ein Schadensersatzanspruch zustehen, wenn die Umladung objektiv nicht notwendig war, dies für die Firma auch erkennbar war und dies nur aufgrund Gewinnerzielungsabsichten erfolgte. Mit diesem Ersatzanspruch könnten Sie dann gegen die Forderung der Firma aufrechnen.  Sie sollten unverzüglich schriftlich der Firma den Sachverhalt schildern und darauf hinweisen, dass Sie einer Umladung zu den diktierten Bedingungen nicht zugestimmt haben und die Umladung erkennbar nicht erforderlich war und Sie daher die Kosten nicht übernehmen werden. Hilfsweise sollten Sie die Anfechtung wegen widerrechtlicher Drohung hinsichtlich einer angeblich beauftragten Umladung erklären, höchst hilfsweise mit einem Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Beratung und unnötiger Kostenverursachung aufrechnen.    Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 123