Frage: Nachbar rechts hat seit ca. 70 Jahren auf seinem Grundstück einen Holzzaun errichtet. Es wurde keine Unterhaltung getätigt, so das der Zaun marode geworden ist. Der Nachbar will den Zaun abreißen und verlangt von mir auf der rechten Grenze seite einen  neuen Zaun auf meine Kosten zu errichten. Ist die Forderung berechtigt?  mit freundlichen Grüßen

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  Eine Grundlage für Ihren Nachbarn dafür sehe ich hier vorliegend nicht ohne Weiteres, im einzelnen:  Man könnte höchstens nach aktuellen Nachbarrecht vorgehen, was aber auch ausscheiden kann:  § 28 Brandenburgisches Nachbarrechtsgesetz - Einfriedungspflicht:  'Jeder Grundstückseigentümer kann von dem Nachbarn die Einfriedung nach folgenden Regeln verlangen:  Wenn Grundstücke unmittelbar nebeneinander an derselben Straße liegen, so hat jeder Grundstückseigentümer an der Grenze zum b>rechten /b>Nachbargrundstück einzufrieden b>[so ist das wahrscheinlich hier zu sehen und so meint es Ihr Nachbar, was sich aber aus der Ferne nicht genau sagen kann, auch hinsichtlich der unten genannten Ausnahmen nicht].  /b> Rechtes Nachbargrundstück ist das, das von der Straße aus betrachtet rechts liegt.  Liegt ein Grundstück zwischen zwei Straßen, so ist das Grundstück rechtes Nachbargrundstück, welches von der Straße aus betrachtet rechts liegt, an der sich der Haupteingang des Grundstücks befindet. Ist ein Haupteingang nicht feststellbar, so hat der Grundstückseigentümer auf Verlangen des Nachbarn zu bestimmen, welche Straße als die Straße gelten soll, an der sich der Haupteingang befindet; a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/264.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 264 BGB: Verzug des Wahlberechtigten">§ 264 Abs. 2/a>  des Bürgerlichen Gesetzbuchs gilt entsprechend. Durch Verlegung des Haupteingangs wird die Einfriedungspflicht ohne Zustimmung des Eigentümers des angrenzenden Grundstücks nicht verändert.  Für Eckgrundstücke gilt Buchstabe a ohne Rücksicht auf die Lage des Haupteingangs.  Als Straßen gelten auch Wege, wenn solche an Stelle von Straßen für die Lage von Grundstücken maßgeblich sind.  Wenn an einer Grenze beide Nachbarn einzufrieden haben, so haben sie gemeinsam einzufrieden.  An Grenzen, für die durch Nummer 1 keine Einfriedungspflicht begründet wird, insbesondere an beiderseits rückwärtigen Grenzen, ist gemeinsam einzufrieden.'   Hinsichtlich der Kosten hat er recht, vgl. § 35.  b>§ 30 statuiert Ausnahmen von der Einfriedungspflicht:/b>  '(1) Eine Einfriedungspflicht besteht nicht, wenn und soweit die Grenze mit Gebäuden besetzt ist b>oder Einfriedungen nicht ortsüblich sind./b>  (2) Eine Einfriedungspflicht besteht ferner nicht für Grenzen zwischen Grundstücken und den an sie angrenzenden Flächen für die Land- und Forstwirtschaft, öffentlichen Verkehrsflächen, öffentlichen Grünflächen und Gewässern.'  Nach § 31 besteht Einfriedungspflicht des Störers, wenn von seinem Grundstück unzumutbare Beeinträchtigungen des Nachbargrundstücks ausgehen, die durch eine Einfriedung verhindert oder gemildert werden können.  Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 264