Frage: Ich bin Deutscher und wohnte in der Schweiz. Dort habe ich ein Umzugsunternehmen beauftragt meinen gesamten Hausrat einzulagern. Inklusive einem Waffentresor mit Schusswaffen, für die ich die erforderlichen Erlaubnisse habe. 4 Monate später beauftragte ich eine weitere Spedition, das Lager aufzulösen und meinen hausrat nach Teneriffa zu speditieren. Am Tag, an dem der Überseecontainer beladen wurde, rief mich die Spedition an und teilte mir mit, dass sie einen Waffentresor gefunden haben und fragten was darin sei. Ich teilte mit, dass sich Schusswaffen darin befinden und sie diese nicht mitnehmen dürfen, sondern im Lager stehen lassen sollen. Ich würde mich später von Teneriffa aus darum kümmern, wie ich diese legal einführen kann. Die Spedition hat den Tresor trotzdem eingepackt und er wurde bei einer Röntgenkontrolle vom Zoll in Teneriffa gefunden. Nun folgt eine Anklage wegen Illegalem Waffenbesitz und auch wegen illegalem Sprengstoffbesitz. Es befand sich auch ein Behälter mit knapp einem Kilo Schwarzpulver im Tresor.  Ich werde auf Teneriffa anwaltlich vertreten, doch mein Anwalt möchte mit der Staatsanwaltschaft etwas aushandeln.  Damit bin ich nicht einverstanden und meine Sicht der Dinge ist die folgende, zu der ich gerne eine Einschätzung hätte:  Waffenbesitz setzt immer voraus, dass man jeder Zeit physischen Zugang zur Waffe hat, auch wenn diese an einem versteckten Ort aufbewahrt wird, so lange mir dieser Ort bekannt ist. Da der Zoll die Waffen jedoch sichergestellt hatte, bevor ich diese in Besitz nehmen konnte, sehe ich den Tatvorwurf nicht als vollendet an, was auch das Schwarzpulver betrifft. Es war mir zu keiner Zeit möglich auf spanischem Boden Zugang zu meinen Waffen zu haben. Der Zugang war nicht mal theoretisch möglich, da ich nicht wusste in welchem Container die Waffen waren, wo dieser stand und ob ich ohne Einbruch auf ein Zollgelände an diesen herankomme.  Sicherlich könnte man versuchen, mich wegen Waffenschmuggel oder ähnlichem anzuklagen, doch so weit ist es noch nicht. Dort sehe ich die Schuld aber auch nicht bei mir, sondern bei der Spedition. Die Anklage fordert 2,5 jahre Haft wegen illegalem Waffenbesitz und 5 Jahre Haft, wegen illegalem Sprengstoffbesitz.  Es wäre wünschenswert, wenn die antwortende Person sich im spanischen Strafgesetz auskennen würde.  Besten Dank im Voraus

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  Der begriff des Besitzes entstammt dem Zivilrecht und ist im deutschen wie im spanischen Recht identisch. Das Gesetz definiert in § 854 BGB den Besitz als die tatsächliche Herrschaft über eine Sache. Diese Sachherrschaft kann sowohl eigenhändig als auch mithilfe Dritter ausgeübt werden. Der Besitzmittler besitzt eine Sache für einen anderen, der als mittelbarer Besitzer bezeichnet wird.  Der Begriff des Besitzes im Strafrecht bezieht sich auch auf den mittelbaren Besitz. Dies setzt aber u>Vorsatz/u> voraus.  In Ihrem Fall fehlt es gerade an diesem Tatbestandsmerkmal. Sie wollten die Waffen nicht vom Besitzmittler über die spanische Landesgrenze bringen lassen.  Wenn Sie dies im Schriftverkehr mit der Spedition glaubhaft machen können, haben Sie gute Chancen, dass das verfahren eingestellt wird bzw. Sie freigesprochen werden.  Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen 

Relevante Paragraphen: § 854