Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  eine kurze Frage:  Der Sohn meines Anwalts hat mir in Abwesenheit seines Vaters (mein eigentlicher Anwalt) 'ausgeholfen' in einer Mietrechtsfrage. Er ist nicht automatisch der Vertreter meines Anwalts, wenn dieser nicht da ist und hätte mich meiner Meinung nach auf die möglicherweise Höhe der anfallenden Kosten hinweisen müssen. Es hat kein Treffen statt gefunden. Es wurde 3x telefoniert, Gesamtzeit ca. 30 Minuten und ein 2- seitiger Brief geschrieben. Dieser war auch noch falsch formuliert, es hat ein 'nicht' gefehlt, sodass da stand, 'was meine Pflicht in dem Fall ist', statt 'was n i c h t meine Pflicht ist'. Daraufhin musste er nochmal einen Brief schreiben um den falschen Brief richtig zu stellen. Das werde ich nicht bezahlen. In meinem Fall sind also ca. 1,5 Stunden für den Anwalt angefallen (ohne 2.ten Brief). Er möchte dafür nun 490,28 €, was für mich nicht nachvollziehbar ist und ich soviel Geld dafür auf keinen Fall ausgeben kann. Kann ich gegen diesen Betrag irgendwie Einspruch erheben oder hab ich irgendeine Chance darauf, dass es für mich angemessen ausgeht?  Herzlichen Dank für Ihre Antwort  mit freundlichen Grüssen  Barbara Dirschl

Antwort: Sehr geehrte Ratsuchende,  guten Tag und vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich anhand des von Ihnen geschilderten Sachverhalts wie folgt beantworten möchte:  Ich habe Sie so verstanden, dass der Sohn Ihres Anwaltes für Sie in einer mietrechtlichen Sache tätig geworden ist.   Leider haben Sie nicht erwähnt, ob der Sohn Ihres Anwaltes selber Rechtsanwalt ist.   Nach dem Rechtsdienstleistungsgesetz ( RDG ) dürfen Rechtsdienstleistungen nämlich nicht von jedermann erbracht werden, sondern nur von bestimmten Personen, z. B. Rechtsanwälten.  Nach a href="https://dejure.org/gesetze/RDG/2.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 2 RDG: Begriff der Rechtsdienstleistung">§ 2 Abs. 1 RDG/a>  ist Rechtsdienstleistung jede Tätigkeit in konkreten fremden Angelegenheiten, sobald sie eine rechtliche Prüfung des Einzelfalls erfordert.  So, wie Sie den Sachverhalt schildern, dürfte es sich daher bei Ihnen um eine solche Rechtsdienstleistung gehandelt haben.   Wenn der Sohn Ihres Anwaltes selber kein Rechtsanwalt ist und auch nicht anderweitig befugt ist, Rechtsdienstleistungen zu erbringen, so liegt ein Verstoß gegen das RDG vor.   Dies dürfte nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/134.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 134 BGB: Gesetzliches Verbot">§ 134 BGB/a>  zur Nichtigkeit des zwischen Ihnen geschlossenen Vertrages führen, vgl. OLG Bremen, Urteil vom 30.09.2011, Az. a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20U%2041/11" target="_blank" class="djo_link" title="2 U 41/11 (3 zugeordnete Entscheidungen)">2 U 41/11/a> , so dass sich nichts bezahlen müssen.  Sofern der Sohn jedoch selber Anwalt ist, kann er natürlich auch Rechtsdienstleitungen erbringen. Nach Ihren Schilderungen ist auch ein entsprechender Vertrag zustande gekommen, so dass die außergerichtliche Leistung auch zu vergüten ist.   Ob die Höhe hier angemessen ist, kann ich jedoch nicht beurteilen. Diese bestimmt sich nach dem Gegenstandswert, der ohne Sachverhaltsangaben nicht zu ermitteln ist.  Es kommt also entscheidend darauf an, ob der Sohn Ihres Anwalts selber ein ist bzw. aus anderen Gründen zur Erbringung von Rechtsdienstleistungen befugt ist.  Ich hoffe, meine Antwort hat Ihnen weitergeholfen.  Schönen Sonntag noch.  Mit freundlichen Grüßen aus Achim,  Moritz Kerkmann Rechtsanwalt!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 134