Frage: Sehr geehrte Damen und Herren, als Generalbevollmachtigter mit allumfassender Bankvollmacht wurde meinerseits des öfteren Beträge an meinen Vollmachtgeber übergeben. Eine Nachweisvereinbarung darüber wurde nicht schriftlich vereinbart. Meinerseits hatte ich dennoch einen zusammenfassenden Nachweis aller einzelnen Übergaben  gefertigt , diesen meinem Vollmachtgeber vorgelegt, abgeglichen und beide Parteien hatten unterschrieben.Beide Parteien haben jeweils ein Schreiben als Nachweis erhalten. Ich wurde vor einiger Zeit durch den Vollmachtgeber meiner Funktion enthoben.Jetzt möchte der Vollmachtgeber diese Geldübergaben ,unter Inanspruchnahme von  a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/666.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 666 BGB: Auskunfts- und Rechenschaftspflicht">§ 666 BGB/a> , durch Nachweis einzelner Belegen erbracht haben. Ich besitze aber nur diesen Sammelbeleg. Meiner Meinung nach ist damit der Nachweis erbracht.   Einsatz editiert am 15.10.2014 18:26:17!--dejureok-->

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Frage möchte ich anhand der von Ihnen mitgeteilten Informationen wie folgt beantworten:  Zunächst ist schon fraglich, ob a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/666.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 666 BGB: Auskunfts- und Rechenschaftspflicht">§ 666 BGB/a>  vorliegend überhaupt anwendbar ist. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/666.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 666 BGB: Auskunfts- und Rechenschaftspflicht">§ 666 BGB/a>  soll den Auftraggeber in die Lage versetzen, von dem 'Stand des Geschäfts' Kenntnis zu erlangen. Dies ist insbesondere dann anzunehmen, wenn der Auftragnehmer über einen längeren Zeitraum Geldmittel des Auftraggebers zum Erwerb von Waren, Dienstleistungen o.ä. verwendet. Wenn es jedoch wie hier ausschließlich um Zahlungen des Auftragnehmers an den Auftraggeber selbst geht, so ist dieser schon durch die Entgegennahme des Geldes selbst in der Lage, sich über den 'Stand des Geschäfts' Kenntnis zu verschaffen.   Wenn der Auftraggeber sich nachträglich auf eine Auskunftspflicht des Auftragnehmers beruft, kann dies weiterhin u.U. einen Verstoß gegen Treu Und Glauben darstellen, wenn während jahrelanger Tätigkeit des Auftragnehmers keine Auskunft / Rechenschaft verlangt wurde (es sei denn, dass begründete Zweifel an der Zuverlässigkeit des Auftragnehmers bestehen), vgl. hierzu z.B. BGH, Urteil vom 19.11.1987, Az. a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Abs. 7%20ZR%2039/87" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 19.11.1987 - Abs. 7 ZR 39/87: Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen Wirtschaftsprüfer...">Abs. 7 ZR 39/87/a> . Auch insofern wäre hier daran zu denken, dass schon kein Anspruch auf Auskunft / Rechenschaft besteht.  Jedenfalls aber dürfte der Anspruch, so er denn doch bestehen sollte, durch Sie erfüllt worden sein. Es macht letztlich keinen Unterschied, ob jede Geldübergabe durch einen einzelnen Beleg nachgewiesen wird, oder ob alle Geldübergaben durch einen Sammelbeleg nachgewiesen werden. Ein schutzwürdiges Interessse des Auftraggebers am Erhalt einzelner Belege über jede Übergabe vermag ich hier nicht zu erkennen. Durch seine Unterschrift unter Gesamtnachweis hat der Auftraggeber zudem nachweislich den Erhalt der dort aufgeführten Beträge bereits bestätigt.  Sie sind demnach nicht dazu verpflichtet, nchträglich nochmals einen einzelnen Beleg über jede einzelne Übergabe zu erstellen.  Ich hoffe, ich konnte Ihnen einen hilfreichen ersten Überblick verschaffen. Bei Unklarheiten nutzen Sie gerne die Nachfragefunktion.  Mit freundlichen Grüßen  Christian Mauritz, Abs. 100.Abs. 1000. Rechtsanwalt  !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 666