Frage: Hallo,  Wir haben 2019 einen Westernsattel (Neuwert 3300€ 2015) vom Händler abholen lassen, dass dieser den Sattel für uns verkauft. Nach einem Jahr, wollten wir den Sattel zurück und ihn selbst verkaufen.  Der Händler hat auf mehrere Anrufe und WhatsApp immer wieder zugesagt er bringt den Sattel vorbei, nach mehreren Monaten haben wir ihn dann gebeten den Sattel zu schicken. Dies tat er dann auch Ende 2021.  Im Februar 2021 kontaktierten wir den Händler, wo denn das Paket sei. Laut Trackingnummer war es seit Einlieferung weiterhin am gleichen Standort.  Der Händler sagte er werde einen Nachforschungsauftrag einleiten.  Wieder nach einem Monat ohne Ergebnis und Sattel haben wir selbst einen Nachforschungsauftrag eingeleitet und auch eine entsprechende Verlustanzeige.   DHL bestätigte uns dass wir die erste Verlustanzeige auf das Paket gemacht hatten.  Hierauf recherchierten wir einen ungefähren Zeitwert von 1500-1900€ für den Sattel.  Das Paket wurde bei Versand lediglich mit 500€ versichert, welche DHL auch bezahlt hat (Mai 2021).  Das Wort Schadenersatz wollte der Händler garnicht erst hören, wir hätten ihn ja fast „genötigt' den Sattel zu schicken.  Wie ist hier ihr Rat?

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:   1. Gegen DHL besteht (insbesondere auch aus § 407 HGB) kein weitergehender Anspruch.  2. Sie müssen sich also an den Händler halten. Ein Schadensersatzanspruch in Höhe der Differenz zum Zeitwert lässt sich auf verschiedenen Wegen begründen:   a. Zunächst können Sie dem Händler vorhalten, dass ursprünglich vereinbart war, dass er den Sattel bei Ihnen abliefern sollte. Hierbei handelte es sich um eine sog. Bringschuld, bei der das Risiko des Verlusts der Sache bis zur Übergabe an Sie vom Händler zu tragen gewesen wäre. Nur weil der Händler seiner Verpflichtung, bei Ihnen die Sache abzuliefern mehrere Monate nicht nachgekommen ist, haben Sie ihn schließlich aufgefordert, den Sattel an Sie zu versenden. Damit wollten Sie allerdings Transportrisiken nicht übernehmen. Es sollte also keine sog. Schickschuld begründet werden, bei der das Risiko des zufälligen Untergangs bereits mit Übergabe an die Transportperson auf den Empfänger übergeht. Ich würde empfehlen hierzu die maßgeblichen Auszüge aus Ihrer WhatsApp-Korrespondenz mit dem Händler vorzulegen.  b. Sie können weiter argumentieren, dass unabhängig davon, also selbst wenn doch von einer Schickschuld auszugehen wäre, davon auszugehen ist, dass eine unzureichende Beschriftung und/oder Verpackung zum Verlust des Pakets geführt hat. Der Händler ist darlegungs- und beweisbelastet dafür, dass er das Paket korrekt beschriftet und so verpackt hat, dass es gegen Verlust gesichert war. Ob ihm dies gelingen wird, lässt sich derzeit nicht voraussagen.  c. Wiederum unabhängig von den vorgenannten Punkten hätte der Händler das Paket, da er genau um seinen Wert wusste, auch ausreichend versichern oder Sie jedenfalls fragen müssen, ob Sie selbst eine solche Versicherung wünschen und ggf. die Kosten tragen möchten. (Hierzu ist anzumerken, dass in der Literatur umstritten ist, ob diese Pflichten tatsächlich bestehen. Dies wird teils bejaht, von anderen Autoren aber auch verneint, die meinen, eine Versicherung müsse nur dann abgeschlossen werden, wenn dies vereinbart war oder vom Empfänger jedenfalls eine entsprechende Weisung erteilt war. Vgl. dazu Faust, in: Beck'scher Online-Kommentar, Bürgerliches Gesetzbuch, 57. Edition, Stand: 01.02.2021, § 447 Rn. 24).)  d. Schließlich können Sie anführen, dass der Händler hier aufgrund Ihrer mehrfachen Aufforderungen mit der Rückgabe im Verzug war. Gemäß § 287 S. 2 BGB haftet er daher nicht nur für jede Fahrlässigkeit, sondern auch für Zufall. Dies gilt nur dann nicht, wenn der Schaden auch bei rechtzeitiger Leistung eingetreten sein würde. Wenn der  Händler den Sattel rechtzeitig bei Ihnen abgeliefert hätte, wäre er nicht später beim Versand verloren gegangen, so dass meines Erachtens dieser Ausschluss nicht greift.   Abschließend ist darauf hinzuweisen, dass die gerichtliche Durchsetzung des Anspruchs hier nicht risikofrei ist, da nicht ausgeschlossen ist, dass das Gericht jeweils die für Sie ungünstigere Position vertritt bzw. der Händler eine der ordnungsgemäße Verpackung und Beschriftung nachweisen kann.  Es kann daher Sinn machen, sich mit dem Händler auf eine zusätzliche Entschädigung i.H.v. 500-700 € zu einigen.  Ich würde Ihnen jedoch zunächst empfehlen, mit den genannten Argumenten schriftlich den Händler zur Zahlung von SchadenserS. in voller Höhe aufzufordern.   Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Wenn Sie in dieser Angelegenheit noch Hilfe benötigen, stehe ich Ihnen gern zur Verfügung.  Ich wünsche Ihnen noch einen guten Tag!  Mit freundlichen Grüßen 

Relevante Paragraphen: § 287