Frage: Als unterhaltspflichtiger Vater zahle ich für meinen 15-jährigen Sohn monatlichen Kindesunterhalt in Höhe von 590 Euro und anteilig Sonderbedarfe, z.B. Klassenfahrten, Schulausflüge, etc. Aufgrund der räumlichen Entfernung sehen wir uns überwiegend nur während der Schulferien, die er alle zur Hälfte bei mir verbringt. Die Reisekosten, damit er zu mir kommen kann, trage ich selbstverständlich auch. Leider verhält sich seine Mutter, mit der ich nicht verheiratet war, m.E. äußerst unkooperativ, wenn es um Erziehung, Schule, etc. geht. Monatliche Zahlungen sind erwünscht, aber ansonsten keine weitere Einmischung. Das halbe Sorgerecht habe ich mir vor 2 Jahren gerichtlich erstreiten müssen. Kooperation seitdem ? Noch immer Fehlanzeige. Der einzige 'Hebel' scheint mir nach all den Jahren tatsächlich nur das Finanzielle zu sein :-(. Nun zu meinen Fragen:  1) Kann ich von der Kindesmutter Offenlegung über die Verwendung des Unterhaltes verlangen ? Dieser steht dem Gesetz nach ja einzig und allein dem Kind zu, und ich kann m.E. verlangen, dass ein entsprechender Nachweis darüber erbracht wird, oder ?  2) Bin ich offiziell verpflichtet, z.B. die Reisekosten (ca. 120 Euro mit der Bahn) meines Sohnes für seine Ferienbesuche bei mir zu tragen ? Oder kann ich - unter Berücksichtigung des monatlichen Unterhaltsbetrages - verlangen, dass die Mutter dafür aufkommt ?

Antwort: 66/13 Sehr geehrte Fragestellerin/sehr geehrter Fragesteller,   Ihre Frage Offenlegung über die Verwendung des monatlichen Kindesunterhaltes ?  03.05.2013 08:56 | Preis: 65,00 € |  Familienrecht  beantworte ich unter Berücksichtigung Ihres Einsatzes und nach den mir vorliegenden Informationen wie folgt:   ________________________________________ Abs. 1.Z Frage 1: Das BGB und die Rechtsprechung sind zwar sehr zurückhaltend mit dem Recht auf Auskunftserlangung. Der BGH hat in einem Urteil vom 07.05.2003 - - a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Abs. 12%20ZR%20229/00" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 07.05.2003 - Abs. 12 ZR 229/00: Zur Auskunftspflicht im Rahmen des sogenannten Elternunterhalt...">Abs. 12 ZR 229/00/a>  unter Punkt 2,b) dazu ausgeführt:  'Wie das OLG zu Recht angenommen hat, kann sich eine Auskunftspflicht vielmehr unmittelbar aus a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/242.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 242 BGB: Leistung nach Treu und Glauben">§ 242 BGB/a>  als Folge einer besonderen Rechtsbeziehung ergeben. Das deutsche Recht kennt zwar keine allgemeine Auskunftspflicht; niemand ist rechtlich verpflichtet, bestimmte Tatsachen einem anderen schon deshalb zu offenbaren, weil dieser an der Kenntnis ein rechtliches Interesse hat (vgl. Senatsurteil v. 26. 1. 1983 - a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IVb%20ZR%20351/81" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 26.01.1983 - IVb ZR 351/81: Verzug mit familienrechtlichen Unterhaltspflichten; Entbehrlic...">IVb ZR 351/81/a>  -, a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%201983,%20352" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 26.01.1983 - IVb ZR 351/81: Verzug mit familienrechtlichen Unterhaltspflichten; Entbehrlic...">FamRZ 1983, 352/a> , 354). Nach std. Rspr. besteht nach Treu und Glauben (a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/242.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 242 BGB: Leistung nach Treu und Glauben">§ 242 BGB/a> ) aber dann ein Auskunftsanspruch, wenn zwischen den Beteiligten besondere rechtliche Beziehungen vertraglicher oder außervertraglicher Art vorhanden sind, die es mit sich bringen, dass der Auskunftsbegehrende entschuldbar über das Bestehen und den Umfang seines Rechts im Unklaren und deshalb auf die Auskunft des Verpflichteten angewiesen ist, während dieser die Auskunft unschwer erteilen kann und dadurch nicht unbillig belastet wird'.  Der BGH hat sich dabie auf frühere Entscheidungen, veröff. in a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2010,%20385" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 28.10.1953 - Abs. 2 ZR 149/52: Anforderungen an die Entscheidung über eine Stufenklage">BGHZ 10, 385/a> , 387; 55, 201, 203; 61, 180, 184 = FamRZ 1973, 543; a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2082,%20132" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 29.10.1981 - Abs. 9 ZR 92/80: Umfang der Auskunftspflicht">BGHZ 82, 132/a> , 137 = a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%201982,%2027" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 29.10.1981 - Abs. 9 ZR 92/80: Umfang der Auskunftspflicht">FamRZ 1982, 27/a> , und BGH, Urteil v. 8. 10. 1986 - a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IVa%20ZR%2020/85" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 08.10.1986 - IVa ZR 20/85: Voraussetzungen für die Annahme eines Auskunftsanspruchs nach d...">IVa ZR 20/85/a>  -, BGHR, a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/242.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 242 BGB: Leistung nach Treu und Glauben">BGB § 242/a>  Auskunftsanspruch 1, berufen.   Es ist allerdings darauf hinzuweisen, dass sich das Urteil auf einen Auskunftsanspruch unter Geschwister im Rahmen von Elternunterhalt bezog.  Es dürfte hier zw. Ihnen und der Kindesmutter aber auch eine besondere rechtliche Beziehungen außervertraglicher Art bestehen, da sie das Unterhaltsgeld, das Sie zahlen und das dem mindj. Kind zusteht, verwaltet. Sie sollten, inebs. wenn Zweifel bestehen, wofür das Geld verwendet wird, dies ihr gegenüber darlegen und Sie unter Berufung auf a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/242.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 242 BGB: Leistung nach Treu und Glauben">§ 242 BGB/a>  zur Auskunftserteilung auffordern. Die Nachweise muss sie insbes. für den behaupteten  Sonderbedarf erbringen.  Abs. 2.Z Frage 2: Das Brandenburgische Oberlandesgericht hat in dessen Beschluss vom 06. Februar 2013, Az. a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20UF%20226/12" target="_blank" class="djo_link" title="OLG Brandenburg, 06.02.2013 - 9 UF 226/12: Recht der elterlichen Sorge: Teilaufhebung der gemei...">9 UF 226/12/a>  , veröffentlicht in juris, in Rn 43 ausgeführt [Hervorhebung durch den Unterzeichner):  „Nach den Erörterungen im Anhörungstermin vor dem Senat bestehen bei beiden Elternteilen auch keine grundsätzlichen Bedenken, sich anteilig an den entstehenden Zugreisekosten zu beteiligen. Der Senat erachtet insoweit einen Beitrag auch der Kindesmutter für sachgerecht, weil nicht erkennbar ist, dass der Umzug des Vaters aus sachfremden Erwägungen und vor allem daraus motiviert wäre, eine möglichst große Entfernung zum Wohnsitz der Kindesmutter zu schaffen, UND WEIL MIT BLICK AUF DIE BERUFLICHE UND DAMIT FINANZIELLE UMBRUCH-SITUATION DES VATERS Abs. 1001 VERGLEICH ZU DER AUGENSCHEINLICH EBENSO GEFESTIGTEN WIE GESICHERTEN WIRTSCHAFTLICHEN LAGE DER MUTTER EIN ENTSPRECHENDER BEITRAG ZUMUTBAR ERSCHEINT.'  Es dürfte bei der Frage, ob sich die Kindsmutter beteiligen muss, darauf abzustellen sein, ob bei dieser eine ebenso gefestigte wie gesicherte wirtschaftlichen Lage gegeben ist, wie bei Ihnen. Falls ja, sollten Sie die hälftige Beteiligung von ihr schrftl. fordern.  Ich weise abschließend jetzt darauf hin, dass die Beantwortung Ihrer Frage ausschließlich auf Grundlage Ihrer Schilderung erfolgt. Die Antwort dient lediglich einer ersten rechtlichen Einschätzung, die eine persönliche und ausführliche Beratung durch einen Rechtsanwalt vor Ort in einem Mandantengespräch in den seltensten Fällen ersetzen kann. Das Weglassen oder Hinzufügen weiterer Sachverhaltsangaben kann möglicherweise zu einer anderen rechtlichen Beurteilung führen. Eine endgültige Einschätzung der Rechtslage ist nur nach umfassender Sachverhaltsermittlung – am Besten nach Vorlage aller für die Beurteilung notwenigen Unterlagen – möglich  Letztlich weise ich darauf hin, dass der Umfang meiner Beratung ebenfalls durch die zwingenden gesetzlichen Vorgaben des a href="https://dejure.org/gesetze/RVG/4.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 4 RVG: Erfolgsunabhängige Vergütung">§ 4 RVG/a>  begrenzt ist.    Mit freundlichen Grüßen  Aljoscha Winkelmann (Rechtsanwalt) !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 242