Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  ich habe mir laut Dokument im Spet. 2002 Geld von einem Bekannten 2.000 EUR geliehen, welches ich laut Vertrag bis 31.12.2003 gestundet bekomme. Der Betrag ist zinsfrei, insofern ich binnen 6 Monaten die Hälfte und bis zum Ablauf den Rest des Darlehens auf das Konto X zurückzahle. Erfolgt die Zahlung nicht oder nicht rechtzeitig, so ist der Zinsverzicht hinfällig und der Gesamtbetrag ist mit dem gleichen Zinssatz fällig, der für eine geduldete Überziehung auf Girokonten verlangt wird.  Nun habe ich mit diesem Bekannten zum Zeitpunkt der Vertragsschließung gerichtliche Auseinandersetzungen gehabt, da er ein gemeinsames Unternehmen wirtschaftlich stark geschädigt und mir selbst Geld geschuldet hat. Auch habe ich versucht durch eine neutrale Person eine finanzielle Schlichtung zu erreichen, welche aber nicht gefruchtet hat. Wir haben über Monate hin juristischen Schriftwechseln mit Aufrechnungen von Forderungen gehabt, dieser Betrag kam nie zur Sprache. Ich habe ca. 8 Jahre den angerichteten finanziellen Schaden der gemeinsamen Firma (ich war GF) an die Bank ausgeglichen.  Nun, 9 Jahre später kommt mein ehemaliger Geschäftspartner und hält mir diesen Vertrag vor, welcher mit 100% Sicherheit in Bar ausgeglichen worden ist. Nur habe ich die Quittung nicht mehr, da ich nicht davon ausgegangen bin, dass nach ein paar Jahren eine 'verlorene' Urkunde wieder zum Vorschein kommt.  Meine Frage: Ist es rechtens, dass jemand 9 Jahre eine Forderung in keinster Weise geltend macht und dann für die verstrichene Zeit plötzlich 17 Prozent Zins und Zinseszins kassieren möchte?  Besten Dank für Ihre Hilfe.  Mit freundlichen Grüßen 

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,   nach Ihrer Schilderung gehe ich davon aus, dass es einen Darlehensvertrag gab und die Rückzahlung des Darlehens laut Darlehensvertrag zum Ende 2003 fällig war.  Wenn Sie nicht beweisen können, dass Sie das Darlehen schon zurück gezahlt haben, können Sie sich zwar wohl nicht mit Erfolg darauf berufen, dass Sie die Forderung schon erfüllt haben. Denn die Beweislast für die Rückzahlung hätten Sie.    Allerdings spricht vieles dafür, dass der Rückzahlunganspruch verjährt ist, sofern sich aber aus dem Darlehensvertrag ergibt, dass das Darlehen eine feste Laufzeit hatte oder die Rückzahlung aus anderen Gründen im Jahr 2003 fällig gewesen ist. Denn nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/195.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 195 BGB: Regelmäßige Verjährungsfrist">§ 195 BGB/a>  beträgt die regelmäßige Verjährungsfrist drei Jahre.   Außerdem kann auch an eine sogenannte Verwirkung gedacht werden. Ein Anspruch kann verwirkt und folglich nicht mehr geltend gemacht werden, wenn sich der Anspruchsinhaber jahrelang nicht um die Forderung kümmert und der Anspruchgegner davon ausgehen durfte, dass die Forderung nicht mehr erhoben werden wird.  Sofern der Gegner die Verjährung nicht gelten lassen will, sollten Sie die entsprechenden Unterlagen in einer persönlichen Beratung von einem Rechtsanwalt prüfen lassen.    Ich hoffe, dass ich Ihnen einen ersten Überblick verschaffen konnte.   Die von mir erteilte Rechtsauskunft basiert ausschließlich auf Ihren Sachverhaltsangaben. Meine Antwort ist eine erste rechtliche Einschätzung des Sachverhaltes, so wie er von Ihnen geschildert wurde. Um eine ausführliche Begutachtung vorzunehmen, ist eine persönliche Beratung im Rahmen eines Mandats zwingend erforderlich. Es kann sich nämlich eine ganz andere rechtliche Beurteilung ergeben, wenn noch weitere Informationen hinzukommen oder andere weggelassen werden.    Mit besten Grüßen Sebastian Belgardt   Kanzleianschrift: Großholthauser Str. 124 44227 Dortmund  Kontaktmöglichkeiten:  T e l e f o n :   0231. 580 94 95 F a x :             0231. 580 94 96 E m a i l :        info@ra-belgardt.de Abs. 1 n t e r n e t :  www.ra-belgardt.de  **********************************      !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 195