Frage: Sehr geehrte Damen und Herren,  Heute wurde ich in der Arbeit von meiner Kollegin angesprochen, die mich fragte, ob ich eine 'ältere' Schwester hätte oder eine Doppelgängerin!? Ich war natürlich sehr verwundert und verneinte natürlich, da dies nicht der Fall ist! Dann zeigte sie mir in der neuesten Ausgabe einer Zeitschrift einen redaktionellen Artikel über 'Beauty-Eingriffe' und daneben stehend ein Portraitfoto von mir. Mit diesem Foto wird für ein Blaulicht-Treatment geworben. Neben meinem Bild steht allerdings nicht mein Name, sondern ein anderer Name einer Person, die angeblich 68 Jahre alt ist  Diese Dame berichtet sehr positiv über ihren Beauty-Eingriff mit Blaulicht - selbstverständlich sieht die Frau auch nicht aus wie 68 J., sondern wie ich... 52 J.   Ich bin nebenberuflich People-Model und habe letztes Jahr ein kostenloses Fotoshooting mit einem Fotografen gehabt, dem ich meine Bildrechte abgetreten hatte. Dies ist in der Branche üblich. Der Fotograf verkauft die Fotos über Bildagenturen und das Model kann die professionellen Fotos für die Eigenwerbung verwenden.    Dass jedoch mit einem Foto aus diesem Shooting falsche Tatsachen vorgetäuscht werden und der Leser wissentlich angelogen wird, damit bin ich natürlich nicht einverstanden!!!   Die Verwendung meines Fotos auf diese Art und Weise kann ich nicht akzeptieren - hier wird eine falsche Identität vorgetäuscht. Aus diesem Grund möchte rechtliche Schritte einleiten und scheue mich auch nicht, an die Öffentlichkeit zu gehen. Wie kann ich am besten vorgehen?   Im Voraus besten Dank für Ihr Feedback.  Mit freundlichen Grüßen H.U.     Einsatz editiert am 15.02.2019 12:21:49

Antwort: Liebe Fragestellerin,   vielen Dank für ihre Frage. Ich kann Ihren Ärger sehr verstehen. Es gibt rechtlich ein paar Ansatzpunkte, dagegen vorzugehen; nachfolgend möchte ich Ihnen einen ersten Überblick geben:  Urheberrecht: Wenn wir davon ausgehen, dass es sich um Lichtbildweke handelt, wird es entscheidend darauf ankommen, ob der Vertrag diese Verwertung in der Zeitschrift deckt, also wie weit das Nutzungsrecht des Fotografen geht. Diese Frage lässt sich nicht ohne Prüfung des Vertrages beantworten.   Recht am eigenen Bild (a href="https://dejure.org/gesetze/KunstUrhG/22.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 22 KunstUrhG">§ 22 KUG/a> ): Hier ist ein wenig umstritten, ob man überhaupt das Recht am eigenen Bild übertragen kann. Die meisten sagen, dass man wenigstens die vermögenswerten Bestandteile übertragen kann. Daher folgt das KUG hier grds. dem Urheberrecht.   Allgemeines Persönlichkeitsrecht: Hier könnte man ansetzen und eine Verletzung des sog. allgemeinen Persönlichkeitsrechts (a href="https://dejure.org/gesetze/GG/2.html" target="_blank" class="djo_link" title="Art. 2 GG">Art. 2 Abs. 1/a>  i.Abs. 5.m. a href="https://dejure.org/gesetze/GG/1.html" target="_blank" class="djo_link" title="Art. 1 GG">Art. 1 GG/a> ) begründen, da das Bild in einem das APR verletzenden Art und Weise verwendet wird. Der Anspruch könnte auf a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">§ 823 Abs. 1 BGB/a>  gestützt werden, der auch Verletzungen des APR als sonstiges Recht erfasst.   Datenschutzrecht: Das Bild stellt auch ein personenbezogenes Datum dar. Hier müsste man sich überlegen, wie weit ihre Einwilligung ging und ob diese auch die Darstellung in der Zeitschrift abdeckt. Daran wird man - wie Sie den Fall geschildert haben - wohl seine Zweifel haben müssen.   Fazit: Es gibt ein paar Möglichkeiten. Um eine Strategie zu entwickeln, müsste ich mir den Vertrag und auch die Bilder genauer ansehen. Ich hoffe, dass Sie aber bereits einen ersten Überblick erhalten konnten.   !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 823