Frage: Im Zuge von Kanalanschlussarbeiten wurde duch ein Fachunternehmer ein Graben für Hausanschlussleitungen erstellt.Dieser führt an einem Teilbereich ,unteres Ende,ca. 1m von Kanalmitte bis zur unserer Grundstücksgrenze heran. In diesem Bereich wurden die Wurzeln einer ca. 15 Jahre alten und ca.20 m hohen  gesunden Fichte mit einem Stammdurchmesser von ca.1.50m in erheblichem Maße derart zertstört,das die Standfestigkeit des Baumes nun als nicht mehr gegeben anzusehen ist.Es besteht Aktute Umsturtzgefahr. Der Bauunternehmer verweist auf den mündlichen Auftrag des Ansprechpartners des Örtlichen Versorgers.Dieser hatte die Vorgabe für den Aushub des Kanals entlang der betreffenden Stelle expliziet so angegeben.Somit sieht sich der Bauunternehmer nach mündlicher Rücksprache meinerseits,zu keinerlei Kostenübernahme bzgl.der Baumfällung bereit.Desweiteren erklärte der Bauunternehmer die Anwendung von DIN DIN 18920 wäre während des Aushubes nicht von nöten gewesen,da der Baum keinen erheblichen Schaden davongetragen hat!Es besteht eine Dienstbarkeit,eingetragen im Grundbuch Abt.2,zugunsten der Örtlichen Stadt,Text:Kultur- und Landschaftsschutz. Fragen:Wer ist für den entstandenen Schaden verantwortlich,Wert des Baumes. Wer trägt die Kosten der Beseitigung des Baumes,ca.€ 500.00. 

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  gerne benatworte ich Ihre Fragen wie folgt.  Entscheidend für die Frage, ob hier Schadensersatzansprüche wegen des Abschneidens der Wurzeln gegeben sind, dürfte sein, ob das Abschneiden vorliegend sachgemäß erfolgt ist, also ob hierbei die erforderlichen Sorgfalt angewandt worden ist oder nicht.   Grundsätzlich besteht nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/910.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 910 BGB: Überhang">§ 910 BGB/a>   auch ein Abschneiderecht hinsichtlich hinübergewachsener Wurzeln, so dass Schadensersatzansprüche grundsätzlich ausgeschlossen sind. Nur dann, wenn das Abschneiden nicht von der Regelung des a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/910.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 910 BGB: Überhang">§ 910 Abs. 2 BGB/a>  gedeckt oder unsachgemäß erfolgt ist, kommen Schadensersatzansprüche nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">§ 823 Abs. 1 BGB/a>  in Betracht.  Eine Beeinträchtigung dürfte hier insoweit gegeben sein, als dass das Abschneiden für die Durchführung der Arbeiten erforderlich gewesen ist. Soweit dies allerdings nicht der Fall ist, bestand auch kein Abschneiderecht. Dies kann von hier letztlich nicht beurteilt werden.  Aber unabhängig von der Frage ob ein Abschneiderecht wegen Beeinträchtigung nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/910.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 910 BGB: Überhang">§ 910 Abs. 2 BGB/a>  gegeben war, so müsste das Abschneiden sachgemäß erfolgt sein. Dies bedeutet, dass der Schnitt dergestalt werfolgen muss, dass Schäden weitestgehend ausgeschlossen sind. Nach Ihrer Schilderung hat das Abschneiden zu beachtlichen Schäden geführt, so dass der betroffene Baum nunmehr gefällt werden muss. Die Frage ist nun, ob die konkreten Abschneidemaßnahmen hier korrekt ausgeführt wurden. Dies kann letztlich nur ein Sachverständiger benatworten. Sie sollten sich bei der Gemeinde nach einem Sachverständigen erkundigen und diesen die Arbeiten beurteilen lassen. Erst auf einer solchen Grundlage kann eine verlässliche Auskunft über das Bestehen etwaiger Schadensersatzansprüche erfolgen.!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 910, § 823