Frage: Eine Fachfirma wurde mit der Reperatur einer sehr teuren Filteranlage für ein großes Aquarium beauftragt.   Bei der Reperatur stelle der Mitarbeiter fest, dass ein Schmutzauffangbehälter in der Filteranlage beschädigt war. Der Behälter ist aus Plastik. Ein Teil dieses Behälters war abgeprochen. Mit dem Reperaturauftrag hatte dies nichts zu tun. Der Auftrag der Fachfirma wurde erweitert. Im Reperaturprotokoll steht, dass der Behälter getauscht und die Filteranlage ausgesaugt wurde (um die Plastikteile zu entfernen).   Zwei Wochen später war der Motor der Anlage defekt. Die Fachfirma tauschte den Motor aus. Der Mitarbeiter sagte vor Ort der Motor wäre heißgelaufen und dadurch beschädigt wurden. Dies wäre wahrscheinlich durch nicht vollständig entfernte Plastikteile verursacht wurden. In diesem Fall wäre der Austausch des Motors eine Kulanzleistung.   Nun stellt die Fachfirma den Austausch in Rechnung und will von der Aussage des Mitarbeiters nichts mehr wissen. Die Fachfirma hatte nach der ersten Reperatur ein Siegel angebracht und dieses war, als der Motor getauscht wurde, noch intakt. Dies kann von mehreren Personen bestätigt werden. Ein befreundeter Handwerker sagte mir in diesem Fall muss die Rechnung nicht bezahlt werden da es treuwidrig wäre den Betrag in Rechnung zu stellen  Unabhängig davon, ob bewiesen werden kann, dass die Firma den Defekt zu verschulden hat, lautet meine Frage:  Muss man den Werklohn zahlen, wenn der Defekt von der Fachfirma dadurch verursacht wurde, dass die Plastikreste nicht entfernt wurden? Sofern man nicht bezahlen muss: Woraus ergibt sich das? Welche Norm besagt das? Wo steht das geschrieben?

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,  Ihre Fragen beantworte ich Ihnen unter Berücksichtigung Ihrer Darstellung und des gewählten Einsatzes im Rahmen einer Erstberatung gerne wie folgt.   Die erste Werkleistung war nach Ihren Angaben mangelhaft. Nach der Erweiterung war das Aussaugen der Filteranlage und damit die Entfernung der Plastikteile geschuldet. Dies ist nicht vollständig erbracht worden.  Durch die Mangelhaftigkeit der Leistung ist ein weiterer Schaden entstanden. Dadurch, dass die Plastikteile nicht vollständig entfernt worden sind, ist nämlich der Motor zusätzlich beschädigt worden.  Es handelt sich um einen so genannten Mangelfolgeschaden, a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/634.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 634 BGB: Rechte des Bestellers bei Abs. 1000ängeln">§ 634 Nr. 4/a>  i.Abs. 5.m. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/280.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 280 BGB: SchadenserS. wegen Pflichtverletzung">§ 280 Abs. 1 BGB/a> .   Derjenige, der ihn verschuldet hat, muss ihn auch beheben, a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/249.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 249 BGB: Art und Umfang des Schadensersatzes">§ 249 BGB/a> . Somit musste die Firma den Motorschaden beheben. Dem ist sie durch den vorgenommenen Austausch nachgekommen.  Hierfür darf sie Ihnen Kosten demnach nicht berechnen. Sie hat lediglich eine Schuld erfüllt.  Sie sollten die Rechnung nicht bezahlen, sondern zurückweisen. Um letztlich einen angeblichen Anspruch gegen Sie überhaupt durchsetzen zu können, muss die Gegenseite vor Gericht ziehen. Dort können Sie sich dann entsprechend verteidigen (lassen).   Ich hoffe, Ihnen einen guten ersten rechtlichen Überblick verschafft zu haben, wozu dieses Forum dient. Eine Tätigkeit im Einzelfall kann dieser Beitrag natürlich nicht ersetzen. Sollten Sie weitere Hilfe bzw. Unterstützung wünschen, stehe ich Ihnen sehr gerne zur Verfügung.  Bei Unklarheiten nutzen Sie bitte die kostenlose Nachfragemöglichkeit.   !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 249, § 280, § 634