Frage: Hallo, Meine Frau parkte unser Auto regelkonform auf dem Parkplatz eines Discounters (200m von unserer Wohnung entfernt) und ging in den Markt hinein.  Ein Kind (8 Jahre alt) fuhr auf dem Parkplatz-Gelände des Discounters Fahrrad. Sie verlor die Kontrolle über das Fahrrad und fuhr voll gegen unser geparktes Auto. Es stand Kratzer im Bereich Kofferraum, Rückleuchte und hintere Stoßfänger. Ich habe bei TüV Süd die Höhe des Schadens ermitteln lassen (Gutachten). Das Gutachten ergab eine Schadenshöhe von ca. 2.000eur.  Der Vater des Mädchen befand sich ebenfalls in der Nähe des Schadenhergangs.  Wir haben den Schadenshergang protokolliert. Der Vater hat schriftlich versichert, dass er für den Schaden aufkommt. Er teilte mir auch mit, dass Sie eine Private-Haftpflichtversicherung haben und er den Schaden bei der Versicherung melden wird. Nach Schadensanzeige bei der Versicherung habe ich nun gestern (6 Wochen nach Schadenshergang) von der P-Haftpflichtversicherung  des Schadensverursachers die Mitteilung erhalten, dass der Anspruch zurückgewiesen wird mit dem Verweis auf a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/828.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 828 BGB: Minderjährige">§ 828 Abs. 2 BGB/a> , dass ein Kind unter 10 Jahren für einen verursachten Schaden im Straßenverkehr nicht verantwortlich ist.   Meine Fragen: - Ist der Verweis der Versicherung auf a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/828.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 828 BGB: Minderjährige">§ 828 Abs 2 BGB/a>  richtig  und daraus resultierend, dass  das Kind für den verursachten Schaden nicht haftbar ist ? Soweit mir bekannt ist, gilt  § 828 Abs 2BGB  nicht bei ruhendem Verkehr, da die 'Einsichtfähigkeit' des Kindes mit 8 Jahren gegeben ist ! - Wie schätzen Sie meine Chancen den Schaden ersetzt zu bekommen ?  Viele Grüße S. O.  !--dejureok-->

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegebenen Informationen verbindlich wie folgt beantworten:  Sie haben recht, dass der a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/828.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 828 BGB: Minderjährige">§ 828 Abs. 2 BGB/a>  nicht für den ruhenden Verkehr, spricht geparkten Autos, gelten soll. Dies hat der BGH 2004 entschieden. Die Fundstelle ist a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202005%20S.%20354" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 30.11.2004 - Abs. 6 ZR 335/03: Zur Haftung von Kindern bei Beschädigung eines parkenden Fahrze...">NJW 2005 S. 354/a> .  Die Argumentation hierbei ist, dass der a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/828.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 828 BGB: Minderjährige">§ 828 Abs. 2 BGB/a>  die Haftung der minderjährigen Kinds nur für den fließenden Verkehr ausschließen will, den das kind aufgrund des Alters noch nicht überblicken kann. Parkende Autos kann das Kind allerdings genauso wie Mauern oder Bäume als Hindernisse wahrnehmen, so dass das Haftungsprivileg keine Anwendung finden soll.  Sofern Sie trotz dieser Argumentation weiterhin Schwiergkeiten mit der Haftpflichterversicherung haben sollten, können Sie sich gerne per E-Mail an mich wenden.   Mit freundlichen Grüßen Axel Doering Rechtsanwalt !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 828