Frage: Guten Tag, mein Sohn (17Jahre) wurde mehrfach beim Schwarzfahren mit der Deutschen Bahn erwischt. Meine Frage, wer haftet? Müssen wir als Eltern zahlen oder kann unser Sohn , unserer Meinung zu Recht, zur Kasse gebeten werden? Was wenn er aufgrund von fehlenden Einkommens nicht zahlen kann? Da unser Sohn nicht mehr zuhause wohnt und er bisher nicht gezahlt hat, läuft das ganze schon über einen Anwalt von Seiten der DB. Ich freue mich auf Ihre Antwort. Mit freundlichen Grüßen 

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Ihre Anfrage möchte ich Ihnen auf Grundlage der angegeben Informationen verbindlich wie folgt beantworten:   Sie und Ihr Sohn haften aller Voraussicht nach zivilrechtlich nicht, ich zitiere beispielhaft und teilweise aus dem Urteil des AG Bonn, Urteil vom 14. 10. 2009 - a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20C%20521/08" target="_blank" class="djo_link" title="AG Bonn, 14.10.2009 - 4 Abs. 100 521/08: Erhöhtes Beförderungsentgelt, Schwarzfahrt, minderjährig, bes...">4 Abs. 100 521/08/a> :  'Der Annahme eines Vertragsschlusses steht entgegen, dass der Bekl. im Zeitpunkt der Schwarzfahrt lediglich beschränkt geschäftsfähig i.S. des a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/106.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 106 BGB: Beschränkte Geschäftsfähigkeit Minderjähriger">§ BGB § 106 BGB/a>  war, es sich bei der Nutzung der Dienstleistungen der Kl. nicht um ein rechtlich allein vorteilhaftes Geschäft i.S. des a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/107.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 107 BGB: Einwilligung des gesetzlichen Vertreters">§ BGB § 107 BGB/a>  handelt und eine Einwilligung der gesetzlichen Vertreter des Bekl. nicht vorlag.   Soweit die gesetzlichen Vertreter des Bekl. in den Erwerb eines Monatstickets und damit prinzipiell in die Nutzung der Dienstleistungen der Kl. eingewilligt haben, kann darin keine Einwilligung gesehen werden, die auch Schwarzfahrten abdecken würde (vgl. AG Bonn, Urt. v. 8. 7. 2009 – AGBONN 08.07.2009 Aktenzeichen a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20C%20486/08" target="_blank" class="djo_link" title="AG Bonn, 08.07.2009 - 4 Abs. 100 486/08: Minderjährig, Schwarzfahrt, erhöhtes Beförderungsentgelt">4 Abs. 100 486/08/a> ; AG Jena, NJW-RR 2001, NJW-RR Jahr 2001 Seite 1469; AG Bergheim, NJW-RR 2000, NJW-RR Jahr 2000 Seite 202; Palandt/Heinrichs, BGB, 66. Aufl., § 107 Rdnr. 9; Staudinger/Knothe, Neubearb. 2004, § 107 Rdnr. STAUDINGER a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/107.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 107 BGB: Einwilligung des gesetzlichen Vertreters">BGB § 107/a>  Randnummer 40 m.w. Nachw.) [...]'  Auch ist in aller Regel nicht davon auszugehen, dass Sie Ihre Aufsichtspflicht verletzt haben, weil von einem 17-Jährigen die notwendige Einsicht und Erkenntnis erwartet werden und somit, die Aufsichtspflicht verringert ist.  Auf die Frage, ob Ihr Sohn solvent ist, kommt es somit nicht mehr an.  Strafrechtlich können für Ihren Sohn aber Konsequenzen wegen des Erschleichens von Leistungen ergeben, was abzuwarten bleibt.  Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen.  Mit freundlichen Grüßen Daniel Hesterberg, Rechtsanwalt!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 106, § 107