Frage: Sehr geehrte Damen und Herren   Meine Frau und ich befinden uns in einem privaten Insolvenzverfahren, welches noch nicht abgeschlossen ist.   Meine Frau geht seit Januar diesen Jahres nach Erziehungsurlaub wieder arbeiten.   In der Zeit vom 07.03.08 bis 06.05.08, also zwei Monate, war Sie bei einer Firma als Call Center Mitarbeiter angestellt, welche für den genannten Zeitraum KEINE Lohnzahlung vorgenommen hat. Es hat sich ein Bruttolohn von 1890,- € angesammelt, welches nicht zur Auszahlung kam.  Daraufhin hat meine Frau den Arbeitgeber gewechselt und wir haben einen Rechtsanwalt mit der Einklagung beauftragt.   Ergebnis dieser war ein Versäumnisurteil, in dem der Arbeitgeber verurteilt wurde, die 1890,- € brutto plus 5  Zinsen über dem Basiszins seit 21.04.08 zu zahlen.  Dieses Urteil haben wir unserem Treuhänder zukommen lassen, der sich auch für die Zwangsvollstreckung dieser Summe als zuständig erklärt hat.  So weit so gut.   Nun erklärte mir aber unsere Sachbearbeiterin beim Treuhänder, dass das komplette zwangsvollstreckte Geld der Insolvenzmasse zufließt. Sie führte hierbei den § 36 Inso an. Beim Lesen des § 36 Inso ist ihre Erklärung durchaus einleuchtend. Jedoch ist das angefallene Geld aus Arbeitsleistung entstanden. Und ich gehe davon aus, dass der § 36 Inso dies nicht berücksichtigt. Die Zinsen einmal ausgeklammert, hätte meine Frau somit 2 Monate umsonst gearbeitet.  Wäre das Geld ordnungsgemäß geflossen, wäre nicht einmal ein pfändbarer Betrag übrig geblieben.  Meine Frage :  Ist die Maßnahme, dass das zwangsvollstreckte Geld, was aus Arbeitsleitung entstanden ist, komplett der Insolvenzmasse zugeführt wird, rechtens ? Ich würde mich freuen, wenn Sie im Falle einer anderen Ansicht als die meines Treuhänders, mir ggf. Gerichtsurteile oder Fundstellen mitteilen würden.  Ich danke für Ihre Hilfe

Antwort: Sehr geehrter Fragesteller,  Arbeitseinkommen ist nur im Rahmen des a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/850c.html" target="_blank" class="djo_link">§ 850c BGB/a>  pfändbar. Dies ist nach § 36 Abs. 1 S. 2 zu berücksichtigen. Daher dürfte Ihr Treuhänder nur den auf die entsprechenden Zeiträume entfallenden pfändbaren Anteil des Arbeitsentgeltes einbehalten, sofern sich ein solcher ergibt. Allein dies dürfte sich aus Ihrer Abtretungserklärung ergeben.  Ich empfehle Ihnen, sich nochmals mit Ihrem Treuhänder in Verbindung zu setzen. Sollte dieser nicht von seinem Standpunkt abweichen, so stellen sie beim für Sie zuständigen Insolvenzgericht den Antrag auf Entscheidung, ob und ggf. in welcher Höhe die titulierte Forderung pfändbar ist, § 36 Abs. 4 Inso.   Bei Fragen verweise ich auf die entsprechende Funktion. Sollten Sie anwaltliche Hilfe in Anspruch nehmen wollen, stehe ich Ihnen im Rahmen einer Mandatserteilung zur Verfügung. Im Übrigen verbleibe ich  mit freundlichen Grüßen  Andreas Scholz!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 850c