Frage: Hallo, ich wende mich mit folgender Angelegenheit an Sie. Mein Mann war vor über 15 Jahren Selbstständig mit 2 Geschäften, eins hatte er allein und ein Geschäft mit einem Partner zusammen. Er hatte 3 Konten auf einer Bank.   Die Bank lies sich damals  im Jahre 1997 eine selbstschuldnerische Bürgschaft von mir unterschreiben in Höhe von 140.000 DM für alle 3 Konten, (weil das die Ehefrauen immer machen würden). Obwohl ich zu dem Zeitpunkt nicht arbeiten ging und 2 kleine Kinder im Alter von 1 und 4 Jahre  hatte und mit den Geschäften auch nichts zu tun hatte. Ich hatte einen Anbau am Elternhaus gemacht (vor dem Kinder bekommen), der allerdings auch noch mit 100.000 DM belastet war.  Nun kam es, wie es kommen musste. Mein Mann ging 2004 in die Insolvenz mit seinem Geschäft und die Bank verkaufte Ihre Forderung an X-Inkasso in Quedlinburg. Diese Inkassofirma kam nun auf mich als Bürge zu. Ich schaltete einen Anwalt ein und war bereit im Rahmen einen Vergleiches, 2 Konten die nur meinem Mann betrafen mit  (50 Euro) im Monat, zu bezahlen. Die Vergleichssumme betrug 6500 Euro für beide Konten und es sollten keine weiteren Zinsen und Gebühren anfallen (für alle offenen Forderungen). Mittlerweile hatte die Firma X--Inkasso die Forderungen an GLK-Inkasso verkauft. So nun nach 10 Jahren bin ich mit den Vergleichszahlungen fertig.  Ich bin allerdings nicht bereit für das 3. Konto was noch ungeklärt ist und welches mit einem Geschäftspartner bestand auch noch zu bezahlen.  Dem Inkasso wollte ich jetzt mitteilen, das sie ab Mai kein Geld mehr von mir erhalten werden. Wie gehe ich hier vor, das ich nicht auch noch für dieses fremde Konto (40000 Euro) zahlen muss? Ich bin mittlerweile 55 Jahre alt bin zwar berufstätig, verdiene jedoch nicht viel. Ich würde gerne mit 63 in Rente gehen und möchte dann eigentlich nicht mehr für Schulden bezahlen, die ich nicht gemacht habe. Es wäre schön, wenn mir geholfen würde. Vielen Dank!

Antwort: Sehr geehrte Fragestellerin,   zunächst sollte der Vergleich, den Ihr Anwalt seinerzeit mit der Bank geschlossen hat, geprüft werden. Es ist zumindest ungewöhnlich, das nicht auch das dritte Konto mit in die vergleichsweisen Regelungen einbezogen wurde.  Es spricht – wie Sie wahrscheinlich wissen – sehr viel dafür, daß die von Ihnen übernommenen Bürgschaften sittenwidrig und damit gem. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/138.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 138 BGB: Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher">§ 138 Abs. 1 BGB/a>  nichtig waren, da Sie dadurch krass überfordert wurden.   Sie sollten sich gegenüber der Inkassofirma auf die Sittenwidrigkeit und Nichtigkeit der Bürgschaft für das dritte Konto berufen. Ihre Schilderung verstehe ich so, daß bzgl. der Forderung aus dem dritten Konto bislang noch kein Vollstreckungstitel (Vollstreckungsbescheid, Urteil oder Vergleich) gegen Sie besteht. Sollten Sie einen Mahnbescheid oder eine Klage erhalten, sollten Sie sich sofort anwaltlicher Hilfe bedienen. Wenn Sie nur über geringe Einkünfte und Vermögenswerte verfügen, werden Sie Prozeßkostenhilfe erhalten und brauchen den Anwalt nur ratenweise oder gar nicht selbst zu bezahlen.  Gern können Sie mich mit Ihrer Vertretung beauftragen.  Ich hoffe, Ihnen mit diesen Auskünften gedient zu haben und weise darauf hin, daß diese auf Ihren Angaben beruhen. Bereits geringfügige Abweichungen des Sachverhalts können zu einer anderen rechtlichen Bewertung führen.   Nutzen Sie im Zweifelsfall gern die kostenlose Nachfragefunktion!   Mit freundlichen Grüßen  Vasel Rechtsanwalt!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 138