Frage:   Bitte nur durch einen RA beantworten, der in den Bewertungen 4,0 oder besser hat. Vielen Dank.  *  Folgendes Problem. Scheidung - Unterhalt - Umgang.   Immer wieder gibt es Probleme mit meinem RA, wie ggü. KM und FG richtig vorzugehen ist. Im Moment z.B. beim Unterhalt.   Aus meiner Sicht gibt es 6, 8 klare Gründe, den UH sofort einzustellen.  RA teilt diese Linie nicht - und will allenfalls kosmetische Besser-Rechnungen.  In der Folge kommt es dazu, dass Schreiben ans FG nicht abgehen.  In der Folge davon kommt es dazu, dass ich inzwischen mehrfach selbst ans FG schreibe - u.a. einem Vorwand.   Dieses wird inzwischen von Richter und Gegen-RA 'verwundert' ..., aber immerhin akzeptiert.  Dies ist aber auf DAuer keine Lösung.   Frage 1 also: Wer hat die Richtlinien-Kompetenz in einem Verfahren? Gibt es dazu 'Grundlagen', die ich nachlesen kann?  Frage 2: Ergeben sich ggf. Ansprüche ggü. meinem RA, z.B. beim Honorar?   Überraschend: Ich möchte aus verschiedenen Gründen bei diesem RA bleiben (Kosten, ist bereits der 3.).  Frage 3: Was würden Sie mir raten?    Grüss Gott! 

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,   ingesamt würde ich Ihnen und auch dem Kollegen raten, die Zusammenarbeit zu beenden, da es an der notwendigen Vertrauensbasis fehlt, die sicherlich immer erforderlich ist.  Neben der BRAO greift auch a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/662.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 662 BGB: Vertragstypische Pflichten beim Auftrag">§ 662 ff BGB/a>  ein, wonach die Wünsche der Mandanten zu beachten sind.  Aber nicht jeder Wunsch DARF vom Rechtsanwalt beachtet werden; dazu zwei sicherlich lesenswerte Entscheidungen:   Der Wunsch eines Mandanten, für seinen Fall Weiteres vorzutragen, entbindet seinen prozeßbevollmächtigten Rechtsanwalt nicht von der Pflicht, im Interesse seines Auftaggebers von weiterem Vortrag ABZUSEHEN, wenn er ihn nach eigenverantwortlicher Prüfung nicht für erheblich oder sogar für schädlich für hält (BGH, Urt.v. 23.09.2009, Az.: a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Abs. 4%20ZR%20259/08" target="_blank" class="djo_link" title="Abs. 4 ZR 259/08 (2 zugeordnete Entscheidungen)">Abs. 4 ZR 259/08/a> ).  Sind Weisungen des Mandanten unsinnig oder allgemein querulatorisch, muss der Rechtsanwalt diese Anweisungen nicht befolgen (OLG Karlsruhe, Urt.v. 08.03.1994, Az.: a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20U%2045/93" target="_blank" class="djo_link" title="3 U 45/93 (2 zugeordnete Entscheidungen)">3 U 45/93/a> ).  Daher hat letztlich der Rechtsanwalt eigenverantwortlich zu entscheiden.   Ansprüche gegen Ihren Rechtsanwalt sind Ihrer Sachverhaltsdarstellung nicht zu entnehmen; auch insoweit gelten die obigen Urteil. Dieses gilt auch für die Höhe der Vergütung; Sie können dort nach Ihrer Sachverhaltsschilderung nicht kürzen.   Ich würde Ihnen raten, das Mandat zu beenden. Wollen Sie dieses nicht (und kündigt der Rechtsanwalt seinerseits das Mandat merkwürdigerweise nicht), sollten Sie der Prozessführung Ihres Anwaltes ohne Einschränkungen vertrauen.   Mit freundlichen Grüßen  Rechtsanwalt Thomas Bohle!--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 662