Frage: Hallo,  folgendes Problem:  Meine Freundin und ich fuhren vor ein paar Tagen nachts auf einer Landstrasse entlang, blinkten rechts um abzubiegen, wurden langsamer, bemerkten dann aber dass ein Zwingpfeil uns zum geradeausfahren zwingt, machten somit den Blinker wieder aus und wollten wieder beschleunigen. In dem Moment fuhr unser Hintermann ungebremst auf uns auf. Er wurde auf die Gegenfahrbahn geschleudert und wir rollten noch einige Meter aus.  Nun folgendes, bei der Polizei, die den Unfall aufnahm, gab der Unfallgegner an, dass wir einen Haken geschlagen hätten, was definitiv nicht der Fall ist. In seinem Fahrzeug befand sich auf dem Rücksitz seine ca. 8jährige Tochter, wir saßen zu zweit im Fahrzeug.   Unser Fahrzeug wurde durch unser Autohaus zum selbigen abgeschleppt. Unsere und seine Versicherung wurde von uns informiert. Am Morgen danach erfuhren wir durch unser Autohaus, dass wir bei denen rechtschutzversichert wären und das ab sofort ein Anwalt sich um alle Belange kümmert und sich mit den Versicherungen auseinandersetzt. Wir müßten nichts dafür bezahlen. Gibts sowas? Und wenn ja, wie verhält sich das im Einzelnen?   Es gibt noch keine Einigung der Versicherungen bzw. eine Schadensfreigabe der gegnerischen Versicherung, was wohl auch so schnell nicht zustande kommt, da sich unsere und die Aussage unseres Gegners widersprechen.  Trotz alledem wurde bereits ein offizielles Gutachten unseres verunfallten Fahrzeuges erstellt und uns ein Mietwagen zur Verfügung gestellt. Alles mit der Begründung das wir nichts bezahlen müßten weil das Ganze als Haftpflichtschaden gewertet wird, noch ohne Zustimmung der gegnerischen Versicherung.   Von unserer Versicherung kam das Standartschreiben zwecks Unfallaufnahme und Erläuterung, aber mit dem Satz darunter 'wenn irgendwann die Vollkasko in Anspruch genommen werden sollte, der Schaden von einem Gutachter dieser Versicherung begutachtet werden muß' . Unser Anwalt will sich deswegen noch mal mit unserer Versicherung auseinander setzen.  Da uns das etwas eigenartig erscheint und wir Angst vor versteckten Kosten haben, möchten wir auf diesem Wege um Rat bitten.   Ist dieser Weg die normale Verfahrensweise, dass man ohne Zustimmung der gegnerischen Versicherung bereits ein Gutachten erstellt, einen Mietwagen bekommt und womöglich mit der Instandsetzung beginnt?  Wenn die Versicherung den Schaden nicht anerkennt, welche Kosten können schlimmstenfalls auf uns zukommen und wann kann/sollte man die Vollkasko in Anspruch nehmen? Soweit uns bekannt ist, wird ein Mietwagen z.B. nicht durch die Kasko abgedeckt.  Gibt es eine Rechtschutzversicherung für Autokäufer eines Autohauses über dieses Autohaus?    Vielen Dank im Voraus für die Mühe

Antwort: Sehr geehrter Ratsuchender,  vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich Ihnen aufgrund des geschilderten Sachverhalts und unter Berücksichtigung Ihres Einsatzes wie folgt beantworte:  Die gegnerische Versicherung muss nicht um Zustimmung gefragt werden, ob ein Gutachten erstellt werden soll oder Mietwagenkosten übernommen werden. Tatsächlich ist dies aber nicht ganz risikolos, da versteckte Kosten auf Sie zukommen können.  Im Einzelnen:  So, wie Sie den Unfall schildern, trifft Sie kein oder nur ein geringes Verschulden an dem Unfall. Bei Auffahrunfällen spricht der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Auffahrende den Unfall mangels genügenden Sicherheitsabstands verursacht hat.   Angenommen, Sie trifft keinerlei Verschulden, dann wäre die gegnerische Versicherung voll für den Schaden einstandspflichtig gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/StVG/7.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 7 StVG: Haftung des Halters, Schwarzfahrt">§§ 7 StVG/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 823 BGB: Schadensersatzpflicht">823/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/249.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 249 BGB: Art und Umfang des Schadensersatzes">249/a>  ff. BGB. Hierbei werden Gutachtenkosten sowie die Instandsetzung des Fahrzeugs übernommen. Die Erstellung eines Gutachtens wäre nur bei einem geringen Schaden unverhältnismäßig. Bei Mietwagentarifen ist jedoch Vorsicht geboten, da die meisten Mietwagenanbieter sogenannte Unfallersatztarife anbieten, die überteuert sind. Sie sollten hier mehrere Vergleichsangebote einholen und darauf achten, dass Sie einen Wagen zu einem normalen Tarif erhalten. Überhöhte Mietwagenkosten müssen von der gegnerischen Versicherung nicht (voll) erstattet werden (BGH 13.02.2007 - a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Abs. 6%20ZR%20105/06" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 13.02.2007 - Abs. 6 ZR 105/06: Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten zu einem Unfallersatztarif">Abs. 6 ZR 105/06/a> )  Welche Kosten auf Sie im schlimmsten Fall zukommen können, kann ohne Angaben der Schadenshöhe nicht beurteilt werden.  Eine Rechtsschutzversicherung kann über Ihre Werkstatt existieren, wenn Sie eine solche abgeschlossen haben. Sie sollten dazu einmal nachsehen, ob Sie eine Police hierzu haben und welche Rechtsschutzfälle abgedeckt sind. Ihre Vollkaskoversicherung sollten/können Sie dann in Anspruch nehmen, wenn Sie einen Schaden haben, der Ihnen nicht ersetzt wird. Bezüglich der Mietwagenkosten sollten Sie die Versicherungsbedingungen zu Ihrem Vertrag durchsehen. Bitte beachten Sie, dass durch Inanspruchnahme der Vollkaskoversicherung eine Rückstufung in der Schadensfreiheitsklasse erfolgen kann.  Die gegnerische Versicherung muss auch die Kosten des Rechtsanwalts tragen, da diese zum Schaden gehören und anerkannt ist, dass die Verkehrsunfallregulierung die Inanspruchnahme eines Rechtsanwalts rechtfertigt. Es erscheint jedoch merkwürdig, dass sich ein Kollege um die Angelegenheit „kümmert„, ohne von Ihnen hierzu bevollmächtigt worden zu sein.  Ich hoffe, Ihnen mit meiner Antwort zunächst weiter geholfen zu haben.  Mit freundlichen Grüßen,  Marion Deinzer (Rechtsanwältin) -------------------------------------------------------------------------------------------------- Bitte beachten Sie, dass diese Plattform lediglich zur ersten rechtlichen Orientierung dient und eine ausführliche Rechtsberatung nicht ersetzen kann. Durch Hinzufügen oder Weglassen von Angaben zum Sachverhalt kann sich eine andere rechtliche Bewertung ergeben.  !--dejureok-->

Relevante Paragraphen: § 249, § 823