Вопрос: Поможет ли дополнительная оперативная память?

Лучший ответ:
На самом деле информации очень мало. Чрезвычайно. Дело даже не столько в юз-кейсе, сколько в таких банальных вещах, как ОС и возраст ПК. Очень печально видеть таких кул-хацкеров, которым на всё один ответ - ставь SSD. Я тоже таким был. Пока руки не выпрямил. Теперь краткий ликбез:Об SSD: оно быстрое, причём не столько по скорости чтению/записи, сколько по времени доступа, отчего IOPS взлетает до небес; однако, потребительские диски - 10k перезаписей на ячейку, что при интенсивном раскладе убьёт пол диска за год (ну в общем, как винда любит); да, дополнительные плюшки, вроде меньшего энергопотребления и практически полного иммунитета к тряске хоть и имеют место быть, однако они больше необходимы в лаптопах; ах да, SSD бесшумны - это круто, но на любителя, мне нравится детектить работу ПК по шуму.Об RAM: это очень зависит от ОС, точнее Windows/НЕWindows. Объясняю - это исчадие ада очень любит кэшировать. Кэшировать всё и вся. А ещё. Оно очень расточительно на память. Видимо подсистемы пишут не просто разные люди, но и даже не контактирующие никаким образом друг с другом. По опыту скажу, что очень часто инженерные решения в Windows примерно такие: если можно что-то сделать так или иначе, то здесь это сделано и так и иначе. От чего оверхэд колоссален. Причём с повышением цифры всё только хуже - фичи добавляют, оптимизировать забывают. От этого система почему-то очень не хочет выгружать индексацию, например, освобождая доступ приложениям. А ещё, ещё в Windows есть где-то глубоко утечка. Лечится только перезагрузкой. Ну это у меня ноутбук аптайм неделями держит - приходится перезагружатся таки иногда.О файле подкачке: не знаю, кто вообще так назвал swap; нормальные системы могут работать без свапа, эта не может (разве только если есть >16ГБ RAM); не знаю, где проблема, однако похоже, что Windows зачем то вместо того, чтобы забыть кэш диска, очень хочет убрать неактивные приложения в свап.Об износе: самое первое при первое что изнашивается - дерьмовые планки RAM. Так уж случилось, что в дешёвых RAM гнилые кондеры, да и сама логика не ахти, так что со временем заряд держит всё хуже и хуже. Отсюда проблемы - тайминги надо повышать, да вот только кто об этом заботиться будет. Ошибки хлынут, ОС их бережно разбирает и переподгружает (видимо для этого swap), однако это всё становиться невыносимо медленно.
Окей, получается что если:
+ ОС время от времени залипает
+ ОС иногда убегает под синие шторы
+ ОС порядком надоела заботой о пользователе с сообщениями о нехватки памяти
+ Диспетчер задач прогнозирует скоры апокалипсис по причине 99% занятой физической памяти
+ После перезагрузке полчаса-час работать можно относительно спокойно
то настало время поменять RAM. Именно поменять, а не добавить, не скупитесь, старая RAM будет только тянуть новую на дно. Смею предположить, что планкам больше 2х лет - это примерный срок службы плохих планок RAM. В следующий раз рекомендую брать не бюджетные решения kingston, а каких-нибудь корсаров, дороже в полтора раза, зато хоть на 10 лет =), как установил эмпирический опыт.Теперь об SSD. Не советую сейчас. Серьёзно. Эта штука ещё толком не нагрелась, хотя возраст у неё приличный. Они уже почти не страдают детскими болезнями, но до сих пор не хватает действительно хороших предложений на рынке. Подождите совсем чуть-чуть тут уже анонсируют интересные плюшки. Впрочем потребительский сектор уже почти готов для SSD, на мой таки сугубо личный взгляд твёрдотельные на стационаре - перебор.Чуть чуть про HDD. Они прекрасны. На самом деле. Они очень живучи - до сих пор HDD на 160 ГБ трудится, хотя ему почти 10 лет (на то время это было очень очень); сейчас я на него смонтировал рут и не знаю бед. За время его безотказной работы устали 2 SSD (один из них был взят как-только SSD появились и его объём был скромные 60 ГБ) и три гибрида. Причём один из гибридов перепрошили мне на работу "без твёрдотельного кусочка" - до сих пор в NAS стоит. Гарантийный ремонт дисков - это банальная замена, поберегите данные и нервы. К слову, посмотрите в SMART, возможно просто плохо именно этому накопителю.Ещё меньше про новую платформу. И да и нет. Если ничего серьёзного не требуется (какой-нибудь фиче-related программинг) - не обязательно. Хотя CPU тоже изнашивается, да. Ну а по поводу Core i3 - ни в коем случае. Обратите внимание на Pentium GXXX - уникальные камни, дешёвые, быстрые, холодные. Если честно Core i3 - огрызок. Если и Core, то хотя бы i5 - тут и Turbo Boost нормальные, и Hyper Threading даёт заметные 0-150%. Хотя платформу было бы обновить не плохо.Итоги. Если таки решитесь на SSD - почитайте вот здесь. Там много ссылок, интересных и не очень, может помочь. Если таки решитесь на обновление платформы, учтите, что здесь придётся обновить всё. Не просто камень перевоткнуть, а минимум - поменять мат. плату.

Худший ответ:
Для каких задач лучше-то? ОС какая? 4 ГБ по идее должно хватать если без задач типа запуска нескольких виртуалок, нескольких окон тяжелых IDE, браузера со 100 вкладками. 
Я бы лучше SSD купил под ОС и программы, хотя бы 64-128 ГБ, скорее всего более ощутимо комфорт работы повысится. (Crucial MX100, M500/M550, Plextor M6S, SmartBuy Ignition 2)