Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2020-02-25
Buyer: IKT – Institut für Unterirdische Infrastruktur gGmbH
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71541000: Construction project management services
Submission deadline: 2020-03-23
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Die Auftraggeberin IKT - Institut für Unterirdische Infrastruktur gGmbH ist ein neutrales, unabhängiges und gemeinnütziges rein privatrechtliches Forschungsinstitut. Sie arbeitet praxis- und anwendungsorientiert an Fragen des unterirdischen Leitungsbaus. Im Rahmen des durch eine Zuwendung des Landes Nordrhein-Westfalen unter Einsatz von Mitteln aus dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) 2014-2020 „Investitionen in Wachstum und Beschäftigung“ geförderten Projekts soll eine weltweit einmalige Starkregenanlage einschließlich Hallenneubau („IKT Hallenneubau“ – Auftrag 1) errichtet und eine bestehende Halleneinrichtung („IKT Hallenmodernisierung“ – Auftrag 2), in der Labor- und Versuchseinrichtungen untergebracht sind, modernisiert werden. Zur Realisierung des Projekts beschafft die IKT die verfahrensgegenständlichen Projektmanagementleistungen (Auftrag 3).
Für ihr Projekt „Klimaanpassung sowie neue Projekte und Werkstoffe in der Wasserwirtschaft“ hat die IKT einen Förderantrag auf Gewährung einer Zuwendung des Landes Nordrhein-Westfalen unter Einsatz von Mitteln aus dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) 2014-2020 „Investitionen in Wachstum und Beschäftigung“ gestellt, der positiv beschieden wurde. Zur Erfüllung der zuwendungsrechtlichen Bestimmungen beschafft die IKT die zur Realisierung des Projekts erforderlichen Leistungen unter Beachtung der einschlägigen vergaberechtlichen Bestimmungen. Zur Realisierung des „IKT Hallenneubau“ (Auftrag 1) und „IKT Hallenmodernisierung“ (Auftrag 2) beschafft die IKT die verfahrensgegenständlichen Projektmanagementleistungen („Projektmanagementleistungen“– Auftrag 3) nach Maßgabe der Leistungsbeschreibung und der Leistungsbilder der §§ 2 und 3 Heft 9 AHO Projektmanagementleistungen in der Bau- und Immobilienwirtschaft (4. vollständig überarbeitete Auflage, Stand Mai 2014, nachfolgend Heft 9 AHO). Kernstück des „IKT Hallenneubaus“ ist die Planung und Errichtung einer weltweit einmaligen Starkregenanlage, mit welcher die komplexen technischen Zusammenhänge zur Niederschlagswasserbeseitigung erstmals auf einer größeren Fläche (200 m
Ggf. Verlängerung um den für einen ordnungsgemäßen Projektabschluss erforderlichen Zeitraum in Abhängigkeit von etwaigen Änderungen des Zuwendungsbescheides durch den Zuwendungsgeber.
Sollte sich bei der Prüfung ergeben, dass mehr als 5 Bewerber/Bewerbergemeinschaften die geforderten Voraussetzungen an die Eignung erfüllen, so wird der Auftraggeber die 5 Bewerber/Bewerbergemeinschaften zur Angebotsabgabe auffordern, die die Eignungsvoraussetzungen im Übrigen am besten erfüllen. Die Auswahl dieser 5 Bewerber/Bewerbergemeinschaften erfolgt allein anhand folgender Eignungsbewertungskriterien:
a) Deckungssumme der Berufshaftpflichtversicherung für Personen- und Sachschäden pro Versicherungsfall (12 % Gewichtung);
b) Deckungssumme der Berufshaftpflichtversicherung für Vermögensschäden pro Versicherungsfall (12 % Gewichtung);
a) Personen- und Sachschäden: Deckungssumme über 3 000 000 EUR bis einschließlich 8 000 000 EUR = 4 Punkte, Deckungssumme über 8 000 000 EUR bis einschließlich 12 000 000 EUR = 8 Punkte, Deckungssumme über 12 000 000 EUR = 12 Punkte;
b) Vermögensschäden: Deckungssumme über 3 000 000 EUR bis einschließlich 8 000 000 EUR = 4 Punkte, Deckungssumme über 8 000 000 EUR bis einschließlich 12 000 000 EUR = 8 Punkte und Deckungssumme über 12 000 000 EUR = 12 Punkte;
c) Umsatz mit vergleichbaren Leistungen (Definition III.1.2): Der Bewerber/Die Bewerbergemeinschaft mit dem höchsten Jahresmittelwert vergleichbarer Leistungen über die vergangenen 3 Geschäftsjahre erhält 6 Punkte, die nachfolgenden Bewerber/Bewerbergemeinschaften werden mit ihren Jahresmittelwerten entsprechend interpoliert;
d) Referenzen über vergleichbare Leistungen: Im Teilnahmewettbewerb werden maximal 3 vergleichbare Referenzen in die Eignungsbewertung einbezogen. Je vergleichbarer die vorgelegten Referenzen mit den auftragsgegenständlichen Leistungsbestandteilen sind, umso mehr Punkte erzielen sie im Teilnahmewettbewerb nach folgendem Punkteschema:
1) Projektmanagementleistungen entsprechend §§ 2-3 Heft 9 AHO im Rahmen von Projekten zur Entwicklung innovativer (also nicht am Markt verfügbarer) Forschungs- und Entwicklungsanlagen erhalten 5 Punkte;
2) Projektmanagementleistungen entsprechend §§ 2-3 Heft 9 AHO, die Hallenneubauprojekte mit allen Infrastruktureinrichtungen (Strom, Gas, Wasser, Breitband, Abwasser) umfassen, erhalten 2 Punkte;
3) Projektmanagementleistungen entsprechend §§ 2-3 Heft 9 AHO, die Anlagenbauprojekte betreffen, hier im Besonderen wenn sie einen Stahlwannenbau einschließlich hydraulischer Kippeinrichtung umfassen, erhalten 3 Punkte;
4) Projektmanagementleistungen entsprechend §§ 2-3 Heft 9 AHO für Projekte, die sich schwerpunktmäßig beschäftigen mit der Hydraulik (Bewegen bzw. Heben und Fördern von Ab-/Wasser) erhalten 3 Punkte;
5) Projektmanagementleistungen entsprechend §§ 2-3 Heft 9 AHO für Projekte, die sich schwerpunktmäßig beschäftigen mit Messtechnik-Ausrüstung (Sensoren, Aktoren) von Anlagen zur Erfassung von Daten zwecks Anlagensteuerung und Visualisierung der Vorgänge erhalten 3 Punkte;

Eligibility requirements: Alle Nachweise und Erklärungen sind mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen. Fehlende Nachweise und Erklärungen können – müssen aber nicht – von der Auftraggeberin nachgefordert werden. Die Auftraggeberin behält sich vor, noch vor Zuschlagserteilung Nachweise der zuständigen Stellen zu verlangen, die bestätigen, dass die gemachten Erklärungen und Nachweise wahrheitsgemäß abgegeben/eingereicht worden sind. Die unter Ziff. III.1.1) geforderten Erklärungen und Nachweise sind vom Bewerber und bei Bewerbergemeinschaften von dieser bzw. jeweils von allen Mitgliedern vorzulegen. Bedient sich der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft im Hinblick auf die wirtschaftliche, finanzielle, technische oder berufliche Leistungsfähigkeit eines anderen Unternehmens (sog. Eignungsleihe), so sind die unter Ziff. III.1.1) aufgelisteten Formulare 1, 3 und 10 gesondert auch vom jeweiligen Eignungsverleiher beizubringen/zu erklären und dem Teilnahmeantrag beizufügen. Ausländische Bewerber haben gleichwertige Nachweise der für sie zuständigen Behörden/Institutionen ihres Heimatlandes beizufügen. Zusätzlich sind diese ins Deutsche zu übersetzen. Geforderte Erklärungen/Nachweise sind: a) Allgemeine Unternehmensdarstellung/Firmenprofil; Erklärung zur Berufsqualifikation des,,Ingenieurs“ (Formulare Eignungskriterien und sonstige Erklärungen – Formular 1): Allgemeine Unternehmensangaben, Angaben zur Eintragung in das Berufs- bzw. Handelsregister oder zu einer gleichwertigen Registrierung bei einer zuständigen Gerichts- oder Verwaltungsbehörde des Ursprungs-oder Herkunftslandes, Angaben zu Einträgen im Gewerbezentralregister oder in ein vergleichbares Register bei einer zuständigen Gerichts- oder Verwaltungsbehörde des Ursprungs- oder Herkunftslandes, Darstellung der Organisationsstruktur des Unternehmens. Ferner ist mit dieser Erklärung zu versichern, dass der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft zum Zeitpunkt der Angebotsaufforderung, eine/n qualifizierte/n Projektmanager/in und eine/n stellvertretende/n qualifizierte/n Projektmanager/in mit der Berufsqualifikation Diplom-Ingenieur oder Masterabschluss im Ingenieurwesen (Mindestanforderung – kritische Aufgabe gemäß § 47 Abs. 5 VgV) für die Projektleitung und -steuerung des Projekts stellt; b) Erklärung der Bewerbergemeinschaft (Formulare Eignungskriterien und sonstige Erklärungen – Formular 2): Im Fall einer Bewerbergemeinschaft sind Angaben der Mitglieder und des bevollmächtigten Vertreters; eine Erklärung über die gesamtschuldnerische Haftung sowie Angaben zur Aufgabenverteilung und zu den Gründen für die Bildung der Bewerbergemeinschaft zu machen. Bewerbergemeinschaften haben in der Erklärung der Bewerbergemeinschaft ferner darzulegen, dass die Bildung der Bewerbergemeinschaft wettbewerbsunschädlich ist; c) Erklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen (Formulare Eignungskriterien und sonstige Erklärungen – Formular 3): Erklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 Abs. 1 GWB und der in § 124 Abs. 2 GWB genannten Ausschlussgründe und denen nach § 5 KorruptionsbG NRW (Hinweis: Maßnahmen des Bewerbers/des Mitglieds der Bewerbergemeinschaft/des Eignungsverleihers zur Selbstreinigung nach § 125 GWB sind als gesonderte Erklärungen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen; d) Erklärung zu § 19 Abs. 3 MiLoG (Formulare Eignungskriterien und sonstige Erklärungen – Formular 4); e) Erklärung zur Unabhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen (Formulare Eignungskriterien und sonstige Erklärungen – Formular 10) (Mindestanforderung).