Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2021-07-02
Buyer: Landkreis Oberhavel
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71000000 | 71222000 | 71240000 | 71242000 | 71244000
Estimated value: 999813.45 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Vergebener Auftrag_General-Planungsleistungen für den Neubau einer 3-Feldsporthalle – Torhorst-Gesamtschule Oranienburg
Ausgeschrieben war die Generalplanung für den Neubau einer 3-Feld-Sporthalle inkl. Freianlagen und Stellplatzanlage in Oranienburg mit einer BGF von ca. 2 2476 m
Die zu konzipierende Einrichtung soll überwiegend den Schülern der Torhorst-Gesamtschule zur Verfügung stehen. Zusätzlich wird die Sporthalle von Vereinen genutzt. Die Generalplanung umfasst folgende Leistungen:
F. 4. Leistungen gemäß §§ 2, 3 BaustellV sowie weitere Leistungen zur Sicherheits- und Gesundheitskoordination (SiGeKo).
Die Beauftragung erfolgt stufenweise, zunächst für die Leistungsphasen 2 und 3. Der Auftraggeber behält sich die Beauftragung der weiteren Stufen – auch teil- und abschnittsweise bezogen sowohl auf Bauteile als auch auf Leistungsphasen – vor. Der Auftragnehmer hat keinen Anspruch auf Beauftragung mit den Leistungen weiterer Stufen oder Teilen hiervon.
Bei der Umsetzung des Bauvorhabens sind folgende terminliche Meilensteine unbedingt zu berücksichtigen und einzuhalten (Vertragsfristen):
Mit Angebotsabgabe hatte der Bieter die Eignung des Unternehmens bzw. des Projektteams nachzuweisen (u.a. Eigenerklärungen, Nachweise und Referenzangaben). Nach Prüfung dieser wurde das Angebot des Bieters anhand der o.g. Qualitätskriterien bewertet (Bewertung: 40 % Wertungskriterium Preis, 60 % Wertungskriterien Qualität).
Es handelte sich um ein einstufiges (offenes) Verfahren ohne vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb. Es fanden keine Verhandlungen statt. Mit Angebotsabgabe hatte der Bieter bereits ein „finales“ Angebot einzureichen.
Auf das Vergabeverfahren findet das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 26.6.2013 (BGBl. I, S. 1750, 3245), das zuletzt durch das Gesetz zur Modernisierung des Vergaberechts (VergRModG) vom 17.2.2016 (BGBl. I S.203) geändert worden ist, Anwendung.
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Demzufolge ist ein Antrag an die o. g. Nachprüfungsstelle (Vergabekammer) insbesondere unzulässig, sofern ein Verstoß gegen Vergabevorschriften nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen bei der Vergabestelle gerügt wird (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB) und nicht innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung der Vergabestelle, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, ein Nachprüfungsantrag gestellt wurde.
Die Vergabestelle weist darauf hin, dass der Bieter wegen des Akteneinsichtsrechts aller Beteiligten eines Nachprüfungsverfahrens nach § 165 Abs. 1 GWB damit rechnen muss, dass sein Angebot von den Beteiligten bei der Vergabekammer eingesehen wird.


Winner: pbr Planungsbüro Rohling AG
Award value: 999813.45
Number of bids: 3