Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2022-11-25
Buyer: Hanse- und Universitätsstadt Rostock, Der Oberbürgermeister
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71322000: Civil engineering design services
Submission deadline: 2022-12-22
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Die Hanse- und Universitätsstadt Rostock wurde mit dem „Modellvorhaben WarnowQuartier“ vom Deutschen Bundestag als eine von sechs Modellkommunen ausgewählt. Ziel dieses Modellvorhabens ist es, bis 2026 die Städtebauförderung weiterzuentwickeln und beispielhafte Strategien und Ansätze für zukünftige Themen der Städtebauförderung, wie zum Beispiel die Nachverdichtung und Qualifizierung von bestehenden Stadtstrukturen sowie das Nebeneinander von Gewerbe, Wohnen, Freizeit und Sport, modellhaft zu entwickeln und den sozialen Zusammenhalt in den Städten unmittelbar zu stärken.
Das Modellvorhaben-Projekt zeichnet sich vor allem durch das ambitionierte Vorhaben aus, ein neues urbanes Stadtquartier für bis zu 2.000 Einwohner*innen und circa 1.000 Arbeitsplätze im Kontext einer gezielten Qualifizierung von angrenzenden Gewerbeflächen zu entwickeln. Dies soll zum einen auf teilweise brachliegenden Flächen und zum anderen aus einem bestehenden Gewerbegebiet heraus geschehen und durch die Einbindung angrenzender Stadtteile und Grünräume soll eine gesamtstädtische Integration des Gebiets verfolgt werden. Die angestrebte Lebendigkeit des neuen Stadtquartiers entsteht durch das Zusammenspiel unterschiedlicher Lebensentwürfe und Funktionen und wird durch die Synergien zwischen Wohnen, Arbeiten und Erholung begünstigt.
Planungsleistungen in Anlehnung an die HOAI 2021, Objektplanung Ingenieurbauwerke: Schwimmende Plattform;
Stufenweise Vergabe; LP 1 bis 4 = 15.12.2023; LP 8 = Bauende und Abrechnung: 12/2026 = Bedingung des Zuwendungsgebers!
1. Kriterium § 45 (4) Nr. 4 VgV Gesamtumsatz des Unternehmens, in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags, jeweils bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre 2. Kriterium § 46 (3) Nr. 2 :VgV Leistungsfähigkeit der technischen Fachkräfte 3. Kriterium § 46 (3) Nr. 1 VgV Ausführung von vergleichbaren Leistungen: Referenzen zu Verkehrsanlagen 4. Kriterium § 46 (3) Nr. 6 VgV Leistungsfähigkeit der Führungskräfte 5. Kriterium § 46 (3) Nr. 8 VgV Personalbestand 6. Kriterium § 46 (3) Nr. 3 VgV Maßnahmen zur Gewährleistung der Qualität Bei mehr als 3 qualifizierten Teilnehmern mit gleicher Punktzahl entscheidet das Los.
- Nachweis der Eintragung in einem Berufs- und Handelsregister zum Nachweis der Erlaubnis der Berufsausübung (Kopie);
- § 46 (3) Nr. 10 VgV: Teil des Auftrages, der unter Umständen an Nach- bzw. Unterauftragnehmer vom Bewerber vergeben werden sollen.
Der Bewerber ist nur dann geeignet, wenn die von ihm benannten Nach- bzw. Unterauftragnehmer den Mindeststandards für die übernommenen Leistungen genügen.
Nachweis, dass im Auftragsfall durch eine Haftpflichtversicherung eine Deckungssumme für Personenschäden in Höhe von 1,5 Mio. € und für sonstige Schäden (Sach- und Vermögensschäden) in Höhe von 500.000 € gegeben ist.
Der Bewerber ist nur dann geeignet, wenn die von ihm benannten Nach- bzw. Unterauftragnehmer den Mindeststandards für die übernommenen Leistungen genügen.
Die Maßgebenden Kriterien und Wichtungen für die Wertung der Teilnahmeanträge können der Anlage „01a_Anlage Auff Teilnahmewbw_37-03-22“ entnommen werden.
Schwimmende Plattformen mit Steganbindung: (1) Referenz mit einem Bauvolumen von mind. 500 bis 650 TEUR (brutto) Steg: (2) Nachweis geplanter Steganlagen in Gewässern mit einer Länge von ca. 50 Metern Ponton: (3) Referenz von geplanten Vorhaben von schwimmenden Plattformen mit einer Auslegung als öffentlich nutzbare Fläche Ponton: (4) Referenz von geplanten Vorhaben für Medienerschließungen / -anbindungen mit überbrückender Nutzung Wasser / Land Steg und Ponton, Dalben usw.: (5) Referenz von geplanten und vergleichbaren Tragwerksystemen
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt;
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden;

Eligibility requirements: - berufliche Befähigung gemäß § 44 VgV; - Nachweis der Eintragung in einem Berufs- und Handelsregister zum Nachweis der Erlaubnis der Berufsausübung (Kopie); - § 46 (3) Nr. 10 VgV: Teil des Auftrages, der unter Umständen an Nach- bzw. Unterauftragnehmer vom Bewerber vergeben werden sollen. Der Bewerber ist nur dann geeignet, wenn die von ihm benannten Nach- bzw. Unterauftragnehmer den Mindeststandards für die übernommenen Leistungen genügen.