Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2021-11-24
Buyer: Zentraler IT-Dienstleister der Justiz des Landes Brandenburg
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 48000000 | 72000000 | 72220000: Systems and technical consultancy services
Estimated value: 327232.5 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Lieferung und Implementierung eines DCIM-Tools inklusive der Erstellung eines Feinkonzepts, der Durchführung von Schulungen und Beratungsleistungen sowie Support über 48 Monate.
Zunächst wird eine Startlizensierung (50 Racks, 500 aktive Komponenten, 100 passive Komponenten und 200 weitere Messpunkte) gekauft. Über eine Staffelung (10 Racks, 100 aktive Komponenten, 20 passive Komponenten, 40 weitere Messpunkte) soll bedarfsweise nachgeordert werden.
Es ist davon auszugehen, dass in Summe 250 Racks im dezentralen Bereich installiert sein werden. Die angebotene Lösung muss in der Lage sein im Endausbau 1.500 aktive Komponenten (z.B. Server, Storage, Switch usw.), 500 passive Geräte (z.B. Hubs) und weitere 1.000 Messpunkte (z.B. Temperatur Sensoren, EMA, ZuKo, Rauchmelder usw.) darstellen zu können.
Für genauere Beschreibungen wird auf die Leistungsbeschreibung und den Anforderungskatalog verwiesen.
Im Rahmen der Ausschreibung erfolgt nach Eingang der Angebote eine wertende Teststellung. Die Teststellung soll nach einer ersten Bewertung anhand der übrigen Zuschlagskriterien erfolgen. Für die wertende Teststellung werden anschließend die drei erstplatzierten Bieter eingeladen. Hiervon kann durch den Auftraggeber abgesehen werden, sofern sich nach der ersten Bewertungsstufe abzeichnet, dass ein Angebot aufgrund der bisher erreichten Bewertung nicht mehr auf den ersten Platz kann.
Die Teststellung wird beim ZenIT in Potsdam abgehalten. Jeder Anbieter soll inklusive der lokalen Vorbereitung einen Tag Zeit bekommen (also z.B. vormittags vorbereiten, nachmittags Use Cases präsentieren). Geplant ist die Durchführung der Teststellungen voraussichtlich in der 33. KW.
"(1) Öffentliche Auftraggeber haben die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist.
(2) Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information nach Absatz 1 geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.
(3) Die Informationspflicht entfällt in Fällen, in denen das Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb wegen besonderer Dringlichkeit gerechtfertigt ist..."
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt."


Winner: agineo GmbH
Award value: 327232.5
Number of bids: 2