Urwashanza/europrocure-10-public-procurement huggingface dataset:
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2022-07-18
Buyer: Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen, Betrieb Freiberger Mulde/Zschopau
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45246000: River regulation and flood control works | 45246100 | 45246400

Technical requirements: VGE 1.2.2 - Hochwasserschutzmaßnahmen an der Flöha in Olbernhau - Neubau HWS-Wand BT_2.100L, 2.110L, 2.111L - NTV 03
Neubau von Hochwasserschutzmauern mit Flach- und Tiefgründungen an der linken Uferseite der linken Uferseite der Flöha auf einer Länge von ca. 165 m in der Ortslage Olbernhau, Abschnitt 2.
VGE 1.2.2 - Hochwasserschutzmaßnahmen an der Flöha in Olbernhau - Neubau HWS-Wand BT_2.100L, 2.110L, 2.111L
Verfahren vor der Vergabekammer (§160 GWB), Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Neubau von Hochwasserschutzmauern mit Flach- und Tiefgründungen an der linken Uferseite der Flöha auf einer Länge von ca. 165 m in der Ortslage Olbernhau, Abschnitt 2.
Die Nachtragsleistung wird zugeordnet zu § 132 Absatz 2 Nr. 1, Nr. 2a) und b), Nr. 3.Die zusätzlichen Leistungen machten sich erforderlich aufgrund der Festlegung des Auftraggebers zur Bewältigung des verstärkten Wasserzustroms die Förderleistung von 10 m³/h auf bis zu 20 m³/h zu erhöhen. Um dies zu erreichen wurden größere Pumpen, mehr Schläuche und Absetzcontainer erforderlich.Ein Wechsel des Auftragnehmers ist aus terminlichen, bauablaufbezogenen Gründen und hauptsächlich aus Gewährleistungsgründen nicht möglich.


Winner: Swing Tiefbau GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2022-07-18
Buyer: Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen, Betrieb Freiberger Mulde/Zschopau
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45246000: River regulation and flood control works | 45246100 | 45246400

Technical requirements: VGE 1.2.2 - Hochwasserschutzmaßnahmen an der Flöha in Olbernhau - Neubau HWS-Wand BT_2.100L, 2.110L, 2.111L - NTV 10
Neubau von Hochwasserschutzmauern mit Flach- und Tiefgründungen an der linken Uferseite der linken Uferseite der Flöha auf einer Länge von ca. 165 m in der Ortslage Olbernhau, Abschnitt 2.
VGE 1.2.2 - Hochwasserschutzmaßnahmen an der Flöha in Olbernhau - Neubau HWS-Wand BT_2.100L, 2.110L, 2.111L
Verfahren vor der Vergabekammer (§160 GWB), Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Neubau von Hochwasserschutzmauern mit Flach- und Tiefgründungen an der linken Uferseite der Flöha auf einer Länge von ca. 165 m in der Ortslage Olbernhau, Abschnitt 2.
Die Nachtragsleistung wird zugeordnet zu § 132 Absatz 2 Nr. 1, Nr 2a) und b, Nr. 3. Mehr- und Mindermengen wurden in einber Die zusätzlichen Leistungen machten sich erforderlich aufgrund der Festlegungen des Auftraggebers die Originale der Ausführungszeichnungen fortzuschreiben, da diese in die aktuellen CAD und GIS umgestaltet werden mussten. Die Mehr- und Mindermengen wurden mit Aufmaßen unterlegt und damit anerkannt.Ein Wechsel des Auftragnehmers ist aus terminlichen, bauablaufbezogenen Gründen und hauptsächlich aus Gewährleistungsgründen nicht möglich.


Winner: Swing Tiefbau GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2022-07-18
Buyer: Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen, Betrieb Freiberger Mulde/Zschopau
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45246000: River regulation and flood control works | 45246100 | 45246400

Technical requirements: VGE 1.2.2 - Hochwasserschutzmaßnahmen an der Flöha in Olbernhau - Neubau HWS-Wand BT_2.100L, 2.110L, 2.111L - NTV 07
Neubau von Hochwasserschutzmauern mit Flach- und Tiefgründungen an der linken Uferseite der linken Uferseite der Flöha auf einer Länge von ca. 165 m in der Ortslage Olbernhau, Abschnitt 2.
VGE 1.2.2 - Hochwasserschutzmaßnahmen an der Flöha in Olbernhau - Neubau HWS-Wand BT_2.100L, 2.110L, 2.111L
Verfahren vor der Vergabekammer (§160 GWB), Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Neubau von Hochwasserschutzmauern mit Flach- und Tiefgründungen an der linken Uferseite der Flöha auf einer Länge von ca. 165 m in der Ortslage Olbernhau, Abschnitt 2.
Die Nachtragsleistung wird zugeordnet zu § 132 Absatz 2 Nr. 1, Nr. 2a) und b), Nr. 3.Die zusätzlichen und geänderten Leistungen machten sich aufgrund von Festlegungen des Auftraggebers, der bestehenden maroden Bausubstanz und der Plananpassung im Bereich Grünthaler Straße 45 erforderlich.Ein Wechsel des Auftragnehmers ist aus terminlichen, bauablaufbezogenen Gründen und hauptsächlich aus Gewährleistungsgründen nicht möglich.


Winner: Swing Tiefbau GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2022-07-18
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45112000 | 45221242 | 45262212 | 45262310 | 71320000

Technical requirements: Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Im Zuge der Aufgefrierphase der Vereisung am Querschlag QS6 und QS7 ist es zu Verformungen der Tübbinge in den Haupttunnelröhren verbunden mit Rissbildungen in den Stahlbetontübbingen gekommen. Ursachen für die Verformungen und Rissbildungen sind technisch noch nicht geklärt. Bei den Querschlägen werden daher zusätzliche Maßnahmen zur Beherschung der Verformungen untersucht bzw. durchgeführt. Es wird auf die Risikoübernahme des AG gemäß Ergänzungsvereinbarung zur Sicherung des Bauablaufs Querschläge vom 22.12.2021 - insb. §3, Abs 5 - verwiesen. Die Verantwortung für die mangelfreie Herstellung der Querschläge sowie die Umsetzung verbleibt bei der ARGE. Der mögliche Einsatz von Quellbändern im Anschlussbereich Spritzbeton-Außenschale zu den Tübbingen würde in dem Zuge als Hilfsmaßnahme erfolgen müssen.


Winner: ARGE Tunnel Rastatt
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2022-07-18
Buyer: Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen, Betrieb Freiberger Mulde/Zschopau
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45246000: River regulation and flood control works | 45246100 | 45246400

Technical requirements: VGE 1.2.2 - Hochwasserschutzmaßnahmen an der Flöha in Olbernhau - Neubau HWS-Wand BT_2.100L, 2.110L, 2.111L - NTV 08
Neubau von Hochwasserschutzmauern mit Flach- und Tiefgründungen an der linken Uferseite der linken Uferseite der Flöha auf einer Länge von ca. 165 m in der Ortslage Olbernhau, Abschnitt 2.
VGE 1.2.2 - Hochwasserschutzmaßnahmen an der Flöha in Olbernhau - Neubau HWS-Wand BT_2.100L, 2.110L, 2.111L
Verfahren vor der Vergabekammer (§160 GWB), Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Neubau von Hochwasserschutzmauern mit Flach- und Tiefgründungen an der linken Uferseite der Flöha auf einer Länge von ca. 165 m in der Ortslage Olbernhau, Abschnitt 2.
Die Nachtragsleistung wird zugeordnet zu § 132 Absatz 2 Nr. 1.Die Mehrmengen machten sich erforderlich aufgrund der Achsverschiebung der HWS-Wand. Gemäß § 2 Abs. 3 ist auf Verlangen des Auftraggebers für die über 10 v. H. hinausgehende Überschreitung des Mengenansatzes ein neuer Preis zu vereinbaren. Die Kalkulation wurde in der Nachtragsverhandlung überprüft und korrigiert. Es wurde eine negative Zulage zu den Haupt-LV-Positionen ermittelt. Ein Wechsel des Auftragnehmers ist aus terminlichen, bauablaufbezogenen Gründen und hauptsächlich aus Gewährleistungsgründen nicht möglich.


Winner: Swing Tiefbau GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2022-07-18
Buyer: Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen, Betrieb Freiberger Mulde/Zschopau
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45246000: River regulation and flood control works | 45246100 | 45246400

Technical requirements: VGE 1.2.2 - Hochwasserschutzmaßnahmen an der Flöha in Olbernhau - Neubau HWS-Wand BT_2.100L, 2.110L, 2.111L - NTV 11
Neubau von Hochwasserschutzmauern mit Flach- und Tiefgründungen an der linken Uferseite der linken Uferseite der Flöha auf einer Länge von ca. 165 m in der Ortslage Olbernhau, Abschnitt 2.
VGE 1.2.2 - Hochwasserschutzmaßnahmen an der Flöha in Olbernhau - Neubau HWS-Wand BT_2.100L, 2.110L, 2.111L
Verfahren vor der Vergabekammer (§160 GWB), Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Neubau von Hochwasserschutzmauern mit Flach- und Tiefgründungen an der linken Uferseite der Flöha auf einer Länge von ca. 165 m in der Ortslage Olbernhau, Abschnitt 2.
Die Nachtragsleistung wird zugeordnet zu § 132 Absatz 2 Nr. 1.Bei der Aufstellung der Schlussrechnung wurde festgestellt, dass der beauftragte Vertragswert überschritten wurde. Ursache hierfür sind Abweichungen von den beauftragten Vordersätzen, welche im 10. Nachtragsangebot in Verbindung mit der Aufstellung der Mehr- und Minderkosten nicht berücksichtigt wurden. Aus diesem Grund wurde eine neue Aufstellung der Mehr- und Minderkosten erstellt und eingereicht.Ein Wechsel des Auftragnehmers ist aus terminlichen, bauablaufbezogenen Gründen und hauptsächlich aus Gewährleistungsgründen nicht möglich.


Winner: Swing Tiefbau GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2022-07-18
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221110

Technical requirements: Teil des EU−Projektes Nr. 17 im Programm der„TranseuropäischenNetze“ (TEN)„ Paris−Straßburg− Stuttgart −Wien− Bratislava“, hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per Email bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
17: Geändert und / oder zusätzliche erforderliche Bau- / Lieferleistungen. Mehraufwand Bewehrungseinbau Überbau


Winner: Leonhard Weiss GmbH & Co.KG
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2022-07-18
Buyer: DB Station&Service AG (Bukr 11)
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45210000: Building construction work | 45221250 | 45262310 | 45262700

Technical requirements: Alle Angaben sind ca.-Angaben:Abbruch Stahlbeton: 1.100 m³,Verbau: 4.700 m²,Aushub: 30.000 m³,Stahlbeton: 7.000 m³,Verfüllung: 16.000 m³,Bewehrungsstahl: 750 t,Abdichtung: 10.000 m²,StahlbetonFertigteil (Überbauten der Bahnsteigbrücken): 613 m²,WiB (Überbauten der Gleisbrücken): 732 m²,Mikropfähle: 2.400 Stck.,Bahnsteigdächer: 10.200 m²,Gleise: 650 m,Bettung: 2.400 m³,Bahnsteigkanten:2.665 m
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Alle Angaben sind ca.-Angaben:Abbruch Stahlbeton: 1.100 m³,Verbau: 4.700 m²,Aushub: 30.000 m³,Stahlbeton: 7.000 m³,Verfüllung: 16.000 m³,Bewehrungsstahl: 750 t,Abdichtung: 10.000 m²,StahlbetonFertigteil (Überbauten der Bahnsteigbrücken): 613 m²,WiB (Überbauten der Gleisbrücken): 732 m²,Mikropfähle: 2.400 Stck.,Bahnsteigdächer: 10.200 m²,Gleise: 650 m,Bettung: 2.400 m³,Bahnsteigkanten:2.665 m
Kostensteigerungen, Beeinträchtigungen in der Verfügbarkeit von Baumaterialien, Auswirkungen auf Lieferketten (aufgrund der Kriegsereignisse in der Ukraine)
Aufgrund der aktuell bekannten Ereignisse (Krieg in der Ukraine) meldet die ausführende Bau-Arge Mehrkosten für die Beschaffung und Lieferungen der Materialien an. Derzeit finden enge Abstimmungen zwischen den Verbänden der Bauindustrie und der DB statt. In Abhängigkeit der zu erwartenden Verhandlungsergebnisse werden diese für die Vst Dortmund im Abgleich mit dem geschlossenen Bauvertrag angewandt. Zusätzliche Kosten ca. 500.000 €.


Winner: Vergabekammer des Bundes
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2022-07-18
Buyer: DB Station&Service AG (Bukr 11)
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45210000: Building construction work | 45221250 | 45262310 | 45262700

Technical requirements: Alle Angaben sind ca.-Angaben:Abbruch Stahlbeton: 1.100 m³,Verbau: 4.700 m²,Aushub: 30.000 m³,Stahlbeton: 7.000 m³,Verfüllung: 16.000 m³,Bewehrungsstahl: 750 t,Abdichtung: 10.000 m²,StahlbetonFertigteil (Überbauten der Bahnsteigbrücken): 613 m²,WiB (Überbauten der Gleisbrücken): 732 m²,Mikropfähle: 2.400 Stck.,Bahnsteigdächer: 10.200 m²,Gleise: 650 m,Bettung: 2.400 m³,Bahnsteigkanten:2.665 m
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Alle Angaben sind ca.-Angaben:Abbruch Stahlbeton: 1.100 m³,Verbau: 4.700 m²,Aushub: 30.000 m³,Stahlbeton: 7.000 m³,Verfüllung: 16.000 m³,Bewehrungsstahl: 750 t,Abdichtung: 10.000 m²,StahlbetonFertigteil (Überbauten der Bahnsteigbrücken): 613 m²,WiB (Überbauten der Gleisbrücken): 732 m²,Mikropfähle: 2.400 Stck.,Bahnsteigdächer: 10.200 m²,Gleise: 650 m,Bettung: 2.400 m³,Bahnsteigkanten:2.665 m
Zur Ausführung der Medienleitungstrassierung- DB KT, LST, WLAN, BOS - ist es erforderlich, die baulich vorhandene Substanz zur Durchbindung (Mauerwerk-Beton, Stahlbeton, Deckenverkleidung) zu durchkernen. Bei der Bausubstanzerkundung wurde durch die fachtechnische Bauüberwachung Umwelt Asbest vorgefunden. Die Entsorgungskosten für das geborgene Asbest-Material werden mit 15.000 € eingeschätzt.


Winner: Vergabekammer des Bundes