Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2018-11-24
Buyer: Präsidium Technik, Logistik, Service der Polizei
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 72212100: Industry specific software programming services
Estimated value: 0.01 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Lieferung eines intelligenten Videoüberwachungssystems inklusive Installation und Herstellung der Betriebsbereitschaft sowie weiterer Leistungen
In den vergangenen Jahren wurde eine signifikante Verschlechterung der Sicherheitslage in der Mannheimer Innenstadt festgestellt. Objektiv konnte ein kontinuierlicher Anstieg der straßentypischen Kriminalität an Kriminalitätsbrennpunkten ausgewiesen werden. Die dort geplante Videoüberwachung ist als ergänzende polizeiliche Maßnahme des zielgerichteten Kräfteeinsatzes zu sehen. Dabei setzt das Prinzip der durchgehenden Aufzeichnung, Beobachtung und Intervention in Echtzeit (sog. „Mannheimer Weg“) einen hohen Personaleinsatz voraus, um bei polizeilich relevanten Ereignissen schnell reagieren zu können.
Zur künftigen Reduzierung des erforderlichen Personalansatzes plant die Projektgruppe eine automatische bzw. algorithmenbasierte Bildauswertung. Es sollen Algorithmen für den Einsatz im öffentlichen Raum entwickelt werden, welche die typischen Verhaltensweisen der Straßenkriminalität erkennen und Personen im Kameranetzwerk verfolgen sollen.
Auftragswerte werden zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen gemäß § 39 Abs. 6 Nr. 3 und Nr. 4 VgV nicht veröffentlicht.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht;
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
(1) Der Antrag ist schriftlich bei der Vergabekammer einzureichen und unverzüglich zu begründen. Er soll ein bestimmtes Begehren enthalten. Ein Antragsteller ohne Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt, Sitz oder Geschäftsleitung im Geltungsbereich dieses Gesetzes hat einen Empfangsbevollmächtigten im Geltungsbereich dieses Gesetzes zu benennen.
(2) Die Begründung muss die Bezeichnung des Antragsgegners, eine Beschreibung der behaupteten Rechtsverletzung mit Sachverhaltsdarstellung und die Bezeichnung der verfügbaren Beweismittel enthalten sowie darlegen, dass die Rüge gegenüber dem Auftraggeber erfolgt ist; sie soll, soweit bekannt, die sonstigen Beteiligten benennen.


Winner: Fraunhofer-Institut IOSB
Award value: 0.01
Number of bids: 1