Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-05-13
Buyer: Református Egyetemváros Korlátolt Felelősségű Társaság
Country: HU
Region: HU110
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71210000 | 71311000: Civil engineering consultancy services | 71318000: Lighting engineering services | 71356100 | 71520000: Construction supervision services
Submission deadline: 2025-05-16
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a kizáró okra vonatkozó jelen pontban foglalt adatrögzítés („A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet”) részben technikai bejegyzés. AK nem egyenként határozza meg a kizáró okokat, hanem összefoglalóan a következők szerint: AK az összes az alábbi kizáró ok alkalmazását írja elő: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV), és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (ALKSZ), akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján AK kizárja az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy ALKSZ-t, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. AK az alábbi kizáró ok igazolási módok alkalmazását írja elő: Előzetes igazolás: Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bekezdésére tekintettel (mind a magyarországi letelepedésű, mind a nem Mo-on letelepedett) ajánlattevőknek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő(k)nek (AISZ) a Kr. 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról. Az előzetes igazolás vonatkozásában irányadóak a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 1. § (7) bekezdése és a 2-7.§-ai. A Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti igazolás: Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti AK-i felhívásra szükséges benyújtani. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. - Megkövetelt igazolási mód magyarországi letelepedésű AT vonatkozásában: a Kr. 8. § előírásai szerint. - Megkövetelt igazolási mód nem magyarországi letelepedésű AT vonatkozásában: a Kr. 10. § előírásai szerint. Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kr. 4. § (1a), (1b) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát a részvételre jelentkező erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján AT-nek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdésére. Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alk. igazolásában, az AT-nek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani Felhívjuk a figyelmet a Kr. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére. Az ajánlatban be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az AT azon nyil-át, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
Szerződés megnevezése: „Megbízási keretmegállapodás a Református Egyetemváros megvalósításához szükséges beruházáslebonyolítói, műszaki ellenőri, tervvéleményezési,tervellenőrzési és kapcsolódó mérnöktanácsadói feladatok ellátására” Eljárás fajtája: Kbt. Második rész 81. § szerinti nyílt közbeszerzési eljárás. Ajánlatkérő (AK) az eljárást a Kbt. 105. § (1) bek. b) pont szerinti keretmegállapodás megkötése céljából indítja. A szolgáltatások megrendelésére vagy közvetlen megrendelés [az ajánlattevő (AT) által az ajánlata keretében benyújtott Árazott Ártáblázatban foglalt ajánlati árak alapján] (Közvetlen Megrendelés) vagy a Megbízó (Ajánlatkérő) konzultációra történő felhívását követően a megbízott (Nyertes Ajánlattevő vagy Megbízott) egyedi ajánlatára tekintettel megküldött megrendelés (Megrendelés) keretében kerül sor a lentiekben meghatározott keretösszegtípusok erejéig a keretmegállapodásban szabályozott módon. A Keretmegállapodás vonatkozásában két projektelem kerül meghatározásra: I. Campus Projektelem, amely jelenti különösen a Kinizsi utca 30-36. (hrsz: 36840/7) és Üllői út 27. (hrsz: 36840/8) ingatlanok tekintetében elvégzendő feladatokat II. Markusovszky tér Projektelem, amely jelenti a Budapest Főváros IX. kerület, Ferencváros Önkormányzatának tulajdonában álló, a Budapest IX. kerület, Markusovszky tér, hrsz.:36847 területet érintő feladatokat Teljesítési szakaszok az alábbiak: I. Campus Projektelem: 1:Projektelőkészítési Szakasz 2: Tervezési Szakasz Vázlattervtől 3: Tendereztetési Szakasz 4.: 4. Kivitelezési Szakasz II. Markusovszky tér Projektelem: 1. Tervezési Szakasz Vázlattervtől 2. Tendereztetési Szakasz, 3. Kivitelezési Szakasz a műszaki leírásban meghatározottak szerint A Keretmegállapodás keretösszege (Keretösszeg), a Közvetlen Megrendelések Keretösszegének és a Konzultációs Keretösszegnek az összege. A Közvetlen Megrendelések Keretösszege az Árazatlan Ártáblázat kitöltésével képzett Árazott Ártáblázat meghatározott rovatában foglalt Ajánlati Árral egyezik meg, mint az Árazott Ártáblázatban soronként meghatározott Alapfeladatokra meghatározott díjak összege. A Konzultációs Keretösszeg nettó 100.000.000,- Ft + Áfa, azaz százmillió Ft + Áfa. A Közvetlen Megrendelések Keretösszegére figyelemmel kerülhet sor a közvetlen megrendelés(ek)-, a Konzultációs Keretösszegre figyelemmel pedig a konzultáción alapuló megrendelés(ek) kibocsátására.. Kifejezetten a Szerződésben foglalt feltételekkel a Konzultációs Keretösszeg szintén felhasználható az egyes Teljesítési 2.1.4. 2.1.1. Szakaszok esetében meghatározott Átfutási Idők meghosszabbodása, valamint az inflációs indexálás végrehajtásának következményeként a Közvetlen Megrendelések Megbízási Díja emelkedésének kiegyenlítésére időarányosan vagy mérnök napidíj alapon. A kapcsolódó beruházásról: A Kormány 2023. nyarán döntött úgy, hogy támogatja a Magyarországi Református Egyház fenntartásában működő Károli Gáspár Református Egyetem (Egyetem) új campusának megépítését. Egyetértett azzal, hogy központi költségvetési forrás kerüljön biztosításra a Károli Gáspár Református Egyetem részére új, átfogó egyetemi campus létrehozásához szükséges beruházás (Beruházás vagy Projekt) megvalósítása érdekében. A Beruházás előkészítési feladatait és a lebonyolítását a Magyarországi Református Egyház és a Református Egyetemváros Kft. (Ajánlatkérő vagy AK vagy Megbízó) látja el. A beruházás során érintett helyszínek: 1092 Budapest, Kinizsi utca 30-36. (hrsz: 36840/7) (Ingatlan 1); 1085 Budapest, Üllői út 27. (hrsz: 36840/8) (Ingatlan 2) Általános összefoglaló a projekttel és az elvégzendő feladatokkal összefüggésben (az előzetes tervezési programra figyelemmel) Az összes felépítmény várható nettó alapterülete: 26.610 négyzetméter + a szabványoknak megfelelően várhatóan 7.838 négyzetméter mélygarázs. Az épületekben helyet kap az Állam- és Jogtudományi Kar előadótermekkel, irodákkal, tanulmányi osztályokkal és egyéb oktatási és tanulási célú területekkel, összességében várhatóan 4.298 négyzetméteren. Ezen felül, ugyanezen funkciókat megkapó Pszichológiai és Egészségtudományi Kar egysége is ide költözik, várhatóan 3.281 négyzetméteren. Közös előadók, irodai terek, valamint közösségi terek, egyetemi étterem, könyvtár és könyvesbolt biztosítja majd a diákok és az itt dolgozók mindennapi életét, tanulását és a karok közötti kapcsolódási lehetőségeket. A nagyobb rendezvények és sportesemények megrendezésének a biztosítására várhatóan 2.385 négyzetméteren fog létesülni egy sportpálya, valamint a hozzá kapcsolódó kiszolgáló egységek. Az Egyetem és a Magyarországi Református Egyház szellemiségét megőrizve, várhatóan 270 négyzetméteren egyetemi lelkészség és egy kápolna fog helyet kapni. Az Egyetem teljeskörű működését biztosító alapvető helyiségek, mint például mosdók, öltözők, biztonságtechnikai helyiségek, gépészeti és elektromos terek a szabványoknak megfelelően ki lesznek alakítva. Mindkét telek esetében a zöldfelületi arány megtartása mellett 10% zöldfelület kerül kiépítésre, melyet részben vagy egészben a sportcsarnok födémjén kialakítandó zöld-terasz elégít majd ki. A teraszon a többféle, aktív rekreációra alkalmas, valamint kisebb egyeztetések és konzultációk megtartására is használható ülőfelületek kialakítására fog sor kerülni. Környezeti szempontból fontos, hogy mindkét ingatlant körülölelő Markusovszky teret építészeti és tájépítészeti megoldásokkal integrálni fogja a beruházás, így az aktívan kapcsolódni fog az intézményhez. A beruházás tekintetében a generáltervezővel a Tervezési Szerződés 2024. december 12-én megkötésre került, így a jelen eljárás nyertes ajánlattevője, a megbízott mérnök, mindkét projektelem tekintetében várhatóan a Vázlattervi szakasztól kapcsolódik be a teljesítésbe a Műszaki Leírásban meghatározottak szerint. A beruházással kapcsolatos további részleteket a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
AK az alábbi alkalmasság igazolási módok alkalmazását írja elő: Az AT-nek a szerződés teljesítéséhez szükséges szakmai tevékenység ellátására vonatkozó alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: Szakmai tevékenység végzésével kapcsolatos alkalmasság: SZ/1) A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 26. § (1) bekezdésének b) pontja, valamint 26. § (3) bekezdése, továbbá a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (alapján AK előírja a Mo.-on letelepedett gazdasági szereplő az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, melyet az AK ellenőriz az ingyenesen elérhető elektronikus névjegyzék (https://www.mmk.hu/kereses/tarsasagok?uj=1&keresett_kifejezes=&search-submit=Keres&muvelet=%2Fkereses%2Ftarsasagok%3Fuj%3D1) adatai alapján. Nem Mo.-on letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedélyt, jogosítványt vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét igazoló dokumentumot kell benyújtani. A 322/2015 Kr. 8. § (2) bek. alapján az AK előírja, hogy a nem Mo-on letelepedett gazd.-i szereplőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerz. megkötésének időpontjában szerepelnie kell a Magyar Mérnöki Kamara névj.-ében. A Kbt. 65.§ (6)-(7), (11) bek., 69. § (11) bek. is irányadó. A tervezési tevékenységet végző, Mo.-on letelepedett AT köteles az ajánlat benyújtását megelőzően regisztrálni magát az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékébe. A tervezési tevékenységet végző, nem Mo.-on letelepedett AT köteles az ajánlat benyújtását megelőzően regisztrálni magát a letelepedés szerinti ország nyilvántartásába, vagy köteles rendelkezni a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. Az alkalmasság előzetes igazolása: Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bek-ben és a 321/2015. Kr. 1. § (1) bek-ben foglaltakra tekintettel az alk. követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek-ben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. Az igazolás terén irányadó a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bek. rendelkezése. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], és az alk. igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 26. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése alapján a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívásra benyújtandó igazolódokumentáció kapcsán a következő szabályok irányadóak: „Az (1) bekezdés b) pontja alapján előírt követelmény tekintetében az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani”. Alkalmasság minimumkövetelményei: Az alkalmasság minimumkövetelménye (i): SZ/1) A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a 322/2015 Kr. 8. § (1) bek. alapján AK előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara) névjegyzékében szereplés követelményét, illetve nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét (azzal, hogy a 322/2015. (X.30.) Kr. 8. § (2) bekezdése alapján a nem Mo.-on letelepedett AT nyertessége esetén legkésőbb a szerz. megkötésének időpontjában szerepelnie kell a Magyar Mérnöki Kamara névj.-ében). A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bek. is irányadó.
AK az alábbi alkalmasság igazolási módok alkalmazását írja elő: Az AT-nek a szerződés teljesítéséhez szükséges gazdasági és pénzügyi alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: P.1. A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bek. c) pontja alapján az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, - általános forgalmi adó nélkül számított – teljes árbevételéről szóló nyilatkozattal, attól függően, hogy AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az AT a P.1. alkalmassági feltételek szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, a nevezett alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni a nevezett alkalmassági feltétellel kapcsolatban az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint (együttesen, adataik összeadásával) felelhetnek meg. Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7) és (11)-(12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre. A Kbt. 69. § (11)-(11a) bek. is irányadó. Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bek-ben és a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek-ben foglaltakra tekintettel az alk. követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek-ben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. Az igazolás terén irányadóak a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bek., 19. § (3) bek. rendelkezései. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], és az alk. igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. A P.1. pontban foglalt alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők együttesen (adataik összeadásával) is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6) bek. alapján. AK az alkalmasság megállapításához szükséges pénzügyi adatokat - annak szükségessége esetén - a Magyar Nemzeti Banknak, a felhívás feladásának napján érvényes hivatalos deviza középárfolyamai alapján számítja át Magyar Forintra. Az árbevételek tekintetében az adott üzleti év utolsó napján érvényes deviza középárfolyam az irányadó. Alkalmasság minimumkövetelményei: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha P.1 az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele összesen nem érte el az 1.500.000.000,- Ft értéket.
M.1. (első szövegrészlet) AK az alábbi alkalmasság igazolási módok alkalmazását írja elő: Az AT szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: M.1. Az Ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) b) és a Kr. 21. § (3) a) és (3a) a) alapján AT az AF feladásától visszafelé számított 6 éven (72 hónap) belül megkezdett és 3 éven (36 hónap) belül teljesített legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással [amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül] vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) alapján. Előzetes igazolás: Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. A Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti igazolás: Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor (a referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás benyújtásával). AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő ÉS befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban – a tárgyi esetben kezdő időpont a szerződés hatályba lépésének időpontja, befejező időpont a szerződésszerű teljesítés időpontja), a szolgáltatás tárgya, rövid ismertetése, valamint mennyisége (amiből következik a minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím;telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Alkalmassági minimumkövetelmény(ek): Alkalmatlan az ajánlattevő, M.1 ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) olyan szerződésszerűen teljesített referenciával, amely M.1.1 egy legalább 15.000 m2 nettó alapterületű, közhasználatú*, magasépítési* építmény tervvéleményezésére* és/ vagy tervellenőrzésére* és beruházás-lebonyolítására* vonatkozott, amely a kivitelezési tervek tekintetében tartalmazott legalább a négy alapszakágra (építészet, tartószerkezet, épületgépészet, épületvillamosság) kiterjedő tervvéleményezést és/vagy tervellenőrzést, (az AK az egyértelműség érdekében rögzíti, hogy a referencia igazolható a megvalósítás tekintetében akár befejezett, akár még folyamatban lévő, akár leállított olyan projekttel, ahol a nevezett tevékenységek tekintetében a feladatok szerződésszerűen teljesítésre kerültek); M.1.2 egy legalább 10.000 m2 nettó alapterületű közhasználatú épület építési és/vagy felújítási és/vagy helyreállítási és/vagy átalakítási és/vagy korszerűsítési munkái műszaki ellenőri feladatainak ellátására vonatkozott és, ahol a műszaki ellenőrzés kiterjedt legalább a négy alapszakágra (építészet, tartószerkezet, épületgépészet, épületvillamosság); M.1.3 egy legalább 10.000 m2 nettó alapterületű, közhasználatú*, magasépítési* építmény költségszakértésére (költségbecslés és/vagy költségvetés nyomonkövetés, ellenőrzés) vonatkozott. Ajánlatkérő az egyértelműség érdekében rögzíti, miszerint az M.1.1-M.1.3 alkalmassági minimumkövetelmények akár egy, akár több referenciaszerződéssel is igazolhatók. Az alkalmassági követelményekben *-gal megjelölt fogalmakhoz kapcsolódó, jelen eljárásban irányadó fogalom meghatározások: Közhasználatú építmény alatt Ajánlatkérő a 2023. évi C. törvény (Méptv.) 16. § 72. pontjában meghatározott fogalmat érti. Azzal, hogy a jelen közbeszerzési eljárás szempontjából csak olyan közhasználatú építményre vonatkozó hivatkozás fogadható el, ahol az építmény fő funkciója közhasználatú. Beruházás-lebonyolítás *-: A 266/2013 (VII.11.) Korm. rendelet 15/B. § alapján a beruházáslebonyolítás olyan, kamarai tagsággal rendelkező szakmagyakorló által végzett tevékenység, amely az építtető képviseletében a beruházás előkészítéséhez, lebonyolításához, szervezéséhez és folytatásához kapcsolódó feladatok ellátását jelenti. Továbbá a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (3) bekezdésében foglalt egy vagy több feladat megvalósítása történik. Tervvéleményezés: Tervellenőrzésnek nem minősülő, a generáltervező által készített tervdokumentáció tervfázisonkénti szakértői értékelése és véleményezése, mely során tervfázisonként vizsgálat alá kerülnek például az alábbi szempontok: a teljeskörűség, a tervezési programnak megfelelőség, a funkcionalitás, az esztétika, a kivitelezés megvalósíthatósága, a gazdaságossági- és szervezési szempontok. Karakterkorlátozás miatt a következő M.1 alkalmassági követelményre vonatkozó rovatban [M.1 (második szövegrészlet)] kerül folytatásra.

Eligibility requirements: AK az alábbi alkalmasság igazolási módok alkalmazását írja elő: Az AT-nek a szerződés teljesítéséhez szükséges szakmai tevékenység ellátására vonatkozó alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: Szakmai tevékenység végzésével kapcsolatos alkalmasság: SZ/1) A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 26. § (1) bekezdésének b) pontja, valamint 26. § (3) bekezdése, továbbá a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (alapján AK előírja a Mo.-on letelepedett gazdasági szereplő az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, melyet az AK ellenőriz az ingyenesen elérhető elektronikus névjegyzék (https://www.mmk.hu/kereses/tarsasagok?uj=1&keresett_kifejezes=&search-submit=Keres&muvelet=%2Fkereses%2Ftarsasagok%3Fuj%3D1) adatai alapján. Nem Mo.-on letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedélyt, jogosítványt vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét igazoló dokumentumot kell benyújtani. A 322/2015 Kr. 8. § (2) bek. alapján az AK előírja, hogy a nem Mo-on letelepedett gazd.-i szereplőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerz. megkötésének időpontjában szerepelnie kell a Magyar Mérnöki Kamara névj.-ében. A Kbt. 65.§ (6)-(7), (11) bek., 69. § (11) bek. is irányadó. A tervezési tevékenységet végző, Mo.-on letelepedett AT köteles az ajánlat benyújtását megelőzően regisztrálni magát az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékébe. A tervezési tevékenységet végző, nem Mo.-on letelepedett AT köteles az ajánlat benyújtását megelőzően regisztrálni magát a letelepedés szerinti ország nyilvántartásába, vagy köteles rendelkezni a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. Az alkalmasság előzetes igazolása: Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bek-ben és a 321/2015. Kr. 1. § (1) bek-ben foglaltakra tekintettel az alk. követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek-ben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. Az igazolás terén irányadó a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bek. rendelkezése. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], és az alk. igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 26. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése alapján a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívásra benyújtandó igazolódokumentáció kapcsán a következő szabályok irányadóak: „Az (1) bekezdés b) pontja alapján előírt követelmény tekintetében az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani”. Alkalmasság minimumkövetelményei: Az alkalmasság minimumkövetelménye (i): SZ/1) A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a 322/2015 Kr. 8. § (1) bek. alapján AK előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara) névjegyzékében szereplés követelményét, illetve nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét (azzal, hogy a 322/2015. (X.30.) Kr. 8. § (2) bekezdése alapján a nem Mo.-on letelepedett AT nyertessége esetén legkésőbb a szerz. megkötésének időpontjában szerepelnie kell a Magyar Mérnöki Kamara névj.-ében). A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bek. is irányadó.
AK az alábbi alkalmasság igazolási módok alkalmazását írja elő: Az AT-nek a szerződés teljesítéséhez szükséges gazdasági és pénzügyi alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: P.1. A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bek. c) pontja alapján az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, - általános forgalmi adó nélkül számított – teljes árbevételéről szóló nyilatkozattal, attól függően, hogy AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az AT a P.1. alkalmassági feltételek szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, a nevezett alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni a nevezett alkalmassági feltétellel kapcsolatban az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint (együttesen, adataik összeadásával) felelhetnek meg. Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7) és (11)-(12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre. A Kbt. 69. § (11)-(11a) bek. is irányadó. Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bek-ben és a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek-ben foglaltakra tekintettel az alk. követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek-ben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. Az igazolás terén irányadóak a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bek., 19. § (3) bek. rendelkezései. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], és az alk. igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. A P.1. pontban foglalt alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők együttesen (adataik összeadásával) is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6) bek. alapján. AK az alkalmasság megállapításához szükséges pénzügyi adatokat - annak szükségessége esetén - a Magyar Nemzeti Banknak, a felhívás feladásának napján érvényes hivatalos deviza középárfolyamai alapján számítja át Magyar Forintra. Az árbevételek tekintetében az adott üzleti év utolsó napján érvényes deviza középárfolyam az irányadó. Alkalmasság minimumkövetelményei: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha P.1 az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele összesen nem érte el az 1.500.000.000,- Ft értéket.
M.1. (első szövegrészlet) AK az alábbi alkalmasság igazolási módok alkalmazását írja elő: Az AT szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: M.1. Az Ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) b) és a Kr. 21. § (3) a) és (3a) a) alapján AT az AF feladásától visszafelé számított 6 éven (72 hónap) belül megkezdett és 3 éven (36 hónap) belül teljesített legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással [amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül] vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) alapján. Előzetes igazolás: Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. A Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti igazolás: Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor (a referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás benyújtásával). AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő ÉS befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban – a tárgyi esetben kezdő időpont a szerződés hatályba lépésének időpontja, befejező időpont a szerződésszerű teljesítés időpontja), a szolgáltatás tárgya, rövid ismertetése, valamint mennyisége (amiből következik a minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím;telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Alkalmassági minimumkövetelmény(ek): Alkalmatlan az ajánlattevő, M.1 ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) olyan szerződésszerűen teljesített referenciával, amely M.1.1 egy legalább 15.000 m2 nettó alapterületű, közhasználatú*, magasépítési* építmény tervvéleményezésére* és/ vagy tervellenőrzésére* és beruházás-lebonyolítására* vonatkozott, amely a kivitelezési tervek tekintetében tartalmazott legalább a négy alapszakágra (építészet, tartószerkezet, épületgépészet, épületvillamosság) kiterjedő tervvéleményezést és/vagy tervellenőrzést, (az AK az egyértelműség érdekében rögzíti, hogy a referencia igazolható a megvalósítás tekintetében akár befejezett, akár még folyamatban lévő, akár leállított olyan projekttel, ahol a nevezett tevékenységek tekintetében a feladatok szerződésszerűen teljesítésre kerültek); M.1.2 egy legalább 10.000 m2 nettó alapterületű közhasználatú épület építési és/vagy felújítási és/vagy helyreállítási és/vagy átalakítási és/vagy korszerűsítési munkái műszaki ellenőri feladatainak ellátására vonatkozott és, ahol a műszaki ellenőrzés kiterjedt legalább a négy alapszakágra (építészet, tartószerkezet, épületgépészet, épületvillamosság); M.1.3 egy legalább 10.000 m2 nettó alapterületű, közhasználatú*, magasépítési* építmény költségszakértésére (költségbecslés és/vagy költségvetés nyomonkövetés, ellenőrzés) vonatkozott. Ajánlatkérő az egyértelműség érdekében rögzíti, miszerint az M.1.1-M.1.3 alkalmassági minimumkövetelmények akár egy, akár több referenciaszerződéssel is igazolhatók. Az alkalmassági követelményekben *-gal megjelölt fogalmakhoz kapcsolódó, jelen eljárásban irányadó fogalom meghatározások: Közhasználatú építmény alatt Ajánlatkérő a 2023. évi C. törvény (Méptv.) 16. § 72. pontjában meghatározott fogalmat érti. Azzal, hogy a jelen közbeszerzési eljárás szempontjából csak olyan közhasználatú építményre vonatkozó hivatkozás fogadható el, ahol az építmény fő funkciója közhasználatú. Beruházás-lebonyolítás *-: A 266/2013 (VII.11.) Korm. rendelet 15/B. § alapján a beruházáslebonyolítás olyan, kamarai tagsággal rendelkező szakmagyakorló által végzett tevékenység, amely az építtető képviseletében a beruházás előkészítéséhez, lebonyolításához, szervezéséhez és folytatásához kapcsolódó feladatok ellátását jelenti. Továbbá a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (3) bekezdésében foglalt egy vagy több feladat megvalósítása történik. Tervvéleményezés: Tervellenőrzésnek nem minősülő, a generáltervező által készített tervdokumentáció tervfázisonkénti szakértői értékelése és véleményezése, mely során tervfázisonként vizsgálat alá kerülnek például az alábbi szempontok: a teljeskörűség, a tervezési programnak megfelelőség, a funkcionalitás, az esztétika, a kivitelezés megvalósíthatósága, a gazdaságossági- és szervezési szempontok. Karakterkorlátozás miatt a következő M.1 alkalmassági követelményre vonatkozó rovatban [M.1 (második szövegrészlet)] kerül folytatásra.
M.1. (második szövegrészlet) AK az alábbi alkalmasság igazolási módok alkalmazását írja elő: Karakterkorlátozás miatt folytatás a megelőző M.1 alkalmassági követelményre vonatkozó rovatból [M.1 (első szövegrészlet)]. Tervellenőrzés: A 266/2013 (VII.11.) Korm. rendelet 15/D.§ és 13. § (1) bekezdése alapján az építészeti-műszaki tervezői jogosultsággal és vezető tervezői címmel rendelkező szakmagyakorló által, az építtető megbízásából végzett tevékenység, amely során a tervellenőr ellenőrzi, hogy az építészeti-műszaki dokumentáció és a kivitelezési dokumentáció a jogszabályoknak, a szakmai szabályoknak, valamint az építtetői elvárásoknak megfelelően készült-e el. Magasépítés: Olyan építmény létrehozására és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy bővítésére és/vagy helyreállítására irányuló építési beruházás, amelynek a meghatározott rendeltetésétől függően a csatlakozó rendezett terepszinthez képest egy vagy több építményszintje létezik vagy létesül, és amely magában foglalja azon építmények létrehozását és/vagy felújítását és/vagy bővítését és/vagy helyreállítását is, amelyek a csatlakozó rendezett terepszinten vagy terepszint alatt az építmény rendeltetésszerű, biztonságos használatához elengedhetetlenek.
M.2. (első szövegrészlet) AK az alábbi alkalmasság igazolási módok alkalmazását írja elő: Az AT szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: M.2 A Kbt. 65. § (1) bek. b) és a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. b) alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlattevőnek az EKR-ben rendelkezésre bocsátott űrlap alkalmazásával már az ajánlat keretében nyilatkozatot kell benyújtania az alkalmasság keretében (M.2.1.-M.2.5) bevonni kívánt szakemberek személyéről, az igazolni kívánt minimumkövetelmény megjelölésével (Pl. M.2.1). A nyilatkozatban meg kell nevezni a szakemberrel jogviszonyban álló szervezetet, valamint a szakember jelenlegi jogviszonyát a megjelölt szervezettel (kapacitást nyújtó szervezet által bevont szervezet esetében a kapacitást nyújtó szervezet nevezendő meg és a szakember, valamint a kapacitást nyújtó szervezet jogviszonya nevezendő meg, pl. munkaviszony). A nyilatkozat ajánlat keretében történő benyújtása feltétlenül szükséges annak érdekében, hogy Ajánlatkérőnek módjában álljon megállapítani, hogy mely szakember mely pozícióra kerül bemutatásra. Amennyiben az ajánlatból nem állapítható meg kétséget kizáró módon az értékelés során bemutatásra kerülő szakemberek személye [és erre tekintettel nem vizsgálható megfelelően az esetleges Kbt. 71. § (9) bek. szerinti szakember-csere lehetősége], Ajánlatkérő hiánypótlás kibocsátása nélkül érvénytelenné nyilvánítja az ajánlatot. Egy szakember az M.2.1, M.2.2, M.2.3, M.2.4., M.2.5. alkalmassági minimumkövetelmények közül csak egy pozícióra jelölhető azzal, hogy az M.2.1, M.2.2, M.2.3, M.2.4., M.2.5. alkalmassági minimumkövetelmények vonatkozásában bemutatott szakember a 7-11. értékelési szempontok (egy vagy ezen értékelési szempontok közül adott esetben több) vonatkozásában is bemutatható (e tekintetben tehát az átfedés megengedett). A 7-11. értékelési szempontok vonatkozásában adott esetben bemutatásra kerülő szakember ezen értékelési szempontok közül több pozícióra is jelölhető. További igazolásként [a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra, illetve amennyiben a szakember 0 darabnál nagyobb mértékű megajánlással érintett, már az ajánlat keretében] csatolandó: - a szakember előírt végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata (kivéve, ha az M.2.2-M.2.5. követelmények esetében az adott szakember már rendelkezik az előírt lentiekben definiált 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (266.KR) szerinti jogosultsággal – ebben az esetben mellőzhető a benyújtása), - a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata (annak tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni), - a szakmai tapasztalatot ismertető, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz. A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év/hó pontossággal) - térjen ki a szakember által végzett szakmai gyakorlatra. Ajánlatkérő a szakmai gyakorlat alatt a releváns felsőfokú végzettség megszerzését követő, a végzettségnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti. Ha a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott. Az előírt alk. köv.-nek a közös AT-k a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint (együttesen, adataik összeadásával) felelhetnek meg. Az alk. ig. során az AT a Kbt. 65. § (7), (9) és (11)-(12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre. A Kbt. 69. § (11)-(11a) bek. és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bek. is irányadó. Előzetes igazolás: Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti igazolás: Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok (vagyis a telj.-be bevonni kívánt szakemberekről szóló nyil., aláírt CV és rendelkezésre állási nyil., és adott esetben a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentum másolata) benyújtását kéri. Alkalmassági minimumkövetelmény(ek): Karakterkorlátozás miatt a következő M.2 alkalmassági követelményre vonatkozó rovatban [M.2 (második szövegrészlet)] kerül folytatásra.
M.2. (második szövegrészlet) AK az alábbi alkalmasság igazolási módok alkalmazását írja elő: Karakterkorlátozás miatt folytatás a megelőző M.2 alkalmassági követelményre vonatkozó rovatból [M.2 (első szövegrészlet)]. Alkalmatlan az ajánlattevő, M.2 ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: M.2.1 legalább 1 fő olyan építési műszaki ellenőr szakemberrel, aki a 266.KR 1. melléklet V. fejezet 2. része (Szakági építési műszaki ellenőri szakterületek) szerinti „Építménygépészeti szakterület”, „ME-G” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz - okleveles gépészmérnök épületgépész szakirány és/vagy létesítmény mérnök és/vagy energetikai mérnök épületenergetika szakirány végzettséggel vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - gépészmérnök épületgépészeti szakirány végzettséggel vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 60 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik. M.2.2 legalább 1 fő olyan építési műszaki ellenőr szakemberrel, aki a 266.KR 1. melléklet V. fejezet 1. része (Általános építmények építési műszaki ellenőri szakterületek) szerinti „Magasépítési szakterület”, „ME-É” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz - okleveles építőmérnök vagy okleveles építészmérnök végzettséggel vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - építőmérnök vagy építészmérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 60 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik. M.2.3 legalább 1 fő olyan építési műszaki ellenőr szakemberrel, aki a 266.KR 1. melléklet V. fejezet 2. része (Szakági építési műszaki ellenőri szakterületek) szerinti „Mélyépítési és mélyépítési műtárgyak szakterület”, „ME-M” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz - okleveles építőmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; és/vagy - építőmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 60 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik. M.2.4 legalább 1 fő olyan építési műszaki ellenőr szakemberrel, aki a 266.KR 1. melléklet V. fejezet 2. része (Szakági építési műszaki ellenőri szakterületek) szerinti „Építményvillamossági szakterület”, „ME-V” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz - okleveles villamosmérnök vagy okleveles biztonságtechnikai mérnök vagy okleveles mechatronikai mérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - villamosmérnök vagy biztonságtechnikai mérnök vagy mechatronikai mérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 60 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik. M.2.5. 1 fő olyan beruházás-lebonyolító szakemberrel, aki a 266.KR. 1. melléklet IV. fejezet (Építésügyi műszaki szakértés) 38. pontja szerinti „Beruházás, beruházáslebonyolítás, építésgazdaság, építésszervezés szakértői szakterület” „SZB” besorolású jogosultsággal rendelkezik, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel rendelkezik, azaz - okleveles építőmérnök vagy okleveles építőmérnök végzettséggel, vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel rendelkezik. Amennyiben a fenti M.2.2-M.2.5 minimumkövetelmények vonatkozásában az adott szakember jelenleg rendelkezik az elvárás szerinti jogosultsággal, ebben az esetben a jogosultsághoz kapcsolódóan definiált, 266.KR-ből következően elvárt végzettség és szakmai tapasztalat részletes bemutatása a szakmai önéletrajzban nem szükséges. Az alkalmassági követelményekben *-gal megjelölt fogalomhoz kapcsolódó, jelen eljárásban irányadó fogalmakat a „További információk” rovat tartalmazza. Az egyenértékű végzettség/képzettség alátámasztása történhet az egyenértékűséget rögzítő jogszabály bemutatásával, vagy ha nem létezik olyan hatályos (vagy a végzettség megszerzése idején hatályos) jogszabály, amely az Ajánlatkérő által előírt valamely végzettség/képzettség és egy ettől eltérő végzettség/képzettség egyenértékűségét kimondaná, akkor az eltérő végzettséggel/képzettséggel rendelkező szakember vonatkozásában Ajánlattevő felelőssége és kötelezettsége az egymásnak megfeleltetni kívánt végzettségek/képzettségek előfeltételét képező tantárgylisták bemutatása és az egyenértékűségre vonatkozó részletes, minden kétséget kizáró indokolás nyújtása az érintett tantárgyak abszolválásának dokumentumokkal (oklevélmelléklet vagy leckekönyv vagy törzslapkivonat vagy kreditigazolás stb.) való igazolásával.
Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő.
A szerződéstervezetben a titoktartás vonatkozásában rögzített rendelkezések érvényesülnek.
AK az alábbi teljesítési feltételeket írja elő: A szerződést biztosító mellékkötelezettségeket, biztosítékokat a közbeszerzési dokumentumok, és különösen a szerződéstervezet, valamint mellékletei részletesen tartalmazzák.
2. értékelési szempont: Az M.2.1 minimumkövetelmény szerinti szakember rendelkezik-e az alkalmassági követelmény igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán felül közhasználatú*, magasépítési* építmény építése és/vagy felújítása és/vagy átalakítása és/vagy korszerűsítése során szerzett beruházás-lebonyolítási tapasztalattal (többlettapasztalat db)

Winner: Református Egyetemváros Korlátolt Felelősségű Társaság