Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2019-11-14
Buyer: DEGES Deutsche Einheit Fernstraßenplanungs- und -bau GmbH
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71300000 | 71313000: Environmental engineering consultancy services | 71319000: Expert witness services
Submission deadline: 2019-12-13
Award criteria: The most economic tender
EU fund: ESF

Technical requirements: Gegenstand des Bauvorhabens ist der Neubau der A20 in der Teilstrecke 5 zwischen der L114 und dem Autobahnkreuz A7/A20. Sowohl das Autobahnkreuz A7/A20 (Teilstrecke 4) wie auch die Landesstraße L114 (Teilstrecke 6) zählen nicht mehr zum Abschnitt 5 der A20. Die Länge des Streckenabschnittes beträgt 13,2 km. Er liegt in den Landkreisen Bad Segeberg und Pinneberg.
Um im Jahr 2021 die abschließenden Unterlagen zur Genehmigungsplanung für die Teilstrecke 5 der A20 erstellen zu können, müssen 2020 die Kartierungen der Fledermäuse in dem Trassenabschnitt erfolgen.
2016 wurde im Auftrag des Landesbetriebs für Straßenbau und Verkehr (LBV SH) eine Fledermauskartierung für die Teilstrecke 5 durchgeführt. Die Kartierung verfügt über Datenlücken (z.B. unvollständige Flugstraßensichtüberprüfungen). Eine abschließende Auswertung der erhobenen Daten erfolgte bislang nicht. Die Erfassungsergebnisse dieser Kartierung sollen im Zuge der Neukartierung vorab gesichtet werden.
Die Arbeitshilfe „Fledermäuse und Straßenbau – Arbeitshilfe zur Beachtung der artenschutz-rechtlichen Belange bei Straßenbauvorhaben in Schleswig-Holstein" des LBV SH (2011) muss als veraltet und derzeit für die Planungen der A20 nicht mehr als vollends rechtssicher angesehen werden. Aus diesem Grund wird derzeit die Arbeitshilfe unter Federführung des LBV SH aktualisiert.
Da eine aktualisierte Fassung der Arbeitshilfe nicht rechtzeitig bis zum Beginn der Kartierungen 2020 vorliegen wird, sollen die artenschutzrechtlichen Fledermausuntersuchungen in Form eines angepassten Untersuchungsprogramms durchgeführt werden. Dabei entspricht das Untersuchungsdesign der Vorgehensweise zur artenschutzrechtlichen Erhebung der Fledermäuse in den Teilstrecken 3 und 4, wie sie in 2019 erfolgten bzw. 2020 erfolgen.
Mit dem Gutachten soll eine rechtsichere Bestandserfassung („Ist-Besiedlung") umgesetzt werden. Dabei sind das Artenspektrum inkl. Häufigkeit und das Raumnutzungsmuster der lokalen Populationen (Flugrouten, Jagdhabitate, Quartiere) zu untersuchen. Die Daten sind grundsätzlich auf Artniveau zu erheben. Ziel der Kartierung der Fledermäuse ist es, eine fachlich valide Datengrundlage zu erstellen, die ein eindeutiges Identifizieren aller artenschutzrechtlichen Konflikte ermöglicht und die Voraussetzungen zur Konzipierung geeigneter Maßnahmen schafft.
Grundlage für das Unterdesign zur Erfassung der Fledermäuse in der Teilstrecke 5 bildet eine zweiphasige Standarduntersuchung (vgl. Kapitel B 1.1.1 und B 1.1.2) bestehend aus:
Die Untersuchung quartiergeeigneter Strukturen in Bäumen und Bauwerken wird als Teil der Habitatanalyse in der Phase A durchgeführt.
Leistungsfähigkeit der technischen Fachkräfte, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen, inkl. beruflicher Befähigung.
Die Wichtung für die persönliche Leistungsfähigkeit der geforderten Mitarbeiter setzt sich wie folgt zusammen:
Bei der Wertung sind die zur beruflichen Eignung bzw. zum Referenzprojekt benannten projektspezifischen Angaben in der Detaillierung der Eigenerklärung zur Eignung wesentlich. Folgende Unterwichtung wird vorgenommen:
Ausführung von Leistungen in den letzten 3 Jahren (2015 ff.), die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind.
Für die Wertung sind die zum Referenzprojekt benannten projektspezifischen Angaben in der Detaillierung der Eigenerklärung zur Eignung wesentlich.
Leistungsfähigkeit der Führungskräfte des Unternehmens, die die techn. Leitung innehaben. Ausführung von Leistungen in den letzten 7 Jahren (2011 ff.), die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind.
Für die Wertung sind die zum Referenzprojekt benannten projektspezifischen Angaben in der Detaillierung der Eigenerklärung zur Eignung wesentlich. Folgende Unterwichtung wird vorgenommen:

Eligibility requirements: Ein Bewerber oder ein Bieter ist von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren wegen Unzuverlässigkeit auszuschließen, wenn der Auftraggeber Kenntnis davon hat, dass eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt worden ist. A) § 129 des Strafgesetzbuches (StGB) (Bildung krimineller Vereinigungen), § 129a StGB (Bildung terroristischer Vereinigungen), § 129b StGB (kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland) B) § 261 StGB (Geldwäsche, Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte); C) § 262 StGB (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder gegen Haushalte richtet, die von der EG oder in ihrem Auftrag verwaltet werden. D) § 265 StGB (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder Haushalte richtet, die von der EG in ihrem Auftrag verwaltet werden. E) § 334 StGB (Bestechung), auch in Verbindung mit Artikel 2 des EU-Bestechungsgesetzes, Artikel 2 § 1 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung, Artikel 7 Absatz 2 Nummer 10 des Vierten Strafrechtsänderungsgesetzes und § 2 des Gesetzes über das Ruhen der Verfolgungsverjährung und die Gleichstellung der Richter und Bediensteten des Internationalen Strafgerichtshofes F) Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr); G) § 370 der Abgabenordnung, auch in Verbindung mit § 12 des Gesetzes zur Durchführung der gemeinsamen Marktorganisationen und der Direktzahlungen (MOG), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder gegen Haushalte richtet, die von der EG oder in ihrem Auftrag verwaltet werden. Einem Verstoß gegen diese Vorschriften gleichgesetzt sind Verstöße gegen entsprechende Strafnormen anderer Staaten. Ein Verhalten einer rechtskräftig verurteilten Person ist einem Bewerber oder Bieter zuzurechnen, wenn sie für diesen Bewerber oder Bieter bei der Führung der Geschäfte selbst verantwortlich gehandelt hat oder ein Aufsichts- oder Organisationsverschulden gemäß § 130 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten (OWiG) dieser Person im Hinblick auf das Verhalten einer anderen für den Bewerber oder Bieter handelnden, rechtskräftig verurteilten Person vorliegt [§ 123 (1) Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 und 10 GWB sowie § 123 (4) Nr. 1 GWB]. — Angaben, ob ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares gesetzlich geregeltes Verfahren eröffnet oder die Eröffnung beantragt worden ist oder der Antrag mangels Masse abgelehnt wurde oder ein Insolvenzplan rechtskräftig bestätigt wurde, ob sich das Unternehmen in Liquidation befindet [§ 124 Abs. 2 GWB] — dass der Bewerber nicht aufgrund eines rechtskräftigen Urteils aus Gründen bestraft worden ist, die seine berufliche Zuverlässigkeit in Frage stellt [§ 124 Abs. 3 GWB], — dass nachweislich im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit keine schweren Verfehlungen begangen wurden [§ 124 Abs. 3 GWB], — dass die Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie der Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung ordnungsgemäß erfüllt wurde [§ 123 Abs. 4 GWB] Näheres siehe Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb.