Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2023-09-29
Buyer: Magyar Közút Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Country: HU
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45233140: Roadway works

Technical requirements: 4405 jelű Derekegyháza-Nagymágocs-Székkutas út burkolat felújítása a 0+000-15+821 km. szelvények között 16 085 méter hosszban.
Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza.
A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
1.6. Felek megvizsgálták a szerződés kapcsán irányadó teljesítési határidőt és egyöntetűen megállapították, hogy az 1. sz. szerződésmódosítás eredményeként a jelenleg hatályos teljesítési határidő 2023. október 25. napja, azaz jelen szerződésmódosításra az irányadó teljesítési határidőn és a szerződés időbeli hatályán belül kerül sor.
4405 jelű Derekegyháza-Nagymágocs-Székkutas út burkolat felújítása a 0+000-15+821 km. szelvények között 16 085 méter hosszban.
Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza.
A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
2.1. Felek rögzítik, hogy az Eredeti Szerződés 4.1. pontjában jelenleg a következő szerepel (eredeti rendelkezés):
„Vállalkozót a jelen szerződésben foglalt kötelezettségeinek teljesítéséért nettó 9 764 166 527,- Ft vállalkozói díj, mint átalánydíj illeti meg. Az ÁFA tartalom 2 636 324 962,- Ft, melynek megfizetése az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: ÁFA törvény) kifizetéskor hatályos szabályai szerint történik.
A Vállalkozó kötelezettsége és felelőssége a Megrendelő által a versenyújranyitási eljárásban rendelkezésre bocsátott tervek és egyéb műszaki dokumentumok felülvizsgálata. Erre tekintettel a Vállalkozó tervhibára, tervhiányra a szerződéskötést követően nem hivatkozhat és erre alapítottan a Megrendelővel szemben igényt nem érvényesíthet.
Felek az Eredeti Szerződés fentiekben idézett 4.1. pontját a következők szerint módosítják (módosított rendelkezés):
„Vállalkozót a jelen szerződésben foglalt kötelezettségeinek teljesítéséért nettó 9 860 872 407,- Ft vállalkozói díj, mint átalánydíj illeti meg. Az ÁFA tartalom 2 662 435 550,- Ft, melynek megfizetése az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: ÁFA törvény) kifizetéskor hatályos szabályai szerint történik.
A Vállalkozó kötelezettsége és felelőssége a Megrendelő által a versenyújranyitási eljárásban rendelkezésre bocsátott tervek és egyéb műszaki dokumentumok felülvizsgálata. Erre tekintettel a Vállalkozó tervhibára, tervhiányra a szerződéskötést követően nem hivatkozhat és erre alapítottan a Megrendelővel szemben igényt nem érvényesíthet.
2.2. Felek rögzítik, hogy az Eredeti Szerződés 5.4. pontjában jelenleg a következő szerepel (eredeti rendelkezés):
„Amennyiben a vállalkozói díj a nettó egymilliárd forint összeget eléri vagy meghaladja, úgy Vállalkozó öt (5) részszámla és egy végszámla benyújtására jogosult a következő ütemezésben:


Winner: Duna Aszfalt Út és Mélyépítő Zártkörűen Működő Részvénytársaság