Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2021-06-07
Buyer: Universitätsklinikum Heidelberg
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Contract award without prior publication
CPV classification: 33111000: X-ray equipment
Estimated value: 220450 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Mobiler 2D/3D C-Bogen für die operative Versorgung von orthopädischen, unfallchirurgischen und gefäßchirurgischen Patienten am Kreiskrankenhaus Bergstraße, einer Einrichtung des Universitätsklinikums Heidelberg.
Das Universitätsklinikum Heidelberg beabsichtigt die Beschaffung eines digitalen, Mobilen C-Bogens in 3 D-Qualität für die operative Versorgung von orthopädischen unfallchirurgischen und gefäßchirurgischen Patienten am Kreiskrankenhaus Bergstraße. Der Anforderungskatalog für die damit mögliche intraoperative Bildgebung in den Fachdisziplinen der Orthopädie, Chirurgie, Gefäßchirurgie umfasst im speziellen die Möglichkeit der intraoperatiblen Bildkontrolle in 3-D für die Darstellung der knöchernen Begebenheiten, Repositionsergebnissen und Kontrolle der Implantate speziell in der Orthopädie sowie intraoperative Untersuchung mit digitaler Subtraktionsangiographie bei endovasculären Techniken.
Wesentliche Kriterien an das 3D-C Bogen System sind u. a.: Flachdetektor in High-Qualität, 3D-Rekonstruktion Digitaler SA nach DIN 6868-150, 2D und hochaktive 3D Bildgebung höchstes Auflösungsvermögen, Erstellung 3D-Rekonstruktion in frei wählbaren Schnittebenen, die Visualisierung feinster Strukturen. Die Generatorleistung muss auch für adipöse Patienten ausreichen. Rechnergestützte Verminderung von Metallartefakten soll gegeben sein. Durch spezielle Funktionen der Target Pointer Funktion mit überlagerter Verlaufsanzeige soll eine Unterstützung der optimalen Positionierung von Drähten ermöglicht werden, eine Verbesserung der 3D- Visualisierung für eingebrachte eingebrachten K Drähte und Implantate wird erwartet.
Im Sinne der Öffnung des Wettbewerbs hat der Anwender alle Alternativen bzw. Ersatzlösungen geprüft. Die Anforderungen an das dargestellte C-Bogen System werden auf dem Markt nur 2 Anbietern mit der geforderten Systemqualität angeboten. Die intensive Prüfung der Anbieter und Systeme erbrachte die Erkenntnis, dass die Geräte-Gesamtleistung nur vom System der Fa. Siemens Healthcare GmbH erbracht werden kann. Die Alleinstellungsmerkmale sind: Röntgenröhre zu Detektorabstand, ScanRadius, Scanzeit, spezielle Anwendungsprogramm für Visualisierung und Target-Pointer Funktion.
Somit steht fest, dass es keine sinnvolle Alternative oder Ersatzlösung gibt. Der mangelnde Wettbewerb ist auch nicht das Ergebnis einer künstlichen Einschränkung der Auftragsvergabeparameter, denn die aufgestellten Anforderungen sind für die geforderte Patientenversorgung und Arbeitsqualität zwingend erforderlich.
Gemäß § 160 Abs. 3 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
2) Den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist.
1) Der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist,
2) Der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und
3) Der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens 10 Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde.


Winner: Siemens Healtcare GmbH
Award value: 220450