Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2017-11-18
Buyer: BWI GmbH
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Restricted procedure
CPV classification: 72000000 | 72200000
Submission deadline: 2017-12-18
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Großraum Berlin, Bonn, Strausberg, Rostock, Koblenz, Pots-dam, Hamburg, Köln, sowie des bezuschlagten Anbieters., Andere Leistungsorte gelten nur nach Maßgabe des Auftraggebers.
des BMVg erfüllen inhaltlich und techn. nicht mehr die Anf., die sich im Rahmen der Neuausr. der Bw an mod. Präsenzen im Internet stellen. Somit erfüllen sie versch. Forderungen nicht, die für Internetauftritte der Ressorts inzwischen aufgestellt wurden (z. B. u. a.: Designvorgaben, übersichtl. Präsentation
das Einbinden z. B von Videos und Livestreams, Anforderungen zur Barrierefreiheit, Dialogfähigkeit und das Verwalten bzw. Archivieren umfänglicher Datenbestände). Das Layout des Internetangebots soll im Rahmen des techn. Relaunchs ein responsives Design erhalten, d.h. auch durch mobile Endgeräte wie Tablets und Smartphones angem. erreichbar und darstellbar sein. Die künftige Website ist zudem barrierefrei zu gestalten. Das bisherge Erscheinungsbild der Websiten soll verändert und an Stand und Design vergleichbarer Ressortauftritte angepasst werden.
— Installation und Konfiguration der technischen Systeme (Schwerpunkt CoreMedia) und deren Dokumentation
— Konzeption und Design der Module und Funktionsumfänge sowie technische Umsetzung für Frontend und Backend im Schwerpunkt auf Basis des CMS CoreMedia
für das Arbeiten im CoreMedia-Studio, Anlegen und Editieren von Inhaltsmodulen (z.B. Artikel, Bilder, Downloads) und Strukturmodulen (Sammlungen, Suchlisten),
Teilprojektleitung bei den genannten Aufgaben, Teilnahme an Statusmeeting der Projektleitung zur Einbringung fachlicher Informationen. Die Ausschreibung dieser Leistung erfolgt in den hier nachfolgend genannten Losen.
— Migrationsplanung sowie Festlegung von Migrationspaketen, Meilensteinen und Erstellung der Projektplanung
— Ausarbeitung der Content Strategie einer Präsenz auf Basis der Content Audits und der Ergebnisse von Content Strategie Workshops
— Redaktions- und Formatplanung sowie Erarbeitung von Vorschlägen für Redaktions-Workflows inklusive Vorbereitung und Durchführung von Redaktions-Workshops
— Erstellung von Copy-Book Vorlagen und Beispielformaten sowie Erstellung eines beispielhaften Redaktionsplans
— Redaktionssupport für die Produktion und /oder Überarbeitung von Texten für verschiedene Internetpräsenzen. Bei Bedarf des AG auch Produktion anderer Content Formaten, wie z.B. Fotos, Videos oder Infografiken
— Unterstützungsleistungen im Bereich der Content-Einpflege im neuen CMS CoreMedia für verschiedene Internetpräsenzen im Geschäftsbereich des BMVg
für das Arbeiten im CoreMedia-Studio, Anlegen und Editieren von Inhaltsmodul (z.B. Artikel, Bilder, Downloads) und Strukturmodulen (Sammlungen, Suchlisten),
— Erarbeitung und Abstimmung von Lösungen zur Behebung der gemeldeten Fehler und Beratung von BWI, Produktmanager in der Bundeswehr, Nutzungsleitung und Fachexperten in der Bundeswehr in diesem Zusammenhang,

Eligibility requirements: Los 1: Umsatzangabe (Ist Ausschlusskriterium) Der Bewerber stellt seinen Gesamtumsatz für das Geschäftsjahr 2016 dar (maximal eine DIN A4 Seite). Der Gesamtumsatz muss mindestens 750 000 EUR bertragen. Los 2: Umsatzangabe (Ist Ausschlusskriterium) Der Bewerber stellt seinen Gesamtumsatz für das Geschäftsjahr 2016 dar (maximal eine DIN A4 Seite). Der Gesamtumsatz muss mindestens 3 000 000 EUR bertragen. Los 3: Umsatzangabe (Ist Ausschlusskriterium) Der Bewerber stellt seinen Gesamtumsatz für das Geschäftsjahr 2016 dar (maximal eine DIN A4 Seite). Der Gesamtumsatz muss mindestens 1 500 000 EUR bertragen. Los 4: Umsatzangabe (Ist Ausschlusskriterium) Der Bewerber stellt seinen Gesamtumsatz für das Geschäftsjahr 2016 dar (maximal eine DIN A4 Seite). Der Gesamtumsatz muss mindestens 1 500 000 EUR bertragen.
Los 1: Umsatzangabe (Ist Ausschlusskriterium) Der Unterauftragnehmer stellt seinen Gesamtumsatz für das Geschäftsjahr 2016 dar (maximal eine DIN A4 Seite). Der Gesamtumsatz muss mindestens 750.000 Euro bertragen. Los 2: Umsatzangabe (Ist Ausschlusskriterium) Der Unterauftragnehmer stellt seinen Gesamtumsatz für das Geschäftsjahr 2016 dar (maximal eine DIN A4 Seite). Der Gesamtumsatz muss mindestens 3.000.000 Euro bertragen. Los 3: Umsatzangabe (Ist Ausschlusskriterium) Der Unterauftragnehmer stellt seinen Gesamtumsatz für das Geschäftsjahr 2016 dar (maximal eine DIN A4 Seite). Der Gesamtumsatz muss mindestens 1.500.000 Euro bertragen. Los 4: Umsatzangabe (Ist Ausschlusskriterium) Der Unterauftragnehmer stellt seinen Gesamtumsatz für das Geschäftsjahr 2016 dar (maximal eine DIN A4 Seite). Der Gesamtumsatz muss mindestens 1.500.000 Euro bertragen.
Qualitätsmanagement Los 1: Qualitätsmanagement (Ist Ausschlusskriterium) Der Bewerber stellt dar, welche Maßnahmen im Rahmen des Qualitätsmanagements in seinem Unternehmen eingeführt und praktiziert werden, um die Qualifizierung des Personals zu gewährleisten. Die im Unternehmen dazu eingeführten Prozesse sind zu beschreiben und zu belegen (max. Umfang: 1 DIN A4 Seite). Darstellung Leistungsportfolio Los 1: Kreativleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Kriterium: Der Bewerber stellt sein Leistungsportfolio in Abhängigkeit des Leistungsgegenstands dar (max. Umfang: 1 DIN A4 Seite). Aus der Darstellung geht die Fähigkeit des Bewerbers hervor, mehrere Internetpräsenzen gleichzeitig zu bearbeiten (Skalierfähigkeit). Aus der Darstellung geht weiterhin hervor, dass das Leistungsportfolio des Bewerbers den Leistungsgegenstand abdeckt. Der Bewerber darf auf Anlage 13 „Projektreferenzen“ zurückgreifen. Los 2: Implementierungsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Kriterium: Identisch zu Los 1 Los 3: Redaktionsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Kriterium: Identisch zu Los 1 Referenzen Los 2: CMS Implementierungsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Los 2: Content-Strategie Implementierungsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Los 3: CMS Referenzen Redaktionsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Los 3: Content-Migration und - produktion Redaktionsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Los 4: SWPÄ Leistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Qualitätsmanagement Los 1, Los 2, Los 3 u. Los 4 Bewerber ist gemäß ISO 9001 oder einem gleichwertigen Standard zertifiziert Auschluss Teilnahmeantrag (TA) bei: Bewerber ist weder gemäß ISO 9001 noch einem gleichwertigen Standard zertifiziert Darstellung Leistungsportfolio Los 1 — Die Darstellung zeigt auf, dass das Leistungsportfolio den Leistungsgegenstand abdeckt und — Skalierfähigkeit nachgewiesen UND — mind. 15 Mitarbeiter Ausschluss TA bei: Nichterfüllung Mindestanforderung (MA) Los 2 — Die Darstellung zeigt auf, dass das Leistungsportfolio den Leistungsgegenstand abdeckt und — Skalierfähigkeit nachgewiesen UND — mind. 200 Mitarbeiter Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA Los 3 — Die Darstellung zeigt auf, dass das Leistungsportfolio den Leistungsgegenstand abdeckt UND — Skalierfähigkeit nachgewiesen UND — mind. 25 Mitarbeiter Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA Referenzen Los 2 Der Bewerber weist drei einschlägige Referenzprojekte (RP) im Bereich CMS CoreMedia Blueprint zu den folgenden Gliederungspunkten (GP) vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung Mindestanf. Weitere Anforderungen (Af): — Mind. eine der Referenzen bezieht sich auf ein Projekt aus dem Bereich Verteidigung und Sicherheit, die anderen Referenzen beziehen sich auf Projekte aus dem öffentlichen Sektor — Mind. zwei der Referenzen beziehen sich auf Projekte, die mit agiler Methodik durchgeführt worden sind — Mind. zwei der Referenzen beziehen sich auf Migrationsprojekte — Mind. zwei der Referenzen beziehen sich auf Projekte, bei denen eine Frontend Entwicklung unter Einsatz von Frameworks, die eine Skalierbarkeit und Wiederverwendbarkeit des Codes ermöglichen Aufgabenstellung ist Los 2 Der Bewerber weist drei einschlägige RP im Bereich Content-Strategie zu den folgenden GP vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA. Weitere Af: — Alle Referenzen sind inhaltlich mit dem Leistungsgegenstand vergleichbar und haben Content-Strategie als Schwerpunkt — Nachvollziehbarkeit der Herangehensweise, z.B. Content-Strategie vs Ergebnis Website Los 3 Der Bewerber weist drei einschlägige RP im Bereich CMS CoreMedia Blueprint zu den folgenden GP vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA. Weitere Af: — Mind. eine der Referenzen bezieht sich auf ein Projekt aus dem Bereich Verteidigung und Sicherheit, die anderen Referenzen beziehen sich auf Projekte aus dem öffentlichen Sektor — Mind. zwei der Referenzen beziehen sich auf Projekte, die mit agiler Methodik durchgeführt worden sind — Mind. zwei der Referenzen beziehen sich auf Migrationsprojekte Los 3 Der Bewerber weist drei einschlägige RP im Bereich Bereich Content-Migration und -produktion zu den folgenden GP vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA. Weitere Af: — Alle Referenzen sind inhaltlich mit dem Leistungsgegenstand vergleichbar — Nachvollziehbarkeit der Herangehensweise, z.B. Contentstrategie vs Ergebnis Website — Mind. drei Referenzen im Bereich Content-Migration — Mind. drei Referenzen im Bereich redaktionieller Content-Produktion — Mind. drei Referenzen im Bereich Video-/Bild-/Grafikproduktion Los 4 Der Bewerber weist drei einschlägige RP zu den folgenden GP vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA. — Alle Referenzen sind inhaltlich mit dem Leistungsgegenstand vergleichbar — Die Referenzen belegen die Expertise des Bewerbers bei der Sicherstellung des produktiven Betriebs einer Fachanwendung — Referenz zur Übernahme und Fortführung von Supportleistungen (Second&Third Level Support) mit einer Nutzeranzahl >5000 — Referenz über mind. 1 Entwicklungs- od. Weiterentwicklungsprojekt zu einer Software im Bereich Onlinemedien — Bei mind. drei Referenzen entspricht die Methodik der Leistungserbringung dem V-Modell XT — Referenz über Erfahrungen über den Aufbau von Lasttestszenarien und Umgebungen — Referenzen über mind. 3 Projekte zur Verantwortung der vollständigen Qualitätssicherung im Softwareentwicklungsprozess — Referenzen über mind. 3 Projekte zur Verantwortung der vollständigen Projektsteuerung.
Qualitätsmanagement Los 1: Qualitätsmanagement (Ist Ausschlusskriterium) Der Bewerber stellt dar, welche Maßnahmen im Rahmen des Qualitätsmanagements in seinem Unternehmen eingeführt und praktiziert werden, um die Qualifizierung des Personals zu gewährleisten. Die im Unternehmen dazu eingeführten Prozesse sind zu beschreiben und zu belegen (max. Umfang: 1 DIN A4 Seite). Darstellung Leistungsportfolio Los 1: Kreativleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Kriterium: Der Bewerber stellt sein Leistungsportfolio in Abhängigkeit des Leistungsgegenstands dar (max. Umfang: 1 DIN A4 Seite). Aus der Darstellung geht die Fähigkeit des Bewerbers hervor, mehrere Internetpräsenzen gleichzeitig zu bearbeiten (Skalierfähigkeit). Aus der Darstellung geht weiterhin hervor, dass das Leistungsportfolio des Bewerbers den Leistungsgegenstand abdeckt. Der Bewerber darf auf Anlage 13 „Projektreferenzen“ zurückgreifen. Los 2: Implementierungsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Kriterium: Identisch zu Los 1 Los 3: Redaktionsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Kriterium: Identisch zu Los 1 Referenzen Los 2: CMS Implementierungsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Los 2: Content-Strategie Implementierungsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Los 3: CMS Referenzen Redaktionsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Los 3: Content-Migration und - produktion Redaktionsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Los 4: SWPÄ Leistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen.
Qualitätsmanagement Los 1, Los 2, Los 3 u. Los 4 Bewerber ist gemäß ISO 9001 oder einem gleichwertigen Standard zertifiziert Auschluss Teilnahmeantrag (TA) bei: Bewerber ist weder gemäß ISO 9001 noch einem gleichwertigen Standard zertifiziert Darstellung Leistungsportfolio Los 1 — Die Darstellung zeigt auf, dass das Leistungsportfolio den Leistungsgegenstand abdeckt und — Skalierfähigkeit nachgewiesen UND — mind. 15 Mitarbeiter Ausschluss TA bei: Nichterfüllung Mindestanforderung (MA) Los 2 — Die Darstellung zeigt auf, dass das Leistungsportfolio den Leistungsgegenstand abdeckt und — Skalierfähigkeit nachgewiesen UND — mind. 200 Mitarbeiter Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA Los 3 — Die Darstellung zeigt auf, dass das Leistungsportfolio den Leistungsgegenstand abdeckt UND — Skalierfähigkeit nachgewiesen UND — mind. 25 Mitarbeiter Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA Referenzen Los 2 Der Bewerber weist drei einschlägige Referenzprojekte (RP) im Bereich CMS CoreMedia Blueprint zu den folgenden Gliederungspunkten (GP) vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung Mindestanf. Weitere Anforderungen (Af): — Mind. eine der Referenzen bezieht sich auf ein Projekt aus dem Bereich Verteidigung und Sicherheit, die anderen Referenzen beziehen sich auf Projekte aus dem öffentlichen Sektor — Mind. zwei der Referenzen beziehen sich auf Projekte, die mit agiler Methodik durchgeführt worden sind — Mind. zwei der Referenzen beziehen sich auf Migrationsprojekte — Mind. zwei der Referenzen beziehen sich auf Projekte, bei denen eine Frontend Entwicklung unter Einsatz von Frameworks, die eine Skalierbarkeit und Wiederverwendbarkeit des Codes ermöglichen Aufgabenstellung ist Los 2 Der Bewerber weist drei einschlägige RP im Bereich Content-Strategie zu den folgenden GP vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA. Weitere Af: — Alle Referenzen sind inhaltlich mit dem Leistungsgegenstand vergleichbar und haben Content-Strategie als Schwerpunkt — Nachvollziehbarkeit der Herangehensweise, z.B. Content-Strategie vs Ergebnis Website Los 3 Der Bewerber weist drei einschlägige RP im Bereich CMS CoreMedia Blueprint zu den folgenden GP vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA. Weitere Af: — Mind. eine der Referenzen bezieht sich auf ein Projekt aus dem Bereich Verteidigung und Sicherheit, die anderen Referenzen beziehen sich auf Projekte aus dem öffentlichen Sektor — Mind. zwei der Referenzen beziehen sich auf Projekte, die mit agiler Methodik durchgeführt worden sind — Mind. zwei der Referenzen beziehen sich auf Migrationsprojekte Los 3 Der Bewerber weist drei einschlägige RP im Bereich Bereich Content-Migration und -produktion zu den folgenden GP vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA. Weitere Af: — Alle Referenzen sind inhaltlich mit dem Leistungsgegenstand vergleichbar — Nachvollziehbarkeit der Herangehensweise, z.B. Contentstrategie vs Ergebnis Website — Mind. drei Referenzen im Bereich Content-Migration — Mind. drei Referenzen im Bereich redaktionieller Content-Produktion — Mind. drei Referenzen im Bereich Video-/Bild-/Grafikproduktion Los 4 Der Bewerber weist drei einschlägige RP zu den folgenden GP vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA. — Alle Referenzen sind inhaltlich mit dem Leistungsgegenstand vergleichbar — Die Referenzen belegen die Expertise des Bewerbers bei der Sicherstellung des produktiven Betriebs einer Fachanwendung — Referenz zur Übernahme und Fortführung von Supportleistungen (Second&Third Level Support) mit einer Nutzeranzahl >5000 — Referenz über mind. 1 Entwicklungs- od. Weiterentwicklungsprojekt zu einer Software im Bereich Onlinemedien — Bei mind. drei Referenzen entspricht die Methodik der Leistungserbringung dem V-Modell XT — Referenz über Erfahrungen über den Aufbau von Lasttestszenarien und Umgebungen — Referenzen über mind. 3 Projekte zur Verantwortung der vollständigen Qualitätssicherung im Softwareentwicklungsprozess — Referenzen über mind. 3 Projekte zur Verantwortung der vollständigen Projektsteuerung.
Qualitätsmanagement Los 1: Qualitätsmanagement (Ist Ausschlusskriterium) Der Unterauftragnehmer stellt dar, welche Maßnahmen im Rahmen des Qualitätsmanagements in seinem Unternehmen eingeführt und praktiziert werden, um die Qualifizierung des Personals zu gewährleisten. Die im Unternehmen dazu eingeführten Prozesse sind zu beschreiben und zu belegen (max. Umfang: 1 DIN A4 Seite). Darstellung Leistungsportfolio Los 1: Kreativleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Kriterium: Der Unterauftragnehmer stellt sein Leistungsportfolio in Abhängigkeit des Leistungsgegenstands dar (max. Umfang: 1 DIN A4 Seite). Aus der Darstellung geht die Fähigkeit des Unterauftragnehmers hervor, mehrere Internetpräsenzen gleichzeitig zu bearbeiten (Skalierfähigkeit). Aus der Darstellung geht weiterhin hervor, dass das Leistungsportfolio des Unterauftragnehmers den Leistungsgegenstand abdeckt. Der Unterauftragnehmer darf auf Anlage 13 „Projektreferenzen“ zurückgreifen. Los 2: Implementierungsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Kriterium: Identisch zu Los 1 Los 3: Redaktionsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Kriterium: Identisch zu Los 1 Referenzen Los 2: CMS Implementierungsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Los 2: Content-Strategie Implementierungsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Los 3: CMS Referenzen Redaktionsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Los 3: Content-Migration und - produktion Redaktionsleistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen. Los 4: SWPÄ Leistungen (Ist Ausschlusskriterium) Form: Bitte verwenden Sie hierzu Anlage 13, Projektreferenzen.
Qualitätsmanagement Los 1, Los 2, Los 3 u. Los 4 Unterauftragnehmer ist gemäß ISO 9001 oder einem gleichwertigen Standard zertifiziert Auschluss Teilnahmeantrag (TA) bei: Unterauftragnehmer ist weder gemäß ISO 9001 noch einem gleichwertigen Standard zertifiziert Darstellung Leistungsportfolio Los 1 — Die Darstellung zeigt auf, dass das Leistungsportfolio den Leistungsgegenstand abdeckt und — Skalierfähigkeit nachgewiesen UND — mind. 15 Mitarbeiter Ausschluss TA bei: Nichterfüllung Mindestanforderung (MA) Los 2 — Die Darstellung zeigt auf, dass das Leistungsportfolio den Leistungsgegenstand abdeckt UND — Skalierfähigkeit nachgewiesen UND — mind. 200 Mitarbeiter Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA Los 3 — Die Darstellung zeigt auf, dass das Leistungsportfolio den Leistungsgegenstand abdeckt UND — Skalierfähigkeit nachgewiesen UND — mind. 25 Mitarbeiter Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA Referenzen Los 2 Der Unterauftragnehmer weist drei einschlägige Referenzprojekte (RP) im Bereich CMS CoreMedia Blueprint zu den folgenden Gliederungspunkten (GP) vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung Mindestanf. Weitere Anforderungen (Af): — Mind. eine der Referenzen (Rf) bezieht sich auf ein Projekt aus dem Bereich Verteidigung und Sicherheit, die anderen Rf beziehen sich auf Projekte aus dem öffentlichen Sektor — Mind. zwei der Rf beziehen sich auf Projekte, die mit agiler Methodik durchgeführt worden sind — Mind. zwei der Rf beziehen sich auf Migrationsprojekte — Mind. zwei der Rf beziehen sich auf Projekte, bei denen eine Frontend Entwicklung unter Einsatz von Frameworks, die eine Skalierbarkeit und Wiederverwendbarkeit des Codes ermöglichen Aufgabenstellung ist Los 2 Der Unterauftragnehmer weist drei einschlägige RP im Bereich Content-Strategie zu den folgenden GP vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA. Weitere Af: — Alle Rf sind inhaltlich mit dem Leistungsgegenstand vergleichbar und haben Content-Strategie als Schwerpunkt — Nachvollziehbarkeit der Herangehensweise, z.B. Content-Strategie vs Ergebnis Website Los 3 Der Unterauftragnehmer weist drei einschlägige RP im Bereich CMS CoreMedia Blueprint zu den folgenden GP vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA. Weitere Af: — Mind. eine der Rf bezieht sich auf ein Projekt aus dem Bereich Verteidigung und Sicherheit, die anderen Referenzen beziehen sich auf Projekte aus dem öffentlichen Sektor — Mind. zwei der Rf beziehen sich auf Projekte, die mit agiler Methodik durchgeführt worden sind — Mind. zwei der Rf beziehen sich auf Migrationsprojekte Los 3 Der Unterauftragnehmer weist drei einschlägige RP im Bereich Bereich Content-Migration und -produktion zu den folgenden GP vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA. Weitere Af: — Alle Rf sind inhaltlich mit dem Leistungsgegenstand vergleichbar — Nachvollziehbarkeit der Herangehensweise, z.B. Contentstrategie vs Ergebnis Website — Mind. drei Rf im BereichContent-Migration — Mind. drei Rf im Bereich redaktionieller Content-Produktion — Mind. drei Rf im Bereich Video-/Bild-/Grafikproduktion Los 4 Der Unterauftragnehmer weist drei einschlägige RP zu den folgenden GP vor. Ausschluss TA bei: Nichterfüllung MA. — Alle Rf sind inhaltlich mit dem Leistungsgegenstand vergleichbar — Die Rf belegen die Expertise des Unterauftragnehmers bei der Sicherstellung des produktiven Betriebs einer Fachanwendung — Rf zur Übernahme und Fortführung von Supportleistungen (Second&Third Level Support) mit einer Nutzeranzahl >5000 — Rf über mind. 1 Entwicklungs- od. Weiterentwicklungsprojekt zu einer Software im Bereich Onlinemedien — Bei mind. drei Rf entspricht die Methodik der Leistungserbringung dem V-Modell XT — Rf über Erfahrungen über den Aufbau von Lasttestszenarien und Umgebungen — Rf über mind. 3 Projekte zur Verantwortung der vollständigen Qualitätssicherung im Softwareentwicklungsprozess — Rf über mind. 3 Projekte zur Verantwortung der vollständigen Projektsteuerung.