Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2019-04-04
Buyer: CCH Immobilien GmbH & Co. KG c/o Sprinkenhof GmbH
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71000000 | 71300000 | 71312000: Structural engineering consultancy services | 71318000: Lighting engineering services
Estimated value: 1 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Der Auftraggeber revitalisiert als städtische Projektgesellschaft für die Freie und Hansestadt Hamburg (FHH) das Congress Centrum Hamburg (CCH) umfassend. Mit der Planung und baulichen Realisierung der Technischen Gebäudeausrüstung (TGA) wurde ein Teil-Generalunternehmer (TGA-Teil-GU) beauftragt. Zum Abschluss dieses Vergabeverfahrens wurde ein entsprechend befähigtes Ingenieurbüro mit Leistungen des Vertragsmanagements im Hinblich auf den TGA-Teil-GU beauftragt.
Der Auftraggeber revitalisiert als städtische Projektgesellschaft für die FHH das Congress Centrum Hamburg (CCH) umfassend. Nach einer bereits 2007 erfolgten Erweiterung des Centrums erfolgt nun eine Revitalisierung des 1973 errichteten Altbaus mit einem Teilneubau. Die Ausführungsplanung wird seit 2015 erarbeitet. Mit den Baumaßnahmen wurde Ende 2016 begonnen.
Die Geschäftsbesorgung für den Auftraggeber übernimmt die Sprinkenhof GmbH als städtische Projektentwicklungs- und Immobilienverwaltungsgesellschaft. Beide Gesellschaften werden von der FHH finanziert und kontrolliert. Für die FHH begleitet die Behörde für Wirtschaft, Verkehr und Innovation (BWVI) das Projekt. Der Auftraggeber hat mit der Hamburg Messe und Congress GmbH (HMC) einen Konzessionsvertrag über den Betrieb des CCH abgeschlossen.
Mit der Planung und baulichen Realisierung der Technischen Gebäudeausrüstung (TGA) wurde ein Teil-Generalunternehmer (TGA-Teil-GU) beauftragt. Zum Abschluss dieses Vergabeverfahrens wurde ein entsprechend befähigtes Ingenieurbüro mit Leistungen des Vertragsmanagements im Hinblich auf den TGA-Teil-GU beauftragt.
Es handelt sich um einen Auftrag, der zum Nachweis abgerechnet wird, so dass sich ein Gesamtauftragswert nicht angeben lässt. Der in Ziffer V.2.4) angegebene Betrag ergibt sich als Durchschnitt der angebotenen Stundensätze.
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt."


Winner: Prof. Schiffers Bauconsult GmbH & Co. KG
Award value: 1
Number of bids: 3