Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-05-28
Buyer: Építési és Közlekedési Minisztérium
Country: HU
Region: HU110
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 71320000 | 71322000: Civil engineering design services | 71322500 | 71356400
Submission deadline: 2025-07-01
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont értelmében az Ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt a részvételre jelentkezőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bekezdéseire is.) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a részvételre jelentkező az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a részvételre jelentkező a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a részvételre jelentkező vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a részvételre jelentkező a részvételi jelentkezéshez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban részvételre jelentkező vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához az ajánlattételi szakaszban: Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az ajánlatkérő köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Ajánlattevőnek, közös ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) és (7) bekezdései és 6. § (1) bekezdése irányadó. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdése szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
A III.3) Kizáró ok fejezet Kizáró ok rövid ismertetés [BT-67(b) mező] pontjában rögzített "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
A tervezett pálya hagyományos pálya a műszaki paramétereit tekintve. A vonalvezetés Debrecen vasútállomástól (kezdőponti váltókörzet) Debrecen Repülőtér területének észak-nyugati sarkáig a meglévő 106 számú vasútvonallal párhuzamosan halad, majd onnan teljesen új nyomvonalon halad – figyelembe véve a repülőtéri futópálya hosszabbításának tervét – Berettyóújfalu állomásig, és egy új vasúti terminál létrehozását a Debreceni Ipari Park (DIP) közelében. Az elkészült dokumentumok alapján a feladat az engedélyezési-, kiviteli-, tendertervek valamint a kivitelezésre alkalmas (köz)beszerzési dokumentáció III., IV. és V. kötetének elkészítése, illetve az engedélyezési eljárások lefolytatása, engedélyek megszerzése.
A Tervező Digitális Tervtár útján köteles teljesíteni, ezt meghaladóan a Tervezési Szerződés teljesítési helye és a papír alapú Tervek átadási helye az Építési és Közlekedési Minisztérium, Magyarország, 1033 Budapest, Polgár u. 8-10. szám alatti vagy az ajánlatkérő által a tervezési feladatok teljesítése során meghatározott másik telephelye.
SZ/1. MMK névjegyzékben való szereplés A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara, a továbbiakban: MMK) névjegyzékében szereplés tényét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm.r. 8. § (1) és (2) bekezdéseinek alkalmazását. Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésben igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös Részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevő(k) tekintetében az ajánlattételi szakaszban: A nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az MMK névjegyzékében (a https://www.mmk.hu oldalon). Amennyiben az ellenőrzésre nincs mód, úgy Kr. 26. § (3) bekezdése alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén szükséges benyújtani a jogosultság meglétét igazoló vagy a releváns információt tartalmazó dokumentum, nyilvántartás magyar nyelvű fordítását. A Kbt. 65. § (7), (9), (11) bekezdései és a Kbt. 69. § (11) bekezdése is irányadó. Az alkalmassági minimumkövetelmény: SZ/1.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont szerinti alkalmassági követelmény igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha a szervezet / személy valósítja meg azt a konkrét feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7) és (11)-(12), valamint 69. § (11) bekezdései is irányadók.

Eligibility requirements: SZ/1. MMK névjegyzékben való szereplés A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara, a továbbiakban: MMK) névjegyzékében szereplés tényét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm.r. 8. § (1) és (2) bekezdéseinek alkalmazását. Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésben igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös Részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevő(k) tekintetében az ajánlattételi szakaszban: A nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az MMK névjegyzékében (a https://www.mmk.hu oldalon). Amennyiben az ellenőrzésre nincs mód, úgy Kr. 26. § (3) bekezdése alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén szükséges benyújtani a jogosultság meglétét igazoló vagy a releváns információt tartalmazó dokumentum, nyilvántartás magyar nyelvű fordítását. A Kbt. 65. § (7), (9), (11) bekezdései és a Kbt. 69. § (11) bekezdése is irányadó. Az alkalmassági minimumkövetelmény: SZ/1.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont szerinti alkalmassági követelmény igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha a szervezet / személy valósítja meg azt a konkrét feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7) és (11)-(12), valamint 69. § (11) bekezdései is irányadók.
P/1. Közbeszerzés tárgyából származó árbevétel Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: P/1.: Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (vasúti tervezés) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ajánlatkérő a P/1. pontban rögzített „vasúti tervezés” fogalma alatt az alábbiakat érti: országos jelentőségű vasútvonal tervezése, mely keretében megvalósíthatósági tanulmány és/vagy környezeti hatástanulmány és/vagy teljeskörű engedélyezési és/vagy teljeskörű kiviteli- és/vagy tender tervek és/vagy a kivitelezésre alkalmas (köz)beszerzési dokumentáció III., IV. és V. kötetei készültek a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.21; 2.22. és 2.24. pontjaiban foglaltakra. - Országos jelentőségű vasútvonal: vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.13. pontja szerinti vasútvonal. - Teljeskörű engedélyezési terv: az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési terv; - Teljeskörű kiviteli terv: az építési engedély/határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó terv. - Megvalósíthatósági tanulmány: azon dokumentum, melyben bemutatásra kerül az adott projekt műszaki megvalósíthatóságának vizsgálata: értékeli a projekt megvalósítható-e a rendelkezésre álló technológia, infrastruktúra és szakértelem felhasználásával, azonosítja a projekt végrehajtása során esetlegesen felmerülő technikai korlátokat vagy kihívásokat és lehetővé teszi a megfelelő vészhelyzeti tervezést. A megvalósíthatósági tanulmányban értékelésre kell kerüljön a projekt gazdasági életképessége: részletes költség-haszon elemzés elvégzése a projekthez kapcsolódó pénzügyi következmények meghatározására, a beruházás lehetséges megtérülésének elemzése, a projekt jövedelmezőségének és a költségtérülés ütemezésének vizsgálata és bemutatása. - Tender terv: a tenderdokumentációban szereplő tervek összessége. - Környezeti hatástanulmány: a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 6. sz. melléklete szerinti tartalommal készített környezeti hatástanulmány. Ha az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő a Kr. 19. § (3) bekezdése szerint kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján, a P/1. pontban meghatározott követelménynek a közös részvételre jelentkezők együttesen, az árbevételeik összeadásával is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös részvételre jelentkezők egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik részvételre jelentkező csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást. Amennyiben a részvételre jelentkező (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget. Amennyiben a részvételre jelentkező nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, ajánlatkérő nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében. A Kbt. 65. § (6)-(8) és (11)-(12) bekezdései, és a Kr. 19. § (7) bekezdése megfelelően irányadó. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. Az alkalmassági minimumkövetelmény: P/1.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya szerinti (vasúti tervezés) általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el a nettó 1.500.000.000,- Ft értéket. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget.
M/1. Referencia Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésében igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/1.: Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja, illetve a (3b) bekezdése alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett legjelentősebb befejezett szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, és a referenciák szerződést kötő másik féltől származó igazolását, vagy referencianyilatkozatot a Kr. 22. § (1) bekezdése alapján. A referenciákat Kr. 22. § (2) bekezdése szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettségű igazolással / nyilatkozattal kell igazolni az alábbiak szerint. Az igazolásnak, vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell: - a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, és a korábbi teljesítés tekintetében a szerződést kötő másik fél részéről a kapcsolattartó nevét és telefonos elérhetőségét, - a szolgáltatás tárgyát és mennyiségét (az alkalmassági előírásnak megfelelően részletezett tartalommal), - a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal), - az igazolás, vagy nyilatkozat kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. Amennyiben a részvételre jelentkező a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy a részvételre jelentkező a referencia mely részeit (elvégzett munkarész(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bekezdése szerinti adatok feltüntetése is szükséges.
M/1. Referencia M/1.1. és M/1.2. Referencia Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/1. Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített, befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint igazolt alábbi referenciákkal: M/1.1. Legalább 1 darab, legalább 10 vágánykm hosszúságú országos jelentőségű villamosított vasútvonal építésére és/vagy átépítésére és legalább 4 csoport kitérő cseréjére és/vagy beépítése, (ahol valamennyi kitérő egyazon állomáson valósul meg) vonatkozó teljeskörű engedélyezési terv és/vagy kiviteli terv elkészítése tárgyú referenciával. M/1.2. Legalább 1 darab országos jelentőségű vasútvonalra vonatkozó részletes környezeti hatástanulmány elkészítése tárgyú referenciával. Az M/1.1. alkalmassági feltétel kapcsán a fenti mennyiségi előírás (10 vágánykm) egy vagy több, de legfeljebb kettő szerződésből származó referencia csatolásával teljesíthető. Ha a referenciakövetelmény igazolása két szerződéssel történik a „Legalább 4 csoport kitérő egyazon állomáson valósult meg” fordulatot elegendő, ha az egyik szerződés teljesíti. A vágányhossz tekintetében 1 m kétvágányú referencia egyenértékű 2 m egyvágányú referenciával, illetve több vágány esetén a hosszak többszörözhetők. Ajánlatkérő az M/1.1 és M/1.2. alkalmassági követelmény körében rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: - Teljeskörű engedélyezési terv: az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési terv. - Teljeskörű kiviteli terv: az építési engedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó terv. - Országos jelentőségű vasútvonal: az országos törzshálózati vasúti pályák és az országos vasúti mellékvonalak (lásd: a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.13. pontja, figyelemmel a 2.14. és 2.15. pontokban foglaltakra is). - 1 csoport kitérő: a vágányba épített olyan szerkezet, amely a vasúti járművek egyik vágányról a másikra történő folyamatos áthaladását teszi lehetővé - Környezeti hatástanulmány (KHT): a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 6. sz. melléklete szerinti tartalommal készített környezeti hatástanulmány - Átépítés: egy meglévő vasúti pálya vagy annak egy szakasza részleges és/vagy teljes elbontására és helyette részben vagy teljes egészében új vasúti pálya építésére kerül sor. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget. Az M/1. követelmény alpontjaiban rögzített minimumkövetelmények körében ajánlatkérő elfogadja, amennyiben az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban/nyilatkozatban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a részvételre jelentkező / ajánlattevő feladatát képezte az építési engedély megszerzése is és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt, így annak ismertetése nem szükséges. Nem magyarországi referencia esetén az adott referenciakövetelmény szerinti, a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet, ill. az 1988. évi I. tv. által előírt, megkövetelt tartalmat kell igazolnia részvételre jelentkezőknek. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata és felelőssége. További információ a Dokumentáció I. kötetben található.
M/2. Szakemberek Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésében igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/2.: Ajánlattevőknek a Kr. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, rendelkezésre állási nyilatkozatát, valamint „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlapot. A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az alábbi dokumentumok csatolása szükséges az ajánlatban: a) „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlap, b) megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló szakember saját kezűleg aláírt önéletrajza, c) szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy a szerződés időtartama alatt rendelkezésre áll, d) végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolatát. (A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség, képzettség megszerzésének időpontjától számít.) Igazolási mód: A nyilvántartásban szereplés tényét ajánlatkérő ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Amennyiben az M/2. pontra megajánlott szakemberek az előírt jogosultsággal rendelkeznek, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget az érvényes jogosultság igazolja. A szakember szakmai önéletrajza ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). A Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján ajánlattevőnek többletmegajánlás esetén az M/2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az első (ajánlati kötöttséggel nem terhelt) ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát ajánlatkérő az értékelés során figyelembe veszi. A végzettség, illetve képzettség egyenértékűségének bizonyítása az részvételre jelentkező / ajánlattevő kötelessége és felelőssége (külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása esetén figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is). Egyenértékű végzettség, illetve képzettség (szakképzettség) esetén az első (ajánlati kötöttséggel nem terhelt) ajánlatban csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget, illetve képzettséget (szakképzettséget) igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Az M/2.1., M/2.2. és M/2.3. alpontok szerinti alkalmassági követelmények igazolására bemutatott szakember(ek) vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor (tehát ugyan az a tapasztalat csak az alkalmasság vagy csak az értékelés körében mutatható be). Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapként kerül figyelembevételre. Amennyiben a szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik és nem kerül bemutatásra a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idő, ez esetben Ajánlatkérő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztására bemutatott szakmai gyakorlatból kizárólag azt fogadja el, amely a jogosultság megszerzését követő időszakra esik, tekintettel arra, hogy a közbeszerzési eljárásban nem értékelhető az ajánlattevő alkalmassága. Az M/2.1., M/2.2. és M/2.3. pontokban megadott szakemberek tekintetében az átfedés nem megengedett, tehát több pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető.
M/2.1. Projektvezető szakember M/2.: Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.1.: legalább 1 fő projektvezető vagy projektvezető-helyettes szakemberrel, aki rendelkezik a) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) tervező jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, képzettséggel és szakmai gyakorlattal b) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VA” (vagy ezzel egyenértékű) tervezői jogosultsággal c) ÉS minden esetben legalább 3 év (36 hónap) vasúti közlekedési létesítmények tervezése területén szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi szakmai gyakorlattal. Az M/2.1 pont szerinti alkalmassági követelmények tekintetében az a) pont szerint szakmai tapasztalat átfedésben lehet mind időben, mind a projektek tekintetében a c) pont szerinti szakmai tapasztalattal. Az M/2.1. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában rögzített a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek megfelel az ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a) és b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges. Az M/2.1., M/2.2. és M/2.3. pontokban megadott szakemberek tekintetében az átfedés nem megengedett, tehát több pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető. Ajánlatkérő az M/2.1 pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Vasúti közlekedési létesítmények tervezése: országos jelentőségű villamosított vasútvonal tervezése, mely keretében engedélyezési és/vagy kiviteli tervek készültek, tekintettel a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.21; 2.22. és 2.24. pontjaiban foglaltakra. Országos jelentőségű vasútvonal: az országos törzshálózati vasúti pályák és az országos vasúti mellékvonalak (lásd: a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.13. pontja, figyelemmel a 2.14. és 2.15. pontokban foglaltakra is). Projektvezetői gyakorlat; az a gyakorlat, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel. Projektvezető-helyettes; olyan szakember, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projekt-vezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában. Az önéletrajzban egyértelműen jelölni szükséges a projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi gyakorlatot ezen pozíció megnevezésével. A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági köv. (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember a szakmai önéletrajzban és/vagy a rendelkezésre állási nyilatkozat részeként és/vagy a szakember által megtett egyéb nyilatkozatban hivatkozik arra, hogy az általa megjelölt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az ajánlati felhívásban megadott definícióval. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az M/2. követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a részvételi/ajánlati felhívásban megadott definícióval. További információ a Dokumentáció I. kötetben található.
M/2.2. Vasúti pályatervező szakember M/2.: Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.2.: legalább 1 fő vasúti pályatervező szakember, aki rendelkezik a) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal b) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VA” (vagy ezzel egyenértékű) tervezői jogosultsággal c) ÉS minden esetben legalább 3 év (36 hónap) vasúti közlekedési létesítmények tervezése területen szerzett szakmai gyakorlattal. Az M/2.2. pont szerinti alkalmassági követelmények tekintetében az a) pont szerint szakmai tapasztalat átfedésben lehet mind időben, mind a projektek tekintetében a c) pont szerinti szakmai tapasztalattal. Az M/2.2. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában rögzített a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek megfelel az ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a) és b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges. Az M/2.1., M/2.2. és M/2.3. pontokban megadott szakemberek tekintetében az átfedés nem megengedett, tehát több pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető. Ajánlatkérő az M/2.2. pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Vasúti közlekedési létesítmények tervezése: országos jelentőségű villamosított vasútvonal tervezése, mely keretében engedélyezési és/vagy kiviteli tervek készültek, tekintettel a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.21; 2.22. és 2.24. pontjaiban foglaltakra. Országos jelentőségű vasútvonal: az országos törzshálózati vasúti pályák és az országos vasúti mellékvonalak (lásd: a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.13. pontja, figyelemmel a 2.14. és 2.15. pontokban foglaltakra is). A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági követelmény (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember a szakmai önéletrajzban és/vagy a rendelkezésre állási nyilatkozat részeként és/vagy a szakember által megtett egyéb nyilatkozatban hivatkozik arra, hogy az általa megjelölt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az ajánlati felhívásban megadott definícióval. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdései, valamint a Kr. 24. § (1) bekezdése irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az M/2. követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a részvételi/ajánlati felhívásban megadott definícióval. További információ a Dokumentáció I. kötetben található.
M/2.3. Villamos felsővezeték tervező szakember M/2.: Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.3. legalább 1 fő villamos felsővezeték tervező szakember, aki rendelkezik a) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VV” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal b) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VV” (vagy ezzel egyenértékű) tervezői jogosultsággal c) ÉS minden esetben legalább 3 év (36 hónap) villamos felsővezeték tervezése területen szerzett gyakorlattal. Az M/2.3. pont szerinti alkalmassági követelmények tekintetében az a) pont szerint szakmai tapasztalat átfedésben lehet mind időben, mind a projektek tekintetében a c) pont szerinti szakmai tapasztalattal. Az M/2.3. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában rögzített a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek megfelel az ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a) és b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges. Az M/2.1., M/2.2. és M/2.3. pontokban megadott szakemberek tekintetében az átfedés nem megengedett, tehát több pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető. Ajánlatkérő az M/2.3. alkalmassági követelmény körében rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Villamos felsővezeték tervezése; a 18/1998 (VII.3.) KHVM rendelet 7. fejezet 22. pontjában meghatározott villamos félvezetők tervezésére irányuló tervezési tevékenység. A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági köv. (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember a szakmai önéletrajzban és/vagy a rendelkezésre állási nyilatkozat részeként és/vagy a szakember által megtett egyéb nyilatkozatban hivatkozik arra, hogy az általa megjelölt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az ajánlati felhívásban megadott definícióval. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdései, valamint a Kr. 24. § (1) bekezdése irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az M/2. követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a részvételi/ajánlati felhívásban megadott definícióval. További információ a Dokumentáció I. kötetben található.
Ajánlatkérő az ajánlattételt ajánlati biztosíték (a továbbiakban: AB) nyújtásához köti. Az AB mértéke 20.000.000,- Ft. Az AB teljesíthető - az ajánlattevő választása szerint - az előírt pénzösszegnek az Építési és Közlekedési Minisztérium számlájára történő befizetésével 10032000-00003582-09030013 (IBAN: HU53 1003 2000 0000 3582 0903 0013; SWIFT: HUSTHUHB) számú letéti számlájára történő befizetésével, az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával vagy biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Amennyiben a biztosíték rendelkezésre bocsátása átutalással történik, úgy az utalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlati kötöttséggel terhelt végleges ajánlat benyújtásának határidejével. Amennyiben ajánlatkérő a Kbt. 87. § (6) bekezdése (lásd: részvételi felhívás BT-120 mező) alapján úgy dönt, hogy nem tart tárgyalást és az ajánlati kötöttség az erről a döntésről szóló értesítés ajánlatkérő általi megküldésével áll be, az ajánlati biztosítékot ezen értesítés megküldésétől számított öt munkanapon belül kell rendelkezésre bocsátani. Az ajánlati kötöttség időtartama 30 nap.
Teljesítési biztosíték: a TSZM 10.1. pontja alapján a TSZM 5.3 és 5.4 pontok szerinti feladatok Tervezési Díjának 5 (öt) %-a; a TSZM 15.2 pont szerint külön hatályba lépési feltételhez kötött feladat esetén a hatályba lépő feladat(ok) Tervezési Díjának 5 (öt) %-a; az opcionális feladatok tekintetében az opcionális feladat Tervezési Díjának 5 (öt) %-a. Jótállási biztosíték: a nettó tervezési díj 5 %-a Ajánlatkérő késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbért köt ki. Késedelmi kötbér: alapja a Tervezési Mérföldkő és annak részét képező Tervezési Szakaszok együttes nettó Tervezési Díja; mértéke a kötbéralap 0,5%-a minden késedelmes napra számolva. A késedelmi kötbér további eseteit és részletes szabályait a TSZF 11.2. pontja tartalmazza.

Winner: Közbeszerzési Hatóság