Urwashanza/europrocure-10-public-procurement huggingface dataset:
Public procurement notice: Additional Information
Published: 2018-06-29
Buyer: Gmina Sokołów Małopolski
Country: PL
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45111200 | 45111220 | 45111300 | 45231112 | 45231300
Submission deadline: 2018-07-05
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Строителни и монтажни работи по общо изграждане на станции за третиране на отпадъчни води, пречиствателни станции и заводи за изгаряне на битови отпадъци
Bygge- og anlægsarbejde i forbindelse med spildevandsbehandlingsanlæg, rensningsanlæg og affaldsforbrændingsanlæg
Κατασκευαστικές εργασίες για σταθμούς επεξεργασίας λυμάτων, εγκαταστάσεις καθαρισμού και σταθμούς αποτέφρωσης απορριμμάτων
Trabajos de construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales, plantas depuradoras y plantas de incineración de desperdicios
Travaux de construction de stations de traitement des eaux usées, de stations d'épuration et d'usines d'incinération des ordures ménagères
Lavori di costruzione di impianti di trattamento delle acque fognarie, impianti di depurazione e impianti di incenerimento di rifiuti
Notekūdeņu attīrīšanas iekārtu, citu attīrīšanas iekārtu un atkritumu dedzināšanas iekārtu celtniecības darbi
Xogħol tal-kostruzzjoni għall-impjant tat-trattament tad-drenaġġ, impjanti tal-purifikazzjoni u impjanti ta’ l-inċinerazzjoni taż-żibel
Construção de estações de tratamento de esgotos, estações depuradoras e estações de incineração de resíduos
Lucrări de construcţii de staţii de tratare a apelor reziduale, de staţii de epurare şi de staţii de incinerare a deşeurilor menajere
Zamówienie jest prowadzone w trybie, art. 39 ustawy Prawo zamówień publicznych, z uwzględnieniem postanowień rozdziału 5 – zamówienia sektorowe - branża wodnokanalizacyjna. Przedmiotem zamierzenia inwestycyjnego jest rozbudowa Stacji Uzdatniania Wody (SUW), przebudowa i rozbudowa gminnego ujęcia wody
Public procurement notice: Additional Information
Published: 2018-06-29
Buyer: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Country: PL
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45000000: Construction work | 45200000: Building and civil engineering work | 45230000 | 45231400 | 45234000
Submission deadline: 2018-07-27
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Lot C - Prace na liniach kolejowych nr 131, 686, 687, 704 na odcinku Kalina (km 66,800) – Rusiec Łódzki (km 137,500)
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz realizacja robót budowlanych w formule „Projektu i Buduj” dla zadania pn. Lot C - Prace na liniach kolejowych nr 131, 686, 687, 704 na odcinku Kalina (km 66,800) – Rusiec Łódzki (km 137,500) w ramach projektu POIiŚ 5.1-14 pn.: „Prace na linii kolejowej C-E 65 na odc. Chorzów Batory – Tarnowskie Góry – Karsznice – Inowrocław – Bydgoszcz – Maksymilianowo”
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2018-06-29
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45112000 | 45221112 | 45234100 | 45236000 | 45262300

Technical requirements: S-Bahn Berlin, S 21 Neubau; Vergabepaket VE02.1 Brücken, Rampe, sonst. Ingenieurbau und VE 02.2 Tief- und Gleisbau
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
VE 2.2 / 68 — Der in den Anbindebereichen (Strecke 6017 und 6019) eingebaute Grundschotter ist aufzunehmen, zu reinigen und anschließend einzubauen. Abweichend vom Ausschreibungsplan .../0047 ist die PSS im Bereich zwischen Trogende des östlichen Kreuzungsbauwerkes (km 0,3+13) bis km 0,2+32 der Strecke 6019 herzustellen.
Durch die lange Liegezeit und später Beginn der Baumaßnahme ist der Schotter verunreinigt und somit als Grundschotter nicht geeignet. Gleiches trifft für den Bereich der unter VII.2.1) genannten PSS zu.


Winner: ARGE S-Bahn BerlinS 21 VE02.1 und VE02.2 c/o. Max Bögl Bauunternehmung GmbH & Co.KG
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2018-06-29
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45221112 | 45222000 | 45234100

Technical requirements: Baubereich: km 8,8 – 12,6 der Strecken 6002 Berlin-Nordbahnhof – Bernau (S-Bahn) und 6081 Berlin Stralsund.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
1) Aufgrund statischer und konstruktiver Erfordernisse (resultierend aus Regelwerksänderungen) müssen die Stützwände 1 und 2 erheblich tiefer gegründet werden (vorher 6 m Länge, nun bis zu 11,50 m). Durch die Verlängerung der Bohlen müssen diese in schwer bis sehr schwer rammbare Bodenschicht gebracht werden;
2) Es sind Anpassungen im Bereich des PT Freischützstraße vorzunehmen, da durch die Planfeststellung entgegengesetzt zur Ausschreibung die Offenhaltung des Tunnels angeordnet wurde. Es ändert sich lediglich die Länge der Spundbohlen und somit die Einbautiefe, wodurch sich die verwendeten Geräte bei der Ausführung ändern. Der Gesamtcharakter des Auftrags, die Herstellung der Stützwände zur Gründung der Lärmschutzwände bleibt unverändert.


Winner: ARGE Nordkreuz Karow, 2. Baustufe c/o DB Bahnbau Gruppe GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2018-06-29
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45221112 | 45221242

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per Email bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Mit Vertrag wurde der AN mit der Ausführung der Bauleistungen an der NBS PA 2.1, Los 4, Streckenabschnitt Weilheim an der Teck, km 36,26 – 40,06 (Los 4) beauftragt. Leistungsinhalt des vertragsgegenständlichen Bauvertrages sind die Errichtung der Offenen Strecke, der Eisenbahnüberführungen, des zweigleisigen Eisenbahntunnels, der Hochwasserentlastungsanlage Seebach, der Lärmschutzwände, der Straßenüberführung sowie die Schüttung der Seitenablagerungen, inkl. aller damit im Zusammenhang stehender Baumaßnahmen. Im Los 4 gibt es vertragliche Abweichungen in Bezug auf das Füllmaterial für die „Bewehrte Erde“ Konstruktion. Mit dieser Anordnung sind diese umzusetzen.
Eine Änderung des Gesamtcharakters läge vor, wenn sich das Wesen des gesamten Auftrages verändern würde – indem beispielsweise die originäre Bauleistung, Lieferung oder Dienstleistung durch andersartige Leistungen ersetzt werden würde oder indem sich die Art der Erbringung der Leistung grundlegend ändern würde. Dies ist gegenständlich nicht der Fall, da die Zulieferung von geeignetem Füllmaterial, anstatt der Verwendung von im Bauabschnitt anfallendem Boden als Füllmaterial, für die „Bewehrte Erde“ Konstruktion nur eine geringfügige Anpassung an die örtlichen Verhältnisse darstellt. Folglich steht eine Änderung des Gesamtcharakters des Auftrags nicht zur Diskussion.


Winner: ARGE NBS PA 2.1, Los 4 – Leonhard Weiss GmbH & Co. KG / Fischer Weilheim GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2018-06-29
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45221112 | 45222000 | 45234100

Technical requirements: Baubereich: km 8,8 – 12,6 der Strecken 6002 Berlin-Nordbahnhof – Bernau (S-Bahn) und 6081 Berlin Stralsund.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Aufgrund der Auflagen aus dem Planfeststellungsbeschlusses sind umfangreiche zusätzliche Leistungen im Bereich der Wasserhaltung notwendig geworden. Die oben genannten Leistungen sind nicht Bestandteil des HLVs. Eine Konsistenz für die Gewährleistung dieser Leistung ist bei Beauftragung eines zweiten ANs nicht mehr vorhanden. Zudem gehen durch die Beauftragung eines zweiten ANs Synergieeffekte durch einheitliche Leistungsdurchführung und Leistungsbetreuung verloren. Das wiederum würde zu erheblichen Verzögerungen im Leistungsablauf führen, da hier besondere zeitliche Zwänge aufgrund der Bauzustandstermine vorliegen. Auch unter Berücksichtigung von Beschleunigungsmaßnahmen wäre die IBN gefährdet und das hätte erhebliche Auswirkungen auf den Fahrplan. Betren müssten abgesagt werden und neue Betren würden zu einer massiven Verlängerung des Leistungsablaufs sowie zu erheblichen Störungen im Fahrplan führen.


Winner: ARGE Nordkreuz Karow, 2. Baustufe c/o DB Bahnbau Gruppe GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2018-06-29
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221242

Technical requirements: Neubaustrecke Wendlingen-Ulm, PA 2.1 Los 2, Streckenabschnitt Albvorlandtunnel (mit Kleine Wendlinger Kurve)
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per Email bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Eine Änderung des Gesamtcharakters läge vor, wenn sich das Wesen des gesamten Auftrages verändern würde – indem beispielsweise die originäre Bauleistung, Lieferung oder Dienstleistung durch andersartige Leistungen ersetzt werden würde oder indem sich die Art der Erbringung der Leistung grundlegend ändern würde. Dies ist gegenständlich nicht der Fall, weil der Aufbau des Abrolldamms unverändert als Hauptleistung bleibt. Es ändert sich jedoch die Ausbildung der Nischen.


Winner: Implenia Construction GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2018-06-29
Buyer: DB Netz AG, vertreten durch die DB ProjektBau GmbH
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45221112

Technical requirements: 13TEI02633 Knoten Erfurt, EÜ Azmannsdorfer Weg, VDE 8.1/13TEI02633 Knoten Erfurt, EÜ Azmannsdorfer Weg Nord
— Oberbau: 275 m Rückbau/Neubau Oberbau (in Teilabschnitten), 1 St. Ausbau/Lagerung/Wiedereinbau Weiche EW-54-190-1:9, 1 St. Ausbau/Einbau Weiche ABW-54-190-1:9, 1 St. bauzeitl. Gleisabschluss Typ 6 Einbau/Ausbau, Anschlussstopfungen, Spannungsausgleich,
Gemäß AU war auf der nordwestlichen Flügel-/Stützwand der EÜ Azmannsdorfer Weg (Nord) keine Absturzsicherung vorgesehen.
Im Rahmen einer Baustellenkontrolle wurde durch den Fachbeauftragten für Konstruktiven Ingenieurbau (KIB) angemerkt, dass aus Gründen des Arbeistschutzes auf dem Flügel und der sich anschließenden Stützwand eine Absturzsicherung (Holmgeländer) vorzusehen ist. Begründet wurde dies mit der Ril 836.
Ausgehend davon erhielt der AN den zusätzlichen Auftrag zur Lieferung und Montage der Absturzsicherung.
Weiterhin musste die angrenzende Zufahrt zum DB-Gelände mit einer Leitplanke als Anprall- bzw. Absturzsicherung versehen werden.
Gemäß AU war auf der nordwestlichen Flügel-/Stützwand der EÜ Azmannsdorfer Weg (Nord) keine Absturzsicherung vorgesehen.
Im Rahmen einer Baustellenkontrolle wurde durch den Fachbeauftragten für Konstruktiven Ingenieurbau (KIB) angemerkt, dass aus Gründen des Arbeistschutzes auf dem Flügel und der sich anschließenden Stützwand eine Absturzsicherung (Holmgeländer) vorzusehen ist. Begründet wurde dies mit der Ril 836.
Ausgehend davon erhielt der AN den zusätzlichen Auftrag zur Lieferung und Montage der Absturzsicherung.
Weiterhin musste die angrenzende Zufahrt zum DB-Gelände mit einer Leitplanke als Anprall- bzw. Absturzsicherung versehen werden.
Die Lieferung und Montage der Absturzsicherung und der Leitplanke stellen eine Zammenhangsleistung im Rahmen des Neubaus der EÜ Azmannsdorfer Weg (Nord) dar. Eine Separierung der Leistung ist unter dem Gesichtspunkt der späteren Gewährleistung nicht möglich. Die Lieferung und Montage der Absturzsicherung (Holmgeländer; Leitplanke) muss in den aktuellen Bauablauf integriert werden, um die Baumaßnahme zeitgerecht fortführen und beenden zu können. Eine gesonderte Vergabe dieser Liefer- und Montageleistung führt zu zeitlichen Verzögerungen im Bauablauf, woraus sich zusätzliche Kosten ergeben.


Winner: Wittfeld GmbH Hauptverwaltung
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2018-06-29
Buyer: DB Netz AG Regionalbereich Ost
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45200000: Building and civil engineering work | 45221000: Engineering works for bridges and tunnels | 45234100 | 45234116 | 71320000

Technical requirements: Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
— Rück- und Neubau von Bahnsteigen, Stützwänden, Bahnsteigdächern, Eisenbahnbrücken, Gleisen und Weichen, Signalanlagen, Telekommunikationsanlagen, Oberleitungsanlagen, S-Bahnstromschienenanlagen; Vorsorgemaßnahmen für die Bundesautobahn 100 (Schlitzwände).
A1-1956: Im Rahmen des Bauvorhabens Umbau Berlin Ostkreuz (VP11) sind zusätzliche Leistungen zum Sachverhalt „LST: zusätzliche Leistungen Entsorgung BE Marktstraße“ notwendig. Diese sind für die Erfüllung des Hauptvertrages zwingend erforderlich.
Ein AN-Wechsel verursacht einen Baustop, d.h. erhebliche Terminverzögerungen und Folgekosten. Da die ARGE VP11 bereits mit allen anderen Ausführungsplanungen und mit der Bauausführung beauftragt ist, stellt es sich als wirtschaftlichste Lösung dar, die Leistung bei diesem AN anzuordnen.


Winner: Arge Berlin-Ostkreuz VP 11
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2018-06-29
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45221112 | 45221242

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per Email bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Mit Vertrag wurde der AN mit der Ausführung der Bauleistungen an der NBS PA 2.1, Los 4, Streckenabschnitt Weilheim an der Teck, km 36,26 – 40,06 (Los 4) beauftragt. Leistungsinhalt des vertragsgegenständlichen Bauvertrages sind die Errichtung der offenen Strecke, der Eisenbahnüberführungen, des zweigleisigen Eisenbahntunnels, der Hochwasserentlastungsanlage Seebach, der Lärmschutzwände, der Straßenüberführung sowie die Schüttung der Seitenablagerungen, inkl. aller damit im Zusammenhang stehender Baumaßnahmen. Gemäß Nebenbestimmung 2.2.3 des 1. Ergänzungsverfahrens zur Planänderung vom 20.3.2018 muss der Grundablass der Stauwand befahrbar sein. Diese Leistung ist vertraglich nicht vereinbart.
Eine Änderung des Gesamtcharakters läge vor, wenn sich das Wesen des gesamten Auftrages verändern würde – indem beispielsweise die originäre Bauleistung, Lieferung oder Dienstleistung durch andersartige Leistungen ersetzt werden würde oder indem sich die Art der Erbringung der Leistung grundlegend ändern würde. Dies ist gegenständlich nicht der Fall, da die Zufahrt zum Grundablass keine Änderung des Gesamtcharakters des Auftrages ist.


Winner: ARGE NBS PA 2.1, Los 4 – Leonhard Weiss GmbH & Co. KG / Fischer Weilheim GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2018-06-29
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45221112 | 45221242

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per Email bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Mit Vertrag wurde der AN mit der Ausführung der Bauleistungen an der NBS PA 2.1, Los 4, Streckenabschnitt Weilheim an der Teck, km 36,26 – 40,06 (Los 4) beauftragt. Leistungsinhalt des vertragsgegenständlichen Bauvertrages sind die Errichtung der Offenen Strecke, der Eisenbahnüberführungen, des zweigleisigen Eisenbahntunnels, der Hochwasserentlastungsanlage Seebach, der Lärmschutzwände, der Straßenüberführung sowie die Schüttung der Seitenablagerungen, inkl. aller damit im Zusammenhang stehender Baumaßnahmen. Gemäß ZiE Bewehrte Erde Konstruktion ist ein Messkonzept zur messtechnischen Überwachung zu erstellen. Diese Messungen sind nach Fertigstellung des Bauwerkes durchzuführen und zu dokumentieren.
Eine Änderung des Gesamtcharakters läge vor, wenn sich das Wesen des gesamten Auftrages verändern würde – indem beispielsweise die originäre Bauleistung, Lieferung oder Dienstleistung durch andersartige Leistungen ersetzt werden würde oder indem sich die Art der Erbringung der Leistung grundlegend ändern würde. Dies ist gegenständlich nicht der Fall, da die Messkonzept messtechnische Überwachung Bewehrte Erde keine Änderung des Hauptvertrages darstellt.


Winner: ARGE NBS PA 2.1, Los 4 – Leonhard Weiss GmbH & Co. KG / FISCHER Weilheim GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2018-06-29
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45221112 | 45222000 | 45234100

Technical requirements: Baubereich: km 8,8 – 12,6 der Strecken 6002 Berlin-Nordbahnhof – Bernau (S-Bahn) und 6081 Berlin Stralsund.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
036 – Herstellung bauzeitliche Einspeisung in das Kettenwerk Strecke 6083 einschl. Zusammenhangsmaßnahmen und Planung
Aufgrund von Abschaltungen der OLA bei den Arbeiten am Krbw BAR ist eine Interimseinspeisung in das Karower Kreuz zur Gewährleistung der Versorgungssicherheit für die Oberleitung im Karower Kreuz herzustellen. Konzeptionelle Zwänge führen zu einem erhöhten Maß an logistischer Kooperation, wodurch unzählige Schnittstellen verursacht werden. Die Beteiligung eines zweiten AN würde hier zu einem erhöhten Risiko für die Abwicklung führen. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs würde es zu einem immensen Verzug innerhalb des Leistungsablaufs kommen, sodass der Baubeginn der Leistung und die darauf folgenden Leistungen sich erheblich verschieben würden. In der Folge würden Betren und die damit in Zusammenhang stehende IBN gefährdet werden.


Winner: ARGE Nordkreuz Karow, 2. Baustufe c/o DB Bahnbau Gruppe GmbH