Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2023-07-03
Buyer: VÁROSI ZÖLD ESZKÖZ Korlátolt Felelősségű Társaság
Country: HU
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 16160000 | 34000000 | 34114400: Vans | 34134200
Estimated value: 88907594 HUF
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Az eszköz feleljen meg a műszaki leírásban meghatározott követelményeknek. Kizárólag új eszköz megajánlására van lehetőség (forgalomba helyezve sem Magyarországon, sem pedig külföldön nem volt, továbbá bemutató- illetve próbajárműként, -eszközként nem használták).
- oktatás az eszköz funkcióival, működésével és használatával kapcsolatosan az AK által megjelölt szakember (1 fő) részére, minimum 4 óra időtartamban, magyar nyelven.
Ajánlatkérő tájékoztatja gazdasági szereplőket, hogy a beszerzésre kerülő eszközöket nem ő maga fogja használni, hanem kecskeméti munkavégzéssel harmadik személy részére hosszú távú bérbeadással kívánja hasznosítani, Ajánlattevőknek ennek ismeretében kell megtennie az ajánlatukat, ezt a körülményt teljes egészében feltétel nélkül el kell fogadniuk a Kbt. 66.§ (2) szerinti nyilatkozatba beleértendően és vállalniuk kell a jótállási, garanciális, javítási és karbantartási és egyéb szerződésből eredő kötelezettségeket, amelyek szükség esetén a majdani bérlővel is egyeztetve kerülnek elvégzésre.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő.
AK felhívja a figyelmet, hogy, egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.
Ajánlatkérő a megvásárlásra vonatkozó igényét az adásvételi szerződés létrejöttétől számított 20 napon belül írásban jelzi nyertes ajánlattevőkét szerződő fél részére.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő.
AK felhívja a figyelmet, hogy, egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő.
AK felhívja a figyelmet, hogy, egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő.
AK felhívja a figyelmet, hogy, egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.
3 - Tuskómaró adapter számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
A 3. rész tekintetében az eljárás eredménytelen a Kbt. 75.§ (2) b) pontja alapján arra tekintettel, hogy a legkedvezőbb nettó 25 423 750.- Ft értékű érvényes ajánlat a rendelkezésre álló nettó 9 500 000.- Ft anyagi fedezet összegét meghaladja, így Ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel.;


Winner: Hydrotest Korlátolt Felelősségű Társaság
Award value: 88907594
Number of bids: 4