Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2021-03-19
Buyer: Eigenbetrieb "Kommunale Objektbewirtschaftung und -entwicklung der Hanse- und Universitätsstadt Rostock"
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71000000 | 71221000 | 71322000: Civil engineering design services
Estimated value: 735000 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Die zu modernisierenden Sporthallen befinden sich am Standort Olof-Palme-Str. 24 und 25 in 18147 Rostock. Die Sporthallen wurde in den 80-ger Jahren in einer Mischbauweise auf Grundlage des Typenprojektes „Sporthalle SH 15*30 LB/ 83 des VEB Baukombinates Leipzig errichtet.
Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden die Leistungen Planung der Architektur- und Innenarchitektur (Los 1) und die TGA-Planung (Los 2) für beide Sporthallen, wobei die Modernisierung der Sporthalle Olof-Palme-Straße 25 erst nach Fertigstellung der Sporthalle Olof-Palme-Straße 24 erfolgen wird, um den Sportbetrieb der naheliegenden Berufsschule aufrechterhalten zu können.
Optional können die Leistungsphasen 5 (Ausführungsplanung) bis 8 (Objektüberwachung) bei Umsetzung der Maßnahme für die Sporthalle O.-Palme-Str. 25 vergeben werden.
Die Modernisierungsmaßnahmen werden im Rahmen der Gewährung einer Zuwendung zur Förderung wirtschaftsnaher Infrastruktur, Regionalmanagement, Kooperationsnetzwerke, Innovationscluster, Regionalbudget und Experimentierklausel gefördert.
Optional können die Leistungsphase 5 (Ausführungsplanung) bis 8 (Objektüberwachung) bei Umsetzung der Maßnahme für die Sporthalle O.-Palme-Str. 25 vergeben werden.
Die Modernisierungsmaßnahmen werden im Rahmen der Gewährung einer Zuwendung zur Förderung wirtschaftsnaher Infrastruktur, Regionalmanagement, Kooperationsnetzwerke, Innovationscluster, Regionalbudget und Experimentierklausel gefördert.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht;
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: Bauplanungsbüro Buchholz + Schlettwein GbR
Award value: 735000
Number of bids: 3