Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-01-13
Buyer: MÁV Magyar Államvasutak Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Country: HU
Region: HU110
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71200000 | 71313000: Environmental engineering consultancy services
Submission deadline: 2025-01-22
Award criteria: quality, price
EU fund: eu-funds

Technical requirements: Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 62. § (1) – (2) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: Kbt. 62. § (1) bek. aa) pontja szerint a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; Kbt. 62. § (1) bek. ah) pontja szerint a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, a Kbt. 62. § (1) bek. a)-g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; Kbt. 62. § (2) bekezdésnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés aa) pontjára vonatkozó része. Az igazolás módja: Az igazolási módokra a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16. §-okban foglaltak irányadók(kivéve 9. § és 11. §). AT vonatkozásában: AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (a továbbiakban: EEKD) EKR-ben történő kitöltésével és benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá. Ajánlatkérő (a továbbiakban: AK) az EEKD-t a Közbeszerzési Dokumentumok részeként, az EKR-ben elektronikus űrlap formájában rendelkezésre bocsátja. AK az ajánlati felhívásban előírt kizáró okok előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattétel szakaszában kizárólag az EEKDban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére, e tekintetben AK nem veszi figyelembe és nem bírálja az ajánlatban becsatolásra kerülő bármilyen más, az előírt kizáró okokhoz kapcsolódó igazolást, egyéb – nem a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdésének megfelelő – nyilatkozatot, dokumentumot. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozóra és más szervezetre vonatkozóan benyújtandó EEKD-t az EKR-ben az adott szervezet nevében AT tölti ki. [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdés.] Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását, vagyis az ajánlat részeként a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani, miszerint AT-nek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. A kizáró okokra vonatkozó további igazolásokat AT az AK felhívására köteles benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint: • a Magyarországon letelepedett AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-a, a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ic) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. • a nem Magyarországon letelepedett AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §- a, a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gc) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján AT-nek/Kapacitást nyújtó személyeknek/szervezeteknek az AK Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdés szerinti felhívására nyilatkozniuk kell, amennyiben az AK által korábban lefolytatott közbeszerzési eljárásban a kizáró okok fenn nem állására és/vagy az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozóan benyújtott igazolás figyelembe vételét kérik. Amennyiben az AT valamely korábbi igazolás figyelembevételét kéri, úgy nyilatkozatának tartalmaznia kell az érintett közbeszerzési eljárás és a korábban benyújtott érintett igazolás(ok) egyértelmű megjelölését oly módon, hogy azok a megjelölés alapján egyértelműen beazonosíthatók legyenek. AK a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdései szerinti felhívásában nem kéri be ismételten az EEKD-ban megtett nyilatkozatokat. AK kizárja az eljárásból azon AT-t, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában közreműködő gazdasági szereplőt, akivel szemben a kizáró okok az eljárás során következnek be.
Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 62. § (1) – (2) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: Kbt. 62. § (1) bek. aa) pontja szerint a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; Kbt. 62. § (1) bek. ah) pontja szerint a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, a Kbt. 62. § (1) bek. a)-g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; Kbt. 62. § (2) bekezdésnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés aa) pontjára vonatkozó része. Az igazolás módja: Az igazolási módokra a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16. §-okban foglaltak irányadók.(kivéve 9. § és 11. §) AT vonatkozásában: AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (a továbbiakban: EEKD) EKR-ben történő kitöltésével és benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá. Ajánlatkérő (a továbbiakban: AK) az EEKD-t a Közbeszerzési Dokumentumok részeként, az EKR-ben elektronikus űrlap formájában rendelkezésre bocsátja. AK az ajánlati felhívásban előírt kizáró okok előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattétel szakaszában kizárólag az EEKDban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére, e tekintetben AK nem veszi figyelembe és nem bírálja az ajánlatban becsatolásra kerülő bármilyen más, az előírt kizáró okokhoz kapcsolódó igazolást, egyéb – nem a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdésének megfelelő – nyilatkozatot, dokumentumot. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozóra és más szervezetre vonatkozóan benyújtandó EEKD-t az EKR-ben az adott szervezet nevében AT tölti ki. [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdés.] Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását, vagyis az ajánlat részeként a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani, miszerint AT-nek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. A kizáró okokra vonatkozó további igazolásokat AT az AK felhívására köteles benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint: • a Magyarországon letelepedett AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-a, a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ic) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. • a nem Magyarországon letelepedett AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §- a, a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gc) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján AT-nek/Kapacitást nyújtó személyeknek/szervezeteknek az AK Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdés szerinti felhívására nyilatkozniuk kell, amennyiben az AK által korábban lefolytatott közbeszerzési eljárásban a kizáró okok fenn nem állására és/vagy az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozóan benyújtott igazolás figyelembe vételét kérik. Amennyiben az AT valamely korábbi igazolás figyelembevételét kéri, úgy nyilatkozatának tartalmaznia kell az érintett közbeszerzési eljárás és a korábban benyújtott érintett igazolás(ok) egyértelmű megjelölését oly módon, hogy azok a megjelölés alapján egyértelműen beazonosíthatók legyenek. AK a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdései szerinti felhívásában nem kéri be ismételten az EEKD-ban megtett nyilatkozatokat. AK kizárja az eljárásból azon AT-t, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában közreműködő gazdasági szereplőt, akivel szemben a kizáró okok az eljárás során következnek be.
Az eljárás pontos megnevezése: Nyugat-magyarországi TEN-T vasútállomások alkalmassá tétele polgári és katonai kettős felhasználásának előkészítő munkáira partner kiválasztása – 1-es vonal, 20-as vonal, dél-dunántúli vasútvonal A MÁV Zrt. az Innovációs és Technológiai Minisztériummal (a továbbiakban: ITM) közösen, társkedvezményezettként 2022. január 17- én pályázatot nyújtott be az Európai Unió (EU) felé a CEF-T-2021-MILMOB-STUDIES pályázati felhívásra, melynek 2022. április 7-i pozitív elbírálásáról az értesítést az Európai Bizottság a 2022. május 5-én kelt C(2022) 3261 számú dokumentummal küldte meg. Az uniós Támogatási Megállapodás 2022. szeptember 27-én aláírásra került. A projekt keretében a MÁV Zrt.-nek lehetősége nyílik a vasúti infrastruktúra kiválasztott elemeinek polgári-katonai kettős felhasználásra való alkalmassá tételére az országos vasúthálózat 11 dunántúli vasútállomásán (Almásfüzitő, Komárom, Nagyszentjános, Hegyeshalom, Várpalota, Hajmáskér, Boba, Murakeresztúr, Sárbogárd, Dombóvár, Kiskorpád), amelyek a TEN-T hálózaton találhatók. Alapfeladatként a megvalósíthatósági tanulmány és költség-haszon elemzés, környezeti hatástanulmány, építési engedélyezési tervek elkészítése, a szükséges engedélyek beszerzése, továbbá Opciós feladatként a kiviteli tervek (ezen belül árazott és árazatlan költségvetés) elkészítése és a kivitelezés tárgyában indítandó közbeszerzési eljárás tenderdokumentációjának (III. kötet: közbeszerzési műszaki leírás/megrendelő követelményeinek elkészítése IV. kötet: árazatlan költségvetés, V. kötet: tervek, engedélyek) összeállítását az arra irányadó jogszabályokban foglalt műszaki előírásoknak megfelelően. Tervező feladata továbbá a tervek elkészítéséhez szükséges egyeztetések kiemelt figyelemmel a műszaki tartalomban részletezett párhuzamosan futó projektekre, közmű egyeztetések lefolytatása és a hatályos jogszabályokban, határozatokban, előírásokban, irányelvekben előírt/meghatározott engedélyeztetése. A tervezéssel érintett projekt műszaki paraméterei: - tervezetten összesen 113 db vágányhálózati kitérő csere melyek mindegyikét a biztosítóberendezésbe kell kötni, 21.536 vfm vágányépítésének és 2 km felsővezeték hálózat építésének tervezése Ajánlatkérő biztosítja a részajánlattétel lehetőségét az alábbiak szerint: 1. rész: 1-es vonal: - érintett helyszínek: Hegyeshalom, Nagyszentjános, Komárom, Almásfüzitő 2. rész: 20-as vonal: - érintett helyszínek: Boba, Hajmáskér, Várpalota 3. rész: dél-dunántúli vonalak (30-as, 40-es és 41-es vasútvonal) - érintett helyszínek: Murakeresztúr, Dombóvár, Sárbogárd, Kiskorpád Ajánlatkérő Tervezési szerződéseket kíván kötni részenként külön-külön. További részletek a műszaki tartalomban és a szerződés tervezetben.
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja szerint alkalmas az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben az eljárást megindító felhívás feladásától visszafele számított 6 évben (év/hó/naptól visszafelé számított 6 év év/hó/napjáig terjedő időszakot vizsgálva) rendelkezik legalább 1 db vasúti közlekedés fejlesztéshez kapcsolódó megvalósíthatósági tanulmány elkészítése tárgyú referenciával valamennyi rész vonatkozásában. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rend. 21. § (3a) bekezdés b) pontja alapján a 6 év alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Amennyiben Ajánlattevő több részre kíván pályázni, Ajánlattevő valamennyi rész vonatkozásában bemutathatja ugyanazt a referenciát, azaz a referenciák között az átfedés megengedett. M/2. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja szerint alkalmas az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben az eljárást megindító felhívás feladásától visszafele számított 6 évben (év/hó/naptól visszafelé számított 6 év év/hó/napjáig terjedő időszakot vizsgálva) rendelkezik legalább 1 db vasúti közlekedés fejlesztéshez kapcsolódó, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet szerint elkészített környezeti hatástanulmánnyal és hatóság által ezen hatásvizsgálati eljárásban jóváhagyott engedéllyel vagy ezzel egyenértékű a 2011/92/EU irányelvnek az adott tagállamban jogharmonizált előírásainak megfelelően elkészített és a tagállam környezetvédelmi hatósága által jóváhagyott közlekedési projektre vonatkozó engedéllyel. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rend. 21. § (3a) bekezdés b) pontja alapján a 6 év alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Amennyiben Ajánlattevő több részre kíván pályázni, Ajánlattevő valamennyi rész vonatkozásában bemutathatja ugyanazt a referenciát, azaz a referenciák között az átfedés megengedett. Ajánlatkérő engedélyezi az M/1. és M/2. alkalmassági feltételek között az átfedést, azaz ugyanazon projekt bemutatása megengedett, amennyiben azzal Ajánlatkérő az alkalmassági feltételekben előírtaknak maradéktalanul meg tud felelni. Több részre történő ajánlattétel esetén a követelmények nem adódnak össze. M/3. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja szerint alkalmas az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben az eljárást megindító felhívás feladásától visszafele számított 6 évben (év/hó/naptól visszafelé számított 6 év év/hó/napjáig terjedő időszakot vizsgálva) rendelkezik az Európai Parlament és a Tanács, „a vasúti rendszer európai unión belüli kölcsönös átjárhatóságáról” szóló (EU) 2016/797 irányelvében rögzített átjárhatósági és műszaki előírásoknak (továbbiakban ÁME) megfelelő közlekedési infrastruktúra fejlesztési projekt keretében végzett tervezői feladatok (vonatkozó engedélyezési- és/vagy tender és/vagy kiviteli terv) ellátására vonatkozó referenciával, amelyek összességében tartalmazzák: 1. rész esetében: a) olyan vasútállomás vágányhálózatának átépítésére és/vagy építésére vonatkozó tervezési referenciát, amely tartalmazott legalább 4 kitérőt; b) olyan vasútállomás biztosítóberendezés átalakítására és/vagy létesítésére vonatkozó tervezési referenciát, amely tartalmazott legalább 4 kitérőt Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rend. 21. § (3a) bekezdés b) pontja alapján a 6 év alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Az átfedés a bemutatni kívánt referenciák között megengedett részenként és adott részen belül is! Az M/3. a)-b) pontban előírt referenciák külön-külön szerződésekkel is teljesíthetők. Amennyiben több részre pályázik Ajánlattevő, akkor referenciakövetelményeket az ajánlattevő a legnagyobb mennyiséget tartalmazó referenciát mindhárom rész esetében felhasználhatja, benyújthatja tehát az előírt referencia mennyiségek nem adódnak össze. M/4. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja szerint alkalmas az ajánlattevő amennyiben rendelkezik: a) legalább 1 fő vasúti pályatervező szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-VA (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a KÉ-VA jogosultság névjegyzékbevételi követelménynek megfelelő végzettséggel, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal (tapasztalattal). b) legalább 1 fő biztosító berendezési szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-VV (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a KÉ-VV jogosultság névjegyzékbevételi követelménynek megfelelő végzettséggel, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal (tapasztalattal). c) legalább 1 fő távközlő hálózat berendezés átalakítását tervező szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti HI-V (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a HI-V jogosultság névjegyzékbevételi követelménynek megfelelő végzettséggel, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal (tapasztalattal). d) legalább 1 fő útépítés- és forgalomtechnika tervező szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-KK (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a KÉ-KK jogosultság névjegyzékbevételi követelménynek megfelelő végzettséggel, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal (tapasztalattal). Folyt. köv.BT-750
Előző BT-750 folyt: Az M/4. a), b), c) és d) szakemberek között az átfedés megengedett. Amennyiben Ajánlattevő több részt kíván megpályázni, ugyanazon szakembert bemutathatja valamennyi rész vonatkozásában, tehát részek között is megengedett a szakemberek közötti átfedés. Műszaki-szakmai alkalmasság igazolásának módja Előzetes ig. mód: ATnek a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (1) bekezdése értelmében az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK felhívja AT figyelmét, hogy a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja AT egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében, tehát ATnek csak arról kell nyilatkozni az EEKDban, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. AK előírja, hogy ATnek elegendő az EEKD IV. “alfa” szakaszát kitölteni (Kbt. 67. § (2). bekezdése) Ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerinti felhívása esetén az Ajánlattevőnek, illetőleg a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerinti esetben a közös ajánlattevőnek, illetve a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő, szervezetnek az ajánlathoz a Kbt. 69. § (4)-(9) bekezdése szerinti utólagos igazolási eljárás során csatolnia kell az EEKD-ban tett nyilatkozataival összhangban és annak alátámasztására az alábbi dokumentumokat: M/1. – M/2. –M/3. Az igazolás módja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdése alapján: M/1-M/2-M/3 alkalmassági követelmény vonatkozásában a követelményeknek több szerződés bemutatásával is meg lehet felelni. A 21. § (3) bekezdés a) pontjának esetét a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban a következő módon kell igazolni: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c) és e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, a részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. A referencianyilatkozat / igazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az elvégzett munka rövid ismertetését oly módon, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen, a konkrét projekt megnevezését); - a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpontját év/hónap/nap bontásban); - a teljesítés helyét; - a szerződést kötő másik fél megnevezését (nevét és székhelyét); - szerződést kötő másik félnél kapcsolattartó nevét és elérhetőségét (név, telefon, e-mail) - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - M/1. alkalmassági feltétel igazolásához kérjük az KD V/3.1. sz. mellékletét benyújtani! - M/2) alkalmassági feltétel vonatkozásában a referencia igazolásnak/nyilatkozatnak tartalmaznia kell a környezeti hatástanulmányt elfogadó hatósági határozat (környezetvédelmi engedély) számát (a határozat iktatási száma)! (KD V/3.2 sz. melléklete) - M/3. alkalmassági feltétel esetében kérjük feltüntetni a bemutatott referencia vonatkozásában az érintett kitérők darab számát (KD V/3.3 sz. melléklete) Nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevő esetében az M/2) alkalmassági feltétel igazolása: Nem magyar Ajánlattevőnek ajánlatához csatolnia kell arra vonatkozó magyar nyelvű cégszerűen aláírt nyilatkozatát, hogy az adott tagállamban az engedély kiadásakor a jogszabályi megfelelés az Uniós irányelvek jogharmonizációja alapján történt. Ajánlatkérő a nyilatkozat alapján kívánja ellenőrizni, hogy az engedély a 2011/92/EU irányelvnek megfelelő jogharmonizált tagállami jogszabály alapján került kiállításra. Ajánlatkérő a KD V/5. számú mellékleteként nyilatkozat mintát bocsát rendelkezésre! Ajánlatkérő külön referencia nyilatkozat mintát készített az M/1. és M/2. és az M/3. alkalmassági feltétel igazolásához az ajánlattétel elősegítése érdekében! (KD V/3.1-M/1. és KD V/3.2-M/2. és KD V/3.3-M/3. melléket) A referenciákból az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelésnek is egyértelműen ki kell derülniük. A benyújtott igazolásokból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az előírt alkalmassági követelmények teljesítése, akkor is, ha ajánlattevő a csatolni kívánt referenciát konzorciumi tagként, fővállalkozóként vagy alvállalkozóként teljesítette, az Ajánlatkérő ilyen esetekben kizárólag az ajánlattevő saját teljesítésének tárgyát és mennyiségét veszi figyelembe az alkalmasság elbírálása során. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése értelmében, ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia igazolás, vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt – nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák, illetve teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást, vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Ajánlatkérő tájékoztatásul közli, hogy – a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdésében rögzítettek kivételével – a közös ajánlattevőként (tagként) vagy alvállalkozóként teljesített referencia esetében az ajánlatkérő a referenciát bemutató által teljesített munkarészeket fogadja el.

Eligibility requirements: M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja szerint alkalmas az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben az eljárást megindító felhívás feladásától visszafele számított 6 évben (év/hó/naptól visszafelé számított 6 év év/hó/napjáig terjedő időszakot vizsgálva) rendelkezik legalább 1 db vasúti közlekedés fejlesztéshez kapcsolódó megvalósíthatósági tanulmány elkészítése tárgyú referenciával valamennyi rész vonatkozásában. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rend. 21. § (3a) bekezdés b) pontja alapján a 6 év alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Amennyiben Ajánlattevő több részre kíván pályázni, Ajánlattevő valamennyi rész vonatkozásában bemutathatja ugyanazt a referenciát, azaz a referenciák között az átfedés megengedett. M/2. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja szerint alkalmas az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben az eljárást megindító felhívás feladásától visszafele számított 6 évben (év/hó/naptól visszafelé számított 6 év év/hó/napjáig terjedő időszakot vizsgálva) rendelkezik legalább 1 db vasúti közlekedés fejlesztéshez kapcsolódó, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet szerint elkészített környezeti hatástanulmánnyal és hatóság által ezen hatásvizsgálati eljárásban jóváhagyott engedéllyel vagy ezzel egyenértékű a 2011/92/EU irányelvnek az adott tagállamban jogharmonizált előírásainak megfelelően elkészített és a tagállam környezetvédelmi hatósága által jóváhagyott közlekedési projektre vonatkozó engedéllyel. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rend. 21. § (3a) bekezdés b) pontja alapján a 6 év alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Amennyiben Ajánlattevő több részre kíván pályázni, Ajánlattevő valamennyi rész vonatkozásában bemutathatja ugyanazt a referenciát, azaz a referenciák között az átfedés megengedett. Ajánlatkérő engedélyezi az M/1. és M/2. alkalmassági feltételek között az átfedést, azaz ugyanazon projekt bemutatása megengedett, amennyiben azzal Ajánlatkérő az alkalmassági feltételekben előírtaknak maradéktalanul meg tud felelni. Több részre történő ajánlattétel esetén a követelmények nem adódnak össze. M/3. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja szerint alkalmas az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben az eljárást megindító felhívás feladásától visszafele számított 6 évben (év/hó/naptól visszafelé számított 6 év év/hó/napjáig terjedő időszakot vizsgálva) rendelkezik az Európai Parlament és a Tanács, „a vasúti rendszer európai unión belüli kölcsönös átjárhatóságáról” szóló (EU) 2016/797 irányelvében rögzített átjárhatósági és műszaki előírásoknak (továbbiakban ÁME) megfelelő közlekedési infrastruktúra fejlesztési projekt keretében végzett tervezői feladatok (vonatkozó engedélyezési- és/vagy tender és/vagy kiviteli terv) ellátására vonatkozó referenciával, amelyek összességében tartalmazzák: 1. rész esetében: a) olyan vasútállomás vágányhálózatának átépítésére és/vagy építésére vonatkozó tervezési referenciát, amely tartalmazott legalább 4 kitérőt; b) olyan vasútállomás biztosítóberendezés átalakítására és/vagy létesítésére vonatkozó tervezési referenciát, amely tartalmazott legalább 4 kitérőt Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rend. 21. § (3a) bekezdés b) pontja alapján a 6 év alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Az átfedés a bemutatni kívánt referenciák között megengedett részenként és adott részen belül is! Az M/3. a)-b) pontban előírt referenciák külön-külön szerződésekkel is teljesíthetők. Amennyiben több részre pályázik Ajánlattevő, akkor referenciakövetelményeket az ajánlattevő a legnagyobb mennyiséget tartalmazó referenciát mindhárom rész esetében felhasználhatja, benyújthatja tehát az előírt referencia mennyiségek nem adódnak össze. M/4. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja szerint alkalmas az ajánlattevő amennyiben rendelkezik: a) legalább 1 fő vasúti pályatervező szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-VA (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a KÉ-VA jogosultság névjegyzékbevételi követelménynek megfelelő végzettséggel, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal (tapasztalattal). b) legalább 1 fő biztosító berendezési szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-VV (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a KÉ-VV jogosultság névjegyzékbevételi követelménynek megfelelő végzettséggel, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal (tapasztalattal). c) legalább 1 fő távközlő hálózat berendezés átalakítását tervező szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti HI-V (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a HI-V jogosultság névjegyzékbevételi követelménynek megfelelő végzettséggel, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal (tapasztalattal). d) legalább 1 fő útépítés- és forgalomtechnika tervező szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-KK (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a KÉ-KK jogosultság névjegyzékbevételi követelménynek megfelelő végzettséggel, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal (tapasztalattal). Folyt. köv.BT-750
Előző BT-750 folyt: Az M/4. a), b), c) és d) szakemberek között az átfedés megengedett. Amennyiben Ajánlattevő több részt kíván megpályázni, ugyanazon szakembert bemutathatja valamennyi rész vonatkozásában, tehát részek között is megengedett a szakemberek közötti átfedés. Műszaki-szakmai alkalmasság igazolásának módja Előzetes ig. mód: ATnek a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (1) bekezdése értelmében az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK felhívja AT figyelmét, hogy a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja AT egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében, tehát ATnek csak arról kell nyilatkozni az EEKDban, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. AK előírja, hogy ATnek elegendő az EEKD IV. “alfa” szakaszát kitölteni (Kbt. 67. § (2). bekezdése) Ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerinti felhívása esetén az Ajánlattevőnek, illetőleg a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerinti esetben a közös ajánlattevőnek, illetve a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő, szervezetnek az ajánlathoz a Kbt. 69. § (4)-(9) bekezdése szerinti utólagos igazolási eljárás során csatolnia kell az EEKD-ban tett nyilatkozataival összhangban és annak alátámasztására az alábbi dokumentumokat: M/1. – M/2. –M/3. Az igazolás módja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdése alapján: M/1-M/2-M/3 alkalmassági követelmény vonatkozásában a követelményeknek több szerződés bemutatásával is meg lehet felelni. A 21. § (3) bekezdés a) pontjának esetét a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban a következő módon kell igazolni: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c) és e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, a részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. A referencianyilatkozat / igazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az elvégzett munka rövid ismertetését oly módon, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen, a konkrét projekt megnevezését); - a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpontját év/hónap/nap bontásban); - a teljesítés helyét; - a szerződést kötő másik fél megnevezését (nevét és székhelyét); - szerződést kötő másik félnél kapcsolattartó nevét és elérhetőségét (név, telefon, e-mail) - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - M/1. alkalmassági feltétel igazolásához kérjük az KD V/3.1. sz. mellékletét benyújtani! - M/2) alkalmassági feltétel vonatkozásában a referencia igazolásnak/nyilatkozatnak tartalmaznia kell a környezeti hatástanulmányt elfogadó hatósági határozat (környezetvédelmi engedély) számát (a határozat iktatási száma)! (KD V/3.2 sz. melléklete) - M/3. alkalmassági feltétel esetében kérjük feltüntetni a bemutatott referencia vonatkozásában az érintett kitérők darab számát (KD V/3.3 sz. melléklete) Nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevő esetében az M/2) alkalmassági feltétel igazolása: Nem magyar Ajánlattevőnek ajánlatához csatolnia kell arra vonatkozó magyar nyelvű cégszerűen aláírt nyilatkozatát, hogy az adott tagállamban az engedély kiadásakor a jogszabályi megfelelés az Uniós irányelvek jogharmonizációja alapján történt. Ajánlatkérő a nyilatkozat alapján kívánja ellenőrizni, hogy az engedély a 2011/92/EU irányelvnek megfelelő jogharmonizált tagállami jogszabály alapján került kiállításra. Ajánlatkérő a KD V/5. számú mellékleteként nyilatkozat mintát bocsát rendelkezésre! Ajánlatkérő külön referencia nyilatkozat mintát készített az M/1. és M/2. és az M/3. alkalmassági feltétel igazolásához az ajánlattétel elősegítése érdekében! (KD V/3.1-M/1. és KD V/3.2-M/2. és KD V/3.3-M/3. melléket) A referenciákból az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelésnek is egyértelműen ki kell derülniük. A benyújtott igazolásokból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az előírt alkalmassági követelmények teljesítése, akkor is, ha ajánlattevő a csatolni kívánt referenciát konzorciumi tagként, fővállalkozóként vagy alvállalkozóként teljesítette, az Ajánlatkérő ilyen esetekben kizárólag az ajánlattevő saját teljesítésének tárgyát és mennyiségét veszi figyelembe az alkalmasság elbírálása során. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése értelmében, ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia igazolás, vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt – nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák, illetve teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást, vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Ajánlatkérő tájékoztatásul közli, hogy – a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdésében rögzítettek kivételével – a közös ajánlattevőként (tagként) vagy alvállalkozóként teljesített referencia esetében az ajánlatkérő a referenciát bemutató által teljesített munkarészeket fogadja el.
M/4. a), b) és c) alkalmassági feltétel és a hozzátartozó értékelési szempontok igazolása: A Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy mivel az M/4. a), b), c) alkalmassági feltételekhez értékelési szempont tartozik, ezért az M/4. a), b), c) alkalmassági feltétel igazolását már az ajánlattal együtt szükséges benyújtani (adott esetben, amennyiben 0-nál nagyobb értékű többlettapasztalat kerül megajánlásra a felolvasólapon). Amennyiben ajánlattevő 0 értéknél nagyobb ”többlet” szakmai tapasztalatot ajánl meg, úgy az ajánlathoz csatolni kell a Nyilatkozat bemutatott szakemberekről tárgyú nyilatkozatot (elektronikus űrlap, kötelezően benyújtandó), melyben fel kell tüntetni a szakemberek teljes nevét. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben semmilyen az ajánlatban benyújtott dokumentumból nem azonosítható be az értékelésre bemutatott szakember(ek) személye úgy ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján. Tekintettel arra, hogy az M/4. a), b), c) alkalmassági feltételekhez értékelési szempont tartozik, attól függően, hogy a bemutatni kívánt szakemberek rendelkeznek-e kamarai jogosultsággal vagy nem, az alábbi módokon igazolhatja Ajánlattevő az alkalmasság minimumkövetelményét és az értékelési szempontot: 1: abban az esetben, ha az alkalmasság igazolásában részt vevő szakemberek az ajánlattételkor még nem rendelkeznek kamarai jogosultsággal, az alábbiak szerint kell az igazolásokat benyújtani: 1.1. Be kell nyújtani a szakemberek megnevezését tartalmazó EKR űrlapot. Az űrlapon az alábbiakat kell megjelölni: - az adott szakemberek nevét, - eljárást megindító felhívás alkalmassági követelményt előíró pontja, illetve az alkalmassági követelmény megnevezése - Szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezése, - Szakember jelenlegi jogviszonya megjelölt szervezettel. 1.2. Csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzait, az alábbi minimális tartalommal: - név, - jelenlegi munkahely (munkáltató), a munkaviszony kezdete (év, hónap) és a munkakör megnevezése, - a minimumfeltételek igazolásához szükséges végzettség/képzettség bemutatása, a végzettséget/képzettséget igazoló intézmény megnevezésével, (a jogszabályban meghatározott jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget illetve képzettséget) A szakember által megszerzett, alkalmassági minimumfeltételek és az értékelési szempontként előírt többlettapasztalat igazolásához szükséges szakmai gyakorlat, tapasztalat feltüntetése minimálisan az alábbi adatok megadásával: - elkülönítetten a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalat kezdete (év, hónap), vége (év, hónap), oly módon, hogy az M/4) a), b) és c) alkalmassági feltételben előírt a jogszabályban előírt kamarai jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati idő egyértelműen, átfedés mentesen megállapítható legyen (kezdete (év/hónap) és vége (év/hónap), konkrét projekt(ek) feltüntetése, szakember által betöltött pozíció az adott projektben) - elkülönítetten az értékelési szempontként bemutatott speciális többlettapasztalat (1-24 hónap) az alkalmassági feltételben bemutatott M/4. a), b) és c) szakemberre vonatkoztatva (értékelési szempontra tett felolvasólapon tett megajánlás alátámasztása (1-24 hónap)). (Az értékelési szempontban előírt feltétellel összhangban, konkrét projekt(ek) feltüntetése, a projekt megrendelőjének megnevezése, szakember által betöltött pozíció az adott projektben, kezdete (év/hónap) és vége (év/hónap) A szakmai önéletrajzból egyértelműen ki kell derülnie az alkalmassági feltételként előírt adatoknak és az értékelési szempontként előírtaknak, információknak, a szakmai önéletrajznak igazolnia kell minden feltételt, melyek a szakember vonatkozásában előírásra kerültek. A szakemberek között az átfedés megengedett. A szakmai idők közötti párhuzamosságot kizárólag abban az esetben engedélyezi Ajánlatkérő, amennyiben azt más-más alkalmassági követelményre/értékelési szempontra mutatja be ajánlattevő ugyanazon szakember vonatkozásában, azaz pl.: M/4. a) alkalmassági feltételhez bemutatott szakmai gyakorlati időt/2-es értékelési szempontra bemutatott többlettapasztalat időintervallumát Ajánlattevő bemutathatja az M4.b) alkalmassági követelménynél/3-as értékelési szempontnál is, amennyiben ugyanazt a szakembert mutatja be mindkét alkalmassági feltételhez. Azonban az egyes alkalmassági követelmény és a hozzátartozó értékelési szempont tekintetében bemutatott párhuzamos szakmai gyakorlati időket csak egyszer veszi figyelembe Ajánlatkérő. Kérjük a szakmai önéletrajzban átfedés mentesen bemutatni a gyakorlati időket (átfedés nem lehet az értékelési szempontként bemutatott időszak és a hozzátartozó alkalmassági feltételhez bemutatott időszak között!) Amennyiben Ajánlattevő több részre kíván pályázni, ugyanazon szakmai gyakorlatokat bemutathatja valamennyi rész esetében! 1.3. A szakmai önéletrajzhoz egyszerű másolatban mellékelni kell a képzettséget / végzettséget / tanúsítást / bizonyítványt igazoló okirat(ok)at, igazolás(ok)at. 1.4. Ajánlattevőnek nyilatkoznia szükséges (KD IV/11. sz. melléklet), hogy az alkalmassági követelmények tekintetében bemutatott szakember legkésőbb az ajánlatkérő által az összegzést követően meghatározott szerződéskötés napjáig rendelkezni fog a Magyar Mérnöki Kamara és/vagy a Magyar Építész Kamara névjegyzékén a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet hatályba lépéséig kiadott engedélyek vonatkozásában a 244/2006. (XII. 5.) Korm. rendelet, azt követően a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklete alapján meghatározott jogosultsággal vagy ezzel egyenértékű jogosultsággal. Nyilatkoznia kell továbbá, hogy a teljesítésbe bevont szakember a fenti jogosultság tekintetében a szerződés teljesítése során folyamatosan aktív státusszal rendelkezik majd. 1.5. Csatolandó továbbá a szakember által aláírt rendelkezésre állásra vonatkozó nyilatkozat. ( KD IV/9. sz. melléklet) Folyt. a BT-751-es mezőben.
M/4. alkalmassági feltétel utólagos igazolási módja: Szakemberek nem rendelkeznek az előírt kamarai jogosultsággal: M/4. a), b) és c) alkalmassági előírást az ajánlattal kell egyidejűleg igazolni, amennyiben 0-nál nagyobb érték került megajánlásra a felolvasólapon! Amennyiben 0 érték került megajánlásra és a bemutatni kívánt szakemberek nem rendelkeznek az előírt kamarai jogosultsággal, az M/4. a), b) és c) alkalmassági feltétel igazolását az utólagos igazolási eljárás során kell benyújtani. Az igazolás módja ebben az esetben megegyezik a KD I/11.3 pontban leírtakkal, azzal az eltéréssel, hogy az értékelési szempontra tett megajánlást értelemszerűen nem kell feltüntetni, csak az alkalmassági igazolásra bemutatandó szakmai tapasztalatot! Ebben az esetben a KD V/4. sz. mellékletben szereplő önéletrajzot kell benyújtani! Az M/4. d) alkalmassági feltétel igazolását az utólagos igazolási eljárás során kell benyújtani, tekintettel arra, hogy ehhez az alkalmassági feltételhez értékelési szempont nem tartozik. Az igazolás módja megegyezik a KD I/11.3 pontban leírtakkal, azzal az eltéréssel, hogy az értékelési szempontra tett megajánlást értelemszerűen nem kell feltüntetni, csak az alkalmasság igazolásra bemutatandó szakmai tapasztalatot! Az M/4. d) alkalmassági feltétel igazolását a KD V/4. sz. mellékletének kitöltésével kell benyújtani, amennyiben a bemutatni kívánt szakember nem rendelkezik az előírt kamarai jogosultsággal! Szakemberek rendelkeznek az előírt kamarai jogosultsággal: Amennyiben a bemutatott szakember(ek) az ajánlattételkor már rendelkezik/rendelkeznek kamarai jogosultsággal, de a szakember(ek) vonatkozásában többlettapasztalat nem kerül bemutatásra (M/4. a), b) és c)), azaz értékelési szempont szerinti megajánlás az adott szakember(ek) vonatkozásában „0”, akkor a szakmai önéletrajzot és végzettséget igazoló dokumentumot nem kell csatolni. Az M/4. d) szakember vonatkozásában értékelési szempont nem került meghatározásra, ezért jelen pont szerint kell igazolni a szakember alkalmasságát, amennyiben rendelkezik az előírt kamarai jogosultsággal, azaz szakmai önéletrajzot nem kell csatolni. Ezekben az esetekben csatolni kell Ajánlattevő nyilatkozatát a szakemberek bemutatásáról (név, kamarai jogosultság megnevezése, kamarai névjegyzék száma, alkalmassági feltétel száma, szakembert foglalkoztató cég megnevezése). Nyilatkoznia kell továbbá, hogy a teljesítésbe bevonni kívánt szakember(ek) a fenti jogosultság tekintetében a szerződés teljesítése során folyamatosan aktív státusszal rendelkezik/rendelkeznek majd. (KD V/6. sz. melléklet)
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása a Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pontja alapján az Ajánlattevő (közös AT): Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont] A Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015.Kr.8.§ alapján alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem szerepel ép. beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint ill. országos szakmai kamara névjegyzékében. Alkalmatlan továbbá a nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevő, amennyiben nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőnek - vagy az általa az adott tervezési munka elvégzésére foglalkoztatott szakembernek - nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: Mo-n letelepedett GSZ esetén a nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi; nem Mo-on letelepedett GSZ esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában való szereplésre vonatkozó igazolást kell benyújtani. A nem MO-on letel. GSZ nyilatkoznia kell, hogy a GSZ vagy az általa az adott kivitelezési munka elvégzésére foglalkoztatott szakember nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megk. időp.-ban szerepelni fog az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. Az EKKD IV. részének „alfa” szakaszának kitöltése elegendő előzetes igazolásként a szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmassági követelmény tekintetében is.
Ajánlatkérő nem határoz meg ajánlati biztosíték nyújtási kötelezettséget. BT-750 mező folytatása: 2: abban az esetben, ha az alkalmasság igazolásában részt vevő szakemberek az ajánlattételkor már rendelkeznek kamarai jogosultsággal és a jogosultság megszerzését követő időszakból kívánja bemutatni az értékelési szempontban előírt speciális szakmai többlettapasztalatot, az alábbiak szerint kell az igazolásokat benyújtani: 2.1. Be kell nyújtani a szakemberek megnevezését tartalmazó EKR űrlapot. Az űrlapon az alábbiakat kell megjelölni: - az adott szakemberek nevét, - eljárást megindító felhívás alkalmassági követelményt előíró pontja, illetve az alkalmassági követelmény megnevezése - Szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezése, - Szakember jelenlegi jogviszonya megjelölt szervezettel. 2.2. Csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzait, az alábbi minimális tartalommal: - név, - jelenlegi munkahely (munkáltató), a munkaviszony kezdete (év, hónap) és a munkakör megnevezése, - a végzettséget/képzettséget igazoló intézmény megnevezése, - a szakember kamarai jogosultsága, és a kamarai jogosultság megszerzésének első dátuma (év/hó) - a szakmai önéletrajzban NEM KELL feltüntetni a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztaltot, mivel azt a szakember az előírt kamarai jogosultsággal igazolta - a szakmai önéletrajzban fel kell tüntetni az értékelési szempontra megajánlott speciális gyakorlatra vonatkozó szakmai gyakorlatot az alábbiak szerint: - az értékelési szempontként bemutatott speciális többlettapasztalat (1-24 hónap) az alkalmassági feltételben bemutatott M/4. a), b) és c) szakemberre vonatkoztatva (értékelési szempontra tett felolvasólapon tett megajánlás alátámasztása (1-24 hónap)). (Az értékelési szempontban előírt feltétellel összhangban, konkrét projekt(ek) feltüntetése, a projekt megrendelőjének megnevezése, szakember által betöltött pozíció az adott projektben, kezdete (év/hónap) és vége (év/hónap)) A szakmai önéletrajzból egyértelműen ki kell derülnie az értékelési szemponként előírt speciális tapasztalatnak, információknak, a szakmai önéletrajznak igazolnia kell minden feltételt, melyek a szakember vonatkozásában előírásra kerültek. A szakemberek között az átfedés megengedett. Amennyiben Ajánlattevő több részre kíván pályázni, ugyanazon szakmai gyakorlatokat bemutathatja valamennyi rész esetében! A szakmai idők közötti párhuzamosságot kizárólag abban az esetben engedélyezi Ajánlatkérő, amennyiben azt más-más értékelési szempontra mutatja be ajánlattevő ugyanazon szakember vonatkozásában, azaz pl.: M/4. a) szakember vonatkozásában bemutatott 2-es értékelési szempontra bemutatott többlettapasztalat időintervallumát Ajánlattevő bemutathatja az M/4. b) szakember vonatkozásában bemutatott 3-as értékelési szempontra bemutatott többlettapasztalat időintervallumával megegyezően is, amennyiben ugyanazt a szakembert mutatja be mindkét alkalmassági feltételhez. Kérjük a szakmai önéletrajzban átfedés mentesen bemutatni a gyakorlati időket (átfedés nem lehet egy adott értékelési szempontra bemutatott időszakok között!) Az értékelési szempontra bemutatott speciális többlettapasztalat kezdő dátuma nem eshet bele a kamarai jogosultság megszerzésére feltüntetett dátum előtti időszakba! Amennyiben abból az időszakból szeretne Ajánlattevő többlettapasztaltot bemutatni, kérjük a 3-as verzió szerint igazolni a feltételeket! 2.3. Csatolandó továbbá a szakember által aláírt rendelkezésre állásra vonatkozó nyilatkozat. ( KD IV/9. sz. melléklet) 2.4 Csatolandó Ajánlattevő nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy a bemutatott szakember az előírt kamarai jogosultság tekintetében a szerződés teljes időtartama alatt aktív státusszal fog rendelkezni. ( KD IV/12. sz. melléklet) Ebben az esetben nem kell a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumokat benyújtani, mivel a kamarai jogosultság megléte feltételezi mindezek meglétét, továbbá nem kell a szerződéskötési feltételként előírt kamarai jogosultság megszerzésére vonatkozó nyilatkozatot sem benyújtani, kizárólag arról kell nyilatkozni, hogy a bemutatott szakember a szerződés teljes időtartama alatt az előírt jogosultság tekintetében aktív státusszal fog rendelkezni! Folyt.BT-761 mező.
A közbeszerzési dokumentáció részét képző szerződéstervezet szerint. Az ajánlattétel, a szerződés és kifizetés devizaneme a magyar forint
Az ajánlatok értékelése a Kbt. 76. § (2) bekezdésének c) pontja alapján, legjobb ár-értékarányt megjelenítő ajánlat kiválasztása szerint történik. Részszempontonként adható pontszám alsó és felső határa: 0–10 pont. 1. és 1.1 értékelési részszempont: Ajánlati ár: fordított arányosítás; AK az Ajánlati árakat az árazott költségvetésben kéri feltüntetni (KD mellékletét képező Excel táblázat). Ajánlattevőnek az alábbiak szerint kell ajánlati árát a felolvasólapon feltüntetni: 1. rész: 1-es vonal: - Excel táblázat D25 cellában szereplő összesen ajánlati érték nettó Ft-ban (1. értékelési szempont) Súlyszám: 30 - Excel táblázat D27 cellában szereplő összesen opciós ajánlati érték nettó Ft-ban (1.1 értékelési szempont) Súlyszám: 20 Az 1. és 1.1 részszempontra vonatkozó ajánlat csak pozitív egész szám lehet, nulla és negatív érték nem ajánlható meg. A nulla vagy negatív, vagy nem egész értéket tartalmazó megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonhatja maga után. 2-4. értékelési részszempont: Minőségi szempont: Egyenes arányosítás Súlyszám: összesen 50 Ajánlatkérő az ÁME alatt az Európai Parlament és a Tanács, „a vasúti rendszer európai unión belüli kölcsönös átjárhatóságáról” szóló (EU) 2016/797 irányelvében rögzített átjárhatósági és műszaki előírásokat (továbbiakban ÁME) érti. További részleteket a KD tartalmazza!

Winner: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság