Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2016-05-18
Buyer: Landratsamt Calw
Country: DE
Region: Calw
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71320000 | 71321000: Heating and ventilation design services | 71321200 | 71321300 | 71323100
Submission deadline: 2016-06-15
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Mit der geplanten Maßnahme – Umbau der Kliniken Nagold – wird die Medizinkonzeption 2020 umgesetzt. Diese umfasst
Der Kostenrahmen der Gesamtmaßnahme für die Kostengruppen 200 – 700 nach DIN 276 beträgt brutto ca. 35 Mio. EUR.
Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung (HOAI, Teil 4, Abschnitt 2, § 55, Lph 1-9, Anlagengruppen 1 – 5 + 8).
Es ist beabsichtigt, die Leistungsphasen entsprechend der Bereitstellung der Finanzmittel stufenweise zu beauftragen. Ein Rechtsanspruch auf die Beauftragung
weiterer Leistungsphasen besteht nicht! Im Leistungsumfang enthalten sind alle Planungsaufgaben und alle erforderlichen Nebenleistungen, die zur
1.) § 122 Abs. 2 Nr. 2 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 (1) – Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Bewerbers – Umsatz: 7,9 %
2.) § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 (8) – Fachliche Eignung des Bewerbers – Beschäftigte: 14 %
3.) § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV – Fachliche Eignung des Bewerbers – Unternehmensreferenzen für AG 1 – 3: 34,9 %
(2 Referenzobjekte Akutkliniken mit OP und 1 Referenzobjekt Klinik mit jeweils folgenden Mindestbedingungen: a) >=83 LP nach HOAI erbracht, b) Inbetriebnahme ohne LPH 9 nach dem 31.12.2007 und c) Planung der AG 1 – 3.
4.) § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV – Fachliche Eignung des Bewerbers – Unternehmensreferenzen für AG 4 + 5: 34,9 %
(2 Referenzobjekte Akutkliniken mit OP und 1 Referenzobjekt Klinik mit jeweils folgenden Mindestbedingungen: a) >=83 LP nach HOAI erbracht, b) Inbetriebnahme ohne LPH 9 nach dem 31.12.2007 und c) Planung der AG 4 + 5.
5.) § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV – Fachliche Eignung des Bewerbers – Unternehmensreferenzen für AG 8: 8,3 %
(2 Referenzobjekte Akutkliniken mit OP und 1 Referenzobjekt Klinik mit jeweils folgenden Mindestbedingungen: a) >=83 LP nach HOAI erbracht, b) Inbetriebnahme ohne LPH 9 nach dem 31.12.2007 und c) Planung der AG 8.
— BONUS: wurde MSR über Anlagengruppen 1 – 5 gesamt geplant = 7 Punkte (nur bis zur maximal erreichbaren Punktzahl für Referenzobjekt möglich)
— BONUS: wurde MSR über Anlagengruppen 1 – 5 gesamt geplant = 9 Punkte (nur bis zur maximal erreichbaren Punktzahl für Referenzobjekt möglich)).

Eligibility requirements: A) § 123 +124 GWB 2016: Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe bestehen (Ausschlusskriterium); b) § 73 Abs. 3 VgV 2016: Eigenerklärung, dass die Leistungserbringung unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen erfolgt (Ausschlusskriterium). Der Auftraggeber behält sich vor, von den Bewerbern kurzfristig die Vorlage geeigneter Nachweise zu den Eigenerklärungen a) + b) zu fordern. Gemäß § 56 Abs. 2 VgV fordert die Vergabestelle keine Eigenerklärungen zu den Ausschlusskriterien nach, d.h. die Nichtvorlage der unter a) und b) genannten Eigenerklärungen spätestens zum Zeitpunkt des unter Punkt IV.2.2) genannten Schlusstermins für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge führt zum direkten Ausschluss der Bewerbung.