Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2018-03-02
Buyer: Universitätsklinikum Carl Gustav Carus Dresden an der Technischen Universität Dresden, AöR
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 48814000: Medical information systems
Estimated value: 1 EUR

Technical requirements: Beschaffung eines Digitalen Operationssaals für die Minimal-Invasive Chirurgie (Videomanagementsystem MIC-OP / Integriertes OP-System – bestehend aus Soft- und Hardwarekomponenten) für den Einsatz im Haus 32 des Universitätsklinikums Carl Gustav Carus Dresden
Beschaffung eines Digitalen Operationssaals für die Minimal-Invasive Chirurgie(Videomanagementsystem MIC-OP / Integriertes OP-System – bestehend aus Soft- und Hardwarekomponenten) für den Einsatz im Haus 32 des Universitätsklinikums Carl Gustav Carus Dresden.
Gefordert ist die Erstellung einer zukunftsorientierten und modular aufgebauten IT-Integrationsinfrastruktur für:
— Einbindung bestehender (bauseitiger) bildgebender Modalitäten (z. B. C-Bogen, Endoskopie-Systeme etc.),
Insbesondere inkl. Planung, Projektmanagement, Lieferung / Überlassung von Hardware und Softwarekomponenten, Erstellung des Gesamtsystems und Herbeiführung der Betriebsbereitschaft, Schulungen, Anpassungen der Software unter Berücksichtigung der Nutzeranforderungen.
Bei dem unter dem Punkt II.1.7) der Bekanntmachung eingetragenen Wert von 1 EUR handelt es sich nicht um den tatsächlichen Auftragswert / Wert der Beschaffung.
Zur Beschaffung des gegenständlichen Beschaffungsgegenstandes wurde ein Vergabeverfahren in Form eines Offenen Verfahrens gem. §§ 14 Abs. 1 u. 2, 15 VgV durchgeführt (VGS # 16/2017 „Digitaler Operationssaal für die Minimal-Invasive Chirurgie“). Dieses Vergabeverfahren wurde gem. § 63 Abs. 1 VgV ganz aufgehoben, da kein Angebot eingegangen war, dass den Bedingungen entsprach.
Die Durchführung eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb ist nunmehr zulässig, „weil aus technischen Gründen keine Wettbewerb vorhanden ist“ (Vgl. 14 Abs. 4 Nr. 2 lit. b VgV). Für die Beschaffung kommt ausschließlich die Firma „Brainlab Sales GmbH“ in Betracht; ausschließlich die Firma „Brainlab Sales GmbH“ kann die im Folgenden aufgeführten, zwingend notwendigen Funktionen anbieten: Flexible multiplanare Rekonstruktionen / Dynamische 3D-Rekonstruktionen / 3D-Stereo Visualisierung / Multimodale automatische Bildfusion / semiautomatisierte Markierung von Tumor- und Zielstrukturen. Es ist demzufolge von Anfang an klar, dass ein Teilnahmewettbewerb nicht zu mehr Wettbewerb oder besseren Beschaffungsergebnissen führen würde (Vgl. BR-Drs. 87/16 vom 29.2.2016, S. 169).
Des Weiteren sind auf dem Markt keine weiteren vernünftigen Alternativen oder Ersatzlösungen verfügbar, welche die Anforderungen des Auftraggebers erfüllen können; zugleich stellen die entsprechenden Anforderungen des Auftraggebers keine künstliche Einschränkung der Parameter der Auftragsvergabe dar, sondern dienen vielmehr der Verbesserung des Behandlungserfolges und der Patientensicherheit (Vgl. § 14 Abs. 6 VgV).
Bei dem unter dem Punkt V.2.4) der Bekanntmachung eingetragenen Wert von 1 EUR handelt es sich nicht um den tatsächlichen Auftragswert/Wert der Beschaffung.
Zur Überprüfung des Vergabeverfahrens kann ein Nachprüfungsantrag bei der unter Ziffer VI.4.1) genannten Vergabekammer gestellt werden, solange ein wirksamer Zuschlag noch nicht erteilt worden ist. Der Antrag ist unzulässig, soweit
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (Das Vorstehende gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nr. 2. § 134 Abs. 1 S. 2 GWB bleibt unberührt.) Bezüglich aller verspätet oder überhaupt nicht gerügten Verstöße ist der Bieter präkludiert.


Winner: Brainlab Sales GmbH
Award value: 1