Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2019-09-04
Buyer: Charité – Universitätsmedizin Berlin
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 45000000: Construction work | 45210000: Building construction work | 45262800
Estimated value: 1 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Die Charité beabsichtigt, mit dem Projekt Ambulanz-, Innovations- und Translationszentrum „ATIZ“bislang über das Stadtgebiet verteilte Einheiten und Aktivitäten der Charité und des Berliner Instituts für Gesundheitsforschung/Berlin Institut of Health in einem Ambulanz-, Translations- und Innovationszentrum zu bündeln und damit eine gemeinsame räumliche Struktur zu schaffen. Das Vorhaben betrifft die komplette Sanierung des ehemaligen OP/ITS-Komplexes (Gebäude 2724/2725), das im östlichen Bereich des Campusgeländes Charité Mitte liegt und 1982 endgültig fertiggestellt wurde. Das Konzept sieht eine Komplettsanierung der beiden Gebäude vor. Die Bauleistungen werden voraussichtlich in mindestens 8 Vergabepaketen vergeben. Die Leistungen des Paket 4 werden losweise vergeben.
Das Umfeld des Vorhabens ist durch die Klinikgebäude des Campusgeländes und die heterogene Bebauung der Friedrich-Wilhelm-Stadt geprägt. Im Süden schließt sich das Bettenhochhaus der Charité an, im Osten befindet sich die denkmalgeschützte Grundschule am neuen Tor, im Norden wird das Grundstück durch den Robert-Koch-Platz begrenzt. Der Gebäudebestand 2724/2725 besteht aus dem Gebäudeteil 2725 (BT05, ehemaliger OP-Trakt), dem großflächigen Verbindungsbau 2724 (BT04, ehemaliger IST-Trakt) sowie der ehemaligen Rettungsstelle an 2724. Der Bestand umfasst fünf oberirdische Geschosse (E01-E05 – E05 als Technikgeschoss) und 2 unterirdische Geschosse (K1, K2 – K2 als „Kriechkeller“). Beide Gebäude sind auf einem Grundraster von 1,20 m sowie einem Stütz-Achsraster von 7,20 m aufgebaut. Das Konzept sieht eine Komplettsanierung der beiden Gebäudeteile vor. Die ehemalige Rettungsstation wird abgebrochen, der Bestandsbau vollständig entkernt und bis auf den Rohbau zurückgebaut. In Gebäude 2725 sollen ein Innenhof sowie ein Atrium mit zentraler Erschließung und einer zweigeschossigen Eingangshalle in Gebäude 2724 entstehen. Das ehemalige Technikgeschoss in Ebene E05 wird zum Nutzgeschoss umgewidmet, eine neue, durch alle Geschosse durchgängige Schachtstruktur wird ausgebildet. Der Gebäudeteil 2724 ist als Stahlbetonskelettbauwerk errichtet worden und ist das Verbindungsstück zwischen Gebäudeteil 2725 und dem Bettenhochhaus 2722. Eigene Treppenhäuser zur Erschließung existieren im Bestand nicht. Die Konstruktion besteht aus Stahlbetonstockwerkrahmen, deren Riegel in Ost-West-Richtung ausgerichtet sind. Das Gebäude 2725 ist ebenfalls als Stahlbetonskelettbauwerk errichtet worden. Die Konstruktion besteht aus Stahlbetonstockwerkrahmen, deren Riegel in Nord-Süd-Richtung ausgerichtet sind. Die Geschossdecken spannen in Ost-West- Richtung als Durchlaufdeckentragen ihre Lasten auf die Stockwerkrahmen ab. Die Decken des mittleren Feldes (Achsen 20.1-21.3) sind abweichend als Plattenbalkendecke mit Ortbetonbalken bzw. STB-Fertigteilen ausgebildet worden. Der Ausbau erfolgt hier überwiegend mit Trockenbauwänden aus Gipskarton bzw. Mauerwerkswänden in K1. Die zurückgestaffelte Dachaufstockung wird in Leichtbauweise als Stahl-Tragkonstruktion auf die Dachfläche gesetzt, das vorhandene Stützraster des Bestandsgebäudes wird aufgenommen.
Der Auftragsgegenstand ist das Los 1: „Paket 4a“ und umfasst folgende Leistungen: Trockenbau, Estrich, Innentüren-Rohrrahmen, Fliesen/Innenabdichtung, Beschichtung/Bodenbeläge, Estrich/Terrazzo, Tischler/feste Einbauten, Maler, Rammschutz, Blendschutz, Baureinigung, Schlosser, Sanitär, Heizung, RLT, KLT, Gas, HDNL, MSR, Elektrotechnik, Fernmeldetechnik, Fördertechnik.
Es steht jedem Bewerber frei, einen Teilnahmeabtrag für nur ein Los oder für beide Lose ein-zureichen. Im weiteren Verfahren wird es den Bietern freistehen, auf nur ein Los oder auf beide Lose ein Angebot abzugeben. Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots erfolgt für jedes Los gesondert. Die Abgabe von Angeboten, die beide Lose zusammenfassen und unter der Bedingung stehen, dass auch beide in dem zusammengefassten Angebot enthaltenen Lose bezuschlagt werden (Gesamtangebot), ist unzulässig. Gibt ein Bieter ein solches Gesamtangebot ab, so wird dieses nicht für die Angebotswertung berücksichtigt.
Angaben zum Wert des Auftrags unter Ziffer V.2.4), zum Gesamtwert des Auftrags Ziffer VII.1.6) und zum Wert der Preiserhöhung Ziffer VII.2.3) können nicht erfolgen, da die Veröffentlichung dieser Angaben den berechtigten geschäftlichen Interessen eines Unternehmens schaden würde (vgl. § 39 Abs. 6 Nr. 3 VgV).
Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen und Rügen ergeben sich aus § 160 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). § 160 GWB lautet:
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht;
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2, § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: Bietergemeinschaft „Ausbau und TGA – ATIZ“ bestehend aus Apleona R&M Ausbau Berlin GmbH & Caverion Deutschland GmbH
Award value: 1
Number of bids: 2