Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2024-12-23
Region: DEA22
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 71248000 | 71540000: Construction management services
Estimated value: 1554600 EUR
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Projektsteuerungsleistungen nach § 6 AHO Heft 9, in den Leistungspahsen 1,2,4 und 5.
Persönliche Vorstellung der Projektleitung und stellvertretenden Projektleitung, Darstellung der beruflichen Erfahrung,  beruflicher Werdegang und konkrete Projekterfahrungen.
Darstellung der nachweisbaren Kenntnisse, der Projektleitung und Stellvertretung,  durch Zertifikate oder Weiterbildungen im Projektmanagement,  sowie Erfahrungen des Projektleiters mit öffentlichen Auftraggebern.
Projekterfahrungen sowie Referenzen von Auftraggebern oder Architekten, sowie Anzahl der Jahre der Bürozugehörigkeit. 

Diese Angaben sind im Verhandlungsgespräch darzulegen. 

Bewertung
- keine Aussage / keine Darstellung / nicht korrekt nachvollziehbar = 0 Punkte
- sehr gering / sehr wenig / ungenügend / logische Fehler  = 1-2 Punkte
- gering / wenig / genügend / nur bedingt logisch oder nachvollziehbar = 3-4 Punkte
- durchschnittlich / befriedigend / größtenteils logisch und nachvollziehbar = 5-6 Punkte
- hoch / viel / gut / logisch und nachvollziehbar = 7-8 Punkte
- sehr hoch / sehr viel / sehr gut / absolut logisch + nachvollziehbar / vollständig = 9-10 Punkte
Darstellung  technischer  Problemlösungen unter Berücksichtigung der projekt- und nutzerspezifischen Anforderungen, u. a. hinsichtlich:
a) Konzeptionelle  Ansätze zur Umsetzung  der technischen Maßnahmen der Baumaßnahme unter Berücksichtigung der Abhängigkeiten zu den weiteren Leistungen (zeitlich / organisatorisch). 
b) Konzeptionelle  Ansätze zur Leistungserbringung unter Berücksichtigung der terminlichen,  monetären, organisatorischen und logistischen Rahmenbedinungen sowie der versorgungstechnischen Abhängigkeiten zum Bestandsgebäude
c) Konzeptionelle  Ansätze zur Berücksichtigung von Nutzerinteressen im Rahmen der Planung, Einbindung  der Behörden und Gewährleistung eines einheitlichen Gesamtkonzeptes für den Gebäudekomplex

Diese Angabe sind im Verhandlungsgespräch darzulegen. 

Bewertung
- keine Aussage / keine Darstellung / nicht korrektnachvollziehbar = 0 Punkte
- sehr gering / sehr wenig / ungenügend / logische Fehler  = 1-2 Punkte
- gering / wenig / genügend / nur bedingt logisch oder nachvollziehbar = 3-4 Punkte
- durchschnittlich / befriedigend / größtenteils logisch und nachvollziehbar = 5-6 Punkte
- hoch / viel / gut / logisch und nachvollziehbar = 7-8 Punkte
- sehr hoch / sehr viel / sehr gut / absolut logisch + nachvollziehbar / vollständig = 9-10 Punkte
Steuerungs-  und Kontrollmaßnahmen z.B. in Bezug auf:
- Kosten (inkl. Prognosen),  Termine (inkl. Prognosen),  Qualitäten und Quantitäten und Aufgliederung  der förderfähigen  und nicht förderfähigen Kosten. 
- die Sicherstellung  der örtl. Präsenz bzw. örtl. Nähe, Darstellung  der Kapazitätseinsatzplanung während der Planungs- und Ausführungsphase,  Konzept einer Besprechungssystematik während der Ausführungsphase
- die vom Planer erstellten Leistungsbeschreibungen und Vergabevermerke.

Diese Angaben sind im Verhandlungsgespräch darzulegen. 

Bewertung
- keine Aussage / keine Darstellung / nicht korrektnachvollziehbar = 0 Punkte
- sehr gering / sehr wenig / ungenügend / logische Fehler  = 1-2 Punkte
- gering / wenig / genügend / nur bedingt logisch oder nachvollziehbar = 3-4 Punkte
- durchschnittlich / befriedigend / größtenteils logisch und nachvollziehbar = 5-6 Punkte
- hoch / viel / gut / logisch und nachvollziehbar = 7-8 Punkte
- sehr hoch / sehr viel / sehr gut / absolut logisch + nachvollziehbar / vollständig = 9-10 Punkte
Darstellung des Büros und des Projektteams sowie Erläuterungen zur inneren Organisation innerhalb des Projektteams (Verantwortlichkeiten, Ansprechpartner, Zusammenarbeit,
 Entscheidungswege, Vertretungsregeln, etc.), sowie der Umgang mit Urlaubs- und Krankheitszeiten.

Diese Angaben sind im Verhandlungsgespräch darzulegen. 

Bewertung
- keine Aussage / keine Darstellung / nicht korrekt nachvollziehbar = 0 Punkte
- sehr gering / sehr wenig / ungenügend / logische Fehler  = 1-2 Punkte
- gering / wenig / genügend / nur bedingt logisch oder nachvollziehbar = 3-4 Punkte
- durchschnittlich / befriedigend / größtenteils logisch und nachvollziehbar = 5-6 Punkte
- hoch / viel / gut / logisch und nachvollziehbar = 7-8 Punkte
- sehr hoch / sehr viel / sehr gut / absolut logisch + nachvollziehbar / vollständig = 9-10 Punkte


Winner: LWL - Bau- und Liegenschaftsbetrieb (LWL-BLB)
Award value: 1144884.55
Number of bids: 9