Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2018-08-01
Buyer: PGNiG Termika SA
Country: PL
Contract type: Services
Procedure: Competitive dialogue
CPV classification: 32360000 | 35121000: Security equipment
Submission deadline: 2018-08-27
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Zamówienie dotyczy modernizacji systemów zabezpieczeń technicznych (SZT) w PGNiG Termika SA obejmujących systemy KD, SSWiN i CCTV, które powinny zostać zintegrowane w jednej platformie systemu zarządzania bezpieczeństwem (SZB).
Modernizacja dotyczy głównie Zakładu nr 1 – Elektrociepłownia Siekierki (ECS) i Zakładu nr 2 – Elektrociepłownia Żerań (ECZ), w których mają zostać zmodernizowane wszystkie ww. systemy zabezpieczeń technicznych. W pozostałych 3 zakładach (Ciepłownia Kawęczyn, Ciepłownia Wola oraz Elektrociepłownia Pruszków) modernizacji podlega system KD.
Elektrociepłownia Żerań, Elektrociepłownia Siekierki, Ciepłownia Kawęczyn, Ciepłownia Wola - Warszawa, Elektrociepłownia Pruszków
W ramach zamówienia zostaną zaprojektowane i wykonane systemy zabezpieczeń technicznych wraz z platformą zarządzania bezpieczeństwem, zgodnie z zasadą „projektuj i buduj”.
Zbudowanych na bazie współdziałających i zintegrowanych systemów CCTV, KD i SWiN wraz z oprogramowaniem zarządzającym. Całość systemu powinna być tak zaprojektowana i wykonana, aby zapewnić pełną ochronę antysabotażową oraz pełną informację o stanie pracy/awarii/sabotażu wszystkich podstawowych urządzeń systemu.
Przewidywany zakres prac obejmuje zaprojektowanie, wykonanie, dostawę, montaż, uruchomienie i zaprogramowanie Systemów SZT i SZB wraz z pracami towarzyszącymi, w tym:
• wykonanie inwentaryzacji istniejących systemów, opracowanie niezbędnych analiz, koncepcji, symulacji i ekspertyz;
• przeprowadzenie testów potwierdzających możliwość dalszego użytkowania urządzeń wskazanych przez Zamawiającego;
• podłączenie i integracja z nowym systemem SZT i SZB istniejących urządzeń wskazanych przez Zamawiającego;
• wykonanie pełnej wizualizacji systemu na stanowiskach komputerowych przeznaczonym dla ochrony wraz z dostawą tych stanowisk;
• zainstalowanie i konfiguracja oprogramowania zarządzającego systemem dla administratorów systemu, na stanowiskach komputerowych wraz z dostawą tych stanowisk;
• przekazanie Zamawiającemu wszystkich licencji, kluczy, haseł do zainstalowanego oprogramowania, central, rejestratorów, stacji roboczych, serwerów itp., kodów źródłowych do modyfikacji oprogramowania;
• bezpłatna aktualizacja oprogramowania zarządzającego oraz firmware urządzeń do najnowszych przetestowanych wersji w całym okresie gwarancji;
• przeszkolenie pracowników Zamawiającego z zakresu obsługi, eksploatacji i administracji nowego Systemu;
1. Kwalifikacja wykonawców do uczestnictwa w dialogu zostanie dokonana na podstawie złożonych wraz z wnioskiem następujących dokumentów i oświadczeń:

Eligibility requirements: Wykonawca przedłoży odpis z właściwego rejestru lub z CEiDG, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy. 1. Z postępowania wyklucza się wykonawców, którzy: — nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu, lub nie wykazali braku podstaw wykluczenia, — wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) o którym mowa w art. 165a, art. 181–188, art. 189a, art. 218–221, art. 228–230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270–309 ustawy z dnia 6.6.1997 r. – Kodeks karny lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25.6.2010 r. o sporcie, b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy Kodeks karny, c) skarbowe, — jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 (z wyłączeniem skazania tej osoby za przestępstwo wymienione w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d Ustawy – art. 133 ust. 4 Ustawy), — wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub też zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności, — który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej „kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów, — który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd Zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, — który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności Zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia, — który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy z udziału w postępowaniu, — który z innymi Wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między Wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, — będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne, — wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne, — Wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej złożyli odrębne oferty, oferty, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia, — w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku.