Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-01-20
Buyer: Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72000000
Estimated value: 187500 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
Projekt 396: eID-Templates – Anwendungsintegration mobiler elektronischer Identitäten auf substanziellem Sicherheitsniveau
Entwicklung von eID-Templates für gängige Webanwendungen aus den Bereichen Content-Management-Systeme, Web-Shops, Web-Blogs und Wissensmanagement-Systeme zur anwenderfreundlichen Integration der Online-Ausweisfunktion – sowie ggf. geeigneter mobiler elektronischer Identitäten auf substanziellem Sicherheitsniveau – in klassische und mobile Anwendungsszenarien. Die entwickelten eID-Templates sind über zugehörige Software-Repositories öffentlich unter einer freien Lizenz bereitzustellen und für die Dauer von mehreren Jahren zu pflegen und weiterzuentwickeln. Zudem ist eine Marktanalyse zum Einsatz der bereitgestellten Produkte zu erstellen und eine Marktanalyse zum Einsatz der bereitgestellten Produkte, die sich aus einem Best-Practice Handbuch sowie den Ergebnissen einer Marktbeobachtung zusammensetzt, durchzuführen.
Projekt 396: eID-Templates – Anwendungsintegration mobiler elektronischer Identitäten auf substanziellem Sicherheitsniveau
Unternehmen haben Anspruch darauf, dass das BSI die Bestimmungen über das Vergabeverfahren einhält, vgl. § 97 Abs. 6 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Rechte aus § 97 Abs. 6 GWB sowie sonstige Ansprüche gegen das BSI, die auf die Vornahme oder das Unterlassen einer Handlung in einem Vergabeverfahren gerichtet sind, können nur vor den
Vergabekammern und dem Beschwerdegericht geltend gemacht werden, § 156 Abs. 2 GWB. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein, § 160 Abs. 1 GWB.
Es wird darüber belehrt, dass ein solcher Nachprüfungsantrag gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig ist, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem BSI nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des BSI, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Die o. g. 4 Unzulässigkeitsgründe gelten gemäß § 160 Abs. 3 Satz 2 GWB nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.


Winner: ecsec GmbH
Award value: 187500
Number of bids: 3