Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2024-12-19
Buyer: Bauprojektgesellschaft Ludwigshafen mbH (BPG)
Country: DE
Region: DEB34
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 71322000: Civil engineering design services
Submission deadline: 2025-01-20
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Gegenstand der Ausschreibung sind Ersatzvornahme-Leistungen zur integrierten Gesamtplanung der grundhaften Instandsetzung und Ertüchtigung der Hochstraße Süd (Ver-kehrsweg B 37) - Abschnitt "Weiße Hochstraße" in Ludwigshafen am Rhein. Die Ersatzvornahme-Leistungen erfassen die Leistungsbereiche:

- Einarbeitung, Durchsicht und Prüfung der bereits vorhandenen Planungsunterlagen für die Bauphasen 2 bis 4;
- Brückenüberbauten, Rampen, Stützwände und Widerlager der Bauphasen 2 bis 4;
- Lärmschutzwand;
- Schilderbrücken;
- TA Entwässerung und Beleuchtung
- Verkehrsanlagen für die Bauphasen 1 bis 4. 

Die Ersatzvornahme-Leistungen haben in erster Linie die Ausführungsplanung (Leistungsphase 5) der integrierten Gesamtplanung bestehend aus den Leistungsbildern Objektplanung Ingenieurbauwerke, Tragwerksplanung, Objektplanung Verkehrsanlagen und Technische Ausrüstung zum Gegenstand. Teils erfassen die Ersatzvornahme-Leistungen aber auch Planungsleistungen der Leistungsphasen 6 und 7 ebenso wie neben den Grundleistungen auch einzelne Besondere Leistungen zum Leistungsumfang gehören. Da sich der genaue Ersatzvornahme-Bedarf zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht abschließend feststellen lässt, erfolgt die Beauftragung stufenweise.
Die Planungsleistungen für den Überbau umfasst die Leistungsphase 5. Die Planung wurde bis zur Lph 3+6+7 erbracht.
•Verkehrsanlagen und Techn. Ausrüstung
Die Planungsleistungen für die Verkehrsanlagen und techn. Ausrüstung umfassen die Leistungsphasen 5-7. Die Planung wurde bis zur Lph 3 erbracht.
Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Ausschreibungsunterlagen, insbesondere die Aufgabenbeschreibung sowie den Leistungskatalog verwiesen.
Nachweis, dass der Bewerber zur Führung der Bezeichnung "Beratende Ingenieurin 
/ Beratender Ingenieur" berechtigt ist durch Vorlage des Eintragungsnachweises in die Liste der Beratenden Ingenieurinnen und Beratenden Ingenieure eines Bundeslandes der Bundesrepublik Deutschland oder einer entsprechenden Bescheinigung der Ingenieurkammer Rheinland-Pfalz über die Berechtigung zum Führen der Berufsbezeichnung "Beratende Ingenieurin / Beratender Ingenieur" gemäß §§ 7 ff IngKaG Rh.-Pf.. 
 
Ist der Bewerber eine juristische Person, ist er nur teilnahmeberechtigt, wenn er für 
die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Angehörigen des Berufes "Beratende Ingenieurin / Beratender Ingenieur" benennt und dessen Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung durch Vorlage des Eintragungsnachweises in die Liste der Beratenden Ingenieurinnen und Beratenden Ingenieure oder eine ent-
sprechende Bescheinigung der Ingenieurkammer Rheinland-Pfalz gemäß §§ 7 ff IngKaG Rh.-Pf. nachweist. 

Nachweis - zunächst nur Eigenerklärung gemäß Formblatt "Eigenerklärung zu möglichen Ausschlussgründen", dass dem Bewerber keine zwingenden oder fakultativen Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB bekannt sind. Bei Bewerbergemeinschaften ist der Nachweis von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft zu erbringen
Mit dem Teilnahmeantrag sind einzureichen:
1.  Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung durch Vorlage der Kopie einer aktuellen Versicherungsbescheinigung.
Die vorzulegende Versicherungsbescheinigung muss eine Mindest-Deckungssumme für Personenschänden über € 3,0 Mio. und für Sach- und Vermögensschäden über € 5,0 Mio. pro Versicherungsfall ausweisen. Die Mindest-Deckungssumme muss mindestens 
zweifach pro Versicherungsjahr zur Verfügung stehen.  
Bei Bewerbergemeinschaften ist der Nachweis gemäß Ziffer 1 von jedem Bewerbergemeinschaftsmitglied gesondert zu erbringen mit der Maßgabe, dass es genügt, wenn die Addition der nachgewie-
senen und mindestens zweifach pro Versicherungsjahr zur Verfügung stehenden Mindest-Deckungssummen der Mitglieder der Bewerbergemeinschaft die geforderten Mindest-Deckungssummen erreichen. 

2.  Formblatt "Eigenerklärung zu Umsatz und Mitarbeiterzahl"
Mit dem Teilnahmeantrag sind folgende 
Erklärungen / Nachweise vorzulegen:  

1. Nachweis - zunächst nur Eigenerklärung gemäß Formblatt "Referenzleistung des Bewerbers" - zu bereits abgeschlossenen oder noch laufenden Referenzen, deren Planungsanforderungen mit den zu vergebenden Leistungen vergleichbar sind. Vom Bewerber ist für jede Referenz das Formblatt"Referenzleistung des Bewerbers" ge-
sondert auszufüllen und mit dem Teilnahmeantrag einzureichen.  

Bei Bewerbergemeinschaften muss die Referenz nicht durch alle Mitglieder der Bewerbergemeinschaft, sondern durch mindestens ein Mitglied der Bewerbergemeinschaft erbracht worden sein. 

Die Referenzen müssen folgende Mindestanforderungen erfüllen:  

1.  Es müssen mindestens zwei Referenzen eingereicht werden, die mindestens die Leistungsphase 5 des Leistungsbildes Ingenieurbauwerke gemäß § 43 Abs. 1 HOAI und die Leistungsphase 5 der Tragwerksplanung gemäß § 51 Abs. 1 HOAI umfassten und die Planung der Instandsetzung und Ertüchtigung eines Brückenbau-
werks zum Gegenstand hatten.   

2.  Die Referenzen dürfen nicht vor dem 01.01.2019 abgeschlossen worden sein. Sofern die Referenzen aktuell noch nicht abgeschlossen sind, müssen die Leistungen mindestens bis zum Ende der Leistungsphase 5 fortgeschritten sein.
Überschreitet die Zahl der geeigneten Bewerber die geplante Höchstzahl von 5 Bewerbern, erfolgt die Auswahl der Bewerber anhand folgender objektiven Kriterien:

a) Anzahl der wertungsfähigen Referenzen

Die wertungsfähigen Referenzen werden zunächst unter Berücksichtigung der Anzahl gewertet. Ein Bewerber mit 3 bis 4 wertungsfähigen Referenzen erhält 5 Punkte, ein Bewerber mit 5 oder mehr wertungsfähigen Referenzen erhält 10 Punkte. Die maximal zu erzielende Punktzahl bei dem Auswahlkriterien lit a) liegt danach bei 10 Punkten. 

b) Qualitative Projektmerkmale der Referenzen

Die wertungsfähigen Referenzen werden außerdem unter Berücksichtigung der nachfolgenden qualitativen Projektmerkmale bewertet. Dabei wird jede Referenz gesondert gewertet und sodann anschließend der Durchschnittswert der vom Be-werber eingereichten, wertungsfähigen Referenzen anhand der erzielten Gesamtsumme dividiert durch die Anzahl der wertungsfähigen Referenzen ermittelt. Bei der rechnerischen Ermittlung des Durchschnittswertes erfolgt eine kaufmännische Rundung auf 2 Dezimalstellen. Der ermittelte Durchschnittswert wird anschließend mit dem Faktor 2 multipliziert. Die maximal erzielbare Punktzahl bei den Auswahl-kriterien lit b) liegt bei 30 Punkten. Die qualitativen Projektmerkmale, die jeweils für sich betrachtet und mit den angegebenen Punkten gewertet werden, lauten wie folgt: 

Planungsgegenstand: 

Die Referenzleistung betraf die Planung eines Brückenbauwerks, das in die Honorarzone IV oder höher gemäß § 44 Abs. 4, 5 i.V.m. Anlage 12.2 der HOAI einzu-ordnen war und eine Großbrücke in Spannbetonbauweise betraf = 3 Punkte 


Planungsleistungen

Die im Rahmen der Referenzleistung erbrachten Planungsleistungen 

- erfassten neben der Leistungsphase 5 der Leistungsbilder Objektplanung Ingenieurbauwerke und Tragwerksplanung auch die Leistungsphase 5 des Leistungs-bildes Objektplanung Verkehrsanlagen gemäß § 47 HOAI oder die Leistungsphase 5 der Fachplanung Technisches Ausrüstung gemäß § 55 HOAI = 4 Punkte

- hatten die Einarbeitung und Prüfung in eine für die Baumaßnahmen von einem fremden Ingenieurbüro erstellte Entwurfsplanung zum Gegenstand	 = 4 Punkte

- umfassten auch die Planung einer Lärmschutzwand = 4 Punkte

Die fünf Bewerber mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus den Auswahlkriterien gemäß lit. (a) und (b) werden zur Angebotsabgabe aufgefordert. Sollte auch nach Anwendung der vorgenannten Auswahlkriterien die Höchstzahl überschritten werden, weil Bewerber dieselbe Punktzahl aufweisen, entscheidet die höhere Anzahl der eingereichten wertungsfähigen Referenzen und bei gleicher Anzahl die größere Aktualität der Referenzen. Falls auch nach Anwendung dieser objektiven Auswahlkriterien die Höchstzahl weiterhin überschritten wird, weil Bewerber dieselbe Punktzahl, dieselbe Anzahl an Re-ferenzen mit derselben Aktualität aufweisen, behält sich der Auftraggeber vor, die Auswahl zwischen den betroffenen Bewerbern durch Los gemäß § 75 Abs. 6 VgV zu treffen. 

Sofern die Zahl geeigneter Bewerber unter der bekannt gemachten Mindestzahl von drei Bewerbern liegt, kann der Auftraggeber das Vergabeverfahren nach § 51 Abs. 3 Satz 2 VgV fortführen, indem er den oder die Bewerber einlädt, die über die geforderte Eignung verfügen. Alternativ kann der Auftraggeber das Vergabeverfahren wegen Unterschreitung der Mindestzahl von drei geeigneten Bewerbern aber auch gemäß § 63 VgV aufheben und gegebenenfalls ein neues Vergabeverfahren durchführen.


Winner: Bauprojektgesellschaft Ludwigshafen mbH (BPG)