Public procurement notice: Additional Information
Published: 2017-11-25
Buyer: Tuomi Logistiikka Oy
Country: FI
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33000000
Submission deadline: 2017-12-08
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Lääketieteelliset laitteet, farmaseuttiset valmisteet ja henkilökohtaiseen hygieniaan liittyvät tuotteet
Tuomi Logistiikka Oy kilpailuttaa Tampereen kaupungin, Pirkanmaan sairaanhoitopiiri kuntayhtymän sekä Valkeakosken, Ikaalisten, Virtain, Nokian, Mänttä-Vilppulan, Hämeenkyrön, Sastamalan ja Akaan kaupunkien sekä Pirkkalan (Vesilahti), Kangasalan (Pälkäne) ja Lempäälän kuntien käyttöön tulevat henkilönostimet ja nostoliinat sekä näihin liittyvät varaosat ja lisävarusteet. Hankinnan kohteena ovat kohdassa hankinnan kohteen tietojen syöttö luetellut henkilönostimet ja nostoliinat sekä niihin liittyvät varaosat/lisävarusteet. Kohderyhmäkohtaiset kappalemäärät ja hankinnan arvo ovat arvioita vuosittaisesta hankintamäärästä eivätkä ne sido tilaajaa tietyn hankintamäärän tilaamiseen. Tilausmäärät voivat vaihdella vuosittain. Tampereen tilausten osuus kokonaishankinnasta on arviolta 60 %.
Kohderyhmäkohtaiset vertailuperusteet ja vähimmäisvaatimukset on kerrottu kohdassa hankinnan kohteen tietojen syöttö (hankinnan kohteen kriteerit).
Vaatimus: "Tarjouksen liitteenä tulee toimittaa tarjottujen tuotteiden räjäytyskuvat tai kokoonpanokuvat. Lataa räjäytys- tai kokoonpanokuvat tähän." muutettu seur.: ”Tarjouksen liitteenä tulee toimittaa tarjottujen henkilönostimien ja seisomanojanostimien räjäytys- tai kokoonpanokuvat. Lataa räjäytys- tai kokoonpanokuvat tähän.”
1. "Lattialta nostamisen ergonomisuus avustettavan kannalta: nostoripustimen sijainti nostimen runkoon, lattiaan ja nostettavaan nähden. Arvioidaan asteikolla 0-5 pistettä."
2. "Nostamisen sujuvuus sängystä nostettavan ollessa makuuasennossa 80 cm leveässä sängyssä keskellä sänkyä: ripustimen sijainti nostettavaan nähden. Arvioidaan asteikolla 0-5 pistettä."
3. "Nostamisen ja laskemisen ergonomisuus pyörätuolista/pyörätuoliin (tukipyörien välinen ulkomitta 66 cm ja istuinkorkeus 55cm) (ripustimien sijainti nostettavaan nähden). Arvioidaan asteikolla 0-5 pistettä."
2. ”Tarjottavalla nostolaitteella on pystyttävä nostamaan 90 cm leveässä sängyssä makuuasennossa oleva henkilö.”
3. ”Tarjottavalla nostolaitteella on pystyttävä nostamaan henkilö pyörätuolista ja laskemaan henkilö pyörätuoliin, jonka tukipyörien välinen ulkomitta on 66 cm ja istuinkorkeus on asetettu 55cm korkeudelle.”
Kohderyhmissä 1, 2 ja 3 esitettyä vähimmäisvaatimusta: ”Oltava kädensijat /ohjauskahva avustajalle” on muutettu seur.: ”Oltava erillinen/erilliset ohjauskahva/ohjauskahvat avustajalle”.
Kohderyhmän 3 arviointikriteeri: ”Onnistuuko nostinparilla (nostin+liina) luonnollinen seisomaannousun liikerata? Testataan tarjotulla nostimella ja joko M – tai L -koon liinalla riippuen koehenkilöstä. Arvioidaan asteikolla 0-5 pistettä.” on muutettu seur.: ”Mahdollistaako nostinpari (nostin + liina) luonnollista seisomaannousua tukevan liikeradan? Testataan tarjotulla nostimella ja joko M – tai L -koon liinalla riippuen koehenkilöstä. Arvioidaan: Kyllä 5 pistettä ja Ei 0 pistettä.”
Kohderyhmissä 1,2 ja 3 varaosat/lisävarusteet -kohdassa: ”Moottori (nosto ja jalastenlevitys): nimi ja tuotenumero” ja ” Moottorin arvonlisäveroton hinta” on muutettu siten, että tilaaja pyytää erikseen nostomoottorin ja jalastenlevitysmoottorin nimen, tuotenumeron ja hinnan. Varaosien/lisävarusteiden vertailuhinta on muutettu siten, että em. moottorit ovat mukana varaosien/lisävarusteiden kokonaishinnan laskentakaavassa. Myös: ”Laturi: nimi ja tuotenumero” ja ”Laturin arvonlisäveroton hinta” on muutettu seur.: Virtajohto: nimi ja tuotenumero” ja ”Virtajohdon arvonlisäveroton hinta”. Sopimusluonnokselle tehty muutokset kohtaan: ”Hankintasopimuksen kohde”.
Kohderyhmien 1 ja 2 arviointikriteeri: ”Nostin on taitettavissa kasaan ilman työkaluja kuljetusta varten. Kyllä 3p, Ei 0p” on muutettu seur.: ”Nostin on taitettavissa kasaan ilman työkaluja kuljetusta varten. Kyllä 5p, Ei 0p.”
Lisätty kohderyhmiin 1 ja 2:Eniten laatupisteitä yhteensä saanut tarjous saa maksimipisteiden (40) verran vertailupisteitä. Muiden tarjousten vertailupisteet lasketaan siten, että kyseisen tarjouksen laatupisteet yhteensä (Y) jaetaan eniten laatupisteitä yhteensä saaneen tarjouksen pisteillä (X) ja kerrotaan maksimipisteillä. (Y/X*maksimipisteet).
Päätöksenteon perusteisiin lisätty:"Kohderyhmissä 1, 2, 4, 5, ja 6 laadun vertailupisteet lasketaan seuraavasti: Eniten laatupisteitä yhteensä saanut tarjous saa maksimipisteiden verran vertailupisteitä. Muiden tarjousten vertailupisteet lasketaan siten, että kyseisen tarjouksen laatupisteet yhteensä (Y) jaetaan eniten laatupisteitä yhteensä saaneen tarjouksen pisteillä (X) ja kerrotaan maksimipisteillä. (Y/X*maksimipisteet). Kohderyhmässä 3 tarjotun tuotteen laadun vertailupisteet saadaan laskemalla kustakin arviointikriteeristä saadut pisteet yhteen.".