Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2022-10-11
Buyer: DB Station & Service AG (Bukr.11)
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 31527270 | 45221000: Engineering works for bridges and tunnels | 45236000
EU fund: Recovery and Resilience

Technical requirements: Ab dem 19.4.2017 ist bei Vergaben gemäß SektVO nur noch die Übermittlung von Angeboten/Teilnahmeanträgen über das Vergabeportal der Deutschen Bahn AG zulässig.
Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgeninteressiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.
Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.3 genanntenErklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:
Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit(gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischenOrganen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. BeiBietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.
Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung einesvom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter undbeauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftlicheAbhängigkeit besteht.
Alle geforderten Erklärungen/Nachweise sind zwingend vorzulegen, ein Verweis auf frühere Bewerbungen wirdnicht akzeptiert.
Nur die unter III.1.1 bis III.1.3, III.2.2 und VI.3 geforderten Erklärungen/Nachweise werden für die Bieterauswahlberücksichtigt. Darüber hinausgehende Unterlagen sind nicht erwünscht.
Alle unter III.1.1 bis III.1.3, III.2.2 und VI.3 geforderten Erklärungen/Nachweise sind im Offenen Verfahren mitdem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen.
Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass demAuftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens 6 Tage vorAblauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeberbehält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als 6 Tagen vor Ablaufder Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.
Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftragauf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.
— Erklärung über seinen Umsatz in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren, soweit er Bauleistungenund andere Leistungen betrifft, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind, unter Einschluss desAnteils bei gemeinsam mit anderen Unternehmern ausgeführten Aufträgen,
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Eisatz eines Sub-Unternehmers für den Aufbau der Speiseleitung Gleis 4 Bf Stendal aufgrund geänderter Realisierungszeiten
Lt. Ablaufplan (Stand: 22.07.2019) AN sollte der Aufbau der Speiseleitung Gleis 4 vom 25.08.-27.08.2019 erfolgen.DasSperrpausenjournal vom 18.07.2019 sah diese Arbeiten jedoch in der Zeit vom 20.08.2019 - 23.08.2019 vor. Dieser Zeitraumwar seitens des AN Der AN konnte aufgrund anderer eigener Baumaßnahmen die im Sperrpausenjournal angemeldetenSperrpausen personell nicht absichern. Der Wiederaufbau der Speiseleitung war jedoch für die sichere Stromversorgung desBf Stendal zwingend erforderlich. Daher musste die Leistung an einen Sub-Unternehmer vergeben werden. DieNichtbereitstellung der für die Maßnahme erforderlichen Sperrpausen waren durch den AG nicht vorhersehbar


Winner: ITG Ingenieur-Tief- und Gleisbau GmbH