Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2025-11-28
Buyer: 22. Baza Lotnictwa Taktycznego
Country: PL
Region: PL638
Contract type: Services
Procedure: Other single
CPV classification: 79710000: Security services

Technical requirements: Przedmiot zamówienia obejmuje całodobową ochronę fizyczną osób i mienia na rzecz Regionalnego Centrum Informatyki Gdynia (RCI Gdynia) K-4045 Punkt Obserwacji i Łączności nr 30 Skowronki (POiŁ-30) 82-110 Kąty Rybackie.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 3
Podstawa prawna zastosowania trybu z wolnej ręki:
415 ust. 2 pkt 6) ustawy Prawo zamówień publicznych 
Podstawa faktyczna zastosowania trybu z wolnej ręki:
CZĘŚĆ NR 4
Zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa można udzielić w trybie zamówienia z wolnej ręki, jeżeli w okresie 5 lat od udzielenia zamówienia podstawowego dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych udzielane jest zamówienie uzupełniające tego samego rodzaju co zamówienie podstawowe, pod warunkiem że zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu ograniczonego, negocjacji z ogłoszeniem albo dialogu konkurencyjnego, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego, i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego.
Zamawiający w dniu 07.07.2023 r. przekazał do dziennika Urzędowego Unie Europejskiej ogłoszenie o zamówieniu w trybie przetargu ograniczonego pn. „Świadczenie całodobowej ochrony osób i mienia w systemie zmianowym realizowanym przez specjalistyczne uzbrojone formacje obronne (SUFO) na rok 2024 dla 22. Bazy Lotnictwa Taktycznego w Malborku, 49. Bazy Lotniczej w Pruszczu Gdańskim, 8. Batalionu radiotechnicznego -kompleks wojskowy 5429 Lasowice Wielkie, Regionalnego Centrum Informatyki – Punkt Obserwacyjny i Łączności nr 30 Skowronki”, z podziałem na cztery części, sygnatura sprawy:22.BLT.SZP.2612.68.2023 r. W dniu 12.07.2023 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane pod nr 2023/S 132-422146. W ogłoszeniu w sekcji VI.3 oraz w rozdziale 3 pkt 6 SWZ Zamawiający zamieścił informację o brzmieniu: Zamawiający przewiduje możliwości udzielenia zamówień z wolnej ręki o których mowa w art. 415 ust. 2 pkt. 6) ustawy Pzp stanowiących nie więcej niż 20% wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia:
a)	w przypadku, gdy postępowanie mające na celu wyłonienie kolejnego wykonawcy, z przyczyn zależnych lub niezależnych od zamawiającego, nie zakończyło się udzieleniem zamówienia, w terminie umożliwiającym zachowanie ciągłości świadczonej usługi 
b)	w przypadku wykonania usługi na terenie innej jednostki wojskowej, której przedmiot zamówienia, opowiada przedmiotowi zamówienia podstawowego, 
c)	w przypadku, gdy zmieni się system zaopatrywania jednostek wojskowych, tj. zwiększy się przydział jednostek wojskowych będących na zaopatrzeniu 22.Bazy Lotnictwa Taktycznego.
d)	 w przypadku wykonywaniu dodatkowej usługi na terenie 22. Bazy Lotnictwa Taktycznego i jednostek na jej zaopatrzeniu, której przedmiot zamówienia, opowiada przedmiotowi zamówienia podstawowego.
Wobec powyższego oznacza to, iż potrzebę wykonania zamówienia podobnego, przewidział już na etapie postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia podstawowego. Udzielenie zamówienia podobnego polega na powtórzeniu tego samego rodzaju prac, co objęte zamówieniem podstawowym. W związku z powyższym Zamawiający zamierza udzielić zamówienia podobnego dotychczasowemu Wykonawcy zamówienia podstawowego. 
W tym stanie rzeczy okoliczności przedstawionej wyżej wyczerpują przesłanki zawarte w art. 415 ust. 2 pkt 6) ustawy Pzp. 
W wyniku przeprowadzonego postępowania Zamawiający zawarł umowę dla części nr 4 w dniu 28.12.2023 r. umowę nr 230/FIN/2023 z konsorcjum: lider: STEKOP S.A., ul. Mołdawska 9, 02-127 Warszawa, partner: STEKOP Ochrona Sp. z o.o., ul. Mołdawska 9, 02-127 Warszawa która zakończyła się w dniu 31.12.2024 r. o godz. 12:00.
W związku z tym, że postępowanie mające na celu wyłonienie kolejnego wykonawcy, z przyczyn zależnych lub niezależnych od zamawiającego, nie zakończyło się udzieleniem zamówienia, w terminie umożliwiającym zachowanie ciągłości świadczonej usługi zasadnym jest skorzystanie przez Zamawiającego z przewidzianego trybu.


Winner: Stekop S.A.