Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2022-07-05
Buyer: BVG
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 72000000
Estimated value: 600210 EUR

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
Die Berliner Verkehrsbetriebe (BVG) hat die System-Haus-Dresden GmbH (SHD) mit der Entwicklung eines neuen Kabelmanagementsystems (KMS) und der Migration der Daten aus dem bisher verwendeten KMS in das neu aufzusetzende System beauftragt. Das neu von SHD entwickelte System heißt SM-View Cable. Das neue KMS besteht aus mehreren Systemen, die sowohl während der Entwicklungszeit wie auch später im Betrieb gewartet, gesichert, gepatcht, administriert und mit Security Updates versorgt werden müssen. Mithilfe des KMS werden klare und eindeutige Definitionen des Gesamtsystems mit seinen IT-Infrastrukturen ermöglicht.
Das entwickelte Kabelmanagementsystem (KMS) unterstützt die Prozesse der BVG bei der Übertragung betriebsrelevanter Daten und Systeme. Für die Aufrechterhaltung des Betriebes, sowie zur schnellen Beseitigung von auftretenden Störungen und zur termingerechten Bereitstellung von Mietfasern im Netz der BVG ist eine Dokumentation notwendig.
Die KMS Kompetenzen und für den KMS Betrieb sind die Ausführung der Serversysteme auf interne Server implementiert.
Das KMS muss einen reibungslosen Prozessablauf garantieren, damit es zu keinen Einschränkungen bzw. Störungen im allgemeinen Betrieb der BVG kommt.
Aufgrund des Schutzes von ausschließlichen Rechten, einschließlich Rechten des geistigen Eigentums nach § 13 Abs. 2 Nr. 3 a SektVO kann der Beschaffungsbedarf nur von einem bestimmten Wirtschaftsteilnehmer ausgeführt werden.
Der Beschaffungsbedarf kann nur von einem Unternehmen erbracht werden, da die Rechte am Einsatz des Quellcodes allein beim Nutzungsrechteinhaber liegen.
Aufgrund des Schutzes von ausschließlichen Rechten, einschließlich Rechten des geistigen Eigentums nach § 13 Abs. 2 Nr. 3 a SektVO kann der Beschaffungsbedarf nur von einem bestimmten Wirtschaftsteilnehmer ausgeführt werden.
Der Beschaffungsbedarf kann nur von einem Unternehmen erbracht werden, da die Rechte am Einsatz des Quellcodes allein beim Nutzungsrechteinhaber liegen. Es werden nach § 13 Abs. 2 Nr. 5 SektVO zusätzliche Lieferleistungen des ursprünglichen Auftragnehmers beschafft, die entweder zur teilweisen Erneuerung oder Erweiterung bereist erbrachter Leistungen bestimmt sind und ein Wechsel des Unternehmens dazu führt, dass der Auftraggeber eine Leistung mit unterschiedlichen technischen Merkmalen kaufen müsste und dies eine technische Unvereinbart oder unverhältnismäßige technische Schwierigkeiten bei Gebrauch und Wartung mit sich bringt. Die Auftraggeberin ist daher der Ansicht, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
2 Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: SHD-System-Haus-Dresden GmbH
Award value: 600210