Public procurement notice: Additional Information
Published: 2018-12-11
Buyer: Spółka Komunalna „Dorzecze Białej” Sp. z o.o.
Country: PL
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 09331200: Solar photovoltaic modules | 45100000: Site preparation work | 45111200 | 45200000: Building and civil engineering work | 45231300
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w przypadku gdy „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.
W niniejszym postępowaniu zostały złożone dwie (2) oferty. Zgodnie z przywołaną wyżej dyspozycją art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny oferty najkorzystniejszej. Oferta najkorzystniejsza cenowo, złożona przez konsorcjum firm, tj. Przedsiębiorstwo Budowlane Moduł Sp. z o.o., Stróżówka 67, 38-300 Gorlice, Zakład Budownictwa Ogólnego Moduł Bożena Guzik, Stróżówka 67, 38-300 Gorlice, MV Projekt Miloš Vučković, Stróżówka 37, 38-300 Gorlice oraz „Guzkop” Bartłomiej Guzik, Stróżówka 67, 38-300 Gorlice przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia dla części 1.
W przedmiotowym postępowaniu cena oferty najkorzystniej spośród złożonych ofert tj. oferty ww. konsorcjum przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 4 814 220,00 PLN brutto. Powyższa kwota określona była jako maksymalna wobec czego Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej spośród złożonych ofert, która wynosi 4 881 870,00 PLN brutto. Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na ww. podstawie prawnej.
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w przypadku gdy „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.
W niniejszym postępowaniu została złożona jedna (1) oferta. Zgodnie z przywołaną wyżej dyspozycją art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny oferty najkorzystniejszej. Oferta złożona przez konsorcjum firm, tj. Przedsiębiorstwo Budowlane Moduł Sp. z o.o., Stróżówka 67, 38-300 Gorlice, Zakład Budownictwa Ogólnego MODUŁ Bożena Guzik, Stróżówka 67, 38-300 Gorlice, MV Projekt Miloš Vučković, Stróżówka 37, 38-300 Gorlice oraz „Guzkop” Bartłomiej Guzik, Stróżówka 67, 38-300 Gorlice przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia dla części 2.
W przedmiotowym postępowaniu cena oferty ww. konsorcjum przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 2 423 100,00 PLN brutto. Powyższa kwota określona była jako maksymalna wobec czego Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny złożonej oferty, która wynosi 5 109 420,00 PLN brutto. Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na ww. podstawie prawnej.
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w przypadku gdy „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.
W niniejszym postępowaniu zostały złożone dwie (2) oferty. Zgodnie z przywołaną wyżej dyspozycją art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny oferty najkorzystniejszej. Oferta najkorzystniejsza cenowo, złożona przez konsorcjum firm, tj. Przedsiębiorstwo Budowlane Moduł Sp. z o.o., Stróżówka 67, 38-300 Gorlice, Zakład Budownictwa Ogólnego Moduł Bożena Guzik, Stróżówka 67, 38-300 Gorlice, MV Projekt Miloš Vučković, Stróżówka 37, 38-300 Gorlice oraz „Guzkop” Bartłomiej Guzik, Stróżówka 67, 38-300 Gorlice przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia dla części 1.
W przedmiotowym postępowaniu cena oferty najkorzystniej spośród złożonych ofert tj. oferty ww. konsorcjum przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 4 814 220,00 PLN brutto. Powyższa kwota określona była jako maksymalna wobec czego Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej spośród złożonych ofert, która wynosi 4 881 870,00 PLN brutto. Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na ww. podstawie prawnej.
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w przypadku gdy „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.
W niniejszym postępowaniu została złożona jedna (1) oferta. Zgodnie z przywołaną wyżej dyspozycją art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny oferty najkorzystniejszej. Oferta złożona przez konsorcjum firm, tj. Przedsiębiorstwo Budowlane Moduł Sp. z o.o., Stróżówka 67, 38-300 Gorlice, Zakład Budownictwa Ogólnego MODUŁ Bożena Guzik, Stróżówka 67, 38-300 Gorlice, MV Projekt Miloš Vučković, Stróżówka 37, 38-300 Gorlice oraz „Guzkop” Bartłomiej Guzik, Stróżówka 67, 38-300 Gorlice przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia dla części 2.
W przedmiotowym postępowaniu cena oferty ww. konsorcjum przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 2 423 100,00 PLN brutto. Powyższa kwota określona była jako maksymalna wobec czego Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny złożonej oferty, która wynosi 5 109 420,00 PLN brutto. Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na ww. podstawie prawnej.
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w przypadku gdy „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.
W niniejszym postępowaniu zostały złożone dwie (2) oferty. Zgodnie z przywołaną wyżej dyspozycją art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny oferty najkorzystniejszej. Oferta najkorzystniejsza cenowo, złożona przez konsorcjum firm, tj. Przedsiębiorstwo Budowlane Moduł Sp. z o.o., Stróżówka 67, 38-300 Gorlice, Zakład Budownictwa Ogólnego Moduł Bożena Guzik, Stróżówka 67, 38-300 Gorlice, MV Projekt Miloš Vučković, Stróżówka 37, 38-300 Gorlice oraz „Guzkop” Bartłomiej Guzik, Stróżówka 67, 38-300 Gorlice przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia dla części 1.