Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2018-12-13
Buyer: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Rzeszowie
Country: PL
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71313000: Environmental engineering consultancy services
Estimated value: 26500 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Wykonanie ekspertyz przyrodniczych dla działań w obszarze Natura 2000 Józefów-Wola Dębowiecka PLH180033, Łąki nad Młynówką PLH180041 oraz Mrowle Łąki PLH180043.
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie ekspertyz przyrodniczych dla działań w obszarze Natura 2000 Józefów-Wola Dębowiecka PLH180033, Łąki nad Młynówką PLH180041 oraz Mrowle Łąki PLH180043.
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Rzeszowie, al. Józefa Piłsudskiego 38, 35-001 Rzeszów, POLSKA
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie ekspertyzy przyrodniczej dla działań z zakresu ochrony czynnej w obszarze Natura 2000 Mrowle Łąki PLH180043 w zakresie gatunku czerwończyka nieparka (kod 1060) - orientacyjna powierzchnia objęta zamówieniem
— 24,88 ha, gatunku modraszek nausitous (kod 1061) i gatunku modraszka telejus (kod 1059) - orientacyjna powierzchnia objęta zamówieniem – 63,65 ha.
JEDZ należy przesłać w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowalnym podpisem elektronicznym przed terminem składania ofert.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12-23 oraz ust. 5 ustawy Pzp oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu.
Na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy Pzp Zamawiający wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Wykonawcę:
1) w stosunku, do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2017 r. poz. 1508 z późn. zm.) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem Wykonawca, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba, że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28.2.2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2017 r. poz. 2344 z późn. zm.);
2) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności, gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych;
3) jeżeli Wykonawca lub osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, uprawnione do reprezentowania Wykonawcy pozostają w relacjach określonych w art. 17 ust. 1 pkt 2-4 ustawy Pzp z:
Chyba, że jest możliwe zapewnienie bezstronności po stronie Zamawiającego w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy z udziału w postępowaniu;
4) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z Zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 ustawy Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania;
5) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub wykroczenie przeciwko środowisku, jeżeli za jego popełnienie wymierzono karę aresztu, ograniczenia wolności lub karę grzywny nie niższą niż 3 000 PLN;
6) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za wykroczenie, o którym mowa w pkt 5;


Winner: Żbik Konrad Kata
Award value: 26500
Number of bids: 1