Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2024-02-16
Buyer: RTW Planungsgesellschaft mbH
Country: DE
Region: DE712
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71000000 | 71313100 | 71318000: Lighting engineering services | 71319000: Expert witness services
Submission deadline: 2024-03-18
Award criteria: price
EU fund: eu-funds

Technical requirements: Gegenstand der vorliegenden Ausschreibung sind folgende Leistungen:

Die RTW Planungsgesellschaft mbH (Vorhabenträgerin) beabsichtigt in den Jahren 2024 bis 2025 im Planfeststellungsabschnitt Nord umfangreiche Baumaßnahmen durchzuführen. 
Im Zuge dieser Baumaßnahmen im Bereich Nord kommt es auf der gesamten Strecke zu schalltechnischen Auswirkungen. Für die dadurch entstehenden Ansprüche an die schutzwürdigen Nutzungen auf Lärmvorsorge werden zusätzliche aktive und passive Schallschutzmaßnahmen anfallen.
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen: 

Die in dieser Bekanntmachung aufgeführten Nachweise, Angaben und Erklärungen sind mit dem zwingend zu verwendeten Eignungsbogen vorzulegen.

Soweit Eigenerklärungen gefordert und mit dem Eignungsbogen abgegeben werden, behält sich der Auftraggeber vor, Nachweise/Bestätigungen der zuständigen Stellen anzufordern.

Für den Fall, dass Bieter/Bietergemeinschaften zum Nachweis der eigenen Eignung und/oder zur Erbringung der auftragsgegenständlichen Leistungen auf andere Unternehmen verweisen, gelten die §§ 34, 47 SektVO. Für den Fall, dass sich der Bieter/die Bietergemeinschaft zum Nachweis seiner/ihrer wirtschaftlichen/finanziellen Leistungsfähigkeit auf diejenige eines anderen Unternehmens beruft, haften der Bieter/die Bietergemeinschaft und das andere Unternehmen für die Auftragsaufführung entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe gemeinsam i.S.v. § 47 Abs. 3 SektVO; eine entsprechende verbindliche Erklärung des anderen Unternehmens ist dem Angebot beizulegen. (Ziffer I des Eignungsbogens).
Der spätere Austausch eines zum Nachweis der Eignung benannten anderen Unternehmens bedarf der Zustimmung der Auftraggeberin. Die Zustimmung wird nur dann erfolgen, wenn der Bewerber/Bieter auch mit dem neuen anderen Unternehmen bei der fiktiv vorzunehmenden Eignungsprüfung die ausgeschriebenen Eignungsanforderungen erfüllt.

Geforderte Angaben zur persönlichen Lage des Bieters/Mitglieds der Bietergemeinschaft (Ziffer II und III des Eignungsbogens):

(1) Eigenerklärung, dass bei dem Bieter bzw. bei den Mitgliedern der Bietergemeinschaft die Ausschlussgründe gem. § 123 GWB und § 124 GWB nicht vorliegen. Anderenfalls hat der Bieter bzw. haben die Mitglieder der Bietergemeinschaft den Nachweis der Selbstreinigung gem. § 125 GWB zu erbringen. (Ziffer II des Eignungsbogens)

(2) Aktueller Ausdruck aus dem Handels-/Berufsregister oder eine diesbezügliche Kopie, soweit der Bieter bzw. das Mitglied der Bietergemeinschaft im Handels-/Berufsregister eingetragen ist; anderenfalls vergleichbarer Nachweis. (Ziffer III des Eignungsbogens)

(3) Ggf. Bietergemeinschaftserklärung 

(4) Nachweis der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

(1) Angaben zum Netto-Gesamtjahresumsatz in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren. (Ziffer IV.1 des Eignungsbogens)

(2) Angaben zum Netto-Jahresumsatz in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren mit Leistungen, die in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags liegen (Erstellen von Gutachten zu und Planung von passiver Lärmvorsorge)

Möglicherweise geforderte Mindeststandards: 

zu (2): 100.000,00 € netto für den durchschnittlichen Umsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags (Erstellen von Gutachten zu und Planung von passiver Lärmvorsorge) gebildet aus den Umsätzen der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre. (Im Falle von Bietergemeinschaften werden die jeweilig erzielten Umsätze der einzelnen Mitglieder der Bietergemeinschaft in Hinblick auf die Bewertung addiert.)
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

Es sind wertungsfähige Referenzen als verantwortlicher Vertragspartner mit folgenden Angaben zu allen Referenzen anzugeben:

— Referenzprojekt
— Referenzgeber
— Kurzbeschreibung des Projekts
— Vergleichbarkeit zur auftragsgegenständlichen Leistung (ja/nein)
— Zeitpunkt des Beginns und Abschluss der Leistungserbringung
— Netto-Auftragswert der erbrachten Eigenleistung in EUR netto

Zur Darstellung ist das betreffende Formblatt des Eignungsbogens zu verwenden.

Möglicherweise geforderte Mindeststandards:

Bieter / Bietergemeinschaften müssen mindestens zwei wertungsfähige Referenzen mit dem Angebot einreichen, um die technische und berufliche Leistungsfähigkeit nachzuweisen. Eine Referenz ist wertungsfähig, wenn sie die nachfolgend genannten Mindestanforderungen erfüllt:

— Angabe der Bezeichnung des Referenzprojektes (Mindestanforderung für jede Referenz)
— Angabe des Referenzgebers (Mindestanforderung für jede Referenz)
— Kurzbeschreibung des Referenzprojektes (Mindestanforderung für jede Referenz)
— Angabe zur Vergleichbarkeit der Referenz mit der Aufgabenstellung hinsichtlich Schwierigkeit und Leistungsumfang. Im Zusammenhang mit der Wertung sieht die Vergabestelle folgende Leistung als vergleichbar an: Erstellen von Gutachten zu und Planung von passiver Lärmvorsorge (Mindestanforderung für jede Referenz)
— Angabe des Beginns und Abschlusses der Leistungserbringung im Referenzprojekt. Der Beginn der Leistungserbringung darf nicht vor dem 01.11.2012 liegen und die Leistungserbringung muss abgeschlossen sein. (Mindestanforderung für jede Referenz)
— Angabe des Auftragswertes der erbrachten Eigenleistung im Referenzprojekt (Mindestkriterium für jede Referenz: 75.000,00 EUR, netto Auftragswert)

Zur Darstellung ist das betreffende Formblatt des Eignungsbogens zu verwenden.
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: 
Die Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen und Rügen ergeben sich aus §§ 134, 135 und 160 GWB. Soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind, ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB.


Winner: RTW Planungsgesellschaft mbH