Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2023-04-04
Buyer: spectrumK GmbH
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 72000000
Estimated value: 663000 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
Web-Applikation mit Front- und notwendigem Backend zur Verarbeitung von elektronisch auszustellenden oder zu erfassenden Verordnungsdatensätzen von apothekenpflichtigen Arzneimitteln in modularem Aufbau und Anbindung an vorhandene Software.
Die spectrumK GmbH plant die Umsetzung einer Plattform zur digitalen Verarbeitung von elektronisch auszustellenden oder zu erfassenden Verordnungsdatensätzen von apothekenpflichtigen Arzneimitteln. Zum Software-seitigen Einstieg in das Thema soll ein MVP (Minimum Viable Product) für die Applikationsebene mit Fokus des Sachbearbeiter-Frontend zur digitalen Verarbeitung von Verordnungsdatensätzen hergestellt werden.
Ziel ist es dabei, Massendaten digital zu verarbeiten, eine automatisierte Datenbewertung, Prüfung und Vorselektion durch Machine Learning Modelle vorzunehmen und die veredelten Daten aus den maschinellen Prüfungen von hoch qualifizierten Expertinnen und Experten von spectrumK in einer Applikation weiter zu bearbeiten.
Die Dringlichkeit ergibt sich daraus, dass die Software bereits am 1. Januar 2024 eingesetzt werden soll. Dies deshalb, da nach aktuellen Informationen in der Presse die elektronische Verordnung ab dem 1. Januar 2024 verpflichtend sein soll.
Der Auftragnehmer benötigt zudem dezidierte Kenntnisse und inhaltliche Expertise zu den Anforderungen im Prüf- und Abrechnungsprozess der gesetzlichen Krankenversicherung. Durch den Auftragnehmer eigenentwickelte Produkte mit für diesen Auftrag relevanten Komponenten sowie bereits vorhandene Schnittstellen zu Kernsystemen der GKV können zur Zeitersparnis eingesetzt werden. Gleichzeitig darf der Auftragnehmer kein Wettbewerber des Auftraggebers sein oder mit einem Wettbewerber konzernrechtlich verbunden sein.
Nach Einschätzung des öffentlichen Auftraggebers sind diese Voraussetzungen nur von beim beauftragten Anbieter gegeben und werden nicht von weiteren Unternehmen erfüllt, weshalb ein Wettbewerb nicht besteht.
Die Kontaktstelle weist rein vorsorglich ausdrücklich auf die Rügeobliegenheiten der Unternehmer/Bewerber/Bieter sowie die Präklusionswirkung gem. § 160 III Satz 1 Nr. 1 – 4 GWB bzgl. der Behauptung von Verstößen gegen die Bestimmungen über das Vergabeverfahren hin. Ein Antrag auf Nachprüfung ist danach unzulässig, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Für die Einlegung von Rechtsbehelfen gelten u.a. die §§ 134, 135, 155 ff. des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB).


Winner: adesso SE
Award value: 663000
Number of bids: 1