Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2023-04-28
Buyer: Ufficio federale delle strade USTRA Filiale Bellinzona divisione Infrastruttura stradale Est
Country: CH
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45233100: Construction work for highways
Estimated value: 4443395.25 CHF
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: N13 AS Chur Süd - travaux de revêtement et réfection du passage souterrain de Sommerau, exécution des travaux
Raisons de la décision d'adjudication: Après évaluation des critères d'adjudication, le soumissionnaire ARGE AS Chur Süd Cellere Bau AG / Mettler Prader AG a obtenu le plus grand nombre de points parmi tous les soumissionnaires. L'offre de l'adjudicataire a convaincu par les bonnes documents d'offre et ses bonnes indications sur le programme et le déroulement des travaux.
Indication des voies de recours: Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles. Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas. Conformément à l'art. 52, al. 2, LMP, les recours peuvent tendre uniquement à faire constater que ladite décision enfreint le droit fédéral, et non à son annulation. Les soumissionnaires étrangers ne peuvent faire recours que si l'État dans lequel ils ont leur siège accorde la réciprocité.
CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA) Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) : C1 : PRIX ; PONDÉRATION de 40 %. C2 : DURÉE DES TRAVAUX ; PONDÉRATION DE 15 %. C3 : QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DÉROULEMENTS DES TRAVAUX ; PONDÉRATION DE 15 %, avec la sous-division suivante : C3.1 : Plausibilité du programme des travaux 5 % ; C3.2 : Qualité et plausibilité des déroulements des travaux 10 %. C4 : QUALITÉ / PLAUSIBILITÉ DE L’OFFRE ; PONDÉRATION DE 15 %, avec la sous-division suivante : C4.1 : Installations de chantier et concept logistique 3 % ; C4.2 : Rapport technique 9 % ; C4.3 Concept de gestion de la qualité et analyse des risques 3 %. C5 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : EXPÉRIENCE DES PERSONNES CLÉS PONDÉRATION : 15 %, avec la sous-division suivante : 5.1 Chef de chantier 8 % ; 5.2 Contremaître 7 %. Une note unique est attribuée à chaque personne en fonction de la référence soumise (comparabilité de la fonction et du projet de référence avec la fonction et le projet du présent appel d’offres) et de l’expérience professionnelle documentée (par rapport au projet du présent appel d'offres). EVALUATION DU PRIX La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Évaluation du critère d’adjudication C2 « Durée des travaux » : Une note est octroyée de la manière suivante selon la durée des travaux proposée dans l’offre (écart des délais par rapport à la durée des travaux du début à la fin des travaux) : - Plus de 2 semaines de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 0. - Plus d’une semaine de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 1. - Jusqu’à une semaine de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 2. - Délai du maître d’ouvrage avec jusqu’à une semaine de moins que la prescription du maître d’ouvrage : note 3. - Plus d’une semaine de moins que la prescription du maître d’ouvrage : note 4. - Plus de 2 semaines de moins que la prescription du maître d’ouvrage : note 5. Notation des autres critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = en rapport avec les critères: évaluation impossible // en rapport avec la qualité des informations: aucune information 1 = en rapport avec les critères: critère très mal rempli // en rapport avec la qualité des informations: informations insuffisantes et incomplètes 2 = en rapport avec les critères: critère mal rempli // en rapport avec la qualité des informations: informations sans lien suffisant avec le projet 3 = en rapport avec les critères: critère rempli // en rapport avec la qualité des informations: qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = en rapport avec les critères: critère bien rempli // en rapport avec la qualité des informations: bonne qualité 5 = en rapport avec les critères: critère très bien rempli // en rapport avec la qualité des informations: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif. Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. TOTAL DES POINTS : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Begründung des Zuschlagentscheides: Nach Beurteilung der Zuschlagskriterien erreichte der Anbieter ARGE AS Chur Süd Cellere Bau AG / Mettler Prader AG die höchste Punktzahl aller Anbieter. Die Offerte des Zuschlagsempfängers überzeugte durch gute Angebotsunterlagen und gute Angaben zum Bauprogramm und den Bauabläufen.
Rechtsmittelbelehrung: Gegen diese Verfügung kann gemäss Art. 56 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen (BöB) innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Verfügung und vorhandene Beweismittel sind beizulegen. Die Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVG) über den Fristenstillstand finden gemäss Art. 56 Abs. 2 BöB keine Anwendung. Gestützt auf Art. 52 Abs. 2 BöB kann mit der Beschwerde einzig die Feststellung, dass die vorliegende Verfügung Bundesrecht verletzt, nicht jedoch deren Aufhebung beantragt werden. Ausländische Anbieterinnen sind zur Beschwerde nur zugelassen, soweit der Staat, in dem sie ihren Sitz haben, Gegenrecht gewährt.
ZUSCHLAGSKRITERIEN (ZK) Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden: ZK1: PREIS; GEWICHTUNG 40%. ZK2: DAUER DER ARBEITEN; GEWICHTUNG 15%. ZK3: QUALITÄT, PLAUSIBILITÄT DES BAUPROGRAMMS UND DER BAUABLÄUFE; GEWICHTUNG 15%, unterteilt in: ZK3.1: Plausibilität des Bauprogramms 5%; ZK3.2: Qualität und Plausibilität der Bauabläufe 10%. ZK4: QUALITÄT/PLAUSIBILITÄT DES ANGEBOTS; GEWICHTUNG 15%, unterteilt in: ZK4.1: Baustelleneinrichtung und Logistikkonzept 3%; ZK4.2: Technischer Bericht, 9%; ZK4.3 QM-Konzept und Risikoanalyse 3%. ZK5: QUALITÄT DES ANBIETERS: ERFAHRUNG DER SCHLÜSSELPERSONEN GEWICHTUNG: 15%, unterteil in: 5.1 Bauführer (Baustellenchef) 8%; 5.2 Polier 7%. Für jede Person wird eine einzige Note erteilt, die die vorgelegte Referenz (Analogie der Funktion und des Projektes der Referenz mit der Funktion und das Projekt der vorliegenden Ausschreibung) und die dokumentierte berufliche Erfahrung (mit Bezug auf das Projekt der vorliegenden Ausschreibung) betrachtet. PREISBEWERTUNG Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 30% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet). Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt. Bewertung für das Zuschlagskriterium ZK2 “Dauer der Arbeiten”: Es wird eine Note aufgrund der in der Offerte vorgeschlagenen Arbeitsdauer erteilt (Terminabweichung gegenüber Dauer der Arbeiten von Baubeginn bis Bauende) wie folgt: - über 2 Wochen länger als vom Bauherren vorgegeben: Note 0. - über 1 Wochen länger als vom Bauherren vorgegeben: Note 1. - bis 1 Woche länger als vom Bauherren vorgegeben: Note 2. - Termin Bauherr bis 1 Woche kürzer, als vom Bauherren vorgegeben: Note 3. - über 1 Woche kürzer als vom Bauherren vorgegeben: Note 4. - über 2 Wochen kürzer als vom Bauherren vorgegeben: Note 5. Benotung der ÜBRIGEN Zuschlagskriterien Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: 0 = Nicht beurteilbar // keine Angabe 1 = Sehr schlecht erfüllt // ungenügende, unvollständige Angaben 2 = Schlecht erfüllt // Angaben ohne ausreichenden Projektbezug 3 = erfüllt // Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend 4 = Gut erfüllt // Qualitativ gut 5 = Sehr gut erfüllt // Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung. Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung. PUNKTBERECHNUNG Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).


Winner: Cellere Bau AG
Award value: 4443395.25
Number of bids: 3