Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2023-07-28
Buyer: Bundesstadt Bonn - Referat Vergabedienste
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 71321000: Heating and ventilation design services | 71321200 | 71321300 | 71321400
Estimated value: 2189132.36 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Der Schwerpunkt liegt auf der energetischen Sanierung und Optimierung der Betriebskosten und Betriebsabläufe. Die Leistungsphase 3 ist vollständig abgeschlossen. Die Planung soll vom Auftragnehmer vom Bauantrag bis zur Fertigstellung fortgeführt werden.
Das Projekt ist das BIM-Pilotprojekt der Stadt Bonn. Das geprüfte Modell liegt in IFC und nativ vor (RVT). Ebenso liegen alle Planungen und Berechnungen digital als PDF und DWG vor und werden zur Verfügung gestellt. Planung und Realisierung des Projektes sollen verpflichtend als openBIM - Projekt bis zur Übergabe als "As-built-model" fortgeführt werden. Betriebsrelevante Daten werden an das CAFM-System des Nutzers nach CAFM-Connect-Standard übergeben. Der Auftrag enthält Besondere Leistungen für die Einarbeitung und Übernahme des Projektes und die Erstellung einer eigenen Arbeitsgrundlage. BIM-Leistungen außerhalb der Grundleistungen werden als besondere Leistungen ausgewiesen.
Die Nichtfortführung des Vertrages mit dem Generalplaner macht eine neue Vergabe erforderlich. Ein wesentlicher Grund der Nichtfortführung, der schon Ende 2021 durch den Generalplaner entstandene Zeitverzug, der mit dem endlichen Abschluss der LP3 2022 noch weiter verschärft wurde. Die schon damals nach (§ 14 Abs. 4 Nr. 3 VgV) begründetet Ausnahmesituation besteht fort. Es soll kein neuer Generalplaner beauftragt werden, die Planungsleistungen werden seperat vergeben. Der bisherige Subunternehmer des Generalplaners wurde als einziger Bieter zur Angebotsabgabe aufgefordert. Der Ende 2022 finalisierte Leistungstand der TGA-Planung hat aufgrund der BIM-Methode zu einer bereits kollisionsfreien Planung geführt, die im engen Bestand stark verschränkt ist. Die Angabe §14. Abs 4 Nr. 5 VGV wurde zusätzlich gewählt, um deutlich zu machen, dass im weiteren Verlauf des Projektes die sehr weit fortgeschrittene (über den normalerweise geforderten Stand der Lp3 hinaus) Planung der Gesamtanlage TGA genutzt und in dieser Form ausgeführt werden soll.
Hinsichtlich der Einlegung von Rechtsbehelfen wird auf §§ 160 und 161 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) verwiesen.
§ 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
(1) 1Der Antrag ist schriftlich bei der Vergabekammer einzureichen und unverzüglich zu begründen. 2Er soll ein bestimmtes Begehren enthalten. 3Ein Antragsteller ohne Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt, Sitz oder Geschäftsleitung im Geltungsbereich dieses Gesetzes hat einen Empfangsbevollmächtigten im Geltungsbereich dieses Gesetzes zu benennen.
(2) Die Begründung muss die Bezeichnung des Antragsgegners, eine Beschreibung der behaupteten Rechtsverletzung mit Sachverhaltsdarstellung und die Bezeichnung der verfügbaren Beweismittel enthalten sowie darlegen, dass die Rüge gegenüber dem Auftraggeber erfolgt ist; sie soll, soweit bekannt, die sonstigen Beteiligten benennen.


Winner: Ingenieurbüro für Wassertechnik GmbH
Award value: 2189132.36
Number of bids: 1