Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2022-11-30
Buyer: BVG
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 72267100: Maintenance of information technology software
Estimated value: 772000 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Das TIK-System ist Basis für die technischen Daten im BIMS-System. Damit ist TIK als Datenlieferant von Kennzahlen verkehrsvertragsrelevant. Diverse Schnittstellen zu anderen Systemen werden derzeit genutzt, die Software ist weiterhin für die BVG erforderlich.
- abrufbares Kontingent für zwingend erforderliche Anpassungs-Programmierleistungen während des Leistungszeitraums
Der dem TIK zugrunde liegende Quellcode ist Eigentum der Firma 3B LOGOS Logik + Logistik GmbH. Eine Dekodierung der Software ist verboten. Es ist daher und aufgrund der Komplexität des Systems für Dritte unmöglich, in absehbarer Zeit (und mit vertretbarem Aufwand) die Anpassungs-Anforderungen zu erfüllen. Zudem kann dies BVG-seitig nicht erbracht werden.
Es existieren im TIK aktuell wichtige Schnittstellen zu wichtigen Systemen der BVG, welche weiterhin nutzbar sein müssen.
Die Nutzer wurden aufwändig eingewiesen. Das müsste bei Ersatz-Systemen dementsprechend wiederholt werden.
Das TIK-System ist Basis für die technischen Daten im BIMS-System. Damit ist TIK als Datenlieferant von Kennzahlen verkehrsvertragsrelevant.
Desweiteren hat die BVG ein unwiderrufliches und kostenloses Nutzungsrecht an dem System. Es fallen keine Lizenzgebühren für die Nutzung durch die BVG (und deren Tochtergesellschaften) an. Ein Abkauf des Codes ist ausgeschlossen.
ist aus oben genannten Gründen unbedingt notwendig. Einzelbeauftragungen bezüglich kleiner Anpassungs-Programmierleistungen sind an dieser Stelle hochgradig unwirtschaftlich.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
2 Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
2. den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Unionvergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist.


Winner: 3B LOGOS Logik + Logistik GmbH
Award value: 772000