Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2019-09-12
Buyer: Studentenwerk München – Anstalt des öffentlichen Rechts
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71221000 | 71320000 | 71322000: Civil engineering design services
Estimated value: 37790 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Generalsanierung der studentischen Wohnanlage Studentenstadt Freimann – Objektplanung Gebäude für die Betonsanierung
Gegenstand des Auftrags sind die Leistungen der Objektplanung Gebäude für die Betonsanierung entsprechend HOAI Teil 3, Abschnitt 1.
Erfüllungsort für die Leistungen des Auftragnehmers ist die Baustelle, soweit die Leistungen dort zu erbringen sind, im Übrigen der Sitz des Auftraggebers.
Das Studentenwerk München beabsichtigt, die Gebäude Nr. 11, 12 und 13, Christoph-Probst-Str. 12, 8 und 6 in der Studentenstadt Freimann zu sanieren. Die Gebäude wurden 1974/1975 nach den Plänen des Münchner Architekten Sepp Pogadl als Stahlbeton-Schottenbauweise mit Flachdach errichtet. Abgesehen von der realisierten Anzahl der Vollgeschosse und der Länge der Häuser gleichen sich die Gebäude in den Konstruktionsdetails und den Achsmaßen.
Die Eckdaten: Haus 11 mit 8 Vollgeschossen und einem Untergeschoss und separater Tiefgarage, Haus 12 mit 12 Vollgeschossen und einem Untergeschoss und Haus 13 mit 7 Vollgeschossen und einem Untergeschoss.
Die Gebäude entsprechen hinsichtlich der technischen und bauphysikalischen Anforderungen nicht mehr den heutigen Standards und weisen im Bereich der Technischen Ausrüstung erhebliche Mängel auf. Die Gebäude sollen in 3 Bauabschnitten generalsaniert werden. Die Ausführung des ersten Bauabschnitts (Haus 11) soll 2019 durchgeführt werden. Im Zuge der Sanierung soll auch die Betoninstandsetzung geschädigter Bauteile durchgeführt werden. Im Vorfeld der Bekanntmachung wurde eine orientierende Untersuchung sowie eine weiterführende Untersuchung mit Planung der Stahlbetonbauteile für Haus 11 und der angrenzenden Tiefgarage als gutachterliche Stellungnahme durch das Ingenieurbüro Schießl Gehlen Sodeikat GmbH München durchgeführt. Die Stellungnahme führt vorgefundene Schäden mit entsprechenden Instandsetzungskonzepten auf. Die Dokumentation liegt den Vergabeunterlagen bei.
Gegenstand des Auftrags sind die Leistungen der Objektplanung Gebäude entsprechend HOAI Teil 3, Abschnitt 1, Leistungsphasen 5-9 für die Betoninstandsetzung im Zuge der Generalsanierung Sanierung zunächst des Hauses 11, Christoph-Probst-Straße 12. Die Betoninstandsetzung für die Häuser 12 und 13 sollen optional dem mit den Planungsleistungen für Haus 11 beauftragten Auftragnehmer übertragen werden. Ein Anspruch auf Beauftragung für die Häuser 12 und 13 besteht jedoch nicht. Die Beauftragung innerhalb der Bauabschnitte erfolgt nach § 33 HOAI stufenweise. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Anspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen abgeleitet werden. Über eine jeweils weitere Beauftragung der Leistungsstufen entscheidet die Auftraggeberin im weiteren Bauablauf.
Nach derzeitigem Kenntnisstand geht die Auftraggeberin von folgenden Kostenansätzen (netto) für die Betonsanierung der Gebäude Nr. 11, 12 und 13 aus: Kostengruppe 300 = ca. 830 000 EUR. Entsprechend HOAI wird die Objektplanung Gebäude für die Betonsanierung in die Honorarzone III eingestuft.
Die Betoninstandsetzung für die Häuser 12 und 13 sollen optional dem mit den Planungsleistungen für Haus 11 beauftragten Auftragnehmer übertragen werden. Ein Anspruch auf Beauftragung für die Häuser 12 und 13 besteht jedoch nicht. Die Beauftragung innerhalb der Bauabschnitte erfolgt nach § 33 HOAI stufenweise. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Anspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen abgeleitet werden. Über eine jeweils weitere Beauftragung der Leistungsstufen entscheidet die Auftraggeberin im weiteren Bauablauf.
Generalsanierung der studentischen Wohnanlage Studentenstadt Freimann — Objektplanung Gebäude für die Betonsanierung
Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.


Winner: Hoyos Architekten GmbH
Award value: 37790
Number of bids: 4