Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2020-07-14
Buyer: BMSK Beruházási, Műszaki Fejlesztési, Sportüzemeltetési és Közbeszerzési Zrt.
Country: HU
Contract type: Services
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 71310000 | 71356300 | 71520000: Construction supervision services | 71541000: Construction project management services | 71631000

Technical requirements: A Szegedi Kézilabda Csarnok beruházáshoz kapcsolódó műszaki ellenőri és egyes lebonyolítói feladatok ellátása
3. a munkaprogramban (és a vonatkozó szerződésben) meghatározott műszaki ellenőri, építtetői és beruházás-lebonyolítói feladatokból.
Nyertes ajánlattevő szerződéses teljesítésének időszaka a szerződéskötéstől / szerződésének hatálybalépésétől a jótállási időszak végéig tart. Nyertes ajánlattevő a szakági műszaki ellenőrzési feladatok ellátására a vonatkozó előírásoknak megfelelő jogosultsággal rendelkező műszaki ellenőröket biztosít. A műszaki dokumentációban felsorolt feladatok különösen, de nem kizárólagosan képezik Nyertes ajánlattevő felelősségi körét.
A Szegedi Kézilabda Csarnok beruházáshoz kapcsolódó műszaki ellenőri és egyes lebonyolítói feladatok ellátása
3. a munkaprogramban (és a vonatkozó szerződésben) meghatározott műszaki ellenőri, építtetői és beruházás-lebonyolítói feladatokból.
Nyertes ajánlattevő szerződéses teljesítésének időszaka a szerződéskötéstől / szerződésének hatálybalépésétől a jótállási időszak végéig tart. Nyertes ajánlattevő a szakági műszaki ellenőrzési feladatok ellátására a vonatkozó előírásoknak megfelelő jogosultsággal rendelkező műszaki ellenőröket biztosít. A műszaki dokumentációban felsorolt feladatok különösen, de nem kizárólagosan képezik Nyertes ajánlattevő felelősségi körét.
Felek rögzítik, hogy „A szegedi multifunkcionális sportcsarnok tervezési és kivitelezési munkáinak elvégzése” tárgyú eljárásban az ajánlattevők részére rendelkezésére bocsátott talajvizsgálati jelentés jóváhagyási tervszinten készült el és az elkészített tartalommal elegendő az engedélyezési tervszinthez is. A kiviteli tervek szintjén a teljes tartószerkezeti modell meghatározásához részletesebb eredmények szükségesek. A vizsgálatok során kiderült, hogy a kellően részletes eredmények megismeréséhez
— a fúrási eredmények alapján az alapozási tervek és tartószerkezeti modell módosítása vált szükségessé.
Ezek az események a Beruházás Vállalkozási Szerződés szerinti kivitelezési munkáinak megkezdésének tolódását, későbbre halasztását eredményezték.
Az ajánlattételi szakaszban az ajánlattevők rendelkezésére bocsátott talajvizsgálati jelentés (Majorterv 2018.8.10.) (továbbiakban: „TJV”) a fúrások darabszámában (6 db), és mélységében (6 és 8 m), illetve a mintavételezés minőségében (csak zavart mintavételezés történt) megfelelt a koncepcióterv készítéséhez. Az azóta elkészült teljes tartószerkezeti modellezés alapján itt a 3 geotechnikai kategória az indokolt besorolás. A szükséges alapozási szerkezetek méretezéséhez a TVJ a feltárások minősége és mélysége okán nem, vagy nem kellően részletes eredményeket szolgáltatott, így a szükséges cölöpalapozások számítása a kiviteli tervezés számára szükséges minőségben nem volt elvégezhető. Az alapozási és speciális mélyépítési szerkezetek korrekt tervezéséhez szükséges volt egy részletesebb talajvizsgálati dokumentáció elkészítése, melyet a Vállalkozó meg is rendelt 15 m-s fúrásokkal, zavartalan mintavételezéssel, triaxiális vizsgálatokkal és 25 m mély CPT szondákkal. Ezek között volt szeizmikus CPT is, mely elengedhetetlen a helyi válaszspektrum meghatározásához. Az új talajvizsgálati jelentés során nyert eredmények az EC7-ben lévő „összehasonlító tapasztalat” meghatározásával együtt adnak teljes egységet és teszik lehetővé a legtakarékosabb szerkezetek meghatározását. Ehhez szükségessé vált a próbacölöpözés. Így egy db axiális és két db vízszintes próbaterhelés készült. Az egyik vízszintes próbaterhelést a dinamikus hatások modellezésére ciklikusan, a konszolidáció kivárása nélkül végezték el. Az előzőekben leírt feltárási program, szemben az engedélyezési tervhez adott TVJ-vel, lehetővé teszi az alapozási és padlószerkezetek méretezését a legoptimálisabb korrelációs és modell tényezők alkalmazása mellett.
A kapott eredmények kiértékelése, a megfelelő alapozási és tartószerkezeti megoldások meghatározása, illetve a tervezettől eltérő munkák meghatározása olyan időigényes folyamat, mely a Vállalkozási Szerződés szerinti részhatáridők Vállalkozó általi teljesítését jelentős mértékben akadályozzák.
A Megbízott a Pénzügyi ütemterv alapján a Megbízási Díjra a vállalkozói teljesítéshez, vagyis a Beruházás készültségi szintjeihez igazodóan jogosult. A fentiekben leírtaknak megfelelően a Vállalkozó az ajánlatában szereplő ütemtervnek megfelelően nem tudott teljesíteni, a Megbízott azonban a Szerződés szerinti feladatait szerződésszerűen teljesítette.
Felek erre tekintettel – figyelemmel a Kbt. 141. § (4) bekezdésének c) pontjára – módosítani kívánják a Szerződés 3. sz. mellékletét.


Winner: AGORA Ipari és Kereskedelmi Kft.