Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2018-06-15
Buyer: Flughafen München GmbH
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 71240000 | 71314100: Electrical services | 71321000: Heating and ventilation design services | 71323100 | 71330000
Submission deadline: 2018-07-18
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Gegenstand dieses Vergabeverfahrens ist die Vergabe der TGA-Planung (ELT/IT) in den Leistungsphasen 1-8 gemäß HOAI 2013 § 55 i. V. m. Anlage 15.1, Grundleistungen und besondere Leistungen, die für die Planung der Modernisierung des Bestandhotels Hilton am Flughafen München erforderlich werden.
Das 5-Sterne Bestandshotel aus dem Jahr 1994 besitzt 389 Zimmer, Suiten, Spa-, Konferenz-, und Restaurantbereich. Die Bruttogeschossfläche des Bestandsgebäudes beträgt 38 000 m
Nach Fertigstellung eines Erweiterungsbaus 2017 soll nun auch das Bestandshotel einer Sanierung unterzogen werden. Hierbei soll das im Neubau entwickelte Designkonzept auf die Zimmer, Flure und das Restaurant des Bestandgebäudes übertragen und weiterentwickelt werden.
1) Umbau und Kapazitätserweiterung (auf ca. 260-270 Sitzplätze) des bestehenden Restaurants in Verbindung mit einer Neuorganisation des sich auf E04 befindlichen Küchenbereiches (Umbau, Integration Frontcooking im Restaurant).
2) Integration eines sogenannten „private Dining“-Bereiches anstelle des sich jetzt dort befindlichen ungenutzten Küchenbereiches.
4) Auflagenkonforme Ausführung/Mängelabarbeitung des baulichen und technischen Brandschutzes einschließlich der Sicherheitsgewerke.
Dem AN obliegt darüber hinaus die Koordination der vom AG ergänzend zu beauftragenden Fachplanungen, sowie der beteiligten Sachverständigen, Prüfsachverständigen und sonstigen fachlich Beteiligten.
Es ist beabsichtigt, die Bauleistungen für die einzelnen Projekte in Einzelvergabe bzw. sinnvolle Leistungspakete zu vergeben.
Als besondere Umstände der Leistungserbringung sind zu beachten: Berücksichtgung des laufenden Hotelbetriebs in Planung und Realisierung mit Interimszuständen, ggf. Nachtarbeit, Erschwernisse aus Planen und Bauen im Bestand und der zentralen Objektlage in unmittelbarer Nähe zu den Terminals 1 und 2. Einzelheiten hierzu sind den Vergabeunterlagen zu entnehmen.
Sollte die Durchführung des Teilnahmewettbewerbs ergeben, dass mehr Bewerber grundsätzlich geeignet sind, als zur Abgabe eines Angebots aufgefordert werden sollen, so wird der Auftraggeber die Bewerber auswählen, welche die nachfolgend aufgeführten Eignungsvoraussetzungen am besten erfüllen. Um dies zu ermitteln, wird der Auftraggeber die nachfolgend beschriebene Bewertung vornehmen. Der Auftraggeber wird eine Bewertungsmatrix verwenden, bei der ein Bewerber maximal 1 000 Punkte erreichen kann. Von diesen 1 000 Punkten entfallen.
O maximal 300 Punkte auf die Unterlagen nach Ziffer III.1.3 c) „Kurzbeschreibung der Art der erbrachten Leistungen„ entfallen,
O maximal 300 Punkte auf die Unterlagen nach Ziffer III.1.3 c) „Kurzbeschreibung des Umfangs der erbrachten Leistungen„ entfallen.
O maximal 200 Punkte auf die Unterlagen nach Ziffer III.1.3 c) „Angabe, ob die Leistungen vom Bewerber selbst erbracht werden„ entfallen.
— Vergleichbarkeit der Art der Leistungen, einschließlich etwaiger besonderer Umstände der Leistungserbringung,
Im Rahmen der vorgenannten Gewichtung werden die vorgenannten Unterlagen bewertet. Die Bewertung der benannten Unterlagen wird anhand des nachfolgenden Bewertungsmaßstabes erfolgen:

Eligibility requirements: a) Eigenerklärung, Aa) dass der Bewerber in den letzten 2 Jahren nicht aufgrund eines Verstoßes gegen Vorschriften (z.B. § 23 AEntG, § 21 MiLoG o. Vorschriften wegen illegaler Beschäftigung von Arbeitskräften), die zu einer Eintragung im Gewerbezentralregister geführt hat, mit einer Freiheitsstrafe von mehr als 3 Monaten o. einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen o. einer Geldbuße von mehr als 2 500 EUR belegt worden ist. Bb) dass der Bewerber nicht zahlungsunfähig ist, dass über das Vermögen des Bewerbers kein Insolvenzverfahren o. ein vergleichbares Verfahren beantragt o. eröffnet worden ist, dass die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse nicht abgelehnt worden ist, sich der Bewerber nicht im Verfahren der Liquidation befindet o. seine Tätigkeit eingestellt hat, § 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB. Cc) dass der Bewerber im Rahmen der berufl. Tätigkeit nicht nachweislich eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Bewerbers in Frage gestellt wird, § 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB; das Verhalten einer rechtskräftig verurteilten Person ist einem Unternehmen zuzurechnen, wenn diese Person als für die Leitung des UN Verantwortlicher gehandelt hat; dazu gehört auch die Überwachung der Geschäftsführung o. die son. Ausübung von Kontrollbefugnissen in leitender Stellung, § 123 Abs. 3 GWB entsprechend. Der AG behält sich vor, beteiligte UN nach § 124 GWB auszuschließen, wenn einer der dort gen. fakultativen Ausschlussgründe vorliegt. Die Nennung der vorliegend u. Ziffer III.1.1) a) der Bekanntmachung benannten Ausschlussgründe ist daher nicht abschließend. Dd) dass für den Bewerber kein zwingender Ausschlussgrund nach § 123 GWB vorliegt. b) Vorlage eines aktuellen Auszugs aus dem Handelsregister o. eine gleichwertige Urkunde o. Bescheinigung einer zuständigen Verwaltungsbehörde o. eines Gerichts des Herkunftslandes des Bewerbers, soweit aufgrund der Unternehmensform des Bewerbers eine Eintragung vorgesehen ist (nicht älter als 6 Monate, maßgeblich ist der vorliegend benannte Termin für die Einreichung der Teilnahmeanträge, Kopie ausreichend, bei fremdsprachigen Dokumenten m. deutscher Übersetzung). c) Der Bewerber hat seine Gesellschafts- u. Konzernstruktur mind. insoweit offen zu legen u. hieraus nachzuweisen (z.B. durch Vorlage eines Organigramms mit den vorhandenen gesellschafts-/ konzernrechtlichen Verflechtungen sowie Benennung der jeweiligen Geschäftsführungs- u. Aufsichtsorgane), dass er von keiner gesellschafts-/ konzernrechtlichen o. personellen Verflechtung mit anderen Architektur-/ Ingenieurbüros o. mit Bau- o. Lieferfirmen betroffen ist, welche geeignet sind, im Auftragsfall bei einem AG die Besorgnis eines gegenwärtigen o. künftigen Interessenskonflikt auszulösen. Bei Vorliegen von Ausschlussgründen wird der AG Angaben der Bieter zur Selbstreinigung nach § 125 GWB sowie den zulässigen Zeitraum für Ausschlüsse nach § 126 GWB berücksichtigen. Für die Verwendung eines vom AG vorgegebenen Bewerbungsbogens wird auf Ziffer VI.3 d) verwiesen. Für die Prüfung der Teilnahmeanträge wird auf Ziffer III.1.4) der vorliegenden Bekanntmachung verwiesen, für eine ggf. erforderliche Auswahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe aufgefordert werden (Bewertung) wird auf Ziffer II.2.9) verwiesen. Zusätzlich zu den voranstehend aufgeführten Eigenerklärungen des Bewerbers nach voranstehender Ziffer III.1.1 a) sind keine Bescheinigungen o. Erklärungen von Behörden o. sonstigen Einrichtungen (Originale o. Kopien) vorzulegen. Der AG behält sich vor, bei Zweifeln an der Erfüllung der v. g. Vorgaben Bescheinigungen o. Erklärungen im v. g. Sinn zu fordern. Ein Hinweis auf eine Präqualifizierung des Bewerbers kann die Einreichung der u. Ziffer III.1.1) bis III.1.3) der vorliegenden Bekanntmachung aufgeführten Nachweise u. Eigenerklärungen nicht ersetzen, da die für die Präqualifizierung geforderten Angaben u. Eigenerklärungen nicht mit den vorliegend vorgegebenen Erklärungen und Nachweisen inhaltlich nicht überstimmen.