Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2022-05-13
Buyer: Ufficio federale delle strade USTRA Filiale Bellinzona divisione Infrastruttura stradale Est
Country: CH
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71541000: Construction project management services
Estimated value: 2218620 CHF
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Raisons de la décision d'adjudication: L'offre de l'adjudicataire est la plus avantageuse. L'offre de l'adjudicataire a convaincu par des bonnes documents d'offre, notamment en ce qui concerne l'analyse des tâches, la durabilité, et avec de bonnes personnes clés.
Indication des voies de recours: Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles. Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA) Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) : C1 : COMPETENCES SPECIFIQUES A LA MISSION ET REFERENCES DU SOUMISSIONNAIRE : pondération de 20 %. C2 : COMPETENCES ET REFERENCES DES PERSONNES CLES SPECIFIQUES AU MANDAT ; pondération de 35 % avec la sous-division suivante : 2.1 Chef de projet Appui au maître d’ouvrage 15 % 2.1.1 Expérience professionnelle spécifique par rapport aux activités à réaliser : 6 % ; 2.1.2 Expérience professionnelle spécifique sur des ouvrages similaires : 9 %. 2.2 Chef de projet suppléant Appui au maître d’ouvrage 8 % 2.2.1 Expérience professionnelle spécifique par rapport aux activités à réaliser : 3 % ; 2.2.2 Expérience professionnelle spécifique sur des ouvrages similaires : 5%. 2.3 Responsable Controlling (coûts, délais, qualité) 6 % 2.3.1 Expérience professionnelle spécifique par rapport aux activités à réaliser : 2 % ; 2.3.2 Expérience professionnelle spécifique sur des ouvrages similaires : 4 %. 2.4 Ingénieur expert en élaboration de projet Tracé 6 % ; 2.4.1 Expérience professionnelle spécifique par rapport aux activités à réaliser : 2 % ; 2.4.2 Expérience professionnelle spécifique sur des ouvrages similaires, formation et formation continue : 4 %. C3 QUALITÉ DE L’OFFRE pondération de 20 %, avec la subdivision suivante : 3.1 Analyse des tâches et proposition d'approche 15 % ; 3.2 Analyse de la durabilité (d’un point de vue économique, social et écologique) 5 %. C4 : PRIX, pondération de 25 %. (calcul conformément au nombre d'heures prescrit pour la comparabilité des offres). EVALUATION DU PRIX La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Notation des autres critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible // aucune information 1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale // qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante // bonne qualité 5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif. Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. TOTAL DES POINTS Somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Begründung des Zuschlagentscheides: Das Angebot des Zuschlagsempfängers ist das vorteilhafteste. Die Offerte des Zuschlagsempfängers überzeugte durch gute Angebotsunterlagen, insbesondere zur Auftragsanalyse, Nachhaltigkeit, und mit guten Schlüsselpersonen.
Rechtsmittelbelehrung: Gegen diese Verfügung kann gemäss Art. 56 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen (BöB) innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Verfügung und vorhandene Beweismittel sind beizulegen. Die Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVG) über den Fristenstillstand finden gemäss Art. 56 Abs. 2 BöB keine Anwendung. Gestützt auf Art. 52 Abs. 2 BöB kann mit der Beschwerde einzig die Feststellung, dass die vorliegende Verfügung Bundesrecht verletzt, nicht jedoch deren Aufhebung beantragt werden. Ausländische Anbieterinnen sind zur Beschwerde nur zugelassen, soweit der Staat, in dem sie ihren Sitz haben, Gegenrecht gewährt.
ZUSCHLAGSKRITERIEN (ZK) Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden: ZK1: AUFGABENSPEZIFISCHE KOMPETENZEN UND REFERENZEN DES ANBIETERS: Gewichtung 20%. ZK2: AUFGABENSPEZIFISCHE KOMPETENZEN UND REFERENZEN DER SCHLÜSSELPERSONEN, Gewichtung 35%, unterteilt in: 2.1 Projektleiter BHU 15% 2.1.1 spezifische Berufserfahrung in Bezug auf die aufzuführenden Tätigkeiten: 6%; 2.1.2 spezifische Berufserfahrung im ähnlichen Werken, Aus- und Weiterbildung: 9%. 2.2 Stv. Projektleiter BHU 8% 2.2.1 spezifische Berufserfahrung in Bezug auf die aufzuführenden Tätigkeiten: 3%; 2.2.2 spezifische Berufserfahrung im ähnlichen Werken, Aus- und Weiterbildung: 5%. 2.3 Sachverständiger Ingenieur für Projektierung Kunstbauten 6% 2.3.1 spezifische Berufserfahrung in Bezug auf die aufzuführenden Tätigkeiten: 2%; 2.3.2 spezifische Berufserfahrung im ähnlichen Werken, Aus- und Weiterbildung: 4%. 2.4 Sachverständiger Ingenieur für Projektierung Trasse 6% 2.4.1 spezifische Berufserfahrung in Bezug auf die aufzuführenden Tätigkeiten: 2%; 2.4.2 spezifische Berufserfahrung im ähnlichen Werken, Aus- und Weiterbildung: 4%. ZK3 QUALITAET DES ANGEBOTES, Gewichtung 20%, unterteilt in: 3.1 Aufgabenanalyse und Vorgehensvorschlag 15%; 3.2 Nachhaltigkeitsanalyse (aus dem wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Gesichtspunkt) 5%. ZK4: PREIS, Gewichtung 25%. PREISBEWERTUNG Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 100% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet). Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt. Benotung der ÜBRIGEN Zuschlagskriterien Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: 0 = Nicht beurteilbar // keine Angabe 1 = Sehr schlecht erfüllt // ungenügende, unvollständige Angaben 2 = Schlecht erfüllt // Angaben ohne ausreichenden Projektbezug 3 = Erfüllt // Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend 4 = Gut erfüllt // Qualitativ gut 5 = Sehr gut erfüllt // Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung. Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung. PUNKTBERECHNUNG Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).


Winner: AFRY Schweiz AG
Award value: 2218620
Number of bids: 4