Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2020-02-14
Buyer: „PKP Intercity" S.A.
Country: PL
Contract type: Services
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 50000000 | 72000000
Estimated value: 4246000 PLN
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Świadczenie usług serwisowych, usług konserwacji, napraw bieżących i awaryjnych, przeglądów okresowych fiskalnych stanowisk kasowych oraz utrzymania i rozwoju aktualnego oprogramowania
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług serwisowych, usług konserwacji, napraw bieżących i awaryjnych, przeglądów okresowych fiskalnych stanowisk kasowych oraz utrzymania i rozwoju aktualnego oprogramowania
Świadczenie usług serwisowych, usług konserwacji, napraw bieżących i awaryjnych, przeglądów okresowych fiskalnych stanowisk kasowych oraz utrzymania i rozwoju aktualnego oprogramowania.
Zamawiający proponuje zawarcie umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia na warunkach określonych w projekcie umowy na okres 12 miesięcy albo do wyczerpania łącznego maksymalnego wynagrodzenia, w zależności od tego, które z tych zdarzeń wystąpi jako pierwsze, z prawem opcji na kolejne 12 miesięcy liczone od dnia upływu 12 miesięcy realizacji umowy lub od dnia wyczerpania środków.
Całkowita wartość zamówienia określona w danym punkcie odnosi się do wartości przekazanej Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania w trybie z wolnej ręki, jak również wartości zamieszczonej w niniejszym ogłoszeniu o dobrowolnej przejrzystości ex ante przekazanym do publikacji.
Udzielenie zamówienia na podstawie art. 67 ust. 1 lit. a) ustawy Pzp (przyczyny techniczne o obiektywnym charakterze) jest uzasadnione tym, że przepisy ustawy o VAT i rozporządzeń wykonawczych do niej regulujących kwestie związane z serwisem kas fiskalnych i wymaganiami (w tym w zakresie oprogramowania)kas fiskalnych wskazują wprost na producenta krajowego/podmiot, który dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia kas, jako na jedyny podmiot, który ze względu na konieczność zapewnienia bezpieczeństwa fiskalnego,jest uprawniony do technicznego ingerowania w urządzenia – serwisowania urządzeń kas i modyfikowania ich oprogramowania, a też nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężania parametrów zamówienia.
Udzielenie zamówienia jest uzasadnione na podstawie art. 67 ust. 1 lit. b) ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający może udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych,wynikających z odrębnych przepisów, jeżeli nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężania parametrów zamówienia. W ocenie Zamawiającego przepisy ustawy o VAT i rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy, jako przepisy prawa powszechnie obowiązującego, sankcjonują prawo do świadczenia objętych przedmiotem zamówienia usług wyłącznie przez producenta krajowego.
W przedstawionej w Zawiadomieniu do Prezesa UZP sytuacji z powszechnie obowiązujących przepisów prawa wynika wprost, że takim podmiotem jest Avista Sp. z o.o., która dodatkowo, zgodnie z przekazanym oświadczeniem, nie przekazała uprawnień do wykonywania czynności objętych przedmiotem zamówienia innym podmiotom, w związku z czym jest jedynym podmiotem, który jest stanie wykonać zamówienie na rzecz Zamawiającego z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze oraz z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów w celu zabezpieczenia możliwości prowadzenia działalności przez Zamawiającego.
W związku z faktem, iż przedmiotowe ogłoszenie o dobrowolnej przejrzystości ex ante jest przekazywane zgodnie z art. 66 ust. 2 ustawy Pzp, Zamawiający informuje że:
2. całkowita końcowa wartość zamówienia, o której mowa w punkcie V.2.4) dotyczy wartości szacunkowej zamówienia;
3. po zawarciu umowy do Urzędu Publikacji Unii Europejskiej zostanie wysłane ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, w którym znajdą się informacje dotyczące m.in. daty udzielenia zamówienia.
1. Wykonawcom i innym osobom, którzy mają lub mieli interes w uzyskaniu zamówienia oraz ponieśli lub mogą ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI tej ustawy.
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę organizacji prowadzoną przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie tej ustawy.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy Pzp, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.


Winner: Avista Sp. z o.o.
Award value: 4246000