Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2021-07-13
Buyer: Olympiapark München GmbH
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 72413000: Website design services
Estimated value: 1 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Da der letzte Relaunch der OMG-Website nunmehr 3 Jahre her ist und die Schwachstellen die Fortführung und den Ausbau auf neue digitale Geschäftsmodelle erheblich erschweren, sollen in 2020 die ersten Schritte unternommen werden, die OMG-Website fachlich und technisch auf eine einheitliche und zukunftsfähige digitale Plattform zu führen. Dies schließt ein, dass der Auftritt einerseits grafisch (z. B. Material Design, Microinteractions, Dynamic Illustrations, Video Backgrounds), als auch technologisch (z. B. React, Vue.js, Angular, Sass/Less) moderne Mittel nutzt, um für den Nutzer die bestmögliche User Experience zu gewährleisten.
Während des bzw. für den Relaunch(es), aber auch danach soll auf der Basis eines agilen Vorgehensmodells nach „Scrum“ zum sogenannten „agilen Festpreis“ gearbeitet werden.
Ergänzend wird auf die Vertragsunterlagen (i. S. v. § 29 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 VgV) zu diesem Vergabeverfahren verwiesen.
Da der letzte Relaunch der OMG-Website nunmehr 3 Jahre her ist und die Schwachstellen die Fortführung und den Ausbau auf neue digitale Geschäftsmodelle erheblich erschweren, sollen in 2020 die ersten Schritte unternommen werden, die OMG-Website fachlich und technisch auf eine einheitliche und zukunftsfähige digitale Plattform zu führen. Dies schließt ein, dass der Auftritt einerseits grafisch (z. B. Material Design, Microinteractions, Dynamic Illustrations, Video Backgrounds), als auch technologisch (z. B. React, Vue.js, Angular, Sass/Less) moderne Mittel nutzt, um für den Nutzer die bestmögliche User Experience zu gewährleisten. Und andererseits die unternehmensinternen Abläufe unterstützt, die Verwaltung und Pflege der Websites vereinfacht und die Etablierung neuer digitaler Geschäftsmodelle ermöglicht bzw. nicht erschwert.
Während des bzw. für den Relaunch(es), aber auch danach soll auf der Basis eines agilen Vorgehensmodells nach „Scrum“ zum sogenannten „agilen Festpreis“ gearbeitet werden.
Ergänzend wird auf die Vertragsunterlagen (i. S. v. § 29 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 VgV) zu diesem Vergabeverfahren verwiesen.
Von der Angabe der Preise wird abgesehen, da es sich dabei um Geschäftsgeheimnisse der Bieter handelt.
Um eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachprüfungsverfahren bei der Vergabekammer gestellt werden, solange durch den Auftraggeber ein wirksamer Zuschlag nicht erteilt ist. Ein wirksamer Zuschlag kann erst erteilt werden, nachdem der Auftraggeber die unterlegenen Bieter über den beabsichtigten Zuschlag gemäß § 134 GWB informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei Versendung der Information per Fax oder auf elektronischem Weg 10 Kalendertage vergangen sind.
Es wird darauf hingewiesen, dass bei Beanstandungen im Hinblick auf das hiesige Vergabeverfahren die Bieter Verstöße gegen Vergabevorschriften, die sie erkannt haben, gegenüber der Vergabestelle innerhalb von 3 Kalendertagen zu rügen haben und weiterhin Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen oder aus der Bekanntmachung erkennbar sind, von den Bietern spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber (bei der Kontaktstelle) zu rügen sind (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis Nr. 3 GWB), damit die Bieter für den Fall, dass der Rüge nicht abgeholfen wird, ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer anstreben können.
Sofern die Vergabestelle einer Rüge in ihrem Antwortschreiben nicht abhilft, kann der betreffende Bieter nur innerhalb von längstens 15 Kalendertagen nach Eingang des Antwortschreibens der Vergabestelle diesbezüglich ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer einleiten (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).
Des Weiteren ist ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber gegen § 134 GWB verstoßen hat oder den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist.
Diese Unwirksamkeit kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. 2 Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.


Winner: +Pluswerk AG
Award value: 1
Number of bids: 3