Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2024-03-07
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72232000: Development of transaction-processing software
Estimated value:  RON
Award criteria: price, quality
EU fund: eu-funds

Technical requirements: Aplicația va fi dezvoltată pornind de la caracteristicile proprii recrutării și selecției personalului pentru accesul în sistemul adminstrației penitenciare, cu rol în modernizarea/facilitarea procesului specific de recrutare și selecție pentru ocuparea posturilor vacante din sistemul administrației penitenciare sau pentru înscrierea la instituțiile de învățământ care școlarizează în beneficiul Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Aplicația va crea posibilitatea depunerii on-line a cererilor de înscriere la concursuri sau în vederea participării la examenele de admitere organizate de instituțiile de învățământ care pregătesc personal pentru poliția penitenciară, precum și încărcarea electronică a documentelor componente ale dosarului de concurs. De asemenea, va permite gestionarea electronică a întregului proces de selecție. 
În plus, va facilita și transmiterea informațiilor către candidați, în masă sau individual, prin intermediul e-mailului și va oferi o imagine de ansamblu a întregului proces, cu posibilitatea generării rapide de rapoarte, conform datelor introduse.
O secțiune distinctă a acestei aplicații va permite potențialilor candidați să-și exprime intenția ocupării anumitor posturi
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.
Subfactor de evaluare nr. 2.1 - Expert Manager proiect (Expert cheie)
Se poate acorda un punctaj maxim de 40 de puncte, iar punctajul maxim ponderat poate fi de 12 puncte.
Participarea, în calitate de manager proiect, la implementarea a 4 – 6 proiecte de dezvoltare a unei platforme digitale. - 6 puncte
Participarea, în calitate de manager proiect, la implementarea a 7 – 8 proiecte de dezvoltare a unei platforme digitale. - 9 puncte
Participarea, în calitate de manager proiect, la implementarea a peste 9 proiecte de dezvoltare a unei platforme digitale. - 12 puncte

Subfactor de evaluare nr. 2.2 - Expert Arhitect software (Expert cheie)
Se poate acorda un punctaj maxim de 30 de puncte, iar punctajul maxim ponderat poate fi de 9 puncte.
Experiență pe poziții similare (expert arhitect software) în 4 - 5 proiecte care au avut ca scop final dezvoltarea unei aplicații software. - 3 puncte
Experiență pe poziții similare (expert arhitect software) în 6 – 7 proiecte care au avut ca scop final dezvoltarea unei aplicații software. - 6 puncte
Experiență pe poziții similare (expert arhitect software) în peste 7 proiecte care au avut ca scop final dezvoltarea unei aplicații software. - 9 puncte

Subfactor de evaluare nr. 2.3 - Expert Programator (Expert cheie)
Se poate acorda un punctaj maxim de 30 de puncte, iar punctajul maxim ponderat poate fi de 9 puncte.
Experiență pe poziții similare (expert programator) în 4 - 5 proiecte care au avut ca scop final dezvoltarea unei aplicații software. - 3 puncte
Experiență pe poziții similare (expert proramator) în 6 - 7 proiecte care au avut ca scop final dezvoltarea unei aplicații software. - 6 puncte
Experiență pe poziții similare (expert programator) în peste 7 proiecte care au avut ca scop final dezvoltarea unei aplicații software. -9 puncte
Subfactor de evaluare nr. 3.1 - Abordarea propusă pentru implementarea contractului.
Foarte bine - Abordarea propusă se bazează în mare măsură pe o serie de metodologii, metode şi/sau instrumente testate*1), recunoscute*2) şi care demonstrează o foarte bună înţelegere a contextului, respectiv a particularităţii sarcinilor stabilite în Caietul de sarcini, în corelaţie cu aspectele-cheie, precum şi cu riscurile şi ipotezele identificate - 12 puncte
Bine - Abordarea propusă se bazează parţial pe metodologii, metode şi/sau instrumente testate, recunoscute şi care demonstrează înţelegerea contextului, respectiv a particularităţii sarcinilor stabilite în Caietul de sarcini, în corelaţie cu aspectele-cheie, precum şi cu riscurile şi ipotezele identificate - 6 puncte
Acceptabil - Abordarea propusă nu are la bază metodologii, metode acceptabil şi/sau instrumente testate, recunoscute şi arată o înţelegere limitată a contextului, respectiv a particularităţii sarcinilor stabilite în Caietul de sarcini - 3 puncte

Subfactor de evaluare nr. 3.2 - Resursele (umane şi materiale) şi realizările corespunzătoare fiecărei activităţi.
Foarte bine - Resursele*3) identificate şi realizările indicate sunt corelate deplin/în mare măsură cu complexitatea fiecărei activităţi propuse - 9 puncte
Bine - Resursele identificate şi realizările indicate sunt parţial corelate cu complexitatea fiecărei activităţi propuse - 3 puncte
Acceptabil - Resursele identificate sau realizările indicate sunt corelate într-un mod limitat cu complexitatea activităţilor propuse - 1,50 puncte

Subfactor de evaluare nr. 3.3 - Încadrarea în timp, succesiunea şi durata activităţilor propuse.
Foarte bine - Durata activităţilor corespunde deplin complexităţii acestora, iar succesiunea dintre acestea, inclusiv  perioada de desfăşurare, este stabilită în funcţie de logica relaţiei dintre acestea. Durata prevăzută pentru fiecare operaţiune principală necesară este corelată cu activităţile prevăzute a fi realizate în lunile respective şi cu resursele identificate pentru desfăşurarea acestora. - 9 puncte
Bine - Durata activităţilor corespunde parţial complexităţii acestora, iar succesiunea dintre acestea, inclusiv perioada de desfăşurare este corelată doar parţial cu logica relaţiei dintre acestea. Durata prevăzută pentru fiecare operaţiune principală necesară este corelată parţial cu activităţile prevăzute a fi realizate în lunile respective şi cu resursele estimate pentru desfăşurarea acestora - 3 puncte
Acceptabil - Durata activităţilor este în mică măsură potrivită complexităţii acestora sau succesiunea dintre acestea, inclusiv perioada de desfăşurare, este stabilită într-un mod foarte puţin adecvat în raport cu logica relaţiei dintre acestea sau durata prevăzută pentru fiecare operaţiune principală necesară este corelată în mică măsură cu activităţile prevăzute a fi realizate în lunile respective şi cu resursele estimate pentru   desfăşurarea acestora. - 1,50 puncte


Award value: 300000
Number of bids: 5