Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-02-03
Buyer: KSM Kommunalservice Mecklenburg AöR - Erstellung eines DV-Feinkonzeptes und Lastenheftes zur Einrichtung eines Sozialdatenpools SGB IX auf Basis des Integrierten Teilhabeplans M-V (ITP M-V)
Region: DEA22
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72260000: Software-related services
Estimated value:  EUR
Award criteria: quality, cost

Technical requirements: Die Vergabekammer leitet gemäß § 160 Abs. 1 GWB ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Der Antrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit:
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
Erstellung eines DV-Feinkonzeptes und Lastenheftes zur Einrichtung eines Sozialdatenpools SGB IX auf Basis des Integrierten Teilhabeplans M-V (ITP M-V) für den Landkreis Ludwigslust-Parchim
Schwerpunkt ist die plausible Darstellung eines Vorgehensmodels, inklusiver der vorgegebenen Zeitachse und der Nachnutzbarkeit durch weitere Gebietskörperschaften in Mecklenburg-Vorpommern. Durch den Bieter muss eine nachvollziehbare und plausible Darstellung des Vorgehensmodels zur Erarbeitung des DV-Feinkonzeptes und des Lastenheftes beschrieben sein.

5 Punkte erhält ein besonders herausragendes Konzept, was vollumfänglich und schlüssig die vom Auftraggeber vorgegebene Zeitachse, die Nachnutzbarkeit und eine klare und strukturierte Vorgehensweise erkennen lässt.
4 Punkte erhält ein sehr gutes Konzept, was Angemessene und schlüssig die vom Auftraggeber vorgegebene Zeitachse, die Nachnutzbarkeit und eine klare Vorgehensweise erkennen lässt.
3 Punkte erhält ein Konzept, was eine gute Auseinandersetzung mit der vom Auftraggeber vorgegebene Zeitachse, die Nachnutzbarkeit und eine nachvollziehbare Vorgehensweise erkennen lässt. 
2 Punkte erhält ein Konzept, was eine mäßige Auseinandersetzung mit der vom Auftraggeber vorgegebene Zeitachse, die Nachnutzbarkeit und eine mäßig nachvollziehbare Vorgehensweise erkennen lässt.
1 Punkte erhält ein Konzept, was teilweise eine Auseinandersetzung mit der vom Auftraggeber vorgegebene Zeitachse, die Nachnutzbarkeit und eine schlecht nachvollziehbare Vorgehensweise erkennen lässt.
0 Punkte erhält ein Konzept, was eine nicht ersichtliche Auseinandersetzung mit der vom Auftraggeber vorgegebene Zeitachse, die Nachnutzbarkeit und keine nachvollziehbare Vorgehensweise erkennen lässt.
Der niedrigste Preis erhält die höchste Bewertung, eine Abstufung der Punktebewertung erfolgt nach dem Angebotspreis.
10 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis,
0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen des niedrigsten Preises. 
Alle Angebote mit darüber liegenden Preisen erhalten ebenfalls 0 Punkte. 
Die dazwischen liegenden Punkte werden durch lineare Interpolation mit bis zu 2 Stellen nach dem Komma ermittelt.
Unternehmensreferenzen aus den letzten 3 Jahren über die Konzepterstellung oder Umset-zung von ITP (Integrierter Teilhabeplan) Projekten nach dem Konzept IPH-Institut für Personen-zentrierte Hilfen Fulda in Zusammenarbeit mit der Öffentlichen Verwaltung.

5 Punkte erhält ein Bieter mit 5 Referenzen für vergleichbare Leistungen
4 Punkte erhält ein Bieter mit 4 Referenzen für vergleichbare Leistungen
3 Punkte erhalt ein Bieter mit 3 Referenzen für vergleichbare Leistungen
2 Punkte erhält ein Bieter mit 2 Referenzen für vergleichbare Leistungen
1 Punkt erhält ein Bieter mit 1 Referenz für vergleichbare Leistungen
0 Punkte erhält ein Bewerber mit keinen Referenzen für vergleichbare Leistungen


Winner: KSM Kommunalservice Mecklenburg AöR
Number of bids: 1