Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2021-09-22
Buyer: Ufficio federale delle strade USTRA Filiale Bellinzona divisione Infrastruttura stradale est
Country: CH
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111
Estimated value: 5860505.45 CHF
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Raisons de la décision d'adjudication: Après évaluation de tous les critères d'adjudication, l'offre de METTLER PRADER AG, 7004 Chur, s'avère être l'offre la plus avantageuse. L'offre convainc par une bonne analyse du travail requis et du cadre de chantier employé.
Indication des voies de recours: Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles. Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
1. Critères d'adjudication C1 : PRIX : PONDERATION de 40 %. C2 : DUREE DES TRAVAUX : PONDERATION DE 15 % , avec la subdivision suivante: 2.1 Durée des travaux jusqu’à l’achèvement de la déviation hors de la N13 : 4 % ; 2.2 Durée des travaux de démontage de la déviation hors de la N13 et achèvement des tracés : 4 % 2.3 Interventions de nuit avec gênes au trafic : 7 %. C3 : QUALITE, PLAUSIBILITE DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DEROULEMENTS DES TRAVAUX : pondération de 15 %, avec la subdivision suivante : 3.1 Plausibilité du programme des travaux : 10 % ; 3.2 Qualité et plausibilité des déroulements des travaux : 5 %. C4 : QUALITÉ, PLAUSABILITÉ DE L’OFFRE PONDÉRATION DE 15 %, avec la subdivision suivante : 4.1 Solution d’entrepreneur pour le pont auxiliaire, prédimensionnement statique : 10 % ; 4.2 Rapport technique sur la déviation avec analyse des risques : 5 % ; C5 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : EXPÉRIENCE DES PERSONNES CLÉS PONDÉRATION : 15 %, avec la sous-division suivante : 5.1 Objet de référence et curriculum vitæ du chef de chantier/directeur des travaux 8 % ; 5.2 Projet de référence et curriculum vitæ du contremaître 7 %. Une note unique est attribuée à chaque personne en fonction de la référence soumise (comparabilité de la fonction et du projet de référence avec la fonction et le projet du présent appel d’offres) et de l’expérience professionnelle documentée (par rapport au projet du présent appel d'offres). EVALUATION DU PRIX La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. L’évaluation des critères C2.1 (Durée des travaux jusqu’à l’achèvement de la déviation hors de la N13) et C2.2 (Durée des travaux de démontage de la déviation hors de la N13 et achèvement des tracés) repose sur la méthode d’évaluation suivante : Note 0 = durée des travaux de l’entrepreneur supérieure de plus de 3 semaines à la directive du maître d’ouvrage Note 1 = durée des travaux de l'entrepreneur supérieure de plus de 2 semaines à la directive du maître d'ouvrage Note 2 = durée des travaux de l'entrepreneur supérieure de plus de 1 semaine à la directive du maître d'ouvrage Note 3 = durée des travaux de l'entrepreneur comprise entre 1 semaine de moins et 1 semaine de plus que la directive du maître d'ouvrage Note 4 = durée des travaux de l'entrepreneur inférieure de plus de 1 semaine à la directive du maître d'ouvrage Note 5 = durée des travaux de l'entrepreneur inférieure de plus de 3 semaines à la directive du maître d'ouvrage L’évaluation du critère C2.3 (Interventions de nuit avec gênes au trafic) se fait selon la méthode d’évaluation suivante : Note 0 = gênes au trafic pendant 40-50 nuits Note 1 = gênes au trafic pendant 34-40 nuits Note 2 = gênes au trafic pendant 26-33 nuits Note 3 = gênes au trafic pendant 18-25 nuits Note 4 = gênes au trafic pendant 11-17 nuits Note 1 = gênes au trafic pendant au max. 10 nuits Notation des autres critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible // aucune information 1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale // qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante // bonne qualité 5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. TOTAL DES POINTS : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Begründung des Zuschlagentscheides: Nach Beurteilung aller Zuschlagskriterien erweist sich das Angebot der METTLER PRADER AG, 7004 Chur, als vorteilhaftestes Angebot. Das Angebot überzeugt mit einer guten Analyse der erforderlichen Arbeiten und dem eingesetzten Baustellenkader.
Rechtsmittelbelehrung: Gegen diese Verfügung kann gemäss Art. 56 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen (BöB) innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Verfügung und vorhandene Beweismittel sind beizulegen. Die Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVG) über den Fristenstillstand finden gemäss Art. 56 Abs. 2 BöB keine Anwendung. Gestützt auf Art. 52 Abs. 2 BöB kann mit der Beschwerde einzig die Feststellung, dass die vorliegende Verfügung Bundesrecht verletzt, nicht jedoch deren Aufhebung beantragt werden. Ausländische Anbieterinnen sind zur Beschwerde nur zugelassen, soweit der Staat, in dem sie ihren Sitz haben, Gegenrecht gewährt.
1. Zuschlagskriterien (ZK) ZK1: PREIS: GEWICHTUNG 40%. ZK2: DAUER DER ARBEITEN: GEWICHTUNG 15%, unterteilt in: 2.1 Bauzeit bis Fertigstellung Umfahrung ausserhalb N13: 4%; 2.2 Bauzeit Rückbau Umfahrung ausserhalb N13 und Fertigstellung Trassen: 4% 2.3 Nachteinsätze mit Verkehrsbehinderungen: 7%. ZK3: QUALITÄT, PLAUSIBILITÄT DES BAUPROGRAMMS UND DER BAUABLÄUFE: GEWICHTUNG 15%, unterteilt in: 3.1 Plausibilität des Bauprogrammes: 10%; 3.2 Qualität und Plausibilität der Bauabläufe: 5%. ZK4: QUALITÄT/ PLAUSIBILITÄT DES ANGEBOTS GEWICHTUNG 15%, unterteilt in: 4.1 Unternehmerlösung Hilfsbrücke, Statische Vorbemessung: 10%; 4.2 Technischer Bericht Umfahrung und Risikoanalyse: 5%; ZK5: QUALITÄT DES ANBIETERS: ERFAHRUNG DER SCHLÜSSELPERSONEN GEWICHTUNG: 15%, unterteil in: 5.1 Referenzobjekt und Lebenslauf Baustellenchef/Bauführer 8% 5.2 Referenzprojekt und Lebenslauf Polier 7%. Für jede Person wird eine einzige Note erteilt, die die vorgelegte Referenz (Analogie der Funktion und des Projektes der Referenz mit der Funktion und das Projekt der vorliegenden Ausschreibung) und die dokumentierte berufliche Erfahrung (mit Bezug auf das Projekt der vorliegenden Ausschreibung) betrachtet. PREISBEWERTUNG Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 30% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet). Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt. Bewertung ZK2.1 (Bauzeit bis Fertigstellung Umfahrung ausserhalb N13) und ZK2.2 (Bauzeit Rückbau Umfahrung ausserhalb N13 und Fertigstellung Trassen) erfolgt nach folgender Bewertungsmethode: Note 0 = Bauzeit Unternehmer über 3 Wochen länger als vom Bauherren vorgegeben Note 1 = Bauzeit Unternehmer über 2 Wochen länger als vom Bauherren vorgegeben Note 2 = Bauzeit Unternehmer über 1 Woche länger als vom Bauherren vorgegeben Note 3 = Bauzeit Unternehmer von 1 Woche kürzer bis zu 1 Woche länger als vom Bauherren vorgegeben Note 4 = Bauzeit Unternehmer über 1 Woche kürzer als vom Bauherren vorgegeben Note 5 = Bauzeit Unternehmer über 3 Wochen kürzer als vom Bauherren vorgegeben. Bewertung ZK2.3 (Nachteinsätze mit Verkehrsbehinderungen) erfolgt nach folgender Bewertungsmethode: Note 0 = Verkehrsbehinderungen während 40-50 Nächten Note 1 = Verkehrsbehinderungen während 34-40 Nächten Note 2 = Verkehrsbehinderungen während 26-33 Nächten Note 3 = Verkehrsbehinderungen während 18-25 Nächten Note 4 = Verkehrsbehinderungen während 11-17 Nächten Note 5 = Verkehrsbehinderungen während max. 10 Nächten. Benotung der ÜBRIGEN Zuschlagskriterien Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: 0 = Nicht beurteilbar // keine Angabe 1 = Sehr schlecht erfüllt // ungenügende, unvollständige Angaben 2 = Schlecht erfüllt // Angaben ohne ausreichenden Projektbezug 3 = Erfüllt // Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend 4 = Gut erfüllt // Qualitativ gut 5 = Sehr gut erfüllt // Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung. Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung. PUNKTBERECHNUNG Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).


Winner: METTLER PRADER AG
Award value: 5860505.45
Number of bids: 3