Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-12-17
Buyer: Planungsleistung Neubau einer Sporthalle Schönfließer Grundschule, Müllroser Straße 6, 15890 Eisenhüttenstadt Los 1 - bautechnischer Teil
Country: DE
Region: DEA22
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 71000000 | 71322000: Civil engineering design services
Submission deadline: 2026-01-20
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Eigenerklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123 ff. GWB (Formular 4.1 EU). Im Falle einer Bietergemeinschaft ist die Eigenerklärung über das Nichtvorliegen der Ausschlussgründe für jedes Mitglied separat einzureichen. Alternativ ist die Vorlage einer Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung (EEE) nach § 50 VgV möglich.
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Es gilt GWB § 160 Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein; (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht; (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt; 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
HV 14/2025 Planungsleistung Neubau einer Sporthalle Schönfließer Grundschule, Müllroser Straße 6, 15890 Eisenhüttenstadt Los 1 - bautechnischer Teil
Umsatz der letzten 3 Jahre > 100 TEUR = 3 Pkt.; <= 100 TEUR und >= 50 TEUR =2 Pkt.; < 50 TEUR =1 Punkt (Bewertung erfolgt je Jahr)  (Siehe Bewertungsmatrix)
Anzahl der qualifizierten Mitarbeiter (Geschäftsführer, Ingenieure, Architekten, techn. Zeichner) (Mittel der letzten 3 Jahre) (bis 2 Mitarbeiter = 1 Punkt; 3-5 Mitarbeiter = 2 Punkte; >= 5 = 3 Punkte)  (Siehe Bewertungsmatrix)

Eligibility requirements: Umsatz der letzten 3 Jahre > 100 TEUR = 3 Pkt.; <= 100 TEUR und >= 50 TEUR =2 Pkt.; < 50 TEUR =1 Punkt (Bewertung erfolgt je Jahr)  (Siehe Bewertungsmatrix)
Anzahl der qualifizierten Mitarbeiter (Geschäftsführer, Ingenieure, Architekten, techn. Zeichner) (Mittel der letzten 3 Jahre) (bis 2 Mitarbeiter = 1 Punkt; 3-5 Mitarbeiter = 2 Punkte; >= 5 = 3 Punkte)  (Siehe Bewertungsmatrix)
Berufserfahrung des Büroinhabers/ Geschäftsführers in Jahren (Nachweis durch Lebenslauf und Zeugnisse) (bis 5 Jahre = 1 Punkt; 6 - 10 = 3 Punkte; >=11 = 5 Punkte)  (Siehe Bewertungsmatrix)
Berufserfahrung des für das Projekt vorgesehenen Projektleiters in Jahren (Nachweis durch Lebenslauf und Zeugnisse) (bis 5 Jahre = 1 Punkt; 6 - 10 = 3 Punkte; >=11 = 5 Punkte)  (Siehe Bewertungsmatrix)
Referenz 1 3.5 Referenz ist ................... (Projektbezeichnung der eingereichten Referenz) (0/1) 3.6 öffentlicher Auftraggeber (z.Bsp. Stadt, Kreis, Kommune)                             (0/1) 3.7 Baukosten (KG 300): < 70.000 EUR netto = 0 Pkt; 70.000 - 150.000 EUR netto = 1 Pkt; > 150.000 EUR Netto = 2Pkt. (0/1/2) 3.8 Leistungsphasen 1-4 oder 1-9 wurden vollständig erbracht                          (0/1/2) 3.9 Vergleichbarkeit mit Aufgabenstellung und Komplexität der Bauaufgabe Neubau/Sanierung Turnhalle 2-Feldhalle mit Erschließung 5 Pkt. Neubau/Sanierung Turnhalle 1-Feldhalle mit Erschließung 4 Pkt. Neubau/Sanierung Turnhalle 2-Feldhalle ohne Erschließung 3 Pkt. Neubau/Sanierung Turnhalle 1-Feldhalle ohne Erschließung 2 Pkt. keine Turnhalle 1 Pkt.                                                                                            (1-5)  (Siehe Bewertungsmatrix)
Referenz 2 3.10 Referenz ist ................... (Projektbezeichnung der eingereichten Referenz)                                                                       (0/1) 3.11 öffentlicher Auftraggeber (z.Bsp. Stadt, Kreis, Kommune)                                                                                                    (0/1) 3.12 Baukosten (KG 300): < 70.000 EUR netto = 0 Pkt; 70.000 - 150.000 EUR netto = 1 Pkt; > 150.000 EUR Netto = 2Pkt. (0/1/2) 3.13 Leistungsphasen 1-9 wurden vollständig erbracht                                                                                                               (0/1) 3.14 Vergleichbarkeit mit Aufgabenstellung und Komplexität der Bauaufgabe Neubau/Sanierung Turnhalle 2-Feldhalle mit Erschließung 5 Pkt. Neubau/Sanierung Turnhalle 1-Feldhalle mit Erschließung 4 Pkt. Neubau/Sanierung Turnhalle 2-Feldhalle ohne Erschließung 3 Pkt. Neubau/Sanierung Turnhalle 1-Feldhalle ohne Erschließung 2 Pkt. keine Turnhalle 1 Pkt.                                                                                                                                                                   (1-5)  (Siehe Bewertungsmatrix)
Referenz 3 3.15 Referenz ist ................... (Projektbezeichnung der eingereichten Referenz)                                                                                              (0/1) 3.16 öffentlicher Auftraggeber (z.Bsp. Stadt, Kreis, Kommune)                                                                                                                          (0/1) 3.17 Baukosten (KG 300): < 70.000 EUR netto = 0 Pkt; 70.000 - 150.000 EUR netto = 1 Pkt; > 150.000 EUR Netto = 2Pkt.                       (0/1/2) 3.18 Leistungsphasen 1-4 wurden vollständig erbracht                                                                                                                                      (0/1) 3.19 Vergleichbarkeit mit Aufgabenstellung und Komplexität der Bauaufgabe Neubau/Sanierung Turnhalle 2-Feldhalle mit Erschließung 5 Pkt. Neubau/Sanierung Turnhalle 1-Feldhalle mit Erschließung 4 Pkt. Neubau/Sanierung Turnhalle 2-Feldhalle ohne Erschließung 3 Pkt. Neubau/Sanierung Turnhallle 1-Feldhalle ohne Erschließung 2 Pkt. keine Turnhalle 1 Pkt.                                                                                                                                                                                          (1-5)  (Siehe Bewertungsmatrix)
Fehlende, unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen, insbesondere Eigenerklärungen, Angaben, Bescheinigungen oder sonstige Nachweise sind nach Aufforderung nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren, oder fehlende oder unvollständige leistungsbezogene Unterlagen nachzureichen oder zu vervollständigen.  Die Nachforderung von leistungsbezogenen Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ist ausgeschlossen.
Gemäß Eignung des Bieters und wirtschaftlichstes Angebot anhand der Eignungs- und Zuschlagskriterien. Siehe Auflistung der Zuschlags- und Eignungskriterien in der Bekanntmachung und den Vergabeunterlagen.
Kurze Vorstellung des für das Projekt geplante Projektteam Angaben über die Berufsqualifikation und Berufserfahrung des Projektverantwortlichen sowie Bauleiters in Bezug auf vergleichbare Bauvorhaben Welche Leistungsstufen werden mit welchem Personaleinsatz realisiert.  (Max. 3 Punkte)