Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-12-19
Buyer: Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata
Country: HU
Region: HU223
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221119 | 45233120: Road construction works
Submission deadline: 2026-01-19
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll, vagy aki részéről a kizáró ok az eljárás során következik be. Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1) bek. szerint EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Kap. rend. bocs. szervezet részéről is. Az ajánlatban az ajánlattevőnek be kell nyújtania a Kbt. 67. § (4) bek. és 321/2015. (X.30.) Kr. 15. § (2) bek. szerinti nyilatkozatát. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bek. alapján hívja fel az ajánlattevőket igazolásra. A 321/2015. (X.30.) Kr. 1-8. §, 10.§ és 12-14. §, illetve 16. §-a szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alá. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő nyilatkozatát arról, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § rendelkezéseire. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kbt. 69. § (11a) értelmében a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet az Ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. A 321/2015. (X.30.) Kr. 12. §-ának fennállása esetén az ajánlatkérő a 12. §-ban meghatározott igazolást elfogadja. Irányadó: Kbt. 64. § (1)-(2) bek. Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról.
Az eljárás nem tartozik az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény (Ábtv.) hatálya alá, az Ábtv. 61. § (3) bekezdése alapján.
Zalaegerszeg, 76. sz. út 54+828 km szelvényében lévő vasút feletti hídhoz kapcsolódó felújítási munkák
A 322/2015.(X.30.) Kr. 21.§ alapján a magyarországi letelepedésű építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplőnek szerepelni kell a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény (a továbbiakban: Méptv.) szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében. A nem magyarországi letelepedésű gazdasági szereplőnek a letelepedése szerinti ország nyilvántartásában való szereplés, vagy a letelepedése szerinti országban előírt engedély, jogosítvány vagy szervezeti, kamarai tagság szükséges. Ezek nem teljesülése ajánlattevő alkalmatlanságát eredményezi. Jelen követelmény tekintetében a közös ajánlattevők közül elég, ha egy megfelel. Igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti EEKD nyíl.. A 321/2015. (X.30.) Kr. 2. § (5) bek. alapján Ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Igazolás a Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerinti felhívását követően a 322/2015. (X.30.) Kr. 21.§ (1) bek. és a Kbt. 65.§ (1) bek. c) pontja alapján. Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani, figyelemmel a 321/2015. (X.30.) Kr. 1.§ (2)-(4) bekezdésére. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (7),(9), (11) és a Kbt. 69.§ (11) bekezdései is irányadók.
P/1. Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben a felhívás feladásának napját közvetlenül megelőző utolsó egy, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen nem éri el közbeszerzés tárgyából (út-, hídépítés) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele a 35 000 000 HUF-ot. A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti EEKD nyilatkozat, mely szerint megfelel az előírt alkalmassági követelmény(ek)nek. A 321/2015. (X.30.) Kr. 2. § (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Irányadó továbbá a 321/2015. (X.30.) Kr. 3. § (2)-(3) bekezdése. AT az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az ajánlattételi felhívásban előírt saját nyilatkozatait, igazolásait a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti Ajánlatkérői felhívásra köteles benyújtani az alábbiakban meghatározottak szerint: P/1: A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a 321/2015. (X.30.) Kr. (továbbiakban: „Kr.”) 19. § (1) bek. c) pontja alapján a közbeszerzés tárgyából (út- és hídépítés) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozat attól függően, hogy az Ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Amennyiben az ajánlattevő nem rendelkezik a felhívás feladásának napját megelőző teljes utolsó mérlegfordulónappal lezárt üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt időszak teljes nettó árbevételének kell elérnie az előírt összeget (a nem teljes üzleti évet egy évnek tekintve). A Kr. 19. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlattevő a Kr. 19. § (1) bekezdésének c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett Ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának Ajánlatkérő által elfogadott módjáról. A Kr. 19. § (3), (5)-(7) bek. irányadó. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján jelen követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Kapacitást nyújtó szervezet esetén a Kbt. 65. § (7) bek. irányadó, és a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az Ajánlatkérőt az Ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Ajánlattevő vegye figyelembe a Kbt. 65. § (11) bek-ben foglaltakat. Ajánlatkérő felhívja az alkalmassági követelmény vonatkozásában a figyelmet a Kbt. 140.§ (9) bek-re. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (6)-(8) és (11) bek-ben, valamint a 67. § (3) bek-ben foglaltakra. Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kbt. 69. § (11a) értelmében az alkalmassági követelményeknek megfelelés körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet az Ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.

Eligibility requirements: A 322/2015.(X.30.) Kr. 21.§ alapján a magyarországi letelepedésű építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplőnek szerepelni kell a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény (a továbbiakban: Méptv.) szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében. A nem magyarországi letelepedésű gazdasági szereplőnek a letelepedése szerinti ország nyilvántartásában való szereplés, vagy a letelepedése szerinti országban előírt engedély, jogosítvány vagy szervezeti, kamarai tagság szükséges. Ezek nem teljesülése ajánlattevő alkalmatlanságát eredményezi. Jelen követelmény tekintetében a közös ajánlattevők közül elég, ha egy megfelel. Igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti EEKD nyíl.. A 321/2015. (X.30.) Kr. 2. § (5) bek. alapján Ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Igazolás a Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerinti felhívását követően a 322/2015. (X.30.) Kr. 21.§ (1) bek. és a Kbt. 65.§ (1) bek. c) pontja alapján. Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani, figyelemmel a 321/2015. (X.30.) Kr. 1.§ (2)-(4) bekezdésére. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (7),(9), (11) és a Kbt. 69.§ (11) bekezdései is irányadók.
P/1. Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben a felhívás feladásának napját közvetlenül megelőző utolsó egy, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen nem éri el közbeszerzés tárgyából (út-, hídépítés) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele a 35 000 000 HUF-ot. A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti EEKD nyilatkozat, mely szerint megfelel az előírt alkalmassági követelmény(ek)nek. A 321/2015. (X.30.) Kr. 2. § (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Irányadó továbbá a 321/2015. (X.30.) Kr. 3. § (2)-(3) bekezdése. AT az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az ajánlattételi felhívásban előírt saját nyilatkozatait, igazolásait a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti Ajánlatkérői felhívásra köteles benyújtani az alábbiakban meghatározottak szerint: P/1: A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a 321/2015. (X.30.) Kr. (továbbiakban: „Kr.”) 19. § (1) bek. c) pontja alapján a közbeszerzés tárgyából (út- és hídépítés) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozat attól függően, hogy az Ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Amennyiben az ajánlattevő nem rendelkezik a felhívás feladásának napját megelőző teljes utolsó mérlegfordulónappal lezárt üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt időszak teljes nettó árbevételének kell elérnie az előírt összeget (a nem teljes üzleti évet egy évnek tekintve). A Kr. 19. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlattevő a Kr. 19. § (1) bekezdésének c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett Ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának Ajánlatkérő által elfogadott módjáról. A Kr. 19. § (3), (5)-(7) bek. irányadó. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján jelen követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Kapacitást nyújtó szervezet esetén a Kbt. 65. § (7) bek. irányadó, és a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az Ajánlatkérőt az Ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Ajánlattevő vegye figyelembe a Kbt. 65. § (11) bek-ben foglaltakat. Ajánlatkérő felhívja az alkalmassági követelmény vonatkozásában a figyelmet a Kbt. 140.§ (9) bek-re. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (6)-(8) és (11) bek-ben, valamint a 67. § (3) bek-ben foglaltakra. Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kbt. 69. § (11a) értelmében az alkalmassági követelményeknek megfelelés körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet az Ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
M/1: a) Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben nem rendelkezik a teljesítésbe bevont min. 1 fő, a 266/2013. (VII.11.) Korm.rend. szerinti MV-KÉ kat. FMV jogosultsággal rendelkező, vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező szakemberrel, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel, vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel, b) Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben nem rendelkezik a teljesítésbe bevont min. 1 fő, a 266/2013. (VII.11.) Korm.rend. szerinti MV-M kat. FMV jogosultsággal rendelkező, vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező szakemberrel, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel, vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel, c) Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben nem rendelkezik a teljesítésbe bevont min. 1 fő minőségellenőrzésért felelős olyan szakemberrel, aki építőipari végzettséggel és minőségügyi szakmérnök szakképesítéssel (vagy azzal egyenértékű képesítéssel) rendelkezik és a minőségügyi szakmérnök szakképesítés birtokában útépítés és/vagy útfelújítás és/vagy hídépítés és/vagy hídfelújítás kivitelezési munkái tekintetében minőségirányítási területen szerzett 36 hó gyakorlati idővel rendelkezik vagy a más tagállamban szerzett jogosultság esetén a küldő vagy származási országban az a)-b) alpont szerinti jogosultsággal egyenértékű jogosultsággal rendelkező szakemberrel vagy az egyenértékű jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel. Az egyes szakemberek között az átfedés megengedett, ugyanaz a szakember(ek) több pozícióra is jelölhető(k). Jelen alkalmassági követelmény tekintetében elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy felel meg. A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti EEKD nyilatkozat, mely szerint megfelel az előírt alkalmassági követelmény(ek)nek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására a felhívott gazdasági szereplőnek az alábbiak szerint kell az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelést igazolni: M/1: A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (2) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezésével, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó: Ajánlattevő nyilatkozata a szakemberek bevonására, ismertetésére, amelyből derüljön ki, hogy mely szakembert mely pozícióra jelöli, továbbá, hogy a szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra és adott esetben jogosultsága. A szakemberek tekintetében a szakmai tapasztalatot ismertető szakmai önéletrajz (szakember által saját kezűleg aláírva), a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat, valamint a szakemberek végzettségét/képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata, más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban szerzett, a fentiekkel egyenértékű jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordítása. Ajánlatkérő előírja, hogy a szakmai önéletrajzból az alkalmassági követelményhez szükséges végzettség, illetve képzettség és szakmai gyakorlatra vonatkozó előírás egyértelműen ellenőrizhető legyen. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a szakember(ek) kifejezett nyilatkozatát, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén a kivitelezés teljes időtartamára rendelkezésre áll(nak) és közreműködik(nek) a teljesítésben. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe. Ha az a)-b) pont szerint bemutatott szakember(ek) a jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban az ajánlattétel időpontjában szerepel(nek), a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget/végzettséget és a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlatot az érvényes jogosultság igazolja, ebben az esetben kerüljön feltüntetésre a kamarai nyilvántartási szám; a jogosultság első megszerzésének ideje; a névjegyzékben szereplést Ajánlatkérő ellenőrzi a Magyar Építész Kamara (http://mek.hu/) vagy a Magyar Mérnöki Kamara (http://mmk.hu/) elektronikus névjegyzékében a név és/vagy jogosultsági szám alapján (saját kezűleg aláírt önéletrajzot és szakképzettséget igazoló dokumentumot ebben az esetben nem szükséges csatolni). Egyenértékű végzettség/képzettség esetén az ajánlatban csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget/szakképzettséget igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Figyelemmel a Kbt. 69. § (7) bekezdésére, Ajánlatkérő jelen alkalmassági követelmény vonatkozásában előírja, hogy az 1. számú értékelési szemponthoz kapcsolódó alkalmassági követelmény ellenőrzése érdekében már az ajánlattétel során be kell nyújtani az alkalmassági követelménynek történő megfelelést alátámasztó igazolásokat. (önéletrajz, végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata vagy kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzése első idejének feltüntetése) Jelen alkalmassági követelmény tekintetében irányadó a Kbt. 65.§ (6)-(7), (9), (11) bek., a Kbt. 67.§ (3) bek. és a Kr. 24. § (1)és (2) bek.
M/2: Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik jelen felhívás feladásának napjától visszafelé számított 5 évben (60 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt), de legfeljebb 8 éven belül megkezdett olyan referenciával, mely legalább 300 m2 rézsűburkolat készítését tartalmazza, előregyártott elemekből betonba ágyazva hídháttöltés védelemre. Jelen alkalmassági követelmény tekintetében a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A referencia a szerződés teljesítésének egészére vonatkozó alkalmasságot igazol. A minimumkövetelménynek való megfelelés legfeljebb 2 db szerződéssel igazolható. M/2: A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (2) bekezdésének a) pontja alapján a jelen felhívás feladásától visszafelé számított öt évben teljesített (de legfeljebb 8 éven belül megkezdett) legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti referenciák ismertetésével Kr. 22. § (3)-(5) bekezdései alapján igazoltan. A Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra benyújtandó igazolásnak tartalmaznia kell legalább: - a szerződést kötő másik fél megnevezését, - a teljesítés helyét, - az építési beruházás tárgyát - az alkalmassági minimumkövetelmény szerinti tartalommal, - a beruházás főbb mennyiségi adatait az alkalmassági minimumkövetelmény szerinti tartalommal; - a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő - legalább év, hónap, nap - megjelölésével), valamint azt, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referenciamunkák közös ajánlattevői formában történő teljesítés esetén a fenti adatokat a referenciaigazolásnak oly módon kell tartalmaznia, hogy abból az ajánlattevő saját teljesítése alapján az alkalmassága egyértelműen megállapítható legyen. Amennyiben a referenciaigazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy a referenciaigazolásban a közös ajánlattevő tagok egyetemleges kötelezettségvállalására hivatkozni kell megjelölve, hogy hány százalékos volt a teljesítés alapján az ellenszolgáltatásban való részesülés aránya, tekintettel a Kr. 22. § (5) bekezdésében foglaltakra. A Kbt. 140. § (9) bekezdése alapján a projekttársaság teljesítését az alkalmasság igazolására referenciaként a projekttársaság mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek - a részvétel mértékéig -, akkor is, ha a projekttársaság időközben megszűnt. Jelen alkalmassági követelmény tekintetében irányadó a Kbt. 65.§ (6)-(7), (9), (11) bek.,a Kbt. 67.§ (3) bek., a Kbt. 140. § (9) bek. és a Kr. 21/A §., a 22. § (5) bek., a 24. § (1) és (2) bek. Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kbt. 69. § (11a) értelmében az alkalmassági követelményeknek megfelelés körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet az Ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlattevőknek az ajánlatukban a Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti EEKD nyilatkozatot kell benyújtaniuk az M/1-M/2 alkalmassági követelmények tekintetében (kivéve az M/1 a)), mely szerint megfelelnek az előírt alkalmassági követelmény(ek)nek. A 321/2015. (X.30.) Kr. 2. § (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. A Kbt. 65.§ (7) bekezdés szerinti esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek az ajánlattevővel azonos módon kell igazolnia az alkalmassági követelménynek megfelelést (Kbt. 67. § (3) bekezdés). A fenti igazolás módok szerinti dokumentumokat (kivéve M/1 a)) az ajánlattevőknek csak a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívás esetén kell csatolniuk.
Jelen eljárásban nincs ajánlati biztosíték nyújtási kötelezettség.
Ajánlatkérő előteljesítést elfogad.
1. Az M/1. a) alkalmassági követelmény körében meghatározott szakember többlet szakmai tapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 36 hónap) részszempont esetén ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza, legmagasabb összesített érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 100 pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. Az ajánlatkérő a jelen értékelési szempont esetében 36 hónapban határozta meg azt a legkedvezőbb szintet, melyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt a ponthatár felső határával azonos számú pontot ad, figyelemmel a Kbt. 77. § (1) bekezdésére. Ajánlatkérő abban az esetben is a legkedvezőbbnek tekintett értéket (36 hó) rögzíti a képletbe, ha a legkedvezőbb ajánlat tartalmi eleme ezen értéknél kedvezőbb. Amennyiben Ajánlattevő a jelen értékelési részszempont tekintetében 0 hónap megajánlást tesz, úgy a minimális pontszámot, azaz 0 pontot kapja. Ajánlattevők mutassák be ajánlatukban azt a teljesítésbe bevonni kívánt szakembert, aki az ajánlati felhívás III.4.) Technikai és szakmai alkalmasság, Szakemberek (BT-750, a hirdetmény 5.1.9. pontjában) M/1. a) pontjában foglalt szakmai gyakorlatnál nagyobb (többlet) szakmai gyakorlattal rendelkezik. Ajánlatkérő az értékelés során jelen értékelési részszempont kapcsán azt vizsgálja, hogy az Ajánlattevő által megnevezett szakember az ajánlati felhívás III.4.) Technikai és szakmai alkalmasság, Szakemberek (BT-750, a hirdetmény 5.1.9. pontjában) M/1. a) pontjában foglalt szakmai gyakorlaton felül összesen hány hónap M/1. a) alkalmassági minimumkövetelmény szerinti többlet szakmai tapasztalattal rendelkezik. Az értékelés során Ajánlatkérő kizárólag az ajánlati felhívás III.4.) Technikai és szakmai alkalmasság, Szakemberek (BT-750, a hirdetmény 5.1.9. pontjában) M/1. a) pontjában előírt képzettséggel és szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberek többlet szakmai gyakorlatát veszi figyelembe! Felhívjuk az Ajánlattevő figyelmét arra, hogy a jelen értékelési szempontra bemutatni kívánt M.1. a) pont szerinti szakember(ek) nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Ajánlatkérő rögzíti, hogy jelen értékelési szempont keretében az alkalmasság körében bemutatott szakember többlet tapasztalata kerül értékelésre, mely független és elkülönül az alkalmasság körében bemutatásra kerülő szakmai gyakorlattól. A pontozás képlete: P= (Avizsgált/Alegjobb) x(Pmax-Pmin)+Pmin Ahol P: A vizsgált ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó pontszáma. Pmax: A pontskála felső határa. (100) Pmin: A pontskála alsó határa (0) Alegjobb: A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme. Avizsgált: A vizsgált ajánlat tartalmi eleme. 2. Jótállás időtartama a kötelezően előírt 36 hónapon felül (hónapban, minimum 0 hónap, maximum 36 hónap) részszempont esetén ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza, a legmagasabb összesített érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 100 pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A Kbt. 77. § (1) bekezdés alapján ajánlatkérő 36 hónapban rögzíti a jótállás időtartamának a kötelezően előírt 36 hónapon felüli legkedvezőbb szintjét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot adja. Ugyancsak a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján ajánlatkérő előírja, hogy a Jótállás vállalt időtartama 36 hónapnál kedvezőtlenebb (rövidebb) nem lehet. Ajánlattevőnek a 36 hónapon felül vállalt időtartamot kell megadnia hónapokban az ajánlatban. A pontozás két tizedesjegy pontossággal történik. A pontozás képlete: P= (Avizsgált/Alegjobb)x(Pmax-Pmin)+Pmin Ahol P: A vizsgált ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó pontszáma. Pmax: A pontskála felső határa. (100) Pmin: A pontskála alsó határa (0) Alegjobb: A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme. Avizsgált: A vizsgált ajánlat tartalmi eleme. 3. Ajánlati ár (nettó, tartalékkeret nélkül, HUF) részszempont esetén ajánlatkérő a fordított arányosítás módszerét alkalmazza: a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 100 pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat. Az ajánlatot nettó összegben (tartalékkeret nélkül) kell megadni és Ft-ban. Az értékelési szemponton belül az ajánlatkérő a nettó ajánlati árakat veti össze. A pontozás két tizedesjegy pontossággal történik. A pontozás képlete: P=(Alegjobb/Avizsgált)x(Pmax-Pmin) +Pmin Ahol P: A vizsgált ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó pontszáma. Pmax: A pontskála felső határa. (100) Pmin: A pontskála alsó határa (0) Alegjobb: A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme. Avizsgált: A vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontkiosztás az értékelési részszempontok tekintetében a Közbeszerzési Hatóság 2025. május 29-én megjelent A Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló dokumentum szerinti egyenes és fordított arányosítás módszerének alkalmazásával történik. Az egyes részszempontokra adott pontszámok súlyszámmal való szorzása és a szempontok szerinti súlyozott pontok összesítése adja az ajánlattevő összesített pontszámát. Az eljárás nyertese a legmagasabb összesített pontszámot elérő ajánlattevő. Ajánlatkérő azonos pontszámkiosztás esetén a Kbt. 77. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően jár el.
1. Az M/1. a) alkalmassági követelmény körében meghatározott szakember többlet szakmai tapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 36 hónap)
2. Jótállás időtartama a kötelezően előírt 36 hónapon felül (hónapban, minimum 0 hónap, maximum 36 hónap)
3. Ajánlati ár (nettó, tartalékkeret nélkül, HUF)

Winner: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság