Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2016-08-30
Buyer: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 we Wrocławiu
Country: PL
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33140000: Medical consumables
Estimated value:  PLN
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Pakiet 41- Dostawa wyrobów medycznych stosowanych w leczeniu wysiłkowego nietrzymania moczu oraz zaburzeń statyki narządu rodnego.
I. Wykonawca SUN-MED Spółka Cywilna, ul. Fanciszkańska 104/112, 91-845 Łódź na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2) pzp został z postępowania wykluczony a jego oferta na podstawie art. 24 ust. 4 i art. 89 ust. 1 pkt 5) odrzucona.
Oferta Wykonawcy nie jest zabezpieczona wadium. Dołączone do oferty potwierdzenie wpłaty wadium nie jest wpłatą na rachunek bankowy Zamawiającego, podany w pkt 11.4) SIWZ.
W związku z powyższym Wykonawca na podstawione art. 24 ust. 2 pkt 2) pzp został wykluczony – Wykonawca nie wniósł wadium do upływu składania ofert.
Oferta na podstawie art. 22 ust. 4 i art. 89 ust. 1 pkt 5) pzp została odrzucona: ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą
II. W ofercie Wykonawcy SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) pzp dla pakietu nr 110 poz. 5, pakietu nr 134 poz. 3, pakietu nr 163 poz. 1 została odrzucona.
1. W formularzach cenowych dla pakietu nr 110 poz. 5, pakietu nr 134 poz. 3 brak numerów katalogowych – Zamawiający wymagał podania numerów katalogowych. Wykonawca w formularzach cenowym ich nie podał. Zamawiający pismem z dnia 20.06.2015 r. zwrócił się o wyjaśnienie. Wykonawca w odpowiedzi z dnia 27.06.2016 wyjaśnił, iż producent nie posługuje się numerami katalogowymi.
2. Pakiet nr 163 poz. 1 – Zamawiający wymaga produktu sterylnego, Wykonawca pismem z dnia 27.06.2016 potwierdził, iż zaoferował produkt nie jest sterylny
W związku z powyższym oferta dla pakietu nr 110 poz. 5, pakietu nr 134 poz. 3, pakietu nr 163 poz. 1 podlega odrzuceniu na podstawie art. art. 89 ust. 1 pkt 2) Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
III. W ofercie Wykonawcy Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, 04-769 Warszawa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) pzp dla pakietu nr 173 poz. 4 została odrzucona.
1. W pakiecie 173 poz.4: Zamawiający wymaga dializatorów o 5 różnych powierzchniach (1,0m2 ;1,3m2 ;1,6m2;1,8m2;2,2m2) do wyboru, podczas gdy zaoferowano dializatory tylko o dwóch powierzchniach 1,7m2 ;2,1m2). Ponadto Zamawiający wymaga dializatorów z błoną polisulfonową, a nie z mieszanki tworzyw.
Zamawiający pismem z dnia 20.06.2015 r. zwrócił się o wyjaśnienie. Wykonawca w odpowiedzi wyjaśnił, iż zaoferowanie dializatoró1) tylko odwóch powierzchniach jest wynikiem błędu w interpretacji SIWZ
W związku z powyższym oferta dla pakietu nr 173 poz. 4 podlega odrzuceniu na podstawie art. art. 89 ust. 1 pkt 2) Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
IV. W ofercie Wykonawcy Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) pzp dla pakietu nr 133 poz. 3 została odrzucona.
1. W pakiecie 133 poz.3: Zamawiający wymaga skali co 0,2 ml, Wykonawca zaoferował co 0,5 ml. Zamawiający pismem z dnia 20.06.2015 r. zwrócił się o wyjaśnienie. Wykonawca w odpowiedzi z dnia 28.06.2016 podał opis produktu, który całkowicie nie spełnia wymogów SIWZ


Winner: Prezes Krajowej Izby Odwoławczej