Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2023-10-04
Buyer: Ředitelství silnic a dálnic
Country: CZ
Contract type: Works
Procedure: Restricted procedure
CPV classification: 45233142: Road-repair work

Technical requirements: Stavba začíná obchvatem Slaného v křižovatce se silnicí I/7 a končí ve stávající křižovatce silnice I/16 se silnicí III/24028. Celková délka přeložky je 13,354 km.
Silnice je navržena v kategorii S 9,5/80. Jedná se o dvoupruhovou komunikaci směrově nerozdělenou, jejíž směrodatná rychlost je 90 km/hod.
Součástí akce jsou také dvě mimoúrovňové křižovatky, 10 mostních objektů, protihlukové stěny, přeložky inženýrských sítí a polních cest.
Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.
Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vzta-hujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávací dokumentaci doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty, v případě jednacího řízení s uveřejněním musí být námitky proti zadávací dokumentaci doručeny Zadavateli nejpozději do skončení lhůty pro podání předběžných nabídek.
Námitky proti dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu podle § 212 odst. 2 zákona musí být doručeny Zadavateli do 30 dnů od uveřejnění tohoto oznámení.
Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 15 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i Zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž stěžovatel obdržel rozhodnutí, kterým Zadavatel námitky odmítnul nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud Zadavatel o námitkách nerozhodl.
Po uzavření smlouvy na veřejnou zakázku či rámcové dohody lze podat pouze návrh na uložení zákazu plnění smlouvy, a to i bez předchozího podání námitek. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy způsobem podle § 212 odst. 2 zákona s uvedením důvodu pro zadání veřejné zakázky bez uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení, předběžného oznámení nebo výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 odstavce 1 písm. d) zákona doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy na základě rámcové dohody podle § 137 zákona nebo oznámení o uzavření smlouvy v dynamickém nákupním systému podle § 142 zákona, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy.
Ve lhůtě pro doručení návrhu je navrhovatel povinen složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo za dobu prvních čtyř let plnění v případě smluv na dobu neurčitou, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že navrhovatel nemůže stanovit celkovou nabídkovou cenu, je povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč. Jde-li o řízení o přezkoumání postupu pro zadávání koncesí, je navrhovatel povinen ve lhůtě pro doručení návrhu složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z předpokládané hodnoty koncese uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že Zadavatel neuveřejní ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele předpokládanou hodnotu koncese, je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění koncesní smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč.
Oproti předpokladům PDPS bylo v ploše objektu zastiženo a sejmuto menší množství drnu, což se projevilo snížením množství položky č. 2 SEJMUTÍ DRNU a související položky č. 1 POPLATKYZA SKLÁDKU. Tento rozdíl je dán velkým časovým odstupem mezi do-končením projektu PDPS a vlastní realizací projektu. V mezidobí tak na části plochy došlo ke změně využívání a tím i zmenšení skutečné plochy pro sejmutí drnu. Skutečné je patrné z přiloženého listu výkazu výměr těchto položek. 2) Na základě souhlasu Ministerstva životního prostředí s odnětím zemědělského půdy ze zemědělského půdního fondu a na základě připomínek TDS ke konceptu RDS, které se na tento souhlas odkazují, došlo ke změně množství položek č. 5, 6,7,8,9, 10 a 11. Důvodem je požadavek na ohumusování ploch stavby prioritně podorničím a skrytou ornici odvážet na pozemky zemědělců, které byly k tomuto účelu Objednatelem určeny. Další zásadní změna v množství položek byla zapříčiněna prováděním Záchranného archeologického výzkumu (dále jen ZAV) v prostoru stavby. V rámci již odsouhlasených ZBV č. 11 a č. 18 byly pro skrývku ornice a podornice pomocí rypadla s hladkou lžící určeny nové položky a dochází tak nyní úpravě množství souvisejících položek. Pro lepší orientaci a ověření množství přikládáme v přílohách tohoto ZBV listy výkazu výměr položek č. 5 a 6. Z množství těchto položek byla následně dopočteny ostatní související položky č. 7, 8 a 10. Protože byla všechna podornice použita na základě požadavku Objednatele zpět v ploše stavby, nedošlo k jejímu odvozu na pozemky zemědělců a tím k odečtu celého množství položky č. 11 ULOŽENÍ SYPANINY DO NÁSYPŮ A NA SKLÁDKY BEZ ZHUTNĚNÍ. 3) Práce položky č.7 PŘEVRSTVENÍ ORNICE nebyly realizovány, zemina byla díky změně postupu prací v prostoru stavby ukládána na menších deponiích, případně po krátkou dobu. Nebylo tak nutné její převrstvování. 4) V rámci předpokladu PDPS, bylo uvažováno s pohybem těžké stavební techniky v blízkosti stromů, proto bylo navrhnuto obednění stromů pro zvýšení ochrany proti poškození. Během realizace však Zhotovitel umístil staveniště tak, aby nedocházelo k pohybu těžké stavební techniky v blízkosti stromů, a tedy nebylo nutné čerpat polož-ku číslo č.12 OCHRANA STROMŮ BEDNĚNÍM v celém jejím rozsahu. V průběhu výstavby pak k žádnému poškození stromů nedošlo. 5) Při přípravě realizace části komunikace objektu SO 102 ve staničení 13,27-13,34 Km byla po odstranění stávajících asfaltových vrstev původní silnice 1/16 nalezena vrstva stmelená cementem, se kterou nebylo v PDPS ani RDS počítáno, zastižená vrstva SC se nacházela jen pod částí původní silnice 1/16, proto nebyla v provedeném diagnostickém průzkumu PDPS zjištěna.
Oproti předpokladům PDPS bylo v ploše objektu zastiženo a sejmuto menší množství drnu, což se projevilo snížením množství položky č. 2 SEJMUTÍ DRNU a související položky č. 1 POPLATKYZA SKLÁDKU. Tento rozdíl je dán velkým časovým odstupem mezi do-končením projektu PDPS a vlastní realizací projektu. V mezidobí tak na části plochy došlo ke změně využívání a tím i zmenšení skutečné plochy pro sejmutí drnu. Skutečné je patrné z přiloženého listu výkazu výměr těchto položek. 2) Na základě souhlasu Ministerstva životního prostředí s odnětím zemědělského půdy ze zemědělského půdního fondu a na základě připomínek TDS ke konceptu RDS, které se na tento souhlas odkazují, došlo ke změně množství položek č. 5, 6,7,8,9, 10 a 11. Důvodem je požadavek na ohumusování ploch stavby prioritně podorničím a skrytou ornici odvážet na pozemky zemědělců, které byly k tomuto účelu Objednatelem určeny. Další zásadní změna v množství položek byla zapříčiněna prováděním Záchranného archeologického výzkumu (dále jen ZAV) v prostoru stavby. V rámci již odsouhlasených ZBV č. 11 a č. 18 byly pro skrývku ornice a podornice pomocí rypadla s hladkou lžící určeny nové položky a dochází tak nyní úpravě množství souvisejících položek. Pro lepší orientaci a ověření množství přikládáme v přílohách tohoto ZBV listy výkazu výměr položek č. 5 a 6. Z množství těchto položek byla následně dopočteny ostatní související položky č. 7, 8 a 10. Protože byla všechna podornice použita na základě požadavku Objednatele zpět v ploše stavby, nedošlo k jejímu odvozu na pozemky zemědělců a tím k odečtu celého množství položky č. 11 ULOŽENÍ SYPANINY DO NÁSYPŮ A NA SKLÁDKY BEZ ZHUTNĚNÍ. 3) Práce položky č.7 PŘEVRSTVENÍ ORNICE nebyly realizovány, zemina byla díky změně postupu prací v prostoru stavby ukládána na menších deponiích, případně po krátkou dobu. Nebylo tak nutné její převrstvování. 4) V rámci předpokladu PDPS, bylo uvažováno s pohybem těžké stavební techniky v blízkosti stromů, proto bylo navrhnuto obednění stromů pro zvýšení ochrany proti poškození. Během realizace však Zhotovitel umístil staveniště tak, aby nedocházelo k pohybu těžké stavební techniky v blízkosti stromů, a tedy nebylo nutné čerpat položku číslo č.12 OCHRANA STROMŮ BEDNĚNÍM v celém jejím rozsahu. V průběhu výstavby pak k žádnému poškození stromů nedošlo. 5) Při přípravě realizace části komunikace objektu SO 102 ve staničení 13,27-13,34 Km byla po odstranění stávajících asfaltových vrstev původní silnice 1/16 nalezena vrstva stmelená cementem, se kterou nebylo v PDPS ani RDS počítáno, zastižená vrstva SC se nacházela jen pod částí původní silnice 1/16, proto nebyla v provedeném diagnostickém průzkumu PDPS zjištěna.



Winner: STRABAG a.s.