Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2020-02-11
Buyer: AGAPLESION Elisabethenstift gGmbH
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 33111000: X-ray equipment
Estimated value: 1 EUR

Technical requirements: Der Auftraggeber beabsichtigt, eine Durchleuchtungsanlage (Röntgenangiographiesystem) zu beschaffen. Die Anlage soll interdisziplinär in den Fachbereichen der Endoskopie (einschließlich ERCP), Gastroenterologie, Radiologie, Pneumologie und Kardiologie genutzt werden können.
Ösophagus-Kontrastierung (inkl. Bougierung & Stent-Implantation, welche jeweils auch zervikal möglich sein müssen)
ERCP (diagnostisch und therapeutisch inkl. Steinextraktion, Lithotripsie, Ballondilata-tion und EP- und Stent-Implantation usw.)
Sonstige Anwendungen (SM-Sonden-Dislokation, Punktion unter DL, Reposition von Gelenken außerhalb des OP)
Sonstige Eingriffe (Broncho und ÖGD, auch mit bilateraler Stent-Implantation und/ oder Fistel-Verschluss)
Patient soll (bei Weiternutzung der bestehenden Räumlichkeiten) in über 95 % der Eingriffe mit dem Kopf in Richtung des Röntgen-Demo-Raums (d. h. mit den Füßen zum Radiologie-Flur, also der jetzigen Eingangstür) liegen. Einzig bei der PCTD muss der Patient anders aufgelegt werden. Ein Bett muss durch die Tür passen, sodass das Bett so neben die Anlage gefahren werden kann, dass ein „Auflegen“ ermöglicht wird. Oft muss der Patient dabei (zusätzlich) von der anderen Tischseite gezogen werden. Diese Seite (zur ZNA gelegen) muss auch begehbar sein.
Der Tisch muss mindestens 200 kg Gewicht tolerieren (s. o.), wobei eine höhere Belastungsmöglichkeit zusätzlich von Vorteil wäre. Das zu tolerierende Mindestgewicht ergibt sich dar-aus, dass vermehrt au stark adipöse Patienten behandelt werden müssen. Die Beschaffung eines mobilen Gerätes scheidet daher aus. Der Tisch muss „reanimationsfähig“ sein. Die notwendige Beweglichkeit des Tischs erfordert
Empfänger & Röhre: G1 + G3: oben/ unten und rechts/ links und Rotation (auch in Kopf-Hoch- bzw. Tieflage)
Wie aktuell sollen auch in der künftigen Anlage Bleilamellen und installierbare Bleischürzen vorhanden sein. Zudem sind 2 bewegliche Bleiglas-Scheiben notwendig, die mittels einer Decken-Konstruktion angebracht und mit beweglichen Armen und Endoskopie-Durchgreif-Eckausschnitt ausgestattet sein sollen.
Es sind 2 Monitore erforderlich, auf denen das DL-Bild und das Endoskopie-Bild nebeneinander angezeigt werden können. Die Monitore müssen an der Decke und mit beweglichen Armen angebracht werden. Ein Anschluss an den vorhandenen Olympus-Endoskopie-Turm wäre darüber.
Der Auftragswert wurde in den Feldern II.1.7) und und V.2.4) mit „1“ angegeben, weil die Felder die Eingang einer natürlichen Zahl erfordern. Der tatsächliche Auftragswert ist höher, soll aber zur Erhaltung des Wettbewerbs und zur Wahrung der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse des für den Zuschlag vorgesehenen Unternehmens bis zum Zuschlag nicht mitgeteilt werden.
Nach den intensiven Markterkundungen des Auftraggebers kann allein das für den Zuschlag vorgesehene Unternehmen ein den obigen Anforderungen entsprechendes Gerät liefern (Artis zee Multi Purpose). Insbesondere fehlt es im Übrigen an der Einsetzbarkeit von Festgeräten anderer Hersteller in der Kardiologie (kein Kardio-Modul). Das Gerät muss bei dem Auftraggeber aber zwingend als Redundanzgerät für das Hauptdurchleuchtungsgerät der Kardiologie eingesetzt werden (Aufstellung einer Chest-Pain-Unit). Die Beschaffung eines separaten Redundanzgerätes für die Kardiologie scheidet aus Platz- und Wirtschaftlichkeitsgründen aus.
Der Tag der Zuschlagsentscheidung kann aufgrund einer Fehlfunktion im e-Formular der EU nur auf ein Datum bis zur Absendung der Bekanntmachung gesetzt werden ( Ziffer V.2.1) ). Tatsächlich wird aber der Zuschlag erst nach Ablauf der Wartefrist gemäß § 135 Abs. 3 GWB erteilt.
Der Zuschlag wird nach Ablauf einer Wartefrist von 10 Kalendertagen gerechnet ab dem Tag nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung erteilt. Später eingereichte Nachprüfungsanträge können gemäß § 135 GWB nicht mehr zur Feststellung der Unwirksamkeit des Zuschlags führen.


Winner: Siemens Healthcare GmbH
Award value: 1