Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2020-02-03
Buyer: Wojewódzki Szpital Zespolony w Kielcach
Country: PL
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 32420000 | 48210000 | 72265000: Software configuration services
Submission deadline: 2020-03-10
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Przedmiot zamówienia niniejszego postępowania obejmuje dostawę, instalację, konfigurację i wdrożenie klastra urządzeń UTM - 1 kpl (2 szt.) oraz oprogramowania do analizy ruchu sieciowego - 1 szt.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ) zawarty został w Załączniku nr 1 do SIWZ. Integralną część SIWZ stanowią: Załączniki nr 1 do SIWZ oraz dodatki nr 1, 1A, 2, 3 - 8 do SIWZ.
Przedmiot zamówienia niniejszego postępowania obejmuje dostawę, instalację, konfigurację i wdrożenie Klastra urządzeń UTM - 1 kpl (2 szt.) oraz oprogramowania do analizy ruchu sieciowego - 1 szt.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ) zawarty został w Załączniku nr 1 do SIWZ. Integralną część SIWZ stanowią: Załączniki nr 1 do SIWZ oraz dodatki nr 1, 1A, 2, 3 - 8 do SIWZ.
Wykonawca przystępujący do udziału w postępowaniu zobowiązany jest do wniesienia wadium w wysokości 1 500,00 PLN. Wadium wnoszone w pozostałych formach winno być wniesione przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, dokument poręczenia lub gwarancji winien być złożony w oryginale podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez gwaranta, tj. wystawcę gwarancji/poręczenia.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 – 23 Pzp i na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1, 2 i 4 Pzp oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej tj:
1) okresie ostatnich 3 lat przed upływem składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, należycie wykonał co najmniej dwóch zamówień (rozumianych jako dwie osobne umowy), polegających na dostawie, instalacji i konfiguracji zintegrowanego urządzenia sieciowego typu UTM o wartości co najmniej 50 000,00 PLN brutto każde;
2) dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jedną osoba posiadającą certyfikat potwierdzający kompetencje do instalowania i konfigurowania urządzeń UTM, wydany przez producenta ofertowanego rozwiązania, która będzie uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności będzie odpowiedzialna za świadczenie usług instalacyjno-konfiguracyjnych oferowanych urządzeń.
Zamawiający wymaga wykazania braku podstaw wykluczenia Wykonawcy oraz podmiotu trzeciego na zdolnościach lub sytuacji którego polega Wykonawca w oparciu o przesłanki wskazane w art. 24 ust. 1 oraz o przesłanki wskazane w art. 24 ust. 5 w następującym zakresie:
— iż, w stosunku do Wykonawcy otwarto likwidacje lub w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2019 r. poz. 243 ze zm.) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28.2.2003 r. prawo upadłościowe (Dz.U. z 2019 r. poz. 498 ze zm.) – art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp,
— iż, Wykonawca w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności, gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych – art. 24 ust. 5 pkt 2 ustawy Pzp
— iż, Wykonawca w okresie trzech lat przed upływem terminu składania ofert z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust 1 - 4 ustawy Pzp co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania - art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16-20 lub ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy. Przepisu zdania pierwszego nie stosuje się, jeżeli wobec wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu.
W celu potwierdzenia spełnienia ww. warunku Wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona zobowiązany będzie na wezwanie Zamawiającego w oparciu o art. 26 ust. 1 Pzp do złożenia:
a) wykazu dostaw wykonanych w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane - wg wzoru określonego w Dodatku nr 6 do SIWZ oraz załączenia dowodów czy dostawy te zostały wykonane należycie, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy. (Wykonawca składa stosowną informację w JEDZ);