Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-09-15
Buyer: Törökbálint Város Önkormányzata
Country: HU
Region: HU120
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 09332000: Solar installation | 45310000
Submission deadline: 2025-10-14
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Valamennyi kizáró okra vonatkozóan: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-ben valamint a 63. § (1) bek.-ben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásból kizárásra kerül az ajánlattevő, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben valamint a 63. § (1) bekezdésében szereplő kizáró okok valamelyike hatálya alá tartozik vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. [Kbt. 74. § (1) bekezdés] Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (1) szerint, a Korm. rendelet II. Fejezetében (2-4.§) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD vagy ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének és a Kbt. 63. § (1) bekezdésének hatálya alá. Az EEKD-t az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg azzal, hogy a tagoknak külön-külön kell kitölteni az űrlapot. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Kr. 3. § (3) szerint kell az EEKD-t benyújtani. Ajánlattevőnek nyilatkozatot (EKR ŰRLAP) kell benyújtania arról, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben (nemleges nyilatkozat is). Amennyiben a cégadatokkal kapcsolatban változásbejegyzési eljárás van folyamatban, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (mellékleteivel együtt) és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást is. Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az ajánlatkérő felhívása alapján a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (2) bek.-nek megfelelően, a Korm. rendelet III. Fejezetében (8-10. és 12-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik /tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybe vételével be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bek és a 63. § (1) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. [Kbt. 67. § (4) bekezdés] Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (7) bek.-re. A Kbt. 64. § alapján élhet gazdasági szereplő az öntisztázás jogintézményével. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 8. § ib) és ic) pontjai értelmében ajánlattevőnek a Kbt. 62. §(1) bek k) pont kb) és kc) alpontjai vonatkozásában – szintén az EKR-ben rendelkezésre álló nyilatkozatminta segítségével - nyilatkozatot kell benyújtania a kormányrendeletben előírt tartalommal. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatók) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. A Kbt. 69.§ (11a) bekezdése értelmében a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet a Törökbálint Város Önkormányzat részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárás-ban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Ajánlatlkérő hivatkozik a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (8) bekezdésére is: Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.
1.Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (4) bekezdését alkalmazza, mely szerint csak a legkedvezőbb ajánlatot tett Ajánlattevő - és ha az összegezésben meg kívánja nevezni, a második legkedvezőbb ajánlatot tett Ajánlattevő - tekintetében vizsgálja az ár vagy költség aránytalanul alacsony voltát, és alkalmazza szükség esetén a 72. § szerinti eljárást. Ha az Ajánlattevő ajánlata aránytalanul alacsony ár vagy költség miatt érvénytelennek bizonyul, az értékelési sorrendben a következő Ajánlattevő a helyébe lép és a szükséges bírálati cselekményeket Ajánlatkérő ennek megfelelően végzi el. 2. Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bek.-t alkalmazza, eszerint az Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát – az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat alapján – az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. A 69. § rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell azzal, hogy a bírálat során ilyenkor is biztosítani kell, hogy az összegezésben megnevezett nyertes – és ha az összegezésben meg kívánja nevezni, a második legkedvezőbb ajánlatot tett –ajánlattevő ajánlatának érvényességét az eljárást lezáró döntést megelőzően az ajánlatkérő az ajánlattevő nyilatkozatát alátámasztó igazolások vizsgálatára is kiterjedően teljeskörűen elbírálja. 3.A Kbt. 69. § (7) bekezdése szerint, ha Ajánlatkérőnek az ajánlatok bírálata során alapos kétsége merül fel valamely gazdasági szereplő nyilatkozatának valóságtartalmára vonatkozóan, bármikor öt munkanapos határidő tűzésével kérheti az érintett Ajánlattevőt, hogy nyújtsa be az igazolásokat.
Adásvétellel vegyes, egyösszegű átalánydíjas vállalkozási szerződések keretében napelemes rendszer beszerzése és telepítése a hozzá tartozó szerelési munkálatokkal együtt, Törökbálint Munkácsy Mihály Művelődési Házban, az alábbiak szerint: Összesen 138 db (Összesen: DC 64,410 kWp) "Trina Vertex TSM-455 NEGR9R.28 vagy azzal egyenértékű"napelem panelek a hozzá tartozó kötőelemekkel, valamint inverter beszerzése és telepítése, illetve különböző kábel beszerzése és az ahhoz kapcsolódó szerelési munkák teljeskörű elvégzése. Nyertes Ajánlattevő feladatai közé a jelen felhívás mellékletét képező kiviteli tervben foglaltak teljeskörű megvalósítása is, így különösen, de nem kizárólagosan az alábbi feladatok is: áramtalanítás KIF oldalon;Távfelügyelet,kialakítása, internetre csatlakoztatás, mérések, ellenőrzések elvégzése; Faláttörések kialakítása kábelátvezetésekhez; megvalósulási terv készítése; villámvédelmi felülvizsgálat készítése, áramszolgáltatói ügyintézés napelemes rendszer üzembehelyezése; FMV biztosítása; Érintésvédelmi jegyzőkönyv készítése; Rendszerbeüzemelés, próbaüzem, Oktatás és betanítás, feliratozások elvégzése. A Nyertes Ajánlattevőnek kell biztosítania a szerződés teljesítése során a szerelési segédanyagokat (pl: kötőelemek, horganyspray, stb.) valamint a szállítási, daruzási és/vagy emelési anyagmozgatási feladatokat is. Nyertes Ajánlattevő a tartószerkezet rögzítésekor a tetőszerkezetet és a kapcsolódó egyéb elemeket csak a rögzítéshez szükséges mértékben roncsolhatja, a tetőszerkezet megbontása nélkül szerelhet, a tetőszerkezetben és a kapcsolódó egyéb elemekben nem tehet kár. Amennyiben a tetőszerkezetben vagy a kapcsolódó egyéb elemekben bekövetkezett roncsolás beázást okoz, a helyreállítás a nyertes Ajánlattevő feladata és költsége. A további mennyiségi adatokat, a részletes minőségi- és műszaki elvárásokat a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező műszaki leírás, tervdokumentáció és az árazatlan költségvetés tartalmazza. Nyertes ajánlattevőnek a tervdokumentáció részét képező költségvetési kiírás alapján úgy kell az egyösszegű átalánydíját meghatároznia, hogy a díj magában foglalja a teljesítéssel (teljeskörű megvalósítással) összefüggésben nyertes Ajánlattevő oldalán felmerült valamennyi díjat és költséget – ideértve a teljesítés során felhasznált eszközök, anyagok költségeit, valamint a munkadíjat is. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevő figyelmét, hogy az ajánlati áron felüli további díjazásra vagy költségtérítésre nem tarthat igényt jelen közbeszerzési eljárás alapján kötendő szerződés szerinti feladatainak ellátása során. Opcionális tétel: 37 db (Összesen: DC 16,465 kWp) "Trina Vertex TSM-455 NEGR9R.28 vagy azzal egyenértékű"napelem panelek beszerzése és telepítése a hozzá tartozó szerelési munkálatokkal együtt a Művelődési Ház utca felőli tetőfelületén.
M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától (feladásának napjától) visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) legalább 100 darab napelem panel kötőelemekkel együtt történő szállítására és inverterrel együtt történő telepítésre vonatkozó szerződésszerűen és a jogszabályoknak megfelelően teljesített és befejezett referenciával. Az elvárt referenciakövetelmény több, összesen 3 db megfelelő tartalmú referenciával is teljesíthető. Az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bek. a) pontja alapján a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 (hat) éven belül megkezdett szállításokat érti. A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek -adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azaz az ESPD IV. Rész „α:(alfa) szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az ESPD-t a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. M1.) Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek, adott esetben kapacitást biztosító szervezetnek) Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) -(7) bekezdésem szerinti felhívására ismertetnie kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm.rendelet) 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásától (feladásának napjától) visszafelé számított 3 év (36 hónap) az előírásoknak és szerződésnek megfelelően teljesített legjelentősebb szállításait, a 321 /2015. (X.30.) Korm.rendelet 22. § (1)-(2) bekezdésében foglaltak szerint -figyelemmel a Korm. rendelet 22. § (3a) bekezdésére - az alábbi tartalommal: - a teljesítés ideje (teljesítés kezdő és befejező időpontja-év, hónap, nap pontossággal), - a szerződést kötő másik fél neve, címe, az információt adó/referenciát kiállító neve, elérhetősége (telefon és/vagy email cím), - a szállítás tárgyának bemutatása olyan részletességgel, hogy annak alapján az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen, - a szállítás mennyiségét (db), - saját teljesítés aránya (%) (adott esetben, közös ajánlattevőként való teljesítés esetén), - nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített szállításokra vonatkozzon, és a teljesítés időpontja a vizsgált időszakra essen. Folyamatban lévő szerződések akkor mutathatók be referenciaként, ha azokból egyértelműen megállapítható, hogy a fent megadott teljesítés(ek)re az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) került sor. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 21/A. §, 22. § (4) bekezdés,a 24. § (1),(5) bek. és a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bek., a 67. § (3) bek., a 69. § (11)-(11a) bek. és a 140. § (9) bek.alkalmazására. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bek. szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bek. foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

Eligibility requirements: M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától (feladásának napjától) visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) legalább 100 darab napelem panel kötőelemekkel együtt történő szállítására és inverterrel együtt történő telepítésre vonatkozó szerződésszerűen és a jogszabályoknak megfelelően teljesített és befejezett referenciával. Az elvárt referenciakövetelmény több, összesen 3 db megfelelő tartalmú referenciával is teljesíthető. Az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bek. a) pontja alapján a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 (hat) éven belül megkezdett szállításokat érti. A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek -adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azaz az ESPD IV. Rész „α:(alfa) szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az ESPD-t a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. M1.) Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek, adott esetben kapacitást biztosító szervezetnek) Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) -(7) bekezdésem szerinti felhívására ismertetnie kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm.rendelet) 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásától (feladásának napjától) visszafelé számított 3 év (36 hónap) az előírásoknak és szerződésnek megfelelően teljesített legjelentősebb szállításait, a 321 /2015. (X.30.) Korm.rendelet 22. § (1)-(2) bekezdésében foglaltak szerint -figyelemmel a Korm. rendelet 22. § (3a) bekezdésére - az alábbi tartalommal: - a teljesítés ideje (teljesítés kezdő és befejező időpontja-év, hónap, nap pontossággal), - a szerződést kötő másik fél neve, címe, az információt adó/referenciát kiállító neve, elérhetősége (telefon és/vagy email cím), - a szállítás tárgyának bemutatása olyan részletességgel, hogy annak alapján az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen, - a szállítás mennyiségét (db), - saját teljesítés aránya (%) (adott esetben, közös ajánlattevőként való teljesítés esetén), - nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített szállításokra vonatkozzon, és a teljesítés időpontja a vizsgált időszakra essen. Folyamatban lévő szerződések akkor mutathatók be referenciaként, ha azokból egyértelműen megállapítható, hogy a fent megadott teljesítés(ek)re az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) került sor. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 21/A. §, 22. § (4) bekezdés,a 24. § (1),(5) bek. és a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bek., a 67. § (3) bek., a 69. § (11)-(11a) bek. és a 140. § (9) bek.alkalmazására. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bek. szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bek. foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték adásához kötött. Az ajánlati biztosíték mértéke: 350.000,- Ft A befizetés helye: 2045 Törökbálint, Munkácsy Mihály u. 83. vagy az ajánlatkérő fizetési számlaszáma: 10950009-00000002-58160008 Az ajánlati biztosíték befizetése (teljesítése) igazolásának módja: Az ajánlathoz csatolni kell az átutalás megtörténtét igazoló bizonylat egyszerű másolatát, vagy a bankgaranciát, illetve biztosítói garanciát, vagy a kötelezvényt olyan elektronikus okiratként, amely megfelel a polgári perrendtartás 325. §-ának megfelelő teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek. Átutalás esetén a biztosítéknak az ajánlattételi határidőig meg kell érkeznie az ajánlatkérő bankszámlájára. A közös ajánlattevőknek a biztosítékot elegendő egyszer rendelkezésre bocsátaniuk. Az ajánlati kötöttségnek bármelyik közös ajánlattevő részéről történt megsértése [Kbt.54. § (4) bekezdése] esetén a biztosíték az Ajánlatkérőt illeti meg. Az ajánlat beadásával egyidejűleg nyújtott ajánlati biztosítéknak az ajánlati kötöttség ideje alatt kell érvényben maradnia. A Kbt. 73. § (6) bekezdés b) pontja értelmében az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevő az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérő által előírt határidőre nem vagy az előírt mértéknél kisebb összegben bocsátja rendelkezésre. Az ajánlati biztosíték nem válik az eljárást lezáró szerződést biztosító mellékkötelezettséggé. Az ajánlati biztosítékot az ajánlattevőnek az ajánlati kötöttség beálltáig kell ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani.
Szerződés biztosítékai: előleg visszafizetési garancia;- késedelmi- és meghiusúlási kötbér; teljesítési- és jóteljesítési biztosíték, jótállás. AK a vállalkozói díj összegén felül tartalékkeretet biztosít a szerződéskötéskor előre nem látható munkák ellenértékének elszámolására, amelynek maximális összege a nettó vállalkozói díj 5 %-a. A szerződés megvalósult nettó értéke alatt az ártáblázat részben vagy egészben megvalósult tételeinek nettó összegét kell érteni, úgy, hogy a részben megvalósult tételek esetén anyagköltség önmagában nem, csak a hozzá tartozó díjköltséggel együttesen, vele azonos arányban számolható el. A részletes szabályokat a Dokumentáció és a szerz. terv. tartalmazza. A kifizetés során a Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bekezdéseinek rendelkezései irányadóak. Irányadó a Kbt. 27/A. §-a. vonatkozó rendelkezések, jogszabályok különösen:A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény; Az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény; Polgári Törvénykönyv
Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont A módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. értékelési szempont szerinti érékelés: Egyösszegű nettó ajánlati ár opcióval együtt (tartalékkeret nélkül,nettó HUF) Az 1. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb (a legalacsonyabb nettó vállalkozói díjat tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték);A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, amennyiben az Ajánlattevő a szerelési munkákra többlet jótállási időtartamot vállal, az Ajánlatkérő által előírt, minimálisan kötelező 60 hónap felett időtartam mértékén felül. (min 0-max 60 hónap) Jelen értékelési szempont esetében a legmagasabb értékű megajánlás a legelőnyösebb. Ajánlatkérő a legmagasabb értékű megajánlásra a maximális pontot adja, a többi megajánlásra a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.ab pontja szerinti egyenes arányosítás módszere kerül alkalmazásra. Az értékelés képlete (egyenes arányosítás): P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max – P min) +P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa;A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. ;A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme; Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnyösebb szintje 60 hónap, így ezen megajánlás és az ennél kedvezőbb megajánlásra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. A Kbt. 77. § (1) bek. szerinti, legelőnyösebb értéket meghaladó megajánlás esetén ajánlatkérő az egyes megajánlások pontszámítása során a Kbt. 77. § (1) bek. szerinti legkedvezőbb értéket veszi alapul, ezt tekinti ’Alegjobb’ értéknek. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnytelenebb szintje 0 hónap, így ezen megajánlás esetén a megajánlás a pontskála alsó határa szerinti pontszámot kapja. A 3. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, amennyiben az Ajánlattevő az interverekre és a napelem panelekre többlet jótállási időtartamot vállal, az Ajánlatkérő által előírt, minimálisan kötelező 60 hónap felett időtartam mértékén felül. (min 0-max 60 hónap) Jelen értékelési szempont esetében a legmagasabb értékű megajánlás a legelőnyösebb. Ajánlatkérő a legmagasabb értékű megajánlásra a maximális pontot adja, a többi megajánlásra a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.ab pontja szerinti egyenes arányosítás módszere kerül alkalmazásra.Az értékelés képlete (egyenes arányosítás): P = (A vizsgált / Alegjobb) x (Pmax – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa;A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. ;A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme; Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik.Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnyösebb szintje 60 hónap, így ezen megajánlás és az ennél kedvezőbb megajánlásra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. A Kbt. 77. § (1) bek. szerinti, legelőnyösebb értéket meghaladó megajánlás esetén ajánlatkérő az egyes megajánlások pontszámítása során a Kbt. 77. § (1) bek. szerinti legkedvezőbb értéket veszi alapul, ezt tekinti ’Alegjobb’ értéknek.Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnytelenebb szintje 0 hónap, így ezen megajánlás esetén a megajánlás a pontskála alsó határa szerinti pontszámot kapja. Az összpontszám meghatározása: Az egyes szempontokra adott pontszámok ezt követően az adott szemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi szempontra kiterjedően összeadásra kerülnek. Az ajánlatonként így összegzett pontszámok kerülnek összevetésre. Ajánlatkérő az adott súlyszámmal történő felszorzást megelőzően a matematikai szabályainak megfelelően kerekít kettő tizedesjegy pontossággal, a pontszámokat kettő tizedesjegy pontossággal határozza meg. Az eljárás nyertese az az ajánlattevő, aki az ajánlatkérő részére az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételek alapján, valamint az értékelési szempontok szerint a legkedvezőbb érvényes ajánlatot tette.Ha több ajánlatnak azonos a fentiekben meghatározottak szerint kiszámított összpontszáma, az az ajánlat minősül a legjobb ár-érték arányúnak, amely a nem egyenlő értékelési pontszámot kapott értékelési szempontok közül a legmagasabb súlyszámú szempontra nagyobb értékelési pontszámot kapott.
2.szerelési munkákra vállalt többlet jótállási idő mértéke a minimálisan kötelező 60 hónap felett(min 0-max 60 hónap)
3.Interverekre és a napelem panelekre vállalt többlet jótállási idő mértéke a minimálisan kötelező 60 hónap felett(min 0-max 60 hónap)
1.Egyösszegű nettó ajánlati ár opcióval együtt (tartalékkeret nélkül,nettó HUF)
A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások tartalmazzák.
Az ajánlattételi határidőig elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően 60 (hatvan) perccel később kezdi meg. A bontás szabályait a 424/ 2017. (XII.19.) Kr. (EKR rendelet) 15. §-a és a Kbt. 68. §-a tartalmazza.
www.ekr.gov.hu

Winner: Közbeszerzési Hatóság