Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2016-06-14
Buyer: Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Country: NL
Region: Agglomeratie 's-Gravenhage
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72000000
Submission deadline: 2016-08-25
Award criteria: Criterium: kwaliteit, Subcriterium: meerwaarde kwaliteit. Vereisten: indienen via IV expertisedienstenportaal, Subcriterium: ontwikkelen, visie en innovatie. Vereisten: bewijsstukken indienen via IV expertisediensten portaal, Criterium: prijs. Vereisten: indienen via IV expertisediensten portaal

Technical requirements: Criterium: kwaliteit
Subcriterium: meerwaarde kwaliteit. Vereisten: indienen via IV expertisedienstenportaal
Subcriterium: ontwikkelen, visie en innovatie. Vereisten: bewijsstukken indienen via IV expertisediensten portaal
Criterium: prijs. Vereisten: indienen via IV expertisediensten portaal
De opdrachten voor IV expertisediensten 2017 bestaan uit resultaatgerichte opdrachten op het gebied van een viertal basis expertises:
en een 47-tal specialistische expertisegebieden op het gebied van informatievoorziening (IV) voor alle huidige organisatieonderdelen die vallen onder het ministerie van Infrastructuur en Milieu (IenM), en de ZBO's ANVS en NEa.
en een 47-tal specialistische expertisegebieden op het gebied van informatievoorziening (IV): Enterprise-, business-, informatie-, technische-, solution architectuur, Software Audit, Informatiebeveiliging, Netwerkbeveiliging, Applicatiebeveiliging, testen, contra expertise, Organisatieadvies, Projectmanagement/ Projectleiding, Service Integratie, Systeem Integratie, Kwaliteitmanagement, Risicomanagement, Benchmarking, Marktverkenning, SGA, Webapplicatie, Creatief Webdesign, GIS, Regelbeheer, Zaaksysteem, CMS, DMS, Business Intelligence (BI), Apps, Bedrijfsvoeringssysteem, Enterprise Service Bus (ESB), Databases, Identity & Access Management, Opslag, Backup & Archivering, Service Management, Functioneel Beheer, Informatieanalyse, Project of Programma Portfoliomanagement, Applicatie Portfoliomanagement, Enterprise Mobility Management (EMM), Technische en wetenschappelijke modellering/onderzoek, Leefomgeving, Transport, Certificeren, Digitalisering, Informatiebeheer, Documentmanagement.
Opdrachtgever kan de raamovereenkomst 2 maal onder gelijkblijvende voorwaarden voor een periode van 12 maanden verlengen.
Beschrijving: de inschrijver of gegadigde is niet bij een rechterlijke uitspraak die kracht van gewijsde heeft, veroordeeld op grond van:
a. deelneming aan een criminele organisatie in de zin van artikel 2, eerste lid, van Gemeenschappelijk Optreden 98/733/JBZ van de Raad, (PbEG 1998, L 351);
b. omkoping in de zin van artikel 3 van het besluit van de Raad van 26.5.1997 (PbEG 1997, L 195) respectievelijk artikel 3, eerste lid, van Gemeenschappelijk Optreden 98/742/JBZ van de Raad (PbEG 1998, L 358);
c. fraude in de zin van artikel 1 van de overeenkomst aangaande de bescherming van de financiële belangen van de Gemeenschap (PbEG 1995, C 316);
d. witwassen van geld in de zin van artikel 1 van Richtlijn 91/308/EEG van de Raad van 10.6.1991 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld (PbEG L 1991, L 166) zoals gewijzigd bij Richtlĳn 2001/97/EG van het Europees Parlement en de Raad  (PbEG L 2001, 344).
Als veroordelingen als bedoeld onder a, b, c, of d worden in ieder geval aangemerkt veroordelingen op grond van artikel 140, 177, 177a, 178, 225, 226, 227, 227a, 227b of 323a, 328ter, tweede lid, 420bis, 420ter of 420quater van het Wetboek van Strafrecht.
Toelichting op bewijsstuk: een gegadigde of inschrijver kan door middel van een gedragsverklaring aanbesteden zoals bedoeld in artikel 4.1 van de Aanbestedingswet 2012, die op het tijdstip van het indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving niet ouder is dan 2 jaar, aantonen dat deze uitsluitingsgrond op hem niet van toepassing is.

Eligibility requirements: Eis: geen crimineel verleden. Beschrijving: de inschrijver of gegadigde is niet bij een rechterlijke uitspraak die kracht van gewijsde heeft, veroordeeld op grond van: a. deelneming aan een criminele organisatie in de zin van artikel 2, eerste lid, van Gemeenschappelijk Optreden 98/733/JBZ van de Raad, (PbEG 1998, L 351); b. omkoping in de zin van artikel 3 van het besluit van de Raad van 26.5.1997 (PbEG 1997, L 195) respectievelijk artikel 3, eerste lid, van Gemeenschappelijk Optreden 98/742/JBZ van de Raad (PbEG 1998, L 358); c. fraude in de zin van artikel 1 van de overeenkomst aangaande de bescherming van de financiële belangen van de Gemeenschap (PbEG 1995, C 316); d. witwassen van geld in de zin van artikel 1 van Richtlijn 91/308/EEG van de Raad van 10.6.1991 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld (PbEG L 1991, L 166) zoals gewijzigd bij Richtlĳn 2001/97/EG van het Europees Parlement en de Raad  (PbEG L 2001, 344). Als veroordelingen als bedoeld onder a, b, c, of d worden in ieder geval aangemerkt veroordelingen op grond van artikel 140, 177, 177a, 178, 225, 226, 227, 227a, 227b of 323a, 328ter, tweede lid, 420bis, 420ter of 420quater van het Wetboek van Strafrecht. Wetsverwijzing: geen crimineel verleden. Bewijsstuk: gedragsverklaring aanbesteden. Toelichting op bewijsstuk: een gegadigde of inschrijver kan door middel van een gedragsverklaring aanbesteden zoals bedoeld in artikel 4.1 van de Aanbestedingswet 2012, die op het tijdstip van het indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving niet ouder is dan 2 jaar, aantonen dat deze uitsluitingsgrond op hem niet van toepassing is. Eis: geen surseance van betaling. Beschrijving: voor de onderneming of een bestuurder ervan is geen faillissement of liquidatie aangevraagd; tegen de onderneming is geen procedure van vereffening of surseance van betaling aangevraagd. Tegen de onderneming is geen akkoord, dan wel een andere soortgelijke procedure die voorkomt in de op hem van toepassing zijnde wet- of regelgeving van een lidstaat van de Europese Unie aanhangig gemaakt. Toelichting op bewijsstuk: de onderneming of een bestuurder overlegt een non-faillissementsverklaring waaruit blijkt dat een gegadigde of inschrijver niet verkeert in 1 van die omstandigheden. Aanvragen bij de Griffie van de Rechtbank in het arrondissement waarin de onderneming gevestigd is. Eis: geen faillissement of surseance van betaling. Beschrijving: de inschrijver of gegadigde verkeert niet in staat van faillissement of liquidatie, diens werkzaamheden zijn niet gestaakt, jegens hem geldt geen surseance van betaling of een (faillissements-)akkoord, en de gegadigde of inschrijver verkeert niet in een andere vergelijkbare toestand ingevolge een soortgelijke procedure die voorkomt in de op hem van toepassing zijnde wet- of regelgeving. Wetsverwijzing: geen faillissement of surseance van betaling. Bewijsstuk: handelsregister. Toelichting op bewijsstuk: een gegadigde of inschrijver kan door middel van een uittreksel uit het handelsregister, dat op het tijdstip van het indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving niet ouder is dan 6 maanden, aantonen dat deze uitsluitingsgrond op hem niet van toepassing is. Eis: geen valse verklaringen. Beschrijving: de onderneming of zijn bestuurder heeft bij het verstrekken van inlichtingen die door de aanbestedende dienst van hem waren verlangd in het kader van aanbestedingsprocedures zich niet in ernstige mate schuldig gemaakt aan het verstrekken van valse verklaringen of zijn onderneming heeft deze inlichtingen niet, of niet volledig verstrekt. Toelichting op bewijsstuk: de onderneming of een bestuurder verklaart dat hij zich niet in ernstige mate schuldig heeft gemaakt aan valse verklaringen of dat hij geen informatie of onvolledige informatie heeft verstrekt. Eis: betalingen belastingen. Beschrijving: de onderneming of een bestuurder ervan heeft voldaan aan verplichtingen op grond van op hem van toepassing zijnde wettelijke bepalingen met betrekking tot betaling van belastingen. Toelichting op bewijsstuk: de onderneming of een bestuurder overlegt een verklaring omtrent betalingsgedrag belastingen waaruit blijkt dat een gegadigde of inschrijver heeft voldaan aan zijn verplichtingen. Aanvragen bij de belastingdienst. Eis: geen gerechtelijke uitspraak. Beschrijving: tegen de onderneming of een bestuurder ervan is in de afgelopen 4 jaar niet een onherroepelijk geworden rechterlijke uitspraak gedaan op grond van overtreding van op hem van toepassing zijnde wet- of regelgeving van een lidstaat van de Europese Unie wegens overtreding van een voor hem relevante beroepsgedragsregel. Toelichting op bewijsstuk: de onderneming of een bestuurder overlegt de verklaring omtrent het gedrag rechtspersoon, bedoeld in artikel 30 van de Wet Justitiële en Strafvorderlijke gegevens. Aanvragen bij de Minister van Justitie. In de praktijk worden de aanvragen behandeld door het Centraal Orgaan Verklaring Omtrent Gedrag (verder: COVOG). Eis: betalingen belastingen en premies. Beschrijving: de inschrijver of gegadigde heeft voldaan aan verplichtingen op grond van op hem van toepassing zijnde wettelijke bepalingen met betrekking tot betaling van sociale zekerheidspremies of belastingen. Wetsverwijzing: betalingen belastingen en premies. Bewijsstuk: verklaring belastinginspecteur. Toelichting op bewijsstuk: een gegadigde of inschrijver kan door middel van een verklaring van de belastingdienst, die op het tijdstip van het indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving, niet ouder is dan 6 maanden, aantonen dat deze uitsluitingsgrond niet op hem van toepassing is. Eis: geen crimineel verleden. Beschrijving: de onderneming of een bestuurder ervan is in de afgelopen vier jaar niet bij een rechterlijke uitspraak die kracht van gewijsde heeft, veroordeeld op grond van de volgende artikelen van het Wetboek van Strafrecht: 140, 177, 177a, 178, 225, 226, 227, 227a, 227b of 323a, 328ter, tweede lid, 416, 417, 417bis, 420bis, 420ter of 420quater. Toelichting op bewijsstuk: de onderneming of een bestuurder overlegt de verklaring omtrent het gedrag rechtspersoon, bedoeld in artikel 30 van de Wet Justitiële en Strafvorderlijke gegevens. Aanvragen bij de Minister van Justitie. In de praktijk worden de aanvragen behandeld door het Centraal Orgaan Verklaring Omtrent Gedrag (verder: COVOG). Eis: geen faillissement. Beschrijving: de onderneming of een bestuurder ervan verkeert niet in staat van faillissement of liquidatie; de werkzaamheden van de onderneming zijn niet gestaakt; de onderneming verkeert niet in surseance van betaling, er is geen (faillissements-)akkoord gesloten noch verkeert de onderneming in een andere vergelijkbare toestand ingevolge een soortgelijke procedure die voorkomt in de op hem van toepassing zijnde wet- of regelgeving van een lidstaat van de Europese Unie. Toelichting op bewijsstuk: de onderneming of een bestuurder overlegt een non-faillissementsverklaring waaruit blijkt dat een gegadigde of inschrijver niet verkeert in één van die omstandigheden. Aanvragen bij de Griffier van de Rechtbank van het arrondissement waarin de onderneming gevestigd is. Eis: betalingen premies. Beschrijving: de onderneming of een bestuurder ervan heeft voldaan aan verplichtingen op grond van op hem van toepassing zijnde wettelijke bepalingen met betrekking tot betaling van sociale zekerheidspremies. Toelichting op bewijsstuk: de onderneming of een bestuurder overlegt een verklaring omtrent betalingsgedrag werknemersverzekering en volksverzekering waaruit blijkt dat een gegadigde of inschrijver heeft voldaan aan zijn verplichtingen. Aanvragen bij de belastingdienst. Eis: geen gerechtelijke uitspraak beroepsgedragsregel. Beschrijving: tegen de gegadigde of inschrijver is geen onherroepelijk geworden rechterlijke uitspraak gedaan op grond van de op hem van toepassing zijnde wet- en regelgeving wegens overtreding van een voor hem relevante beroepsgedragsregel. Wetsverwijzing: geen gerechtelijke uitspraak. Bewijsstuk: Gedragsverklaring aanbesteden. Toelichting op bewijsstuk: een gegadigde of inschrijver kan door middel van een gedragsverklaring aanbesteden zoals bedoeld in artikel 4.1 van de Aanbestedingswet 2012, die op het tijdstip van het indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving niet ouder is dan 2 jaar, aantonen dat deze uitsluitingsgrond op hem niet van toepassing is. Eis: beroepsbekwaamheid. Beschrijving: de inschrijver dient aan te kunnen tonen dat hij volgens de voorschriften van de lidstaat waar hij is gevestigd, in het beroepsregister of in het handelsregister is ingeschreven. Binnen Nederland vervult een uittreksel van Inschrijving in het handelsregister van de Kamer van Koophandel deze functie. Wetsverwijzing: inschrijving beroeps- of handelsregister. Bewijsstuk: handelsregister. Toelichting op bewijsstuk: uittreksel uit het Handelsregister dat op tijdstip van het indienen van de Inschrijving niet ouder is dan 6 maanden. Eis: bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. Wetsverwijzing: verzekering tegen beroepsrisico's. Bewijsstuk: verzekering beroepsrisico's. Toelichting op bewijsstuk: kopie van een geldige (op het moment van indienen Inschrijving) polis van de relevante bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering of een verklaring van een verzekeringsmaatschappij, waarin de dekking per schadegeval is aangegeven met betrekking tot deze aansprakelijkheid. Beschrijving: inschrijver moet een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering bezitten die mogelijke schade bij uitvoering van de opdracht dekt. De hoogte van deze verzekering dient minimaal 1 250 000 EUR per schadegeval te bedragen (conform ARBIT 2014). Wetsverwijzing: verzekering tegen beroepsrisico's. Bewijsstuk: verzekering beroepsrisico's. Eis: ervaring met de expertise. Wetsverwijzing: leveringen/diensten afgelopen 3 jaar. Bewijsstuk: referenties Toelichting op bewijsstuk: een referentie per expertise. De ingediende referentie voldoet aan de onderstaande geschiktheideisen: 1. De dechargedatum van het referentieproject moet een geldige datum zijn en in verleden liggen ten opzichte van het moment van aanmaken referentie. De dechargedatum ligt in 2013, 2014, 2015 of 2016. — Indien het referentieproject een verlenging is van een lopend contract, mag deze verlengingsdatum als dechargedatum gehanteerd worden. — Indien er bij het referentieproject sprake is van hosting mogen eveneens referenties worden ingediend van lopende werkzaamheden. Aanvang van het hostingcontract moet dan vallen in 2013. 2. De referentie moet minimaal voldoen aan de kerncompetentie zoals genoemd in bijlage 5. 3. De referentie voor een specialistische expertise dient tevens betrekking te hebben op dienstverlening op 1 van de 4 basis expertises (Applicatieontwikkeling, Applicatiebeheer, Hosting en/of Adviseren). Eis: certificering. Wetsverwijzing: waarborgen kwaliteit. Bewijsstuk: technische uitrusting en maatregelen kwaliteitswaarborgen. Toelichting op bewijsstuk: certificaat of vergelijkbaar. Indien vergelijkbaar: overleg een beschrijving van het door u getroffen maatregelen, en geef aan waarom dit vergelijkbaar is met het gevraagde certificaat. Voeg een verklaring bij van de directie of het management toe, waarin dit wordt onderschreven en is aangegeven dat dit periodiek wordt gecontroleerd. Beschrijving: inschrijver dient aan te tonen ervaring te hebben met de genoemde expertise door middel van het overleggen van één referentie per expertise. Wetsverwijzing: leveringen/diensten afgelopen 3 jaar. Bewijsstuk: referenties. Beschrijving: certificering kan een belangrijke rol spelen in de uitvoering van bepaalde opdrachten. IenM behoudt zich het recht voor om bij opdrachten waar certificering van belang is alleen gecertificeerde bedrijven voor de minicompetitie uit te nodigen. Zij dienen aan te tonen dat zij gecertificeerd zijn of ten minste daaraan gelijkwaardige maatregelen hebben getroffen. Dit betreft de volgende certificeringen: — ISO 20000. — ISO 25010. — ISO 27001. Wetsverwijzing: waarborgen kwaliteit Bewijsstuk: technische uitrusting en maatregelen kwaliteitswaarborgen.
Eis: bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. Wetsverwijzing: verzekering tegen beroepsrisico's. Bewijsstuk: verzekering beroepsrisico's. Toelichting op bewijsstuk: kopie van een geldige (op het moment van indienen Inschrijving) polis van de relevante bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering of een verklaring van een verzekeringsmaatschappij, waarin de dekking per schadegeval is aangegeven met betrekking tot deze aansprakelijkheid. Beschrijving: inschrijver moet een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering bezitten die mogelijke schade bij uitvoering van de opdracht dekt. De hoogte van deze verzekering dient minimaal 1 250 000 EUR per schadegeval te bedragen (conform ARBIT 2014). Wetsverwijzing: verzekering tegen beroepsrisico's. Bewijsstuk: verzekering beroepsrisico's.
Eis: bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. Wetsverwijzing: verzekering tegen beroepsrisico's. Bewijsstuk: verzekering beroepsrisico's. Toelichting op bewijsstuk: kopie van een geldige (op het moment van indienen Inschrijving) polis van de relevante bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering of een verklaring van een verzekeringsmaatschappij, waarin de dekking per schadegeval is aangegeven met betrekking tot deze aansprakelijkheid.
Beschrijving: inschrijver moet een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering bezitten die mogelijke schade bij uitvoering van de opdracht dekt. De hoogte van deze verzekering dient minimaal 1 250 000 EUR per schadegeval te bedragen (conform ARBIT 2014). Wetsverwijzing: verzekering tegen beroepsrisico's. Bewijsstuk: verzekering beroepsrisico's.
Eis: ervaring met de expertise. Wetsverwijzing: leveringen/diensten afgelopen 3 jaar. Bewijsstuk: referenties Toelichting op bewijsstuk: een referentie per expertise. De ingediende referentie voldoet aan de onderstaande geschiktheideisen: 1. De dechargedatum van het referentieproject moet een geldige datum zijn en in verleden liggen ten opzichte van het moment van aanmaken referentie. De dechargedatum ligt in 2013, 2014, 2015 of 2016. — Indien het referentieproject een verlenging is van een lopend contract, mag deze verlengingsdatum als dechargedatum gehanteerd worden. — Indien er bij het referentieproject sprake is van hosting mogen eveneens referenties worden ingediend van lopende werkzaamheden. Aanvang van het hostingcontract moet dan vallen in 2013. 2. De referentie moet minimaal voldoen aan de kerncompetentie zoals genoemd in bijlage 5. 3. De referentie voor een specialistische expertise dient tevens betrekking te hebben op dienstverlening op 1 van de 4 basis expertises (Applicatieontwikkeling, Applicatiebeheer, Hosting en/of Adviseren). Eis: certificering. Wetsverwijzing: waarborgen kwaliteit. Bewijsstuk: technische uitrusting en maatregelen kwaliteitswaarborgen. Toelichting op bewijsstuk: certificaat of vergelijkbaar. Indien vergelijkbaar: overleg een beschrijving van het door u getroffen maatregelen, en geef aan waarom dit vergelijkbaar is met het gevraagde certificaat. Voeg een verklaring bij van de directie of het management toe, waarin dit wordt onderschreven en is aangegeven dat dit periodiek wordt gecontroleerd. Beschrijving: inschrijver dient aan te tonen ervaring te hebben met de genoemde expertise door middel van het overleggen van één referentie per expertise. Wetsverwijzing: leveringen/diensten afgelopen 3 jaar. Bewijsstuk: referenties. Beschrijving: certificering kan een belangrijke rol spelen in de uitvoering van bepaalde opdrachten. IenM behoudt zich het recht voor om bij opdrachten waar certificering van belang is alleen gecertificeerde bedrijven voor de minicompetitie uit te nodigen. Zij dienen aan te tonen dat zij gecertificeerd zijn of ten minste daaraan gelijkwaardige maatregelen hebben getroffen. Dit betreft de volgende certificeringen: — ISO 20000. — ISO 25010. — ISO 27001. Wetsverwijzing: waarborgen kwaliteit Bewijsstuk: technische uitrusting en maatregelen kwaliteitswaarborgen.
Eis: ervaring met de expertise. Wetsverwijzing: leveringen/diensten afgelopen 3 jaar. Bewijsstuk: referenties Toelichting op bewijsstuk: een referentie per expertise. De ingediende referentie voldoet aan de onderstaande geschiktheideisen: 1. De dechargedatum van het referentieproject moet een geldige datum zijn en in verleden liggen ten opzichte van het moment van aanmaken referentie. De dechargedatum ligt in 2013, 2014, 2015 of 2016. — Indien het referentieproject een verlenging is van een lopend contract, mag deze verlengingsdatum als dechargedatum gehanteerd worden. — Indien er bij het referentieproject sprake is van hosting mogen eveneens referenties worden ingediend van lopende werkzaamheden. Aanvang van het hostingcontract moet dan vallen in 2013. 2. De referentie moet minimaal voldoen aan de kerncompetentie zoals genoemd in bijlage 5. 3. De referentie voor een specialistische expertise dient tevens betrekking te hebben op dienstverlening op 1 van de 4 basis expertises (Applicatieontwikkeling, Applicatiebeheer, Hosting en/of Adviseren). Eis: certificering. Wetsverwijzing: waarborgen kwaliteit. Bewijsstuk: technische uitrusting en maatregelen kwaliteitswaarborgen. Toelichting op bewijsstuk: certificaat of vergelijkbaar. Indien vergelijkbaar: overleg een beschrijving van het door u getroffen maatregelen, en geef aan waarom dit vergelijkbaar is met het gevraagde certificaat. Voeg een verklaring bij van de directie of het management toe, waarin dit wordt onderschreven en is aangegeven dat dit periodiek wordt gecontroleerd.
Beschrijving: inschrijver dient aan te tonen ervaring te hebben met de genoemde expertise door middel van het overleggen van één referentie per expertise. Wetsverwijzing: leveringen/diensten afgelopen 3 jaar. Bewijsstuk: referenties. Beschrijving: certificering kan een belangrijke rol spelen in de uitvoering van bepaalde opdrachten. IenM behoudt zich het recht voor om bij opdrachten waar certificering van belang is alleen gecertificeerde bedrijven voor de minicompetitie uit te nodigen. Zij dienen aan te tonen dat zij gecertificeerd zijn of ten minste daaraan gelijkwaardige maatregelen hebben getroffen. Dit betreft de volgende certificeringen: — ISO 20000. — ISO 25010. — ISO 27001. Wetsverwijzing: waarborgen kwaliteit Bewijsstuk: technische uitrusting en maatregelen kwaliteitswaarborgen.