Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-02-25
Buyer: Stadt Schwäbisch Hall
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71000000 | 71300000 | 71322000: Civil engineering design services | 71328000
Estimated value: 1 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Stadtbetriebe Schwäbisch Hall – Vergabe Objektplanungsleistungen Ingenieurbauwerke – Abgabe indikative Angebote
— der Objektplanung Ingenieurbauwerke nach § 41 HOAI i. V. m. Anlage 12 (zu § 43 Abs. 4, § 48 Abs. 5 HOAI) in den Leistungsphasen 1 bis 9 und
— der Fachplanung Technische Ausrüstung in den Anlagengruppen 4, 7 und 8 nach § 53 HOAI i. V. m. Anlage 15 (zu § 55 Absatz 3, § 56 Absatz 3 HOAI) in den Leistungsphasen 1 bis 9 sowie
— der Tragwerksplanung nach § 49 HOAI i. V. m. Anlage 14 (zu § 51 Absatz 5, § 52 Absatz 2 HOAI) in den Leistungsphasen 1 bis 6 für die Erweiterung um die 4. Reinigungsstufe der Kläranlage Vogelholz.
Die Stadt Schwäbisch Hall betreibt für die Reinigung der Abwässer aus dem Einzugsgebiet die Kläranlage Vogelholz mit einer nominellen Ausbaugröße von 85.000 EW. Das gereinigte Abwasser wird in die Kocher eingeleitet.
Die Auswertung der Betriebsdaten und eine Messkampagne zeigten, dass die Belastung gegenüber der früheren Auslegung deutlich angestiegen ist. Die Kläranlage Vogelholz soll daher im Rahmen einer Sanierung und Erweiterung auf 100 000 EW erweitert werden. Zusätzlich soll die 4. Reinigungsstufe für die Kläranlage Vogelholz realisiert werden.
In diesem Zusammenhang haben die Stadtbetriebe Schwäbisch Hall, Eigenbetrieb Abwasserbeseitigung durch externe Begleitung ein Realisierungs-Konzept entwickelt.
Aus diesem Konzept ergibt sich die nun bevorstehende Realisierung der 4. Reinigungsstufe. Die konkrete Auswahl des geeigneten Verfahrens für die 4. Reinigungsstufe ist derzeit noch offen und soll im Rahmen der Vorplanung erfolgen.
Bei den Angaben unter den Ziffern II.1.7) und V.2.4) handelt es sich um auszufüllende Pflichtfelder. Aus Gründen der Geheimhaltung sind hier fiktive Werte eingetragen.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1) Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Hinsichtlich der Information nicht berücksichtigter Bieter und Bewerber gelten die §§ 134, 135 GWB. Insbesondere gilt: Bieter deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß § 134 GWB darüber informiert. Das gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist.


Winner: SAG-Ingenieure GmbH
Award value: 1
Number of bids: 4