Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-11-26
Buyer: Stadtverwaltung Weimar
Country: DE
Region: DEG05
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45210000: Building construction work | 45262100
Estimated value: 69897.08 EUR
Submission deadline: 2026-11-27
Award criteria: price
EU fund: eu-funds

Technical requirements: Kommunalservice Weimar - Ersatzneubau Betriebshof, Schwanseestraße 100, 99427 Weimar
Für die Einleitung eines 
Nachprüfungsantrags sind insbesondere folgende Vorschriften zu beachten, die 
u.a. Rügeobliegenheiten und Fristen betreffen: § 160 GWB lautet: (1) Die 
Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2)
Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen 
Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97
Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist 
darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der 
Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der 
Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß
gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und 
gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen 
gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße
gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, 
nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur 
Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt 
werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den 
Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur 
Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt 
werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des 
Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt 
nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 
135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. § 135 Abs. 1 
und 2 lauten: (1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der 
öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 (Informations- und Wartepflicht) 
verstoßen hat oder 2. den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer 
Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass 
dies aufgrund Gesetzes gestattet ist und dieser Verstoß in einem 
Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. (2) Die Unwirksamkeit nach 
Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren 
innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und 
Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, 
jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden 
ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen 
Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 
30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe
im Amtsblatt der Europäischen Union.
- 1.400 m² Fassadengerüst, LK 4, W09; H1 
- 61.500 m²Wo Fassadengerüst, LK 4, W09; H1, Gebrauchsüberlassung 
- 2.300 m² Fassadengerüst, LK 3, W06, H1 
- 72.050 m²Wo Fassadengerüst, LK 3, W06, H1, Gebrauchsüberlassung 
- 510 m Gerüstverbreiterung, Innenkonsole 
- 24.500 mWo Gerüstverbreiterung, Innenkonsole, Gebrauchsüberlassung 
- 760 m Seitenschutz, Innengeländer 
- 27.800 m Seitenschutz, Innengeländer, Gebrauchsüberlassung 
- 2 St Gerüsttreppenturm, einläufig, H 10,00 m 
- 100 StWo Gerüsttreppenturm, einläufig, H 10,00 m, Gebrauchsüberlassung


Winner: Ingolf Schütze Gerüstbau GmbH
Award value: 69897.08
Number of bids: 10