Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2020-01-02
Buyer: Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat Dr. Vass László Egészségügyi Intézmény
Country: HU
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33110000: Imaging equipment for medical use
Estimated value: 92000000 HUF
Submission deadline: 2020-02-10
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Adás-vételi szerződés keretében Ajánlatkérő (a továbbiakban AK) részére rt.)1 darab gyárilag új legalább 16 független adattartalmú detektorral (16 szeletes) és DICOM 3.0 szabvány szerinti kommunikációval rendelkező CT berendezés és kiegészítő berendezés szállítása, valamint a kapcsolódó szolgáltatások, nevezetesen: üzembe helyezés, 5 munka napos próbaüzem lefolytatása, kezelő személyzet, (5 fő) 2+2 naptári napon keresztül tartó betanítása (2 nap, majd 60 napon belül újabb 2 nap ismétlő, follow-up tréning) az AK által használt DIVAS Klinikai PACS rendszerhez történő illesztése. A betanítást előzetesen egyeztetett időpontokban, a próbaüzem befejezésnek időpontjáig kell megtartani. Az öt naptári napos próbaüzem a teljesítési határidőbe beleértendő. Kiegészítő eszközök: vezeték nélküli működtetésű, kétfejes kontrasztanyag injektor. (AK egy hónap időtartam alatt 30 naptári napot ért.)
Adás-vételi szerződés keretében AK részére 1 darab gyárilag új legalább 16 független adattartalmú detektorral (16 szeletes) és DICOM 3.0 szabvány szerinti kommunikációval rendelkező CT berendezés és kiegészítő berendezés szállítása, valamint a kapcsolódó szolgáltatások, nevezetesen: üzembe helyezés, 5 naptári napos próbaüzem lefolytatása, kezelő személyzet, (5 fő) 2+2 munka napon keresztül tartó betanítása, az AK által használt DIVAS Klinikai PACS rendszerhez történő illesztése. A betanítást előzetesen egyeztetett időpontokban, a próbaüzem befejezésnek időpontjáig kell megtartani. Az öt munka napos próbaüzem a teljesítési határidőbe beleértendő. Kiegészítő eszközök: vezeték nélküli működtetésű, kétfejes kontrasztanyag injektor.
A részletes szakmai követelményrendszer meghatározását a Dokumentáció tartalmazza. Kérjük, a megajánlott eszközök esetében a szakmai ajánlatban a pontos típus és származási ország feltüntetését is.
AK tájékoztat, hogy az Ajánlattevőnek (a továbbiakban (AT) a berendezéshez 2 péld. magyar nyelvű felhasználói kézikönyvet kell mellékelnie. A jótállás magában foglalja az árunak a gyártómű által előírt folyamatos karbantartási munkáinak díjmentes ellátását is a jótállási időn belül.
A 321/2015 (XII. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban 321 Kr.) 46. § (5)-(6) bek.-ben foglaltak alapján AK felhívja AT figyelmét, hogy a Dokumentációban szereplő szabványokra, műszaki engedélyekre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásokra történő hivatkozás a közbeszerzés tárgyának egyértelmű meghatározása érdekében történt, az „azzal (azokkal) egyenértékű” megajánlások elfogadásra kerülnek. Nem nyilvánítható érvénytelennek az ajánlat kizárólag azon az alapon, hogy az ajánlatban szereplő termékek és szolgáltatások nem felelnek meg a műszaki leírásban meghatározott szabványoknak vagy egyéb előírásoknak, amennyiben az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel bizonyítja, hogy az általa javasolt megoldások egyenértékű módon megfelelnek a közb. műszaki leírásban meghatározott követelményeknek. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata, illetve kötelezettsége. A teljes körű jótállás időtartama az átadás-átvétel dátumától számított 24 hónap.
Értékelés: AK az alkalmas AT-k érvényes ajánlatait a Kbt. 76. (2) bekezdés c) pontja alapján, a legjobb ár-érték arányú ajánlat kiválasztásának elve alapján értékeli.
1. ÉSZ.: Ár, súlyszám (SSZ): 70, az alábbi alszempontok szerint 1/1.) Az ellenszolgáltatás értéke nettó HUF, SSZ: 60, Fordított
Arányosság elve alapján kerül értékelésre. 1/2.) Jótállási idő utáni teljeskörű karbantartás és szerviz ára (nettó HUF/hó) SSZ: 10 Értékelés (Ért): Fordított arányosság elve alapján. Értékelés képlete: P=Alegjobb/Avizsgált x 10, ahol:
P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma, Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme,
2. ÉSZ A szakmai minimum feltételeken túlmutató elvárások teljesítése, részletezve az alábbiakban: SSZ: 30., az alábbi alszempontok szerint (részlezesen a Dokumentációban): Ért.: Az abszolút értékelés módszere, pontozás:
2/1.) Detektor elemek száma soronként (a detektorok virtuális megduplázásának figyelmen kívül hagyásával) (min. 750 db/sor
Előny a nagyobb 850 felett minden ajánlat maximális pontszámot kap), SSZ:10 (≤ 850: 1 pont (p), >850: 10 p)
2/3.) Képrekonstrukció maximális sebessége (512x512 mátrix, axiális szeletképek száma helikális adatgyűjtés után) (min. 12 kép/s
Előny a nagyobb, 25 kép/s felett minden ajánlat maximális pontszámot kap), SSZ: 5 (≤25: 1p, >25: 10 p)
24 hónap teljes körű jótállás, az AT által szállított termékekre, különösen a Berendezésre, a sikeres átadás-átvételi eljárás lezárásának napjától számítottan.

Eligibility requirements: Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és Nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, – akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. A Kbt. 67. § (2) bek.-ben foglaltak alapján AT-nek ajánlattételkor kizárólag nyilatkoznia kell arról, hogy vele szemben a kizáró okok nem állnak fenn. A Kbt. 67. § (1) bek. alapján AT ajánlatában köteles benyújtani az egységes európai közb. dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát. A kizáró okok fenn nem állását alátámasztó dokumentumokat AT-nek a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra kell benyújtani. AK kizárja az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akivel szemben valamely kizáró ok az eljárás során következett be. AT-k a 321 Kr. 1-16. § szerint kötelesek igazolni, hogy nem tartoznak a kizáró okok hatály alá. Magyarországon letelepedett AT (közös AT) a 321 Kr. 8. § [8. § ib) pont kivételével] szerint köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§-ában meghatározott kizáró okok hatálya alá. Nem Magyarországon letelepedett AT (közös AT) a 321 Kr. 10. § [10. § gb) pont kivételével] szerint köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ -ában meghatározott kizáró okok hatálya alá. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. A 321 Kr 1. § (7) bekezdés alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók, mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kbt. 64. § (1) bek. alapján a 62. § (1) bek. b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Közbeszerzési Hatóság (KH) a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti vagy bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság a 188. § (5) bek. szerinti – jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát. Ha a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazdasági szereplő megbízhatóságát, az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az EEKD-vel egyidejűleg köteles benyújtani. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon AK részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

Award value: 92000000