Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2018-06-15
Buyer: Office fédéral des routes OFROU Filiale de Bellinzone Division Infrastructure routière Est
Country: CH
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71541000: Construction project management services
Estimated value: 554000 CHF
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: N2 Potenziamento Lugano Sud-Mendrisio, l’architecte conseil du client pour l'insertion architecturale, territoriale et paysagère (phases de projet PG/GEK et AP/MK avec l'option pour les phases de projet successives)
N2 Potenziamento Lugano Sud-Mendrisio, l’architecte conseil du client pour l'insertion architecturale, territoriale et paysagère (phases de projet PG/GEK et AP/MK avec l'option pour les phases de projet successives).
Raisons de la décision d'adjudication: l'étude Jachen Könz, Lugano, a obtenu le meilleur résultat en fonction de l'évaluation des critères d'attribution. C'est donc l'offre la plus avantageuse d'un point de vue économique. Elle a présenté de bonnes références et dénote de bonnes expériences professionnelles. L'analyse des tâches a mis en évidence la perception du rôle.
Indication des voies de recours: Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
1) Critères d'adjudication (CA) Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre.
CA1: analyse des tâches et procédure prévue – pondération 40 % subdivisé de la manière suivante: — analyse des tâches 30 % – procédure prévue 10 %.
CA2: compétences et références des personnes-clé spécifiques aux tâches à accomplir – pondération 35 % subdivisé de la manière suivante:
— 3.2.3 formation et perfectionnement: 2 %. L’évaluation du critère CA2 sera effectuée pour chaque personne-clé sur la base des documents présentés avec l’offre.
CA3: prix – pondération 25 % (évalué sur la base des heures indiquées pour la comparaison des offres). Évaluation du prix La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Notation des autres critères d’adjudication L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible//aucune information 1 = critère très mal rempli//informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli//informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale, moyenne//qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère rempli de manière satisfaisante//bonne qualité 5 = critère rempli de manière très satisfaisante//excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif. Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu en sommant les notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. Total des points: somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal: 5 x 100 = 500).


Winner: Jachen Könz
Award value: 554000
Number of bids: 7