Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2018-11-17
Buyer: NIF Zrt.
Country: HU
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45233120: Road construction works

Technical requirements: Vállalkozási szerződés az M44 gyorsforgalmi út Tiszakürt–Kondoros közötti szakasz (PST: A044.01) kivitelezése tárgyában.
II. rész: M44 gyorsforgalmi út Tiszakürt–Kondoros 59+400 – 79+900 km szelvények közötti szakaszának (II.szakasz), 20,5 km hosszú, 2 x 2 forgalmi sávos gyorsforgalmi út építése.
Az építési beruházás műtárgyakkal, illetve a szükséges közmű építéssel és kiváltással együtt, valamintirányonként egy komplex pihenő, közművekkel és magasépítési létesítményekkel valósítandó meg.
Vállalkozási szerződés az M44 gyorsforgalmi út Tiszakürt-Kondoros közötti szakasz (PST: A044.01) kivitelezése tárgyában.
II. rész: M44 gyorsforgalmi út Tiszakürt–Kondoros 59+400 – 79+900 km szelvények közötti szakaszának (II.szakasz), 20,5 km hosszú, 2 x 2 forgalmi sávos gyorsforgalmi út építése.
Az építési beruházás műtárgyakkal, illetve a szükséges közmű építéssel és kiváltással együtt, valamint irányonként egy komplex pihenő, közművekkel és magasépítési létesítményekkel valósítandó meg.
A Megrendelő, mint Ajánlatkérő által kiadott Ajánlati Dokumentációban található engedélyes terv szerint a híd felszerkezetét tekintve háromnyílású, folytatólagos többtámaszú, monolit pályalemezzel együttdolgozó hegesztett acélfőtartós öszvér szerkezet, mely a szerkezeti kialakítása miatt a süllyedésre rendkívül érzékeny.. A tárgyi Vállalkozási Szerződés szerint Vállalkozó feladatát képezi a Kiviteli Tervek elkészítése az Ajánlattételi Dokumentáció III.; IV. és V. kötetében foglaltaknak megfelelően.
A Vállalkozó a kiviteli tervek készítéséhez a Részletes talajmechanikai szakvélemény előírásaival összhangban részletes talajfeltárást készíttetett 4 db 40 m mélységű CPTu szonda telepítésével a műtárgy alapozásának pontosítása végett. Az CPTu szondák vizsgálatai alapján készített geotechnikai szakvélemény megállapította, hogy az Ajánlati Dokumentáció részeként kiadott Tender Tervekben megadottaknál jóval nagyobb süllyedések-süllyedéskülönbségek mutatkoznak. Ennek következménye a hídfő cölöpjeinek esetében az, hogy az utólag megépítendő háttöltés hatására oly mértékű negatív köpenysúrlódás lép fel, amely nagymértékben magával vonszolja a hídfő cölöpöket. Ezért a pillér és a hídfők között kialakuló nagy süllyedéskülönbség a szerkezet szempontjából nem elviselhető mértékű, melyre tekintettel szükséges a híd szerkezeti kialakításának megváltoztatása.
A fent írtakra figyelemmel Ezért a Vállalkozó a Vállalkozási Szerződéses Feltételek 21.2.4 pontja szerinti Változtatási Kérelmet nyújtott be, melyben javasolta hogy a II.B.785 j. műtárgy szerkezeti kialakítása az Ajánlati Dokumentációban meghatározott tartalomtól eltérően kerüljön megvalósítása. Vállalkozó javaslata szerint a műtárgy az M44 gyorsforgalmi út II. szakaszán tervezett hasonló műtárgyak szerkezeti kialakításához igazodó, egynyílású, hídfőknél befogott hídként kerülne megvalósításra.
„13.7. Szerződő Felek megállapodnak, hogy a II.B.785 j. műtárgy a Vállalkozási Szerződéses Megállapodás 2. mellékletét képező Közbeszerzési Eljárás Ajánlattételi Dokumentáció V. Kötetében meghatározott műszaki megoldástól eltérően a Vállalkozó által készített kiviteli tervek szerint, egynyílású, hídfőknél befogott hídként kerül megvalósításra. Szerződő Felek megállapodnak továbbá, hogy Vállalkozó a műszaki tartalom módosulását – a Szerződéses Feltételek rendelkezéseivel összhangban – a 4.1. pontban meghatározott Vállalkozói díj, mint átalánydíj terhére köteles megvalósítani, a változtatással kapcsolatban felmerülő esetleges többletköltségeit Megrendelővel szemben nem érvényesítheti."
A műszaki tartalom változása nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna. Megállapítható továbbá, hogy a módosítással a szerződés gazdasági egyensúlya nem változik meg a nyertes ajánlattevő javára és a szerződés tárgya sem kerül kiterjesztésre az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre.
Fentiek alapján Szerződő Felek a Szerződést a Kbt. 141. § (6) bekezdésére hivatkozással módosították.


Winner: EuroAszfalt Építő és Szolgáltató Kft.