Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-02-27
Buyer: Gemeinde Wackersdorf
Country: DE
Region: DE239
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 71000000 | 71315000: Building services
Estimated value: 190000 EUR
Submission deadline: 2025-04-01
Award criteria: cost, quality

Technical requirements: vgl. auch https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av249c2d-eu
Weitere Ausschlussgründe und Details vgl. auch https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av249c2d-eu
Fachplanungsleistungen - ELT - für ein Verwaltungs und Gewerbegebäude in Wackersdorf nach § 53.(2). Anlagengruppen 4-6
HOAI 2021 Lphen 1–3 und 5 - 9 gem. § 55 HOAI 2021, PV-Anlage
Ingenieur oder für die Berusausübung vergleichbare
Qualifikation Bei juristischen Personen: Namentliche Benennung der für
die Erbringung der Leistung verantwortlichen Person Bei juristischen
Personen: Berufliche Befähigung der für die Erbringung der Leistung
verantwortlichen Person Erklärung über das Nichtvorliegen von
Ausschlussgründen nach §§ 123 und 124 GWB Angaben zur eventuellen
Bewerbergemeinschaft Angaben zu eventuellen Nachunternehmern
Angaben zur Eignungsleihe Angaben zu eventuellen Interessenskollisionen
gem § 73 Abs. 3 VgV Erklärung zur Einhaltung des Verpflichtungsgesetzes
Angaben zur Rechtsform des Unternehmens Angaben zur
Unterauftragsvergabe und Bewerbergemeinschaften Erklärung zur
Einhaltung des Verpflichtungsgesetzes Berufshaftpflichtversicherung (§ 45
Abs. 1 Nr.3 VgV) mit Mindesthaftungssummen) für: - Personenschäden
mind. 3.000.000 € - sonstige Schäden mind. 2.000.000 € Vgl. auch
Ausschreibunsunterlagen vgl. auch https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av249c2d-eu
2. Technische / berufliche Leistungsfähigkeit 2.1.
Personalstruktur 2.1.1. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3
Jahren beschäftigten techn. Angestellten/Ingenieure einschl. der
Führungskräfte 8 % 2.1.2. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den
letzten 3 Jahren beschäftigten Vollzeitangestellten einschl. der
Führungskräfte 7 % 2.1.3. Struktur und Organisationsform bezogen auf die
Qualitätssicherung (Organigramm) 6 % 2.4. Referenzobjekte 42 % Anzahl
der Referenzobjekte die hinsichtlich Ihrer Planungs- und/ oder
Beratungsleistung vergleichbar sind 2.5. Erfahrungen (Sicherstellung der
Qualität)/Referenzen 2.5.1. Erfahrungen des Bewerbers mit der Planung
von gastronomischen EInrichtungen liegen vor 6 % 2.5.2. Erfahrungen des Bewerbers mit der Planung von Sitzungssälen und oder großen
Besprechungsräumen 6 % Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen 2.5.3. Erfahrungen des
Bewerbers mit Maßnahmen mit Bezug auf öffentliche Vergaben liegen vor
6 % vgl. auch Ausschreibungsunterlagen vgl. auch https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av249c2d-eu

Eligibility requirements: Ingenieur oder für die Berusausübung vergleichbare
Qualifikation Bei juristischen Personen: Namentliche Benennung der für
die Erbringung der Leistung verantwortlichen Person Bei juristischen
Personen: Berufliche Befähigung der für die Erbringung der Leistung
verantwortlichen Person Erklärung über das Nichtvorliegen von
Ausschlussgründen nach §§ 123 und 124 GWB Angaben zur eventuellen
Bewerbergemeinschaft Angaben zu eventuellen Nachunternehmern
Angaben zur Eignungsleihe Angaben zu eventuellen Interessenskollisionen
gem § 73 Abs. 3 VgV Erklärung zur Einhaltung des Verpflichtungsgesetzes
Angaben zur Rechtsform des Unternehmens Angaben zur
Unterauftragsvergabe und Bewerbergemeinschaften Erklärung zur
Einhaltung des Verpflichtungsgesetzes Berufshaftpflichtversicherung (§ 45
Abs. 1 Nr.3 VgV) mit Mindesthaftungssummen) für: - Personenschäden
mind. 3.000.000 € - sonstige Schäden mind. 2.000.000 € Vgl. auch
Ausschreibunsunterlagen vgl. auch https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av249c2d-eu
2. Technische / berufliche Leistungsfähigkeit 2.1.
Personalstruktur 2.1.1. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3
Jahren beschäftigten techn. Angestellten/Ingenieure einschl. der
Führungskräfte 8 % 2.1.2. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den
letzten 3 Jahren beschäftigten Vollzeitangestellten einschl. der
Führungskräfte 7 % 2.1.3. Struktur und Organisationsform bezogen auf die
Qualitätssicherung (Organigramm) 6 % 2.4. Referenzobjekte 42 % Anzahl
der Referenzobjekte die hinsichtlich Ihrer Planungs- und/ oder
Beratungsleistung vergleichbar sind 2.5. Erfahrungen (Sicherstellung der
Qualität)/Referenzen 2.5.1. Erfahrungen des Bewerbers mit der Planung
von gastronomischen EInrichtungen liegen vor 6 % 2.5.2. Erfahrungen des Bewerbers mit der Planung von Sitzungssälen und oder großen
Besprechungsräumen 6 % Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen 2.5.3. Erfahrungen des
Bewerbers mit Maßnahmen mit Bezug auf öffentliche Vergaben liegen vor
6 % vgl. auch Ausschreibungsunterlagen vgl. auch https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av249c2d-eu
1.1. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren
als gemittelter Jahresbetrag 10 % 1.2. Umsatz des Bewerbers in den letzten
3 Geschäftsjahren bezogen auf die zu vergebende Leistung als gemittelter
Jahresbetrag 9 % vgl. auch https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av249c2d-eu
https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av249c2d-eu
Kosten/ Honorar wirtschaftlichstes Angebot vgl. auch https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av249c2d-eu
vgl. auch Vergabeunterlagen 1. Angaben zur techn. Lösung
mit 10 % Gewichtung 2.1-2.4 Fachliche Qualifikation und Berufserfahrung
des angebotenen Projektteams und dessen Organisationsstruktur mit 16 %
Gewichtung 2.9 Organisationsstruktur des Projektteams mit 30 %
Gewichtung (Summe von 2.9.1 bis 2.9.7) 3. Vorgehensweise zur
Qualitätssicherung mit 20 % Gewichtung (Summe aus 3.1 bis 3.5) 4.
Ausführungsfristen - Leistungszeitpunkt- Zu welchem Zeitpunkt kann der
Bieter mit den Leistungen beginnen (wird im Auftragsfall
Vertragsbestandteil) 4 % vgl. auch https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av249c2d-eu
1) Die Vergabekammer leitet
ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) 1Antragsbefugt ist jedes
Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession
hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch
Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. 2Dabei ist darzulegen,
dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften
ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) 1Der Antrag ist unzulässig,
soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen
Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und
gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen
gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße
gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind,
nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur
Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt
werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den
Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur
Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt
werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des
Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. 2Satz 1 gilt
nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach §
135 Absatz 1 Nummer 2. 3§ 134 bleibt unberührt