Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-01-02
Buyer: Gdański Uniwersytet Medyczny
Country: PL
Region: PL634
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 32420000 | 72611000: Technical computer support services
Estimated value: 862958.84 PLN
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Zmiany i wyjaśnienie treści SWZ oraz inne dokumenty zamówienia bezpośrednio związane z postępowaniem o udzielenie zamówienia będą udostępniane na stronie internetowej: https://platformazakupowa.pl/transakcja/995928 
1.	Przedmiotem zamówienia jest dostawa systemu zabezpieczeń ruchu sieciowego obejmującego zaporę klasy UTM, system logowania oraz platformę typu Sandbox wraz usługami wsparcia technicznego, tj.:  
- zapora UTM
- system logowania
- rozwiązanie typu sandbox
- 30 godzin wsparcia inżyniera Wykonawcy przez okres roku od dostarczenia przedmiotu zamówienia 
2.	Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku nr 3 do SWZ – „Opis przedmiotu zamówienia” (zwanym również: „OPZ”).
INFORMACJA O PRZEDMIOTOWYCH ŚRODKACH DOWODOWYCH SKŁADANYCH Z OFERTĄ:
1)	W celu umożliwienia Zamawiającemu dokonania oceny zgodności oferowanych dostaw z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert – rozdział XIII SWZ, Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego w postaci:
a)	 wypełnionej tabeli zawartej w pkt 14 w załączniku nr 1 do SWZ z wypełnioną kolumną „opis oferowanego rozwiązania/funkcjonalności”.
b)	certyfikatu zaświadczającego o spełnieniu wymagań normy ISO/IEC 27001:2017-06 lub PN-EN ISO/IEC 27001:2023-08 (Technika informatyczna – Techniki bezpieczeństwa-Systemy zarządzania bezpieczeństwem informacji -Wymagania) lub normy równoważnej.
Aby certyfikat lub norma mogły być uznane za równoważne z normą ISO/IEC 27001:2017-06 lub PN-EN ISO/IEC 27001:2023-08, muszą spełniać następujące warunki:
a) Norma równoważna powinna obejmować podobne obszary zarządzania bezpieczeństwem informacji, czyli m.in. ochronę danych, analizę ryzyka, polityki bezpieczeństwa, kontrolę dostępu, monitorowanie i reakcję na incydenty.
b) Certyfikaty wydane zgodnie z normą równoważną powinny wymagać formalnej oceny przez niezależne jednostki certyfikujące, a uzyskanie certyfikatu powinno być poprzedzone audytem zgodności, podobnie jak w przypadku ISO/IEC 27001.
Sposób oceny przedmiotowego środka dowodowego został opisany w rozdz. XIII SWZ.
Zamawiający nie dopuszcza możliwości uzupełniania tabeli oraz poszczególnych punktów tabeli zawartej w załączniku nr 1 do SWZ (formularz oferty pkt 14) oraz certyfikatu, o którym mowa w ppkt 5 tabeli zawartej w formularzu oferty pkt 14 tabeli oraz w ppkt b) powyżej. Informacje i dokumenty, opatrzone podpisem kwalifikowanym muszą zostać złożone z ofertą.  
Z kolei niewypełnienie tabeli zawartej w pkt 14 załącznika nr 1 do SWZ skutkować będzie przyznaniem 0 pkt w kryterium oceny ofert „funkcjonalności fakultatywne”.
Niezłożenie z ofertą certyfikatu spowoduje, iż Wykonawca otrzyma 0 punktów za kryterium opisane w ppkcie 5 tabeli zawartej w załączniku nr 1, nawet w sytuacji, gdy Wykonawca poda w tabeli zawartej w pkt 14 załącznika nr 1, iż wymagany certyfikat posiada.
2)	Wypełniony i podpisany opis przedmiotu zamówienia – załącznik nr 3 do SWZ.
3)	Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowego środka dowodowego określonego w pkt 2) powyżej wraz z ofertą lub złożony przedmiotowy środek dowodowy będzie niekompletny, Zamawiający wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowego środka dowodowego wymienionego w pkt 2) powyżej w wy-znaczonym terminie. 
4)	Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.
1.	Z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 108 wyklucza się z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 pzp, Wykonawcę̨: 
1)	będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: 
a)	udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego, 
b)	handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, 
c)	o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego lub w art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r. poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054), 
d)	finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, 
e)	o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, 
f)	powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769), 
g)	przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, 
h)	o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego.
2)	jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1; 
c.d. podstaw wykluczenia poniżej w informacjach dodatkowych
Określono w SWZ.
C. d. podstaw wykluczenia: 
3)	wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; 
4)	wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 
5)	jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie; 
6)	jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
5.	Wykluczenie wykonawcy wspierającego agresję na Ukrainę.
Z postępowania o udzielenie zamówienia, zgodnie z art. 7 ust. 1 Ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2024 r., poz. 507 ze zmianami), wyklucza się:
a)	wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3;
b)	wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 w/w ustawy;
c)	wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r. poz. 120 ze zmianami) jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 w/w ustawy.
7. W związku z art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE. L Nr 229, str. 1) w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizujący-mi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111, str. 1), Zamawiający informuje, że nie udzieli zamówienia publicznego objętego zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:
- obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;
- osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu;
- osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub
pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostaw-ców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.
8. Dla potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu z postępowania, Wykonawca jest zobowiązany złożyć wraz z ofertą aktualne oświadczenie w zakresie wskazanym przez Zamawiającego w Ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ w formie Jednolitego Dokumentu Zamówienia – załącznik 2 do SWZ – w postaci elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
9. W celu potwierdzenia, że wobec Wykonawcy nie zachodzi którakolwiek z przesłanych wyszczególnionych w ust. 7 powyżej, do oferty należy załączyć oświadczenie – załącznik nr 5 do SWZ – w postaci elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
10.	W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców oświadczenie, o którym mowa w ust. 5 i 7 powyżej, składa każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
1.	Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów pzp.
2.	Odwołanie przysługuje na: 
1)	niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy; 
2)	zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy; 
3)	zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.
3.	Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzone podpisem zaufanym.
4.	Odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
5.	Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej oraz w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia.
6.	Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art.  519 ust. 1 pzp, stronom oraz uczestnikom postepowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
7.	Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” pzp.
1.	Przedmiotem zamówienia jest dostawa systemu zabezpieczeń ruchu sieciowego obejmującego zaporę klasy UTM, system logowania oraz platformę typu Sandbox wraz usługami wsparcia technicznego, tj.:  
- zapora UTM
- system logowania
- rozwiązanie typu sandbox
- 30 godzin wsparcia inżyniera Wykonawcy przez okres roku od dostarczenia przedmiotu zamówienia 
2.	Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku nr 3 do SWZ – „Opis przedmiotu zamówienia” (zwanym również: „OPZ”).


Winner: SprintTech Sp.z o.o
Award value: 862958.84
Number of bids: 1