Urwashanza/europrocure-10-public-procurement huggingface dataset:
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-07-18
Buyer: IT|S|Care – IT-Services für den Gesundheitsmarkt
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 48000000 | 72267000: Software maintenance and repair services
Estimated value: 0.01 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Lieferung, Installation, Schulung und Support für vier Jahre einer Business Intelligence (BI)-Software für die explorative Analytik auf einer HANA-Datenbank.
Im Rahmen dieser Ausschreibung wird eine geeignete Software gesucht, die es auf der Grundlage einer SAP HANA-Datenbank ermöglicht die Daten der AOK Baden-Württemberg performant zu analysieren. Es muss eine direkte Verarbeitung (ohne zwischengelagerte Speicherung) von Daten aus einer nativen HANA-Umgebung und von BW-Objekten möglich sein.
Davon 4- Administratoren, 40 – PowerUser, 70 Ad-hoc-Berichtsersteller sowie 60 – Berichtskonsumenten sind.
Gem. § 39 VI Ziff. 3 und 4 VgV wird der Preis des Angebotes, das bezuschlagt wurde, nicht konkret genannt und anstatt dessen ein Wert von 0,01 EUR im Bereich „Gesamtwert der Beschaffung“ eingetragen. Anders kann der Ausnahmetatbestand des § 39 VI VgV nicht in dem Vordruckformular des DTVP abgebildet werden.
Gem. § 39 VI Ziff. 3 und 4 VgV wird der Preis des Angebotes, das bezuschlagt wurde, nicht konkret genannt und anstatt dessen ein Wert von 0,01 EUR im Bereich der Auftragsvergabe eingetragen. Anders kann der Ausnahmetatbestand des § 39 VI VgV nicht in dem Vordruckformular des DTVP abgebildet werden.
In dem Softwaresegment ist ein enger Resellermarkt gegeben und die exakten Preisangaben könnten Wettbewerber des bezuschlagten Unternehmens unrechtmäßig bevorteilen und dessen Wettbewerbsposition folglich benachteiligen.
Die Vergabestelle weist darauf hin, dass ein Nachprüfungsantrag dann unzulässig ist, wenn der Bieter gem. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB seinen Nachprüfungsantrag bei der unter Ziff. 14 genannten Stelle nicht rechtzeitig gestellt hat.
Dies ist dann der Fall, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des AG, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Dies gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: kernpunkt Holding GmbH
Award value: 0.01
Number of bids: 2
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-07-18
Buyer: Stadt Fürth – Amt für Brand- und Katastrophenschutz
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34144210: Road-sweeping vehicles
Estimated value: 328654.24 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Das Fahrzeug soll eine Gesamtmasse von ca. 10 t haben. Die Beladung wird teilweise übernommen, teilweise neu angeschafft.
Lieferung von einem Fahrgestell für einen Gerätewagen Atemschutz. Das Fahrzeug hat eine Gesamtmasse von ca. 10 t.
Lieferung von einem Aufbau und Beladung für einen Gerätewagen Atemschutz. Die Beladung wird teilweise übernommen, teilweise neu angeschafft.


Winner: MAN Truck & Bus Deutschland GmbH, Region Südost – Nürnberg
Award value: 328654.24
Number of bids: 1
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-07-18
Buyer: Polizeiverwaltungsamt, Logistikzentrum
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34114200: Ambulances
Estimated value: 116867.39 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Es soll ein geeigneter Auftragnehmer für den Ausbau und die Lieferung eines Transporters gefunden werden.
umfassen einen individuellen Sonderausbau nach Vorgabe des Auftraggebers und die Ausrüstung mit Funk und
Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach § 160 GWB. Nach § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Hierbei ist nach § 160 Abs. 2 GWB jedes Unternehmen antragsbefugt, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriftenein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Die Regelung des § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. Nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Nach § 135 Abs.2 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.


Winner: Wietmarscher Ambulanz- und Sonderfahrzeug GmbH
Award value: 116867.39
Number of bids: 1
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-07-18
Buyer: Polizeiverwaltungsamt, Logistikzentrum
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34114200: Ambulances
Estimated value: 72639 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Es soll ein geeigneter Auftragnehmer für den Ausbau und die Lieferung eines Transporters gefunden werden.
umfassen einen individuellen Sonderausbau nach Vorgabe des Auftraggebers und die Ausrüstung mit Funk und
Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach § 160 GWB. Nach § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Hierbei ist nach § 160 Abs. 2 GWB jedes Unternehmen antragsbefugt, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriftenein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Die Regelung des § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. Nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Nach § 135 Abs.2 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.


Winner: BINZ Ambulance- und Umwelttechnik GmbH
Award value: 72639
Number of bids: 1
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-07-18
Buyer: Helmholtz-Zentrum Potsdam Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 48820000: Servers
Estimated value: 4616347.9 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Das Deutsche GeoForschungsZentrum GFZ schreibt als öffentlicher Auftraggeber für mehrere Einrichtungen gem. Leistungsbeschreibung Los 1: Oracle Hardware, Software und Dienstleistung und Los 2: DELL x86Server, Software und Dienstleistung aus.
Für die Erweiterung der bestehenden Oracle Serverinfrastruktur wurde kompatible Hard- und Software von Oracle ausgeschrieben. Zum einen werden bestehende auf Solaris basierende Server ersetzt. Dabei müssen auch ältere Solaris Versionen und -Applikationen auf die neue Hardware migriert werden. Zum anderen wird durch die geplante Zentralisierung des Rechenzentrums der bestehende Serverbestand um neue auf Solaris basierende Systeme erweitert.
Es soll die bestehende Virtualisierungsumgebung basierend auf einer DELL Server Infrastruktur erweitert werden. Besonderen Wert wird dabei auf eine einheitliche Administration der Server über OpenManage und einen durchgängigen Server und VMWare-Support gelegt.


Winner: etomer GmbH
Award value: 4616347.9
Number of bids: 1
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-07-18
Buyer: Polizeiverwaltungsamt, Logistikzentrum
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34114200: Ambulances
Estimated value: 121735 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Es soll ein geeigneter Auftragnehmer für den Ausbau und die Lieferung eines Transporters gefunden werden.
umfassen einen individuellen Sonderausbau nach Vorgabe des Auftraggebers und die Ausrüstung mit Funk und
Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach § 160 GWB. Nach § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Hierbei ist nach § 160 Abs. 2 GWB jedes Unternehmen antragsbefugt, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriftenein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Die Regelung des § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. Nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Nach § 135 Abs.2 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.


Winner: BINZ Ambulance- und Umwelttechnik GmbH
Award value: 121735
Number of bids: 1
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-07-18
Buyer: Polizeiverwaltungsamt, Logistikzentrum
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34114200: Ambulances
Estimated value: 46050 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Die Auftrag umfasst die Lieferung von einem Transporter mit einem zulässigen Gesamtgewicht von mindestens 4 500 kg.
Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach § 160 GWB. Nach § 160 Abs. 1 GWB leitet dieVergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Hierbei ist nach § 160 Abs. 2 GWB jedes Unternehmen antragsbefugt, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriftenein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Die Regelung des § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. Nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Nach § 135 Abs.2 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.


Winner: Daimler AG
Award value: 46050
Number of bids: 1
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-07-18
Buyer: Helmholtz-Zentrum Potsdam Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 48820000: Servers
Estimated value: 4616347.9 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Das Deutsche GeoForschungsZentrum GFZ schreibt als öffentlicher Auftraggeber für mehrere Einrichtungen gem. Leistungsbeschreibung Los 1: Oracle Hardware, Software und Dienstleistung und Los 2: DELL x86Server,Software und Dienstleistung aus.
Für die Erweiterung der bestehenden Oracle Serverinfrastruktur wurde kompatible Hard- und Software von Oracle ausgeschrieben. Zum einen werden bestehende auf Solaris basierende Server ersetzt. Dabei müssen auch ältere Solaris Versionen und -Applikationen auf die neue Hardware migriert werden. Zum anderen wird durch die geplante Zentralisierung des Rechenzentrums der bestehende Serverbestand um neue auf Solaris basierende Systeme erweitert.
Es soll die bestehende Virtualisierungsumgebung basierend auf einer DELL Server Infrastruktur erweitert werden. Besonderen Wert wird dabei auf eine einheitliche Administration der Server über OpenManage und einen durchgängigen Server und VMWare-Support gelegt.


Winner: etomer GmbH
Award value: 4616347.9
Number of bids: 1
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-07-18
Buyer: Polizeiverwaltungsamt, Logistikzentrum
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34110000: Passenger cars
Estimated value: 133810.2 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Der Auftrag umfasst das Leasing von insgesamt 85 Stück PKW aus dem Segment Mittelklasse (Segmentzuordnung nach Kraftfahrbundesamt). Es muss jeweils ein Leasingangebote für die Leasingdauer von 12 Monaten angeboten werden. Die Einreichung eines Angebotes über den von 24 und/oder 36 Monaten kann optional erfolgen. Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Zeitraumes erfolgt anhand einer Berechnung.
Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach § 160 GWB. Nach § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Hierbei ist nach § 160 Abs. 2 GWB jedes Unternehmen antragsbefugt, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Die Regelung des § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. Nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Nach § 135 Abs.2 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.


Winner: Daimler Fleet Managment GmbH
Award value: 133810.2
Number of bids: 3
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-07-18
Buyer: Information und Technik NRW
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 35710000: Command and control systems | 48000000 | 51300000
Estimated value: 5000000 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Rahmenvertrag über die Beschaffung von Hardwarekomponenten, Software, Services und Dienstleistungen für den Austausch- zur Ergänzung und zum Betrieb von Systemem im Bereich Telefonie (VoIP), Unified communications und Videokonferenz.
Rahmenvertrag über die Beschaffung von Hardware-Komponenten, Software, Services und Dienstleistungen für den Austausch- , zur Ergänzung und zum Betrieb der Systeme im Bereich Telefonie (VoIP), Unified Communications und Videokonferenzen.
Software und erweiterte Support-Dienstleistungen für die Vermittlungsplatz-Lösung Arc Solution Enterprise
Rahmenvertrag über die Beschaffung von Hardware-Komponenten, Software, Services und Dienstleistungen für den Austausch- , zur Ergänzung und zum Betrieb der Systeme im Bereich Telefonie (VoIP), Unified Communications und Videokonferenzen.



Winner: Computacenter AG & Co. oHG
Award value: 5000000
Number of bids: 4
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-07-18
Buyer: Freistaat Sachsen, vertreten durch den Staatsbetrieb Sächsische Informatik Dienste
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 30233000 | 30237110 | 48820000: Servers | 48821000: Network servers
Estimated value: 305997 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Lieferung von Hard- und Softwarekomponenten in 5 Fachlosen zur Modernisierung der Betriebsplattform für die Fachverfahren VIS.SAX und el_sta.
Unternehmen haben einen Anspruch auf Einhaltung der bieter- und bewerberschützenden Bestimmungen über das Vergabeverfahren gegenüber dem öffentlichen Auftraggeber. Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch die Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb von 10 Kalendertagen gegenüber dem Auftraggeber zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – GWB). Teilt der Auftraggeber dem Unternehmen mit, der Rüge nichtabhelfen zu wollen, kann von dem Unternehmen ein Antrag auf Nachprüfung gestellt werden. Ein Antrag auf Nachprüfung ist gem. § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit: – der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 bleibt unberührt, – Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, – Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, – mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß 134 GWB darüber informiert. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden. Bei Übermittlung per Fax oder auf elektronischem Weg beträgt diese Frist 10 Kalendertage.


Winner: Kupper Computer GmbH
Award value: 305997
Number of bids: 4
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-07-18
Buyer: S.A.T. Servizi Ambientali Territoriali SpA
Country: IT
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34144000: Special-purpose motor vehicles
Estimated value: 1553747.8 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Fornitura di autotelai per l'autoparco della stazione appaltante, comprensivi del servizio di garanzia e di assistenza tecnica per 24 mesi, suddivisa in 2 lotti distinti.
Fornitura di autotelai per autoparco della stazione appaltante, comprensivi del servizio di garanzia e di assistenza tecnica per 24 mesi, suddivisa in 2 lotti distinti. Gli autotelai saranno allestiti con attrezzature e destinati alla raccolta dei rifiuti solidi urbani di alcuni comuni della provincia di Savona, secondo le caratteristiche tecniche, le condizioni e le modalità meglio specificate dal capitolato speciale d'appalto e dagli altri documenti di gara: CUP: J43D17000020005 gara 6681431 Lotto 1 CIG: 699982457F Lotto 2 CIG: 699984894C.
Fornitura di nr.33 autotelai aventi P.T.T. 3,5 tonnellate, 5,5 tonnellate e 7,5 tonnellate — gara 6681431 — CIG: 699982457F
Fornitura di nr.33 autotelai aventi P.T.T. 3,5 tonnellate, 5,5 tonnellate e 7,5 tonnellate — gara 6681431 — CIG: 699982457F, comprensivi del servizio di garanzia e assistenza tecnica per 24 mesi.
Fornitura di nr.39 autotelai aventi P.T.T. 1,7 tonnellate e 2,2 tonnellate CIG: 699984894C Gara 6681431
Fornitura di nr.39 autotelai aventi P.T.T. 1,7 tonnellate e 2,2 tonnellate CIG: 699984894C gara 6681431, comprensivi di garanzia e assistenza tecnica per 24 mesi.
Termine per presentare ricorso: 30 gg. dalla data di ricevimento della comunicazione di avvenuta aggiudicazione inviata dalla stazione appaltante, ai sensi dell'art.76 del d.lgs. 50/2016.


Winner: Officine Mirandola V.I. SpA
Award value: 1553747.8
Number of bids: 1