Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2022-03-04
Buyer: Ufficio federale delle strade USTRA Filiale Bellinzona divisione Infrastruttura stradale est
Country: CH
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221000: Engineering works for bridges and tunnels
Estimated value: 8578290.03 CHF
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Raisons de la décision d'adjudication: Selon l'évaluation des critères d'adjudication le Consorzio PSG, c/o Impresa Luigi Notari (Suisse) SA, 6500 Bellinzona, atteint le score le plus élevé . Son offre complète et détaillée est la plus avantageux tant pour le programme de travail que pour les procédures détaillée et plausible.
Indication des voies de recours: Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles. Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA) Les informations relatives aux critères d'adjudication doivent être déposées en même temps que le dossier de l’offre: CA1: PRIX PONDÉRATION 40 %. CA2: DURÉE DES TRAVAUX PONDÉRATION 15 % 2.1 Nombre total de barrières de nuit 10 % ; 2.2 Durée des travaux jusqu'à la livraison de l'ouvrage réceptionné 5 %. CA3 : QUALITÉ ET PLAUSIBILITÉ DU PLAN ET DES PROCÉDURES DE CONSTRUCTION 15 %, avec la subdivision suivante : 3.1 plausibilité du plan de construction (plausibilité de la durée prévue des travaux) 5 % ; 3.2 qualité et plausibilité des procédures de construction dans le tunnel de Gei 10 %. CA4 : QUALITÉ/PLAUSIBILITÉ DE L'OFFRE : PONDÉRATION 15 %, avec la subdivision suivante : 4.1 installations du chantier 5 % ; 4.2 gestion de la qualité et analyse des risques 5 % ; 4.3 durabilité (économique, sociale et écologique) 5 %. CA5 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE: EXPÉRIENCE DES PERSONNES CLÉS 15%, avec la subdivision suivante : 5.1 Responsable du chantier 5 % ; 5.2 Chef de chantier pour l'avancement du tunnel 5 % ; 5.3 Chef de chantier pour l’assainissement du tunnel 5 %. Une note unique sera attribuée à chaque personne. Elle tiendra compte également de la référence présentée (adéquation de la fonction exercée et de l’ouvrage de référence en relation avec la fonction et l’objet de l’appel d’offres) et de l'expérience professionnelle documentée (en référence au projet du présent appel). Evaluation des critères d'adjudication pour le CA2 « plan de construction » : Pour l'évaluation du critère d'adjudication CA2.1 : Une note est attribuée en fonction du nombre total de barrières de nuit proposées dans l'offre : - Plus de 30 barrières de nuit de plus que celles prévues par le Maître d’ouvrage : Note 0 ; - Plus de 20 barrières de nuit de plus que celles prévues par le Maître d’ouvrage : Note 1 ; - Plus de 10 barrières de nuit de plus que celles prévues par le Maître d’ouvrage : Note 2 ; - 10 barrières de nuit de plus ou de moins que celles prévues par le Maître d’ouvrage : Note 3 ; - Plus de 10 barrières de nuit de moins que celles prévues par le Maître d’ouvrage : Note 4 ; - Plus de 20 barrières de nuit de moins que celles prévues par le Maître d’ouvrage : Note 5. Pour l'évaluation du critère d'adjudication CA2.2: Une note est attribuée en fonction du nombre total de jours de travail proposés dans l'offre. - plus de 30 jours ouvrables de plus que ceux prévus par le Maître d’ouvrage : Note 0 ; - plus de 20 jours ouvrables de plus que ceux prévus par le Maître d’ouvrage : Note 1 ; - plus de 10 jours ouvrables de plus que ceux prévus par le Maître d’ouvrage: Note 2 ; - 10 jours ouvrables de plus ou de moins que ceux prévus par le Maître d’ouvrage : Note 3 ; - plus de 10 jours ouvrables de moins que ceux prévus par le Maître d’ouvrage : Note 4 ; - plus de 20 jours ouvrables de moins que ceux prévus par le Maître d’ouvrage : Note 5. Echelle d’évaluation pour les AUTRES critères d'adjudication L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5: 0 = satisfaction des critères : impossible // aucune information 1 = satisfaction des critères : incomplète // qualité des indications : incomplètes 2 = satisfaction des critères : insuffisant // qualité des indications : sans lien suffisant avec le projet 3 = satisfaction des critères : normal // qualité des indications : moyenne, correspondant aux exigences de l'appel d'offres 4 = satisfaction des critères : très bien // qualité des indications : dépassant les exigences de l’appel d’offres 5 = satisfaction des critères : excellent // qualité des indications : excellente, contribution très importante à la réalisation des objectifs. Si un critère principal est constitué de sous-critères, ceux-ci sont également évalués. Le nombre de points du critère principal résulte de la somme des notes de sous-critères multipliées par leur facteur de pondération. EVALUATION DU PRIX La note la plus élevée (5) est attribuée à l'offre rectifiée avec le prix le plus bas. Les offres dont le prix est supérieur de 30% ou plus à celui de l'offre la plus basse, obtiennent la note 0. Entre ces deux extrêmes, l'évaluation est effectuée de manière linéaire (jusqu'à deux points après la virgule). Les rabais offerts ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation du prix. CALCUL DES POINTS Somme de toutes les notes multipliées par leur pondération (maximum de points possible : note 5 x 100 = 500 points).


Winner: Impresa Luigi Notari (Suisse) SA
Award value: 8578290.03
Number of bids: 3