Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2019-11-14
Buyer: Pécsi Tudományegyetem
Country: HU
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33000000 | 33100000
Submission deadline: 2020-01-06
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Lääketieteelliset laitteet, farmaseuttiset valmisteet ja henkilökohtaiseen hygieniaan liittyvät tuotteet
13 db (8 féle) orvosi eszköz beszerzése az EFOP-3.6.2-16-2016-00006 jelű pályázat keretében a Pécsi Tudományegyetem részére:
1.rész: 1 db Non-invazív vascularis (artériás és vénás) diagnosztikai rendszer (fotopletizmográfia (PPG) és Doppler elven működő, 4 csatornás (négy végtagi) vérnyomás- és lábujj-vérnyomás- méréssel)
1 db Non-invazív vascularis (artériás és vénás) diagnosztikai rendszer (fotopletizmográfia (PPG) és Doppler elven működő, 4 csatornás (négy végtagi) vérnyomás- és lábujj-vérnyomás- méréssel) beszerzése az EFOP-3.6.2-16-2016-00006 jelű pályázat keretében a Pécsi Tudományegyetem részére a Közbeszerzési Dokumentum részét képező Műszaki leírásban és Adásvételi szerződésben részletesen meghatározottak szerint,többek között:
— min. 4 csatornás szimultán (két kar és két boka vagy két lábujj) automatikus artériás szisztolés vérnyomásmérés legalább (10-250 Hgmm tartományban, min. 5 % pontosság)
Ajánlattevőnek a teljesítési határidőn belül el kell végeznie legalább 4 óra időtartamban az Ajánlatkérő által kijelölt személyek (min. 2, max. 4 fő) felhasználói szintű betanítását, továbbá a berendezés szállításán túl annak beállítását és üzembe helyezését. Egyenértékűség: A közbeszerzési eljárás műszaki leírásában és egyéb dokumentumaiban meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra történő utalás esetén az ilyen jellegű megnevezés mellé a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is oda kell érteni. A meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való utalás ugyancsak a tárgy egyértelmű beazonosítását szolgálja, az ajánlatkérő ezekkel egyenértékű minőség biztosítása érdekében tett intézkedéseket is elfogad. Egyenértékű típus megajánlása esetén az egyenértékűséget
Az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel kell bizonyítsa, hogy az általa javasolt megoldások
Egyenértékű módon megfelelnek a közbeszerzési műszaki leírásban meghatározott követelményeknek. [321/2015. (X.30.) Korm.
Az ért.-e során adható pontsz. alsó és felső hat.: 0-10 p Módszere: az I. rsz(nettó ajánlati ár).: ford. arányosítás., a II. rsz.: arányosítás, ennek részl. ism.t a KD tart.(KÉ 2019. évi 106. szám; 2019. június 4.) Ajánlatkérő rögz., hogy a II.2.7.) pontban a szerz. időtart.nak megjel.-nél munkanapokban hat. meg a telj.-i határidőt, mely a szerz.köt. időpontjától értendő.
1 db Fluorescens kutató mikroszkóp (az intracelluláris calcium szignálok vizsgálatára) beszerzése az EFOP-3.6.2-16-2016-00006 jelű pályázat keretében a Pécsi Tudományegyetem részére a Közbeszerzési Dokumentum részét képező Műszaki leírásban és Adásvételi szerződésben részletesen meghatározottak szerint,többek között:
Ajánlattevőnek a teljesítési határidőn belül el kell végeznie legalább 4 óra időtartamban az Ajánlatkérő által kijelölt személyek (min. 2, max. 4 fő) felhasználói szintű betanítását, továbbá a berendezés szállításán túl annak beállítását és üzembe helyezését. Egyenértékűség: A közbeszerzési eljárás műszaki leírásában és egyéb dokumentumaiban meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra történő utalás esetén az ilyen jellegű megnevezés mellé a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is oda kell érteni. A meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való utalás ugyancsak a tárgy egyértelmű beazonosítását szolgálja, az ajánlatkérő ezekkel egyenértékű minőség biztosítása érdekében tett intézkedéseket is elfogad. Egyenértékű típus megajánlása esetén az egyenértékűséget
Az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel kell bizonyítsa, hogy az általa javasolt megoldások
Egyenértékű módon megfelelnek a közbeszerzési műszaki leírásban meghatározott követelményeknek. [321/2015. (X.30.) Korm.
Az ért.-e során adható pontsz. alsó és felső hat.: 0-10 p Módszere: az I. rsz(nettó ajánlati ár).: ford. arányosítás., a II-V. rsz.: arányosítás, ennek részl. ism.t a KD tart.(KÉ 2019. évi 106. szám; 2019. június 4.) Ajánlatkérő rögz., hogy a II.2.7.) pontban a szerz. időtart.nak megjel.-nél munkanapokban hat. meg a telj.-i határidőt, mely a szerz.köt. időpontjától értendő.
6 db Vortex (Laboratóriumi keverő) beszerzése az EFOP-3.6.2-16-2016-00006 jelű pályázat keretében a Pécsi Tudományegyetem részére a Közbeszerzési Dokumentum részét képező Műszaki leírásban és Adásvételi szerződésben részletesen meghatározottak szerint,többek között:

Eligibility requirements: Valamennyi ajánlati rész von.-ban: Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alk. ig.-ban olyan gazd.-i Szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-eiben felsorolt kizáró okok fennállnak. Ajánlattev., alváll., és alk.-t ig. gazd.-i szereplő a Kbt. 64. §-ban foglaltaknak megfelelően élhet az öntisztázás lehetőségével. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő aKözbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozatot az egységes európai közbeszerzési dokumentummal (továbbiakban EEKD) egyidejűleg köteles benyújtani. A kizáró okok ig. módja és folyamata: Az ajánlattevőnek az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bek.-e, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet a közbeszerzési elj.-okban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbesz.-i műszaki leírás meghat.-nak módjáról (továbbiakban Kr.) 2. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-ének a hatálya alá. A kizáró okok ig.-nak módja tek.-ben irányadó: a Kbt. 67. § (1)-(3) bek.-e, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. §-a és a 4. § (1) bekezdése. Ajánlatkérő felhívására a legkedvezőbb ajánlatot tevőnek, valamint ha ajánlatkérő felhívja, akkor az őt követő ajánlattevő(k)nek a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerint be kell nyújtania Magyarországon letelepedett ajánlattevők esetében a Kr. 8. §-a, nem Magyaro.on letelepedett ajánlattevők esetében a Kr. 10. §-a szerinti iratokat/igazolásokat a Kr. 12. §-ban és a 14-16. §-okban foglaltak figyelembevételével azzal, hogy a Kbt. 62 § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy hogy a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyil.-ot szükséges benyújtani. Ha a gazd.-i szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyil.-ot szükséges csatolni. Ajánlattevő ajánlatában köteles benyújtani azon nyil.-át, miszerint nem vesz igénybe a szerz. telj.-hez a 62. § (1)-(2) bekezdése hatálya alá eső alvállalkozót (Kbt. 67. § (4) bekezdés, tekintettel a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 15. § (2) bek.-ben foglaltakra). A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezet von.-ban csak az EEKD dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. (1)-(2) bek.-e szerinti kizáró okok hiányának igazolása érdekében. AK a Kbt. 69. § (11) bekezdését, valamint a Kr. 1. § (3) bekezdését megfelelően alkalmazza. Az alk.-i köv.-nek megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása ig.-nak körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazd.-i szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújt. ig.-ra irányadó tartalmi köv.-nek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki. A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-re vonatkozóan a közbesz. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóstartalmát az AT erre vonatkozó külön nyil.nélkül vélelmezi.