Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2024-04-12
Buyer: Staatliches Bauamt München 2
Region: DEA22
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71313000: Environmental engineering consultancy services
Estimated value: 651297.38 EUR
Submission deadline: 2024-05-14
Award criteria: price

Technical requirements: Es gelten die gesetzlichen Ausschlussvoraussetzungen nach §§ 123 bis 126 GWB. 
Der Bewerber hat anzugeben, ob Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen und ob er selbst bzw. ein nach Satzung oder Gesetz für den Bewerber Vertretungsberechtigter in den letzten zwei Jahren 
• gem. § 21 Abs. 1 Satz 1 oder 2 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz oder
• gem. § 21 Abs. 1 Arbeitnehmerentsendegesetz oder
• gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden ist.
Nicht fristgerecht eingereichte Teilnahmeanträge bzw. schriftliche (in Papierform eingereichte) oder formlose Anträge werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt.
LMU Klinikum Großhadern (LMUK)
Beprobung von Bestandsbauteilen auf Schadstoffe
MNR 15490 E 0048

Die LMU Klinikum Großhadern (LMUK) verfügt über einen großen Altbestand aus den 1970er Baujahren. Damals wurden vorwiegend asbesthaltige (Asbest) und mineralfaserhaltige (KMF) Baustoffe verbaut, welche heute aufwendig auf Schadstoffe beprobt, deren Belastung je Bauteil festgestellt werden muss und schließlich gereinigt bzw. ausgebaut werden müssen. 

Derzeit laufen Große Baumaßnahmen zur Ertüchtigung des ebenfalls veralteten Brandschutzes.
In diesem Zuge muss im Vorfeld die Schadstoffbelastung gemessen und ggf. gereinigt werden, um überhaupt Bauarbeiten durchführen zu können.

In der 2.Teilbaumaßnahme sind im gesamten U2 und U3 der Einbau von Sprinkleranlagen und Brandmeldeanlagen, sowie die Löschwasserversorgung notwendig. In den Geschossen darüber wird lediglich in den Flurbereichen eine Brandmeldeanlage eingebaut.

In der 3.Teilbaumaßnahme werden über 3 Bauabschnitte 9 Trafostationen erneuert. Dies bedeutet, dass alte Mittelspannungsanlagen ausgetauscht werden und sukzessiv Neue eingesetzt werden. 

Beide Baumaßnahmen befinden sich bereits in einem fortgeschrittenen Stadium, daher wurden bereits Schadstoffuntersuchungen und Schadstoffreinigungen durchgeführt. Da jedoch eine Rekontamination der jeweiligen Bereiche nicht ausgeschlossen werden kann, müssen laufend neue Beprobungen erfolgen, um die Sicherheit aller am Bau Beteiligten zu gewährleisten.

Siehe hierzu alle Informationen in der beiliegenden 
A_24 RV 0001_Aufgabenbeschreibung.

Es werden Leistungen - Grundleistungen und Besondere Leistungen - des Leistungsbildes 
Schadstoffgutachter vergeben.
Siehe hierzu alle Informationen in 24 RV 0001_VII-32_Vertrag im Ordner Vertrag und Anlagen zum Vertrag.
https://my.vergabe.bayern.de/eignungskriterien.php?lv_id=262279

Die Eignungskriterien sind in der Eigenerklärung zur Eignung III.106.2 aufgelistet. Die Bewertung erfolgt gemäß Anlage B_24_RV_0001_Bewertungsmatrix.

Ist der Bieter eine juristische Person, ist dieser nur dann teilnahmeberechtigt, wenn durch Erklärung des Bieters nachgewiesen wird, dass der verantwortliche Berufsangehörige die an die natürliche Person gestellten Anforderungen erfüllt. 
Bieter oder verantwortliche Berufsangehörige juristischer Personen, die die entsprechende Berufsbezeichnung nach dem Recht eines anderen Mitgliedsstaates der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum tragen, erfüllen die fachlichen Voraussetzungen dann,

a) wenn sie sich dauerhaft im Bundesgebiet der Bundesrepublik Deutschland niedergelassen haben und berechtigt sind, die deutschen Berufsbezeichnungen nach den einschlägigen deutschen Fachgesetzen aufgrund einer Gleichstellung mit nach der Richtlinie 2005/36/EG (geändert durch die Richtlinie 2013/55/EU) zu tragen oder

b) wenn sie vorübergehend im Bundesgebiet tätig sind und ihre Dienstleistungserbringung nach Richtlinie 2005/36/EG angezeigt haben. 
Qualifikation für Arbeiten nach den TRGS Richtlinien für Schadstoffe (v.a. Asbest + KMF)

Es handelt sich bei allen o.g. und dem in der Bewertungsmatrix unter 4.1.1/4.1.2 angegebenen Wert um ein Mindestkriterium. Dieses Kriterium muss erfüllt sein, damit die Eignung nachgewiesen wird. Liegen die geforderten Nachweise nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen.
https://my.vergabe.bayern.de/eignungskriterien.php?lv_id=262279

Die Eignungskriterien sind in der Eigenerklärung zur Eignung III.106.2 aufgelistet. Die Bewertung erfolgt gemäß Anlage B_24_RV_0001_Bewertungsmatrix.

Ergänzend zu III.1. der Eigenerklärung – 
Berufshaftpflichtversicherung:
Es ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden von 2.000.000 EUR und Deckungssummen für sonstige Schäden von 2.000.000 EUR und Deckungssumme für Asbestrisiken von 1.000.000 EUR bei einem, in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens vor Vertragsschluss abzuschließen und nachzuweisen. 
Die Berufshaftpflichtversicherung muss während der gesamten Vertragszeit unterhalten und nachgewiesen werden. Es ist zu gewährleisten, dass zur Deckung eines Schadens aus dem Vertrag Versicherungsschutz in Höhe der genannten Deckungssummen besteht. In jedem Fall ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung pro Versicherungsjahr mindestens das Zweifache der Deckungssumme beträgt. 
Die geforderte Sicherheit kann auch durch eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erfüllt werden, mit der dieses den Abschluss der geforderten Haftpflichtleistungen und Deckungsnachweise im Auftragsfall zusichert.
Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall nebeneinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind.
Es handelt sich bei dem in der Bewertungsmatrix unter 4.2.4 angegebenen Wert um ein Mindestkriterium. 
Dieses Kriterium muss erfüllt sein, damit die Eignung nachgewiesen wird. Liegen die geforderten Nachweise nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen.

Ergänzend zu III.2 der Eigenerklärung – Jahresumsatz: 
Es ist der ("spezifische") Jahresumsatz des Unternehmens in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags in den letzten drei Geschäftsjahren in EUR brutto anzugeben. 
Es handelt sich bei dem in der Bewertungsmatrix unter 4.2.2 angegebenen Wert um ein Mindestkriterium. 
Dieses Kriterium muss erfüllt sein, damit die Eignung nachgewiesen wird. Liegen die geforderten Nachweise nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen.

Ergänzend zu III.3 der Eigenerklärung – Mitarbeiter: 
Durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Jahren: Erklärung des Bewerbers über das jährliche Mittel der in den letzten 3 Jahren Beschäftigten und die Anzahl der Führungskräfte, gegliedert nach Berufsgruppen, die im Bereich der Schadstoffgutachter (Studienabschluss der Fachrichtung Dipl.Ing. Bauingenieurwesen / Geologen mit entsprechender Sach- und Fachkunde im Bereich DGUV/TRGS Schadstoffe oder vergleichbare Abschlüsse) tätig sind.
Es handelt sich bei dem in der Bewertungsmatrix unter 4.3.5 angegebenen Wert um ein Mindestkriterium.
Dieses Kriterium muss erfüllt sein, damit die Eignung nachgewiesen wird. Liegen die geforderten Nachweise nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen.
https://my.vergabe.bayern.de/eignungskriterien.php?lv_id=262279

Die Eignungskriterien sind in der Eigenerklärung zur Eignung III.106.2 aufgelistet. Die Bewertung erfolgt gemäß Anlage B_24_RV_0001_Bewertungsmatrix.

Ergänzend zu IV.1. der Eigenerklärung – Referenzen:
Es sind geeignete Referenzen über vom Bewerber in den letzten 5 Jahren (2019, 2020, 2021, 2022 und 2023) erbrachten, abgeschlossenen Dienstleistungen aufzulisten. 
Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen der Bewerber die Leistungen nach dem 01.01.2019 abgeschlossen hat. Wird das Datum nicht eingehalten, wird die Referenz mit 0 Punkten bewertet.

 Als Zeitraum sind gemäß § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV höchstens drei Jahre einzutragen. 
Soweit es zur Sicherstellung eines ausreichenden Wettbewerbs erforderlich ist, können auch Dienstleistungen berücksichtigt werden, die mehr als drei Jahre zurückliegen. 
Der Zeitraum sollte dann aber beschränkt werden, z.B. auf fünf Jahre.

Die Auflistung ist auf Projekte zu beschränken, deren Planungs- oder Beratungsanforderungen mit denen der zu vergebenden Planungs- oder Beratungsleistung vergleichbar sind.
Es werden gemäß § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV nur die geforderten Angaben berücksichtigt:
− Empfänger (unter Angabe, ob es sich um einen öffentlichen oder privaten Empfänger handelt und Kontaktdaten des Ansprechpartners)
− Daten (Erbringungszeitraum) 
− Beträge (Wert der erbrachten Leistung)
− Beschreibung (Aufgabe und Umfang der Leistung, Leistungsbild/er und Leistungsphase/n, Vertragsverhältnis).

Die detaillierten Anforderungen an die Eignungskriterien sind der Anlage B_Bewertungsmatrix_Eignung zu entnehmen. Die dort definierten Kriterien (insb. bzgl. der Referenzen) stehen gem. § 75 Abs. 4 VgV mit dem Auftragsgegenstand in Verbindung und zu diesem in einem angemessenen Verhältnis.

Bei der Bewertung wird der Auftraggeber ein Punktesystem anwenden. Die Summe der erreichten Punkte ergibt die Gesamtbewertung. Es sind max. 500 Punkte erreichbar.

Die Bewertung erfolgt gemäß Anlage 
B_24_RV_0001_Bewertungsmatrix.

Für den Nachweis der Referenzen ist die Anlage 
C_24_RV_0001_Referenzen TGA in erforderlicher Anzahl zu verwenden und zu nummerieren. Die Eintragung ist mittels Einfügen von Textfeldern möglich.

Über die Angaben in der Eigenerklärung III.106.2 und die dazu seitens des AG geforderten Erklärungen (C_24_RV_0001_Referenzen) hinaus sind keine weiteren Unterlagen einzureichen. Bei Abgabe bleiben diese in der Wertung unberücksichtigt.

Ergänzend zu IV.2. der Eigenerklärung – Mitarbeiter:
Siehe Eigenerklärung zur Eignung III.106.2 

Ergänzend zu IV.3. der Eigenerklärung – Ausstattung:
-entfällt-

Ergänzend zu IV.5. der Eigenerklärung:
Maßnahmen zur Qualitätssicherung des Unternehmens
Möglichkeiten der Untersuchungs- und Forschungsmöglichkeiten des Unternehmens
Angabe der Umweltmanagementmaßnahmen während der Vertragslaufzeit
Mindestforderungen gemäß § 46 VgV: 

- Es sind 3 Referenzen einzureichen und für die Bewertung eindeutig zu benennen („Referenz 1,2 bzw. 3“). Werden mehr als 3 Referenzen eingereicht, werden nur die ersten 3 und eindeutig benannten Referenzen berücksichtigt.
Es handelt sich hierbei um ein Mindestkriterium (siehe B_Bewertungsmatrix_Eignung unter 4.3.1). Dieses Kriterium muss erfüllt sein, damit die Eignung nachgewiesen wird. Liegen die geforderten Nachweise nicht vor, d.h. wird keine oder nur 1 Referenz eingereicht, kann entsprechend nachgefordert werden. Wird der Nachforderung nicht entsprochen, wird das Angebot ausgeschlossen.

- Es muss erkennbar sein, dass anhand der vergleichbaren Referenzen die Eignung gegeben ist. Daher müssen folgende Mindestanforderungen bei jeder Referenz nachgewiesen werden:
- Kosten der KG 300 + 400 nach DIN 276 ≥ 5 Mio € brutto
- Bauen bei laufendem Betrieb
- Projektabwicklung mit öffentlichem Auftragswesen
- Projekte mit sensibler, straffer Zeittaktung (Terminmatrix, Verkehrslenkung, Sperrzeiten)
- Projektabwicklung mit komplexer Schadstoff-, Altlastenentsorgung und die 
 Mindestanforderung:
 - Bauen mit erhöhtem Abstimmungsbedarf bzgl. TGA 
(Anteil KG 400 an KG 300+400: ≥ 35%)
in mind. 1 Referenz erfüllt sein. 

Es handelt sich hierbei um ein Mindestkriterium (siehe B_Bewertungsmatrix_Eignung unter 4.3.1). Dieses Kriterium muss erfüllt sein, damit die Eignung nachgewiesen wird. Liegen die geforderten Nachweise nicht vor, d.h. wird mind. 1 Kriterium in keiner der eingereichten Referenzen nachgewiesen, wird das Angebot ausgeschlossen.


Winner: Staatliches Bauamt München 2 - Vergabestelle