Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2023-04-07
Buyer: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Country: PL
Contract type: Services
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 71520000: Construction supervision services
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Pełnienie nadzoru nad robotami budowlanymi na linii E30 na odcinku Krzeszowice – Kraków Mydlniki – Kraków Główny Towarowy od km 46,700 do km 67,200 linii kolejowej nr 133 w ramach Projektu „Modernizacja linii kolejowej E30, odcinek Zabrze – Katowice – Kraków, etap IIb” (dawniej POLIŚ 7.1-11.1 pn. „Modernizacja linii kolejowej E30, etap II odcinek Zabrze – Katowice – Kraków”).
Przedmiotem niniejszego zamówienia jest świadczenie Usługi dla Zadania inwestycyjnego, na które składają się następujące Kontrakt budowlany:
1) Umowa nr 90/104/131/00/11010343/10/I/I z dnia 17.12.2010 r. - „Modernizacja linii kolejowej E30, etap II, odcinek Zabrze – Katowice – Kraków Przetarg nr 4 Sygnalizacja dla obszaru: LCS Jaworzno Szczakowa, LCS Trzebinia, LCS Kraków Mydlniki (km 0,000 – 6,847 linii nr 134) oraz (km 15,810 – 67,636 linii nr 133).” – nadzór sprawowany od km 46,700 do km 67,200 linii kolejowej nr 133 w obszarze LCS Kraków Mydlniki.
Przedmiotem niniejszego zamówienia jest świadczenie Usługi dla Zadania inwestycyjnego, na które składają się następujące Kontrakt budowlany:
1) Umowa nr 90/104/131/00/11010343/10/I/I z dnia 17.12.2010 r. - „Modernizacja linii kolejowej E30, etap II, odcinek Zabrze – Katowice – Kraków Przetarg nr 4 Sygnalizacja dla obszaru: LCS Jaworzno Szczakowa, LCS Trzebinia, LCS Kraków Mydlniki (km 0,000 – 6,847 linii nr 134) oraz (km 15,810 – 67,636 linii nr 133).” – nadzór sprawowany od km 46,700 do km 67,200 linii kolejowej nr 133 w obszarze LCS Kraków Mydlniki.
Projekt nr 2015-PL-TM-0001-W - „Modernizacja linii kolejowej E30, odcinek Zabrze – Katowice – Kraków, etap IIb” współfinansowany przez Unię Europejską z Instrumentu „Łącząc Europę”.
Przedmiotowe zamówienie zostało udzielone dotychczasowemu Wykonawcy i polega na powtórzeniu podobnych usług lub robót budowlanych. Postanowienie dotyczące udzielenia zamówienia było zamieszczone w ogłoszeniu dla zamówienia podstawowego. Zamówienie jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego, a wartość zamówienia została uwzględniona w oszacowaniu zamówienia podstawowego. W ogłoszeniu do zamówienia podstawowego umieszczono zakres zamówienia podobnego, a także warunki na jakich zostanie ono udzielone. Spełnione zatem zostały wszystkie przesłanki wskazane w art. 388 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp i Zamawiający mógł zatem udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki.
„Pełnienie nadzoru nad robotami budowlanymi na linii E30 na odcinku Krzeszowice – Kraków Mydlniki – Kraków Główny Towarowy od km 46,700 do km 67,200 linii kolejowej nr 133 w ramach Projektu „Modernizacja linii kolejowej E30, odcinek Zabrze – Katowice – Kraków, etap IIB” (dawniej POLIŚ 7.1-11.1 PN. „Modernizacja linii kolejowej E30, etap II odcinek Zabrze – Katowice – Kraków”).
Zamówienie procedowane jest bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
W formularzu, w sekcji V zaznaczono, iż zamówienie nie zostaje udzielone z następującej przyczyny: "Nie otrzymano ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub wszystkie otrzymane oferty lub wnioski zostały odrzucone". Zaznaczona opcja nie jest zgodna ze stanem faktycznym, a została zaznaczona jedynie, z racji iż wybór opcji "Inne przyczyny (przerwanie procedury)" wymusza podanie w formularzu numeru ogłoszenia o zamówieniu, pomimo wyboru procedury bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie. Zamawiający wybierając niniejszą procedurę nie ma obowiązku publikowania ogłoszenia o zamówieniu.
Zamawiający informuje, iż zgodnie ze stanem faktycznym zamówienie nie zostaje udzielone z następującej przyczyny, mianowicie zamówienie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 8) Ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli w trybie zamówienia z wolnej ręki negocjacje nie doprowadziły do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. W przedmiotowym stanie faktycznym spełniona została dyspozycja normy wywiedzionej z ww. przepisu, zatem unieważnienie postępowania jest konieczne.