Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-03-28
Buyer: Thüringen-Kliniken "Georgius Agricola" GmbH
Country: DE
Region: DEG0I
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71300000 | 71322000: Civil engineering design services
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Der Auftraggeber beabsichtigt den Neubau eines Bettenhauses am Standort Saalfeld mit 330 förderfähigen Planbetten. Das vorliegende Raum- und
Funktionsprogramm sieht u.a. die Unterbringung einer neuen Speisenversorgung vor. Mit diesem Vergabeverfahren wird ein Auftragnehmer gesucht, der für das Bauvorhaben im Leistungsbild Fachplanung Technische Ausrüstung – küchentechnische Anlagen – (Anlagengruppe 7 gem. § 53 Abs. 2 HOAI – KG 471, 1) Großküchenanlagen) die Grundleistungen der LPH 1 bis 9 gem. § 55 Abs. 1 S. 2 HOAI sowie Besondere Leistungen erbringt. Die Leistungsbeschreibung ist Bestandteil der Vergabeunterlagen. Mit Zuschlagserteilung werden zunächst die Leistungen der Leistungsphasen 1 bis 3 (im für die Erstellung der HU Bau gem. § 10 Abs. 1 Nr. 1 ThürKHG notwendigen Umfang) vergeben. Der Auftraggeber ist berechtigt, den späteren Auftragnehmer auch mit den Leistungen der späteren LPH zu beauftragen. Ein Rechtsanspruch darauf besteht nicht.
Honorar mit einer Wichtung von 40 %. Das Angebot mit niedrigsten Honorar erhält 25 Punkte. 0 Punkte erhält ein Angebot, das
beim Doppelten des niedrigsten Honorars oder darüber liegt. Dazwischen erfolgt eine lineare Interpolation.
Organisation und Erfahrung des für die Ausführung vorgesehenen Personals, 20 %. Der Auftraggeber vergibt Punkte (gegliedert
nach Notenstufen; 25 Punkte entspricht der Note 1,0, 0 Punkte der Note 6) in Abhängigkeit der Qualität und Anzahl der persönlichen Referenzen des für die Ausführung vorgesehenen Personals sowie in Bezug auf das Personaleinsatzkonzept (in Textform).
Technischer Wert der Planung und Sicherung des Projekterfolgs, 40 %. Der Auftraggeber vergibt Punkte (gegliedert nach Notenstufen; 25 Punkte entspricht der Note 1,0, 0 Punkte der Note 6) für die Ausführungen des Bieters zu fachlichen Fragestellungen in Textform.
Der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). — Bieter und Bewerber können die Unwirksamkeit eines Vertragsschlusses feststellen lassen, wenn der öffentliche Auftraggeber gegen die Informations- und Wartepflicht aus § 134 GWB verstoßen 
hat oder der Auftrag rechtswidrig ohne vorherige Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben wurde. Wurde der Bewerber / Bieter ohne Vorabinformation direkt durch den öffentlichen Auftraggeber informiert oder die Auftragsvergabe im EU-Amtsblatt bekanntgemacht, muss er einen Nachprüfungsantrag innerhalb von 30 Tagen einlegen, selbst bei unterbliebener Information jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss (§ 135 Abs. 2, Abs. 1 GWB). Neben den vorgenannten Rechtsbehelfsfristen sind folgende Rügefristen zu beachten: — Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch die Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gegenüber dem Auftraggeber zu rügen (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB). — Verstöße, die aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur
Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 2 und 3 GWB).


Winner: Thüringen-Kliniken "Georgius Agricola" GmbH