Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2020-10-19
Buyer: Universitätsklinikum Würzburg
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 33110000: Imaging equipment for medical use
Estimated value: 310924.37 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Beschaffung OP-Navigationssystem für die MKG (Klinik für Mund-, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie)
Für die Zahnkliniken des Universitätsklinikums Würzburg soll ein kompatibles OP-Navigationssystem angeschafft werden, das über eine atlasbasierte Segmentierungsfunktion verfügt und Im-/Export von STL-Dateien zulässt und über eine zentrale Serverstruktur auch interdisziplinäre Zusammenarbeit fachübergreifend unterstützt.
Durch die Anmeldung der Bedarfsinhalte für das Navigationsgerät, wurden die Merkmale fachtechnisch geprüft, um ein OP-Navigationsgerät zu ermitteln, das alle MKG-, aber auch weitere Fächer interdisziplinär unterstützen kann. Hierzu ist fundamental, dass durch das System eine nach Möglichkeit allumfassende Patientensicherheit gewährleistet wird. Dazu ist ein System mit möglichen automatisierten Simultanübertragungsmöglichkeiten vorzusehen.
Nur das Navigationssystem der Firma Brainlab verfügt über eine atlasbasierte Segmentierungsfunktion. Diese Funktion ist für die Nutzung im klinischen Betrieb von hoher Wichtigkeit und unabdingbar, da es dadurch möglich ist, innerhalb kürzester Zeit, anatomische Strukturen aus CT oder MRT-Daten computergestützt zu segmentieren.
Nur dieses System ermöglicht eine einfache Spiegelung der Datensätze, so dass z. B. die Strukturen der gesunden Seite auf die erkrankte Seite gespiegelt werden können.
Dies wiederum bedeutet eine enorme Arbeitserleichterung und Zeitersparnis bei der Planung navigierter operativer Eingriffe. Nur so ist es möglich im Bedarfsfall auch Notfalloperationen navigiert zu realisieren.
Ein weiteres Alleinstellungsmerkmal ist die Fähigkeit zum Import und Export sowie die von STL-Dateien. Damit ist es möglich Implantate virtuell im Datensatz zu platzieren und deren korrekte Positionierung intraoperativ zu verifizieren. Zudem kann das System STL-Dateien exportieren. Virtuelle OP-Planungen, bzpw. Repositionen von Frakturen, können so in additiv gefertigte Modelle überführt werden. An diesen Modellen können dann Bereits präoperativ Osteosyntheseplatten patientenindividuell angebogen werden. Dies wiederum verkürzt die spätere Operationsdauer.
Das Brainlabsystem nutzt als einziges eine zentrale Serverstruktur, die eine interdisziplinäre Zusammenarbeit mit anderen Disziplinen (HNO, Neurochirurgie) ermöglicht. So können interdisziplinäre Operationen dezentral zeitgleich an unterschiedlichen Orten gemeinsam geplant werden.
Die atlasbasierte Segmentierung verwendet ein modalitätsunabhängiges synthetisches Gewebemodell, das mit verschiedenen Bildgebungen arbeitet. Im Kern handelt es sich um ein virtuelles generisches Patientenmodell, bei dem alle Voxel mit Metainformationen gekennzeichnet sind. Dies umfasst unterschiedlich gefärbte Gewebeklassen, deren Elastizität und Dichte (z. B. Knochen, Nerven).
Vorrangig die automatische Darstellung von MKG-bezogenen Anatomien (z. B. Jochbein) ist bei der Wahl des einzusetzenden Gerätes essentiell.
Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach § 160 GWB. Nach § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Hierbei ist nach § 160 Abs. 2 GWB jedes Unternehmen antragsbefugt, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schadenentstanden ist oder zu entstehen droht.
Die Regelung des § 160 Abs. 3 GWB zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB.
Nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist.
Nach § 135 Abs. 2 kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
1. der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist,


Winner: Brainlab Sales GmbH
Award value: 310924.37