Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2019-08-22
Buyer: Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72000000
Estimated value: 227400 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
Technisch haben sich in den letzten Jahren einige Neuerungen in der globalen Internetinfrastruktur ergeben. Daher sollen in dem vorliegenden Projekt aktuell eingesetzte Technologien und strukturelle Entwicklungen untersucht werden. Zudem soll die aktuell in der Internetbetreiberlandschaft stattfindende Konsolidierung und deren Auswirkungen diskutiert werden. Das Projekt konzentriert sich dabei vor allem auf den Zeitraum von 2012 bis heute und soll auch einen Ausblick auf die nächsten 5 Jahre bieten.
Ziel des Projektes ist es, einen umfassenden Überblick über die aktuellen Entwicklungen (technisch wie topologisch) der Internetinfrastruktur zu erhalten. Ein besonderer Fokus liegt dabei auf der Informationssicherheit bei der Nutzung von Überlandkabelverbindungen durchs Ausland, sowie auf der Sicherheit von Seekabeln.
Im Rahmen von Los 1 sind vom Auftragnehmer (AN) in einer eigenständigen Studie insbesondere die folgenden Themenbereiche umfassend zu bearbeiten (inkl. Darstellung, Analyse und Bewertung):
— Reale Ereignisse, die in der Vergangenheit zu weitreichenden Internetstörungen geführt haben (etwa Loop beim AMS-IX, Stromausfall Frankfurt, Kabelbrand in Seoul),
— die in den letzten Jahren stattgefundenen Veränderungen in der Internetinfrastruktur (inkl. Content Provider, Content-Distribution-Networks, Backbone-Infrastruktur, mit dem Internet verbundene Endgeräte, etc.),
Im Rahmen von Los 2 sind vom Auftragnehmer (AN) in einer eigenständigen Studie vorrangig die technischen Aspekte der gegenwärtigen und sich im Aufbau befindenden Internetinfrastruktur („Internet-Backbone“ sowie sonstige Strukturen) zu untersuchen. Aus dem stetig steigenden Bedarf und Ausbau der Bandbreiten ergeben sich auch technologische Änderungen. Zunächst müssen daher die technischen Änderungen in der kabelgebundenen Infrastruktur seit 2012 aufgelistet und beschrieben werden. Es sind hier nicht nur neue Technologien, Standards und Protokolle zu betrachten, sondern auch größere Entwicklungstrends. Beispielsweise gab es 2012 zwar bereits CDNs, doch haben diese seit dem wesentlich an Bedeutung gewonnen. Weitere Beispiele, die hier auf jeden Fall berücksichtigt werden müssen sind VDSL und Vectoring. Die Liste ist durch den Auftragnehmer zu ergänzen. Des Weiteren sind verschiedene Sicherheitsaspekte (Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit) von internationalen Kabelverbindungen und deren Endpunkten/Landungsstellen zu betrachtet.
Unternehmen haben Anspruch darauf, dass das BSI die Bestimmungen über das Vergabeverfahren einhält, vgl. § 97 Abs. 6 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Rechte aus § 97 Abs. 6 GWB sowie sonstige Ansprüche gegen das BSI, die auf die Vornahme oder das Unterlassen einer Handlung in einem Vergabeverfahren gerichtet sind, können nur vor den
Vergabekammern und dem Beschwerdegericht geltend gemacht werden, § 156 Abs. 2 GWB. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein, § 160 Abs. 1 GWB.
Es wird darüber belehrt, dass ein solcher Nachprüfungsantrag gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig ist, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem BSI nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des BSI, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Die o. g. 4 Unzulässigkeitsgründe gelten gemäß § 160 Abs. 3 Satz 2 GWB nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.


Winner: Leitwert GmbH
Award value: 227400
Number of bids: 1