Urwashanza/europrocure-10-public-procurement huggingface dataset:
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2019-04-03
Buyer: NHS Highland
Country: UK
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 85120000: Medical practice services
Estimated value: 504000 GBP

Technical requirements: NHS Highland requires the provision of District Medical Leadership in South and Mid and North and West Divisions of North Highland Health and Social Care Partnership. With the development of the North Highland Health and Social Care Partnership bringing together the (S&MD) and North and West Divisions (N&W), the DML structure will be extended to include Lochaber replacing the existing Clinical Lead post.
NHS Highland requires the provision of District Medical Leadership in South and Mid and North and West Divisions of North Highland Health & Social Care Partnership. With the development of the North Highland Health and Social Care Partnership bringing together the (S&MD) and North and West Divisions (N&W), the DML structure will be extended to include Lochaber replacing the existing Clinical Lead post.


Winner: Southside Road Surgery
Award value: 504000
Number of bids: 9
Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2019-04-03
Buyer: Göteborgs Spårvägar AB
Country: SE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 34140000: Heavy-duty motor vehicles | 34144000: Special-purpose motor vehicles | 45500000
Submission deadline: 2019-05-05
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Maa-, tie- ja vesirakentamisessa ja muissa rakennustöissä käytettävien koneiden ja laitteiden vuokraus käyttäjän kanssa
Būvniecības un inženiertehniskās būvniecības iekārtu un aprīkojuma noma, ieskaitot apkalpojošo personālu
Wynajem maszyn i urządzeń wraz z obsługą operatorską do prowadzenia robót z zakresu budownictwa oraz inżynierii wodnej i lądowej
Uthyrning av maskiner och utrustning för bygg- och anläggningsarbete samt väg- och vattenbyggnad, med maskinskötare
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2019-04-03
Buyer: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Country: PL
Contract type: Works
Procedure: Contract award without prior publication
CPV classification: 44500000 | 45200000: Building and civil engineering work | 45230000 | 45231400 | 45234000
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Wykonanie robót modernizacji linii kolejowej nr 7 na odcinku Dęblin – Nałęczów w km 107,283 do km 146,320 /pierwotnie LOT C – odcinek Dęblin – Lublin/ w ramach projektu pn.: „Prace na linii kolejowej
Przedmiotem niniejszego Zamówienia jest wykonanie robót modernizacji linii kolejowej nr 7 na odcinku Dęblin– Nałęczów w km 107,283 do km 146,320 /pierwotnie LOT C – odcinek Dęblin – Lublin/ w ramach projektu pn.:„Prace na linii kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia Osobowa – Dorohusk na odcinku Warszawa - Otwock–Dęblin – Lublin, etap I”
Szczegółowy opis przedmiotu Zamówienia przedstawiony został w Specyfikacjach Technicznych Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych (STWIORB) stanowiących Tom III niniejszej SIWZ, Przedmiarze Robót (Przedmiary 1÷19 wraz z ogólnym podsumowaniem) stanowiącym Tom IV niniejszej SIWZ oraz Części opisowej i rysunkowej Dokumentacji projektowej, stanowiącej Tom V niniejszej SIWZ.
— przebudowa i budowa odwodnienia układu torowego obejmująca rowy i odwodnienie wgłębne (kanalizację opadową, drenokolektory i sączki),
— przebudowa sieci trakcyjnej wraz z elementami związanymi z zasilaniem 3kV i sterowaniem lokalnym odłącznikami sieci trakcyjnej,
— przebudowa i budowa sieci i urządzeń telekomunikacyjnych wraz z przebudową linii kablowych teletechnicznych, urządzeń przewodowej łączności ruchowej, sygnalizacji włamaniowej i pożaru, urządzeń łączności radiowej oraz usunięcie przeszkód (kolizji),
— przebudowa i budowa sieci megafonowej nagłośnienia i urządzeń wizualnej informacji dla podróżnych oraz oświetlenia,
— przebudowa i budowa sieci i urządzeń elektroenergetycznych do 1kV oraz usunięcie przeszkód (kolizji),
— przebudowa i budowa sieci i urządzeń elektroenergetycznych zasilających odbiory nietrakcyjne (LPN),
— przebudowa i budowa kanalizacji kablowej głównych tras kablowych dla kabli telekomunikacyjnych,elektrycznych oraz sterowania ruchem kolejowym (srk),
— przebudowa kolidujących obiektów oraz sieci i urządzeń istniejącego uzbrojenia terenu niezwiązanych z infrastrukturą kolejową, zlokalizowanych w obszarze kolejowym (usunięcie przeszkód),
— przebudowa i budowa peronów z dojściami, odwodnieniem, oświetleniem i niezbędnymi instalacjami oraz elementami małej architektury i informacją dla podróżnych na stacjach i przystankach z dostosowaniem peronów dla osób niepełnosprawnych,
— przebudowa przejść dla pieszych w poziomie szyn w obrębie przystanków oraz likwidację niektórych przejść,
— przebudowa przejść dla pieszych pod torami wraz z dojściami, polegająca na rozbiórce istniejących i budowie nowych,
— przebudowa i budowa obiektów inżynierskich, w tym mostów, wiaduktów, przepustów, przejść dla zwierząt wraz z odwodnieniem,


Winner: Budimex S.A.
Number of bids: 3
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2019-04-03
Buyer: Väylävirasto
Country: FI
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45233000: Construction work for highways and roads
Estimated value: 2698800 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Građevinski radovi, građevinski radovi na temelju i građevinski radovi na površinskom sloju autocesta, cesta
Riihimäen välilaiturin 7–8 perusparantaminen sisältäen mm. laitureiden korottamisen, teräsosien kunnostamisen ja katosten uusimisen.
Raiteiden 6–9, 10b sekä 11b päälysrakenteiden uusimisen tarvittavilta osin, sisältäen viiden (5) uuden vaihteen asentamisen ja 11 olemassa olevan vaihteen poistamisen.


Winner: Sundström Ab, Oy Entreprenad
Award value: 2698800
Number of bids: 5
Public procurement notice: Additional Information
Published: 2019-04-03
Buyer: Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. Grodzisk Mazowiecki
Country: PL
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45200000: Building and civil engineering work | 45231300 | 45252127 | 45310000 | 45330000
Submission deadline: 2019-04-17
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Budowa reaktora biologicznego, przebudowa istniejących reaktorów biologicznych oraz optymalizacja pracy stacji dmuchaw – wymiana dmuchawy pod potrzeby docelowej przepustowości w Oczyszczalni Ścieków
1. Przedmiotem zamówienia jest robota budowlana obejmująca budowę reaktora biologicznego (zadanie F); przebudowę istniejących reaktorów biologicznych (zadanie AB) oraz optymalizacja pracy stacji dmuchaw – wymiana dmuchawy pod potrzeby docelowej przepustowości (zadanie SD) w Oczyszczalni Ścieków w Chrzanowie Dużym.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określony jest w Załączniku nr 1 do SIWZ oraz w załącznikach do opisu przedmiotu zamówienia od nr 1 do nr 13.
3. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w projekcie umowy stanowiącym Załącznik nr 7 do SIWZ.
Public procurement notice: Additional Information
Published: 2019-04-03
Buyer: Szczecińska Energetyka Cieplna Sp. z o.o.
Country: PL
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45000000: Construction work | 45100000: Site preparation work | 45110000 | 45111000 | 45112000
Submission deadline: 2019-04-05
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Zamówienie obejmuje wykonanie przyłączy cieplnych i węzłów cieplnych w ramach rozdzielenia zlokalizowanego w budynku technicznym grupowego zasilającego budynki mieszkalne przy ul Wiosny Ludów 22-30 w Szczecinie.
Otwarcie ofert nastąpi w siedzibie Zamawiającego – Szczecińskiej Energetyki Cieplnej Sp. z o.o., ul. Zbożowa 4, 70-653 Szczecin, POLSKA, sala konferencyjna, V piętro, wejście B, w dniu 3.4.2019 r. o godzinie 13:30
Otwarcie ofert nastąpi w siedzibie Zamawiającego – Szczecińskiej Energetyki Cieplnej Sp. z o.o., ul. Zbożowa 4, 70-653 Szczecin, POLSKA, sala konferencyjna, V piętro, wejście B, w dniu 5.4.2019 r. o godzinie 13:30
Public procurement notice: Additional Information
Published: 2019-04-03
Buyer: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Country: PL
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 44212410 | 45221120 | 45222000 | 45223000 | 45233120: Road construction works
Submission deadline: 2019-04-29
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Budowa skrzyżowań dwupoziomowych (wiaduktów drogowych) nad linią kolejową nr 4 Grodzisk Mazowiecki – Zawiercie i likwidacja przejazdów kolejowo-drogowych w km: 95,136; 98,564; 142,850; 149,500
Przedmiotem jest: Budowa skrzyżowań dwupoziomowych (wiaduktów drogowych) nad linią kolejową nr 4 Grodzisk Mazowiecki – Zawiercie i likwidacja przejazdów kolejowo-drogowych w km: 95,136, 98,564, 142,850, 149,500 w ramach projektu „Modernizacja linii kolejowej nr 4 – Centralna Magistrala Kolejowa etap II”
6. Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełniania, w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu składa także Jednolity Dokument (zał. 6a do IDW) dotyczący każdego z tych podmiotów wraz ze zobowiązaniem.
7. Wykonawca wskazujący w Jednolitym Dokumencie podwykonawców, którym zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia, a na których zasobach nie polega, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia, na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12-23 Ustawy z wyłączeniem przesłanek określonych w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d) i pkt 14 w zakresie przestępstwa określonego w art. 24 ust. 1 pkt. 13 lit. d) Ustawy oraz w art. 24 ust. 5 pkt 1, 5 i 6 Ustawy, składa Jednolity Dokument (zał. 6b do IDW) dotyczący każdego z tych podwykonawców.
6. Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13-22 Ustawy z wyłączeniem przesłanek określonych w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d) i pkt 14 w zakresie przestępstwa określonego w art. 24 ust. 1 pkt. 13 lit. d) Ustawy oraz w art. 24 ust. 5 pkt 1, 4, 5 i 6 Ustawy oraz potwierdzenia spełniania, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu składa także Jednolity Dokument (zał. 6a do IDW) dotyczący każdego z tych podmiotów wraz ze zobowiązaniem.
7. Wykonawca wskazujący w Jednolitym Dokumencie podwykonawców, którym zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia, a na których zasobach nie polega, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia, na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13-22 Ustawy z wyłączeniem przesłanek określonych w art. 24 ust.1 pkt 13 lit. d) i pkt 14 w zakresie przestępstwa określonego w art. 24 ust. 1 pkt. 13 lit. d) Ustawy oraz w art.24 ust 5 pkt 1, 5 i 6 Ustawy, składa Jednolity Dokument (zał. 6b do IDW) dotyczący każdego z tych podwykonawców.
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-04-03
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221242

Technical requirements: Teil des EU−Projektes Nr. 17 im Programm der„TranseuropäischenNetze“ (TEN)„ Paris−Straßburg− Stuttgart −Wien− Bratislava“, hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Ursprünglich sollten die Bankette im Bereich der offenen Bauweise Ulm durch die VE 25-10a durchgeführt werden. Aufgrund terminlicher Gegebenheiten ist es sinnvoller, die Planung und Ausführung der Leistungen durch die ARGE Tunnel Albabstieg durchführen zu lassen. Neben u. a. Bewehrungs- und Betonageleistungen fallen hierunter ebenfalls Leistungen zur Montage der Löschwasserleitungen.
Eine Änderung des Gesamtcharakters läge vor, wenn sich das Wesen des gesamten Auftrages verändern würde - indem beispielsweise die originäre Bauleistung, Lieferung oder Dienstleistung durch andersartige Leistungen ersetzt werden würde oder indem sich die Art der Erbringung der Leistung grundlegend ändern würde. Dies ist gegenständlich nicht der Fall, da lediglich die Bankette und Löschwasserleitung in der offenen Bauweise Ulm hergestellt werden.


Winner: ARGE Tunnel Albabstieg Ed. Züblin AG /Max Bögel Bauunternehmung GmbH&Co.KG
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-04-03
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221242

Technical requirements: Teil des EU−Projektes Nr. 17 im Programm der„TranseuropäischenNetze“ (TEN)„ Paris−Straßburg− Stuttgart −Wien− Bratislava“, hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Der Oberbau des Rettungsplatzes und der Zufahrt Rettungsplatz Dornstadt erfolgt vollständig bituminös gebunden und wird durch eine zusätzliche Asphaltüberfahrt vor Einwirkungen durch zukünftigen Baustellenverkehr geschützt. Die Herstellung dieser Leistung erfolgt aufgrund terminlicher Gegebenheiten in mehreren Bauphasen.
Eine Änderung des Gesamtcharakters läge vor, wenn sich das Wesen des gesamten Auftrages verändern würde – indem beispielsweise die originäre Bauleistung, Lieferung oder Dienstleistung durch andersartige Leistungen ersetzt werden würde oder indem sich die Art der Erbringung der Leistung grundlegend ändern würde. Dies ist gegenständlich nicht der Fall, da die Leistungen des Oberbaus des Rettungsplatzes und der Zufahrt zum Rettungsplatz Dornsatdt lediglich terminlich gesplittet wurden.


Winner: ARGE Tunnel Albabstieg Ed. Züblin AG /Max Bögel Bauunternehmung GmbH & Co.KG
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-04-03
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221242

Technical requirements: Teil des EU−Projektes Nr. 17 im Programm der„TranseuropäischenNetze“ (TEN)„ Paris−Straßburg− Stuttgart −Wien− Bratislava“, hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Ursprünglich geplant ist die Ausführung von Schutzplanken jeweils als „Einfache Distanzschutzplanke, Holm Profil A“. Aufgrund der vor Ort angetroffenen Gegebenheiten werden jedoch Schutzplanken mit Anfangs- und Endkonstruktion erforderlich, sowie im Bereich des BW 3.69 die Ausführung einer kompletten Schutzplankenkonstruktion erforderlich wird, in der ursprünglich keine vorgesehen ist.
Eine Änderung des Gesamtcharakters läge vor, wenn sich das Wesen des gesamten Auftrages verändern würde – indem beispielsweise die originäre Bauleistung, Lieferung oder Dienstleistung durch andersartige Leistungen ersetzt werden würde oder indem sich die Art der Erbringung der Leistung grundlegend ändern würde. Dies ist gegenständlich nicht der Fall, da die Herstellung der Schutzplanken geändert wurde.


Winner: ARGE Tunnel Albabstieg Ed. Züblin AG /Max Bögel Bauunternehmung GmbH & Co.KG
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-04-03
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221242

Technical requirements: Teil des EU−Projektes Nr. 17 im Programm der„TranseuropäischenNetze“ (TEN)„ Paris−Straßburg− Stuttgart −Wien− Bratislava“, hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
=Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Ursprünglich geplant ist die Durchführung der Tunnelhauptprüfung durch den AG. Dazu ist aufgrund der örtlichen Gegebenheiten ein Gutachten zu erstellen, welches die Schimmelpilzkonzentration feststellt, welches während der Inspektion zu erwarten ist. Zusätzlich sind durch den AN Hilfsmittel zur Hauptprüfung bereitzustellen.
Eine Änderung des Gesamtcharakters läge vor, wenn sich das Wesen des gesamten Auftrages verändern würde – indem beispielsweise die originäre Bauleistung, Lieferung oder Dienstleistung durch andersartige Leistungen ersetzt werden würde oder indem sich die Art der Erbringung der Leistung grundlegend ändern würde. Dies ist gegenständlich nicht der Fall, da lediglich zusätzliche Leistungen zur Hauptprüfung des Tunnels erforderlich sind.


Winner: ARGE Tunnel Albabstieg Ed. Züblin AG /Max Bögel Bauunternehmung GmbH & Co.KG