Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2021-01-19
Buyer: DEGES Deutsche Einheit Fernstraßenplanungs- und -bau GmbH
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Restricted procedure
CPV classification: 71300000 | 71311220 | 71313000: Environmental engineering consultancy services
Submission deadline: 2021-02-15
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Gegenstand der Betrachtung und Ausschreibung ist der Streckenabschnitt der B 87n zwischen Leipzig (Anschluss an die A 14) und Eilenburg, einschließlich der Ortsumgehungen von Taucha und Jesewitz (insgesamt ca. 14 km Strecke). Das geplante Vorhaben bzw. der Untersuchungsraum liegen im Freistaat Sachsen nordöstlich der Stadt Leipzig im Landkreis Nordsachsen.
Die B 87n ist mit einem Straßenquerschnitt zu realisieren, welcher in Abhängigkeit der noch konkret zu ermittelnden verkehrlichen und technischen Anforderungen voraussichtlich überwiegend 3 Fahrstreifen und partiell ggf. 4 Fahrstreifen aufweisen wird.
Als Planungsmethode wird BIM (Building Information Modeling) im Projekt angewandt. Daher ist eine Aufbereitung und Übergabe der Planungsdaten zur Integration ins Koordinationsmodell an den Objektplaner Verkehrsanlage zwingend erforderlich.
Die Anwendung der BIM-Methode im Projekt ist detailliert in den AIA des Objektplaners Verkehrsanlage beschrieben (siehe Abschnitt III.7), die zur Information als Anlage dieser Leistungsbeschreibung beigefügt ist. Wesentlicher Bestandteil der Methodik ist hierbei auch der Austausch der Planungsdaten in BIM-kompatiblen Formaten über die im Projekt genutzte CDE.
Darüber hinaus sind für die Übergabe der Planungsergebnisse im Rahmen des BIM-Prozesses die Modellierungsrichtlinien zu beachten, die ebenfalls als Anlage 5 dieser Leistungsbeschreibung beigefügt sind.
Die Untersuchung der Umweltverträglichkeit (einschl. Fachbeiträge) soll parallel mit der Untersuchung der Raumverträglichkeit (s. Leistungsbeschreibung) erarbeitet werden, um den Planungszeit-raum effektiv nutzen sowie mit der wechselseitigen Berücksichtigung der Ergebnisse und mit der laufenden Bearbeitung Synergieeffekte erzielen zu können. Die inhaltliche Konsistenz zwischen beiden Untersuchungen muss, v.a. hinsichtlich der thematischen Überschneidung mit den Erfordernissen der Raumordnung, für beide Verfahren (Raumordnungs- und Linienbestimmungsverfahren) sichergestellt sein. In dem Zusammenhang sind die in den Leistungsbeschreibungen genannten (versetzten) Liefertermine der jeweiligen Untersuchung zu berücksichtigen.
Im weiteren Planungsverlauf könnte ggf. die Fortschreibung und Ergänzung der UVS zu einem UVP-Bericht notwendig werden, der den Vorgaben gemäß § 16 UVPG ebenengerecht (Vorplanung) entspricht (s. Optionale Leistungen).
Im Oktober 2020 wurden die Träger öffentlicher Belange (TöB) schriftlich sowohl zur Vorbereitung des Raumordnungsverfahrens (Antragskonferenz) als auch zur UVP im Linienbestimmungsverfahren (Scoping) beteiligt. Im Rahmen der Festlegung des Untersuchungsrahmens können sich Anpassungen an dem vorläufigen Untersuchungsraum ergeben.
Im Planungsablauf wird eine eigenständige Zusammenarbeit und Abstimmung mit anderen an der Planung Beteiligten (z.B. Bearbeiter der Streckenplanung, Ingenieurbau und weitere Fachplaner) erwartet. Darüber hinaus ist die Teilnahme und Mitarbeit an Projektbesprechungen, auch über Video-konferenzen, sicher zu stellen.
Die gem. Ziffern III.1.3) und III.2.3) vorzulegenden Unterlagen und Angaben werden wie folgt gewichtet:
Bei der Wertung sind die zur beruflichen Eignung bzw. zum Referenzprojekt benannten projektspezifischen Angaben in der Detaillierung der Eigenerklärung zur Eignung wesentlich. Folgende Unterwichtung wird vorgenommen:
Ein Bewerber oder ein Bieter ist von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren wegen Unzuverlässigkeit auszuschließen, wenn der Auftraggeber Kenntnis davon hat, dass eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zu zurechnen ist, rechtskräftig verurteilt worden ist.
A) § 129 des Strafgesetzbuches (StGB) (Bildung krimineller Vereinigungen), § 129a StGB (Bildung terroristischer Vereinigungen), § 129b StGB (kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland)
C) § 262 StGB (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder gegen Haushalte richtet, die von der EG oder in ihrem Auftrag verwaltet werden.

Eligibility requirements: Ein Bewerber oder ein Bieter ist von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren wegen Unzuverlässigkeit auszuschließen, wenn der Auftraggeber Kenntnis davon hat, dass eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zu zurechnen ist, rechtskräftig verurteilt worden ist. A) § 129 des Strafgesetzbuches (StGB) (Bildung krimineller Vereinigungen), § 129a StGB (Bildung terroristischer Vereinigungen), § 129b StGB (kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland) B) § 261 StGB (Geldwäsche, Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte) C) § 262 StGB (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder gegen Haushalte richtet, die von der EG oder in ihrem Auftrag verwaltet werden. D) § 265 StGB (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder Haushalte richtet, die von der EG in ihrem Auftrag verwaltet werden. E) § 334 StGB (Bestechung), auch in Verbindung mit Artikel 2 des EU-Bestechungsgesetzes, Artikel 2 § 1 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung, Artikel 7 Absatz 2 Nummer 10 des Vierten Strafrechtsänderungsgesetzes und § 2 des Gesetzes über das Ruhen der Verfolgungsverjährung und die Gleichstellung der Richter und Bediensteten des Internationalen Strafgerichtshofes F) Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr) G) § 370 der Abgabenordnung, auch in Verbindung mit § 12 des Gesetzes zur Durchführung der gemeinsamen Marktorganisationen und der Direktzahlungen (MOG), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder gegen Haushalte richtet, die von der EG oder in ihrem Auftrag verwaltet werden. Einem Verstoß gegen diese Vorschriften gleichgesetzt sind Verstöße gegen entsprechende Strafnormen anderer Staaten. Ein Verhalten einer rechtskräftig verurteilten Person ist einem Bewerber oder Bieter zuzurechnen, wenn sie für diesen Bewerber oder Bieter bei der Führung der Geschäfte selbst verantwortlich gehandelt hat oder ein Aufsichts- oder Organisationsverschulden gemäß § 130 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten (OWiG) dieser Person im Hinblick auf das Verhalten einer anderen für den Bewerber oder Bieter handelnden, rechtskräftig verurteilten Person vorliegt [§ 123 (1) Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 und 10 GWB sowie § 123 (4) Nr. 1 GWB]. — Angaben, ob ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares gesetzlich geregeltes Verfahren eröffnet oder die Eröffnung beantragt worden ist oder der Antrag mangels Masse abgelehnt wurde oder ein Insolvenzplan rechtskräftig bestätigt wurde, ob sich das Unternehmen in Liquidation befindet [§ 124 Abs. 2 GWB] — dass der Bewerber nicht aufgrund eines rechtskräftigen Urteils aus Gründen bestraft worden ist, die seine berufliche Zuverlässigkeit in Frage stellt [§ 124 Abs. 3 GWB], — dass nachweislich im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit keine schweren Verfehlungen begangen wurden [§ 124 Abs. 3 GWB], — dass die Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie der Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung ordnungsgemäß erfüllt wurde [§ 123 Abs. 4 GWB] Näheres siehe Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb. Ist der inländische Bewerber eine juristische Person, deren satzungsgemäßem Geschäftszweck die dem Projekt entsprechenden Fach- / Planungsleistungen gehören, ist dieser nur dann teilnahmeberechtigt, wenn durch die Erklärung des Bewerbers zu III.2.3 nachgewiesen wird, dass der verantwortliche Projektbearbeiter die an die natürliche Person gestellten Anforderungen erfüllt. Auswärtige Bewerber mit der Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum erfüllen die fachliche Voraussetzung für ihre Bewerbung, wenn ihre Berechtigung zur Führung ihrer oben genannten Berufsbezeichnung nach der Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen gewährleistet ist.