Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-10-09
Buyer: Békés Vármegyei Kormányhivatal
Country: HU
Region: HU332
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 30200000 | 30213100 | 30213300 | 33195100 | 48620000: Operating systems
Submission deadline: 2025-11-07
Award criteria: quality, price
EU fund: eu-funds

Technical requirements: Valamennyi rész vonatkozásában: Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azon Ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont). Ajánlattevőnek az ajánlata benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolások benyújtásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 69. § (4) és (11a) bek., a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 1. § (7)-(8) bek. és III. Fejezet. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. A Kbt. 67. § (4) bek. alapján Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a fentiek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Ajánlatkérő a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése, vizsgálata során a 321/2015. (X.30.) Kr. 8. §, 10. § és 12. §-16. §-ai alapján jár el. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdése irányadó. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 7. § irányadó. Öntisztázás: Kbt. 64. §
2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) Második rész XV. fejezet 81. § szerint
Informatikai eszközök beszerzése részajánlattétel biztosításával az alábbiak szerint: 1. rész: „Informatikai eszközök-GINOP_Plusz-3.1.1-23 projekt” 2. rész: „Informatikai eszközök-GINOP_Plusz-4.1.1-23 projekt” 3. rész: „Informatikai eszközök-TOP_Plusz-3.1.1-21 projekt” 4. rész: „Informatikai eszközök - Hazai forrás keretében” Részletesen az adott rész leírásában, a műszaki leírásban és a részletes ártáblázatban.
Valamennyi rész vonatkozásában: P.1.: Az ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bek. a) pontja alapján, valamennyi pénzügyi intézménytől származó, valamennyi pénzforgalmi számlájáról szóló (az időközben megszüntetett számlákat is ide értve), az eljárást megindító felhívás feladásának napjánál nem régebbi keltezésű nyilatkozatot melynek kötelezően tartalmaznia kell (attól függően, hogy ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak), hogy a pénzforgalmi számláján/számláin az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban) 30 napot meghaladó sorba állítás volt-e. A vizsgált időszak alatt megszűnt számlák esetében a megszűnést követő bármely keltezési nyilatkozat elfogadható. Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(8) bekezdései, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdése, valamint IV. fejezetének vonatkozó rendelkezései. Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bekezdése irányadó. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Valamennyi rész vonatkozásában: P.1.: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha bármely pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat tartalma szerint bármelyik pénzforgalmi számláján (az időközben megszüntetett számlákat is ide értve) az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban) 30 napot meghaladó sorba állítás volt. Ajánlatkérő a sorba állítás alatt a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti. A minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb (valamennyi rész vonatkozásában): P.1. (tartalmi előírások)
Valamennyi rész vonatkozásában: M.1: Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. a) pontja alapján és a 22. § (1) bekezdése szerint az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett, a felhívás alkalmasság minimumkövetelményei rovat M.1. pontjában előírt követelményeknek megfelelő, legjelentősebb szállításainak ismertetését. Az M.1. alkalmassági követelménynek való megfelelést a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésének a) vagy b) pontja szerint kell igazolni. Az ismertetésnek (ismertetéseknek) tartalmaznia kell legalább - a szerződést kötő másik fél megnevezését (név, cím/székhely); - a szállítás tárgyát, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, amely alapján az alkalmassági minimum követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható); - a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő – év/hónap/nap – megjelölésével) és - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 22. § (4) bekezdése szerint ebben az esetben a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét kell érteni, az adatokat a részteljesítés vonatkozásában olyan módon kell megadni, hogy abban a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgya is szerepel. A Kbt. 65. § (9) bek. alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására az Ajánlattevő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely – az ajánlattevő saját kapacitásával együtt – biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerint nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként – a jogelőd (7) bekezdés szerinti bevonása nélkül – maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok a jogutódlás időpontjában fennállt és továbbra is fennáll, vagy – ha a jogelőd megszűnt – megszűnése hiányában fennállna. A gazdasági szereplő ebben az esetben is élhet a 64. § szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a jogelődnek az alkalmasság igazolására szolgáló adatait, ha a korábban felmerült kizáró okkal összefüggésben igazolja megbízhatóságát. Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdése, valamint IV. fejezetének vonatkozó rendelkezései. Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bek. irányadó. A minősített ajánlattevőkre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb (valamennyi rész vonatkozásában): M.1. (mennyiségi előírás) Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1.: Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján - a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdésének megfelelően igazolva - az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett - az 1. rész vonatkozásában legalább 50 db informatikai és/vagy irodatechnikai eszköz szállítására, - a 2. rész vonatkozásában legalább 60 db informatikai és/vagy irodatechnikai eszköz szállítására, - a 3. rész vonatkozásában legalább 30 db informatikai és/vagy irodatechnikai eszköz szállítására, - a 4. rész vonatkozásában legalább 15 db informatikai és/vagy irodatechnikai eszköz szállítására referenciával. A referenciakövetelményben foglaltak legfeljebb 3 db szerződésből igazolhatóak. Több részre történő ajánlattétel esetén a referenciakövetelményben foglalt mennyiségek nem adódnak össze, illetve ugyanazon referencia több (valamennyi) rész vonatkozásában bemutatható, amennyiben megfelel az ajánlatkérői előírásoknak. A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdésnek megfelelően az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

Eligibility requirements: Valamennyi rész vonatkozásában: P.1.: Az ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bek. a) pontja alapján, valamennyi pénzügyi intézménytől származó, valamennyi pénzforgalmi számlájáról szóló (az időközben megszüntetett számlákat is ide értve), az eljárást megindító felhívás feladásának napjánál nem régebbi keltezésű nyilatkozatot melynek kötelezően tartalmaznia kell (attól függően, hogy ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak), hogy a pénzforgalmi számláján/számláin az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban) 30 napot meghaladó sorba állítás volt-e. A vizsgált időszak alatt megszűnt számlák esetében a megszűnést követő bármely keltezési nyilatkozat elfogadható. Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(8) bekezdései, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdése, valamint IV. fejezetének vonatkozó rendelkezései. Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bekezdése irányadó. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Valamennyi rész vonatkozásában: P.1.: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha bármely pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat tartalma szerint bármelyik pénzforgalmi számláján (az időközben megszüntetett számlákat is ide értve) az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban) 30 napot meghaladó sorba állítás volt. Ajánlatkérő a sorba állítás alatt a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti. A minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb (valamennyi rész vonatkozásában): P.1. (tartalmi előírások)
Valamennyi rész vonatkozásában: M.1: Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. a) pontja alapján és a 22. § (1) bekezdése szerint az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett, a felhívás alkalmasság minimumkövetelményei rovat M.1. pontjában előírt követelményeknek megfelelő, legjelentősebb szállításainak ismertetését. Az M.1. alkalmassági követelménynek való megfelelést a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésének a) vagy b) pontja szerint kell igazolni. Az ismertetésnek (ismertetéseknek) tartalmaznia kell legalább - a szerződést kötő másik fél megnevezését (név, cím/székhely); - a szállítás tárgyát, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, amely alapján az alkalmassági minimum követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható); - a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő – év/hónap/nap – megjelölésével) és - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 22. § (4) bekezdése szerint ebben az esetben a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét kell érteni, az adatokat a részteljesítés vonatkozásában olyan módon kell megadni, hogy abban a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgya is szerepel. A Kbt. 65. § (9) bek. alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására az Ajánlattevő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely – az ajánlattevő saját kapacitásával együtt – biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerint nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként – a jogelőd (7) bekezdés szerinti bevonása nélkül – maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok a jogutódlás időpontjában fennállt és továbbra is fennáll, vagy – ha a jogelőd megszűnt – megszűnése hiányában fennállna. A gazdasági szereplő ebben az esetben is élhet a 64. § szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a jogelődnek az alkalmasság igazolására szolgáló adatait, ha a korábban felmerült kizáró okkal összefüggésben igazolja megbízhatóságát. Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdése, valamint IV. fejezetének vonatkozó rendelkezései. Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bek. irányadó. A minősített ajánlattevőkre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb (valamennyi rész vonatkozásában): M.1. (mennyiségi előírás) Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1.: Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján - a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdésének megfelelően igazolva - az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett - az 1. rész vonatkozásában legalább 50 db informatikai és/vagy irodatechnikai eszköz szállítására, - a 2. rész vonatkozásában legalább 60 db informatikai és/vagy irodatechnikai eszköz szállítására, - a 3. rész vonatkozásában legalább 30 db informatikai és/vagy irodatechnikai eszköz szállítására, - a 4. rész vonatkozásában legalább 15 db informatikai és/vagy irodatechnikai eszköz szállítására referenciával. A referenciakövetelményben foglaltak legfeljebb 3 db szerződésből igazolhatóak. Több részre történő ajánlattétel esetén a referenciakövetelményben foglalt mennyiségek nem adódnak össze, illetve ugyanazon referencia több (valamennyi) rész vonatkozásában bemutatható, amennyiben megfelel az ajánlatkérői előírásoknak. A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdésnek megfelelően az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött.
Kötbérek: Meghiúsulási kötbér: - 1-3. részek vonatkozásában: a teljes nettó ellenérték 20%-a. - 4. rész vonatkozásában: a teljes – opció nélküli – nettó ellenérték 20%-a. Késedelmi kötbér: - 1-3. részek vonatkozásában: késedelemmel érintett naptári naponként a szerződés szerinti teljes nettó ellenérték 1%-a, maximum 10 napi tétel - 4. rész vonatkozásában: késedelemmel érintett naptári naponként a szerződés szerinti teljes – opció nélküli – nettó ellenérték 1%-a, maximum 10 napi tétel Támogatás intenzitása az 1-3. részek vonatkozásában: 100,000000% Finanszírozás formája az 1-3. részek vonatkozásában: utófinanszírozás Részletesen a szerződéstervezetben.
Jótállás időtartama a PC konfigurációk és a notebookok vonatkozásában [Kbt. 77. § (1) bek. alapján min. 36 hónap, maximum 60 hónap]
Jótállás időtartama a monitorok vonatkozásában [Kbt. 77. § (1) bek. alapján min. 12 hónap, maximum 36 hónap]
Nettó ajánlati ár (HUF)
A Kbt. 148-149. §-ai szerint, különös tekintettel a Kbt. 148. §-ának (3), (5) és (7) bekezdéseiben foglaltakra.
424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § szerint, figyelemmel a Kbt. 68. § szakaszára
Informatikai eszközök beszerzése a GINOP_Plusz-3.1.1-23-2024-00001 Pillér projekt keretében: 28 db PC konfiguráció: - a megajánlott processzor fogadására képes alaplap, - minimum 2 darab DDR5 memória fogadására képes alaplap, - minimum 2 db digitális (DP, HDMI) kimenet szükséges, melyből minimum 1 db DisplayPort (DP) video kimenet szükséges, - minimum 1 db Gigabit ethernet port szükséges, - minimum 1 db audio kimenet szükséges, - minimum 4 db USB port, amiből minimum 1 db USB3, és minimum 1 db USB-C - magyar kiosztású vezetékes billentyűzet szükséges, - vezetékes egér - ház mérete: Mini / MicroForm / Tiny maximum: 200 mm x 200 mm x 50 mm - minimum 3 év helyszíni jótállás - Windows 11 professional licenc - tápkábel - processzor: 3 évnél nem régebbi technológián alapuló minimum 6 fizikai maggal minimum 2,6 GHz alap frekvencia minimum 20 MB Cache minimum 12 párhuzamos szál kezelésére alkalmas - minimum ~512 GB M.2 PCIe NVMe SSD - min. 32 GB DDR5 RAM memória A megajánlandó vezetékes egér és magyar kiosztású vezetékes billentyűzet gyártója egyezzen meg a PC gyártójával. 28 db notebook: - a megajánlott processzor fogadására képes alaplap, - minimum 2 darab DDR4 memória fogadására képes alaplap, - minimum 1 db digitális (DP, vagy HDMI) kimenet szükséges, - minimum 1 db Gigabit ethernet port szükséges, - minimum 2 db USB port, amiből minimum 1 db USB-A, és minimum 1 db USB-C - egér - táska - minimum 3 év helyszíni jótállás - Windows 11 professional licenc - tápkábel kijelző: • minimum 14” méret • minimum 1920 x 1080 felbontás • IPS panel - processzor: 3 évnél nem régebbi technológián alapuló minimum 6 fizikai maggal minimum 2,6 GHz alap frekvencia minimum 20 MB Cache minimum 12 párhuzamos szál kezelésére alkalmas - minimum ~256 GB M.2 PCIe NVMe SSD - min. 16 GB DDR4/DDR5 RAM memória A megajánlandó egér gyártója egyezzen meg a notebook gyártójával. 28 db monitor: - Maximális képátló 28”, minimális 27”, - 16:9 képarány, - Képfrissítés: minimum 60 Hz - minimum 2560 x 1440 felbontás, - állítható magasság, dönthető, forgatható (PIVOT) - IPS technológia - Minimum 2 db digitális (DP, HDMI) bemenet szükséges, melyből minimum 1 db DisplayPort (DP) bemenet szükséges, - displayport kábel szükséges, tápkábel szükséges, - minimum 1 év helyszíni jótállás szükséges Ajánlatkérő nem fogadja el a használt vagy bemutatódarabok megajánlását, a megajánlott eszközöknek újaknak és rendeltetésszerű használatra alkalmasnak kell lenniük. A megajánlott eszközöknek meg kell felelniük a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírásban meghatározott műszaki paramétereknek, előírásoknak. A teljesítési helyre történő szállítás mellett a nyertes ajánlattevő feladata az eszközök beüzemelése/telepítése is. Ajánlatkérő kizárólag olyan, az adott gyártó által előre összeállított, típus- és cikkszámmal rendelkező eszközök megajánlását fogadja el, amelyek nem egyedi igény alapján, utólagosan kerülnek összeállításra, hanem sorozatgyártású, a gyártó hivatalos termékkínálatában szereplő konfigurációk. Ezen követelmény célja a gyártói szinten biztosított egységes minőség, a hosszú távú támogatottság (pl.: firmware-frissítések, illesztőprogramok), valamint a garanciális és szervizháttér kiszámíthatóságának garantálása. A nem előre konfigurált, egyedileg összeállított gépek esetében ezek az elemek nem, vagy csak korlátozottan biztosíthatók, ami ellentétes lenne az Ajánlatkérő hosszú távú üzemeltetési, ellátási és fenntarthatósági szempontjaival. A közbeszerzésekben alkalmazandó környezetvédelmi követelményekről szóló 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet 11. § (5) bekezdés és (6) bekezdés b) pontja alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem hordozható és hordozható számítógépeknek (PC és notebook), valamint a számítógépes kijelzőknek (monitor) I. típusú ökocímkével (ENERGY STAR vagy azzal egyenértékű) kell rendelkezniük. A 321/2015.(X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell. Ajánlatkérő az egyenértékűség tekintetében a műszaki leírásban megadott paramétereknek és funkcionalitásnak való megfelelést vizsgálja. Részletesen a műszaki leírásban és a részletes ártáblázatban.