Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2024-02-28
Buyer: Staatliches Bauamt München 2
Region: DEA22
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71321000: Heating and ventilation design services
Estimated value: 184000 EUR
Submission deadline: 2024-03-18
Award criteria: price

Technical requirements: Es gelten die gesetzlichen Ausschlussvoraussetzungen nach §§ 123 bis 126 GWB. 
Der Bieter hat anzugeben, ob Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen und ob er selbst bzw. ein nach Satzung oder Gesetz für den Bieter Vertretungsberechtigter in den letzten zwei Jahren 
• gem. § 21 Abs. 1 Satz 1 oder 2 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz oder
• gem. § 21 Abs. 1 Arbeitnehmerentsendegesetz oder
• gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden ist.
LMU Klinikum München
Klinik u. Poliklinik für Nuklearmedizin am Standort Großhadern
Beschaffung u. Einbau eines PET-CT 
MNR B14H E154900059

Das LMU Klinikum plant auf dem Campus Großhadern im bestehenden Gebäudeteil Hörsaaltrakt im Zentralbereich der Nuklearmedizin auf Ebene 00 ein altes PET-CT durch ein neues Gerät zu ersetzen. Bestehende Räume müssen umgebaut und an die neuen Anforderungen angepasst werden, einzelne Räume müssen neu in den Funktionsbereich der therapeutischen Nuklearmedizin integriert werden. Der Umbau muss bei laufendem Betrieb der angrenzenden Klinikbereiche erfolgen. 

Das Raumprogramm umfasst ca. 330 m² Netto-Raumfläche.
Siehe hierzu alle Informationen in der beiliegenden A_23-094295_Aufgabenbeschreibung.

Das LMU Klinikum beabsichtigt am Campus Großhadern in der Ebene 00 des bestehenden Hörsaaltraktes im Funktionsbereich der diagnostischen Nuklearmedizin ein altes Bestands-PET-CT durch ein neues Gerät zu ersetzen. 
Aufgabe des Medizinplaners ist 
-	die Mitwirkung im Projektteam zur Erstellung der Projektunterlage sowie der Projektplanung bis hin zur Ausführungsplanung. 
-	die Beschaffung und die Überwachung des Einbaus bis hin zur Inbetriebnahme eines Long-Field-of-View PET-CTs.
Es werden Planungsleistungen - Grundleistungen und besondere Leistungen - des Leistungsbildes 
Fachplanung technische Ausrüstung (Medizinplanung) gem. §§ 53-57 HOAI, 
in den Leistungsphasen 1-9 in Honorarzone III (Basishonorarsatz) vergeben. 
Es ist eine stufenweise Beauftragung vorgesehen.

Siehe hierzu alle Informationen in 23-094295_VII-11.H_Vertrag im Ordner Vertrag und Anlagen zum Vertrag.
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien – siehe: 
https://my.vergabe.bayern.de/eignungskriterien.php?lv_id=259637
Die Eignungskriterien sind in der Eigenerklärung zur Eignung III.106 aufgelistet.
Die Bewertung erfolgt gemäß Anlage B_23-094295_Bewertungsmatrix.

Ist der Bewerber eine juristische Person, ist dieser nur dann teilnahmeberechtigt, wenn durch Erklärung des Bewerbers zu III.2.1 nachgewiesen wird, dass der verantwortliche Berufsangehörige die an die natürliche Person gestellten Anforderungen erfüllt. Bewerber oder verantwortliche Berufsangehörige juristischer Personen, die die entsprechende Berufsbezeichnung nach dem Recht eines anderen Mitgliedsstaates der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum tragen, erfüllen die fachlichen Voraussetzungen dann, 
a) wenn sie sich dauerhaft im Bundesgebiet der Bundesrepublik Deutschland niedergelassen haben und berechtigt sind, die deutschen Berufsbezeichnungen nach den einschlägigen deutschen Fachgesetzen aufgrund einer Gleichstellung mit nach der Richtlinie 2005/36/EG (geändert durch die Richtlinie 2013/55/EU) zu tragen oder
b) wenn sie vorübergehend im Bundesgebiet tätig sind und ihre Dienstleistungserbringung nach Richtlinie 2005/36/EG angezeigt haben. 

Nachweis der beruflichen Befähigung des Bewerbers und/oder der Mitarbeiter des Unternehmens, insbesondere der für die Dienstleistung verantwortlichen Personen durch Nachweis der 
	Berechtigung zur Führung einer Berufsbezeichnung Ingenieur der Medizintechnik

Es handelt sich um ein Mindestkriterium (siehe in der Bewertungsmatrix unter 4.1.1/4.1.2). 
Dieses muss erfüllt sein, damit die Eignung nachgewiesen wird.
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien – siehe: 
https://my.vergabe.bayern.de/eignungskriterien.php?lv_id=259637
Die Eignungskriterien sind in der Eigenerklärung zur Eignung III.106 aufgelistet.
Die Bewertung erfolgt gemäß Anlage B_23-094295_ Bewertungsmatrix.

Ergänzend zu III.1. der Eigenerklärung – Berufshaftpflichtversicherung:
Es ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden von 3.000.000 EUR und Deckungssummen für sonstige Schäden von 3.000.000 EUR bei einem, in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens vor Vertragsschluss abzuschließen und nachzuweisen. 
Die Berufshaftpflichtversicherung muss während der gesamten Vertragszeit unterhalten und nachgewiesen werden. Es ist zu gewährleisten, dass zur Deckung eines Schadens aus dem Vertrag Versicherungsschutz in Höhe der genannten Deckungssummen besteht. In jedem Fall ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung pro Versicherungsjahr mindestens das Zweifache der Deckungssumme beträgt. 
Die geforderte Sicherheit kann auch durch eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erfüllt werden, mit der dieses den Abschluss der geforderten Haftpflichtleistungen und Deckungsnachweise im Auftragsfall zusichert.
Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall nebeneinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind.
Es handelt sich bei dem in der Bewertungsmatrix unter 4.2.4 angegebenen Wert um ein Mindestkriterium. 
Dieses muss erfüllt sein, damit die Eignung nachgewiesen wird.

Ergänzend zu III.2 der Eigenerklärung – Jahresumsatz: 
Es ist der ("spezifische") Jahresumsatz des Unternehmens in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags in den letzten drei Geschäftsjahren in EUR brutto anzugeben. 
Es handelt sich bei dem in der Bewertungsmatrix unter 4.2.2 angegebenen Wert um ein Mindestkriterium. 
Dieses muss erfüllt sein, damit die Eignung nachgewiesen wird.

Ergänzend zu III.3 der Eigenerklärung – Mitarbeiter: 
Durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Jahren: Erklärung des Bewerbers über das jährliche Mittel der in den letzten 3 Jahren Beschäftigten und die Anzahl der Führungskräfte, gegliedert nach Berufsgruppen, die im Bereich der Objektplanung/Fachplanung (Studienabschluss der Fachrichtung Medizintechnik oder vergleichbare Abschlüsse) tätig sind.
Es handelt sich bei dem in der Bewertungsmatrix unter 4.3.5 angegebenen Wert um ein Mindestkriterium. 
Dieses muss erfüllt sein, damit die Eignung nachgewiesen wird.



Nimmt der Bieter in Hinblick auf die Kriterien für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit im Rahmen einer Eignungsleihe die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch, müssen diese gemeinsam für die Auftragsausführung haften; die Haftungserklärung ist gleichzeitig mit der „Verpflichtungserklärung“ abzugeben (siehe Teilnahmebedingungen).
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien – siehe: 
https://my.vergabe.bayern.de/eignungskriterien.php?lv_id=259637

Die Eignungskriterien sind in der Eigenerklärung zur Eignung (Unterlage III.106) aufgelistet.
Die Bewertung erfolgt gemäß Anlage B_23-094295_ Bewertungsmatrix.

Ergänzend zu IV.1. der Eigenerklärung – Referenzen:
Es sind geeignete Referenzen über die vom Bewerber in den letzten 5 Jahren (2019, 2020, 2021, 2022, 2023) erbrachten, abgeschlossenen Dienstleistungen aufzulisten.
Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen der Bewerber die Leistungsphase 8 nach dem 01.01.2019 und vor dem 31.12.2023 abgeschlossen hat. Abgeschlossen bedeutet, dass auch die „Überwachung der Beseitigung der bei der Abnahme festgestellten Mängel“ erfolgt ist und ein Abnahmeprotokoll für die Leistung des Bewerbers vorliegt. 

Die Auflistung ist auf Projekte zu beschränken, deren Planungs- oder Beratungsanforderungen mit denen der zu vergebenden Planungs- oder Beratungsleistung vergleichbar sind.

Es werden gemäß § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV nur die geforderten Angaben berücksichtigt:
− Empfänger (unter Angabe, ob es sich um einen öffentlichen oder privaten Empfänger handelt und Kontaktdaten des Ansprechpartners)
− Daten (Erbringungszeitraum) 
− Beträge (Wert der erbrachten Leistung)
− Beschreibung (Aufgabe und Umfang der Leistung, Leistungsbild/er und Leistungsphase/n, Vertragsverhältnis).

Es ist nicht die Anzahl der vorgelegten Referenzen ausschlaggebend, sondern deren Qualität, die besonderen Anforderungen und deren Vergleichbarkeit. 

Nähere Angaben zu allen erforderlichen bewertungsrelevanten Kriterien siehe Anlage B_23-094295_Bewertungsmatrix.
Bei den in der Bewertungsmatrix unter 4.3.1 genannten Kriterien handelt es sich um Mindestkriterien. 
Es muss erkennbar sein, dass anhand der vergleichbaren Referenzen die Eignung gegeben ist. Alle Kriterien müssen in mind. 2 Referenzen zwingend erfüllt sein, damit die Eignung insgesamt nachgewiesen wird.

Für den Nachweis der Referenzen ist die Anlage C_23-094295_Referenzen in erforderlicher Anzahl zu verwenden und zu nummerieren. Die Eintragung ist mittels Einfügen von Textfeldern möglich.

Es werden 3 Referenzen gewertet und diese sind für die Bewertung eindeutig zu benennen („Referenz 1 bzw. 2 bzw. 3“). Werden mehr als die geforderten 3 Referenzen eingereicht, bleiben diese bei der Wertung unberücksichtigt.

Über die Angaben in der Eigenerklärung und die dazu seitens des AG geforderten Erklärungen (C_23-094295_Referenzen) hinaus sind keine weiteren Unterlagen einzureichen. Bei Abgabe bleiben diese in der Wertung unberücksichtigt.


Ergänzend zu IV.2. der Eigenerklärung – Mitarbeiter:
-entfällt-

Ergänzend zu IV.3. der Eigenerklärung – Ausstattung:
-entfällt-

Ergänzend zu IV.5. der Eigenerklärung:
-entfällt-


Winner: Staatliches Bauamt München 2 - Vergabestelle