Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-11-10
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45110000 | 45214000: Construction work for education buildings | 71314300: Energy-efficiency consultancy services | 71322000: Civil engineering design services | 71356200
Award criteria: price, quality
EU fund: eu-funds

Technical requirements: Achizitia de Servicii de proiectare şi execuţie de lucrări pentru obiectivul “Demolare construcție corp I (C9) și construire Centru tehnologii pentru mobilitate, campus Stiinței, str. Domnească, nr. 111” inclus în proiectului cu titlul “Crearea sustenabilă și rezilientă a CENTRULUI DE TEHNOLOGII ÎN MOBILITATE (CTM) în cadrul Universității „Dunărea de Jos” din Galați”, Cod Smis 322516, conform specificatiilor din caietul de sarcini. 

Număr de zile până la care se pot solicita clarificări înainte de data limită de depunere a ofertelor /candidaturilor: 20 zile.
Autoritatea contractanta va răspunde în mod clar și complet tuturor solicitărilor de clarificare: în a 11-a zi înainte de termenul limită stabilit în anunțul de participare pentru depunerea ofertelor.

Orice solicitare de clarificări trebuie transmisă în SEAP (http://sicap-prod.e-licitatie.ro/pub).

Finalizarea procedurii de atribuire prin încheierea contractului de achiziție publică este supusă următoarei condiții suspensive, ce va opera pentru o perioada de maxim 4 luni de la data limită a depunerii ofertei:
Încheierea contractului de achiziție publică este condiționată de menținerea finanțării din venituri proprii sau bugetul de stat, semnarea contractului fiind posibilă doar în situația în care se respectă dispozițiile referitoare la angajarea cheltuielilor din bugetele care intră sub incidența legislației privind finanțele publice, și cu respectarea dispozițiilor Hotărârii nr. 395/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziție publică/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, cu modificările şi completările ulterioare. 
În cazul în care, indiferent de motive, menținerea finanțării din venituri proprii sau bugetul de stat nu se realizează, autoritatea contractantă va aplica prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) teza a II-a din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, fiind imposibilă încheierea contractului de achiziție publică.
Ofertanții din cadrul acestei proceduri înteleg că Autoritatea Contractantă și/sau MEC nu pot fi considerați răspunzători pentru vreun prejudiciu în cazul anulării procedurii de atribuire, indiferent de natura acestuia și indiferent dacă Autoritatea Contractanta și/sau MEC au fost notificați asupra existenței unui asemenea prejudiciu.
Ofertanții din cadrul acestei proceduri acceptă utilizarea condițiilor speciale de mai sus/clauzei suspensive, asumându-și întreaga răspundere în raport cu eventualele prejudicii pe care le-ar putea suferi în situația descrisă.
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.
Componenta tehnica-Punctajul total se va aprecia in funcţie de calificativul:
-“Foarte bine/Exceptional”
-“Bine/adecvat”
- “Acceptabil/Satisfacator/Partial relevant”
Fiecariu calificativ ii corespunde un punctaj.
Punctajul
- Punctajul pentru calificativul „Foarte bine/ Excepţional” este 5, punctajul pentru calificativul „Bine/ adecvat”este 3, iar punctajul pentru calificativul „Acceptabil/Satisfăcător /Parţial relevant este 1.
Păstrând ponderea de 5% pentru acest factor si raportul (proporţionalitatea) de punctaj propus de entitatea contractanta (1-3-5), fiecare cerinţă din cele 4 ale fiecarui calificativ, devenita subfactor de evaluare sa fie punctata astfel: 1/4=0,25 puncte pentru cerinţele îndeplinite satisfăcător, 3/4=0,75 puncte pentru cerinţele îndeplinite adecvat, 5/4 = 1,25 puncte pentru cerinţele îndeplinite foarte bine.
Calificativul “Acceptabil/Satisfacator/Partial relevant:
Planul de management al calitatii lucrărilor executate:
•	Este prezentat la modul general si nu reflecta caractaeristicile specifice ale contractului de lucrări, nefiind in totalitate corelat cu metodologia de executare a lucrărilor.
•	Este identificat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizationala a ofertantului cu controlul calitatii lucrărilor insa nu este detaliat
•	Indica faptul ca se realizează controlul calitatii la toate stadiile de punere in opera a documentaţiei
•	Exista neconcordante minore intre graficul general de realizare a investiţiei sectoriala, activitatile/ etapele realizate, responsabilităţile pentru executia/gestionarea/ controlul calitatii si resursele
Calificativul “Bine/Adecvat”:
Planul de management al calitatii lucrărilor executate:
•	Este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului de lucrări si corelat cu metodologia de executare a lucrărilor.
•	Evidenţiază adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizationala a ofertantului si contribuţia individuala pentru realizarea controlului calitatii
•	Relaţia dintre graficul general de realizare a investitiei/etapele realizate, responsabilităţile pentru executia/gestionarea/controlul calitatii si resursele utilizate este realista si in conformitate cu metodologia propusa
•	Are un nivel de detaliere adecvat: facilitează înţelegerea propusa pentru managementul calitatii in contract la toate stadiile de punere in opera a documentaţiei
Calificativul “Foarte bine/Exceptional”
Planul de management al calitatii lucrărilor executate:
In plus fata de informaţiile enumerate mai sus, in cadrul calificativului “Bine/Adecvat” activitatile/etapele realizate, responsabilităţile pentru executia/gestionarea/controlul calitatii si resursele utilizate sunt foarte bine definite. 
Ofertantul demonstrând optimizarea resurselor.
Nivelul si modalitatea de implicare a responsabililor in realizarea controlului calitatii sunt realiste si foarte clar definite.
Se va puncta experienţa profesională a Manager contract–reprezentant Antreprenor 
Experienţa profesională specifică demonstrată prin deţinerea calităţii de Manager contract–reprezentant Antreprenor în contracte în care a prestat activităţi similare cu cele ce fac obiectul achiziţiei. Prin activităţi similare cu cele ce fac obiectul achiziţiei se înţelege în cadrul unui proiect/contract de proiectare și execuție/execuție având ca obiect construirii si/sau extinderii si/sau reabilitării (reparații capitale) si/sau modernizării unor construcții civile cel puțin din categoria de importanță C sau superioare în conformitate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 766/1997 pentru aprobarea unor regulamente privind calitatea în construcții, cu modificările și completările ulterioare, și în care sa fi avut atribuții de Manager de proiect, coordonator al echipei Antreprenorului General, (minim categoria de importanță C), cu o experienţă profesională generală de minim 5 ani.
- Pentru experienţa specifică constând în participarea/implicarea  pe parcursul profesional în cadrul a 2 (două) contracte/proiecte şi 4 (patru) contracte/proiecte în cadrul cărora a desfăşurat activităţi similare cu cele ce fac obiectul contractului şi în care să fi avut atribuţii de coordonator echipă proiectare - se vor acorda 5 puncte;
- Pentru experienţa specifică constând în participarea/implicarea  pe parcursul profesional în cadrul a minim 7 (şapte) contracte/proiecte în cadrul cărora a desfăşurat activităţi similare cu cele ce fac obiectul contractului şi în care să fi avut atribuţii de coordonator echipă proiectare - se vor acorda 10 puncte;
- Cerinţa minimă din caietul de sarcini pentru care nu se acordă punctaj: participarea pe parcursul profesional în cadrul a unui contract/proiect în cadrul căruia a desfăşurat activităţi similare cu cele ce fac obiectul contractului şi în care să fi avut atribuţii de coordonator echipă proiectare.
Notă: Ofertele care îndeplinesc cerințele minime ale caietului de sarcini nu vor primi punctaj (oferta este conformă) iar ofertele care nu respectă cerințele minime ale caietului de sarcini vor fi declarate neconforme.

Deoarece numarul de caractere este limitat, informatiile complete privind aceasta cerinta se regasesc in Anexa Nr. 1 la Fisa de date a achizitiei privind criteriul de atribuire.
Se va puncta experienţa profesională a Coordonator echipă proiectare Şef proiect –arhitect, arhitect cu drept de semnătură (înscris în Tabloul Național al Arhitecților), în cadrul echipei de proiectare.
Experienţa profesională specifică demonstrată prin deţinerea calităţii de Coordonator echipă proiectare Şef proiect –arhitect, in echipă proiectare în contracte în care a prestat activităţi similare cu cele ce fac obiectul achiziţiei. Prin activităţi similare cu cele ce fac obiectul achiziţiei se înţelege servicii de elaborare şi/sau actualizare şi/sau revizuire documentaţii tehnico – economice pentru lucrări de construcţie şi/sau reabilitare şi/sau modernizare aferente unor construcţii civile.
- Pentru experienţa specifică constând în participarea/implicarea  pe parcursul profesional în cadrul a minim 2 (două) contracte/proiecte în cadrul cărora a desfăşurat activităţi similare cu cele ce fac obiectul contractului şi în care să fi avut atribuţii de Coordonator echipă proiectare Şef proiect –arhitect,  arhitect cu drept de semnătură (înscris în Tabloul Național al Arhitecților),  - se vor acorda 5(cinci) puncte;
- Pentru experienţa specifică constând în participarea/implicarea  pe parcursul profesional în cadrul a minim 3(trei) contracte/proiecte în cadrul cărora a desfăşurat activităţi similare cu cele ce fac obiectul contractului şi în care să fi avut atribuţii de Coordonator echipă proiectare Şef proiect –arhitect,  arhitect cu drept de semnătură (înscris în Tabloul Național al Arhitecților),  - se vor acorda 10 (zece) puncte;
- Cerinţa minimă din caietul de sarcini pentru care nu se acordă punctaj: participarea pe parcursul profesional în cadrul a unui contract/proiect în cadrul căruia a desfăşurat activităţi similare cu cele ce fac obiectul contractului şi în care să fi avut atribuţii de Coordonator echipă proiectare Şef proiect –arhitect, arhitect cu drept de semnătură (înscris în Tabloul Național al Arhitecților),
Notă: Ofertele care îndeplinesc cerințele minime ale caietului de sarcini nu vor primi punctaj (oferta este conformă) iar ofertele care nu respectă cerințele minime ale caietului de sarcini vor fi declarate neconforme.

Deoarece numarul de caractere este limitat, informatiile complete privind aceasta cerinta se regasesc in Anexa Nr. 1 la Fisa de date a achizitiei privind criteriul de atribuire.


Number of bids: 0