Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-11-17
Buyer: Sielverband Süderheverkoog-Schleuse über DHSV Eiderstedt
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71322000: Civil engineering design services
Estimated value: 124308.91 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Zusammenlegung der Einzugsgebiete Süderheverkoog-Schleuse und Westerhever-Augustenköge zwecks Einsparung von Schöpfwerken.
Vor dem Hintergrund dringend erforderlicher Sanierungen sowie geplanter Deichverstärkungsmaßnahmen beabsichtigt der Deich- und Hauptsielverband Eiderstedt die Zusammenlegung der Entwässerungs-/Einzugsgebiete Süderheverkoog und Westerhever-Augustenköge. Der DHSV plant in diesem Zusammenhang den naturnahen Ausbau der Verbindungsgewässer und die Anpassung des Speicherbeckens sowie die Stilllegung zweier Schöpfwerke und die Automatisierung des Schöpfwerkes Adamsiel.
Der DHSV Eiderstedt beabsichtigt, zwei Einzugsgebiete auf der Halbinsel Eiderstedt in Nordfriesland zusammenzulegen und im Zuge der Zusammenlegung das Schöpfwerk Adamsiel zu automatisieren.
Gegenstand der zu vergebenden Leistungen sind die Planungsleistung mit folgenden Leistungsbildern gemäß HOAI 2013:
In einer ersten Phase werden zunächst die Planungsleistungen bis zur LPH 4 (Genehmigungsplanung) beauftragt, für die Tragwerksplanung nur bis zur LPH 3 (Entwurfsplanung). Die zweite Phase mit den weiterführenden Leistungen wurde zunächst optional abgefragt. Sollte es zu einer Umsetzung der Planung aus der ersten Phase kommen, wird die zweite Phase verbindlich beauftragt.
Es besteht kein Anspruch auf die Beauftragung dieser optionalen Leistungen. Der Abruf dieser Leistungsphasen erfolgt durch jeweils einseitige schriftliche Erklärung des Auftraggebers an den Auftragnehmer.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: Bietergemeinschaft Lindemann + Ulrich Ingenieure GmbH & Co. KG und Böger + Jäckle Gesellschaft Beratender Ingenieure mbH & Co. KG
Award value: 124308.91
Number of bids: 2