Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2023-07-19
Buyer: Landeshauptstadt München RIT it@M
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72212100: Industry specific software programming services | 72230000: Custom software development services
Submission deadline: 2023-08-21
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Die Landeshauptstadt München beabsichtigt die Beschaffung von punktuellen Dienstleistun-gen im SAP-Umfeld (SAP-Spotconsulting.
Seitens des Auftraggebers gibt es interne IT-Sicherheitsvorgaben, auf welche die erfolgrei-chen Bieter je Los im Sinne einer Ausführungsbestimmung gemäß § 127 Abs. 2 GWB (vgl. III.2.2) der EU-Auftragsbekanntmachung) verpflichtet werden. Diese sind in dem Dokument „NDA_SAP_Spotconsulting“ unter Ziffer 1 aufgelistet. Um Einblick in diese Dokumente zu erhalten, müssen die Bieter das Dokument „NDA_SAP_Spotconsulting“ ausfüllen, unterschrei-ben und zeitnah vor Angebotsabgabe über das benannte eVergabe-System einreichen. Der Versand der vertraulichen Dokumente erfolgt als Antwort auf die Nachricht i. d. R. unverzüglich nach Zugang im Rahmen der üblichen Bürozeiten.
Um eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachprüfungsverfahren bei der Vergabekammer gestellt werden, solange durch den Auftraggeber ein wirksamer Zuschlag nicht erteilt ist. Ein wirksamer Zuschlag kann erst erteilt werden, nachdem der Auftraggeber die unterlegenen Bieter über den beabsichtigten Zuschlag gemäß § 134 GWB informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei Versendung der Information per Fax oder auf elektronischem Weg 10 Kalendertage vergangen sind.
Es wird darauf hingewiesen, dass bei Beanstandungen im Hinblick auf das hiesige Vergabe-verfahren die Bieter Verstöße gegen Vergabevorschriften, die sie erkannt haben, gegenüber der Vergabestelle innerhalb von zehn Kalendertagen zu rügen haben und weiterhin Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen oder aus der Bekanntmachung erkennbar sind, von den Bietern spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber (bei der Kontaktstelle) zu rügen sind (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis Nr. 3 GWB), damit die Bieter für den Fall, dass der Rüge nicht abgeholfen wird, ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer anstreben können.
Sofern die Vergabestelle einer Rüge in ihrem Antwortschreiben nicht abhilft, kann der betref-fende Bieter nur innerhalb von längstens 15 Kalendertagen nach Eingang des Antwortschrei-bens der Vergabestelle diesbezüglich ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer einleiten (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).
Des Weiteren ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auf-traggeber gegen § 134 GWB verstoßen hat oder den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund eines Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist.
Diese Unwirksamkeit kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren inner-halb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftrags-vergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.