Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2017-06-21
Buyer: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Staszów
Country: PL
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71240000 | 71242000 | 71243000 | 71244000 | 71245000
Submission deadline: 2017-08-01
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Tereny zarządzane przez Nadleśnictwo Staszów, leśnictwo Smerdyna,Pliskowola, Zawidza, Przyjmy, Łubnice, Bukowa.
Sporz. wstęp. konc.rozwiązań projekt. (wer. rob. proj) i uzgod. jej z Zamaw.; wyk. badań w obrębie zasięgu inwest. i sporząd. dok. geotech. i hydrologicznej, z określ. obszaru bezpośred. oddział. piętrzenia wód ze wskaz. dla zadnia lokaliz. piezometrów niezbęd. do monitoringu zmian poziomu wód grunt. w wyniku budowy spiętrzeń; wyk. pomiarów geodez., sporządz. map dla celów proj. i rejestrów pomiar. w zakresie niezbęd. do oprac. dok. i uzysk. pozwoleń na bud.; Mapy geode. winny być sporz. w 2 egz. i oznak. pieczęcią, że zostały przyjęte do PZGiK oraz pieczęcią, że służą za podstawę wpisu do KW. Rejestry pomiar. powinny być sporz. w 2 egz.; w pozycjach rejestrowych winien być uwidocz. aktualny stan prawny gruntów zgod. z dok. KW a także dokum. Zamaw.; wyk. inwent. przyrod. terenu zgod. z Założ. metodycz. do inwent. przyrod. przed realiz. inwest. zał. nr 11 do SIWZ, Oprac. powinno zaw.: część ogólną obejm. charakteryst. terenu pod względem administr., geograficz., geologicz., hydrogeograf., morfolog. i przyrod.-leśnym, część szczegół. zawier. wyniki inwentar., część kartogr., dok. foto. Dok. należy sporządzić w 2 egz.; wyk. dok. projekt. zgod. z rozp. Min. Transp., Bud. I Gosp.i Morskiej z dnia 25 04 2012 r. w sprawie szczeg. zakr. i formy proj. bud. (Dz.U.2012.462), rozp. Min. Infra. z dnia 02 09 2004 r. w sprawie szczeg. zakr. i formy dok. proj., specyfik. tech. wyk. i odbioru robót bud. oraz progr. funk.-użytk. (Dz.U.2013.1129t.j.) oraz art. 29-30a PZP, obejm.: proj. bud., proj. wyk., przedmiary robót, inform. dotycz BIOZ, STWiOR; wyk. kosztor inwestor. zgodnie z rozp. Min. Infra. z dnia 18 05 2004 r. w sprawie określ. metod i podstaw sporz. koszt. inw., oblicz. plan. kosztów prac proj. oraz planow. kosztów robót bud. określ. w progr. funk.-użytk. (Dz.U.2004.130.1389); uzysk. wymag. opinii, uzgodnień i sprawdz. rozwiązań proj. w zakresie wynik. z obowiąz. przep.; przyg. wniosku (zgod. z usta. z dnia 03 10 2008 ro udost. info. o środ. i jego ochronie, udziale społecz. w ochr. Środ. oraz o ocenach oddziaływ. na środ. Dz.U.2016.353 t.j. z póź. zm., art. 74) i uzysk. decyzji o środow. uwar. zgody na realiz. przedsięw.; oprac. raportu o oddział. przedsięw. na środ, jeżeli organ właściwy do wydaw. decyzji o środ. uwar. nałoży taki obowiązek, w zakresie zgod. z wyd. postan.; Przygot. (zgod. z ustawą jw art. 96 ust 3) i złoż. dok. region. dyr. OŚ w celu stwierdz., czy przedsięw. może znacząco oddział. na obszar N2000, jeżeli starosta wyda takie postan.; oprac. raportu oceny oddział. przedsięw. na obszar N2000, jeżeli region. dyr. OŚ wyda postan. nakaz. jego przedłoż., zgod. z określ. w postan. zakresem; Złoż. wniosku i uzysk.zaświad Reg. Dyr. OŚ że przedsięw. te nie wpłyną negat na obszar N2000 gdy nie zostanie przeprow. ocena oddział. wg w/w procedur (zgod. z rozdz. IV pkt 3 (str. 55) Podręcz. wdraż proj. część II zał. nr 9 do SIWZ); Zgłosz. reg. dyr. OS zamiaru prow. działań (zgod. z usta. z dnia 16 04 2004 r. o ochr. przyr. Dz.U.2016.2134 t.j. z póź. zmian., art. 118); Przyg. wniosku (zgod. z usta. z dnia 16 04 2004 r. o ochr. przyr. (art. 118a) i uzys. decyzji ustal. warunki prowadz. działań, jeżeli obow. uzysk. nałożono na podst. art. 118 ust. 8 cyt. ustawy; w przypadku wystąp. gatun. chron. a braku decyzji ustalaj. warunki prowadz. działań, przygot. wniosku (zgod z ustawą z dnia 16 04 2004 r. o ochronie przyr. art. 56) i uzysk zezwol. na odstęp. od przep. o ochr. gat.; przygot. wniosku i uzysk. decyz. o war. zabud. i zagosp. terenu; przyg. wniosku i uzysk. pozwol. na bud.; opracow. operatu wod.-prawn. zgod. z art. 132 ustawy z dnia 18 07 2001 r. Prawo wod. Dz.U.2017.1121 t.j.; przyg. wniosku i uzysk. Pozw. Wod.-praw. na wyk. inwest. i szczeg. korzyst. z wód; przyg. wniosku i uzysk. zaświad. organu odpowiedz. za gosp. wodną o braku negat. wpływu inwest. na stan jedn. części wód podz. (JCWPd) i powierz. (JCWP) i możliw. osiąg. ce. środow. (zgod. z rozdz. IV pkt 4 (str.56) Podr. wdr. proj. część II)
Termin realizacji przed zam.: od dnia zawarcia umowy do dnia 31.5.2018 r. przy czym: Budowa zastawek i Przebudowa przepustów – termin wyk. 31.12.2017; Rewitalizacja stawów Rybnica – termin wyk. 31.3.2018
Wymagane wniesienie wadium w wysokości 3 000 PLN: Wadium należy wnieść przed upływem terminu skład. ofert.
W postępowaniu mogą brać udział Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 12-23 Pzp.
1) art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp „w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. poz. 978, z późn. zm.) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2015 r. poz. 233, z późn. zm.)”;.
2) art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp „ który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych”;.
3) art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp „ który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania”;
4) art. 24 ust. 5 pkt 5 Pzp „wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub wykroczenie przeciwko środowisku, jeżeli za jego popełnienie wymierzono karę aresztu, ograniczenia wolności lub karę grzywny nie niższą niż 3 000 PLN”;
5) art. 24 ust. 5 pkt 6 Pzp „jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za wykroczenie, o którym mowa w art. 24 ust. 5 pkt 5 Pzp”;
6) art. 24 ust. 5 pkt 7 Pzp „wobec którego wydano ostateczną decyzję administracyjną o naruszeniu obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy, prawa ochrony środowiska lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym, jeżeli wymierzono tą decyzją karę pieniężną nie niższą niż 3 000 PLN”.
W postępowaniu mogą brać udział Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej Wykonawcy. Zamawiający wymaga, aby Wykonawca posiadł:
A. doświadczenie w projektowaniu budowli hydrologicznych, a w szczególności w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) zrealizowała co najmniej 2 projekty budowy lub rewitalizacji zbiornika retencyjnego, zalewu lub stawu o powierzchni minimum 1,4 ha i pojemności całkowitej minimum 20 000 m³ oraz wysokości piętrzenia minimum 1 m oraz 2 projekty budowli piętrzących wodę;
b. wśród osób skierowanych do wykonania zamówienia co najmniej 1 osobę, posiadającą uprawnienia do projektowania w specjalności inżynieryjnej hydrotechnicznej bez ograniczeń oraz posiadającą doświadczenie eksperckie nabyte w zakresie podobnych projektów minimum 2 projektów zbiorników wodnych.
Zmiany: Zamawiający przewiduje możliwość wydłużenia czasu wykonania przedmiotu zamówienia (w tym części zamówienia) w wyniku ponadnormatywnego wydłużenia przez organ administracyjny czasu oczekiwania na uzyskanie dokumentu, które to wydłużenie miało wpływ na termin realizacji. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, Wykonawca musi wykazać zależność między wydłużeniem oczekiwania a terminem realizacji. Czas realizacji zamówienia wydłuża się o realny czas wydłużenia oczekiwania na dokument. Sytuacja nie dotyczy przypadków wydłużenia z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. Wszelkie zmiany niniejszej umowy wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności.

Eligibility requirements: W postępowaniu mogą brać udział Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 12-23 Pzp. Zamawiający wykluczy również z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wykonawcę: 1) art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp „w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. poz. 978, z późn. zm.) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2015 r. poz. 233, z późn. zm.)”;. 2) art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp „ który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych”;. 3) art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp „ który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania”; 4) art. 24 ust. 5 pkt 5 Pzp „wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub wykroczenie przeciwko środowisku, jeżeli za jego popełnienie wymierzono karę aresztu, ograniczenia wolności lub karę grzywny nie niższą niż 3 000 PLN”; 5) art. 24 ust. 5 pkt 6 Pzp „jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za wykroczenie, o którym mowa w art. 24 ust. 5 pkt 5 Pzp”; 6) art. 24 ust. 5 pkt 7 Pzp „wobec którego wydano ostateczną decyzję administracyjną o naruszeniu obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy, prawa ochrony środowiska lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym, jeżeli wymierzono tą decyzją karę pieniężną nie niższą niż 3 000 PLN”.