Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2022-04-15
Buyer: Max-Planck-Gesellschaft zur Foerderung der Wissenschaften e.V. administrativ verantwortlich: Max-Planck-Institut für Hirnforschung
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 24000000 | 33000000
Estimated value: 1 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Abrufrahmenvereinbarung über die Lieferung von Produkten des Herstellers Biozym Scientific GmbH und exklusiv vertrieberner Marken
Abschluss einer Abrufrahmenvereinbarung über die Lieferung von Kunststoffen und Biochemikalien des Herstellers Biozym Scientific GmbH sowie exklusiver vertriebener Produkte. Abnehmer sind die unter II 2.4 genannten Institute der Max-Planck-Gesellschaft. Das Lieferspektrum wird im elektronischen Katalog des eProcurement-Systems der MPG für Einzalabrufe zur Verfügung gestellt.
Der Sitz aller Einrichtungen der Max-Planck-Gesellschaft in Deutschland und den Niederlanden (https://www.mpg.de/institute?tab=institutes).
Abschluss einer Abrufrahmenvereinbarung über die Lieferung von Produkten des Herstellers Biozym Scientific GmbH sowie exklusiv von ihm vertriebenen Produkten. Abnehmer sind die unter Ziffer II 2.3 genannten Institute der Max-Planck-Gesellschaft. Das Lieferspektrum wird im elektronischen Katalog des eProcurement-Systems der MPG für Einzelabrufe zur Verfügung gestellt. Auftragsberechtigt aus diesem Rahmenvertrag sind die Max-Planck-Gesellschaft einschließlich aller von ihr unterhaltenen Institute, Arbeitsgruppen und Forschungsstellen sowie alle Einrichtungen, an denen die MPG beteiligt ist (nachfolgend insgesamt MPG). Weiterhin sind zusätzlich noch die folgenden Einrichtungen   auftragsberechtigt, welche mit der MPG wissenschaftlich assoziiert sind:
Diese Abrufrahmenvereinbarung umfasst folgende Schätz- und Höchstwerte für die gesamte Vertragslaufzeit (gemäß EuGH):
Produkte unterschiedlicher Hersteller können trotz gleichen Namens und vergleichbarer Zusammensetzung in ihrer Wirkung bei Versuchen unterschiedliche Ergebnisse erzielen. Gerade daher ist die wissenschaftliche Determinierung der im konkreten Einzelfall für Versuchsreihen zu verwendenden Produkte Bestandteil des Experimentaufbaus und in der Verantwortung des wissenschaftlchen Projektleiters. Die Vorgabe bestimmter Produkte liegt hier auf Grund dieses Umstandes im Leistungsbestimmungsrecht des Bedarfsträgers. Ein geäußerter Bedarf an Produkten des Hersteller Biozym Scientific GmbH bzw. dessen exklusiv vertriebener Handelsprodukte ist deshalb für den Einkauf produktbezogen vorgegeben und kann nicht durch Alternativprodukte ersetzt werden. Den technisch/produktspezifischen Besonderheiten von Produkten des Herstellers Biozym Scientific GmbH bzw. den exklusiv vertriebenen Produkten gerecht werdend, dürfen solche Bedarfe auch nur mit entsprechenden Produkten gedeckt werden. Eine Austauschbarkeit verwendeter Produkte und Materialien ist somit im Bereich einer, an der Grundlagenforschung orientierten Spitzenwissenschaft nicht gegeben. Sämtliche Produkte seiner Eigenmarken bzw. der exklusiv vertriebenen Proodukte bietet der Auftragnehmer ausschließlch selbst an und vertreibt sämtliche Prodkte seiner Eigenmakren ausschließlich selbst (Allein-/Direktvertrieb). Damit ist die Vergabe des Auftrages im Wege eines Verhandlungsverfahrens ohne vorherige Vergabebekanntmachung  nach § 14 Abs. (4) Nr. 2b VgV im vorliegenden Fall einschlägig.
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der der Bieterinformation nach § 134 Abs. 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße 10 Kalendertage nach Kenntnis gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB).


Winner: Biozym Scientific GmbH
Award value: 1
Number of bids: 1