Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2022-12-27
Buyer: NIF Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság
Country: HU
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45000000: Construction work | 45233120: Road construction works | 45233128: Roundabout construction work | 45233221

Technical requirements: A 33. sz. főút meglévő 2x1 sávos részének kapacitásbővítése 2x2 sávosra 2010,7 m egybefüggő hosszon a 3316. jelű összekötő út és az ipari fejlesztési terület közötti szakaszon új körforgalmi csomópont, illetve a 3316. j. összekötő út korrekciójával. A kivitelezés a forgalom folyamatos fenntartása mellett végzendő.
A nyertes ajánlattevő(k) által ellátandó feladatokat részletesen a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
Ajánlatkérő (AK) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő (AT) feladata.
A 33. sz. főút meglévő 2x1 sávos részének kapacitásbővítése 2x2 sávosra 2010,7 m egybefüggő hosszon a 3316. jelű összekötő út és az ipari fejlesztési terület közötti szakaszon új körforgalmi csomópont, illetve a 3316. j. összekötő út korrekciójával. A kivitelezés a forgalom folyamatos fenntartása mellett végzendő.
A nyertes ajánlattevő(k) által ellátandó feladatokat részletesen a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
Ajánlatkérő (AK) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő (AT) feladata.
Szerződő Felek rögzítik, hogy a Szerződés „14. Záró rendelkezések” pontjának 14.2 alpontját a bontó feltétel időtartama vonatkozásában a Kbt. 141. § (6) bekezdése alapján az alábbiak szerint módosítják (a változások félkövér dőlt betűvel jelölve):
„ 14.2 A Szerződő Felek megállapodnak, amennyiben jelen Szerződés a létrejöttétől számított 8 hónapon belül nem lép hatályba, úgy e körülményt Felek olyan bontó feltételnek tekintik, mely a Szerződést a létrejöttének napjára visszamenőleges hatállyal - Szerződő Felek minden további jogi aktusa nélkül - felbontja [Ptk. 6:212. § (1) bekezdés].”
Szerződő Felek rögzítik, hogy a Szerződés „14. Záró rendelkezések” pontjának 14.2 alpontját a bontó feltétel időtartama vonatkozásában a Kbt. 141. § (6) bekezdése alapján az alábbiak szerint módosítják (a változások félkövér dőlt betűvel jelölve):
„ 14.2 A Szerződő Felek megállapodnak, amennyiben jelen Szerződés a létrejöttétől számított 8 hónapon belül nem lép hatályba, úgy e körülményt Felek olyan bontó feltételnek tekintik, mely a Szerződést a létrejöttének napjára visszamenőleges hatállyal - Szerződő Felek minden további jogi aktusa nélkül - felbontja [Ptk. 6:212. § (1) bekezdés].”


Winner: KE-VÍZ 21 Építőipari zártkörűen működő Részvénytársaság