Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2024-10-23
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45233120: Road construction works | 71322000: Civil engineering design services | 71328000 | 71356200
Estimated value:  RON
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Investiția va prezenta următoarele caracteristici: 
− clasa de importanţă – III – medie (conform P 100 – 1/2013); 
− categoria de importanţă – “C” – normală (conform H.G. 776/ 1997).

Obiectivul principal al contractului consta in servicii de proiectare si executie lucrari pentru obiectivul de investitii „MODERNIZARE DRUMURI PUBLICE ÎN COM. BERCENI, JUD. PRAHOVA” ETAPA 1, cu respectarea legislatiei in vigoare si a regulamentelor comunitare.
Descrierea detaliată a lucrărilor este disponibilă în DALI, piese scrise si piese desenate, care face parte din documentația de atribuire a contractului de executie lucrari, postata in SEAP.

Contractul care urmeaza a fi incheiat va cuprinde următoarele activități:
1. Servicii de proiectare, pentru intreg obiectivul de investitii, conform DALI.
2. Executie lucrari, in conformitate cu prevederile proiectului tehnic ce urmeaza a fi realizat, a prescriptiilor tehnice si a standardelor in vigoare, pentru etapa 1, conform strazilor din tabelul din caietul de sarcini.

Numar zile pana la care se pot solicita clarificari, inainte de data limita de depunere a ofertelor/candidaturilor: 20.
Numar zile pana la care autoritatea contractanta raspunde eventualelor solicitari de clarificari, inainte de data limita de depunere a ofertelor/candidaturilor: 11.
a)	Se vor acorda maxim 15 puncte pentru lunile de garanție suplimentară (peste perioada minimă solicitată în caietul de sarcini care este de 3 ani, adică 36 de luni), după cum urmează:
	min. 12 luni - max. 23 luni - 5 puncte;
	min. 24 luni - max. 35 luni - 10 puncte;
	min. 36 luni - 15 puncte.
b)	Oferta care prezinta o garantie de 36 de luni, nu va fi punctata, aceasta fiind garantia minima acordata lucrarilor conform prevederilor art.7, aliniatul 3 din Legea nr. 10/1995, cu modificările și completările ulterioare.
Precizari: 
i.	Oferta care prezinta o perioada garantie mai mica de 36 luni, va fi considerata neconforma.
ii.	Ofertantul va mentiona in propunerea tehnica garantia suplimentara oferita peste durata mimima (36 de luni), exprimata in luni. 
iii.	Garantia suplimentara se va adauga duratei minime de garantie, adaptandu-se corespunzator contractul cu privire la perioada de valabilitate a garantiei de buna executie si data de efectuare a receptiei finale a lucrarilor. In cazul nerespectarii termenului de garantie asumat, autoritatea contractanta va aplica prevederile art.41 din Anexa la HG nr.395/2016, cu modificarile si completarile ulterioare.
iv.	Ofertantul își va demonstra cele declarate in oferta referitor la perioada de garanție acordata prin specificarea materialelor si tehnologiilor pe care le la va utiliza si pe care le considera ca pot asigura calitatea necesara.
v.	Prin propunerea tehnica ofertantul va descrie modul in care planul de management al calității va asigura nivelul necesar de calitate al rezultatelor sale si al procesele de lucru, prin prezentarea abordării generale si metodologiei pentru realizarea activităților din cadrul contractului (elaborarea proiectului și executarea lucrărilor), inclusive descrieri detaliate a metodelor de lucru pentru componentele majore ale lucrărilor precum si materialele pe care le va pune in opera, astfel încât ofertarea unei garanții extinse a lucrărilor sa nu se facă doar la nivel declarativ in vederea obținerii unui punctaj mare pentru acest factor de evaluare.
Neprezentarea acestor informații în cadrul Propunerii Tehnice va conduce la neacordarea punctajului aferent factorului de evaluare ce vizează perioada de garanție a lucrărilor suplimentar ofertată.
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.
Planul de management al calității lucrărilor executate:
i. este prezentat la modul general și nu reflectă caracteristicile specifice ale Contractului de lucrări, nefiind în totalitate corelat cu metodologia de executare a lucrărilor
ii. este identificat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului cu controlul calității lucrărilor însă nu este detaliat
iii. indică faptul că se realizează controlul calității la toate stadiile de punere în operă a documentației
iv. există neconcordanțe minore între graficul general de realizare a investiției publice, activitățile/ etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/ gestionarea/ controlul calității și resursele.
- se obtine calificativul "Acceptabil / Satisfăcător / Parțial relevant" = 7 puncte;

Planul de management al calității lucrărilor executate:
i. este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului de lucrări și corelat cu metodologia de executare a lucrărilor
ii. evidențiază adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului și contribuția individuală pentru realizarea controlului calității;
iii. relația dintre graficul general de realizare a investiției publice/ etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/ gestionarea/ controlul calității și resursele utilizate este realistă și în conformitate cu metodologia propusă.
are un nivel de detaliere adecvat: facilitează înțelegerea propusă pentru managementul calității în contract la toate stadiile de punere în operă a documentației
- se obtine calificativul "Bine/ Adecvat" = 14 puncte;

Planul de management al calității lucrărilor executate:
i. În plus față de informațiile enumerate mai sus, în cadrul calificativului "Bine"/'adecvat", activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate sunt foarte bine definite, Ofertantul demonstrând optimizarea resurselor.
ii. nivelul și modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calității sunt realiste și foarte clar definite
- se obtine calificativul "Foarte bine/ Excepțional" = 21 puncte.
1. Exp.1 – Manager de proiect pentru executia lucrarilor Pex1:
a)pt.experienţa constând în implicarea între 2 - 4 proiecte/ctr.se acordă 2 puncte;
b)pt.experienţa constând în implicarea între 5 - 7 proiecte/ctr.se acordă 4 puncte;
c)pt.experienţa constând în implicarea în peste 7 proiecte/ctr.se acordă 8 puncte.
Prin contracte similare se intelege contracte de executie si/sau contracte de proiectare si executie, aferente constructiei/ reabilitarii/ modernizarii unei lucrari de constructii similare sau superioare din punctul de vedere al complexităţii şi/sau utilităţii celei care face obiectul procedurii de achizitie, care se incadreaza minim in categoria “C”, de importanta normala, conform prevederilor HG 766/1997, HG 765/2002 si Legea 10/1995, in care persoana desemnata a indeplinit acelasi tip de activitati ca cele pe care urmeaza sa le indeplineasca in viitorul contract.
2. Exp.2 – Sef de proiect pentru echipa de proiectare – Pex2:
a)pt.experienţa constând în implicarea între 2 - 4 proiecte/ctr.se acordă 2 puncte;
b)pt.experienţa constând în implicarea între 5 - 7 proiecte/ctr.se acordă 4 puncte;
c)pt.experienţa constând în implicarea în peste 7 proiecte/ctr.se acordă 8 puncte.
3. Exp.3 – Inginer proiectant drumuri – Pex3:
a)pt.experienţa constând în implicarea între 2 - 4 proiecte/ctr.se acordă 2 puncte;
b)pt.experienţa constând în implicarea între 5 - 7 proiecte/ctr.se acordă 4 puncte;
c)pt.experienţa constând în implicarea în peste 7 proiecte/ctr.se acordă 8 puncte.
Pt. expertii 2 si 3, prin contracte similare se intelege contracte de prestari servicii de proiectare, in oricare din fazele SF/DALI/PT+DDE sau contracte de lucrari, care au inclus si proiectarea acestora, aferente constructiei/ reabilitarii/ modernizarii unei lucrari de constructii similare sau superioare din punctul de vedere al complexităţii şi/sau utilităţii celei care face obiectul procedurii de achizitie, care se incadreaza minim in categoria “C”, de importanta normala, conform prevederilor HG 766/1997, HG 765/2002 si Legea 10/1995, in care persoanele desemnate au indeplinit acelasi tip de activitati ca cele pe care urmeaza sa le indeplineasca in viitorul contract.

In cazul in care expertii desemnati nu prezinta cel putin un contract similar, oferta sa va fi considerata neconforma.
Pentru implicarea intr-un singur contract similar, expertul nu va fi punctat. 
Punctajul obținut de fiecare ofertant pentru acest factor de evaluare se calculează astfel:
Punctaj ofertant = Pex1+Pex2+Pex3


Award value: 17268176.49
Number of bids: 5