Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-12-24
Buyer: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Country: PL
Region: PL921
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72230000: Custom software development services | 72250000: System and support services | 72260000: Software-related services | 72300000 | 72611000: Technical computer support services
Submission deadline: 2026-01-12
Award criteria: price, quality

Technical requirements: art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. 
Na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu Wykonawca zobowiązany jest złożyć na wezwanie Zamawiającego następujące środki dowodowe:
a) JEDZ - sporządzony zgodnie z wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu Wykonawczym Komisji Europejskiej wydanym na podstawie art. 59 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE; 
b) oświadczenie Wykonawcy w zakresie aktualności informacji zawartych w JEDZ.
Szczegółowy wykaz dokumentów składanych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu zawarto w SWZ.
art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 
Na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu Wykonawca zobowiązany jest złożyć na wezwanie Zamawiającego następujące środki dowodowe: 
a) informację z Krajowego Rejestru Karnego - sporządzoną nie
wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, zgodnie z wymaganiami opisanymi w SWZ; 
b) Jednolity Europejski Dokument Zamówienia - sporządzony zgodnie z wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu Wykonawczym Komisji Europejskiej wydanym na podstawie art. 59 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE; 
c) oświadczenie Wykonawcy w zakresie aktualności informacji zawartych w JEDZ.
Szczegółowy wykaz dokumentów składanych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu zawarto w SWZ.
art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 
Na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu Wykonawca zobowiązany jest złożyć na wezwanie Zamawiającego następujące środki dowodowe: 
a) informację z Krajowego Rejestru Karnego - sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, zgodnie z wymaganiami opisanymi w SWZ; 
b) Jednolity Europejski Dokument Zamówienia - sporządzony zgodnie z wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu Wykonawczym Komisji Europejskiej wydanym na podstawie art. 59 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE; 
c) oświadczenie Wykonawcy w zakresie aktualności informacji zawartych w JEDZ. 
Szczegółowy wykaz dokumentów składanych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu zawarto w SWZ.
art. 108 ust. 1 pkt. 1 lit. h i pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 
Na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu Wykonawca zobowiązany jest złożyć na wezwanie Zamawiającego następujące środki dowodowe: 
a) informację z Krajowego Rejestru Karnego - sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, zgodnie z wymaganiami opisanymi w SWZ; 
b) Jednolity Europejski Dokument Zamówienia - sporządzony zgodnie z wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu Wykonawczym Komisji Europejskiej wydanym na podstawie art. 59 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE; 
c) oświadczenie Wykonawcy w zakresie aktualności informacji zawartych w JEDZ. 
Szczegółowy wykaz dokumentów składanych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu zawarto w SWZ.
art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. 
Na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu Wykonawca zobowiązany jest złożyć na wezwanie Zamawiającego następujące środki dowodowe: 
a) Jednolity Europejski Dokument Zamówienia - sporządzony zgodnie z wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu Wykonawczym Komisji Europejskiej wydanym na podstawie art. 59 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE; 
b) oświadczenie Wykonawcy w zakresie aktualności informacji zawartych w JEDZ. 
Szczegółowy wykaz dokumentów składanych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu zawarto w SWZ.

Eligibility requirements: Wykonawca spełni warunek jeżeli wykaże, że wykonał, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych wykonuje, w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej:
I.	dwie usługi, z których każda polegała na:
a)	rozwoju systemu informatycznego lub systemów informatycznych, o wartości usługi co najmniej 2 000 000,00 zł brutto i
b)	utrzymaniu systemu informatycznego lub systemów informatycznych, przez okres co najmniej 12 miesięcy, o wartości usługi co najmniej 200 000,00 zł brutto; 
albo 
II.	dwie usługi, z których każda polegała na rozwoju systemu informatycznego lub systemów informatycznych, o wartości każdej z usług co najmniej 2 000 000,00 zł brutto i dwie usługi, z których każda polegała na utrzymaniu systemu informatycznego lub systemów informatycznych przez okres co najmniej 12 miesięcy, o wartości każdej z usług co najmniej 200 000,00 zł brutto;
albo
III.	jedną usługę, która polegała na  rozwoju systemu informatycznego lub systemów informatycznych, o wartości usługi co najmniej 2 000 000,00 zł brutto i utrzymaniu systemu informatycznego lub systemów informatycznych przez okres co najmniej 12 miesięcy, o wartości usługi co najmniej 200 000,00 zł brutto oraz jedną usługę, która polegała na  rozwoju systemu informatycznego lub systemów informatycznych, o wartości usługi co najmniej 2 000 000,00 zł brutto oraz jedną usługę, która polegała na utrzymaniu systemu informatycznego lub systemów informatycznych przez okres co najmniej 12 miesięcy, o wartości usługi co najmniej 200 000,00 zł brutto.
Przez system informatyczny Zamawiający rozumie system charakteryzujący się łącznie następującymi cechami:
i.	komunikacja oparta o wymianę komunikatów z wykorzystaniem przez system usług opartych na Web services w architekturze SOA;
ii.	umożliwiający jednoczesne korzystanie  z systemu informatycznego przez minimum 250 użytkowników;
iii.	wykonany w technologii wielowarstwowej, a interfejs użytkownika był dostępny poprzez przeglądarkę internetową;
iv.	zbudowany w oparciu o serwery aplikacyjne;
v.	zaprojektowany do przechowywania danych  o wolumenie minimum 2 TB;
vi.	zaprojektowany do przechowywania danych w bazie grafowej równej lub większej niż 1 mld obiektów;
vii.	wykorzystujący mechanizmy zapytań API;
viii.	wykorzystujący mechanizmy pobierania danych z baz relacyjnych;
ix.	umożliwiających zasilanie bazy danych, wyszukiwanie, prezentację i analizę danych w postaci obiektów na mapie;
x.	przeszukiwanie baz danych relacyjnych dowolnym obszarem geograficznym (przestrzenią wskazaną przez użytkownika);
xi.	system o wysokiej dostępności HA - w trybie 8/24 (w godzinach 8:00-16:00) w Dni robocze.
Na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu z pkt 8.2.4 ppkt 1 Tom I SWZ - IDW Wykonawca zobowiązany jest wykazać co najmniej jedną usługę rozwoju oraz co najmniej jedną usługę utrzymania dotyczącą systemu informatycznego spełniającego łącznie co najmniej wszystkie cechy systemu informatycznego z pkt od i. do xi. a każda kolejna usługa wykazana na spełnienie tego warunku udziału w postępowaniu dotyczyć musi systemu informatycznego, który spełnia co najmniej cechy systemu informatycznego wskazane w pkt od i. do v. oraz vii., viii. i xi. powyżej.
Jeżeli przedmiotem usługi wykazywanej na potwierdzenie spełnienie warunku udziału w postępowaniu realizowanej w ramach jednej umowy był więcej niż jeden system informatyczny, to przynajmniej jeden z tych systemów musi spełniać co najmniej wszystkie cechy systemu informatycznego z pkt od i. do xi. albo przynajmniej jeden z tych systemów musi spełniać co najmniej cechy systemu informatycznego wskazane w pkt od i. do v. oraz vii., viii. i xi. powyżej, z zastrzeżeniem spełnienie wymagania, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym.
Przez utrzymanie systemu informatycznego Zamawiający rozumie co najmniej: 
i.	usuwanie błędów systemu;
ii.	udzielanie konsultacji użytkownikom i administratorom systemu;
iii.	aktualizację oprogramowania;
iv.	aktualizację dokumentacji systemu.
Przez jedną usługę rozumie się usługę świadczoną w ramach jednej umowy dla jednego podmiotu.
W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu Wykonawca składa wykaz usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zawierający co najmniej informacje wskazane w Formularzu 3.6 oraz załączone dowody określające, czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych, referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy przed upływem terminu składania ofert (Formularz 3.6. do IDW).
Wykonawca spełni warunek udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej dotyczącej osób jeżeli wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował osobami skierowanymi do realizacji zamówienia publicznego, wchodzącymi w skład Zespołu Wykonawcy, tj.
1.Kierownik Projektu (PM – Project Manager) - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert osoba zarządzała minimum 11 osobowym zespołem, przy realizacji co najmniej 2 projektów informatycznych,  z których każdy spełnia poniższe warunki: 
1.	projekt polegał na budowie lub rozwoju systemu informatycznego;
2.	przynajmniej jeden projekt zakończył się wdrożeniem systemu informatycznego albo wdrożeniem nowej wersji systemu informatycznego;
3.	projekt był realizowany zgodnie z co najmniej jedną z następujących metodyk: PRINCE2, PMP, AgilePM lub zgodnie z metodykami równoważnymi wykorzystywanymi w projektach informatycznych;
4.	w projekcie osoba realizowała zadania Kierownika Projektu lub zastępcy Kierownika Projektu przez okres minimum 12 miesięcy.
Posiada ważny certyfikat AGILE PM Foundation lub wyższy bądź równoważny  lub PRINCE2 Foundation lub wyższy bądź równoważny.
Zamawiający dopuszcza posiadanie certyfikatów równoważnych względem certyfikatu AGILE PM Foundation. Jako certyfikat równoważny do ww. Zamawiający rozumie certyfikat, który potwierdza znajomość metodyki zwinnej Agile w szczególności:
1)	filozofii i zasad leżących u podstaw Agile (manifest Agile);
2)	procesu, produktów, ról i odpowiedzialności w  DSDM (Dynamic Systems Development Method);
3)	kluczowych praktyk Agile – priorytetyzacji i zarządzania czasem  oraz planowania i kontroli w całym cyklu projektu.
Certyfikat równoważny musi zostać wydany przez organizację akredytowaną na rynku międzynarodowym, na podstawie egzaminu lub ukończonego akredytowanego szkolenia. Dodatkowo musi być możliwy do weryfikacji tj. posiadać numer, kod lub link do rejestru certyfikatów.
Certyfikat równoważny nie może być wystawiony przez Wykonawcę lub podmiot zależny od Wykonawcy.
Zamawiający dopuszcza posiadanie certyfikatów równoważnych względem certyfikatu PRINCE2 FOUNDATION. Jako certyfikat równoważny do ww. Zamawiający rozumie certyfikat, który potwierdza znajomość metodyki PRINCE2 w szczególności:
1)	zrozumienie koncepcji zarządzania projektami zgodnie z metodyką PRINCE2 (w szczególności definicji, cyklu życia i odróżniania metody od innych podejść np. zwinnych i operacyjnych);
2)	zrozumienie koncepcji projektów realizowanych w oparciu o znajomość zasad związanych z ciągłą zasadnością biznesową, uczenia się z doświadczenia, zdefiniowane role i obowiązki, zarządzanie etapowe, zarządzanie przez wyjątki, koncentracja na produktach oraz dostosowanie do środowiska projektu;
3)	zrozumienie koncepcji projektów realizowanych w oparciu o uzasadnienie biznesowe, organizację, jakość, plany, ryzyko, zmianę oraz postępy;
4)	zarzadzanie projektem opartym o procesy związane z przygotowanie projektu, inicjowaniem projektu, strategicznym zarządzaniem projektem, sterowaniem etapami, zarządzaniem dostarczania produktów, zarządzaniem zakresami etapów oraz zamykaniem projektu;
5)	zrozumienie podejścia opartego na produktach (product-based planning).
Certyfikat równoważny musi zostać wydany przez organizację akredytowaną na rynku międzynarodowym, na podstawie egzaminu lub ukończonego akredytowanego szkolenia. Dodatkowo musi być możliwy do weryfikacji tj. posiadać numer, kod lub link do rejestru certyfikatów.
Certyfikat równoważny nie może być wystawiony przez Wykonawcę lub podmiot zależny od Wykonawcy.
2. Architekt systemów informatycznych - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Architekta systemów informatycznych, w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie, polegające co najmniej na:
1.	budowie lub rozwijaniu architektury wielowarstwowej systemu z wykorzystaniem wzorców architektonicznych w zakresie integracji komponentów systemu lub systemów;
2.	projektowaniu systemu informatycznego lub nowych wersji systemu informatycznego z wykorzystaniem notacji UML; 
3.	tworzeniu dokumentacji analitycznej i technicznej z wykorzystaniem narzędzia Enterprise Architect.
3. Analityk biznesowo - systemowy - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Analityka biznesowo-systemowego w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego:
1.	przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie;
2.	w ramach każdego projektu:
a)	opisywała wymagania biznesowe powiązane z wymaganiami systemowymi z wykorzystaniem notacji BPMN lub notacji UML oraz
b)	tworzyła dokumentację analityczną z wykorzystaniem narzędzia Enterprise Architect.
4. Programista Java - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Programisty Java w zakresie programowania w środowisku Java EE, w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego, przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie, polegające co najmniej na:
1.	projektowaniu, wdrażaniu i utrzymaniu usług w Web Services dla systemu informatycznego lub projektu informatycznego;
2.	projektowaniu, wdrażaniu i utrzymaniu interfejsów graficznych użytkownika w aplikacjach typu Web (przeglądarkowych, cienki klient) lub desktop (gruby klient) dla systemu informatycznego lub projektu informatycznego.
5. Programista Typescript - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Programisty Typescript w zakresie programowania w środowisku TypeScript, w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego, przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie, polegające co najmniej na:
1.	programowaniu w języku TypeScript; 
2.	wdrażaniu i utrzymaniu interfejsów graficznych użytkownika w aplikacjach typu Web (przeglądarkowych, cienki klient) lub desktop (gruby klient) dla systemu informatycznego lub projektu informatycznego. 
6. Programista Python - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Programisty Python w zakresie programowania w środowisku PYTHON, w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego, przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie, polegające co najmniej na:
1.	programowaniu w języku PYTHON; 
2.	projektowaniu, wdrażaniu i utrzymaniu interfejsów graficznych użytkownika w aplikacjach typu Web (przeglądarkowych, cienki klient) lub desktop (gruby klient) dla systemu informatycznego lub projektu informatycznego. 
7. Inżynier platformy bazodanowej - min. 2 osoby - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Inżyniera platformy bazodanowej, w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego przez okres minimum 6 miesięcy w  każdym projekcie, polegające co najmniej na:
1.	administrowaniu relacyjnymi bazami danych w technologii PostgreSQL lub Oracle; 
2.	instalowaaniu i aktualizowaniu baz danych;
3.	wykonywaniu kopii zapasowych baz danych;
4.	monitorowaniu wydajności bazy danych;
5.	tworzeniu i optymalizowaniu indeksów;
6.	administrowaniu systemem wykorzystującym klastry bazy danych.
8. Inżynier platformy grafowej bazy danych (NEO4J) - min. 2 osoby - W okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Inżyniera platformy grafowej bazy danych, w co najmniej 1 projekcie informatycznym polegającym na budowie lub rozwoju systemu informatycznego przez okres minimum 6 miesięcy, polegające co najmniej na:
1.	administrowaniu grafowymi bazami danych NEO4J; 
2.	instalowaniu i aktualizowaniu baz danych;
3.	wykonywaniu kopii zapasowych baz danych;
4.	monitorowaniu wydajności baz danych;
5.	tworzeniu i optymalizowaniu indeksów;
6.	administrowaniu systemem wykorzystującym klastry bazy danych.
9. Tester - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania testera systemów informatycznych w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego, przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie i w ramach każdego projektu: 
1.	przeprowadzała testy systemu informatycznego, tj. funkcjonalne, integracyjne, automatyczne, wydajnościowe; 
2.	testowała system informatyczny z wykorzystaniem narzędzi do zarządzania testami oraz raportowania błędów Jira lub Mantis lub innym równoważnym narzędziem.
Posiada ważny certyfikat ISTQB Foundation lub wyższy bądź równoważny.
Zamawiający dopuszcza posiadanie certyfikatów równoważnych względem certyfikatów powyżej wymienionych. Jako certyfikat równoważny do certyfikatu ISTQB Foundation lub wyższego, Zamawiający rozumie certyfikat, który potwierdza umiejętności i wiedzę w obszarze testowania oprogramowania w szczególności w zakresie: podstawowych pojęć i zasad testowania oprogramowania, procesów testowych (od analizy wymagań po raportowanie wyników), rodzajów i poziomów testów (jednostkowe, integracyjne, systemowe, akceptacyjne), zarządzania testami (planowanie, monitorowanie), podstawowych technik projektowania przypadków testowych, podstawowej terminologii związanej z testowaniem, znajomości metodologii wytwarzania oprogramowania znajomości znaczenia różnych typów testów, umiejętności projektowania testów, zarządzania procesem testowym najważniejszych narzędzi używanych do testowania oraz uzyskany w wyniku zdanego egzaminu. Certyfikat równoważny nie może być wystawiony przez Wykonawcę lub podmiot zależny od Wykonawcy.
Przez system informatyczny Zamawiający rozumie system charakteryzujący się następującymi cechami:
i.	komunikacja oparta o wymianę komunikatów z wykorzystaniem przez system usług opartych na Web services w architekturze SOA;
ii.	umożliwiający jednoczesne korzystanie  z systemu informatycznego przez minimum 150 użytkowników;
iii.	wykonany w technologii wielowarstwowej, a interfejs użytkownika był dostępny poprzez przeglądarkę internetową;
iv.	zbudowany w oparciu o serwery aplikacyjne;
v.	zaprojektowany do przechowywania danych  o wolumenie minimum 1 TB;
vi.	zaprojektowany do przechowywania danych w bazie grafowej równej lub większej niż 1 mld obiektów;
vii.	wykorzystujący mechanizmy zapytań API;
viii.	wykorzystujący mechanizmy pobierania danych z baz relacyjnych;
ix.	umożliwiających zasilanie bazy danych, wyszukiwanie, prezentację i analizę danych w postaci obiektów na mapie;
x.	przeszukiwanie baz danych relacyjnych dowolnym obszarem geograficznym (przestrzenią wskazaną przez użytkownika);
xi.	system o wysokiej dostępności HA - w trybie 8/24 (w godzinach 8:00-16:00) w Dni robocze.
Jeżeli na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu dla danej roli wymagane jest doświadczenie w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego to przynajmniej jeden projekt informatyczny musi dotyczyć budowy lub rozwoju systemu informatycznego spełniającego łącznie wszystkie cechy opisane powyżej,  a każdy kolejny projekt informatyczny musi dotyczyć budowy lub rozwoju systemu informatycznego spełniającego co najmniej cechy wskazane w pkt od i. do v. oraz vii., viii. i xi. powyżej.
W przypadku doświadczenia Inżyniera platformy grafowej bazy danych (NEO4J) projekt informatyczny polegający na budowie lub rozwoju systemu informatycznego ma dotyczyć systemu spełniającego łącznie wszystkie wyżej wymienione cechy systemu informatycznego.
Jeżeli Wykonawca na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu dla danej roli wskaże projekt informatyczny, który dotyczył więcej niż jednego systemu informatycznego, to przynajmniej jeden z tych systemów musi spełniać wszystkie wyżej wymienione cechy.
Jeżeli warunek udziału w postępowaniu wskazuje na doświadczenie polegające na wytworzeniu przez osoby pełniące poszczególne role produktów (tj. dokumentacja analityczna, dokumentacja techniczna, wymagania biznesowe, wymagania systemowe, interfejsy, indeksy) w ramach projektów informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego, to Zamawiający wymaga, aby produkty te były wdrożone w systemach, których dotyczył dany projekt. Zamawiający nie dopuszcza możliwości, aby ww. produkty zostały wytworzone jedynie na etapie przygotowawczym lub koncepcyjnym budowy lub rozwoju systemu informatycznego i nie zostały wdrożone w systemach, których dotyczył dany projekt.
Zamawiający dopuszcza możliwość łączenia kilku ról przez tę samą osobę z wyłączeniem roli „Kierownika Projektu (PM – Project Manager)” oraz roli „Testera”.
Wykonawca dla ról określonych w wierszach: 4 – 8 w Formularzu 3.7. - Wykaz osób na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu - musi wskazać te same osoby, które wskazał w Formularzu 2.3. - Wykaz osób – pozacenowe kryteria oceny ofert.
Wykonawca na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu musi wykazać inne doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia, niż to wskazane w Formularzu 2.3. Wykaz osób – pozacenowe kryteria oceny ofert. 
W przypadku, gdy Wykonawca na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu wskaże takie samo doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia, jak doświadczenie w ramach kryteriów oceny ofert, to Zamawiający na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, wezwie Wykonawcę do uzupełnienia Formularza 3.7. Wykaz osób.
W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu Wykonawca składa wykaz osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (Formularz 3.7. do IDW).
1. Zamawiający wymaga wniesienia wadium w kwocie 100 000,00 zł (słownie: sto tysięcy złotych). 
2. Wadium musi być wniesione przed upływem terminu składania ofert w jednej lub kilku następujących formach wymienionych w art. 97 ust. 7 ustawy Pzp, w zależności od wyboru Wykonawcy.
3. Jeżeli wadium jest wnoszone w formie gwarancji lub poręczenia Wykonawca przekazuje Zamawiającemu oryginał gwarancji lub poręczenia w postaci elektronicznej. Wadium wniesione w takiej formie, musi obejmować cały okres związania ofertą. Treść gwarancji lub poręczenia nie może zawierać postanowień uzależniających jego dalsze obowiązywanie od zwrotu oryginału dokumentu gwarancyjnego do gwaranta.
Jako Beneficjenta wadium wnoszonego w formie gwarancji lub poręczenia należy wskazać – Centrum Informatyki Resortu Finansów, 26-601 Radom, ul. Samorządowa 1.
W przypadku wniesienia wadium w formie gwarancji lub poręczenia, koniecznym jest, aby gwarancja lub poręczenie obejmowały odpowiedzialność za wszystkie przypadki powodujące utratę wadium przez Wykonawcę, określone w art. 98 ust. 6 ustawy Pzp.
Gwarancja lub poręczenie musi zawierać w swojej treści nieodwołalne i bezwarunkowe zobowiązanie wystawcy dokumentu do zapłaty na rzecz Zamawiającego kwoty wadium na pierwsze pisemne żądanie Zamawiającego.
Wadium wniesione w formie gwarancji (bankowej czy ubezpieczeniowej) musi mieć taką samą płynność jak wadium wniesione w pieniądzu – dochodzenie roszczenia z tytułu wadium wniesionego w tej formie nie może być utrudnione. Dlatego w treści gwarancji powinna znaleźć się klauzula stanowiąca, iż wszystkie spory odnośnie gwarancji będą rozstrzygane zgodnie z prawem polskim i poddane jurysdykcji sądów polskich, chyba, że wynika to z przepisów prawa.
4. Wadium wniesione w pieniądzu przelewem na rachunek bankowy musi wpłynąć na rachunek bankowy Centrum Informatyki Resortu Finansów w Narodowym Banku Polskim Oddział Okręgowy Warszawa, nr 66 1010 1010 0038 3813 9120 0000 (w tytule przelewu należy wpisać numer postępowania: PN/73/25/IMTV), najpóźniej przed upływem terminu składania ofert.
Ze względu na ryzyko związane z czasem trwania okresu rozliczeń międzybankowych Zamawiający zaleca dokonanie przelewu ze stosownym wyprzedzeniem.
5. Zamawiający dokona zwrotu wadium na zasadach określonych w art. 98 ust. 1 i 2 ustawy Pzp. Wykonawca będzie miał możliwość w przypadkach określonych w art. 98 ust. 2 ustawy Pzp wystąpienia o zwrot wadium, przy czym złożenie wniosku o zwrot wadium spowoduje rozwiązanie stosunku prawnego Zamawiającego z Wykonawcą i utratę przez Wykonawcę prawa do korzystania ze środków ochrony prawnej, uregulowanych w Dziale IX ustawy Pzp.
6. Zamawiający zwróci wadium wniesione w formie poręczenia lub gwarancji poprzez złożenie gwarantowi lub poręczycielowi oświadczenia o zwolnieniu wadium. Zaleca się, aby poręczenie lub gwarancja wskazywały adres mailowy na jaki Zamawiający winien składać oświadczenie o zwolnieniu wadium, o którym mowa w art. 98 ust. 5 ustawy Pzp.
7. Zamawiający zatrzyma wadium wraz z odsetkami, w przypadkach określonych w art. 98 ust. 6 ustawy Pzp.
Kryterium „Cena” będzie rozpatrywane na podstawie ceny całkowitej brutto podanej przez Wykonawcę w Formularzu Oferta (Formularz 2.1.). Zamawiający ofercie o najniżej cenie spośród ofert ocenianych przyzna 60,00 punktów, a każdej następnej zostanie przyporządkowana liczba punktów proporcjonalnie mniejsza, według wzoru wskazanego w pkt 20.1.1. Tomu I SWZ - IDW.
1. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Java". 
2.W niniejszym kryterium można uzyskać maksymalnie 5 punktów. Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Java” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej  do realizacji zamówienia w ramach tej roli. 
3. Zamawiający przyzna punkty wyłącznie za doświadczenie, ponad minimalne wskazane w warunku udziału w postępowaniu. Osoba, której doświadczenie podlegać będzie ocenie w ramach kryterium oceny ofert, musi być tą samą osobą, którą Wykonawca wskaże na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu i która spełni te warunki.
4. Wykonawca może wskazać tylko jedną osobę do roli Programisty Java. Jeżeli Wykonawca wskaże więcej niż jedną osobę, której doświadczenie ma być oceniane w ramach kryterium oceny ofert, Zamawiający będzie oceniał tylko doświadczenie pierwszej osoby wskazanej w Formularzu 2.3. Wykaz osób – pozacenowe kryteria oceny ofert.
5. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Java” będą oceniane na podstawie informacji wskazanych w „Wykazie osób – pozacenowe kryteria oceny ofert” (Formularz 2.3.), wg zasad określonym w pkt 20.1.2. SWZ.
1. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Typescript". 
2.W niniejszym kryterium można uzyskać maksymalnie 5 punktów. Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Typescript” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej  do realizacji zamówienia w ramach tej roli. 
3. Zamawiający przyzna punkty wyłącznie za doświadczenie, ponad minimalne wskazane w warunku udziału w postępowaniu. Osoba, której doświadczenie podlegać będzie ocenie w ramach kryterium oceny ofert, musi być tą samą osobą, którą Wykonawca wskaże na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu i która spełni te warunki.
4. Wykonawca może wskazać tylko jedną osobę do roli Programisty Typescript. Jeżeli Wykonawca wskaże więcej niż jedną osobę, której doświadczenie ma być oceniane w ramach kryterium oceny ofert, Zamawiający będzie oceniał tylko doświadczenie pierwszej osoby wskazanej w Formularzu 2.3. Wykaz osób – pozacenowe kryteria oceny ofert.
5. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Typescript” będą oceniane na podstawie informacji wskazanych w „Wykazie osób – pozacenowe kryteria oceny ofert” (Formularz 2.3.), wg zasad określonym w pkt 20.1.3. SWZ.
1. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty PYTHON". 
2.W niniejszym kryterium można uzyskać maksymalnie 5 punktów. Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty PYTHON” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej  do realizacji zamówienia w ramach tej roli. 
3. Zamawiający przyzna punkty wyłącznie za doświadczenie, ponad minimalne wskazane w warunku udziału w postępowaniu. Osoba, której doświadczenie podlegać będzie ocenie w ramach kryterium oceny ofert, musi być tą samą osobą, którą Wykonawca wskaże na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu i która spełni te warunki.
4. Wykonawca może wskazać tylko jedną osobę do roli Programisty PYTHON. Jeżeli Wykonawca wskaże więcej niż jedną osobę, której doświadczenie ma być oceniane w ramach kryterium oceny ofert, Zamawiający będzie oceniał tylko doświadczenie pierwszej osoby wskazanej w Formularzu 2.3. Wykaz osób – pozacenowe kryteria oceny ofert.
5. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty PYTHON” będą oceniane na podstawie informacji wskazanych w „Wykazie osób – pozacenowe kryteria oceny ofert” (Formularz 2.3.), wg zasad określonym w pkt 20.1.4. SWZ.
1. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Inżyniera platformy bazodanowej". 
2.W niniejszym kryterium można uzyskać maksymalnie 10 punktów. Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Inżyniera platformy bazodanowej” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej  do realizacji zamówienia w ramach tej roli. 
3. Zamawiający przyzna punkty wyłącznie za doświadczenie, ponad minimalne wskazane w warunku udziału w postępowaniu. Osoba, której doświadczenie podlegać będzie ocenie w ramach kryterium oceny ofert, musi być tą samą osobą, którą Wykonawca wskaże na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu i która spełni te warunki.
4. Wykonawca może wskazać tylko jedną osobę do roli Inżyniera platformy bazodanowej. Jeżeli Wykonawca wskaże więcej niż jedną osobę, której doświadczenie ma być oceniane w ramach kryterium oceny ofert, Zamawiający będzie oceniał tylko doświadczenie pierwszej osoby wskazanej w Formularzu 2.3. Wykaz osób – pozacenowe kryteria oceny ofert.
5. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Inżyniera platformy bazodanowej” będą oceniane na podstawie informacji wskazanych w „Wykazie osób – pozacenowe kryteria oceny ofert” (Formularz 2.3.), wg zasad określonym w pkt 20.1.5. SWZ.

Winner: Krajowa Izba Odwoławcza