Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2020-09-14
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Services
CPV classification: 71521000: Construction-site supervision services

Technical requirements: Ausbau und Elektrifizierung Knappenrode-Horka-Grenze D/PL, umweltfachliche Bauüberwachung gem. Umweltleitfaden Teil VII EBA
Ausbau und Elektrifizierung Knappenrode-Horka-Grenze D/PL, Umweltfachliche Bauüberwachung gem. Umweltleitfaden Teil VII EBA für den BA 3 (Hauptbauleistungen inkl. Rückbau) und LBP-Maßnahmen (Vermeidungs- und Kompensationsmaßnahmen trassennah und trassenfern).
Ausbau und Elektrifizierung Knappenrode-Horka-Grenze D/PL, umweltfachliche Bauüberwachung gem. Umweltleitfaden Teil VII EBA
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Ausbau und Elektrifizierung Knappenrode-Horka-Grenze D/PL, Umweltfachliche Bauüberwachung gem. Umweltleitfaden Teil VII EBA für den BA 3 und LBP-Maßnahmen
Bei der Pflege der Wiesen im Daubaner Wald (Los 3) durch die Firma ST Grünbau wurden mehrfach Mängel in der Bauausführung (Wiesenmahd) und ein Verzug der Leistungen (Beräumung Fällgut, Herstellung Rohbodenflächen) festgestellt. Bei den Wiesen handelt es sich um naturschutzfachlich sehr wertvolle, als geschützte Biotope nach BNatSchG eingestufte Niedermoorwiesen. Bei der Mahd der Wiesen waren durch unsachgemäßes Arbeiten (Einsatz falscher Technik, Befahren von Handmahdflächen) erhebliche Schäden aufgetreten. Außerdem erfolgten Arbeitsanmeldungen zu ungenau, so dass die Bauüberwachung zu Leistungsort und -zeit nachfragen musste. Die Ausführungszeit verlängert sich, da der AN mehrfach in Verzug geraten ist. Trotz mündlicher und schriftlicher Anweisungen des AG war bei der Arbeitsdurchführung keine Verbesserung zu erkennen (Protokoll 4.9.2019). Bei gemeinsamen Ortsbegehungen mit der Unteren Naturschutzbehörde und dem Flächeneigentümer wurde dann festgelegt, dass die Arbeiten nur unter intensivierter Kontrolle durch die Umweltfachliche Bauüberwachung fortgeführt werden können. Dies diente zum Abwenden von Schaden an den geschützten Biotopen und damit auch von der DB Netz AG bezüglich des Eintretens eines Umweltschadens.
Der AN ist bereits seit 2014 im Projekt tätig. Er ist dadurch intensiv mit dem Projekt im allgemeinen, den örtlichen Gegebenheit und den Akteuren bei den Fachbehörden vertraut. Ein anderer AN könnte diesen Wissensvorsprung nicht zu wirtschaftlichen Konditionen aufholen. Die zu beauftragenden Leistungen ergänzt die bisherige Bauüberwachung. Es bestehen bei der Abarbeitung Synergieeffekte durch den bestehenden Auftrag, die sich im Angebot niederschlagen. Ein anderer AN müsste sich in die komplexen Zusammenhänge des Großprojektes neu ein denken, könnte die Synergieeffekte aus dem bestehenden Auftrag nicht nutzen, hätte nicht die notwendige Kentniss der örtlichen Zusammenhänge und die Erkentnisse aus den bereits durchgeführten Kartierungen.


Winner: Lacon Landschaftsconsult GbR