Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2019-08-23
Buyer: Mazowiecki Szpital Bródnowski w Warszawie Sp. z o.o.
Country: PL
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33000000
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Lääketieteelliset laitteet, farmaseuttiset valmisteet ja henkilökohtaiseen hygieniaan liittyvät tuotteet
Dostawa sprzętu jednorazowego użytku dla Zespołu Oddziałów Neonatologii Mazowieckiego Szpitala Bródnowskiego w Warszawie Sp. z o.o.
Mazowiecki Szpital Bródnowski w Warszawie Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Kondratowicza 8 działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29.1.2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm. — dalej zwana ustawą), unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy w związku z art. 146 ust. 6 ustawy z uwagi na brak zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu nr 2019/S 128-312454 na stronie internetowej Zamawiającego, tj. https://platforma.eb2b.com.pl. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie a z art. 40 ww. ustawy Zamawiający wszczyna postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie oraz na stronie internetowej. Powyższe oznacza, że wszczęcie postępowania o zamówienie publiczne następuje w dniu uzewnętrznienia woli Zamawiającego. Definicja przetargu nieograniczonego, wyraźnie wskazuje na to, iż oferty składa się w odpowiedzi na publiczne ogłoszenie. Przy założeniu, iż ogłoszenie o zamówieniu publicznym stanowi oświadczenie woli i biorąc pod uwagę, iż adresatem ogłoszenia są Wykonawcy, należy uznać, iż skutecznie jest ono złożone z chwilą, z którą mogą oni się zapoznać z jego treścią, a więc w momencie jego upublicznienia. Dniem wszczęcia postępowania w trybie przetargu nieograniczonego jest data zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w siedzibie Zamawiającego w miejscu publicznie dostępnym oraz na stronie internetowej. W tej sytuacji Zamawiający nie wypełnił obowiązku informacyjnego nałożonego tym przepisem. To naruszenie może mieć wpływ na wynik postępowania.
Aby wada miała charakter, o którym mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy – Prawo zamówień publicznych muszą zaistnieć łącznie trzy przesłanki:
1) naruszenie przepisów ustawy przez zamawiającego, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania,
3) naruszenie musi powodować niemożność zawarcia ważnej umowy (Wyrok KIO z dnia 21.9.2010 r., sygn. akt: KIO/UZP 1945/10). Zamawiający unieważniając postępowanie na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy uprawnieni są do brania pod uwagę nie tylko okoliczności skutkujących unieważnieniem zawartej umowy, określonych w art. 146 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ale mogą i powinni brać również pod uwagę podleganie unieważnieniu umowy z mocy przepisu art. 146 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zdaniem KIO przyznanie wyłącznej kompetencji Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych
Do wzruszania zawartych już umów, nie powinno ograniczać zamawiającym możliwości niedopuszczenia do ich zawarcia przez unieważnienie postępowania, w razie stwierdzenia, iż jest ono obarczone takimi poważnymi i nieusuwalnymi wadami, wykraczającymi jednak poza dyspozycję art. 146 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy jest naruszenie przepisów, które w przypadku zawarcia umowy wywołuje skutek prawny w postaci jej nieważności. Wada ta jest nieusuwalna i wywiera wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, który powoduje jej bezwzględną nieważność.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego (...)”