Urwashanza/europrocure-10-public-procurement huggingface dataset:
Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2016-12-02
Buyer: Deutsche Bahn Netz AG
Country: DE
Region: Konstanz
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221112
Estimated value: 12603631.74 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Erneuerung EÜ über die Alb im Bereich des Bf Albbruck Strecke 4000 – Bahn-km 317,540 mit Aufweitung Gleisabstand und Oberbauprogramm Gleis 1+2.
Die EÜ ist ein zweigleisiges Natursteingewölbe aus Granitmauerwerk über den Fluss Alb mit folgenden Parametern:
Auf der EÜ wird der richtlinienkonforme Gleisabstand von 4,00 m hergestellt. Dies bedingt eine bereichsweise Verschwenkung des Gleises Basel-Konstanz vor und nach dem Brückenbauwerk sowie eine Angleichung an den bestehenden Gleisabstand von 3,75 m.
Der Abbruch des Bestands, der Verschub des neuen Rahmens in Endlage und die Herstellung der Gleisverschwenkung soll zusammen in einer großen Totalsperrung erfolgen.
Die EÜ ist ein zweigleisiges Natursteingewölbe aus Granitmauerwerk über den Fluss Alb mit folgenden Parametern:
Auf der EÜ wird der richtlinienkonforme Gleisabstand von 4,00 m hergestellt. Dies bedingt eine bereichsweise Verschwenkung des Gleises Basel-Konstanz vor und nach dem Brückenbauwerk sowie eine Angleichung an den bestehenden Gleisabstand von 3,75 m.
Der Abbruch des Bestands, der Verschub des neuen Rahmens in Endlage und die Herstellung der Gleisverschwenkung soll zusammen in einer großen Totalsperrung erfolgen.
Erneuerung EÜ über die Alb im Bereich des Bf Albbruck Strecke 4000 – Bahn-km 317,540 mit Aufweitung Gleisabstand und Oberbauprogramm Gleis 1+2
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.


Award value: 12603631.74
Number of bids: 2
Public procurement notice: Additional Information
Published: 2016-12-02
Buyer: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Centrum Realizacji Inwestycji
Country: PL
Region: Małopolskie
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45200000: Building and civil engineering work | 71322000: Civil engineering design services
Submission deadline: 2016-12-29
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Zaprojektowanie i wykonanie robót dla odcinka Charsznica – Wolbrom na linii kolejowej nr 62 Tunel – Sosnowiec Głowny.
„Prace na liniach kolejowych nr 62, 660 na odcinku Tunel – Bukowno – Sosnowiec Płd.”, odcinek Charsznica – Jaroszowiec Olkuski w km 7,419 – 36,000, w systemie „projekt i budowa”. wykonanie: Dokumentacji projektowej niezbędnej do prawidłowego i bezpiecznego wykonania wszystkich wymaganych robót, (m.in.: koncepcji projektowej, projektu budowlanego i/lub projektu wykonawczego, projektu organizacji ruchu) i uzyskania dla niej wszystkich wymaganych opinii, uzgodnień, dopuszczeń, warunków, decyzji i pozwoleń oraz ewentualnych odstępstw od obowiązujących przepisów i instrukcji. Wszystkich robót budowlanych zgodnie z zakresem zamówienia na podstawie opracowanej przez Wykonawcę i zatwierdzonej przez Zamawiającego dokumentacji, o której mowa wyżej, i wszystkich niezbędnych robót przygotowawczych potrzebnych do wykonania powierzonego zamówienia oraz wykonania wszelkich czynności wymaganych przepisami Ustawy Prawo budowlane zwanej dalej Prawem budowlanym.
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2016-12-02
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Region: Freising
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221112 | 45221250 | 45234100 | 45234114 | 45234116

Technical requirements: 13TEI06727_B_Ges_Strecke_5500; Erdinger Ringschluss Los A2 Neufahrner Nordkurve, VE03, Bauhauptleistung.
13TEI06727_B_Ges_Strecke_5500; Erdinger Ringschluss Los A2 Neufahrner Nordkurve, VE03, Bauhauptleistung
RIZ gemäß ursprünglicher Planung und Bauvertrag (im Fahrbahnbereich M-ÜF 1905 und im Kappenbereich M-TFU 11) nicht mehr gültig.
Nur Änderung der anzuwendenden RIZ für die Fugenausbildung (nun RIZ M-ÜF 1913). Keine Auswirkung auf Gesamtcharakter.
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2016-12-02
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Region: Börde
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221112

Technical requirements: Herstellen einer niveaufreien Querung in Form einer Eisenbahnüberführung (EÜ) mit anschließendem Straßentrog einschl. Zusammenhangsleistungen (Konstruktiver Ingenieurbau/Sttraßenbau, Oberbau, Kabeltiefbau, Pumpbauwerk, Feuerwehrzufahrt, Rückbau Stellwerk, BÜ, LST, EEA/50 Hz, Tk, LBP-Maßnahmen).
Im Zuge der Erstellung der Ausführungsplanung wurde festgestellt, dass der Hinterfüllbeton der Spundwandtäler gemäß statischem Nachweis mit zusätzlicher Bewehrung gesichert werden muss. Es besteht ein baulicher Zusammenhang mit Hauptvertragsleistung „Unbewehrten Beton nach Unterlagen des AG herstellen. Beton als Füllbeton in den Spundwandtälern zw. Verbauachse und Hinterkante Trogwand ... herstellen. … “ Das Bauvorhaben unterliegt besonderen zeitlichen Zwängen, es sind erhebliche Verzögerungen im Bauablauf zu erwarten, die hohe zusätzliche Kosten zur Folge haben werden. Die gesamthafte Gewährleistung des Hauptauftragnehmers im betroffenen Bereich ist gefährdet, wenn ein neuer Auftragnehmer im selben Bereich eingreift, Teile der Leistung ausführt bzw. in bereits ausgeführte Leistungen des beauftragten Bauunternehmens nochmals eingreift.
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2016-12-02
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Region: Rastatt
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45112000 | 45221242 | 45234100 | 45262212 | 45262310

Technical requirements: Im Bereich von Ötigheim und Rastatt wird der Bau eines ca. 6 km langen Tunnel- und Trogbauwerkes inbergmännischer und offener Bauweise beabsichtigt.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Der vorgefundene Altbestand war nicht vorhersehbar. Das Entfernen des Altbestands verändert nicht den Gesamtcharakter
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2016-12-02
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Region: DEUTSCHLAND
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221110 | 45234100

Technical requirements: Ausbau der Strecke 6135, zwischen Wünsdorf und Hohenleipisch auf bis zu 200 km/h PA 3, PA 4.1-4.4b, PA 7, PA 8.
Los-Nr: 1 Bezeichnung: Los Nord: PA 4.1 Baruth(e)-Golßen(a), PA 4.2 Golßen(e)-Uckro(a), ESTW-A Uckro.
Los-Nr: 2 Bezeichnung: Los Süd: PA 4.3 Walddrehna(e)-Doberlug-Kirchhain(a), PA 4.4b Doberlug-Kirchhain(a)-Hohenleipisch(a).
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 114 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 101a GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 101b Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Im Rahmen der 123. Mehrkostenanzeige zeigt der Auftragnehmer an, dass für den Rückbau der Wetterschutzhäuser im Bf Baruth / Hp Klasdorf / Bf Golßen Mehraufwand entsteht, weil die WSH nunmehr zu Wiederverwendung auszubauen und nicht mehr zur Verschrottung / Entsorgung vorgesehen sind. Die WSH sein deshalb sorgfältig und manuell abzubauen Nach Vertrag wäre beim Rückbau keine Rücksicht auf die Bauteile genommen werden müssen.
Der Rückbau war schon ausgeschrieben. Die WSH sind im Zuge des gesamten Rückbaus der alten Bahnsteiganlagen mit auszubauen um den Bauablauf nicht zu stören. Für den Rückbau der WSH sind die Zufahrten zum Baufeld mit zu nutzen, die für alle anderen Leistungen (Rückbau der Bahnsteige, Umbau des Ober- und Tiefbaus) vom AN Los Nord genutzt werden. Der Bauablauf muss in seiner Gesamtheit koordiniert ablaufen, weitere Unternehmer hier einzupflegen ist mit erheblichem Aufwand und Risiko verbunden.
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2016-12-02
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Region: DEUTSCHLAND
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221110 | 45234100

Technical requirements: Ausbau der Strecke 6135, zwischen Wünsdorf und Hohenleipisch auf bis zu 200 km/h PA 3, PA 4.1-4.4b, PA 7, PA 8.
Los-Nr: 1 Bezeichnung: Los Nord: PA 4.1 Baruth(e)-Golßen(a), PA 4.2 Golßen(e)-Uckro(a), ESTW-A Uckro.
Los-Nr: 2 Bezeichnung: Los Süd: PA 4.3 Walddrehna(e)-Doberlug-Kirchhain(a), PA 4.4b Doberlug-Kirchhain(a)-Hohenleipisch(a).
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 114 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 101a GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 101b Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Im Rahmen der 137. Mehrkostenanzeige zeigt der Auftragnehmer an, dass der Mast 76-26 zu erneuern ist. Dieser Bestandsmast, an dem nach dem Vertrag keine Änderungen vorgesehen waren, ist neu zu errichten und die Bestandsoberleitung entsprechend anzupassen. Die Leistung ist auch zu planen. Ohne regelkonforme Herstellung der OLA an diesem Mast ist die gesamte OLA nicht regelkonform und könnte nicht wieder in Betrieb genommen werden.
Der Mast befindet sich in einem Übergangsbereich der OLA, die vom AN Los Nord erneuert wird und bestehenbleibender Oberleitungsanlagen. Im Falle von gewährleistungssachverhalten wäre nicht mehr klar, wer Verursacher ist. Eine eindeutige Zuordnung ist dann nicht mehr möglich.
Der AN Los Nord hat bereits alle erforderlichen Geräte und Werkzeuge auf der Baustelle, die ein Dritter erst vor Ort schaffen muss. Damit gehen Synergien bei der wirtschaftlichen Betrachtung verloren, wenn ein Dritter nochmals die Baustelle einrichten müsste.
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2016-12-02
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Region: DEUTSCHLAND
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 34944000 | 45221110 | 45234100 | 45234160

Technical requirements: Ausbau der Strecke 6135, zwischen Wünsdorf und Hohenleipisch auf bis zu 200 km/h PA 3, PA 4.1-4.4b, PA 7, PA 8
Los-Nr: 1 Bezeichnung: Los Nord: PA 4.1 Baruth(e)-Golßen(a), PA 4.2 Golßen(e)-Uckro(a), ESTW-A Uckro.
Los-Nr: 2 Bezeichnung: Los Süd: PA 4.3 Walddrehna(e)-Doberlug-Kirchhain(a), PA 4.4b Doberlug-Kirchhain(a)-Hohenleipisch(a).
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 114 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per e-mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 101a GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Desweiteren wird auf die in § 101b Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Los-Nr: 2 Bezeichnung: Los Süd: PA 4.3 Walddrehna(e)-Doberlug-Kirchhain(a), PA 4.4b Doberlug-Kirchhain(a)-Hohenleipisch(a).
Im Rahmen der Ausführungsplanung ergab sich die Erfordernis für zusätzliche Baugrunduntersuchungen. Durch die Beauftragung eines 2. AN kann es zu zeitlichen Verzögerungen durch die zusätzliche Vergabe kommen, welche zu einer Verzögerung der Ausführungsplanung und daraus folgend kann es zu einer verspäteten IBN kommen.Die ergänzenden Baugrunduntersuchungen greifen direkt in den Leistungsumfang des bereits beauftragten AN. Würden diese durch einen 2. AN ausgeführt werden, könnte der AN die Gewährleistungspflicht für das Ingenieurbauwerk ablehnen.
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2016-12-02
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Region: DEUTSCHLAND
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 34944000 | 45221110 | 45234100 | 45234160

Technical requirements: Ausbau der Strecke 6135, zwischen Wünsdorf und Hohenleipisch auf bis zu 200 km/h PA 3, PA 4.1-4.4b, PA 7, PA 8.
Los-Nr: 1 Bezeichnung: Los Nord: PA 4.1 Baruth(e)-Golßen(a), PA 4.2 Golßen(e)-Uckro(a), ESTW-A Uckro.
Los-Nr: 2 Bezeichnung: Los Süd: PA 4.3 Walddrehna(e)-Doberlug-Kirchhain(a), PA 4.4b Doberlug-Kirchhain(a)-Hohenleipisch(a).
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 114 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 101a GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 101b Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Los-Nr: 2 Bezeichnung: Los Süd: PA 4.3 Walddrehna(e)-Doberlug-Kirchhain(a), PA 4.4b Doberlug-Kirchhain(a)-Hohenleipisch(a).
Die Änderung der Gründungsmaßnahmen greifen direkt in den Leistungsumfang des bereits beauftragten AN. Würden diese durch einen 2. AN ausgeführt werden, könnte der AN die Gewährleistungspflicht für das Ingenieurbauwerk ablehnen.
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2016-12-02
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Region: DEUTSCHLAND
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221110 | 45234100

Technical requirements: Ausbau der Strecke 6135, zwischen Wünsdorf und Hohenleipisch auf bis zu 200 km/h PA 3, PA 4.1-4.4b, PA 7, PA 8
Los-Nr: 1 Bezeichnung: Los Nord: PA 4.1 Baruth(e)-Golßen(a), PA 4.2 Golßen(e)-Uckro(a), ESTW-A Uckro.
Los-Nr: 2 Bezeichnung: Los Süd: PA 4.3 Walddrehna(e)-Doberlug-Kirchhain(a), PA 4.4b Doberlug-Kirchhain(a)-Hohenleipisch(a).
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 114 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per e-mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 101a GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Desweiteren wird auf die in § 101b Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Der Auftragnehmer hat mit seiner Bedenkenanzeige Nr. 052 die Eignung des Oberbodens im Baubereich des SÜ Klein-Ziescht in Frage gestellt. In der Tat weist der vorhandene Oberboden chemische und physikalische Eigenschaften auf, auf dessen Grundlage der vorhandene Oberboden nicht zur Wiederandeckung an den zukünftigen Straßendamm geeignet ist. Der vorhandene Oberboden muss daher entsorgt und ausgetauscht werden, was mit der Mehrkostenanzeige Nr. 68 am 15.07.16 angezeigt wurde.
Im Vertrag der bauausführenden Arbeitsgemeinschaft ist bereits das Abtragen, Transportieren und Andecken des Oberbodens vereinbart. Der hinzukommende Austausch des Oberbodens würde beim Wechsel des Auftragnehmers zu anteilsweisen Doppeltvergaben führen.
Bei der Arge gebundene Leistungen müssten bei Auftragnehmerwechsel gekündigt werden, was zu unkalkulierbaren Verlusten an Wagnis u. Gewinn führen würde.
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2016-12-02
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Region: DEUTSCHLAND
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221110 | 45234100

Technical requirements: Ausbau der Strecke 6135, zwischen Wünsdorf und Hohenleipisch auf bis zu 200 km/h PA 3, PA 4.1-4.4b, PA 7, PA 8
Los-Nr: 1 Bezeichnung: Los Nord: PA 4.1 Baruth(e)-Golßen(a), PA 4.2 Golßen(e)-Uckro(a), ESTW-A Uckro.
Los-Nr: 2 Bezeichnung: Los Süd: PA 4.3 Walddrehna(e)-Doberlug-Kirchhain(a), PA 4.4b Doberlug-Kirchhain(a)-Hohenleipisch(a).
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 114 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per e-mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 101a GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Desweiteren wird auf die in § 101b Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Infolge von Umverlegungsmaßnahmen des Versorgers im Widerlagerbereich der Straßenüberführung Klein-Ziescht verblieben alte Leitungen im Baubereich, welche kurzfristig entfernt werden mussten um den Verbau zu rammen.
Wenn bei Verbauarbeiten unerwartete Widerstände auftreten, müssen die Hindernisse umgehend entfernt werden.
Beim Unterbrechen dieser Arbeiten würde es zwangsläufig zu Stillstandskosten kommen, welche in keinem Verhältnis zu einer Ausschreibung dieser Leistungen stünden.
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2016-12-02
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Region: DEUTSCHLAND
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221110 | 45234100

Technical requirements: Ausbau der Strecke 6135, zwischen Wünsdorf und Hohenleipisch auf bis zu 200 km/h PA 3, PA 4.1-4.4b, PA 7, PA 8
Los-Nr: 1 Bezeichnung: Los Nord: PA 4.1 Baruth(e)-Golßen(a), PA 4.2 Golßen(e)-Uckro(a), ESTW-A Uckro.
Los-Nr: 2 Bezeichnung: Los Süd: PA 4.3 Walddrehna(e)-Doberlug-Kirchhain(a), PA 4.4b Doberlug-Kirchhain(a)-Hohenleipisch(a).
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 114 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per e-mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 101a GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Desweiteren wird auf die in § 101b Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Im vertraglich vereinbarten Leistungsumfang sind keine Angaben zu den Befestigungen und Erdungen der Beleuchtungsmaste auf dem Systembahnsteig Hp. Klasdorf gemacht worden. Um dies Richtlinienkonform umzusetzen, hat der AN mit seiner Mehrkostenanzeige 41 eine Lösung vorgeschlagen.
Eine Ausschreibung der Befestigungskonstruktionen hätte einen höheren administrativen Aufwand zur Folge gehabt, als die Befestigungskonstruktionen insgesamt kosten.