Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-02-25
Buyer: Bayerisches Landeskriminalamt
Country: DE
Region: DE212
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 32424000
Estimated value: 12000000 EUR
Submission deadline: 2025-04-17
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens
Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung
Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags
Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen
Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben

Eligibility requirements: Umsatz des Unternehmens - Mindestanforderung ist ein Umsatz (netto) des Unternehmens in Höhe von mindestens 9.000.000,00 EUR (netto) insgesamt für alle drei (3) abgeschlossenen Geschäftsjahre in Summe in dem vom Auftrag abgedeckten Bereich Lieferung und Dienstleistungen (Consulting, Customizing, Schulungsleistungen, Vor-Ort-Service) von ADVA Komponenten.
Unternehmensbezogene Referenzprojekte - Der Bieter hat mit dem Angebot mindestens fünf (5) geeignete unternehmensbezogene Referenzprojekte über früher ausgeführte Leistungen (Lieferung und Dienstleistungen (Consulting, Customizing, Schulungsleistungen, Vor-Ort-Service) von ADVA Komponenten) einzureichen. Die unternehmensbezogenen Referenzprojekte sind – was den Auftragswert – vereinnahmte Vergütung EUR (netto) anbelangt – nur dann geeignet, wenn der Referenznehmer in dem angegebenen unternehmensbezogenen Referenzprojekt für die von dem Referenznehmer erbrachten Leistungen in dem Zeitraum zwischen dem 01.01.2022 bis zum Ablauf der Frist zur Abgabe der Angebote in dem hier gegenständlichen Vergabeverfahren mindestens 500.000,- EUR (netto) beträgt [Mindestanforderung].
Bitte beachten: Um einen eventuellen Ausschluss des Angebotes zu vermeiden, legen Sie bitte die geforderten Nachweise und Erklärungen dem Angebot unbedingt vollständig bei.
•   Vertragsschluss
•   Dokument "Ausschlussgründe"
•   soweit relevant: Dokument "Eignungsleihe"
•   soweit Eignungsleihe relevant: Dokument "Nachweis zur Verfügung stehen von Unternehmen"
•   Dokument "Unternehmensbezogene Referenzprojekte"
•   Dokument "Umsatz des Unternehmens"
•   soweit relevant: Dokument "Bietergemeinschaft"
•   freiwillig: Dokument "statistischer Abfragebogen"
•   soweit relevant: Dokument "Unterauftragsvergabe"
•   Dokument "Scientology Schutzerklärung"
•   Dokument "Erklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. § 19 MiLoG"
•   Dokument "Erklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. § 22 Lieferkettensorgfaltspflichtgesetz (LkSG)"
•   Dokument "Erklärung zur polizeilichen Überprüfung und Verschwiegenheit"
•   Dokument "Erklärung Bezug Russland"
•   Dokument "Ausführungskonzept"
•   Dokument "Kriterienkatalog"
•   Dokument "Preisblatt"
Technischer Wert
Ausführungskonzept
Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit 
-   der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt,
-   Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
-   Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
-   mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

§ 160 Abs. 3 Satz 1 GWB gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.

Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist.

Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst zehn (10) Kalendertage nach Absendung (per Telefax, E-Mail oder elektronisch über die E-Vergabeplattform) der Information nach 134 Abs. 1 GWB geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.

Gemäß § 135 Abs. 1 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber
1. gegen § 134 GWB verstoßen hat oder
2.den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. 

Gemäß § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.