Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2024-10-01
Buyer: Semmelweis Egyetem
Country: HU
Region: HU110
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33110000: Imaging equipment for medical use
Submission deadline: 2024-11-06
Award criteria: quality, price
EU fund: eu-funds

Technical requirements: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő) olyan gazd. szereplő, aki Oroszországhoz köthető személynek minősül az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdés a)-c) pontjában előírtakra figyelemmel. A 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdés a)-c) pontjában előírtak értelmében az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem Oroszországhoz köthető személy.
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazd. szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. meghatározott kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. 
A Kbt. 67. § (1) bek. foglaltak értelmében a gazd. szereplő ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani.
A Kbt. 67. § (2) bek. értelmében a Kbt. 67. § (1) bek. szerinti dokumentumban a gazd. szereplő nyilatkozik arról, hogy a kizáró okok nem állnak fenn, valamint az előírt alkalmassági követelmények teljesülnek, másrészt megadja az eljárásban kért információkat. A nyilatkozat tartalmazza annak megjelölését, hogy a Kbt. 69. § (4) bek. szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, valamint a Kbt. 69. § (11) bek. szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és - szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. § (3) bek. rendelkezéseire, továbbá hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-7. §-ra is.
Amennyiben az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a Kbt. 67. § (1) bek. szerinti nyilatkozatot.
A Kbt. 67. § (4) bek. értelmében az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az Ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését, illetve akkor is, ha az ajánlattevő nem kíván alvállalkozót igénybe venni.
A kizáró okok fenn nem állását a Kbt. 69. § (4) bek. alapján az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplő(k)nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-8., 10., 12–14. § és 16. § rendelkezései szerint kell igazolnia/igazolni.
A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A Kbt. 69. § (6) bek. értelmében az ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a Kbt. 69. § (4) bek. szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására.
A Kbt. 62. § (1) bek. a), b), e), h), j), l) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. 
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 74. § (1) és a (2) bek. foglaltakra. 
(Közös) ajánlattevőnek az EEKD-ban nyilatkoznia kell az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetekről a Kbt. 65. § (7)-(9) bek. vonatkozásában.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 74. § (2) bek. értelmében kizárhatja az eljárásból azt az ajánlattevőt/árut, aki/ami számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani [Kbt. 2. § (5) bek].
A Kbt. 69. § (11a) bekezdése értelmében a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet a Semmelweis Egyetem részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
Az EKR-ben az ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok között elektronikus űrlapokként létrehozta egyes nyilatkozatok mintáját, melyeket az ajánlattevő elektronikus űrlap formában köteles kitölteni.
Kizáró ok rövid ismertetése megegyezik a nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet kizáró ok típusnál leírt ismertetető szöveggel.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerint a legjobb ár-érték arány szempontja alapján értékeli.

Az értékelés során adható pontszám értékelési részszempontonként: 0–10.

Értékelési módszer:

Mindegyik részszempont esetében ajánlatkérő két tizedesjegy pontosságig számol, majd az így kapott számot beszorozza a súlyszámmal. Az így kialakuló pontszám esetében is csak két tizedes jegy pontosságig veszi figyelembe az ajánlatok pontszámát.

A fentiek szerint kiszámított pontok az adott részszemponthoz rendelt súlyszámmal (szorzószámmal) felszorzásra kerülnek, amelynek eredménye a súlyozott pont. Az értékelés tárgyát képező pontszám a súlyozott pontok összege.

–	 az 1. ár szempontnál a fordított arányosítást alkalmazzuk, a Közbeszerzési Hatóság hatályos útmutatójára (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) alapján,

–	 a 2. bírálati részszempont esetén a szélsőértékkel korrigált arányosítás értékelési módszert alkalmazzuk, a minimum megajánlás oldalanként 15 cm. 

–	 a 3. bírálati részszempont esetén a szélsőértékkel korrigált arányosítás értékelési módszert alkalmazzuk, a minimum megajánlás 8 db emissziós szűrő. 

–	 a 4. bírálati részszempont esetén a szélsőértékkel korrigált arányosítás értékelési módszert alkalmazzuk, a minimum megajánlás 8 db LED diódához tartozó gerjesztési hullámhossz. 


 Az 1. ár szempont esetében a fordított arányosítás módszerét alkalmazzuk az alábbi képlet szerint:

P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min
ahol:

P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
P max: a pontskála felső határa
P min: a pontskála alsó határa
A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme
A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.


A 2-4. bírálati részszempont esetében ajánlatkérő legkedvezőbb és legkedvezőtlenebb értéket is meghatározott, vagyis minimum és maximum értéket is megadott, ajánlatkérő a szélsőértékkel korrigált arányosítás módszerét alkalmazza az alábbiak szerint:

Pvizsgált =	(Avizsgált - Alegkedvezőtlenebb)	* (Pmax - Pmin) + Pmin
	(Alegkedvezőbb - Alegkedvezőtlenebb)	

ahol:
P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
Pmax: a pontskála felső határa
Pmin: a pontskála alsó határa
Alegkedvezőbb: az ajánlatkérő által a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőbb érték, amire a maximális pontszámot adja
Alegkedvezőtlenebb: az ajánlatkérő által a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőtlenebb érték, amire a minimális pontszámot adja.
Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.


Értékelési szempontok:

Értékelés	Súly-szám	Értékelés módszertana	Értékelési tartomány
1.	Nettó ajánlati ár összesen (HUF)	70	fordított arányosítás	
2.	Látómező mérete optikai képalkotáshoz: legalább 15x15 cm (előny a nagyobb)	10	szélsőértékkel korrigált arányosítás	15x15cm - 30x30 cm
3.	A fluoreszcens képalkotáshoz szükséges emissziós szűrők száma (előny a több)	10	szélsőértékkel korrigált arányosítás	8 db – 20 db
4.	A szükséges LED diódához tartozó gerjesztési hullámhosszok száma (előny a több)	10	szélsőértékkel korrigált arányosítás	8 db - 20 db
5.	Összes 	100		


Az 1.- 4. értékelési szempontok esetében csak pozitív szám adható meg.

Ajánlatkérő az ajánlati felhívásban, közbeszerzési dokumentumokban és a jogszabályokban meghatározott feltételeknek megfelelő, érvényesnek minősített ajánlatokat értékeli a legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlat értékelési szempontja szerint. 

Az Ajánlatkérő az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeit a meghatározott ponthatárok között értékeli a fent meghatározottak szerint, az egyes értékelési részszempontokra adott pontszámot (mely kettő tizedes jegy pontossággal kerül meghatározásra) megszorozza az ahhoz tartozó súlyszámmal, majd az így kapott szorzatokat összeadja. A leírtak alapján az az ajánlat a legjobb ár-értéket tartalmazó, amelynek az összpontszáma a legmagasabb.

Az ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 131. § (4) bekezdését, azaz az eljárás nyertesének visszalépése esetén az ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel) köt szerződést, ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelöli.
A Nemzeti Kardiovaszkuláris Laboratórium pályázat támogatása (RRF-2.3.1-21-2022-00003 azonosítószám) terhére  1 db kisállat in vivo képalkotó eszköz beszerzése a Semmelweis Egyetem Farmakológiai és Farmakoterápiás Intézet részére
RRF B komponens Magasan képzett, versenyképes munkaerő 

RRF-2.3.1-21-2022-00003 azonosítószámú projekt

A beszerzés európai uniós alapokból való finanszírozásának módja utófinanszírozás, a támogatás intenzitása 100 %-os.


Winner: Közbeszerzési Hatóság