Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-12-10
Buyer: MÁV Személyszállítási Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Country: HU
Region: HU110
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 50113000: Repair and maintenance services of buses
Estimated value: 450000000 HUF
Submission deadline: 2026-01-12
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. Öntisztázás: a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdés alapján. A Kbt. 74. § (1) b) értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Előzetes igazolási mód (ajánlatban benyújtandó): A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1-4. § rendelkezései szerint kell igazolni. Az AT a Kr. 4. § (1) bekezdése alapján, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) kitöltésével köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá. A Kr. 3. § (3),(5) bekezdései alapján az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetek és a közös AT-k vonatkozásában, a nevükben eljárni jogosult képviselő külön-külön tölti ki az EEKD űrlapot az EKR rendszerben. A Kr. 2. § (3) bekezdés a) pontjára tekintettel az EEKD űrlapon az AT-nek fel kell tüntetnie az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik. A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani az előírt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be az EKR-ben biztosított űrlap kitöltésével. Igazolási mód (igazolásra felhívás esetén benyújtandó): AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okok igazolására felhívott Magyarországon letelepedett AT esetén a Kr. 4. §, a 8. §, illetve nem Magyarországon letelepedett AT esetén, a 4. §, a 10. § alapján kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a Kr. 12-14. § és 16. §-ban foglaltakra is. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján AT nyilatkozhat AK egy korábbi közbeszerzési eljárásában az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolás figyelembevételéről. AK felhívja az AT figyelmét a Kbt. 62. § (7) bekezdésében és a Kr. 18. §-ában foglaltakra. Az ajánlatban AT-nek nyilatkoznia kell folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról, nemleges tartalom esetén is (EKR űrlap kitöltésével). Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban rögzítettek szerint.
Legjobb ár-érték arány. Ajánlatkérő az egyéb információkat teljes körűen a Közbeszerzési Dokumentumokban, Műszaki specifikációkban és Szerződéstervezetekben adja meg.
Ajánlatkérő a MÁV Személyszállítási Zrt. az üzemeltetésében lévő autóbuszok motorjainak felújítására, autóbusz motorok részegységeinek gépműhelyi megmunkálására, valamint autóbuszok üzemanyag ellátó rendszereinek felújítására kíván szerződni a nyertes Ajánlattevővel keretszerződés keretében összesen nettó 450.000.000.- Ft keretösszegig, 3 részajánlati körben. Az eljárás a Műszaki leírásban részletezettek szerint 3 részből áll az alábbiak szerint: 1. rész: Autóbusz motorok felújítása - MAN gyártmányú motorok felújítása - Mercedes-Benz gyártmányú motorok felújítása - IVECO gyártmányú motorok felújítása - VOLVO gyártmányú motorok felújítása - Egyéb – SCANIA, DAF, DDC (Detroit Diesel), CUMMINS, ISUZU és RENAULT gyártmányú motorok felújítása 2. rész: Autóbusz motorok részegységeinek gépműhelyi megmunkálása 3. rész: Autóbuszok üzemanyag-ellátó rendszereinek felújítása, javítása A teljes keretösszeg összesen nettó 450.000.000,- Ft az alábbi megbontásban: 1. rész: Autóbusz motorok felújítása (nettó 390.000.000,- Ft) 2. rész: Autóbusz motorok részegységeinek gépműhelyi megmunkálása (nettó 12.000.000,- Ft) 3. rész: Autóbuszok üzemanyag-ellátó rendszereinek felújítása, javítása (nettó 48.000.000,- Ft) Ajánlatkérő részenként a keretösszeg 50%-ára lehívási kötelezettséget vállal azzal, hogy a megrendelési kötelezettséggel érintett összegen felül a keretösszeg kimerítésére kötelezettséget nem vállal. További információk részletesen a szerződéstervezetben. Ajánlatkérő autóbusz állományából tervezetten összesen 543 db motor állapotát, működést befolyásoló (komplett motor, motor részegységeinek gépi megmunkálása és üzemanyag-ellátó rendszerek) beavatkozások felújítások/javítások válhatnak szükségessé: 1. 1. rész: Autóbusz motorok felújítása: az autóbusz állományból várhatóan 74 darab motor felújítása/javítása végezhető el, 2. 2. rész: Autóbusz motorok részegységeinek gépműhelyi megmunkálása: az autóbusz állományból várhatóan 238 darab gépműhelyi megmunkálás végezhető el. 3. 3. rész: Autóbuszok üzemanyag-ellátó rendszereinek felújítása, javítása: az autóbusz állományból várhatóan 135 darab alapjavítás és 96 darab teljes üzemanyag-ellátó rendszer felújítás végezhető el. A mennyiségi adat tájékoztató jellegű. A szolgáltatással érintett autóbuszok száma és típusa a vállalkozási keretszerződés időtartama alatt változhat a selejtezésekre és új beszerzésekre tekintettel. Az Ajánlatkérő üzemeltetésében lévő autóbuszok száma és típusa jelentős mértékben változhat a vállalkozási keretszerződés időtartama alatt, tekintettel a selejtezésekre és az új beszerzésekre. A MÁV Személyszállítási Zrt. számára kiemelten fontos a források megfelelő allokálása, ezért erre tekintettel a Közbeszerzési Hatóság által elvárt 70 %-os lehívási kötelezettség 50 %-ra történő leredukálása szükséges.
Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az részvételre jelentkezőnek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja részvételre jelentkező figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. fejezet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja a részvételre jelentkező egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Tehát részvételre jelentkezőnek csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. Részének α pontját kell kitöltenie, Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat az ajánlattételi szakaszban az Ajánlatkérő 69. § szerinti, külön felhívására köteles benyújtani - Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (4) bekezdésére, amely szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az Ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető Ajánlattevőt –megfelelő határidő kitűzésével- felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb Ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására. Az eljárás második, ajánlattételi szakaszában, az Ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint: csatolni szükséges a cégszerűen aláírt nyilatkozatot a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján, az Ajánlati felhívás feladásától visszafele számított három , mérlegfordulónappal lezárt üzleti év vonatkozásában a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről, attól függően, hogy gazdasági szereplő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét. Az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év közül elegendő azon üzleti év/évek árbevételéről nyilatkozni, amellyel/amelyekkel a minimumkövetelménynek való megfelelést igazolni lehet. Ha részvételre jelentkező a fenti adattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat megtétele nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az Ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának Ajánlatkérő által elfogadott módjáról. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(8) valamint (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által a részvételi jelentkezésben az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t Ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az Ajánlatkérő nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): P/1. I. rész: Ajánlattevő alkalmas, amennyiben teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele az Ajánlati felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen eléri 195.000.000,-Ft-ot, azaz százkilencvenötmillió forintot. Ajánlatkérő az egyértelműség kedvéért rögzíteni kívánja, hogy amennyiben valamely ajánlattevő több részre kíván ajánlatot benyújtani, úgy ahhoz, hogy valamennyi megpályázott részre alkalmasnak minősüljön, a megpályázott részekre irányadó minimumkövetelmények közül a legmagasabbat kell minimumkövetelményként teljesíteni.

Eligibility requirements: Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az részvételre jelentkezőnek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja részvételre jelentkező figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. fejezet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja a részvételre jelentkező egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Tehát részvételre jelentkezőnek csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. Részének α pontját kell kitöltenie, Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat az ajánlattételi szakaszban az Ajánlatkérő 69. § szerinti, külön felhívására köteles benyújtani - Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (4) bekezdésére, amely szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az Ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető Ajánlattevőt –megfelelő határidő kitűzésével- felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb Ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására. Az eljárás második, ajánlattételi szakaszában, az Ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint: csatolni szükséges a cégszerűen aláírt nyilatkozatot a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján, az Ajánlati felhívás feladásától visszafele számított három , mérlegfordulónappal lezárt üzleti év vonatkozásában a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről, attól függően, hogy gazdasági szereplő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét. Az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év közül elegendő azon üzleti év/évek árbevételéről nyilatkozni, amellyel/amelyekkel a minimumkövetelménynek való megfelelést igazolni lehet. Ha részvételre jelentkező a fenti adattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat megtétele nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az Ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának Ajánlatkérő által elfogadott módjáról. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(8) valamint (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által a részvételi jelentkezésben az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t Ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az Ajánlatkérő nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): P/1. I. rész: Ajánlattevő alkalmas, amennyiben teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele az Ajánlati felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen eléri 195.000.000,-Ft-ot, azaz százkilencvenötmillió forintot. Ajánlatkérő az egyértelműség kedvéért rögzíteni kívánja, hogy amennyiben valamely ajánlattevő több részre kíván ajánlatot benyújtani, úgy ahhoz, hogy valamennyi megpályázott részre alkalmasnak minősüljön, a megpályázott részekre irányadó minimumkövetelmények közül a legmagasabbat kell minimumkövetelményként teljesíteni.
Előzetes igazolás minden rész tekintetében: AT ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) K.r. II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. AK felhívja AT-k figyelmét, hogy a 321/2015. (X. 30.) K.r. 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja ajánlattevő az EEKD-ba foglalt egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Ajánlattevőnek ennek megfelelően arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az EEKD IV. Részének α pontját kell kitöltenie, a további részeket nem (Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását). Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Utólagos igazolás: Az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat az AK 69. § szerinti, külön felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. §. (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb Ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. K.r. 1. § (8) bekezdésére. Az Ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint: M/1. Valamennyi rész vonatkozásában: Ajánlattevőnek ismertetnie kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezését, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában Ajánlatkérő 69. § szerinti külön felhívására az alábbiak benyújtása szükséges: az EKR-ben rendelkezésre álló „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” elnevezésű nyilatkozatot, melyben megjelöli a szakemberek nevét, szakemberekkel jogviszonyban álló szervezetek megnevezését, valamint a szakemberek jogviszonyát a megjelölt szervezetekkel, továbbá a bevonni kívánt szakemberekről, a releváns szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló, az adott szakember által aláírt szakmai önéletrajzát, - valamint a végzettséget/képzettséget igazoló irat(ok) egyszerű másolatát, - és a rendelkezésre állási nyilatkozatot Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen adott szakember által ellátott feladat, munkakör, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év/hónap pontossággal), és annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Ajánlatkérő csak a teljes naptári hónapokat veszi figyelembe! Párhuzamosan teljesített gyakorlati idők esetén Ajánlatkérő egyszerre csak az egyik időtartamát veszi figyelembe! Ajánlatkérő az elvárt szakmai gyakorlat meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Az ajánlatkérő elvárása, hogy a dokumentum tartalmazzon minden olyan adatot, információt, amely az alkalmasság megítéléséhez szükséges minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. A szakember megnevezése: bemutatott szakemberekről szóló nyilatkozatnak (EKR-űrlap), a rendelkezésre állási nyilatkozatnak, a végzettség, az alkalmasság szerinti szakmai gyakorlat igazolása körében benyújtott dokumentumoknak egyértelműen, és összhangban egymással tartalmazniuk kell a szakember megnevezését. A szakember gyakorlatát év és hónap formátumban kell megadni – azaz adott évet hónapokra bontottan kell bemutatni a szakmai tapasztalatra vonatkozóan, pl.: 2012. május - 2012. december = 8 hónap. Ajánlatkérő 1 hónap alatt 30 napot ért. Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi munkában is részt vett, úgy az egyes munkák során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem adható össze, vagyis egy évben maximum 12 hónap vehető figyelembe, függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több munkán is dolgozott, azaz Ajánlatkérő az időben párhuzamos tapasztalati időtartamokat csak egyszer veszi figyelembe. Minimumkövetelmény az 1. rész vonatkozásában: Ajánlattevő alkalmas amennyiben rendelkezik legalább: a) 1 (egy) fő gépészmérnök vagy azzal egyenértékű felsőfokú végzettséggel rendelkező szakemberrel; aki min. 3 év járműjavítási területen szerzett szakmai gyakorlattal rendelkezik ; b) 2 (kettő) fő autószerelő vagy azzal egyenértékű szakképesítéssel rendelkező szakemberrel; akik min. 3 év szakmai gyakorlattal rendelkeznek; c) 1 (egy) fő forgácsoló/esztergályos vagy azzal egyenértékű szakképesítéssel rendelkezőszakemberrel; aki min. 3 év szakmai gyakorlattal rendelkezik. Ajánlatkérő a szakmai végzettség alatt államilag elismert bizonyítványt ért, vagy külföldön megszerzett végzettség esetén ezzel egyenértékűen honosított végzettséget igazoló okiratot. Ajánlatkérő a gépészmérnök szakképesítéssel egyenértékűnek fogadja el különösen az alábbi felsőfokú végzettségeket: autógépész, járműmérnök. Ajánlatkérő az autószerelő szakképesítéssel egyenértékűnek fogadja el különösen az alábbi képesítéseket: gépjármű mechatronikus, gépjárműépítő, szerelő; mezőgazdasági gépjavító; mezőgazdasági gépész; Ajánlatkérő a forgácsoló/esztergályos szakképesítéssel egyenértékűnek fogadja el különösen az alábbi képesítéseket: gépésztechnikus; forgácsoló; gépi forgácsoló; CNC gépkezelő; CNC-forgácsoló. Amennyiben ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, az egyes részek és szakemberek között az átfedés megengedett, azaz valamennyi ajánlati részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon szakember valamennyi ajánlati részben bemutatható. *Folyt. III.4.4.)-ben
Előzetes igazolás minden rész tekintetében: AT ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) K.r. II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. AK felhívja AT-k figyelmét, hogy a 321/2015. (X. 30.) K.r. 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja ajánlattevő az EEKD-ba foglalt egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Ajánlattevőnek ennek megfelelően arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az EEKD IV. Részének α pontját kell kitöltenie, a további részeket nem (Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását). Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Utólagos igazolás: Az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat az AK 69. § szerinti, külön felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. §. (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb Ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. K.r. 1. § (8) bekezdésére. Az Ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint valamennyi rész ajánlat vonatkozásában azonosan: Az ajánlattevőnek be kell mutatnia, a Kbt. 65. § (4) bek. és a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet (Kr) 21. § (3) bek. a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített szolgálatásait. Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: — A teljesítés kezdő és befejező ideje (év/hónap/nap-tól, év/hónap/nap-ig), — A szerződést kötő másik fél megnevezése, címe (székhelye/lakcíme), — Kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (telefonszám és e-mail cím), — A szolgáltatás tárgya (olyan tartalommal, amelyből egyértelműen megállapítható az alkalmassági minimum követelmény(ek) teljesülése), — A szerződésszerűen teljesített szolgáltatás nettó (ÁFA nélkül számított) ellenszolgáltatásának összege és pénzneme (saját teljesítés mértéke a vizsgált időszak vonatkozásában), — Továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, — Valamint, ha a teljesítést nem önállóan végezte, annak feltüntetését, hogy a referenciát bemutató szervezet a teljesítésben mekkora ellenértékkel vett részt (+pénznem feltüntetése). A 321/2015. (X. 30.) K.r. 21. § (3) a) pontja alapján Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a referencia akkor tekinthető a felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónap) megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja erre az időszakra esik, de azt legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül kezdték meg. Irányadó a 321/2015. (X. 30.) K.r. 22. § (1) bek. a)-b) pontjaiban foglaltak. Az ajánlatkérő elvárása, hogy a dokumentum tartalmazzon minden olyan adatot, információt, amely az alkalmasság megítéléséhez szükséges minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. Felhívjuk az Ajánlattevők figyelmét, hogy az alkalmasság körében bemutatott adatok feltüntetését üzleti titokra hivatkozással sem lehet megtagadni az ajánlatban. AK felhívja a figyelmet a 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § rendelkezésére. AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A szerződés részteljesítése alapján kiállított referenciaigazolás/referencianyilatkozat esetében teljesítés alatt a részteljesítést, a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét (kezdő és befejező időpontját) kell érteni. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére az igazolások benyújtása kapcsán. Ajánlattevő alkalmas, amennyiben rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, előírás- és szerződésszerűen teljesített referenciával az alábbiak szerint: -Az 1. rész tekintetében M3 és/vagy N3 kategóriás gépjármű motorfelújításra vonatkozóan, összesen legalább 28 darab nagyértékű motorfelújításra vonatkozó referenciával. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés több referenciával is igazolható. A Kbt.65.§ (6) bek. alapján az M1/M2. pontban előírt alk. köv.nek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65.§ (7) bek. alapján az előírt alk. köv.nek az Ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A Kbt. 67. § (3) bek. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11) és (11a) bekezdésére. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által az ajánlatban az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t Ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. **Folyt. III.4.4-ben
* Folyt. Azonban egy adott ajánlati részen belül a szakemberek közötti átfedés nem megengedett, azaz az adott ajánlati részben előírt valamennyi szakember bemutatása külön-külön szükséges. ** Folyt. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az Ajánlatkérő nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. III.4.4) Ajánlati biztosíték nyújtási kötelezettség: Ajánlatkérő nem határoz meg ajánlati biztosíték nyújtási kötelezettséget.
Ajánlattevő köteles a Szerződés teljes időtartama alatt a tevékenységére vonatkozó gépjárműjavítás, karbantartás vagy e tevékenységnek megfeleltethető felelősségbiztosítással rendelkezni, amely kiterjed a tevékenységével közvetlenül vagy közvetetten okozott károk megtérítésére. Ajánlattevő köteles a Biztosítási kötvényt a Megrendelő részére bemutatni és másolatot a Felek a szerződéshez mellékletként csatolják. A felelősségbiztosítás limitje 10.000.000 Ft, azaz tízmillió forint/káresemény/év, továbbá legalább 30.000.000 Ft, azaz harmincmillió forint/év összértékű kárfizetési korlátozású érvényes szolgáltatás felelősségbiztosítással a szerződéskötéstől a Szerződés teljes időtartama alatt. A szerződéskötés feltétele a fentiek szerint meghatározott dokumentumok Ajánlatkérő részére történő átadása. Bármely előírt követelmény elmaradása Ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során bármikor jogosult
Az 1. értékelési részszempont vonatkozásában ajánlatkérő az előírt 12 hónap jótállás felett vállalt többletjótállás mértékét (hónapban, minimum 0 legfeljebb 12 további hónap) értékeli. Ajánlatkérő a kötelezően előírt 12 hónapon túl, legfeljebb további 12 hónapot tud figyelembe venni az értékelés során. A 12 hónapnál magasabb többlet jótállás megajánlása esetén ajánlatkérő többletpontot nem ad, ezen megajánlásokat is a maximális 10 ponttal értékeli és a fenti képletbe a maximális 12 hónapot helyettesíti be. Amennyiben ajánlattevő a kötelezően előírt jótállási időszakon túl 0 hónap megajánlást tesz, úgy a megajánlás 0 pontot kap. Ennek megfelelően a felolvasólapon ezen értékelési szempont szerinti vállalásként a minimum 12 hónap jótállás felett vállalt többletjótállást kell feletti egész számot kell feltüntetni és Ajánlatkérő ezen értékek tekintetében végzi el a pontozást. A megajánlást nulla vagy nullától eltérő pozitív egész számként szükséges Ajánlattevőnek megadnia a Felolvasólapon. A nem egész számban tett vállalás Ajánlatkérő számára nem elfogadható, így az ilyen megajánlások az ajánlat érvénytelenségét eredményezik. A 2. „Mindösszesen nettó ajánlati ár (HUF) – I. Alapjavítás” értékelési részszempont vonatkozásában a Felolvasólapon a közbeszerzési dokumentumok részét képező Tételes árazótábla - 1. rész Autóbusz motorok felújítás, javítása összesítő lap „Mindösszesen nettó ajánlati ár (HUF) – I. Alapjavítás” C3 cellájában szereplő árat kell feltüntetni. A Mindösszesen nettó ajánlati ár az egyes lapfüleken feltüntetett alapjavítás vonatkozásában megadott nettó ajánlati árak összege. A nettó ajánlati árakat nullától eltérő pozitív, egész számként nettó Ft mértékegységben szükséges Ajánlattevőnek megadnia a Tételes árazótáblában a „MAN”, „MERCEDES-BENZ”, „IVECO”, „VOLVO” és „az Egyéb Motortípusok” lapfüleken. Negatív vagy tört szám nem ajánlható meg. Az ettől eltérő számmal kifejezett módon megadott ajánlattevői vállalás az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelenséget eredményezi! A tételes árazótáblázat képletet tartalmaz, automatikusan számolja a „Mindösszesen nettó ajánlati ár (HUF) – I. Alapjavítás” (C3 cella) összértékét. A táblázatban szereplő valamennyi SÁRGA SZÍNNEL JELÖLT CELLÁT KÖTELEZŐ KITÖLTENI. A táblázaton belül tilos sorokat összevonni, törölni, beszúrni, a sárga háttérszínnel jelölt cellákon kívül egyéb cellák tartalmát kitölteni, módosítani. Ajánlatkérő a sárga színnel jelölt kitöltetlen, kihúzott cellát nem tekinti megajánlásnak, mely az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelenségét eredményezi! Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a nettó ajánlati áraknak tartalmaznia kell a teljesítési helyen történő átadásig felmerülő összes járulékos költségeket (egyéb járulékos munka-, anyag- és egyéb költségét - ideértve a szükséges alkatrészek szállítása, rakodás, csomagolás, tárolás, hatósági díjak, engedélyek, vámköltségek, adók stb.), továbbá az ajánlattevő közterheit az általános forgalmi adó kivételével. A megajánlott áron felül ajánlattevő semmilyen egyéb ellenszolgáltatásra nem tarthat igényt. 3. Mindösszesen nettó ajánlati ár (HUF) – II. Feláras szolgáltatások értékelési részszempont vonatkozásában a Felolvasólapon a közbeszerzési dokumentumok részét képező Tételes árazótábla - 1. rész Autóbusz motorok felújítás, javítása összesítő lap „Mindösszesen nettó ajánlati ár (HUF) – II. Feláras szolgáltatások” C4 cellájában szereplő árat kell feltüntetni. A Mindösszesen nettó ajánlati ár az egyes lapfüleken feltüntetett feláras szolgáltatások vonatkozásában megadott nettó ajánlati árak összege. A nettó ajánlati árakat nullától eltérő pozitív, egész számként nettó Ft mértékegységben szükséges Ajánlattevőnek megadnia a Tételes árazótáblában a „MAN”, „MERCEDES-BENZ”, „IVECO”, „VOLVO” és „az Egyéb Motortípusok” lapfüleken negatív vagy tört szám nem ajánlható meg. Az ettől eltérő számmal kifejezett módon megadott ajánlattevői vállalás az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelenséget eredményezi! A tételes árazótáblázat képletet tartalmaz, automatikusan számolja a „Mindösszesen nettó ajánlati ár (HUF) – II. Feláras szolgáltatások” (C4 cella) összértékét. A táblázatban szereplő valamennyi SÁRGA SZÍNNEL JELÖLT CELLÁT KÖTELEZŐ KITÖLTENI. A táblázaton belül tilos sorokat összevonni, törölni, beszúrni, a sárga háttérszínnel jelölt cellákon kívül egyéb cellák tartalmát kitölteni, módosítani. Ajánlatkérő a sárga színnel jelölt kitöltetlen, kihúzott cellát nem tekinti megajánlásnak, mely az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelenségét eredményezi! Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a nettó ajánlati áraknak tartalmaznia kell a teljesítési helyen történő átadásig felmerülő összes járulékos költségeket (egyéb járulékos munka-, anyag- és egyéb költségét - ideértve a szükséges alkatrészek szállítása, rakodás, csomagolás, tárolás, hatósági díjak, engedélyek, vámköltségek, adók stb.), továbbá az ajánlattevő közterheit az általános forgalmi adó kivételével. A megajánlott áron felül ajánlattevő semmilyen egyéb ellenszolgáltatásra nem tarthat igényt.
Többlet jótállás időtartama (minimum 0 hónap , maximum 12 hónap)
Mindösszesen nettó ajánlati ár - Alapjavítás (HUF)
Mindösszesen nettó ajánlati ár – Feláras szolgáltatás (HUF)
Kbt. 148. § alapján. Folyt. III.4.7-ből mindhárom részre vonatkozóan: Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során bármikor jogosult a fenti előírásoknak történő megfelelését ellenőrizni. A szolgáltatás felelősségbiztosítás kártérítési felsőhatára a nyertes Ajánlattevő vállalkozói szerződés szerinti felelősségi körébe tartozó tevékenység elvégzésével okozható kár mértékét – egy részét legalább - határozza meg, ahol a tevékenységgel OKOZHATÓ KÁR MÉRTÉKE kell hogy irányadó legyen, nem a szolgáltatás ellenértéke (becsült érték). Egy hibás szolgáltatás az Ajánlatkérő részére ennél jóval nagyobb kárt (is) okozhat – kritikus esetben– ahol a nyertes Ajánlattevőnek a szolgáltatás nem megfelelő elvégzése okán felelősséget kell vállalnia: - a személyi sérüléses (emberi életben, testi épségben vagy egészségben okozott) károk; - a dologi károk; - az Ajánlatkérő vagyonában keletkezett egyéb károk és az elmaradt vagyoni előny, tehát valamennyi közvetlen és közvetett kár megtérítéséért. A vállalkozói szerződés hatálya alatt egy káresemény bekövetkezésekor Társaságunknak nem az a célja, hogy a szerződéses Partnerét ellehetetlenítse anyagilag és a szerződés teljesítése is veszélybe kerüljön attól függetlenül, hogy a vállalkozó felelőssége teljeskörű. A felelősségbiztosítás célja, hogy megkönnyítse a kárösszeg mielőbbi megtérülését és a szerződéses Partnerünk gazdasági kockázatát –ezzel természetesen Társaságunk kockázatát is – csökkentse.

Winner: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság