Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-06-04
Buyer: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Rzeszowie
Country: PL
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71320000 | 71322000: Civil engineering design services | 71332000 | 71351000 | 71352000

Technical requirements: Wykonanie Koncepcji Programowej z pełnym rozpozn. geolog. bud. drogi. ekspres. S19 na odc. węzeł „Babica” (bez węzła) – Barwinek (gr. państwa) wraz z infrastr. techn., budowl. i urządz. budowl. z podz. na zadania
Zadanie 3: Węzeł „Miejsce Piastowe” (bez węzła) – Węzeł „Dukla” (z węzłem) dł. ok. 10,40 km (km ok.: 67+800-78+200)
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi w postaci dokumentacji projektowej stadium Koncepcji Programowej z pełnym rozpoznaniem geologicznym dla drogi ekspresowej S19 na odcinku od węzła „Babica” (bez węzła) do Barwinka (Granica Państwa). Zamówienie to zostało podzielone na 4 części odpowiadające 4 odcinkom drogi ekspresowej. W ramach Koncepcji Programowej należy przygotować m.in. następujące rodzaje opracowań:
Węzeł „Miejsce Piastowe” (bez węzła) – Węzeł „Dukla” (z węzłem) dł. ok. 10,40 km (km ok.: 67+800-78+200)
Ze względu na ograniczoną liczbę znaków, które można wprowadzić do treści ogłoszenia, poniżej zawarto informacje dotyczące Sekcji VII.2.2) Przyczyny modyfikacji.
Dopiero wykonane w ramach niniejszej Umowy badania geofizyczne dostarczyły informację o prawdopodobnej głębokości zalegania podłoża skalnego (wpływ na głębokość wierceń i rozliczenie), który również może ulec zmianie w stosunku do planowanych, w zależności od warunków gruntowo-wodnych napotkanych w trakcie wykonywania wiercenia.
Należy tutaj podkreślić, że Zamawiający na etapie przygotowania opisu przedmiotu zamówienia dochował należytej staranności i w oparciu o dostępne informacje z etapu studium ekonomiczno-techniczno-środowiskowego oraz archiwalia przewidział w sposób ilościowy i/lub głębokościowy niezbędne do wykonania badania. Nie znając dokładnie przede wszystkim rozwiązań projektowych, budowy geologicznej podłoża (w tym głębokości zalegania podłoża skalnego), zakresu osuwisk i terenów predysponowanych osuwiskowo, Zamawiający najprecyzyjniej, jak to było możliwe (w sposób ilościowy i/lub głębokościowy) określił badania geologiczne niezbędne do prawidłowego rozpoznania podłoża gruntowego pod planowaną inwestycję oraz wystarczające do zaprojektowania planowanych obiektów budowlanych. Można było takiego określenia dokonać tylko w sposób szacunkowy i przy pełnej świadomości istnienia wielu zmiennych, które ten szacunek mogą zaburzyć, które zostaną sprecyzowane w ramach realizacji Umowy na wykonanie Koncepcji Programowej. Biorąc pod uwagę złożoność całego procesu, możliwe było natomiast określenie zakresu niezbędnych do wykonania badań w sposób opisowy, co Zamawiający uczynił w Dokumencie 7 Opracowania geologiczne i geotechniczne. Należy podkreślić, że określenie zakresu ilościowego otworów badawczych i ich głębokości jest złożonym procesem, który poprzedza wcześniejsze wykonanie badań geofizycznych, pozwalających określić w sposób przybliżony głębokość zalegania podłoża skalnego, co ma bezpośredni wpływ na głębokość wiercenia. W związku z powyższym w Umowie zawarto zapis, że rzeczywista wysokość łącznego wynagrodzenia będzie zależeć od faktycznie wykonanego zakresu prac, oraz założono rezerwę na poziomie 15 % wysokości wynagrodzenia brutto (za cały przedmiot Umowy).
Oddział GDDKiA w Rzeszowie, chcąc wyczerpująco opisać przedmiot zamówienia, przeprowadził w 2016 roku tzw. dialog techniczny związany z wykonaniem Koncepcji Programowej budowy drogi ekspresowej S19 odc. Kielanówka (węzeł Rzeszów Płd.) – Barwinek (gr. państwa). Efektem dialogu technicznego było pozyskanie przez GDDKiA informacji, które zostały wykorzystane przy zdefiniowaniu szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, treści umowy oraz szacowaniu wartości.
Strony ustalają, że rzeczywista wysokość łącznego wynagrodzenia będzie zależeć od faktycznie wykonanego zakresu prac, przy czym maksymalna wartość zobowiązania za wszystkie wykonywane czynności, będące przedmiotem Umowy, nie przekroczy 115 % wysokości wynagrodzenia brutto, o którym mowa w ust. 1, tj. 5 134 635,00 PLN brutto.
W przypadku gdyby rzeczywista wartość wynagrodzenia miała przekroczyć kwotę 115 % wysokości wynagrodzenia brutto, Strony przewidują możliwość jej podwyższenia w drodze aneksu do Umowy.
Strony ustalają, że rzeczywista wysokość łącznego wynagrodzenia będzie zależeć od faktycznie wykonanego zakresu prac, przy czym maksymalna wartość zobowiązania za wszystkie wykonywane czynności, będące przedmiotem Umowy, nie przekroczy 153 % wysokości wynagrodzenia brutto, o którym mowa w ust. 1, tj. 6 810814,43 PLN brutto.
W przypadku gdyby rzeczywista wartość wynagrodzenia miała przekroczyć kwotę 153 % wysokości wynagrodzenia brutto, Strony przewidują możliwość jej podwyższenia w drodze aneksu do Umowy.
Ze względu na ograniczoną liczbę znaków, które można wprowadzić do treści ogłoszenia, poniżej zawarto informacje dotyczące Sekcji VII.1.4) Opis zamówienia:
— Wartość zamówienia określona pierwotnie w umowie - 5 134 635,00 PLN brutto (115 % - maksymalna wartość zobowiązania),
— Kwota, o którą zmienia się wartość zamówienia określona pierwotnie w umowie (od wysokości maksymalnej wartości zobowiązania określonej w Umowie) - 1 676 179,43 PLN brutto (33 %).


Winner: IVIA S.A.