Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2020-12-31
Buyer: Lasy Państwowe Nadleśnictwo Sieraków z s. w Bucharzewie
Country: PL
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71247000 | 71248000 | 71520000: Construction supervision services | 71540000: Construction management services
Submission deadline: 2021-02-08
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Pełnienie funkcji inspektora nadzoru nad budową urządzeń wodnych małej retencji nizinnej w Nadleśnictwie Sieraków
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi w zakresie nadzoru inwestorskiego nad zamówieniem pn. „Budowa urządzeń wodnych w ramach małej retencji nizinnej w Nadleśnictwie Sieraków”. Budowa obejmuje – 14 progów, 13 zastawek, 2 przepusty z piętrzeniem – położonych w gminach Sieraków,Kwilcz, Pniewy, Chrzypsko Wielkie.
Przedmiotem zamówienia jest pełnienie nadzoru inwestorskiego w zakresie wynikającym z obowiązujących przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1 994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1 333 ze zm.) oraz przepisów wykonawczych.
1) reprezentowanie Zamawiającego na budowie przez sprawowanie kontroli zgodności jej realizacji z projektem, przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej,
2) sprawdzanie, jakości wykonywanych robót i wbudowanych wyrobów budowlanych, a w szczególności zapobieganie zastosowaniu wyrobów budowlanych wadliwych i niedopuszczonych do stosowania w budownictwie, 3) sprawdzanie i odbiór robót budowlanych ulegających zakryciu lub zanikających, 4) uczestniczenie w próbach i odbiorach technicznych urządzeń technicznych oraz przygotowanie i udział w czynnościach odbioru gotowych obiektów budowlanych i przekazywanie ich do użytkowania,
Nadzór nad budowa: 29 urządzeń małej retencji nizinnej – 14 progów, 13 zastawek, 2 przepusty z piętrzeniem w Nadleśnictwie Sieraków.
Gmina Sieraków - budowa 9 zastawek, 3 progów, 1 przepust z piętrzeniem, urządzenia budowane będą w oddziałach: Zastawka Tuchola 8 ~h Izdebno-Jabłonowo, Zastawka Tuchola 13 ~h Izdebno-Jabłonowo, Próg
Ławica 55 i Góra, Zastawka Ławica 55 d Góra, Przepust z piętrzeniem Ławica 55 b Góra, Próg Ławica 75 g Góra
Próg Ławica 75 f Góra, Zastawka Ławica 86 ~g Grobia, Zastawka Ławica 85 ~d Grobia, Zastawka Ławica 45 b
Gmina Chrzypsko Wielkie - budowa 1 zastawki, 4 progów 1 przepust z piętrzeniem, urządzenia budowane będą w oddziałach:Próg Stary Młyn 116 a Śródka Strzyżmin, Próg Stary Młyn 116 a Śródka Strzyżmin, Próg Stary
Młyn 116 a Śródka Strzyżmin, Próg Stary Młyn 116 a Śródka Strzyżmi, Przepust z piętrzeniem Stary Młyn 115 s
Gmina Pniewy - budowa 1 zastawki, 7 progów, urządzenia budowane będą w oddziałach: Próg Stary Młyn 130 f Nojewo, Próg Stary Młyn 130 f Nojewo, Próg Stary Młyn 130 f Nojewo, Zastawka Stary Młyn 124 b Nojewo, Próg Stary Młyn 123 h Nojewo, Próg Stary Młyn 123 h Nojewo, Próg Stary Młyn 123 h Nojewo Próg Stary Młyn 124 a Nojewo.
Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020 projekt pn. "Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu - mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach nizinnych”. POIS.02.01.00-00-0005/16-00
Wykonawca jest zobowiązany do wniesienia wadium w wysokości: 500,00 zł Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 PZP, w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, o wartości do 50 % wartości zamówienia podstawowego. Zamówienia te polegać będą na powtórzeniu usług podobnych do stanowiących przedmiot niniejszego zamówienia.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z zasadami przewidzianymi dla tzw. „procedury odwróconej”, o której mowa w art. 24aa ust. 1 i 2 PZP. Stosownie do przywołanych przepisów Zamawiający najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.

Eligibility requirements: Zamawiający nie stawia warunków w tym zakresie. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z zasadami przewidzianymi dla tzw. „procedury odwróconej”, o której mowa w art. 24aa ust. 1 i 2 PZP. Stosownie do przywołanych przepisów Zamawiający najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 12 – 23 ustawy Pzp. Dodatkowo Zamawiający wykluczy Wykonawcę:1)w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2020 r. poz. 814) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020r. poz. 1228); - art. 24 ust. 5 pkt. 1 ustawy Pzp; 2)który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych;- art. 24 ust. 5 pkt. 2 ustawy Pzp; 3)jeżeli Wykonawca lub osoby, o których mowa w art. 24 w ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, uprawnione do reprezentowania Wykonawcy pozostają w relacjach określonych w art. 17 ust. 1 pkt 2–4 ustawy Pzp z: a) Zamawiającym, b) osobami uprawnionymi do reprezentowania zamawiającego, c) członkami komisji przetargowej, d) osobami, które złożyły oświadczenie, o którym mowa w art. 17 ust. 2a ustawy Pzp, – chyba że jest możliwe zapewnienie bezstronności po stronie zamawiającego w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy z udziału w postępowaniu;- art. 24 ust. 5 pkt. 3 ustawy Pzp; 4) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z Zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1–4 ustawy Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania;- art. 24 ust. 5 pkt. 4 ustawy Pzp; 5) który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 15 ustawy Pzp, chyba że Wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności.- art. 24 ust.5 pkt. 8 ustawy Pzp; Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z art. 24 ust.7 ustawy Pzp., o który Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16–20 ustawy Pzp lub na podstawie okoliczności, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Regulacji, o której mowa.