Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2022-02-22
Buyer: Klinik Seefeld GmbH
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71541000: Construction project management services
Estimated value: 727860.37 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Gegenstand des Auftrags sind Projektsteuerungsleistungen gemäß § 2 AHO für einen Neubau des Klinikums.
Die Starnberger Kliniken GmbH, an der der Landkreis Starnberg 100% der Anteile hält, ist Muttergesellschaft von derzeit vier Tochtergesellschaften. Eine der Tochtergesellschaften ist der Auftraggeber, der voraussichtlich zum 01.01.2022 mit der Klinik Dr. Robert Schindlbeck GmbH & Co KG fusionieren wird, deren Anteile ebenfalls zu 100% der Landkreis Starnberg hält. Die Klinik Seefeld wird aktuell in 82229 Seefeld betrieben, die Klinik Dr. Robert Schindlbeck in 82211 Herrsching. Die Kliniken sollen an einem Standort zusammengefasst werden: - Als sog. Plan A wird erwogen, ob die fusionierte Klinik an einem der derzeit bestehenden Klinikstandorte in Seefeld oder Herrsching etabliert werden kann. - Für den Fall, dass dies nicht möglich ist, sind die Gemeinden Seefeld und Herrsching angefragt worden, ob sie für einen Neubau ein Grundstück zur Verfügung stellen könnten (Plan B). In beiden Gemeinden laufen aktuell Gespräche über mögliche Standorte für einen Neubau.Aufgabe des Projektsteuerers ist im Rahmen der Projektstufe 1 zunächst die Durchführung der Grundlagenermittlung und die Durchführung von Machbarkeitsstudien für Plan A und Plan B. Nach einer Entscheidung des Auftraggebers für Plan A oder Plan B soll der Auftragnehmer die gesamte Umsetzung des Projekts begleiten.Als Zielfläche des zu erwerbenden Grundstücks geht der Auftraggeber von ca. 25.000 qm aus. Darüber hinaus gibt es einen Bedarfsfeststellungsbescheid des Bayrischen Gesundheitsministeriums, der für die zusammenzulegende Klinik 180 Betten und 10 Dialyseplätze sowie die Fachabteilungen Chirurgie, Innere Medizin, HNO und Hämodialyse als bedarfsgerecht anerkennt.Auf Grund des zeitlichen Drucks ist beabsichtigt, die Ausschreibung für den Architekten und Fachplaner (Technische Ausrüstung ELT/FT, Technische Ausrüstung HLSK, Medizinische Technik, Freianlagen und Tragwerksplanung) bereits vor Abschluss des Vergabeverfahrens bezüglich dieses Projektsteuerungsvertrags vorzunehmen, so dass die Vorbereitung der Ausschreibung der Architektenleistungen und Fachplanerleistungen nicht Aufgabe des Projektsteurers sein wird. Der Projektsteuerer soll aber den Auswahl- und Entscheidungsprozess bezüglich des Architekten und der Fachplaner fachlich begleiten.
Ausgeschrieben werden Projektsteuerungsleistungen im Zusammenhang mit folgenden Projektstufen (§ 2 AHO):
Neben den im Projektsteuerungsvertrag genannten Grundleistungen und Lieferobjekten hat der Auftragnehmer auch die nachstehend aufgeführten Besonderen Leistungen gemäß Ziffer 5.2 der AHO zu erbringen:
- I A 2: Erstellen von Vorlagen und besonderer Berichterstattung in Auftraggeber- und sonstigen Gremien.
- V C 1: Erstellen des Verwendungsnachweises und Übergabe sämtlicher Originalunterlagen zur Archivierung an den Auftraggeber (Print + digital).
Die Beauftragung des Auftragnehmers mit der Vertragsleistung erfolgt stufenweise nach Maßgabe der nachfolgenden Regelungen:
a)	Die Vertragsleistung wird in folgende Leistungsstufen (jeweils mit Grundleistungen und Lieferobjekten) unterteilt:
Zunächst beauftragt der Auftraggeber den Auftragnehmer nur mit den Leistungen der Leistungsstufe 1 einschließlich der Besonderen Leistungen aus I A 2). Die Leistungen der weiteren Leistungsstufen sowie die weiteren Besonderen Leistungen kann der Auftraggeber später zu den Bedingungen dieses Vertrages abrufen, und zwar entweder vollständig oder beschränkt auf bestimmte Leistungsstufen, einzelne Leistungen der Leistungsstufen oder Leistungen für einzelne Bauteile. Einen Anspruch auf den Abruf weiterer Leistungen hat der Auftragnehmer nicht.
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.


Winner: BPM Bau- und Projektmanagement Hartl GmbH
Award value: 727860.37
Number of bids: 5