Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2022-05-18
Buyer: Magyar Közút Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Country: HU
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45233140: Roadway works

Technical requirements: Vállalkozási szerződés a 6602 j. Magyarszék-Bodolyabér összekötő út 4+000 - 5+801 km szelvények közötti szakaszának felújítására.
Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza.
A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
Vállalkozási szerződés a 6602 j. Magyarszék-Bodolyabér összekötő út 4+000 - 5+801 km szelvények közötti szakaszának felújítására.
Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza.
A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
„8.5. A Vállalkozónak meg kell bíznia 1 fő MV-KÉ jogosultsággal rendelkező felelős műszaki vezetőt a helyszíni építésvezetői feladatok ellátásával, aki megfelel az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet és a Rendelet előírásainak. Vállalkozónak a fentiekben előírt jogosultsággal rendelkező felelős műszaki vezető részvételét a teljesítés ideje alatt folyamatosan biztosítania kell. A felelős műszaki vezető személyében történő változás esetén a Vállalkozó köteles a Megrendelőt előzetesen értesíteni. Tartós változás esetén - ide nem értve a szabadság, betegség stb. által okozott átmeneti változás esetét - felek a szerződést a Kbt. 141.§-a alapján módosítják.
2.2. Az Eredeti Szerződés 8.5. pontja az alábbiak szerint módosul (a módosított részt vastag, dőlt kiemeléssel kerül jelölésre):
„8.5. A Vállalkozónak meg kell bíznia 1 fő MV-KÉ jogosultsággal rendelkező felelős műszaki vezetőt a helyszíni építésvezetői feladatok ellátásával, aki megfelel az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet és a Rendelet előírásainak. Vállalkozónak a fentiekben előírt jogosultsággal rendelkező felelős műszaki vezető részvételét a teljesítés ideje alatt folyamatosan biztosítania kell. A felelős műszaki vezető személyében történő változás esetén a Vállalkozó köteles a Megrendelőt előzetesen értesíteni. Tartós változás esetén - ide nem értve a szabadság, betegség stb. által okozott átmeneti változás esetét - felek a szerződést a Kbt. 141.§-a alapján módosítják.
Felek rögzítik, hogy a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglalt feltételek maradéktalan betartása mellett kerül sor az Eredeti Szerződés 1. sz. módosításra, az alábbiak szerint:
A (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha
a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek, ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna;
c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.
Ezen konjunktív feltételek mindegyikének megfelel a jelen 1. sz. Szerződésmódosítás, tekintettel az alábbi körülményekre:
Az Eredeti Szerződés új közbeszerzési eljárás nélkül módosítható, ugyanis az Eredeti szerződés 8.5. pontját érintő módosítás nem lényeges módosításnak tekinthető, mert az Eredeti szerződéses feltételektől nem lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg.


Winner: "Soltút" Útépítő, Fenntartó és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság