Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-07-09
Region: DE937
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 30200000 | 72317000: Data storage services
Estimated value: 555000 EUR
Submission deadline: 2025-08-13
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Gemäß § 123, 124 GWB, § 57, 42 Abs. 1 VgV und § 16 VOB/A
Der Landkreis Rotenburg (Wümme) betreibt eine eigene Rechenzentrums- und Netzwerkinfrastruktur für seine Liegenschaften. Im Zuge der Digitalisierung der Kreisverwaltung sind die Anforderungen an Leistungsfähigkeit und Verfügbarkeit der IT-Systeme stark gestiegen. Um diesen Anforderungen effizient gerecht zu werden, verfolgt die IT eine ausgeprägte Virtualisierung-Strategie.
Ein wichtiger Bestandteil dieser Strategie ist die vorhandene hochverfügbare Speicher-Infrastruktur. Diese hat das Ende seines Produkt-Lebens-Zyklus erreicht und soll durch aktuelle Systeme ersetzt werden.
Ausgeschrieben wird die Lieferung und Implementierung einer hochverfügbaren Speicherlösung.
Eigenerklärung zur Eignung, Details sind den Vergabeunterlagen zu entnehmen. Nachweise (Insolvenz, Liquidation,Zuverlässigkeit, Zahlung von Steuern, Abgaben und Sozialversicherungsleistungen, Unfallversicherung, Anmeldung Berufsgenossenschaft, Referenzen über vergleichbare Leistungen) sind auf gesondertes Verlangen der Vergabestelle vorzulegen. Die Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. Diese müssen nicht ausschließlich auf die angegebene Kategorie  zutreffen, sondern können auch für weitere gelten. https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/f5b254fe-bcdb-4e0f-b58d-dd86fcabb87b/suitabilitycriteria
In den letzten zwei Jahren sollten mindestens zwei Projekte mit vergleichbarer Hardware umgesetzt worden sein. Als vergleichbar werden Installationen eines gleichartigen Basis-Systems angesehen.

Für die angebotene Hardware muss eine gültige Herstellerzertifizierung vorhanden sein. 

Angaben zu Referenzen und Herstellerzertifizierung sind im Dokument „Referenzangaben“ vorzunehmen und dem Angebot als Anlage beizufügen.

Vorhandene Herstellerzertifizierungen und Referenzen fließen in die Angebotsbewertung ein und sind in der Bewertungsmatrix zu vermerken.
Gemäß § 56 Abs. 2 VgV, § 51 Abs. 2 SektVO,  § 16a Abs. 1 VOB/A-EU. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten.

Eligibility requirements: Eigenerklärung zur Eignung, Details sind den Vergabeunterlagen zu entnehmen. Nachweise (Insolvenz, Liquidation,Zuverlässigkeit, Zahlung von Steuern, Abgaben und Sozialversicherungsleistungen, Unfallversicherung, Anmeldung Berufsgenossenschaft, Referenzen über vergleichbare Leistungen) sind auf gesondertes Verlangen der Vergabestelle vorzulegen. Die Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. Diese müssen nicht ausschließlich auf die angegebene Kategorie  zutreffen, sondern können auch für weitere gelten. https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/f5b254fe-bcdb-4e0f-b58d-dd86fcabb87b/suitabilitycriteria
In den letzten zwei Jahren sollten mindestens zwei Projekte mit vergleichbarer Hardware umgesetzt worden sein. Als vergleichbar werden Installationen eines gleichartigen Basis-Systems angesehen.

Für die angebotene Hardware muss eine gültige Herstellerzertifizierung vorhanden sein. 

Angaben zu Referenzen und Herstellerzertifizierung sind im Dokument „Referenzangaben“ vorzunehmen und dem Angebot als Anlage beizufügen.

Vorhandene Herstellerzertifizierungen und Referenzen fließen in die Angebotsbewertung ein und sind in der Bewertungsmatrix zu vermerken.
Gemäß § 56 Abs. 2 VgV, § 51 Abs. 2 SektVO,  § 16a Abs. 1 VOB/A-EU. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten.
Wertungsmatrix gem. Anlage zu den Vergabeunterlagen
https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/f5b254fe-bcdb-4e0f-b58d-dd86fcabb87b/awardcriteria
Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Der Antrag ist unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt (§ 160 Abs. 3Nr.1GWB). Der Nachprüfungsantrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB ebenfalls unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Der Vergabenachprüfungsantrag ist ferner nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Der Nachprüfungsantrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB schließlich dann unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Für die weiteren Voraussetzungen der Zulässigkeit wird auf §§ 160 und 161 GWB verwiesen.
Der Landkreis Rotenburg (Wümme) betreibt eine eigene Rechenzentrums- und Netzwerkinfrastruktur für seine Liegenschaften. Im Zuge der Digitalisierung der Kreisverwaltung sind die Anforderungen an Leistungsfähigkeit und Verfügbarkeit der IT-Systeme stark gestiegen. Um diesen Anforderungen effizient gerecht zu werden, verfolgt die IT eine ausgeprägte Virtualisierung-Strategie.
Ein wichtiger Bestandteil dieser Strategie ist die vorhandene hochverfügbare Speicher-Infrastruktur. Diese hat das Ende seines Produkt-Lebens-Zyklus erreicht und soll durch aktuelle Systeme ersetzt werden.
Ausgeschrieben wird die Lieferung und Implementierung einer hochverfügbaren Speicherlösung.

Winner: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)