Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2016-07-09
Buyer: Gemeente Elburg
Country: NL
Region: NEDERLAND
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45233141: Road-maintenance work
Estimated value: 1149000 EUR
Award criteria: Criterium: Laagste prijs. Beschrijving: De motivering van het criterium van de laagste prijs luidt als volgt: — Met het door gemeenten gezamenlijk aanbesteden van het asfaltonderhoud wordt prijsvoordeel beoogd. — De opdracht betreft eenvoudige en routinematige werkzaamheden. In het raamcontract zijn alle werkzaamheden en hoeveelheden vastgelegd, de werkzaamheden zijn van dien aard dat innovaties niet waarschijnlijk worden geacht. — De uitvoeringsperiode en uitvoeringsduur van de afzonderlijke onderhoudswerken is gering. Op deze aspecten hebben inschrijvers weinig of geen ruimte om zich te onderscheiden. — Op de aspecten bereikbaarheid en verkeershinder is bij de aanbesteding weinig of geen ruimte voor inschrijvers om zich te onderscheiden. Deze aspecten komen pas concreet aan bod bij het verstrekken van de deelopdrachten. — De communicatie met bewoners is op dit werk beperkt en geeft inschrijvers weinig of geen ruimte om zich te onderscheiden. — Het aspect geluidsoverlast is op dit werk minder relevant en geeft inschrijvers geen ruimte om zich te onderscheiden. — Per deelopdracht is het werk te klein om daarvoor speciaal een projectorganisatie op te zetten. Het werk zal waarschijnlijk binnen de lijnorganisatie van de aannemingsbedrijven opgepakt worden. Op dit aspect is weinig of geen ruimte voor inschrijvers om zich te onderscheiden. — Het betreft regulier onderhoud, waarbij de onderhoudsmaatregel door opdrachtgever per deelopdracht wordt vastgesteld. Hierbij worden technische en financiële aspecten uitgebreid overwogen en worden de onderhoudsmaatregelen door opdrachtgever op basis van ervaring en risicogestuurd vastgesteld. Deze onderhoudsmaatregelen staan niet ter discussie. In het uitvoeringsproces is op het aspect risicobeheersing weinig of geen ruimte voor inschrijvers zich te onderscheiden. Resumerend valt op dit werk weinig of geen meerwaarde te creëren uit voornoemde EMVI criteria. Deze mogelijke geringe meerwaarde staat niet in verhouding tot de administratieve lasten die de inschrijving en beoordeling van EMVI in dat geval voor inschrijvers en opdrachtgever met zich mee brengt. Dit is de motivatie waarom voor dit werk gekozen is voor enkel en alleen het gunningscriterium „laagste prijs”.

Technical requirements: Criterium: Laagste prijs. Beschrijving: De motivering van het criterium van de laagste prijs luidt als volgt: — Met het door gemeenten gezamenlijk aanbesteden van het asfaltonderhoud wordt prijsvoordeel beoogd. — De opdracht betreft eenvoudige en routinematige werkzaamheden. In het raamcontract zijn alle werkzaamheden en hoeveelheden vastgelegd, de werkzaamheden zijn van dien aard dat innovaties niet waarschijnlijk worden geacht. — De uitvoeringsperiode en uitvoeringsduur van de afzonderlijke onderhoudswerken is gering. Op deze aspecten hebben inschrijvers weinig of geen ruimte om zich te onderscheiden. — Op de aspecten bereikbaarheid en verkeershinder is bij de aanbesteding weinig of geen ruimte voor inschrijvers om zich te onderscheiden. Deze aspecten komen pas concreet aan bod bij het verstrekken van de deelopdrachten. — De communicatie met bewoners is op dit werk beperkt en geeft inschrijvers weinig of geen ruimte om zich te onderscheiden. — Het aspect geluidsoverlast is op dit werk minder relevant en geeft inschrijvers geen ruimte om zich te onderscheiden. — Per deelopdracht is het werk te klein om daarvoor speciaal een projectorganisatie op te zetten. Het werk zal waarschijnlijk binnen de lijnorganisatie van de aannemingsbedrijven opgepakt worden. Op dit aspect is weinig of geen ruimte voor inschrijvers om zich te onderscheiden. — Het betreft regulier onderhoud, waarbij de onderhoudsmaatregel door opdrachtgever per deelopdracht wordt vastgesteld. Hierbij worden technische en financiële aspecten uitgebreid overwogen en worden de onderhoudsmaatregelen door opdrachtgever op basis van ervaring en risicogestuurd vastgesteld. Deze onderhoudsmaatregelen staan niet ter discussie. In het uitvoeringsproces is op het aspect risicobeheersing weinig of geen ruimte voor inschrijvers zich te onderscheiden. Resumerend valt op dit werk weinig of geen meerwaarde te creëren uit voornoemde EMVI criteria. Deze mogelijke geringe meerwaarde staat niet in verhouding tot de administratieve lasten die de inschrijving en beoordeling van EMVI in dat geval voor inschrijvers en opdrachtgever met zich mee brengt. Dit is de motivatie waarom voor dit werk gekozen is voor enkel en alleen het gunningscriterium „laagste prijs”.
In principe wordt werk aan bestrating, riolering en belijning die niet direct verbonden zijn aan het onderhoud van gesloten verhardingen niet aan andere contractanten (dus derden) gegund.


Winner: Schagen Infra BV
Number of bids: 12