Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-10-27
Buyer: J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Spółka Jawna
Country: PL
Region: PL911
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33140000: Medical consumables | 33141000: Disposable medical supplies | 33141200 | 33141220 | 33141240
Estimated value: 918302.51 PLN
Submission deadline: 2027-06-30
Award criteria: price, quality

Technical requirements: W imieniu wykonawcy J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Spółka Jawna z siedzibą w Lubinie przy ul. Przemysłowej 4A, 59-300 Lubin, KRS: 0000084363, ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Zakup i dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku – zakres II” w zakresie części zamówienia nr 1, znak sprawy: ZPU/49/2025 (dalej „Postępowanie”), ogłoszonego przez Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka Sp. z o.o. przy ul. Grenadierów 51/59, 04-073 Warszawa (dalej: „Zamawiający”), na podstawie art. 505 ust. 1 oraz art. 513 ust 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), niniejszym wnoszę odwołanie od czynności Zamawiającego, podjętych niezgodnie z przepisami ustawy Pzp oraz od zaniechania czynności, które Zamawiający zobowiązany był podjąć na podstawie ustawy Pzp.
Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawy sukcesywne sprzętu medycznego jednorazowego użytku, z podziałem na 25 części.
Wskazuję, że niniejsze odwołanie jest wnoszone na następujące czynności Zamawiającego, podjęte oraz zaniechane w toku Postępowania, a polegające na:
(i)
wyborze oferty Bialmed sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (02-546) przy ul. Kazimierzowskiej 46/48 lok. 35 (dalej: „Bialmed”) jako oferty najkorzystniejszej pomimo że złożone przez Bialmed wyjaśnienia w zakresie ceny rażąco niskiej nie uzasadniają podanej w ofercie ceny i oferta ta powinna zostać odrzucona;
(ii)
zaniechaniu odrzucenia oferty Bialmed, pomimo że Bialmed nie wykazał w toku wyjaśnień w zakresie ceny rażąco niskiej, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej.
Wskazuję, że z uwagi na przedstawione powyżej czynności i zaniechania, Zamawiający dopuścił się naruszenia następujących przepisów prawa, wskazanych bezpośrednio poniżej oraz w uzasadnieniu odwołania:
(i)
art. 16 ustawy Pzp, art. 17 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 224 ust. 1 lub 2 ustawy Pzp w związku z art. 239 ust. 1 ustawy Pzp poprzez błędne przyjęcie, że Zamawiający nie jest zobowiązany do należytego badania i oceny ofert, do poszanowania zasad równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, ani do wyboru oferty w sposób przejrzysty i zgodny z przepisami ustawy Pzp, co w konsekwencji doprowadzało Zamawiającego do błędnego uznania, że wyjaśnienia w zakresie ceny rażąco niskiej złożone przez Bialmed uzasadniają podane w ofercie ceny w sytuacji, gdy udzielone przez Bialmed wyjaśnienia wskazują na okoliczności wpływające na sposób ukształtowania ceny ofertowej oraz nie zawierają żadnych dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub jej istotnych części, co z kolei skutkowało nieprawidłowym wyborem oferty Bialmed jako oferty najkorzystniejszej,
(ii)
art. 16 ustawy Pzp, art. 17 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 224 ust. 5 i 6 oraz art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy Pzp w związku z art. 239 ust. 1 ustawy Pzp poprzez błędne przyjęcie, że Zamawiający nie jest zobowiązany do należytego badania i oceny ofert, do poszanowania zasad równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, ani do wyboru oferty w sposób przejrzysty i zgodny z przepisami ustawy Pzp, co w konsekwencji doprowadzało Zamawiającego do błędnego uznania, że Bialmed wykazał, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej, pomimo że wyjaśnienia sporządzone przez Bialmed nie adresują wątpliwości dotyczących wyliczenia ceny, a w szczególności nie zawierają dowodów, co z kolei skutkowało zaniechaniem odrzucenia oferty Bialmed jako zawierającej cenę rażąco niską.
Wnoszę o uwzględnienie odwołania w całości oraz o nakazanie Zamawiającemu:
(i)
unieważnienia czynności wyboru oferty Bialmed, jako oferty najkorzystniejszej;
(ii)
odrzucenia oferty Bialmed z uwagi na fakt, że zawiera ona cenę rażąco niską;
(iii)
dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej, spośród ofert nie podlegających odrzuceniu.
Przedmiotem zamówienia jest: zakup i dostawy sukcesywne sprzętu medycznego jednorazowego użytku. 
Sprzęt medyczny jednorazowego użytku oraz inny asortyment medyczny, stanowiące przedmiot zamówienia, pod względem szczegółowego opisu i ilości określone zostały w załączniku nr 2 do SWZ – formularz asortymentowo-cenowy (zadania nr 1 - 25).
Miejsce realizacji zamówienia: ul. Grenadierów 51/59, 04-073 Warszawa.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia Załącznik nr 2 do SWZ - zadania nr 1 - 25. 	
Zamawiający wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych.
1. Przedmiotowe środki dowodowe Wykonawcy zobowiązani są złożyć wraz z ofertą. Wykonawca zobowiązany jest do złożenia następujących przedmiotowych środków dowodowych: 
1)	dla wszystkich (25.) części / pakietów / zadań: dokumenty, instrukcje obsługi, materiały informacyjne dotyczące przedmiotu zamówienia (np. katalogi, specyfikacja techniczna, informacja od producenta, informacja dla użytkownika lub inne materiały) potwierdzające wymagane przez Zamawiającego parametry i cechy, wskazane przez Zamawiającego w SWZ, w tym w szczególności w załączniku nr 2 do SWZ;
2) dla części / pakietu / zadania nr 1: Lp. 1 – 4  przedmiotu zamówienia należy złożyć: po 5 sztuk każdego z oferowanych przyrządów do przetoczeń  (próbki).
2. Próbki składa się w formie fizycznej, przed upływem terminu składania ofert. Próbki muszą być dostarczone (złożone) do siedziby Zamawiającego – adres: ul. Grenadierów 51/59, 04-073 Warszawa, Pawilon IV, parter, Sekretariat Zarządu. Próbki złożone po upływie terminu składania ofert nie będą uwzględniane. Próbki muszą potwierdzić wszystkie wymagania stawiane przez Zamawiającego względem asortymentu.
3. Próbki muszą być opisana w następujący sposób: 
a) dane Wykonawcy,
b) nazwa asortymentu.
4. Próbki zostaną rozpakowana i będą podlegały ocenie technicznej (funkcjonalności) przez członków komisji przetargowej. Parametry oceniane zostały opisane w załączniku nr 7 do SWZ – karta oceny próbek.  Po zakończeniu oceny, jako odpad medyczny zostaną poddane utylizacji zgodnie z procedurami Szpitala.
1. W celu dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty w niniejszym postępowaniu Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena – waga kryterium: 80 % – 80,00 pkt. oraz ocena techniczna (funkcjonalność) – waga 20% (20 pkt).
2. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki (zaokrąglania).
3. Szczegółowe zasady przyznawania punktów w kryterium cena:
1)	ocenie podlega cena brutto oferty podana w formularzu ofertowym, z uwzględnieniem poprawek omyłek rachunkowych i innych omyłek mających wpływ na cenę brutto oferty;
2)	punktacja w kryterium cena wyliczana będzie według następującego wzoru: 
LP = (NC/CBO) * 80, gdzie:
„LP” oznacza liczbę punktów w kryterium cena,
„NC” oznacza najniższą cenę spośród ofert niepodlegających odrzuceniu,
„CBO” oznacza cenę badanej oferty,
„80” oznacza wagę kryterium.
Szczegółowe zasady przyznawania punktów w kryterium ocena techniczna (funkcjonalność) zostały określone w załączniku nr 7 do SWZ – karty oceny próbek. Maksymalnie oferta może uzyskać 20 punktów.


Winner: SUN-MED Spółka Cywilna Dominik Siekierski Sławomir Naparty
Award value: 1734665.9899999998
Number of bids: 3