Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2020-12-28
Buyer: Miasto Leszno
Country: PL
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71354000 | 71354100 | 71355000 | 71356000 | 72212000: Platform-specific software programming services
Submission deadline: 2021-01-28
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Rozbudowa systemu PZGiK o nowe usługi, modernizacja sieci uzbrojenia terenu (GESUT), opracowanie danych fotogrametrycznych oraz modelu 3D miasta
Zamówienie podzielono na 3 części: Cz. 1:Dostawa i wdrożenie oprogramowania w zakresie rozbudowy systemu Państwowego Zasobu Geodezyjnego i Kartograficznego (PZGiK) o nowe e-usługi. Cz. 2: Przetworzenie (dostosowania) danych zawartych w inicjalnej bazie danych geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu miasta Leszna – obręb Zaborowo do zgodności z obowiązującym modelem danych GESUT celem zapewnienia wymagań ustawowych określonych dla geodezyjnych rejestrów publicznych. Cz. 3: Opracowanie danych fotogrametrycznych oraz modelu 3D miasta Leszna. Zadanie to zawiera wykonanie dedykowanego nalotu lotniczego oraz pozyskanie materiałów fotogrametrycznych: zdjęcia ukośne, pionowe 5 cm 80/60 RGB, NIR, dane ze skaningu laserowego - LIDAR 20pkt./m2, oprac. ortofotomapy prawdziwej 5cm RGB, NIR, fotoplanów ukośnych oraz modelu 3D miasta wraz z oprac. i uruchomienie aplikacji do publikacji danych w Internecie umożliwiającej porównywanie i publikowanie danych fotogrametrycznych, w tym modelu 3D.
Część 1 Przedmiotu Zamówienia – Dostawa i wdrożenie oprogramowania w zakresie rozbudowy systemu Państwowego Zasobu Geodezyjnego i Kartograficznego (PZGiK) o nowe e-usługi. W ramach tego zadania dostarczone zostaną trzy (3) zintegrowane ze środowiskiem Systemu PZGiK nowe elektroniczne usługi: wniosek o skoordynowanie projektowanej sieci uzbrojenia terenu, przeprowadzenie narad koordynacyjnych oraz złożenie wniosku o wydanie zaświadczenia o nadaniu numeru porządkowego nieruchomości. Zamawiający dopuszcza możliwość przedstawienia w ofercie rozwiązania równoważnego dla Części
1 przedmiotu zamówienia (Dostawa i wdrożenie oprogramowania w zakresie rozbudowy systemu PZGiK o nowe e-usługi) pod warunkiem, iż oferowane rozwiązanie informatyczne będzie o takich samych lub lepszych parametrach technicznych, jakościowych, funkcjonalnych oraz użytkowych z punktu widzenia końcowego produktu i rezultatu dla Zamawiającego. W takim przypadku, Wykonawca zobowiązany jest przedstawić wraz z ofertą jego szczegółową specyfikacją, z której w sposób nie budzący żadnej wątpliwości Zamawiającego winno wynikać, iż zaoferowane rozwiązanie jest o takich samych lub lepszych parametrach technicznych, jakościowych, funkcjonalnych oraz użytkowych w odniesieniu do wymogu określonego przez Zamawiającego w szczegółowym opisie technicznym przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 2a do SIWZ). Do opisu, wyspecyfikowania oferowanego rozwiązania równoważnego Wykonawca winien wykorzystać Załącznik nr 8 do SIWZ - Formularz techniczny dla 1 Części przedmiotu zamówienia (pkt 3 i 4 Formularza). Opis ten może zostać rozszerzony o dodatkowe, niezbędne w ocenie Wykonawcy, wszelkie środki dowodowe, z których w sposób niebudzący żadnej wątpliwości winno wynikać, iż zaoferowane w ofercie rozwiązanie spełnia kryteria równoważności. Zamawiający zastrzega, iż obowiązek wykazania równoważności oferowanych w ofercie rozwiązań spoczywa na Wykonawcy. UWAGA!W przypadku zaoferowania w ofercie rozwiązań równoważnych niespełniających wymagań określonych przez Zamawiającego w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 2a do SIWZ), oferta Wykonawcy zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp tj. z powodu niezgodności treści oferty z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Części 1 znajduje się w Załączniku nr 2a oraz Załączniku 7a do SIWZ. Zadanie jest współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego (WRPO) na lata 2014-2020, Oś Priorytetowa 2. Społeczeństwo informacyjne, Działanie 2.1. Rozwój elektronicznych usług publicznych, Poddziałanie 2.1.2. „Cyfryzacja geodezyjnych rejestrów publicznych”.
RPWP.02.01.02-30-0006-19 Zadanie jest współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego (WRPO) na lata 2014-2020, Oś Priorytetowa 2. Społeczeństwo informacyjne, Działanie 2.1. Rozwój elektronicznych usług publicznych, Poddziałanie 2.1.2. „Cyfryzacja geodezyjnych rejestrów publicznych”.
Część 2 Przedmiotu Zamówienia – Przetworzenie (dostosowania) danych zawartych w inicjalnej bazie danych geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu miasta Leszna – obręb Zaborowo do zgodności z obowiązującym modelem danych GESUT celem zapewnienia wymagań ustawowych określonych dla geodezyjnych rejestrów publicznych. Opracowanie danych GESUT ma na celu zapewnienie wymagań ustawowych określonych dla geodezyjnych rejestrów publicznych w celu zasilenia krajowej bazy K-GESUT.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Części 2 znajduje się w Załączniku nr 2b oraz Załączniku 7b do SIWZ.
RPWP.02.01.02-30-0006-19 Zadanie jest współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego (WRPO) na lata 2014-2020, Oś Priorytetowa 2. Społeczeństwo informacyjne, Działanie 2.1. Rozwój elektronicznych usług publicznych, Poddziałanie 2.1.2. „Cyfryzacja geodezyjnych rejestrów publicznych”.
Każdy Wykonawca musi wnieść wadium w wysokości: 1.200,00 zł (słownie: tysiąc dwieście złotych 00/100 groszy).
Część 3 Przedmiotu Zamówienia – Opracowanie danych fotogrametrycznych oraz modelu 3D miasta Leszna. Zadanie to zawiera wykonanie dedykowanego nalotu lotniczego oraz pozyskanie materiałów fotogrametrycznych: zdjęcia ukośne, pionowe 5 cm 80/60 RGB, NIR, dane ze skaningu laserowego - LIDAR 20pkt./m2, opracowanie ortofotomapy prawdziwej 5cm RGB, NIR, fotoplanów ukośnych oraz modelu 3D miasta wraz z opracowaniem i uruchomieniem aplikacji do publikacji danych w Internecie umożliwiającej porównywanie i publikowanie danych fotogrametrycznych, w tym modelu 3D. Dodatkowym elementem tego zamówienia jest przeprowadzenie na tak opracowanych danych analizy potencjału solarnego dachów dla wszystkich budynków miasta Leszna wraz z publikacją wyników tejże analizy.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Części 3 znajduje się w Załączniku nr 2c oraz Załączniku 7c do SIWZ.
RPWP.02.01.02-30-0006-19 Zadanie jest współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego (WRPO) na lata 2014-2020, Oś Priorytetowa 2. Społeczeństwo informacyjne, Działanie 2.1. Rozwój elektronicznych usług publicznych, Poddziałanie 2.1.2. „Cyfryzacja geodezyjnych rejestrów publicznych”.
Każdy Wykonawca musi wnieść wadium w wysokości: 3.000,00 zł (słownie: trzy tysiące złotych 00/100 groszy).
Postępowanie prowadzone będzie w trybie przetargu nieograniczonego. Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej. Zamawiający nie przewiduje aukcji elektronicznej. Zamawiający informuje, że dopuszcza składanie ofert częściowych, na jedną, dwie lub trzy części przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie przewiduje prawa opcji. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych. Zamawiający nie przewiduje zwołania zebrania Wykonawców w celu wyjaśnienia treści SIWZ. Zamawiający nie przewiduje wymagań, o których mowa w art. 29 ust. 4 ustawy Pzp. Zamawiający informuje, że nie przewiduje możliwości udzielenia Wykonawcy zaliczek na poczet wykonania zamówienia. Zamawiający informuje, że nie będzie żądać wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania Umowy. Nie zamierza ustanaw. dynamicznego systemu zakupów. Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:1) Wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia (art. 24 ust. 1 pkt. 12) Pzp);2) Wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo (art. 24 ust. 1 pkt. 13) Pzp):a)o którym mowa w art. 165a, art. 181-188, art. 189a, art. 218-221, art. 228-230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270-309 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (t. j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1444 ze zm.) lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1133),b)o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny,c)skarbowe, d)o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium RP(Dz. U. z 2012 r. poz. 769). 3) Wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 9.2. Rozdziału 4 SIWZ (art. 24 ust. 1 pkt. 14) ustawy Pzp); 4) Wyk., wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że Wyk. dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności (art. 24 ust. 1 pkt. 15) Pzp);5) Wyk., który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zam. w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów (art. 24 ust. 1 pkt. 16) ustawy Pzp);6) Wyk., który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd Zam., mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zam. w postępowaniu o udzielenie zamówienia (art. 24 ust. 1 pkt. 17) Pzp);7) Wyk., który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności Zam. lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia (art. 24 ust. 1 pkt. 18) ustawy Pzp);8) Wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wyk.ca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie Wyk. z udziału w postępowaniu (art. 24 ust. 1 pkt. 19) ustawy Pzp);9)Wyk., który z innymi Wyk. zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między Wyk. w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co Zam. jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych (art. 24 ust. 1 pkt. 20 Pzp).
Podstawy wykluczenia c.d.:10)Wykonawcę będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne na podstawie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 358) (art. 24 ust. 1 pkt. 21) ustawy Pzp); 11) Wykonawcę, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne (art. 24 ust. 1 pkt. 22) ustawy Pzp); 12) Wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 ze zm.), złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia (art. 24 ust. 1 pkt. 23) ustawy Pzp).Na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wyklucza również Wykonawcę:1) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. z 2020r., poz. 814 ze zm.) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1228) (art. 24 ust. 5 pkt. 1) ustawy Pzp); 2) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności, gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych (art. 24 ust. 5 pkt. 2) ustawy Pzp);3) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z Zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 ustawy Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania (art. 24 ust. 5 pkt. 4) ustawy Pzp).4) który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 15 ustawy Pzp, chyba że Wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub też zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności (art. 24 ust. 5 pkt. 8) ustawy Pzp).

Eligibility requirements: Postępowanie prowadzone będzie w trybie przetargu nieograniczonego. Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej. Zamawiający nie przewiduje aukcji elektronicznej. Zamawiający informuje, że dopuszcza składanie ofert częściowych, na jedną, dwie lub trzy części przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie przewiduje prawa opcji. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych. Zamawiający nie przewiduje zwołania zebrania Wykonawców w celu wyjaśnienia treści SIWZ. Zamawiający nie przewiduje wymagań, o których mowa w art. 29 ust. 4 ustawy Pzp. Zamawiający informuje, że nie przewiduje możliwości udzielenia Wykonawcy zaliczek na poczet wykonania zamówienia. Zamawiający informuje, że nie będzie żądać wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania Umowy. Nie zamierza ustanaw. dynamicznego systemu zakupów. Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:1) Wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia (art. 24 ust. 1 pkt. 12) Pzp);2) Wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo (art. 24 ust. 1 pkt. 13) Pzp):a)o którym mowa w art. 165a, art. 181-188, art. 189a, art. 218-221, art. 228-230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270-309 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (t. j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1444 ze zm.) lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1133),b)o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny,c)skarbowe, d)o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium RP(Dz. U. z 2012 r. poz. 769). 3) Wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 9.2. Rozdziału 4 SIWZ (art. 24 ust. 1 pkt. 14) ustawy Pzp); 4) Wyk., wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że Wyk. dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności (art. 24 ust. 1 pkt. 15) Pzp);5) Wyk., który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zam. w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów (art. 24 ust. 1 pkt. 16) ustawy Pzp);6) Wyk., który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd Zam., mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zam. w postępowaniu o udzielenie zamówienia (art. 24 ust. 1 pkt. 17) Pzp);7) Wyk., który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności Zam. lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia (art. 24 ust. 1 pkt. 18) ustawy Pzp);8) Wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wyk.ca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie Wyk. z udziału w postępowaniu (art. 24 ust. 1 pkt. 19) ustawy Pzp);9)Wyk., który z innymi Wyk. zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między Wyk. w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co Zam. jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych (art. 24 ust. 1 pkt. 20 Pzp).