Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-03-24
Buyer: Építési és Közlekedési Minisztérium
Country: HU
Region: HU110
Contract type: Works
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 45000000: Construction work | 45110000 | 45216110 | 45233120: Road construction works | 45233221
Submission deadline: 2025-04-04
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont értelmében az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt a részvételre jelentkezőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Előzetes igazolási mód: A részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bekezdéseire is.) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AVk tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ a részvételi jelentkezéshez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges nyilatkozat is csatolandó. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához az ajánlattételi szakaszban: Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az ajánlatkérő köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Ajánlattevőnek, közös ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) és (7) bekezdései és 6. § (1) bekezdése irányadó. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdése szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Hercegszántó - Backi Breg (Béreg) közúti határátkelőhely fejlesztése (Projekt kód: K051.24.12. és K051.24.40)
Főbb helyrajzi számok: Hercegszántó 0498/1; 03/4 (korábbi 03); 04/8 (korábbi 04).
SZ/1. – MMK névjegyzékben való szereplés A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése alapján ajánlatkérő előírja a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara, a továbbiakban: MMK) névjegyzékében szereplés tényét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) és (2) bekezdéseinek alkalmazását. Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésben igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevő(k) tekintetében az ajánlattételi szakaszban: A nyilvántartásban szereplés tényét ajánlatkérő ellenőrzi az MMK névjegyzékében. A Kr. 26. § (3) bekezdése alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani. A nyilvántartásban szereplés tényét - ha a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával kell igazolni. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdése irányadó. A Kbt. 65. § (7), (9) és (11) és (12) bekezdései és a Kbt. 69. § (11) bekezdése is irányadó. Az alkalmassági minimumkövetelmény: SZ/1. Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont szerinti alkalmassági követelmények igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha a szervezet / személy valósítja meg azt a konkrét feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania.

Eligibility requirements: SZ/1. – MMK névjegyzékben való szereplés A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése alapján ajánlatkérő előírja a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara, a továbbiakban: MMK) névjegyzékében szereplés tényét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) és (2) bekezdéseinek alkalmazását. Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésben igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevő(k) tekintetében az ajánlattételi szakaszban: A nyilvántartásban szereplés tényét ajánlatkérő ellenőrzi az MMK névjegyzékében. A Kr. 26. § (3) bekezdése alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani. A nyilvántartásban szereplés tényét - ha a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával kell igazolni. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdése irányadó. A Kbt. 65. § (7), (9) és (11) és (12) bekezdései és a Kbt. 69. § (11) bekezdése is irányadó. Az alkalmassági minimumkövetelmény: SZ/1. Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont szerinti alkalmassági követelmények igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha a szervezet / személy valósítja meg azt a konkrét feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania.
SZ/2. – MKIK névjegyzékben való szereplés Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésben igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevő(k) tekintetében az ajánlattételi szakaszban: A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (2) bekezdése alapján a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban (építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében) szereplés tényét ajánlatkérő ellenőrzi a céginformációs szolgálattól ingyenesen, elektronikusan kérhető cégjegyzékadatok, az egyéni vállalkozók nyilvántartásának, illetve az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján (https://knyr.mkik.hu/Kivreg/Nyilvantarto/Kereses), nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani. A nyilvántartásban szereplés tényét - ha a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával kell igazolni. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdése irányadó. A Kbt. 65. § (7), (9), (11) és (12) bekezdései és a Kbt. 69. § (11) bekezdése is irányadó. Az alkalmassági minimumkövetelmény: SZ/2. Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő nem szerepel a magyar építészetről szóló szóló 2023. évi C. törvény (a továbbiakban: Méptv.) szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont szerinti alkalmassági követelmények igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha a szervezet / személy valósítja meg azt a konkrét feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania.
P/1. Közbeszerzés tárgyából származó árbevétel Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésben igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: P/1.: Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (országos közút építése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő a Kr. 19. § (3) bekezdése szerint kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján, a P/1. pontban meghatározott követelménynek a közös részvételre jelentkezők együttesen, az árbevételeik összeadásával is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös részvételre jelentkezők egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást. Amennyiben a részvételre jelentkező (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget. Amennyiben a részvételre jelentkező nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, ajánlatkérő nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében. A Kbt. 65. § (6)-(8) és (11)-(12) bekezdései, és a Kr. 19. § (7) bekezdése megfelelően irányadó. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. Az alkalmassági minimumkövetelmény: P/1.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el a nettó 11.000.000.000,- Ft értéket. Ajánlatkérő a meghatározott fogalmak alatt a következőket érti: Ajánlatkérő „országos közút építése” alatt, az országos közútra vonatkozó építési tevékenységet érti. Ajánlatkérő „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdésében foglaltakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdés cd) pontjaiban írtakat. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget.
M/1.1. Referencia Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésében igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/1.: Ajánlattevő a Kr. 21. § (2a) bekezdés a) pontja alapján csatolja az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 5 évben (60 hónapon belül) befejezett, de legfeljebb 8 éven (96 hónapon belül) megkezdett legjelentősebb befejezett építési beruházásainak (referenciáinak) ismertetését, és a referenciák szerződést kötő másik féltől származó igazolását, vagy referencianyilatkozatot a Kr. 22. § (1) bekezdése alapján. A referenciákat Kr. 22. § (2) bekezdése szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettségű igazolással/nyilatkozattal kell igazolni az alábbiak szerint. Az igazolásnak, vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell: - a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, és a korábbi teljesítés tekintetében a szerződést kötő másik fél részéről a kapcsolattartó nevét és telefonos elérhetőségét, - az elvégzett munka tárgya és mennyisége (az alkalmassági előírásnak megfelelően részletezett tartalommal), - a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal), - teljesítés helyét, - az igazolás, vagy nyilatkozat kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. Amennyiben a részvételre jelentkező a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy a részvételre jelentkező a referencia mely részeit (elvégzett munkarész(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bekezdése szerinti adatok feltüntetése is szükséges. A Kr. 21. § (2a) bekezdés a) pontja alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a referenciák tekintetében a vizsgált időszak alatt 8 éven belül megkezdett, de legfeljebb 5 éven belül befejezett referenciákat vesz figyelembe. A Kr. 21/A. §, a 22. § (4)-(5) bekezdései is irányadók. Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/1. Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 5 évben (60 hónap) teljesített, de legfeljebb 8 éven (96 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített, befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint igazolt alábbi referenciákkal: M/1.1. Legalább 260 m hosszú országos közút építésére és/vagy legalább 260 m hosszú, 11,5 t-s tengelyterhelés burkolat megerősítésére vonatkozó referenciával. Az M/1.1. alkalmassági minimumkövetelmény kapcsán előírt 260 m mennyiség a fenti feltételek szerinti szerződésszerű teljesítése egy darab szerződésből származó referencia csatolásával teljesíthető. Ajánlatkérő az M/1.1. alkalmassági követelmény körében rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: - „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdésben foglaltakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdés cd) pontjaiban írtakat; - „országos közút építése” alatt a műszaki előírások szerint meghatározott műszaki jellemzőkkel út kialakítását, átépítését, felújítását, burkolat megerősítését vagy korszerűsítését érti, ide nem értve a szennyvízvezeték/csatorna és /vagy ivóvízvezeték/csatorna és/vagy csapadékvíz elvezető rendszer kialakítása, átépítése, felújítása vagy korszerűsítése során történt út helyreállítási munkát; A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az AK biztosítja az egyenértékűséget. Az M/1. követelmény alpontjaiban rögzített minimumkövetelmények körében ajánlatkérő elfogadja, amennyiben az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban/nyilatkozatban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a részvételre jelentkező / ajánlattevő feladatát képezte az építési engedély megszerzése is és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt, így annak ismertetése nem szükséges. Nem magyarországi referencia esetén az adott referenciakövetelmény szerinti, a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet, ill. az 1988. évi I. tv. által előírt, megkövetelt tartalmat kell igazolnia részvételre jelentkezőknek. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata és felelőssége.
M/1.2. Referencia Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésében igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/1.: Ajánlattevő a Kr. 21. § (2a) bekezdés a) pontja alapján csatolja az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 5 évben (60 hónapon belül) befejezett, de legfeljebb 8 éven (96 hónapon belül) megkezdett legjelentősebb befejezett építési beruházásainak (referenciáinak) ismertetését, és a referenciák szerződést kötő másik féltől származó igazolását, vagy referencianyilatkozatot a Kr. 22. § (1) bekezdése alapján. A referenciákat Kr. 22. § (2) bekezdése szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettségű igazolással / nyilatkozattal kell igazolni az alábbiak szerint. Az igazolásnak, vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell: - a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, és a korábbi teljesítés tekintetében a szerződést kötő másik fél részéről a kapcsolattartó nevét és telefonos elérhetőségét, - az elvégzett munka tárgya és mennyisége (az alkalmassági előírásnak megfelelően részletezett tartalommal), - a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal), - teljesítés helyét, - az igazolás, vagy nyilatkozat kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. Amennyiben a részvételre jelentkező a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy a részvételre jelentkező a referencia mely részeit (elvégzett munkarész(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bekezdése szerinti adatok feltüntetése is szükséges. A Kr. 21. § (2a) bekezdés a) pontja alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a referenciák tekintetében a vizsgált időszak alatt 8 éven belül megkezdett, de legfeljebb 5 éven belül befejezett referenciákat vesz figyelembe. A Kr. 21/A. §, a 22. § (4)-(5) bekezdései is irányadók. Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/1. Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 5 évben (60 hónap) teljesített, de legfeljebb 8 éven (96 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített, befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint igazolt alábbi referenciákkal: M/1.2. olyan közúti közlekedéshez kapcsolódó létesítmény építésére vonatkozó referenciával, amely tartalmazott • legalább 30 db tehergépjármű parkolóhely építését és legalább 20 db személygépjármű parkolóhely építését és • tengelysúly- és/vagy össztömeg mérésére alkalmas mérőállomás és/vagy annak telepítéséhez szükséges infrastrukturális elemek építését. Ajánlatkérő az M/1.2. alkalmassági követelmény körében rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő a felhívásban meghatározott fogalmak alatt a következőket érti: - „közúti közlekedéshez kapcsolódó létesítmény” építése alatt pihenőhely, határátkelőhely, országos közúti tengelysúly mérőhely vagy mérnökségi telep építését érti; - „tengelysúly- és/vagy össztömeg mérésére alkalmas mérőállomás és/vagy annak telepítéséhez szükséges infrastrukturális elemek” alatt ajánlatkérő a mérőállomás aknájának vagy felületének kiépítését érti; - ajánlatkérő a „mérőállomás” alatt érti az országos közúthálózat kezelését ellátó kezelő vagy egyéb állami szervezet vagy hatóság által végzett, járművek méreteinek és tengelysúlyának és/vagy össztömegének időszakosan vagy állandó jelleggel történő ellenőrzését biztosító ellenőrző helyet. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az AK biztosítja az egyenértékűséget. Az M/1. követelmény alpontjaiban rögzített minimumkövetelmények körében ajánlatkérő elfogadja, amennyiben az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban/nyilatkozatban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a részvételre jelentkező / ajánlattevő feladatát képezte az építési engedély megszerzése is és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt, így annak ismertetése nem szükséges. Nem magyarországi referencia esetén az adott referenciakövetelmény szerinti, a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet, ill. az 1988. évi I. tv. által előírt, megkövetelt tartalmat kell igazolnia részvételre jelentkezőknek. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata és felelőssége.
M/2. Szakember Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésében igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/2.: Ajánlattevőknek a Kr. 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, rendelkezésre állási nyilatkozatát, valamint „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlapot. A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az alábbi dokumentumok csatolása szükséges az ajánlatban: a) „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlap, b) megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló szakember saját kezűleg aláírt önéletrajza, c) szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy a szerződés időtartama alatt rendelkezésre áll, d) végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolatát. (A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség, képzettség megszerzésének időpontjától számít.) Igazolási mód: a nyilvántartásban szereplés tényét ajánlatkérő ellenőrzi a kamarai névjegyzékben. Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (legalább év, hónap pontossággal). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Amennyiben az M/2. pontra megajánlott valamely szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget és jogosultságot az érvényes jogosultság igazolja. A szakember szakmai önéletrajza ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). Az Európai Unió más tagállamában szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban a jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordításának benyújtása szükséges. A Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján ajánlattevőnek többletmegajánlás esetén az M/2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az első (ajánlati kötöttséggel nem terhelt) ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát ajánlatkérő az értékelés során figyelembe veszi. Ajánlatkérő az egyértelműség okán rögzíti, hogy a szakember szakmai önéletrajza, végzettséget igazoló dokumentumokat, adott esetben jogosultságot igazoló dokumentumot és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat, amelyhez alkalmassági követelmény is kapcsolódik a Kbt. 71. § alapján hiánypótlási körbe tartozhat, azonban az értékelési szempont körében megjelölt szakember(ek)nek az ajánlatból egyértelműen beazonosíthatónak kell lennie. A végzettség, illetve képzettség egyenértékűségének bizonyítása az részvételre jelentkező / ajánlattevő kötelessége és felelőssége (külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása esetén figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is). Egyenértékű végzettség, illetve képzettség (szakképzettség) esetén az első (ajánlati kötöttséggel nem terhelt) ajánlatban csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget, illetve képzettséget (szakképzettséget) igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Az M/2.1., M/2.2., M/2.3. és M/2.4. alpontok szerinti alkalmassági követelmények igazolására bemutatott szakemberek vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor (tehát ugyan az a tapasztalat csak az alkalmasság vagy csak az értékelés körében mutatható be). Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapkent kerül figyelembevételre. Amennyiben a szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik és nem kerül bemutatásra a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idő, ez esetben Ajánlatkérő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztására bemutatott szakmai gyakorlatból kizárólag azt fogadja el, amely a jogosultság megszerzését követő időszakra esik, tekintettel arra, hogy a közbeszerzési eljárásban nem értékelhető az ajánlattevő alkalmassága. Ajánlatkérő rögzíti, hogy az ajánlattevő által benyújtott ajánlatból – így a szakmai önéletrajzból is – egyértelműen megállapíthatónak kell lennie, hogy a szakember szakmai tapasztalatának mely része igazolja az alkalmassági követelménynek való megfelelést, és mely része szolgál az értékelési szempont szerinti többlet szakmai gyakorlat alátámasztására. Az M/2.1., M/2.2., M/2.3. és M/2.4. pontban megadott pozíciókra ugyanaz a szakember nem jelölhető. Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén az általa teljesítésbe bevont szakember a kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötéséig rendelkezni fog. A nyilvántartásba-vétel elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.
M/2.1. Szakember M/2.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.1.: legalább 1 fő projektvezető és/vagy projektvezető-helyettes szakemberrel, aki rendelkezik a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-KÉ” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal vagy b) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-KÉ” (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal és c) legalább 36 hónap országos közútépítési projektek kivitelezése során szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető helyettesi szakmai tapasztalattal. Ajánlatkérő az M/2.1 pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő szakirányú végzettség alatt a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti „MV-KÉ” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges, a hivatkozott rendelet 1. sz. melléklet VI. Szakma 3. rész (táblázat) 2. sorának D oszlopa szerinti képesítési követelményt vagy ezzel egyenértékű szakképzettséget érti. Ajánlatkérő „közútépítési projektek kivitelezése” alatt a műszaki előírások szerint meghatározott műszaki jellemzőkkel út, kialakítását, átépítését, felújítását, burkolat megerősítését vagy korszerűsítését tartalmazó projekteket érti, ide nem értve a szennyvízvezeték/csatorna és/vagy ivóvízvezeték/csatorna és/vagy csapadékvíz elvezető rendszer kialakítása, átépítése, felújítása vagy korszerűsítése során történt út helyreállítási munkákat tartalmazó projekteket. Ajánlatkérő Projektvezető alatt olyan szakembert ért, aki az adott kivitelezési projektet szakmailag irányítja, koordinálja a Vállalkozó, a szakági építésvezetők v. műszaki vezetők munkáját, kapcsolatot tartja a Megrendelővel, konzorciumtagként történő teljesítés esetén a konzorciumvezetővel. Ajánlatkérő Projektvezető-helyettes alatt azt a szakembert érti, aki egy adott építési beruházáson a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátta, ill. a projektvezető mellett részt vett a projekt megvalósításában. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági köv. (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember a szakmai önéletrajzban és/vagy a rendelkezésre állási nyilatkozat részeként és/vagy a szakember által megtett egyéb nyilatkozatban hivatkozik arra, hogy az általa megjelölt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az eljárást megindító felhívásban megadott definícióval. A c) pont szerinti szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében az a) pont szerint előírt felsőfokú szakképzettség (szakirányú végzettség) megszerzésének időpontjától vehető figyelembe. Az M/2.1. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában rögzített a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek megfelel (az átfedés megengedett) az ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a) és b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges. Az önéletrajzban egyértelműen jelölni szükséges a projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi gyakorlatot ezen pozíció megnevezésével. Az M/2.1.-M/2.2.-M/2.3.-M/2.4. pontokban megadott pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető. A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az M/2. követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a részvételi/ajánlati felhívásban megadott definícióval.
M/2.2. Szakember M/2.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.2. legalább 1 fő építési szakember, aki rendelkezik a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-É” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal vagy b) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-É” (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal és c) általános építmények építésére és/vagy átalakítására és/vagy bővítésére és/vagy felújítására és/vagy helyreállítására és/vagy korszerűsítésére és/vagy lebontására és/vagy elmozdítására irányuló építési szerelési munkák kivitelezése során szerzett legalább 36 hónap építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői szakmai tapasztalattal. Ajánlatkérő az M/2.2. pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő szakirányú végzettség alatt a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti „MV-É” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges, a hivatkozott rendelet 1. sz. melléklet VI. Szakma 1. rész (táblázat) 2. sorának D oszlopa szerinti képesítési követelményt vagy ezzel egyenértékű szakképzettséget érti. Építésvezető alatt olyan szakembert kell érteni, aki az adott kivitelezési projektet a munkaterületen irányítja. A c) pont szerinti szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében az a) pont szerint előírt felsőfokú szakképzettség (szakirányú végzettség) megszerzésének időpontjától vehető figyelembe. Az M/2.2. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában rögzített a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek megfelel az ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a) és b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges. Az M/2.1.-M/2.2.-M/2.3.-M/2.4. pontokban megadott pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető. A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az M/2. követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a részvételi/ajánlati felhívásban megadott definícióval.
M/2.3. Szakember M/2.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.3. legalább 1 fő útépítési tervező pozícióra megajánlott szakember, aki rendelkezik a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal vagy b) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal és c) legalább 36 hónap országos közút tervezése területén szerzett útépítési szakági tervezési szakmai gyakorlattal. Ajánlatkérő az M/2.3. alkalmassági követelmény körében rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő szakirányú végzettség alatt a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezési jogosultság megszerzéséhez szükséges, a hivatkozott rendelet 1. sz. melléklet II. Szakma (táblázat) 9. sorának E oszlopa szerinti képesítési követelményt vagy ezzel egyenértékű szakképzettséget érti. Ajánlatkérő „országos közutak tervezése” alatt, az országos közútra vonatkozó engedélyezési tervek és kiviteli tervek elkészítését és engedélyek megszerzését érti. Ajánlatkérő „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdésében foglaltakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdés cd) pontjaiban írtakat. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági köv. (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember a szakmai önéletrajzban és/vagy a rendelkezésre állási nyilatkozat részeként és/vagy a szakember által megtett egyéb nyilatkozatban hivatkozik arra, hogy az általa megjelölt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az eljárást megindító felhívásban megadott definícióval. A c) pont szerinti szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében az a) pont szerint előírt felsőfokú szakképzettség (szakirányú végzettség) megszerzésének időpontjától vehető figyelembe. Az M/2.3. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában rögzített a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek megfelel az Ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a) és b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges. Az M/2.1.-M/2.2.-M/2.3.-M/2.4. pontokban megadott pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető. A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az M/2. követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a részvételi/ajánlati felhívásban megadott definícióval.
M/2.4. Szakember M/2.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.4. legalább 1 fő építészeti tervező pozícióra megajánlott szakember, aki rendelkezik a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „É” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal vagy b) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „É” (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal és c) legalább 36 hónap általános építmények teljes körű építészeti tervezése területén szerzett építészeti tervezési szakmai gyakorlattal. Ajánlatkérő az M/2.4. pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő szakirányú végzettség alatt a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti „É” (vagy azzal egyenértékű) tervezési jogosultság megszerzéséhez szükséges, a hivatkozott rendelet 1. sz. melléklet II. Szakma (táblázat) 2. sorának E oszlopa szerinti képesítési követelményt vagy ezzel egyenértékű szakképzettséget érti. A c) pont szerinti szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében az a) pont szerint előírt felsőfokú szakképzettség (szakirányú végzettség) megszerzésének időpontjától vehető figyelembe. Az M/2.4. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában rögzített a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek megfelel az ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a) és b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges. Az M/2.1.-M/2.2.-M/2.3.-M/2.4. pontokban megadott pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető. A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az M/2. követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a részvételi/ajánlati felhívásban megadott definícióval.

Winner: Építési és Közlekedési Minisztérium