Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2019-07-15
Buyer: Technische Universität München
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 38580000 | 50421200 | 98392000
Submission deadline: 2019-08-12
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Gegenstand des ausgeschriebenen Auftrags sind Leistungen der Demontage, des Transfers, Upgrades, der Montage und betriebsfertigen Installation eines Dualröhren-Computertomographen beim Auftraggeber für die Materialprüfung. Das Upgrade beinhaltet eine Aufrüstung des Systems auf einen technologisch aktuellen und zukunftssicheren Stand durch Ersetzen von Hardwarekomponenten der Antriebs-, Elektro- und Steuerungstechnik und der Steuerungssoftware sowie der Ergänzung und Installation von Soft- und Hardwarekomponenten zur Rekonstruktion der gewonnenen Daten.
Ein betriebsfähiger Computertomograph des Herstellers YXLON (Vollschutzgerät mit Strahlenschutzkabine zur Einhaltung der Grenzwerte gem. StrlSchV und RöV bei Betrieb bis 320 kV, 1800 W (im Folgenden: Dual-Beam CT Anlage), derzeit in Betrieb bei der BMW AG, Riesenfeldstraße 60, 80809 München, ist zum Auftraggeber an den Standort der Fakultät Maschinenwesen, Boltzmannstraße 15, 85748 Garching zu transferieren und nach Durchführung eines Upgrades betriebsfertig zu installieren.
Die fachgerechte Ausbringung (mechanische und elektrische Demontage) und der fachgerechte Transfer der Dual-Beam CT Anlage unter Gewährleistung einer Wiederinbetriebnahme nach Auflagen des Strahlenschutzes (Abschirmung zur Einhaltung der Grenzwerte gem. StrlSchV und RöV) sind durchzuführen. Die BMW AG in der Riesenfeldstraße 60, 80809 München öffnet zur Ausbringung der Dual-Beam CT Anlage (inklusive Strahlenschutzkabine) für den Tag der Ausbringung die Gebäudewand und verschließt diese nach der Ausbringung wieder. Das Öffnen und Verschließen der Gebäudewand bei der BMW AG ist damit nicht Bestandteil der zu erbringenden Leistungen.
Das Upgrade beinhaltet eine Aufrüstung des Systems auf einen technologisch aktuellen und zukunftssicheren Stand durch das Ersetzen von Hardwarekomponenten der Antriebs-, Elektro- und Steuerungstechnik und der Steuerungssoftware sowie der Ergänzung und Installation von Soft- und Hardwarekomponenten zur Rekonstruktion der gewonnenen Daten.
Für den Tag der Einbringung wird die Gebäudewand der Räumlichkeiten in der Boltzmannstraße 15, 85748 Garching vom Auftraggeber geöffnet und nach Einbringung und Positionierung wieder verschlossen, d. h. auch das Öffnen und Verschließen der Gebäudewand beim Auftraggeber ist nicht Bestandteil der zu erbringenden Leistungen. Der Auftragnehmer hat eine enge Abstimmung und hohe Flexibilität bei der Transferterminfindung mit der BMW AG und dem Auftraggeber sicherzustellen.
Folgende Eigenerklärungen zum Beleg des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen und der Erfüllung der Eignungskriterien sind mit dem Angebot (Formblatt Nichtvorliegen von Ausschlussgründen/Eignung, Anlage 8 zu den Vergabeunterlagen) zwingend einzureichen:
(1) Eigenerklärung (gem. § 123 Abs. 1-3 GWB), dass keine Person, deren Verhalten dem Unternehmen des Bieters zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt, oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist, jeweils wegen einer Straftat nach:
— § 129 des Strafgesetzbuchs (Bildung krimineller Vereinigungen), § 129a des Strafgesetzbuchs (Bildung terroristischer Vereinigungen) oder § 129b des Strafgesetzbuchs (Kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland),
— § 89c des Strafgesetzbuchs (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 des Strafgesetzbuchs zu begehen,
— § 263 des Strafgesetzbuchs (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden,
— § 264 des Strafgesetzbuchs (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden,
— den §§ 333 und 334 des Strafgesetzbuchs (Vorteilsgewährung und Bestechung), jeweils auch in Verbindung mit § 335a des Strafgesetzbuchs (Ausländische und internationale Bedienstete),
— Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr) oder
— den §§ 232 und 233 des Strafgesetzbuchs (Menschenhandel) oder § 233a des Strafgesetzbuchs (Förderung des Menschenhandels).
(2) Eigenerklärung, dass der Bieter seiner Verpflichtung zur Zahlung von Steuern, Abgaben sowie der Beiträge zur Sozialversicherung nachgekommen ist (§ 123 Abs. 4 GWB).

Eligibility requirements: Folgende Eigenerklärungen zum Beleg des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen und der Erfüllung der Eignungskriterien sind mit dem Angebot (Formblatt Nichtvorliegen von Ausschlussgründen/Eignung, Anlage 8 zu den Vergabeunterlagen) zwingend einzureichen: (1) Eigenerklärung (gem. § 123 Abs. 1-3 GWB), dass keine Person, deren Verhalten dem Unternehmen des Bieters zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt, oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist, jeweils wegen einer Straftat nach: — § 129 des Strafgesetzbuchs (Bildung krimineller Vereinigungen), § 129a des Strafgesetzbuchs (Bildung terroristischer Vereinigungen) oder § 129b des Strafgesetzbuchs (Kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland), — § 89c des Strafgesetzbuchs (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 des Strafgesetzbuchs zu begehen, — § 261 des Strafgesetzbuchs (Geldwäsche; Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte), — § 263 des Strafgesetzbuchs (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, — § 264 des Strafgesetzbuchs (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, — § 299 des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr), — § 108e des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern), — den §§ 333 und 334 des Strafgesetzbuchs (Vorteilsgewährung und Bestechung), jeweils auch in Verbindung mit § 335a des Strafgesetzbuchs (Ausländische und internationale Bedienstete), — Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr) oder — den §§ 232 und 233 des Strafgesetzbuchs (Menschenhandel) oder § 233a des Strafgesetzbuchs (Förderung des Menschenhandels). (2) Eigenerklärung, dass der Bieter seiner Verpflichtung zur Zahlung von Steuern, Abgaben sowie der Beiträge zur Sozialversicherung nachgekommen ist (§ 123 Abs. 4 GWB). (3) Eigenerklärung (gemäß § 124 Abs. 1 Nrn. 1-4, 7 GWB), dass — weder das Unternehmen des Bieters noch eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, bei der Ausführung öffentlicher Aufträge gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat, — das Unternehmen des Bieters nicht zahlungsunfähig ist/sind, über das Vermögen des Unternehmen kein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse nicht abgelehnt worden ist, und sich das Unternehmen nicht im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat, — weder das Unternehmen noch eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, im Rahmen der beruflichen Tätigkeit eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Unternehmens infrage gestellt wird, — weder das Unternehmen noch eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, Vereinbarungen mit anderen Unternehmen getroffen haben, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken, — das Unternehmen nicht eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags erheblich oder fortdauernd mangelhaft erfüllt hat und dies zu einer vorzeitigen Beendigung, zu Schadensersatz oder zu einer vergleichbaren Rechtsfolge geführt hat.