Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2022-11-11
Buyer: Berliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/ Materialwirtschaft
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221100: Bridge construction works
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Im Zuge der Grundinstandsetzung der U6- Dammstrecke zwischen den Bahnhöfen U-Bhf. Alt-Tegel und U- Bhf. Kurt-Schumacher-Platz sind auch 2 Brücken komplett zu sanieren bzw. zu erneuern. Die Spannbetonbrücke über die Seidelstraße ist einschließlich ihrer Widerlager abzubrechen und durch einen Ersatzneubau als Stahlverbundbrücke mit neuen Widerlagern und einem pfahlgegründeten Mittelpfeiler zu ersetzen.  Dieses Vorhaben ist das Teilprojekt 2 der gesamten Damm- und Streckensanierung. Die 1976 fertiggestellte Stahlbrücke über die BAB 111 ist einschließlich ihrer Widerlager und Mittelpfeiler zu sanieren.  Dieses Vorhaben ist das Teilprojekt 9.3 der gesamten Damm- und Streckensanierung. Folgende wesentliche Baumaßnahmen sind vorgesehen: Teilprojekt 2  Ersatzneubau Brücke über die Seidelstraße o Abbrucharbeiten: - ca. 650 m³ Widerlager und Schleppplatten - ca. 580 m³ Spannbeton- Überbau mit Kappen o Baugruben: - ca. 3.000 m³  Neubau: o Stahlbeton: - ca. 1.600 m³ o Bewehrungsstahl:  - ca. 280 t o Ortbetonbohrpfähle: - ca. 130 m ;  Ø 120 cm o Stahlkonstruktion: - ca. 490 t o Brückenlager: - 6 Kalottenlager o Korrosionsschutzarbeiten: - ca. 4.400 m² o Gitterroste:  - ca. 240 m² o Geländer: - ca. 250 m Teilprojekt 9.3   Sanierung der Stahlbrücke über die BAB 111 o Korrosionsschutzarbeiten: - ca. 4.000 m davon ca. 1.000 m² schotterberührte Flächen o Bauzeitliches Anheben des gesamten Stahlüberbaus o Gerüst mit staubdichter Einhausung der gesamten Außenfläche o Betoninstandsetzung: - ca. 800 m² an Widerlagern und Mittelpfeiler o Erneuerung Geländer: - ca. 250 m o Neue Brückenlager: - 6 Kalottenlager
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: ARGE Matthäi Bauunternehmen
Number of bids: 2