Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-07-07
Buyer: Eigenbetrieb Kommunale Objektbewirtschaftung und -entwicklung der Hanse- und Universitätsstadt Rostock
Country: DE
Region: DEA22
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 71320000 | 71322000: Civil engineering design services | 71356400
Estimated value: 36000000 EUR
Submission deadline: 2025-08-11
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Die vorhandene Feuer- und Rettungswache wurde 1983 als reine Feuerwache "Kommando Feuerwehr" und Sitz der übergeordneten Dienststellen "Volkspolizei-Kreisamt Abteilung Feuerwehr" und der "Bezirksbehörde der Deutschen Volkspolizei Abteilung Feuerwehr" in Betrieb genommen. Nach der Wiedervereinigung wurde zum 01.01.1991 das Brandschutz- und Rettungsamt der Hansestadt Rostock gebildet. Im Rahmen der Eingliederung der "Schnellen Medizinischen Hilfe" wurden Teile der vorhandenen Feuerwache zur Rettungswache umgenutzt. Zusätzlich wurde ein zentraler Lagerraum für die Lagerung der medizinischen Geräte sowie eine Desinfektionsgarage eingerichtet. Der Begriff "Feuerwache I" lässt diese Mehrfachnutzung nicht erkennen und spiegelt nicht das komplexe Spektrum der Aktivitäten des Standortes wider. Eine kontinuierliche zeitgemäße Gebäudeerhaltung und Modernisierung bei laufendem weitgehend störungsfreiem Geschäftsbetrieb gestaltete sich in Vergangenheit schwierig und konnte nur, auf den Minimalanspruch reduziert, umgesetzt werden. Dringend notwendige Erweiterungen und Neustrukturierungen waren kaum möglich. Aus diesem Grund ist es geplant die Feuerwache umfassend zu sanieren und eine Erweiterung zur Sicherstellung der vorgesehenen Funktionen und eine geeignete Nutzung umzusetzen.
Nähere Informationen sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung einschließlich Auflagen
hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister nach § 44 VgV, Eignung
nach § 122 GWB, zwingende/fakultative Ausschlussgründe nach den §§ 123 und 124 GWB
sowie § 42 VgV, Rechtsform von Unternehmen und Bietergemeinschaften nach § 43 VgV:
Berufliche Befähigung Nachweis der Eintragung in ein Berufs- oder Handelsregister zum
Nachweis der Erlaubnis der Berufsausübung (Kopie). - Eignung Eigenerklärung zur
Anerkennung der zwingenden und fakultativen Ausschlussgründe (enthalten in VHB
Eigenerklärung zu Eignung Fbl. 124). - Rechtsform von Unternehmen: Sofern eine
Bietergemeinschaft besteht, Nennung des bevollmächtigten Vertreters des Bieters sowie eine
von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft unterschriebene formlose
Verpflichtungserklärung. - Liegen die genannten Erklärungen dem Teilnahmeantrag nicht bei,
bzw. werden diese bis zum Ablauf einer eventuellen Nachforderungsfrist nicht nachgereicht,
wird der Bewerber vom Teilnahmewettbewerb ausgeschlossen. Die Wertung der
Teilnahmeanträge erfolgt unter Berücksichtigung der nachfolgenden Bedingungen
entsprechend der veröffentlichten Bewertungsmatrix. Die Bewertung der Teilnahmeanträge
erfolgt unter Zugrundelegung folgender Kriterien: - Bewertung von zwei vergleichbaren
Referenzen mit jeweils max. 30 % insgesamt max. 60 % - Bewertung der Leistungsfähigkeit
des Bewerbers insgesamt max. 36 % - Bewertung der Qualität der Bewerbungsunterlagen
insgesamt max. 4 %.
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung nach § 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV im
Auftragsfall mit einer Deckungssumme für Personen- und sonstige Schäden in Höhe von
mindestens 1 Mio. € - Mindestumsatz des Unternehmens nach § 45 Abs. 4 Nr. 4 VgV jeweils
bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre im gegenständlichen
Leistungsbereich in Höhe von 100 T pro Jahr, - Ausführung von Leistungen in den letzten 10
Jahren, die mit den zu vergebenden Leistungen vergleichbar sind nach § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV,
- Durchschnittliche Beschäftigungszahl des Unternehmens und die Zahl der Führungskräfte in
den letzten 3 Jahren nach § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV, - Teile des Auftrages die ggf. an
Unterauftragnehmer vergeben werden sollen (§ 46 Abs. 3 Nr. 10 VgV).
-Technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach § 46 VgV und
Eignungsleihe nach § 47 VgV, Nennung der Befähigung der Projektverantwortlichen und der
Mitarbeiter sowie der Beschäftigtenzahl des Unternehmens, - Beschreibung eines etwaigen
Unterauftrags / Eignungsleihe, - Benennung zweier vergleichbarer Referenzen
(Leistungszeitraum 2015 bis 2024), die nach Art, Umfang und Leistungserfolg in die Wertung
einfließen.
Ausführungen zum gegenständlichen Bauvorhaben unter Berücksichtigung der
übergebenen Informationen

Eligibility requirements: Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung einschließlich Auflagen
hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister nach § 44 VgV, Eignung
nach § 122 GWB, zwingende/fakultative Ausschlussgründe nach den §§ 123 und 124 GWB
sowie § 42 VgV, Rechtsform von Unternehmen und Bietergemeinschaften nach § 43 VgV:
Berufliche Befähigung Nachweis der Eintragung in ein Berufs- oder Handelsregister zum
Nachweis der Erlaubnis der Berufsausübung (Kopie). - Eignung Eigenerklärung zur
Anerkennung der zwingenden und fakultativen Ausschlussgründe (enthalten in VHB
Eigenerklärung zu Eignung Fbl. 124). - Rechtsform von Unternehmen: Sofern eine
Bietergemeinschaft besteht, Nennung des bevollmächtigten Vertreters des Bieters sowie eine
von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft unterschriebene formlose
Verpflichtungserklärung. - Liegen die genannten Erklärungen dem Teilnahmeantrag nicht bei,
bzw. werden diese bis zum Ablauf einer eventuellen Nachforderungsfrist nicht nachgereicht,
wird der Bewerber vom Teilnahmewettbewerb ausgeschlossen. Die Wertung der
Teilnahmeanträge erfolgt unter Berücksichtigung der nachfolgenden Bedingungen
entsprechend der veröffentlichten Bewertungsmatrix. Die Bewertung der Teilnahmeanträge
erfolgt unter Zugrundelegung folgender Kriterien: - Bewertung von zwei vergleichbaren
Referenzen mit jeweils max. 30 % insgesamt max. 60 % - Bewertung der Leistungsfähigkeit
des Bewerbers insgesamt max. 36 % - Bewertung der Qualität der Bewerbungsunterlagen
insgesamt max. 4 %.
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung nach § 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV im
Auftragsfall mit einer Deckungssumme für Personen- und sonstige Schäden in Höhe von
mindestens 1 Mio. € - Mindestumsatz des Unternehmens nach § 45 Abs. 4 Nr. 4 VgV jeweils
bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre im gegenständlichen
Leistungsbereich in Höhe von 100 T pro Jahr, - Ausführung von Leistungen in den letzten 10
Jahren, die mit den zu vergebenden Leistungen vergleichbar sind nach § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV,
- Durchschnittliche Beschäftigungszahl des Unternehmens und die Zahl der Führungskräfte in
den letzten 3 Jahren nach § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV, - Teile des Auftrages die ggf. an
Unterauftragnehmer vergeben werden sollen (§ 46 Abs. 3 Nr. 10 VgV).
-Technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach § 46 VgV und
Eignungsleihe nach § 47 VgV, Nennung der Befähigung der Projektverantwortlichen und der
Mitarbeiter sowie der Beschäftigtenzahl des Unternehmens, - Beschreibung eines etwaigen
Unterauftrags / Eignungsleihe, - Benennung zweier vergleichbarer Referenzen
(Leistungszeitraum 2015 bis 2024), die nach Art, Umfang und Leistungserfolg in die Wertung
einfließen.
Darstellung eines vergleichbaren Referenzprojektes
Vorstellung des Projektteams
Ausführungen zum gegenständlichen Bauvorhaben unter Berücksichtigung der
übergebenen Informationen
Darstellung der Baunebenkosten/Honorarangebot
§ 160 GWB - Einleitung, Antrag: (1) Die
Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein; (2) Antragsbefugt ist
jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat
und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von
Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die
behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen
droht; (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1) der Antragsteller den geltend gemachten
Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und
gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der
Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt; 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften,
die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der
Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem
Auftraggeber gerügt werden; 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den
Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung
oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; 4) mehr als 15
Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu
wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Elektro-Planung zur Sanierung der Bestandsgebäude der Feuerwache des kommunalen Gefahrenabwehrzentrums in der Erich-Schlesinger-Straße 24 in der Hanse- und Universitätsstadt Rostock.
Nähere Informationen sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.

Winner: Eigenbetrieb Kommunale Objektbewirtschaftung und -entwicklung der Hanse- und Universitätsstadt Rostock