Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2019-01-02
Buyer: A Művelődés Háza és Könyvtára
Country: HU
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45000000: Construction work | 45210000: Building construction work | 45212000: Construction work for leisure buildings | 45212314
Submission deadline: 2019-02-04
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Vállalkozási szerződés keretében a Makovecz Imre tervezte sárospataki «A Művelődés Háza és Könyvtára» (3950 Sárospatak, Eötvös u. 6.) műemléképület teljes külső és belső felújítása és korszerűsítése
Makovecz Imre építészetének első,emblematikus középülete a Sárospatakon épült, «A Művelődés Háza és Könyvtára». A jelen közbeszerzés ismertetése a 2022/2015. (XII. 29.) Korm.határozatban, ill. az azt módosító 1850/2016. (XII. 23.) Korm.határozat, valamint az ennek végrehajtásával összefüggő 1748/2017. (X. 25.) Korm.határozatban foglaltak szerint az épület teljeskörű felújítása és korszerűsítése munkáihoz készült.
Az épület a 70/2013. (XII. 16.) BM rend. 24. §-a (1)–(4) bek. szerint műemlék. Ez az alábbiakban jelenik meg:
(1)«Műemlékké nyilvánítom a Sárospatak (Borsod-Abaúj-Zemplén megye), Eötvös utca 6. számú, 267 hrsz.ingatlant.
(2) A védetté nyilvánítás célja az 1977–1983 között Makovecz Imre tervei alapján, organikus stílusban épített művelődési ház és könyvtár építészeti, belsőépítészeti és iparművészeti értékeinek megőrzése.
Tekintve, hogy az épület műemlék,ezért az építésszabályozás elvei és előírásai szerint az építési engedélyezési tervnek része kell legyen egy Építéstörténeti Tudományos Dokumentáció,ami elkészült,és az elválaszthatatlan része e jelen közbesz.-i dokumentációnak.Ennek szerzői Paál József és Szepesi Ákos építészmérnökök/szakmérnökök voltak.
Az épület publikus eseményei 3 szinten zajlanak.A bejárati szint-ami a ház szimmetria tengelyében,a valójában vett főbejáraton, ill. az ezen tengelyre merőleges oldalfolyosó 2 végén, ám ezek közül is főleg a parkoló felőli oldalajtón érhető el, -jelenti a ház alapszintjét, azaz földszintjét. Ettől számítottan másfél méterrel mélyebben találjuk a kamaraterem, a színház és a volt próbaterem padlóvonalát, végül a keresztfolyosó fölé egy szinttel emelt galériaszintet. Ez a 3 szint, mint 3 állomás, jelenti az újként bekerülő lift 3 pozícióját. Az előbb megnevezettekhez tartozik, hogy a lift átellenes működésű. Mindazonáltal ezzel a 3 állomással a ház valamennyi publikus funkciója elérhető.
A ház működése tekintetében az alábbi «egységeket» tartalmazza: Színházterem 401 fő; Pódiumterem 76 fő; (Volt próbaterem) Piactér/raktártér/többcélú galéria; Mozi; Könyvtár; Kávézó; Földszinti előtér és recepció; Emeleti előtér(egyben alkalmi kiállítások tere); Az akadálymentes közlekedést biztosító létesítmények (lift, WC blokk, kültéri rámpa); WC blokkok (földszint, emelet, ill. az egyes rendeltetési egységek önálló WC egységei); Adminisztráció, ügyvitel és személyzet helyiségei; Gépészeti helyiségek.
A színházterem, a próbaterem és a piactér feletti tetők egy részének kivételével magastetős, voltaképpeni minimális padlástérrel. (A kivételként említett tetőelemek ragasztott fatartós, lejtés nélküli lapostetők. Az idők során ennek többszöri javítása feladatként jelentkezett, amit több-kevesebb sikerrel tudtak reparálni, de végső és megnyugtató megoldás a jelen felújítástól várható.)
A tető Makovecz Imre szándéka szerint palafedésű, ám akkor csak a jól ismert ún. műemléki palára tellett. Ez akkor valóságos csoda volt. Anyagáról tudjuk, hogy az ugyanolyan veszélyes hulladék, mint a sima szürke azbesztcement pala. A felújítás most természetes, termett palára váltja a tetőt. A tetőfedés felújítással érintett felület: 3 300 m
Szintmagasságok: Pince padlóvonala: -3,52 m, Földszint padlóvonala: ±0,00=118,56 mBf, Galériaszint padlóvonala: +3,33 m, Párkánymagasságok: +5,56 m, 4,21 m, +2,73 m, Gerincmagasságok: +10,87 m, +12,34 m.
A teljeskörő felújítás és korszerűsítés a tető(k),falak,nyílászárók és padlók rendbetételén túl,a hiányzó,vagy mára alkalmatlanná vált épületgépészeti megoldások pótlását, cseréjét, bővítését, miként a villamossági rendszerek, színház és színpadtechnológia (színpadgépészet,hatásvilágítás és audiovizuális rendszerek) cseréjét, felújítását, korszerűsítését is tartalm.
— Tárgyi eljárásra történő jelentkezés előfeltétele az EKR rendszerben történő ajánlattevői regisztráció összhangban a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet rendelkezéseivel.
Kizáró okok: Az eljárásban a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. szerinti kizáró okok érvényesülnek az AT, a közös AT-k, alváll.-k, alk. ig.-ban résztvevő gazd.-i szereplők vonatkozásában. AT-nek a Kbt. 67. § (4) bek.-re figyelemmel ajánlatában elektr. űrlapon nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés telj.-hez a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alváll.-t. A 321/2015. Korm.rend. 15. § (1) bek. alapján az alk. ig.-ban részt vevő alváll. tekintetében az EEKD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Az öntisztázás vonatkozásában a Kbt. 64. §-a az irányadó. Igazolási mód: AT-nek (az alk. ig.- ban résztvevő gazd.-i szereplő vonatkozásában is) az ajánlatban az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-ek hatálya alá. Közös AT esetén a közös AT-k mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. AK a 321/2015. Korm.rend. 2. § (1) bek.-re figyelemmel az AT-k részére a közb.-i dok.-kal együtt elektr. nyomtatvány formájában rendelkezésre bocsátja a jelen eljáráshoz tartozó EEKD mintát. A 62. §(1) bek. k) pont kb): AT-nek elektr. űrlapon nyilatkoznia kell arról, hogy a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani. Ha a gazd.-i szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. AT-nek elektronikus űrlapon nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a 62. § (1) bek. k) pont kc) alpontja szerinti kizárok ok hatálya alá. A Kbt. 69. § (4)–(7) bek.-re figyelemmel AK a felh. II.2.5. pontjában található ért.-i szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t megfelelő határidő tűzésével fogja felhívni a kizáró okok tekintetében az alábbiak szerinti igazolások benyújtására: - Megkövetelt igazolási mód mo-i letelepedésű AT-k és alváll.-k, valamint adott esetben az alk. ig.-ban részt vevő gazd.-i szereplők vonatkozásában: AT-nek a 321/2015. Korm.rend. 8. § (kivéve ib és gb pont) előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. - Megkövetelt igazolási mód nem mo-i letelepedésű AT-k és alváll-k, valamint adott esetben az alk. ig.-ban részt vevő gazd.-i szereplők vonatkozásában: AT-nek a 321/2015. Korm.rend. 10. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. Korm.rend. 6–7. §-aiban és a 12–16. §-aiban foglaltak. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dok.-kat egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. A 321/2015. Korm.rendelet 1. § (7) bek. alapján, hogy a kizáró okokra és az alk.-i követelményekre vonatkozóan a közb. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK — ellenkező bizonyításig — az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bek. c) pont]: AT-nek ajánlatában az egységes európai közb.-i dok. benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alábbi alk.-i követelményeknek. Alkalmatlan az AT, amennyiben nem szerepel az Étv. szerinti, építőipari kiv.-i tevékenységet végzők névjegyzékében. Alkalmatlan a nem Mo-n letelepedett gazd.-i szereplő, ha az AK Kbt. 69. § szerinti felhívására nem tudja igazolni, hogy be van jegyezve a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba. Az előírásnak való megfelelésről szóló igazolást az AK Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra kell benyújtani. Az igazolási módra a 321/2015 Korm.rend. 26. § (1)—(2) bek.-i irányadóak. Irányadó még a 424/2017. Korm.rend. 12. § (2), valamint a 13. § (3)—(4) bek.
P1) Az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására Kbt. 69. § szerinti felhívására ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19 .§ (1) bekezdés c) pontja alapján be kell nyújtania a cégszerűen aláírt nyilatkozatát az ajánlati felhívás feladásának napját közvetlenül megelőző, 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó közbeszerzés tárgya (műemléképület teljes külső és belső felújítása és korszerűsítése) szerinti árbevételéről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg a tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.

Eligibility requirements: Kizáró okok: Az eljárásban a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. szerinti kizáró okok érvényesülnek az AT, a közös AT-k, alváll.-k, alk. ig.-ban résztvevő gazd.-i szereplők vonatkozásában. AT-nek a Kbt. 67. § (4) bek.-re figyelemmel ajánlatában elektr. űrlapon nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés telj.-hez a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alváll.-t. A 321/2015. Korm.rend. 15. § (1) bek. alapján az alk. ig.-ban részt vevő alváll. tekintetében az EEKD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Az öntisztázás vonatkozásában a Kbt. 64. §-a az irányadó. Igazolási mód: AT-nek (az alk. ig.- ban résztvevő gazd.-i szereplő vonatkozásában is) az ajánlatban az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-ek hatálya alá. Közös AT esetén a közös AT-k mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. AK a 321/2015. Korm.rend. 2. § (1) bek.-re figyelemmel az AT-k részére a közb.-i dok.-kal együtt elektr. nyomtatvány formájában rendelkezésre bocsátja a jelen eljáráshoz tartozó EEKD mintát. A 62. §(1) bek. k) pont kb): AT-nek elektr. űrlapon nyilatkoznia kell arról, hogy a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani. Ha a gazd.-i szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. AT-nek elektronikus űrlapon nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a 62. § (1) bek. k) pont kc) alpontja szerinti kizárok ok hatálya alá. A Kbt. 69. § (4)–(7) bek.-re figyelemmel AK a felh. II.2.5. pontjában található ért.-i szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t megfelelő határidő tűzésével fogja felhívni a kizáró okok tekintetében az alábbiak szerinti igazolások benyújtására: - Megkövetelt igazolási mód mo-i letelepedésű AT-k és alváll.-k, valamint adott esetben az alk. ig.-ban részt vevő gazd.-i szereplők vonatkozásában: AT-nek a 321/2015. Korm.rend. 8. § (kivéve ib és gb pont) előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. - Megkövetelt igazolási mód nem mo-i letelepedésű AT-k és alváll-k, valamint adott esetben az alk. ig.-ban részt vevő gazd.-i szereplők vonatkozásában: AT-nek a 321/2015. Korm.rend. 10. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. Korm.rend. 6–7. §-aiban és a 12–16. §-aiban foglaltak. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dok.-kat egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. A 321/2015. Korm.rendelet 1. § (7) bek. alapján, hogy a kizáró okokra és az alk.-i követelményekre vonatkozóan a közb. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK — ellenkező bizonyításig — az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bek. c) pont]: AT-nek ajánlatában az egységes európai közb.-i dok. benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alábbi alk.-i követelményeknek. Alkalmatlan az AT, amennyiben nem szerepel az Étv. szerinti, építőipari kiv.-i tevékenységet végzők névjegyzékében. Alkalmatlan a nem Mo-n letelepedett gazd.-i szereplő, ha az AK Kbt. 69. § szerinti felhívására nem tudja igazolni, hogy be van jegyezve a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba. Az előírásnak való megfelelésről szóló igazolást az AK Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra kell benyújtani. Az igazolási módra a 321/2015 Korm.rend. 26. § (1)—(2) bek.-i irányadóak. Irányadó még a 424/2017. Korm.rend. 12. § (2), valamint a 13. § (3)—(4) bek.