Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-08-14
Buyer: Präsidium Technik, Logistik, Service der Polizei
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 72260000: Software-related services
Estimated value: 0.01 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Nutzungsberechtigung für SW-Lizenzen sowie Support-Service für das Einsetzen des Software Developement Kits (SDK) in Smartphone-Apps.
Nutzungsberechtigung für SW-Lizenzen sowie Support-Service für das Integrieren des Software Development Kits „Workspace ONE“ in Smartphone-Apps;
Mindestnutzungsumfang 5 Apps u. voraussichtl. max. 15 Apps während der Vertragslaufzeit von 2 Jahren, inkl. 2 Admin-User-Accounts.
Der Service kann nur von einem bestimmten Unternehmen, dem Hersteller des Softwareprodukts Appdome, erbracht werden, weil aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist. Es gab keine vernünftige Alternative oder Ersatzlösung. Der mangelnde Wettbewerb war nicht das Ergebnis einer künstlichen Einschränkung der Auftragsvergabeparameter.
Die Nutzungsüberlassung der Appdome SW-Lizenzen und die Dienstleistung erfolgt allein durch die amerikanische Herstellerfirma Appdome Inc.mit Hauptniederlassung (Sitz) am Standort Redwood City in den USA, die für den Vertrieb in Europa zuständig ist. Die Durchführung eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb war somit zulässig, da der Ausnahmetatbestand gem. § 14 Abs. 4 Nr. 2 lit.b) i. V. m. Abs. 6 VGV begründet war. Für das zu beschaffende Produkt Appdome („Appdome TOTALMobility™ for Workspace ONE – Advanced” für Geräte mit dem Betriebssystem iOS bzw. iPadOS) bestand und besteht weiterhin ein vergaberechtliches Alleinstellungsmerkmal.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10  Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
(1) Der Antrag ist schriftlich bei der Vergabekammer einzureichen und unverzüglich zu begründen. Er soll ein bestimmtes Begehren enthalten. Ein Antragsteller ohne Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt, Sitz oder Geschäftsleitung im Geltungsbereich dieses Gesetzes hat einen Empfangsbevollmächtigten im Geltungsbereich dieses Gesetzes zu benennen.
(2) Die Begründung muss die Bezeichnung des Antragsgegners, eine Beschreibung der behaupteten Rechtsverletzung mit Sachverhaltsdarstellung und die Bezeichnung der verfügbaren Beweismittel enthalten sowie darlegen, dass die Rüge gegenüber dem Auftraggeber erfolgt ist; sie soll, soweit bekannt, die sonstigen Beteiligten benennen.


Winner: Appdome Inc,
Award value: 0.01
Number of bids: 1