Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-11-11
Buyer: Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Krasnymstawie
Country: PL
Region: PL812
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 30213200 | 31518000 | 31521320 | 31680000 | 32236000
Estimated value: 1586700 PLN
Submission deadline: 2025-12-15
Award criteria: price, quality

Technical requirements: 1. Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. 2. W postępowaniu Zaproszenie do negocjacji skierowano do jednego Wykonawcy, tj. STOLARCZYK MIROSŁAW TECHNOLOGIA POŻARNICZA,  ul. Ściegiennego 268, 25-116 Kielce. 
3. Negocjacje odbyły się w dniu 05.11.2025 r. w siedzibie oddziału Wykonawcy. 4. Po zakończonych negocjacjach, Wykonawca złożył wymagane w postępowaniu oświadczenia oraz podmiotowe środki dowodowe. 5. Po zweryfikowaniu ich poprawności, w dniu 07.11.2025 r. zawarto z Wykonawcą umowę na realizację dostawy pn. "Samochód zaopatrzeniowy".
1. Przedmiotem zamówienia jest realizacja dostawy pn. "Samochód zaopatrzeniowy". 2. Samochód powinien spełniać m.in. następujące wymagania: a) ustawy
Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1251, ze zm.), wraz z przepisami wykonawczymi do ustawy; b) rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie wykazu wyrobów służących zapewnieniu zasad bezpieczeństwa publicznego lub ochronie zdrowia i życia oraz mienia, a także zasad wydawania dopuszczenia tych wyrobów do użytkowania (Dz. U. z 2007 r., Nr 143, poz. 1002, ze zm); c) rozporządzenia ministrów: Spraw Wewnętrznych i Administracji, Obrony Narodowej, Finansów oraz Sprawiedliwości z dnia 22 marca 2019 r. w sprawie pojazdów specjalnych i
używanych do celów specjalnych Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Krajowej Administracji Skarbowej, Służby Więziennej i straży pożarnej (Dz. U. z 2019 r., poz 594); d) pojazd fabrycznie nowy; e) pojazd wyposażony w urządzenia świetlne i sygnalizacyjne pojazdu uprzywilejowanego; f) skrzynia ładunkowa; g) winda samochodowa fabrycznie nowa zamontowana z tyłu pojazdu do skrzyni ładunkowej, h) pojazd wyposażony m.in. w następujące wyposażenie dodatkowe: - radiotelefon przewoźny oraz radiotelefony noszone, - tablet wraz z aplikacją do wysyłania statusów i lokalizacji pojazdów, - mobilny maszt oświetleniowy, - elektryczny paletowy wózek, - palety, - regały metalowe 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 1 do Zaproszenia do negocjacji. 4. Zadanie realizowane jest w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025 - 2026.
1. W postępowaniu Zamawiający nie przewidywał warunków udziału w postępowaniu.
2. O udzielenie zamówienie mogli ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy PZP, art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku 
z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1 ze zm.) oraz art. 7 ust. 1 pkt 1-3 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 514) (przesłanki obligatoryjne wykluczenia z postępowania) oraz na podstawie w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP (przesłanka fakultatywna wykluczenia z postępowania). 
3. Wykonawca miał obowiązek złożyć oświadczenia, o których mowa w pkt 4 lit. a oraz podmiotowe środki dowodowe nie później niż wraz z zawarciem umowy 
w sprawie zamówienia publicznego.
4.	W niniejszym postępowaniu Zamawiający żądał złożenia następujących oświadczeń, podmiotowych środków dowodowych i dokumentów:
a)	w celu wstępnego potwierdzenia braku podstaw wykluczenia z postępowania Zamawiający żądał: 
- oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania oraz 
- oświadczenia Wykonawcy dotyczącego przesłanek wykluczenia z postępowania określonych w art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz w art. 7 ust. 1 pkt 1-3 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. 
Ww. oświadczenia należało złożyć nie później niż wraz z zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego. Oświadczenie wymienione w tiret 1 należało złożyć w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ). Zamawiający wymagał wypełnienia oświadczenia JEDZ w zakresie odpowiadającym wszelkim wymaganiom określonym w Zaproszeniu do Negocjacji (ZDN), zgodnie z instrukcjami podanymi w części wypełnianej przez Wykonawców. Dokument JEDZ można było stworzyć poprzez wypełnienie Załącznika nr 2 do ZDN. Istniała również możliwość stworzenia tego dokumentu poprzez zaimportowanie pliku „espd-request” w formacie *xml zamieszczonego na stronie internetowej prowadzonego postępowania, tj. https://przetargi.lubelskie.straz.gov.pl/#/offer/e5f57ead-323c-4406-ab83-77e1823f6a92. Oświadczenie wymienione w tiret 2 należy złożyć poprzez wypełnienie Załącznika nr 3 do ZDN.
b)	W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia z postępowania Zamawiający żądał:
- Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się 
o zamówienie publiczne tytułem środka karnego sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
- odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
- oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu JEDZ w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, tj.: 108 ust. 1 pkt 3, 4, 5 i 6 ustawy PZP oraz w oświadczeniu Wykonawcy dotyczącym przesłanek wykluczenia z postępowania określonych w art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz w art. 7 ust. 1 pkt 1-3 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Załącznik nr 4 do ZDN).
5.	Wykonawca mógł być wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 
6.	Zgodnie z art. 110 ust. 2 ustawy PZP, Wykonawca nie podlegał wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 oraz w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, jeżeli udowodnił Zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki: 
a)	naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne; 
b)	wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub Zamawiającym;
c)	podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:
- zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie Wykonawcy,
- zreorganizował personel,
- wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,
- utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,
- wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów. 
7.	Zgodnie z art. 110 ust. 3 ustawy PZP, Zamawiający oceniał, czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w pkt 6, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w pkt 6, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający wykluczał Wykonawcę.
W przedmiotowym postępowaniu nie stosowano kryteriów oceny ofert, ze względu na fakt, że postępowanie realizowane było w trybie zamówienia z wolnej ręki. 
W trybie zamówienia z wolnej ręki Wykonawca nie składa oferty, tylko prowadzi się z nim negocjacje. W związku z tym w postępowaniu nie przewidziano kryteriów oceny ofert oraz nie przypisano im żadnej wagi.
Wykonawca przystępując do negocjacji zobowiązany jest do przedłożenia Zamawiającemu, najpóźniej w momencie rozpoczęcia negocjacji wstępnej propozycji dotyczącej oferowanego przedmiotu zamówienia, tj. oferowanej ceny sprzedaży. Oferowana cena sprzedaży będzie przedmiotem negocjacji pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą, który został zaproszony do negocjacji. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy zaproszonemu do negocjacji, jeżeli zaproponowana przez tego Wykonawcę cena zostanie zaakceptowana przez Zamawiającego przy jednoczesnej akceptacji parametrów technicznych oferowanego przedmiotu zamówienia.


Winner: STOLARCZYK MIROSŁAW TECHNOLOGIA POŻARNICZA
Award value: 1586700
Number of bids: 1