Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-11-17
Buyer: MÁV Személyszállítási Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Country: HU
Region: HU110
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 50113000: Repair and maintenance services of buses
Submission deadline: 2025-12-15
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Kizáró ok rövid ismertetés: Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. Öntisztázás: a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdés alapján. A Kbt. 74. § (1) b) értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Előzetes igazolási mód (ajánlatban benyújtandó): A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1-4. § rendelkezései szerint kell igazolni. Az AT a Kr. 4. § (1) bekezdése alapján, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) kitöltésével köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá. A Kr. 3. § (3),(5) bekezdései alapján az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetek és a közös AT-k vonatkozásában, a nevükben eljárni jogosult képviselő külön-külön tölti ki az EEKD űrlapot az EKR rendszerben. A Kr. 2. § (3) bekezdés a) pontjára tekintettel az EEKD űrlapon az AT-nek fel kell tüntetnie az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik. A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani az előírt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be az EKR-ben biztosított űrlap kitöltésével. Igazolási mód (igazolásra felhívás esetén benyújtandó): AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okok igazolására felhívott Magyarországon letelepedett AT esetén a Kr. 4. §, a 8. §, illetve nem Magyarországon letelepedett AT esetén, a 4. §, a 10. § alapján kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a Kr. 12-14. § és 16. §-ban foglaltakra is. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján AT nyilatkozhat AK egy korábbi közbeszerzési eljárásában az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolás figyelembevételéről. AK felhívja az AT figyelmét a Kbt. 62. § (7) bekezdésében és a Kr. 18. §-ában foglaltakra. Az ajánlatban AT-nek nyilatkoznia kell folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról, nemleges tartalom esetén is (EKR űrlap kitöltésével). Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban rögzítettek szerint.
: Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban rögzítettek szerint.
Legjobb ár-érték arány MINŐSÍTÉSI SZEMPONTOK a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvételhez: A referenciákkal kapcsolatos általános feltételek: Alkalmatlan a kérelmező, amennyiben a) árubeszerzésnek vagy szolgáltatás-megrendelésnek minősülő, azonos kategóriába tartozó teljesítései körében nem rendelkezik a kérelem beadását megelőző 3 évben évenként legalább egy, az előírt módon igazolt referenciával; A kérelmezőnek építési beruházás esetén a kérelem benyújtását megelőző 5 év, árubeszerzés és szolgáltatás-megrendelés esetén 3 évre visszamenően kell igazolnia a teljesítéseket. A teljesítés értékének minden egyes év vonatkozásában meg kell haladnia (de legalább el kell érnie) a Hatóság által beszerzési tárgyanként meghatározott, az alábbi táblázatban feltüntetett összegeket. Beszerzési tárgy Vonatkozó értékhatár (nettó, millió Ft) Szolgáltatás 25 Árubeszerzés 30 Építési beruházás 90 Ajánlatkérő az alábbiak szerint határozta meg a minősítési szempontot: M/1.a) Alkalmas az Ajánlattevő, ha rendelkezik: a) a teljesítésbe bevont legalább 2 fő, legalább olyan autószerelő (Gépjármű- és motorkarbantartó, - javító vagy azzal egyenértékű) szakképesítéssel rendelkező szakemberrel, akik N3 és/vagy M3 járműkategóriájú gépjármű javítása és/vagy karbantartása területén egyenként legalább 36 hónap szakmai tapasztalattal rendelkeznek, és M/1.b) Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik: b) a teljesítésbe bevont legalább 1 fő, legalább olyan autóvillamossági szerelő vagy autótechnikai műszerész (vagy azzal egyenértékű) szakképesítéssel rendelkező szakemberrel, aki N3 és/vagy M3 járműkategóriájú gépjármű javítása és/vagy karbantartása területén legalább 36 hónap szakmai tapasztalattal rendelkezik. Ajánlatkérő a szakmai végzettség alatt államilag elismert bizonyítványt ért, vagy külföldön megszerzett végzettség esetén ezzel egyenértékűen honosított végzettséget igazoló okiratot. Ajánlatkérő a szakmai gyakorlat alatt a végzettség megszerzését követő a minimumkövetelményben meghatározott tevékenységnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti. Az Ajánlatkérő az autószerelő szakképesítéssel egyenértékűnek fogadja el különösen az alábbi képesítéseket: autótechnikus, gépjármű mechatronikus, gépjárműépítő, szerelő. Az Ajánlatkérő az autóvillamossági szerelő, autótechnikai műszerész szakképesítéssel egyenértékűnek fogadja el különösen az alábbi képesítéseket: autóelektronikai műszerész. A szakemberek tekintetében a részek között az átfedés a párhuzamos teljesítésre tekintettel nem megengedett, azaz ugyanazon szakember csak 1 ajánlati részben mutatható be. Valamennyi rész tekintetében egy adott részen belül a szakemberek közötti átfedés nem lehetséges, azaz legalább 3 fő, a leírtak szerinti szakemberek bemutatása szükséges részenként. Ajánlatkérő az „M3” és „N3” járműkategóriák alatt az 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet szerinti meghatározásokat érti. M/2) Alkalmasaz ajánlattevő, ha rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három (3) évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített referenciával az alábbiak szerint: - Az első rész tekintetében (Nyugati régió) összesen legalább nettó 6.375.000,- Ft értékű autóbuszok javítására és/vagy, karbantartására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával. - A második rész tekintetében (Központi Régió) összesen legalább nettó 7.500.000,- Ft értékű autóbuszok javítására és/vagy, karbantartására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával. - A harmadik rész tekintetében (Keleti Régió) összesen legalább nettó 24 000 000,- Ft értékű autóbuszok javítására és/vagy, karbantartására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy a referencia több, maximum három (3) szerződés bemutatásával is teljesíthető. Amennyiben ajánlattevő több részre tesz ajánlatot a minimumkövetelmények nem adódnak össze, ajánlattevőnek elegendő az ajánlattétellel érintett legmagasabb összegű minimumkövetelményt igazolnia. Ugyanaz(ok) a referencia/referenciák több rész tekintetében is bemutatható(k): amennyiben valamely ajánlattevő több részre kíván ajánlatot benyújtani, úgy ugyanaz a referencia/referenciák valamennyi megpályázott részhez benyújtható(k). A Kbt.65.§ (6) bek. alapján az M1/M2. pontban előírt alk. köv.nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65.§ (7) bek. alapján az előírt alk. köv.nek az AT-k bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A Kbt. 67. § (3) bek. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11) és (11a) bekezdésére.
Ajánlatkérő üzemeltetésében lévő SCANIA gyártmányú autóbuszok jótállási időn belüli és jótállási időn túli javítása és karbantartása vállalkozási keretszerződések keretében 12 hónap időtartamban összesen nettó 117.000.000 Ft, keretösszegig. Ajánlatkérő a keretösszeg 50%-ra vállal megrendelési kötelezettséget. Ajánlatkérő SCANIA gyártmányú autóbusz állománya mindösszesen 85 darabból áll, Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy a megadott darabszám a közbeszerzési eljárás megindításakor fennálló helyzetet tükrözi, a mennyiségi adat tájékoztató jellegű. A szolgáltatással érintett autóbuszok száma a vállalkozási keretszerződés hatálya alatt folyamatosan változhat az átvezénylésre, selejtezésre és új beszerzésre tekintettel. A későbbi állományváltozás jelen eljárás keretében megkötendő szerződés érvényességét nem befolyásolja. Az Ajánlatkérő üzemeltetésében lévő autóbuszok esetében a karbantartások és meghibásodások jellegétől függően a következő műveleteket kell elvégezni: - autóbuszok időszakos karbantartása (szemle), - eseti meghibásodások javítása (futó javítás): - kis- és nagy fődarabok javítása: Motor, váltó, fékrendszer, futómű, hűtés- és fűtésrendszer, légrendszer javítása, elektronikai rendszerek javítása, - karosszéria javítás, és fényezési munkák jótállási időn belül és jótállási időn túl - Nyertes Ajánlattevőnek a hibabejelentés és az autóbusz leszállítását követő 1 munkanapon belül meg kell kezdenie a hibafeltárást. A hibafeltárást el kell végezni az autóbusz leszállítását követő 2 munkanapon belül. - A hibafeltárás eredményét a hibafeltárástól számított 1 munkanapon belül elektronikus úton meg kell küldenie az Ajánlatkérő kapcsolattartójának, aki dönt a javítás/karbantartás megrendeléséről. A javítás/karbantartás ténylegesen csak Ajánlatkérő visszaigazolása után kezdhető meg. Ajánlattevőnek kell biztosítania a javításokhoz és karbantartásokhoz szükséges alkatrészek beszerzését és beépítését. Nyertes Ajánlattevő folyadékcserék esetén csak a gyártói előírásoknak megfelelő kenőanyagokat és folyadékokat használhat. A nyertes ajánlattevő által szállítandó alkatrészek pontos leírását a közbeszerzési dokumentumok mellékletét képező kiadásra kerülő műszaki leírás tartalmazza. Az autóbuszokba kizárólag eredeti gyári új és/vagy gyári felújított alkatrészek építhetők be. Az elvégzendő feladatok részletes leírását a közbeszerzési dokumentum mellékletét képező műszaki leírás tartalmazza. Ajánlatkérő üzemeltetésében lévő SCANIA gyártmányú autóbusz gyártmányok és típusok felsorolását a jelen Műszaki leírás mellékletét képező „Autóbuszok” c. Excel táblázat tartalmazza (1. sz. melléklet). Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy a későbbi típusváltozás jelen eljárás keretében megkötendő szerződés érvényességét nem befolyásolja, a csatolt táblázat tájékoztató jellegű. Ajánlatkérő az ajánlati felhívás III.1.3) M/1 a) és b) pontjaiban, az „M3” és „N3” járműkategóriák alatt az 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet szerinti meghatározásokat érti: „M3 járműkategória”: több, mint 5 t megengedett legnagyobb össztömegű autóbuszok és trolibuszok, ,,N3 járműkategória'': több, mint 12 t megengedett legnagyobb össztömegű tehergépkocsik és vontatók Ajánlatkérő által üzemeltetett autóbuszok mindegyike "M3" járműkategóriájú. "N3" járműkategória is a nehézgépjárművek kategóriájához tartozik, akár az "M3" járműkategória, ezért Ajánlatkérő a III.1.3) pontban előírt szakemberek tekintetében elfogadja mindkét járműkategóriát.

Eligibility requirements: P/1. Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az részvételre jelentkezőnek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja részvételre jelentkező figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. fejezet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja a részvételre jelentkező egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Tehát részvételre jelentkezőnek csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. Részének α pontját kell kitöltenie, Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat az ajánlattételi szakaszban az Ajánlatkérő 69. § szerinti, külön felhívására köteles benyújtani - Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (4) bekezdésére, amely szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az Ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető Ajánlattevőt –megfelelő határidő kitűzésével- felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb Ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására. Az eljárás második, ajánlattételi szakaszában, az Ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint: csatolni szükséges a cégszerűen aláírt nyilatkozatot a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján, az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év vonatkozásában a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről, attól függően, hogy gazdasági szereplő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét. Az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év közül elegendő azon üzleti év/évek árbevételéről nyilatkozni, amellyel/amelyekkel a minimumkövetelménynek való megfelelést igazolni lehet. Ha részvételre jelentkező a fenti adattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat megtétele nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az Ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának Ajánlatkérő által elfogadott módjáról. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(8) valamint (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által a részvételi jelentkezésben az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t Ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az Ajánlatkérő nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. I. rész: Ajánlattevő alkalmas, amennyiben teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen eléri 9 000 000,-Ft-ot, azaz kilencmillió forintot. Ajánlatkérő az egyértelműség kedvéért rögzíteni kívánja, hogy amennyiben valamely ajánlattevő több részre kíván ajánlatot benyújtani, úgy ahhoz, hogy valamennyi megpályázott részre alkalmasnak minősüljön, a megpályázott részekre irányadó minimumkövetelmények közül a legmagasabbat kell minimumkövetelményként teljesíteni.
P/2. Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az részvételre jelentkezőnek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja részvételre jelentkező figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. fejezet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja a részvételre jelentkező egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Tehát részvételre jelentkezőnek csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. Részének α pontját kell kitöltenie, Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat az ajánlattételi szakaszban az Ajánlatkérő 69. § szerinti, külön felhívására köteles benyújtani - Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (4) bekezdésére, amely szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az Ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető Ajánlattevőt –megfelelő határidő kitűzésével- felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb Ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására. Az eljárás második, ajánlattételi szakaszában, az Ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint: Csatolni szükséges a Biztosító által kiállított 30 napnál nem régebbi elektronikus fedezetigazolását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak szerint az alábbi tartalommal_ A fedezetigazolásnak tartalmaznia kell • a kötvényszámot, • az évfordulót, • biztosítási módozatokat és kártérítési limiteket, • díjfizetés ütemét, valamint • a díjrendezettség dátumát. Ajánlattevő alkalmas, amennyiben rendelkezik általános és szolgáltatási felelősségbiztosítással a Keretszerződés teljes időtartama alatt, amely kiterjed az alábbi fedezetekre: • harmadik személyek személyi sérüléseire és tárgyakban bekövetkezett vagyoni károkra (általános felelősségbiztosítás), • amennyiben a Vállalkozó igénybe vesz közreműködőt (alvállalkozót) ez esetben az az alvállalkozóra, • a szolgáltatás elvégzésével a Megrendelőnek okozott károk fedezetére (szolgáltatói felelősségbiztosítás), • a szolgáltatás tárgyában okozott károkra, • illetőleg az alábbi tevékenységekre: • Gépjármű javítás (szerelés, karbantartás, karosszériás munkák, gumiabroncs szerelés), • Gépjármű mozgatás (próbaút), • Gépjármű mosás, takarítás. A felelősségbiztosítás mértéke minimálisan nettó 25.000.000 Ft/káresemény és nettó 75.000.000 Ft/év. Ajánlatkérő több részajánlatra történő jelentkezés esetén elfogadja ugyanazon biztosítási kötvény benyújtását valamennyi ajánlati rész vonatkozásában, amennyiben a fent előírt minimum kárösszegeket fedezi.
Előzetes igazolás minden rész tekintetében: AT ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) K.r. II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. AK felhívja AT-k figyelmét, hogy a 321/2015. (X. 30.) K.r. 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja ajánlattevő az EEKD-ba foglalt egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Ajánlattevőnek ennek megfelelően arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az EEKD IV. Részének α pontját kell kitöltenie, a további részeket nem (Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását). Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Utólagos igazolás: Az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat az AK 69. § szerinti, külön felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. §. (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb Ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. K.r. 1. § (8) bekezdésére. Az Ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint: M/1. Valamennyi rész vonatkozásában azonosan: Ajánlattevőnek ismertetnie kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek – a megnevezését, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában Ajánlatkérő 69. § szerinti külön felhívására az alábbiak benyújtása szükséges: az EKR-ben rendelkezésre álló „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” elnevezésű nyilatkozatot, melyben megjelöli a szakemberek nevét, szakemberekkel jogviszonyban álló szervezetek megnevezését, valamint a szakemberek jogviszonyát a megjelölt szervezetekkel, - továbbá a bevonni kívánt szakemberekről, a releváns szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló, az adott szakember által aláírt szakmai önéletrajzát, - valamint a végzettséget/képzettséget igazoló irat(ok) egyszerű másolatát, - és a rendelkezésre állási nyilatkozatot Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen adott szakember által ellátott feladat, munkakör, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év/hónap pontossággal), és annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Ajánlatkérő csak a teljes naptári hónapokat veszi figyelembe! Párhuzamosan teljesített gyakorlati idők esetén Ajánlatkérő egyszerre csak az egyik időtartamát veszi figyelembe! Ajánlatkérő az elvárt szakmai gyakorlat meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Az ajánlatkérő elvárása, hogy a dokumentum tartalmazzon minden olyan adatot, információt, amely az alkalmasság megítéléséhez szükséges minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. A szakember megnevezése: bemutatott szakemberekről szóló nyilatkozatnak (EKR-űrlap), a rendelkezésre állási nyilatkozatnak, a végzettség, az alkalmasság szerinti szakmai gyakorlat igazolása körében benyújtott dokumentumoknak egyértelműen, és összhangban egymással tartalmazniuk kell a szakember megnevezését. A szakember gyakorlatát év és hónap formátumban kell megadni – azaz adott évet hónapokra bontottan kell bemutatni a szakmai tapasztalatra vonatkozóan, pl.: 2012. május - 2012. december = 8 hónap. Ajánlatkérő 1 hónap alatt 30 napot ért. Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi munkában is részt vett, úgy az egyes munkák során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem adható össze, vagyis egy évben maximum 12 hónap vehető figyelembe, függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több munkán is dolgozott, azaz Ajánlatkérő az időben párhuzamos tapasztalati időtartamokat csak egyszer veszi figyelembe. M/1.a)Alkalmas az Ajánlattevő, ha rendelkezik: a) a teljesítésbe bevont legalább 2 fő, legalább olyan autószerelő (Gépjármű- és motorkarbantartó, -javító vagy azzal egyenértékű) szakképesítéssel rendelkező szakemberrel, akik N3 és/vagy M3 járműkategóriájú gépjármű javítása és/vagy karbantartása területén egyenként legalább 36 hónap szakmai tapasztalattal rendelkeznek, és Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik: b) a teljesítésbe bevont legalább 1 fő, legalább olyan autóvillamossági szerelő vagy autótechnikai műszerész (vagy azzal egyenértékű) szakképesítéssel rendelkező szakemberrel, aki N3 és/vagy M3 járműkategóriájú gépjármű javítása és/vagy karbantartása területén legalább 36 hónap szakmai tapasztalattal rendelkezik. Ajánlatkérő a szakmai végzettség alatt államilag elismert bizonyítványt ért, vagy külföldön megszerzett végzettség esetén ezzel egyenértékűen honosított végzettséget igazoló okiratot. Ajánlatkérő a szakmai gyakorlat alatt a végzettség megszerzését követő a minimumkövetelményben meghatározott tevékenységnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti. Az Ajánlatkérő az autószerelő szakképesítéssel egyenértékűnek fogadja el különösen az alábbi képesítéseket: autótechnikus, gépjármű mechatronikus, gépjárműépítő, szerelő. Az Ajánlatkérő az autóvillamossági szerelő, autótechnikai műszerész szakképesítéssel egyenértékűnek fogadja el különösen az alábbi képesítéseket: autóelektronikai műszerész. e
M/2) Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három (3) évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített referenciával az alábbiak szerint: - Az első rész tekintetében (Nyugati régió) összesen legalább nettó 6.375.000,- Ft értékű autóbuszok javítására és/vagy, karbantartására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy a referencia több, maximum három (3) szerződés bemutatásával is teljesíthető. Amennyiben ajánlattevő több részre tesz ajánlatot a minimumkövetelmények nem adódnak össze, ajánlattevőnek elegendő az ajánlattétellel érintett legmagasabb összegű minimumkövetelményt igazolnia. Ugyanaz(ok) a referencia/referenciák több rész tekintetében is bemutatható(k): amennyiben valamely ajánlattevő több részre kíván ajánlatot benyújtani, úgy ugyanaz a referencia/referenciák valamennyi megpályázott részhez benyújtható(k). A Kbt.65.§ (6) bek. alapján az M1/M2. pontban előírt alk. köv.nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65.§ (7) bek. alapján az előírt alk. köv.nek az AT-k bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A Kbt. 67. § (3) bek. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11) és (11a) bekezdésére. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által az ajánlatban az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t Ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az Ajánlatkérő nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér.
BT-750 folytatása A szakemberek tekintetében a részek között az átfedés a párhuzamos teljesítésre tekintettel nem megengedett, azaz ugyanazon szakember csak 1 ajánlati részben mutatható be. Valamennyi rész tekintetében egy adott részen belül a szakemberek közötti átfedés nem lehetséges, azaz legalább 3 fő, a leírtak szerinti szakemberek bemutatása szükséges részenként. Ajánlatkérő az „M3” és „N3” járműkategóriák alatt az 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet szerinti meghatározásokat érti. A személyes referencia azért elvárás és releváns ajánlatkérő részéről, mert az adott szakmai végzettségek önmagában általános érvényű képzettségek, így ezzel nem támasztható alá az, hogy az eljárás tárgyát érintő szolgáltatások kapcsán – az N3 és/vagy M3 járműkategóriájú gépjármű javítása és/vagy karbantartása – az ajánlattevő megfelelő szakemberekkel rendelkezik.
Váll-nak az alkalmassági követelményként igazolt fedezetbiztosítással a szerződésteljes időtartama alatt rendelkeznie kell. A Vállalkozó a fedezetigazolás megküldését a biztosítási díjfizetés, díjrendezettség üteme szerint vállalja (negyedéves, féléves, éves), a szerződés teljes tartama alatt. A Biz-i fedezetigazolás vagy a Bizt-i kötvénymásolata jelen Szerződés elválaszthatatlan, 9. számú mellékletét képezi. A biztosítási önrész megtérítése a Váll. kötelezettsége. Felek rögzítik, hogy nem eredményezi a Vállalkozó felelősség alóli mentesülését az a körülmény, ha a Biztosító valamely kárigény megtérítését bármely okból részben vagy egészben elutasítja. Váll. a biztosítás megléte mellett is fokozott elővigyázatossággal köteles jelen Szerződés szerinti Munkákat elvégezni. Amennyiben a Vállalkozó nem tartja fenn a biztosítást a jelen Szerződés időtartama alatt, az a jelen Szerződés súlyos megszegésének minősül, és a Megrendelő jogosult a Szerződést azonnali hatályú felmondással megszünteti
Többlet jótállási idő mértéke a már nem garanciális járművek vonatkozásában elvégzett szolgáltatásokra (minimum 0 hónap, maximum 12 hónap): A Felolvasólapon jelölt mértéket EGÉSZ SZÁMMAL, HÓNAP mértékegységben szükséges kitölteni, Ajánlatkérő nem egész hónapot nem vesz figyelembe. Amennyiben Ajánlattevő nem kíván az előírt 12 hónap jótálláson felüli többletjótállást vállalni, úgy a felolvasólapon feltüntetendő érték: 0 (nulla). Valamennyi megpályázott rész tekintetében külön-külön kell kitölteni a Felolvasólapot a megajánlott többletjótállás számával. Megajánlott alkatrészárakból számított nettó ajánlati ár összesen (HUF nettó) Az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott alkatrész ártáblában az árakat nullától eltérő, pozitív EGÉSZ számban (nettó Forintban) szükséges meghatározni, így a Felolvasólapon a nettó ajánlati alkatrész összár (nettó Ft)” megajánlást is pozitív EGÉSZ számban (nettó Forintban) szükséges feltüntetni. Ajánlatkérő nyomatékosan felhívja Ajánlattevő figyelmét, hogy az alkatrészek egységárának összértékét értékeli, így azok összértékét (ártábla D4538 cellájának tartalmát) kell feltüntetni a Felolvasólapon. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevő figyelmét, hogy az alkatrész kiszállítási költség viselése Ajánlattevőt terheli, annak költségét bele kell építeni az alkatrész(ek) árába. AZ ÁRTÁBLÁZAT RÉSZENKÉNT BENYÚJTANDÓ. Mechanikai javítás és karbantartás óradíja (nettó Ft/óra): Ajánlattevőnek megajánlást kell tennie a Felolvasólapon a mechanikus, elektromos javítás és karbantartás elvégzésére nettó Ft/óra egységáron (azaz egy rezsióra díja nettó forintban) kifejezve. Az árat nullától eltérő, pozitív EGÉSZ számban szükséges meghatározni. A szolgáltatás árába az egyes beszerelési/pótlási szolgáltatásokhoz felhasznált anyagok költségét (pl. segédanyagok, kenőanyagok) is bele kell építenie Ajánlattevőnek. Elektromos javítás, műszeres diagnosztika óradíja (nettó Ft/óra): Ajánlattevőnek megajánlást kell tennie a Felolvasólapon az elektromos javítás és műszeres diagnosztika elvégzésére nettó Ft/óra egységáron (azaz egy rezsióra díja nettó forintban) kifejezve. Az árat nullától eltérő, pozitív EGÉSZ számban szükséges meghatározni.A szolgáltatás árába az egyes beszerelési/pótlási szolgáltatásokhoz felhasznált anyagok költségét (pl. segédanyagok, kenőanyagok) is bele kell építenie Ajánlattevőnek. Karosszéria és fényezés javítás óradíja (nettó Ft/óra): Ajánlattevőnek megajánlást kell tennie a Felolvasólapon a karosszéria és fényezés javítás elvégzésére nettó Ft/óra egységáron (azaz egy rezsióra díja nettó forintban) kifejezve. Az árat nullától eltérő, pozitív EGÉSZ számban szükséges meghatározni.A szolgáltatás árába az egyes beszerelési/pótlási szolgáltatásokhoz felhasznált anyagok költségét (pl. segédanyagok, kenőanyagok) is bele kell építenie Ajánlattevőnek. A megajánlott alkatrészárakból számított nettó ajánlati ár összesen valamint az „óradíjak” kritériumok esetében Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság útmutatójának - a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutató fordított arányosítás módszerét alkalmazza. A legkedvezőbb ár, kapja a maximálisan adható 10 pontot, a többi ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz képest arányosítva kerül megállapításra. Ajánlatkérő a „Többlet jótállási idő mértéke” értékelési részszempontok tekintetében a Miniszterelnökség „Útmutató a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához” elnevezésű útmutatójában található, a két szélső érték közti megajánlásra javasolt képlet et alkalmazza. Ajánlatkérő a képletbe abban az esetben is a legkedvezőbbként meghatározott értéket helyettesíti be, ha a legkedvezőbb ajánlat tartalmi eleme ezen értéknél kedvezőbb. A fenti módszer szerinti kapott pontszámot Ajánlatkérő megszorozza a megadott súlyszámmal. Ajánlatkérő jelzi, hogy legkedvezőtlenebb ajánlatnak a 0 hónap megajánlás minősül, amely megajánlás 0 pontot kap. A legkedvezőbb ajánlat a 12 hónap. Ajánlatkérő 12 hónapnál hosszabb megajánlást is elfogad, azonban az értékelés során a 12 hónapnál hosszabb vállalást nem részesíti előnyben, vagyis Ajánlattevő a 12 hónapnál hosszabb vállalása esetén Ajánlatkérő 12 hónapot vesz figyelembe, tehát az az adott részszempontra adható maximális pontszámot (10) fogja kapni.A megajánlást nulla vagy nullától eltérő pozitív egész számként, hónap mértékegységben szükséges Ajánlattevőnek megadnia a Felolvasólapon. Ajánlatkérő tört, negyed, fél stb. hónap megajánlást nem fogad el. Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjában rögzítetteknek megfelelően a „legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont” elve alapján értékeli. Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. A részszempontok értékelése során adható pontszámok 0-10 pontig terjedhetnek. A pontozási módszer rövid ismertetése: az adott értékelési részszempont esetében az ajánlatkérő számára legkedvezőbb értékre 10, a további ajánlatokra arányosan kevesebb pontot lehet kapni. Mindegyik részszempont esetében Ajánlatkérő két tizedes jegy pontosságig számol (a kerekítésre a matematika szabályai szerint kerül sor, a súlyszámmal való szorzás előtt), majd az így kapott számot beszorozza a súlyszámmal. Ezek az értékek összeadódnak, és ez az összeg adja az ajánlattevő összpontszámát. Azonos végső pontszámok esetén a Kbt. 77. § (5) bekezdése alapján az az ajánlat minősül a legkedvezőbbnek, amely a nem egyenlő értékelési pontszámot kapott értékelési szempontok közül a legmagasabb súlyszámú értékelési szempontra nagyobb értékelési pontszámot kapott. Az ajánlatkérő akkor is jogosult közjegyző jelenlétében sorsolást tartani, ha a legkedvezőbb ajánlat az e bekezdés szerinti módszerrel nem határozható meg. Amennyiben valamennyi ajánlat azonos megajánlást tartalmaz, minden ajánlat azonosan a maximális pontot kapja.
Többlet jótállási idő mértéke a már nem garanciális járművek vonatkozásában elvégzett szolgáltatásokra (minimum 0 hónap, maximum 12 hónap)
Megajánlott alkatrészárakból számított nettó ajánlati ár összesen (HUF nettó)
mechanikai javítás és karbantartás óradíja (nettó Ft/óra)

Winner: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság