Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2017-05-20
Buyer: Magyar Közút Nonprofit Zrt.
Country: HU
Region: KÖZÉP-MAGYARORSZÁG
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221110 | 45221119
Submission deadline: 2017-06-23
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Vállalkozási keretszerződés alapján – a műszaki leírás tételjegyzékében részletezett – javítási munkák elvégzése eseti megrendelések szerint, az ajánlatkérő kezelésében, illetve a későbbiekben kezelésébe kerülő hidak, és átereszek alépítményén, felszerkezetén, hídtartozékain, szigetelés és burkolatrendszerén, vízelvezető rendszerén, dilatációs szerkezetén, korrózióvédelmi bevonatain, azok esetleges teljes körű, vagy kisebb meghibásodásai, sérülései esetén, az ajánlatkérő írásbeli bejelentése alapján, az eseti megrendelésekben megadott hidak, átereszek helyén (útszám, szelvényszám helyazonosítással). Az elvégzendő munkák megrendelésére legfeljebb nettó 2 000 000 000 HUF keretösszegig kerül sor a ténylegesen jelentkező beszerzési igények (eseti megrendelések) függvényében.
Vállalkozási keretszerződés alapján – a műszaki leírás tételjegyzékében részletezett – javítási munkák elvégzése eseti megrendelések szerint, az ajánlatkérő kezelésében, illetve a későbbiekben kezelésébe kerülő hidak, és átereszek alépítményén, felszerkezetén, hídtartozékain, szigetelés és burkolatrendszerén, vízelvezető rendszerén, dilatációs szerkezetén, korrózióvédelmi bevonatain, azok esetleges teljes körű, vagy kisebb meghibásodásai, sérülései esetén, az ajánlatkérő írásbeli bejelentése alapján, az eseti megrendelésekben megadott hidak, átereszek helyén (útszám, szelvényszám helyazonosítással).
Az elvégzendő, nagyobb részben kis értékű, egyedi munkák megrendelésére legfeljebb nettó 2 000 000 000 HUF keretösszegig kerül sor a ténylegesen jelentkező beszerzési igények (eseti megrendelések) függvényében. A gépjármű által használt közúti híd felújítására irányuló eseti megrendelések minimálisan tervezett mennyisége: 80 db. Dilatációs (szőnyegdilatáció vagy poliuretán anyagú dilatáció vagy modifikált bitumen kötőanyagú rugalmas dilatáció) szerkezet javításra, vagy teljes/részleges cserére irányuló eseti megrendelések minimálisan tervezett mennyisége: 20 db, amelyből min. 2 db szőnyegdilatációs, min. 2 db poliuretán anyagú dilatációs, min. 2 db modifikált bitumen kötőanyagú rugalmas dilatációs szerkezet javításra, vagy teljes/részleges cserére irányul. Ajánlatkérő a keretösszeg 70 %-ban történő lehívására vállal kötelezettséget, az ezen felüli mérték tekintetében kiköti, hogy annak lehívására nem köteles.
Az egyes konkrétan elvégzendő munkák tételenkénti mennyiségeit, egyedi műszaki, forgalomterelési, kivitelezési elvárásait Ajánlatkérő az eseti megrendelésekben adja meg.
Az egyes eseti megrendelésekben szereplő munkák elvégzésének határideje a műszaki leírásban foglaltak szerint kerül meghatározásra, attól függően, hogy ajánlatkérő (megrendelő) az adott munkákat a műszaki leírásban szereplő 4 kategória (I-IV.) közül melyikbe sorolja. A 4 kategória szerinti határidők:
Ajánlatkérő egy eseti megrendelésen és egy kategórián belül, technológiai és műszaki szempontból is reális rész határidőket is megszabhat (pl. téli időszakban történő járműütközés esetén a korlát helyreállítására és a hídszegély korrózióvédelmi bevonatának javítására). Összetett (több kategória szerint minősülő) eseti megrendelés esetén ajánlatkérő az egyes kategóriáknak megfelelő határidőt kombináltan is előírhat.
A II.2.5. pont 2., 3., 4. és 5. minőségi értékelési részszempontok (szakmai ajánlat) körében nem mutatható be olyan szakmai tapasztalat, amelyet az adott szakember olyan munka keretében szerzett, amit az ajánlattevő az ajánlati felhívás III.1.3. pont MSZ2.1 és MSZ2.2 szerinti alkalmassági követelmény bármelyikének való megfelelés igazolására bemutat. Részletes információk a Dok. I. kötetben.
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62.§ (1)-(2), és 63.§ (1) a)-d) pontjai szerinti kizáró okok bármelyikének hatálya alatt áll.
Ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X.30.) Kr. 4-7.§-ának megfelelően kitöltött, megfelelő képviseleti jogosultsággal rendelkező személy által aláírt egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2), és 63.§ (1) hatálya alá.
Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-t. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek/személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához.
Az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62.§ (1)-(2) és 63.§ (1) a)-d) pontjai szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
Ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62.§-ában és 63.§-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67.§ (4) szerinti nyilatkozati kötelezettségének.
Az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az ajánlatkérő külön felhívása alapján a Kbt. 69.§ (4)-ben, a 321/2015. (X.30.) Kr. 1.§ (2)-ben, a Kr. III. Fejezetében (8-16.§) foglaltaknak megfelelően kell az arra felhívott ajánlattevő(k)nek részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.
Ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó/más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62.§ (1)-(2) és a Kbt. 63.§ (1) a)-d) pontjai szerinti kizáró okok hiányának igazolására.

Eligibility requirements: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62.§ (1)-(2), és 63.§ (1) a)-d) pontjai szerinti kizáró okok bármelyikének hatálya alatt áll. Ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. I. Előzetes igazolás: Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X.30.) Kr. 4-7.§-ának megfelelően kitöltött, megfelelő képviseleti jogosultsággal rendelkező személy által aláírt egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2), és 63.§ (1) hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtani. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-t. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek/személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Felhívjuk a figyelmet az öntisztázásra. Az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62.§ (1)-(2) és 63.§ (1) a)-d) pontjai szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62.§-ában és 63.§-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67.§ (4) szerinti nyilatkozati kötelezettségének. II. Igazolás ajánlatkérő felhívására: Az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az ajánlatkérő külön felhívása alapján a Kbt. 69.§ (4)-ben, a 321/2015. (X.30.) Kr. 1.§ (2)-ben, a Kr. III. Fejezetében (8-16.§) foglaltaknak megfelelően kell az arra felhívott ajánlattevő(k)nek részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. Ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó/más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62.§ (1)-(2) és a Kbt. 63.§ (1) a)-d) pontjai szerinti kizáró okok hiányának igazolására. Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X.30.) Kr. 13.§-ban foglaltakat (változás-bejegyzési eljárás). A kizáró okok hiányára vonatkozó nyilatkozatoknak az ajánlati felhívás feladásnál nem régebbi keltezésűeknek kell lenniük. Kbt. 65.§ (1) c) pont szerinti alk. követelmény: Előzetes igazolása EEKD-val. Ajánlatkérő az Mo.-n letelepedett építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazd. szereplők vonatkozásában előírja az 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Mo-n letelepedett gazd. szereplők esetén – amennyiben a szerződés teljesítéséhez szükséges – a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Ajánlatkérő a Kbt. 65.§ (1) c) pontja szerinti alkalmassági követelményt Mo-n letelepedett gazd. szereplők esetén a vonatkozó internetes nyilvántartásból ellenőrzi. A nem Mo-n letelepedett gazd. szereplők esetén – amennyiben a szerződés teljesítéséhez szükséges – a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedély, jogosítvány vagy szervezeti, kamarai tagság meglétét igazoló dokumentum csatolása szükséges. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 64.§, 65.§ (6)-(11), 67.§ (3), 321/2015. (X.30.) Kr. 14.§, 24.§ (1)-(2) előírásaira.