Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2023-05-30
Buyer: WISTA.Plan GmbH, Entwicklungsträger als Treuhänder des Landes Berlin
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71300000 | 71340000 | 71530000: Construction consultancy services | 71700000
Estimated value: 66548.3 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Die Betreuung der Pflegemaßnahmen in Herzberge und am Zingergraben umfasst Vor-Ort-Begehungen, die Durchsicht der Monitoringberichte, das Anfertigen von Protokollen, das Vor-nehmen von Abstimmungen, das Präsentieren von Ergebnissen und die Rechnungsprüfung.
Aus den Ergebnissen des Populationsmonitorings der Zauneidechsen und des Vegetationsmonitorings sollen, unter enger Abstimmung aller Beteiligten, Maßnahmen abgeleitet oder angepasst werden, die dazu förderlich sind, die Eignung der Flächen als Lebensraum für die Zauneidechse wiederherzustellen oder zu erhalten. Der Bietende übernimmt dabei insbesondere beratende Funktion, ist aufgrund fundierter Sachkenntnisse Ansprechpartner für fachliche Rückfragen und bewertet den Erfolg der Maßnahmen. Weitere Details der zu erbringenden Leistung sind dem gesonderten Dokument L8701-04_Maßnahmenbeschreibung.pdf zu entnehmen.
Die Auftragsvergabe unterliegt der besonderen Dringlichkeit. Aufgrund eines zeitlichen Verzugs kann die Leistungserbringung bei Nichtverkürzung des Verfahrens nicht mehr bedarfsgerecht erfolgen. Die Fristen werden daher nach § 17 Abs. 3 und Abs. 8 VgV verkürzt.
Ein Nachprüfungsantrag ist nur zulässig, wenn der Antragsteller den zur Nachprüfung beantragten Vergaberechtsverstoß zuvor rechtzeitig gegenüber der Auftraggeberin (s.o. Ziffer I.1) gerügt hat. Maßgeblich für die Rechtzeitigkeit ist der Eingang der Rüge bei der Auftraggeberin. Eine Rüge ist nicht rechtzeitig, wenn sie nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen erfolgt, nachdem der Antragsteller den Vergaberechtsverstoß erkannt oder sich dieser Kenntnis mutwillig verschlossen hat. Eine Rüge ist außerdem nicht rechtzeitig, wenn der Vergaberechtsverstoß aufgrund einer Bekanntmachung oder aufgrund der damit zur Verfügung gestellten Vergabeunterlagen erkennbar war und die Rüge nicht spätestens bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist (Ziffer IV.2.2) erfolgt ist. Eine Rüge ist darüber hinaus nicht rechtzeitig, wenn der Vergaberechtsverstoß aufgrund einer Aufforderung zur Angebotsabgabe oder der damit zur Verfügung gestellten weiteren oder geänderten Vergabeunterlagen erkennbar war und die Rüge nicht spätestens bis zum Ablauf der Angebotsfrist erfolgt ist.
Ein Nachprüfungsantrag ist weiterhin unzulässig, wenn nach dem Eingang der Mitteilung der Auftraggeberin beim Antragsteller, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, mehr als 15 Kalendertage vergangen sind.
Ein Nachprüfungsantrag ist zudem dann unzulässig, wenn der Zuschlag wirksam erteilt wurde (Vertragsschluss). Der Vertrag kann 10 Kalendertage nach Absendung der Information über den beabsichtigten Abschluss des Vertrages durch die Auftraggeberin an die betroffenen Bieter geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch die Auftraggeberin. Die Unwirksamkeit eines Vertragsschlusses kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der vorgenannten Information, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat die Auftraggeberin die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.


Winner: CS Planungs- und Ingenieurgesellschaft mbH
Award value: 66548.3
Number of bids: 4