Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2019-12-20
Buyer: Zala Megyei Szent Rafael Kórház
Country: HU
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33100000
Submission deadline: 2020-02-03
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Szívsebészet egyszer használatos fogyóeszközeinek beszerzése határidős adásvételi keretszerződés keretében, a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére összesen 21 részben.
Ajánlatkérő opciót határoz meg a megjelölt alapmennyiség +20 % -ában részenként. Ajánlatkérő az itt megjelölt alapmennyiségekre kéri az ajánlatot benyújtani. Ajánlatkérő az opciós részt a 16/2012. (II. 16.) Korm. rendelet 6.§ (2) bekezdése alapján határozta meg.
Ajánlatkérő a megadott mennyiségek lehívása a keretszerződés fennállása alatt eseti megrendeléssel történik a szerződéstervezetben meghatározottak alapján.
Szívsebészet egyszer használatos fogyóeszközeinek beszerzése határidős adásvételi szerződés keretében, a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére. Ajánlatkérő az I. rész tekintetében 448 db aortás kanült kíván beszerezni (alapmennyiség).
Ajánlatkérő a 16/2012. (II. 16.) Korm. rendelet 6.§ (2) bekezdése alapján opciós részt határoz meg a megjelölt alapmennyiség + 20 % (húsz százalék) -ában. Ajánlatkérő az itt megjelölt alapmennyiségekre kéri az ajánlatot benyújtani.Az alapmennyiség 100 %-ára lehívási kötelezettséget vállal Ajánlatkérő a keretszerződés ideje alatt.. Ajánlatkérő tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy a terméklista tekintetében Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel járt el. Valamennyi, a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, de a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és az ajánlatkérő valamennyi egyedileg megjelölt dologgal vagy védjeggyel összefüggésben elfogad azzal egyenértékű dolgot, a megjelölt terméket helyettesítő megoldást is azzal, hogy az egyenértékűséget - kétség esetén - az Ajánlattevőnek igazolnia kell.
A megajánlott termékek adatainak pontos megadásával kapcsolatosan Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Közbeszerzési Döntőbizottság D.225/9/2009 számú határozatára: „A Döntőbizottság álláspontja szerint egy meghatározott műszaki elvárást tartalmazó ajánlatkérői beszerzési igénynél kizárt annak lehetősége, hogy ajánlattevők ún. biankó ajánlatot tegyenek, azaz ne közöljék, hogy mely konkrét termékekkel fognak teljesíteni. Ez az elvárás a beszerzés tárgyából és jellegéből adódik, hiszen jelen eljárás tárgya árubeszerzés.”
A nyertes ajánlattevőként szerződő fél szerződésszerű teljesítésének részét képezi a termék ajánlatkérő által megjelölt teljesítési helyre történő leszállítása, a fuvareszközről történő lerakása.
Ajánlatkérő opciót határoz meg a megjelölt alapmennyiség +20 % -ában részenként. Ajánlatkérő a megjelölt alapmennyiségekre kéri az ajánlatot benyújtani. Ajánlatkérő az opciós részt, a 16/2012. (II. 16.) Korm. rendelet 6.§ (2) bekezdése alapján határozta meg.
Szívsebészet egyszer használatos fogyóeszközeinek beszerzése határidős adásvételi szerződés keretében, a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére. Ajánlatkérő a II. rész tekintetében 192 db Seldinger technikával vezethető, minimal invazív szívsebészetben alkalmazható aorta kanült kíván beszerezni (alapmennyiség)..
Ajánlatkérő a 16/2012. (II. 16.) Korm. rendelet 6.§ (2) bekezdése alapján opciós részt határoz meg a megjelölt alapmennyiség +20 % -ában. Ajánlatkérő az itt megjelölt alapmennyiségekre kéri az ajánlatot benyújtani. Az alapmennyiség 100 %-ára lehívási kötelezettséget vállal Ajánlatkérő a keretszerződés ideje alatt. Ajánlatkérő tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy a terméklista tekintetében Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel járt el. Valamennyi, a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, de a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és az ajánlatkérő valamennyi egyedileg megjelölt dologgal vagy védjeggyel összefüggésben elfogad azzal egyenértékű dolgot, a megjelölt terméket helyettesítő megoldást is azzal, hogy az egyenértékűséget - kétség esetén - az Ajánlattevőnek igazolnia kell.
A megajánlott termékek adatainak pontos megadásával kapcsolatosan Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Közbeszerzési Döntőbizottság D.225/9/2009 számú határozatára: „A Döntőbizottság álláspontja szerint egy meghatározott műszaki elvárást tartalmazó ajánlatkérői beszerzési igénynél kizárt annak lehetősége, hogy ajánlattevők ún. biankó ajánlatot tegyenek, azaz ne közöljék, hogy mely konkrét termékekkel fognak teljesíteni. Ez az elvárás a beszerzés tárgyából és jellegéből adódik, hiszen jelen eljárás tárgya árubeszerzés.”
A nyertes ajánlattevőként szerződő fél szerződésszerű teljesítésének részét képezi a termék ajánlatkérő által megjelölt teljesítési helyre történő leszállítása, a fuvareszközről történő lerakása.
Ajánlatkérő opciót határoz meg a megjelölt alapmennyiség +20 % -ban részenként. Ajánlatkérő a megjelölt alapmennyiségekre kéri az ajánlatot benyújtani. Ajánlatkérő az opciós részt, a 16/2012. (II. 16.) Korm. rendelet 6.§ (2) bekezdése alapján határozta meg.
Szívsebészet egyszer használatos fogyóeszközeinek beszerzése határidős adásvételi szerződés keretében, a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére. Ajánlatkérő az III rész tekintetében 48 db Seldinger technikával vezethető artériás kanült kíván beszerezni (alapmennyiség).
Ajánlatkérő a 16/2012. (II. 16.) Korm. rendelet 6.§ (2) bekezdése alapján opciós részt határoz meg a megjelölt alapmennyiség +20 % -ában. Ajánlatkérő az itt megjelölt alapmennyiségekre kéri az ajánlatot benyújtani. Az alapmennyiség 100 %-ára lehívási kötelezettséget vállal Ajánlatkérő a keretszerződés ideje alatt. Ajánlatkérő tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy a terméklista tekintetében Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel járt el. Valamennyi, a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, de a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és az ajánlatkérő valamennyi egyedileg megjelölt dologgal vagy védjeggyel összefüggésben elfogad azzal egyenértékű dolgot, a megjelölt terméket helyettesítő megoldást is azzal, hogy az egyenértékűséget - kétség esetén - az Ajánlattevőnek igazolnia kell.

Eligibility requirements: A közbeszerzési eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek., valamint 63. § (1) bek. szerinti bármely kizáró ok fennáll, vagy részéről az a közbeszerzési eljárás során következik be. AK az eljárásban 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 1-16. §-ok alapján jár el. Az AT-nek ajánlatában 321/2015.(X.30.) Korm.rend. II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai dokumentum (ESPD) benyújtásával (űrlap) kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. A közös AT-k mindegyikének külön ESPD-t kell benyújtania. Az AT-nek az ajánlatában a 321 /2015.(X.30.) Korm. rend. 8. §, 10. § 12-16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1)-(2) valamint 63. § (1) bek.-nek hatálya alá. A Kbt. 62 § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az AT-nek nyilatkoznia kell arról, hogy a 2017. évi LIII. tv.(Pmtv.) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és v.mennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatk.-ot szükséges benyújtani. Ha a gazd. szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatk.-ot szükséges csatolni. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1.§ (2) bek. alapján az AK által a Kbt.69. § (4)-(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazd. szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (4) bek. alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók, ha az érintett gazd. szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbesz. eljárásban előírt követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (5) bek. alapján, nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. -63. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatk.-ot nyújt be. Öntisztázás: a Kbt. 64.§ (1)-(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazd. szereplő nem zárható ki a közbesz. eljárásból, amennyiben a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazd. szereplő az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazd. szereplő az ESPD-vel egyidejűleg köteles benyújtani. AK a Kbt. 74. § (1) bek. b) pontja alapján az elj.-ból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az elj. során következett be. A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-ekre vonatkozó az eljárás megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak)mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatk. nélkül vélelmezi. Karakterhiány miatt folyt. a III.1.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság pontban.