Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2017-03-18
Buyer: Kommunale Informationsdienste Magdeburg GmbH
Country: DE
Region: SACHSEN-ANHALT
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72130000 | 72266000: Software consultancy services
Estimated value: 400000 EUR
Submission deadline: 2017-04-13
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Ziel der Ausschreibung ist es, für die ausgeschriebene Leistung der Beratung und Erstellung von schulischen Medien- und IKT-Konzepten einen Rahmenvertragspartner zu gewinnen.
Die Vergabestelle schreibt für sich sowie für die kommunale IT-Union e.G. (KITU) und deren Mitglieder aus, die in der unter dem Link „http://www.kitu-genossenschaft.de/Über-KITU“ aufgeführt sind.
Abzuschließen ist ein Rahmenvertrag, auf dessen Grundlage ca. 35 bis 80 einzelne Projekte für Schulen realisiert werden. Die ausgeschriebenen Leistungen charakterisieren sich insbesondere durch den Einsatz in Grundschulen, in weiterführenden Schulen, in berufsbildenden Schulen und Förderschulen in Gestalt einer Ausstattungsplanung pädagogischer Lehrinhalte unter Einbindung von Hard- und Software, Lehrmanagementsystemen und digitalem Content unter Berücksichtigung des aktuellen Kenntnisstand moderner Pädagogik.
— Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß § 6 Abs. 4 a) – g) EG VOL/A und § 6 Abs. 6 a) – e) EG VOL/A gemäß Formblatt F5.
— Eigenerklärungen zu §§ 10, 12, 13 LVG LSA und ergänzende Vertragsbedingungen zu §§ 12, 17, 18 LVG LSA gemäß Formblatt F9.
Die Abgabe einer Einheitlichen Europäischen Erklärung (EEE) wird mit den nachfolgend spezifizierten Erklärungsinhalten akzeptiert. Die Vergabestelle behält sich vor die jeweils geforderten bzw. von den Eigenerklärungen erfassten Unterlagen und Nachweise jederzeit nachzufordern.
Wenn sich eine Bewerbergemeinschaft um ein Los bewirbt, genügt der Nachweis der Berufshaftpflicht durch ein Mitglied, die übrigen Nachweise sind jedoch jeweils losbezogenen von jedem Mitglied und durch jedes Drittunternehmen einzureichen, auf deren Eignung sich ein Bewerber bezieht.
— Angaben über die Gesamtumsätze der letzten 3 Geschäftsjahre und der Umsätze der letzten 3 Geschäftsjahre, die mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbar sind (Formblatt F5).
— Nachweis über eine Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Mindesthaftsumme von 500 000,00 EUR für Sach-, Personen- und Vermögensschäden je Schadensfall (Kopie). Es genügt eine verbindliche Erklärung, dass eine entsprechende Versicherung im Auftragsfall abgeschlossen wird nebst einer schriftlichen Erklärung eines in der Europäischen Union zugelassenen Kreditinstitutes über die Bereitschaft zum Abschluss einer solchen Versicherung im Auftragsfall.
— Angaben zum Firmenprofil, zur Unternehmensgröße und Vertriebsstruktur sowie zum Personalbestand insgesamt sowie dessen beruflicher Qualifikation und dem Unternehmenskonzept gemäß Formblatt F2.
Einzureichen ist eine Referenzliste (Formblatt F6) des Bieters, von den Mitgliedern der Bietergemeinschaften sowie auch von den Drittunternehmen, auf deren Eignung sich der Bieter bezieht. Die Referenzliste muss sich auf die wesentlichen, in den letzten 3 Jahren vollständig erbrachten Leistungen erstrecken, die mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbar sind. Vergleichbar sind nur solche Leistungen, die den Erwerb von optimierten Postausgangsprozessen für Gebietskörperschaften, juristische Personen des öffentlichen Rechts oder sonstige Unternehmen und/oder Einrichtungen mit zumindest überwiegend öffentlicher Kapitalbeteiligung ermöglichen.
Die Referenzliste muss die Angaben des Projektvolumens in Euro, des Leistungszeitraums, die Nennung der Auftraggeber inklusive der Ansprechpartner mit Telefonnummer und einer Projektbeschreibung gemäß Formblatt F6 enthalten. Nachzuweisen ist ein nachprüfbar abgeschlossenes Referenzprojekt über vergleichbare Leistungen.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

Eligibility requirements: — Handelsregisterauszug in Kopie, nicht älter als 6 Monate. — Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß § 6 Abs. 4 a) – g) EG VOL/A und § 6 Abs. 6 a) – e) EG VOL/A gemäß Formblatt F5. — Eigenerklärungen zu §§ 10, 12, 13 LVG LSA und ergänzende Vertragsbedingungen zu §§ 12, 17, 18 LVG LSA gemäß Formblatt F9. Die Abgabe einer Einheitlichen Europäischen Erklärung (EEE) wird mit den nachfolgend spezifizierten Erklärungsinhalten akzeptiert. Die Vergabestelle behält sich vor die jeweils geforderten bzw. von den Eigenerklärungen erfassten Unterlagen und Nachweise jederzeit nachzufordern.

Award value: 400000