Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-11-23
Buyer: 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Country: PL
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33100000 | 38434000 | 38970000
Estimated value: 280000 PLN
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ w Krakowie, ul. Wrocławska 1–3, 30-901 Kraków, POLSKA
W związku z tym, że przedmiot niniejszego zamówienia jest objęty wnioskiem o dofinansowanie ze środków dotacji celowej Ministerstwa Obrony Narodowej, Zamawiający zastrzega sobie prawo zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1A Pzp do unieważnienia postępowania w przypadku nieprzyznania finansowania, od którego zależy realizacja niniejszego zamówienia.
5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ w Krakowie, ul. Wrocławska 1–3, 30-901 Kraków, POLSKA
Dostawa automatycznego izolatora kwasów nukleinowych (2 kpl.) na zasadach i w ilościach określonych w SIWZ.
W związku z tym, że przedmiot niniejszego zamówienia jest objęty wnioskiem o dofinansowanie ze środków dotacji celowej Ministerstwa Obrony Narodowej, Zamawiający zastrzega sobie prawo zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1A Pzp do unieważnienia postępowania w przypadku nieprzyznania finansowania, od którego zależy realizacja niniejszego zamówienia.
5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ w Krakowie, ul. Wrocławska 1–3, 30-901 Kraków, POLSKA
W związku z tym, że przedmiot niniejszego zamówienia jest objęty wnioskiem o dofinansowanie ze środków dotacji celowej Ministerstwa Obrony Narodowej, Zamawiający zastrzega sobie prawo zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1A Pzp do unieważnienia postępowania w przypadku nieprzyznania finansowania, od którego zależy realizacja niniejszego zamówienia.
W związku z faktem, że jest to postępowanie objęte sprzętem medycznym na walkę z COVID-19 w sytuacji ciągle aktualnego stanu zagrożenia epidemicznego, a także przez fakt, że jest to objęte dotacją celową z MON z odpowiednimi terminami na realizację i rozliczenie i mając na uwadze minimalne terminy wynikające z Pzp, terminy poszczególnych czynności, czy też formalności związane z zawarciem umowy, kończąc na terminach związanych z ewentualnymi odwołaniami, skrócenie terminu składania i otwarcia ofert jest uzasadnione.
Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych. W przypadkach, kiedy w opisie przedmiotu zamówienia wskazane zostały znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, charakteryzujące określone produkty lub usługi, oznacza to, że Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń i jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia. W takich sytuacjach ewentualne wskazania na znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, należy odczytywać z wyrazami „lub równoważne”. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego materiały i urządzenia/wyroby spełniają wymagania określone przez Zamawiającego na poziomie nie niższym niż wskazany w opisie przedmiotu zamówienia. W sytuacjach, kiedy Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia poprzez odniesienie się do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego materiały/wyroby spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Ciężar udowodnienia, że wyrób/materiał jest równoważny w stosunku do wymogu określonego przez Zamawiającego spoczywa na składającym ofertę. W takim przypadku Wykonawca opis ze opis zaproponowanych rozwiązań równoważnych w załączniku nr 1, który powinien być na tyle szczegółowy, żeby Zamawiający przy ocenie oferty mógł ocenić spełnienie wymagań dotyczących ich parametrów technicznych oraz rozstrzygnąć, czy zaproponowane rozwiązania są równoważne. Zamawiający wymaga złożenia wadium zgodnie z zapisami SIWZ w tym zakresie. Wykonawca zobowiązany jest dołączyć do oferty jednolity dokument w postaci elektronicznej opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a następnie wraz z plikami stanowiącymi ofertę skompresować do 1 pliku archiwum (ZIP); dokumenty składane także przez Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona (składane na wezwanie Zamawiającego): informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy Pzp lub zagraniczny dokument równoważny; oświadczenie Wykonawcy o:
— braku wydania wobec niego prawomocnego wyroku sądu lub ostatecznej decyzji administracyjnej o zaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne,
— o braku orzeczenia wobec niego tytułem środka zapobiegawczego zakazu ubiegania się o zamówienia publiczne.
Wykonawcy i innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz.U.2019.0.1843), przysługują środki ochrony prawnej w postaci odwołania i skargi do sądu, na zasadach określonych w dziale VI tej ustawy (art. 179 – 198g).


Winner: Labsystem s.c. Ewa Superata, Mariusz Martini
Award value: 280000
Number of bids: 1