Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2023-05-15
Buyer: Ufficio federale delle strade USTRA Filiale Bellinzona divisione Infrastruttura stradale Est
Country: CH
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71500000 | 71541000: Construction project management services
Estimated value: 2037953.25 CHF
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: N2P EP Passo del San Gottardo Sud EP GPS Sud – Direction locale des travaux, Direction générale des travaux, suivi environnemental de la réalisation et suivi d'un géologue pour la gestion des risques naturels
Raisons de la décision d'adjudication: L'offre du consortium PASSOLUNGO est la plus avantageuse, obtenant le score le plus élevé dans l'évaluation des critères d'adjudication. Le soumissionnaire apporte des références similaires et se distingue par la bonne qualité de l'analyse technique et l'expérience des personnes clés proposées.
Indication des voies de recours: Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles. Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA) Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre prédéfini : CA1 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : PONDÉRATION de 40 % ; avec la sous-division suivante : 1.1 Responsable de la direction locale des travaux 15 % 1.1.1 Une référence (comparabilité de la fonction et de l’ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage du présent appel d'offres) 10 % ; 1.1.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l'expérience professionnelle au vu du projet) 5 %. 1.2 Responsable de la direction locale des travaux adjoint 5 % 1.2.1 Une référence (comparabilité de la fonction et de l’ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage du présent appel d'offres) 3 % ; 1.2.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l'expérience professionnelle au vu du projet) 2 %. 1.3 Responsable de la direction générale des travaux 10 % 1.3.1 Une référence (comparabilité de la fonction et de l’ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage du présent appel d'offres) 5 % ; 1.3.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l'expérience professionnelle au vu du projet) 5 %. 1.4Organisation du soumissionnaire 10 %. CA2 : QUALITÉ DE L’OFFRE : pondération de 30% ; avec la sous-division suivante : 2.1 Analyse des tâches, proposition d'approche : 15 % ; 2.2 Analyse de la durabilité (d’un point de vue économique, social et écologique) 5 % ; 2.3 Concept de gestion de la qualité : 5% ; 2.4 Analyse des risques : 5 %. CA3 : PRIX PONDERATION de 30 %. EVALUATION DU PRIX La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Notation des autres critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = en rapport avec les critères: évaluation impossible // en rapport avec la qualité des informations: aucune information 1 = en rapport avec les critères: critère très mal rempli // en rapport avec la qualité des informations: informations insuffisantes et incomplètes 2 = en rapport avec les critères: critère mal rempli // en rapport avec la qualité des informations: informations sans lien suffisant avec le projet 3 = en rapport avec les critères: critère rempli // en rapport avec la qualité des informations: qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = en rapport avec les critères: critère bien rempli // en rapport avec la qualité des informations: bonne qualité 5 = en rapport avec les critères: critère très bien rempli // en rapport avec la qualité des informations: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif. Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. TOTAL DES POINTS : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
N2P EP Passo del San Gottardo Sud EP GPS Sud – Leistungen betreffend örtliche Bauleitung, Oberbauleitung, Umweltbaubegleitung und geologische Begleitung für die Prüfung von Naturgefahren
Begründung des Zuschlagentscheides: Das Angebot vom Konsortium PASSOLUNGO ist das vorteilhafteste, da es bei der Bewertung der Zuschlagskriterien die höchste Punktzahl erreicht hat. Der Bieter bringt ähnliche Referenzen mit und zeichnet sich durch die gute Qualität der technischen Analyse und die Erfahrung der vorgeschlagenen Schlüsselpersonen aus.
Rechtsmittelbelehrung: Gegen diese Verfügung kann gemäss Art. 56 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen (BöB) innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Verfügung und vorhandene Beweismittel sind beizulegen. Die Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVG) über den Fristenstillstand finden gemäss Art. 56 Abs. 2 BöB keine Anwendung.
ZUSCHLAGSKRITERIEN (ZK) Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den vorgegebenen Angebotsunterlagen eingereicht werden: ZK1: QUALITAET DES ANBIETERS: GEWICHTUNG 40%; unterteilt in: 1.1 Chef der örtilichen Bauleitung 15 % 1.1.1 eine Referenz (Vergleichbarkeit der Funktion und des Werkes der Referenz mit Funktion und Werk dieser Ausschreibung) 10%; 1.1.2 Lebenslauf (Bewertung der Ausbildung und Berufserfahrung im Hinblick auf das Projekt) 5%. 1.2 Stv. Chef der örtlichen Bauleitung 5% 1.2.1 eine Referenz (Vergleichbarkeit der Funktion und des Werkes der Referenz mit Funktion und Werk dieser Ausschreibung) 3%; 1.2.2 Lebenslauf (Bewertung der Ausbildung und Berufserfahrung im Hinblick auf das Projekt) 2%. 1.3 Chef Oberbauleitung 10% 1.3.1 eine Referenz (Vergleichbarkeit der Funktion und des Werkes der Referenz mit Funktion und Werk dieser Ausschreibung) 5%; 1.3.2 Lebenslauf (Bewertung der Ausbildung und Berufserfahrung im Hinblick auf das Projekt) 5%. 1.4 Organisation des Anbieters 10%. ZK2: QUALITAET DES ANGEBOTES: GEWICHTUNG 30%; unterteilt in: 2.1 Aufgabeanalyse, Vorgehensvorschlag: 15%; 2.2 Nachhaltigkeitsanalyse (vom wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Gesichtspunkt): 5%; 2.3 QM-Konzept: 5%; 2.4 Risikoanalyse: 5%. ZK3: PREIS: GEWICHTUNG 30%. PREISBEWERTUNG Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 100% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet). Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt. Benotung der ÜBRIGEN Zuschlagskriterien Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: 0 = Bezogen auf Erfüllung der Kriterien: nicht beurteilbar // Bezogen auf die Qualität der Angaben: keine Angabe 1 = Bezogen auf Erfüllung der Kriterien: sehr schlecht erfüllt // Bezogen auf die Qualität der Angaben: ungenügende, unvollständige Angaben 2 = Bezogen auf Erfüllung der Kriterien: schlecht erfüllt // Bezogen auf die Qualität der Angaben: Angaben ohne ausreichenden Projektbezug 3 = Bezogen auf Erfüllung der Kriterien: erfüllt // Bezogen auf die Qualität der Angaben: den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend 4 = Bezogen auf Erfüllung der Kriterien: gut erfüllt // Bezogen auf die Qualität der Angaben: qualitativ gut 5 = Bezogen auf Erfüllung der Kriterien: sehr gut erfüllt // Bezogen auf die Qualität der Angaben: qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung. Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung. PUNKTBERECHNUNG Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).


Winner: Pini Group SA
Award value: 2037953.25
Number of bids: 4