Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2018-11-03
Buyer: Stadt Freiburg im Breisgau
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45231113 | 45231300 | 45232421 | 45232453

Technical requirements: Hauptfeuerwache Freiburg, Eschholzstr. 118, 79115 Freiburg – Neubau Technikzentrum Gebäude F / Entwässerungskanalarbeiten
Hauptfeuerwache Freiburg, Neubau Tecknikraum Gebäude F, Eschholzstr. 118, 79115 Freiburg Entwässerungskanalarbeiten: Entwässerung innen: ca. 60 m Grundleitungen DN 100, 2 St.Abwasserschächteaußen: ca. 290 m Grundleitung DN 100-200, Schächte 4 x DN 1000, 2 x DN 400, Anschluss an Bestandsleitung, 1 St. Koaleszenzabscheider, 1 St. Sicherheitsauffangbecken, 1 St. Umschaltweiche,
Der Antrag auf ein Nachprüfungsverfahren ist nach § 160 Abs. 3 des Gesetzes gegenWettbewerbsbeschränkungen -GWB- unzulässig, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichung desNachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bisAblauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber demAuftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens biszum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nummer 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Zum Zeitpunkt der Kostenberechnung (Oktober 2014) waren noch keine Umbaumaßnahmen der Schächte im Bereich hinter dem Bauteil F abzusehen. Es wurden keine Kosten für die aufwändige Erschließung vorgesehen. Die Demontage und spätere Montage war aufgrund des Verbaus notwendig. Zudem waren keine Bestandspläne vorhanden, wodurch erhöhte Aufwendungen beim Aufgraben notwendig wurden.
Im Bauablauf wurde die Notwendigkeit zusätzlicher Kernbohrungen für Folgegewerke festgestellt. Ebenso tauchten Erschwernisse im Rahmen des bestandes (verstopftes Abflussrohr und zusätzliche Anforderungen an die Betonqualität) erst nach Beginn der Maßnahme auf.
Zunächst war angedacht die Arbeiten auszuschreiben. Durch zeitliche Verzögerungen im Gesamtprojekt, mussten die Arbeiten der Herstellung des Waschplatzes in Zusammenhang mit den abschließenden Entwässerungskanalarbeiten (Auftrag Firma Grafmüller GmbH) zeitlich überschneidend terminiert werden. Hierdurch bekamen die Punkte Synergie, Gewährleistung und Bauabalauf auf dem beengten Baufeld mehr Gewicht. Um weitere zeitliche Verzögerungen und zusätzliche Mehrkosten zu verhindern, wurde für die Ausführung der Arbeiten ein Nachtragsangebot von der vor Ort tätigen Firma eingeholt. Zum großen Teil konnte bei dem Nachtragsangebot auf Wettbewerbspreise aus dem Hauptauftrag der Firma Grafmüller GmbH zugegriffen werden. Die zum Zeitpunkt der Entscheidung schwierige Marktlage ließ kein annehmbares Angebot einer anderen Firma erwarten.


Winner: Grafmüller GmbH