Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2020-05-15
Buyer: NIF Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság
Country: HU
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71320000 | 71322000: Civil engineering design services | 71322500 | 71356400 | 71621000
Submission deadline: 2020-06-15
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Nyertes ajánlattevő (NY AT) feladata az egyvágányú, nem villamosított 135. sz. Békéscsaba – Szeged vasútvonal Békéscsaba (kiz) – Hódmezővásárhelyi Népkert (kiz) és a Szeged– Rókus (bez) – Szeged – Személy pu. (kiz) vasúti vonalszakasz kivitelezéséhez szükséges engedélyezési tervek, tendertervek és tenderdokumentáció elkészítésére, engedélyeztetésére, és – Megrendelő megrendelése esetén – a kiviteli tervek elkészítésére vonatkozik. A tervezendő szakaszok összmennyisége cca. 72 vkm, amely egybefüggően 65 vkm-es szakaszt érint.
A tervezés diszpozícióját a Dok. II. része és annak részét képező „Szeged – Békéscsaba vasútvonal szűkkeresztmetszeteinek feloldása” című Megvalósíthatósági Tanulmány tartalmazza.
— a vonal többi részén 80 km/h sebesség folyamatos fenntartására alkalmas hézagnélküli pálya megtervezése;
— egységes, teljes v. csökkentett funkcionalitású központi forgalomirányítást lehetővé tevő állomási biztosítóberendezések tervezése;
— Telekgerendás állomáson, Kútvölgy állomáson és Szeged személypályaudvaron az utasperonok áttervezése;
— tervezési feladat keretében az összes nagy- és kisműtárgy komplex engedélyezési-, és tendertervei elkészítendők, figyelemmel a hídvizsgálati megállapításokra;
NY AT feladata a létesítéshez szüks. körny.véd.-i munkarész, előzetes régészeti dok., engedélyezési terv és kisajátítási terv elkészítése, a megvalósításhoz szüks. engedélyek (pl. körny.véd.-i, építési, vízjogi, stb.) megszerzése, valamint a kiviteli tervek (Megrendelő megrendelése esetén) elkészítése.
NY AT a tervezési feladatot a szerz. hatályba lépésétől számított 35 hónapos időtartam alatt az alábbiakban és a szerz.terv.-ben részletesen meghatározott ütemezés szerint köteles elvégezni:
— A jogerős építési eng. megszerzésével bezárólag elvégzendő tervezési részfeladatok tekintetében: a szerződés hatályba lépésétől számított 20 hónap.
— A kiviteli terv elkészítésére vonatkozó tervezési részfel. tekintetében: a kiviteli terv elkészítésére vonatkozó tervezési részfeladatok forrását biztosító támogatási szerz. megkötéséről szóló megrendelői tájékoztatás megküldésétől számított 12 hónap.
Az eljárás a Kbt. 53. § (6) bek. alapján feltételesen kerül megindításra figyelemmel arra, h. a megkötött támogatási szerződés módosítása szükséges a projekt időtartama tekintetében, valamint a forrás részben áll rendelkezésre, ajánlatkérő a kiviteli terv elkészítésére vonatkozó tervezési részfeladatra forrással nem rendelkezik.
AK tájékoztatja AT-ket, hogy ha a jogerős építési eng. megszerzésétől számított 3 hónap alatt a kiviteli terv elkészítésére vonatk. a tervezési részfeladat forrását biztosító támogatási szerz.(módosításának) megkötéséről és a megrendelő felett tulajdonosi jogokat gyakorló szervezettől származó projektelrendelésről megrendelői tájékoztatás nem érkezik tervező felé, úgy az ezen időszak elteltével a szerződés minden további aktus nélkül megszűnik a kiviteli terv elkészítésére vonatkozó tervezési feladatok tekintetében [Ptk. 6:212. § (1) bekezdés].
A II.2.7) pontban megadott időtartam az összes szerződéses feladat elkészítésének együttes időtartamát jelenti, így az tartalmazza azt a 3 hónapos időszakot is, amely alatt AK a kiviteli terv elkészítésére vonatkozó tervezési részfel.-ra vonatkozó megrendeléssel élhet.
A tervezés érinti a Hódm. vh. Népkert (bez.) – Szeged – Rókus (kiz.) szakasz tram train beruházást, amely nem képezi részét jelen feladatnak.
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll.

Eligibility requirements: A) Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll. Igazolási mód: Az ajánlattevőnek (közös ajánlattétel esetén külön-külön) és a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti alkalmasságot igazoló szervezetnek/személynek az ajánlat benyújtásakor a Kr. II. fejezetében foglaltaknak megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben foglalt kizáró okok hatálya alá. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Az ajánlattevő nyilatkozni köteles arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső olyan alvállalkozót, amely nem vesz részt az alkalmasság igazolásában. Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdései alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Kr. III. fejezetében foglaltaknak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a Kr. 1. § (1)-(5) és (7)-(8) bekezdései, továbbá a Kr. 8. §, 10. §, 12-16. §-ok is megfelelően alkalmazandóak. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (nemleges tartalmú nyilatkozat becsatolása is szükséges). Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. A kizáró okok vonatkozásában irányadó továbbá a Kbt. 64. §-ában és a 74. § (1) bekezdésében foglaltak is. B) Szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások: Az alkalmasság minimum követelményei: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik. Igazolási mód: Az előzetes igazolás során az EEKD IV. részében a részletes adatok megadása szükséges a dokumentációban rögzítettek szerint azzal, hogy az alkalmassági követelményekkel kapcsolatos igazolások benyújtására a Kbt. 69. § (4) bek. szerint kerül sor. Az utólagos igazolás során az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani, figyelemmel a Kr. 1. § (1)-(5) bekezdésére is. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (7), (9), (11) és a Kbt. 69. § (11)-(11a) bekezdései is irányadók.