Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2023-07-07
Buyer: Ufficio federale delle strade USTRA Filiale Bellinzona Divisione Infrastruttura stradale Est
Country: CH
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45233110
Estimated value: 165623166.55 CHF
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Raisons de la décision d'adjudication: Le soumissionnaire a présenté l'offre la plus avantageuse, non seulement d'un point de vue financier, mais aussi au regard des autres critères d'évaluation, notamment en ce qui concerne la durée des travaux et la qualité du personnel clé.
Indication des voies de recours: Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles. Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre : CA1: PRIX, PONDÉRATION 30%: CA2 : DURÉE DES TRAVAUX, PONDÉRATION 15%: CA2.1 fin des travaux autoroutiers en 2024 et remise des zones à UTIV (T1) 5%; CA2.2 fin des travaux autoroutiers en 2025 et remise des zones à UTIV (T2) 5%; CA2.3 fin des travaux autoroutiers en 2026 et remise des zones à UTIV (T3) 5%; CA3 : QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DÉROULEMENTS DES TRAVAUX, PONDÉRATION 15%: CA3.1 Plausibilité du programme des travaux 10% CA3.2 Qualité et plausibilité des déroulements des travaux 5% CA4: QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DE L’OFFRE PONDÉRATION 20%: CA4.1 rapport technique, concept de gestion de la qualité et analyse des risques 10% CA4.2 Installations de chantier 5% CA4.3 Durabilité (économique, sociale et écologique) 5%. CA5 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : EXPÉRIENCE DES PERSONNES CLÉS PONDÉRATION 20% : CA5.1 Directeur technique de chantier 5%; CA5.2 Chef de chantier 5%; CA5.3 chef de chantier adjoint 5%; CA5.4 Organigramme et organisation 5%. Une note unique est attribuée à chaque personne en fonction de la référence soumise (comparabilité de la fonction et du projet de référence avec la fonction et le projet du présent appel d’offres) et de l’expérience professionnelle documentée (par rapport au projet du présent appel d'offres) EVALUATION DU PRIX La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Évaluation du critère d'adjudication CA2 « programme des travaux » Le plan de construction doit tenir compte des éléments suivants: - les jours de fête dans le canton du Tessin - la continuité du travail pendant les vacances d'été du secteur de la construction (à l'exclusion du 01.08 et du 15.08) ainsi qu'à Pâques; - dans chaque phase de travail, comme décrit dans le CPN 102, il faut s'attendre à des jours de mauvais temps. Une note est octroyée de la manière suivante selon la durée des travaux proposée dans l’offre: - plus de 2 semaines de plus que le programme du maître d’ouvrage : Note 0 - plus de 1 semaine de plus que le programme du maître d’ouvrage : Note 1 - de 1 semaine de moins à 1 semaine de plus que le programme du maitre d’ouvrage: Note 2 - plus de 1 semaine de moins que le programme du maître d’ouvrage: Note 3; - plus de 2 semaines de moins que le programme du maître d’ouvrage: Note 4; - plus de 3 semaines de moins que le programme du maître d’ouvrage: Note 5. Notation des autres critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible ; aucune information 1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale; qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante ; bonne qualité 5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. Total des points : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).


Winner: csc costruzioni sa
Award value: 165623166.55
Number of bids: 2