Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2018-09-27
Buyer: Magistrat der Stadt Alsfeld
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Restricted procedure
CPV classification: 45312310 | 71200000 | 71222000 | 71240000 | 71242000
Estimated value: 750000 EUR
Submission deadline: 2018-11-19
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Planungs- und Bauüberwachungsleistungen für den Neubau einer sechsgruppigen Kindertagesstätte in Alsfeld
Der Magistrat der Stadt Alsfeld plant den Bau einer sechsgruppigen Kindertagesstätte in Alsfeld. Diese soll aus 3 U3-Gruppen und 3 AÜ-Gruppen bestehen.
Geforderte Eignungsnachweise (gem. §§ 122 ff. GWB, §§ 42 ff. VgV), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR) vorliegen, werden zugelassen und anerkannt, wenn die Präqualifikationsnachweise in Form und Inhalt den geforderten Eignungsnachweisen entsprechen.
§45 (1) 3 – Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme in Höhe von 3 000 000 EUR für Personenschäden 1 500 000 EUR für Sachschäden (je Schadensfall doppelte Deckungssumme)
Geforderte Eignungsnachweise (gem. §§ 122 ff. GWB, §§ 42 ff. VgV), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR) vorliegen, werden zugelassen und anerkannt, wenn die Präqualifikationsnachweise in Form und Inhalt den geforderten Eignungsnachweisen entsprechen.
Architekten im Sinne des Architektengesetzes oder Ingenieure mit Kammerzulassung (bei Bietergemeinschaft jedes Mitglieds), sowie bei ausländischen Bewerbern die Berechtigung, in der BRD als Architekt oder Ingenieur tätig sein zu dürfen.
Zusätzliche Bewertungskriterien neben den Mindestbedingungen gem. VgV im Rahmen der ersten Präqualifikation (Teilnahmeantrag)
Die einzelnen Fragestellungen werden ausgewählten Bewerbern mit der Aufforderung Schriftlich mitgeteilt. Das Bewertergremium besteht aus max. 8 fachkundigen Personen des
Auftraggebers, jeder hat gleiches Stimmrecht. Die Wertung erfolgt zweistufig. Zuerst in Alleinstellung und abschließend im Vergleich mit allen Bewerbern.
Das Ergebnis der zweiten Präqualifikation hat eine Gewichtung von 30 % der Zuschlagskriterien für Los 1 und 50 % der Zuschlagskriterien für Los 2-6;
Vorstellung eines mit der Aufgabenstellung vergleichbaren Referenzprojektes. Die Vorstellung findet nach der 2. Präqualifikation statt. Maximal können insgesamt 10 Punkte erreicht werden.
Das Bewertergremium besteht aus max. 8 fachkundigen Personen des Auftraggebers, jeder hat gleiches Stimmrecht.Die Wertung erfolgt zweistufig. Zuerst in Alleinstellung und Abschließend im Vergleich mit allen Bewerbern. Das Referenzprojekt hat eine Gewichtung von 10 % der Zuschlagskriterien für Los 1 und 30 % der Zuschlagskriterien für Los 2-6;
5) Das vom Bewerber abzugebende Honorarangebot hat auf der Grundlage der im Rahmen der Angebotsaufforderung übergebenen Leistungsbeschreibung zu erfolgen. Die dort niedergelegten Festsetzungen zu Anrechenbaren Kosten und Honorarzone bilden die Grundlagen der Honorarkalkulation.
Wirtschaftlichster Angebotspreis = AW, Angebotspreis = A, Punkte = P, P = 10 x (AW/A) das Honorarangebot hat eine Gewichtung von 20 % der Zuschlagskriterien für alle Lose.

Eligibility requirements: §43 (1) – Benennung der Unternehmensform und der Beruflichen Qualifikation des Projektteams §43 (3) – Angabe Bietergemeinschaft Geforderte Eignungsnachweise (gem. §§ 122 ff. GWB, §§ 42 ff. VgV), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR) vorliegen, werden zugelassen und anerkannt, wenn die Präqualifikationsnachweise in Form und Inhalt den geforderten Eignungsnachweisen entsprechen.

Award value: 750000