Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2023-06-02
Buyer: TAURON Ciepło sp. z o.o.
Country: PL
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45251200: Construction work for cooling towers

Technical requirements: Budowa kotłowni szczytowo-rezerwowej w Tauron Ciepło Sp. z o.o., Zakład Wytwarzania Bielsko-Biała Elektrociepłownia Bielsko – Północ EC-2 w formule zaprojektuj i wybuduj pod klucz
Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i wykonanie na rzecz Zamawiającego w formule „pod klucz” kotłowni szczytowo-rezerwowej w ZWB EC2, wyposażonej w dwa kotły wodne o mocy 2x38 MWt każdy, wyposażone w dwie płomienice, ekonomizer, układ podmieszania, układ do utrzymywania kotła w ciepłej rezerwie oraz w dwa palniki olejowo-gazowe wraz z niezbędnymi instalacjami i urządzeniami pomocniczymi, zrealizowanej zgodnie z postanowieniami umowy, prawidłowymi standardami inżynieryjnymi i budowlanymi, a także wymaganiami prawnymi obowiązującymi w dniu przejęcia obiektu do eksploatacji.
Wykonawcom, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, przysługują środki ochrony prawnej na zasadach przewidzianych w Dziale IX ustawy PZP (art. 505–590 ustawy PZP). Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy PZP, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i wykonanie na rzecz Zamawiającego w formule „pod klucz” kotłowni szczytowo-rezerwowej w ZWB EC2, wyposażonej w dwa kotły wodne o mocy 2 x 38 MWt każdy, wyposażone w dwie płomienice, ekonomizer, układ podmieszania, układ do utrzymywania kotła w ciepłej rezerwie oraz w dwa palniki olejowo-gazowe wraz z niezbędnymi instalacjami i urządzeniami pomocniczymi, zrealizowanej zgodnie z postanowieniami umowy, prawidłowymi standardami inżynieryjnymi i budowlanymi, a także wymaganiami prawnymi obowiązującymi w dniu przejęcia obiektu do eksploatacji.
3.1 Wynagrodzenie za realizację kompletnego zakresu Przedmiotu Umowy, w tym wszystkich obowiązków Wykonawcy wynikających z Umowy wynosi 74 090 722,80 PLN, z czego kwota 60 236 360,00 PLN stanowi Wynagrodzenie netto, a kwota
„3.11  W ramach Wynagrodzenia kwota 10 135 200,00 PLN stanowi Kwotę Waloryzacji, tj. wykazany przez Wykonawcę i uznany przez Zamawiającego wzrost kosztów bezpośrednich i pośrednich realizacji Umowy, a związany z nieprzewidzianymi okolicznościami opisanymi w Preambule do Aneksu nr 4 do Umowy, z czego kwota 8 240 000,00 PLN stanowi Kwotę Waloryzacji netto, a kwota 1 895 200,00 PLN stanowi podatek VAT (...);
„5.1 Strony ustalają, iż Obiekt zostanie wykonany przez Wykonawcę i przejęty do eksploatacji w terminie do 28 (dwudziestu ośmiu) miesięcy od dnia podpisania niniejszej Umowy (termin podpisania Protokołu Przejęcia Obiektu do Eksploatacji).”
„5.4.7. braku technicznej możliwości przeprowadzenia Rozruchu w terminie umożliwiającym podpisanie Protokołu Przejęcia Obiektu do Eksploatacji zgodnie z Harmonogramem Realizacji Kontraktu ze względu na warunki atmosferyczne powodujące brak zapotrzebowania na ciepło ze strony odbiorców ciepła i uniemożliwiające odebranie przez sieć maksymalnej ciepłowniczej mocy wytworzonej przez jeden kocioł Obiektu, czyli 38 MWt, przy czym termin ten może ulec przesunięciu maksymalnie do 30 listopada 2023r.”
„(vi) Artykule 9.2.5. w związku z Artykułem 5.4.7 Umowy, przy czym Strony zgodnie ustalają, że Zamawiający pokryje wszelkie udokumentowane, uzasadnione i poniesione przez Wykonawcę koszty związane z wydłużeniem terminu odbioru w następstwie okoliczności, za które Wykonawca odpowiedzialności nie ponosi; koszty Wykonawcy, o których mowa w zdaniu poprzedzającym, nie przekroczą 160.000 zł netto (sto sześćdziesiąt tysięcy złotych polskich 00/100) na miesiąc; Wynagrodzenie w tym zakresie obliczone będzie proporcjonalnie do liczby dni obejmującej przedłużenie terminu realizacji Umowy; za miesiąc Strony przyjmują 30 dni.”
„18.6.11 z tytułu zwłoki w dochowaniu terminu realizacji Etapu Realizacji 5.2.2 określonego w Załączniku nr 4D do Umowy (HRF) pn. „Zakończenie montażu mechanicznego dla obszaru rurociągów technologicznych wody sieciowej - wpięcie rurociągów technologicznych wody sieciowej do instalacji wody sieciowej” - w wysokości 0,2 % (dwie dziesiąte procenta) Wynagrodzenia za każdy dzień zwłoki względem terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na zasadach określonych w § 2 Aneksu nr 4 do Umowy (Umowny termin faktycznego zakończenia prac Etapu Realizacji 5.2.2),”
„Wskazane w niniejszym Artykule 21.2 prawo odstąpienia od Umowy Zamawiający może wykonać w terminie do 29 marca 2024 roku.”
„Wskazane w niniejszym Artykule 21.3 prawo odstąpienia od Umowy Zamawiający może wykonać w terminie do 29 marca 2024 roku.”
„Prawo odstąpienia od Umowy, o którym mowa w niniejszym Artykule 21.11 Zamawiający może wykonać dla Obiektu zasilanego paliwem olejowym w terminie do 29 marca 2024 roku. A w części dotyczącej instalacji gazowej do dnia 1 kwietnia 2026 roku.”
Wybuch w dniu 24.02.2022r. wojny na Ukrainie i jego transgraniczne, gospodarcze skutki, przejawiające się np. przerwaniem łańcucha dostaw, niedostępnością materiałów, wzrostem cen materiałów i kosztów robocizny, miał bezpośredni wpływ na realizację Umowy przejawiający się niedostępnością na rynku rur bez szwu o średnicy DN600 mm (zgodnie z wymogami SOPZ), co uniemożliwiło dotrzymanie przez Wykonawcę terminów kontraktowych w zakresie dostawy tych rur i montażu mechanicznego dla obszaru rurociągów technol. wody sieciowej i wpłynęło na terminy realizacji Umowy, a ponadto okoliczności związane z wybuchem wojny na Ukrainie spowodowały nieprzewidziany przez Strony wzrost kosztów realizacji Umowy; W ocenie Zamawiającego, spełniona została przesłanka zmiany Umowy, o której mowa w art. 144 ust. 1 pkt 3 PZP. Ponadto Umowa zawarta z Wykonawcą przewiduje możliwość zmiany wynagrodzenia w oparciu o postanowienia dotyczące wystąpienia siły wyższej, za jaką należy uznać wojnę w Ukrainie.


Winner: Erbud Industry Sp. z o.o.