Urwashanza/europrocure-10-public-procurement huggingface dataset:
Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2019-03-25
Buyer: TGSS — Dirección Provincial de A Coruña
Country: ES
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 79714000: Surveillance services
Estimated value: 472174.04 EUR
Submission deadline: 2019-04-24

Technical requirements: Seguridad en edificio sede D.P. TGSS A Coruña y OOSS de Santiago y Corcubión, y apertura y cierre en las admones y uu.r.e. 15/01 a 15/04, para el periodo 1.6.2019 a 31.5.2020
Seguridad en edificio sede D.P. TGSS A Coruña y OOSS de Santiago y Corcubión, y apertura y cierre en las admones y uu.r.e. 15/01 a 15/04, para el periodo 1.6.2019 a 31.5.2020.
— Otros. Descripción: principales servicios de igual o similar naturaleza que los que constituyen el objeto del contrato efectuados durante los 3 últimos años.
Consideraciones tipo social. Descripción: obligación de cumplir con el convenio colectivo sectorial y territorial aplicable.


Award value: 472174.04
Public procurement notice: Periodic Indicative Notice Without Call For Competition
Published: 2019-03-25
Buyer: Wodociągi Miejskie w Radomiu Sp. z o.o.
Country: PL
Contract type: Works
CPV classification: 44130000 | 45100000: Site preparation work | 45111200 | 45111300 | 45231300
Submission deadline: 2019-07-02
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Kontrakt 9 pn.: „Modernizacja sieci z rozdziałem kanalizacji sanitarnej i kanalizacji deszczowej w ul. Zbrowskiego wraz z modernizacją kanalizacji sanitarnej w ul. Szklanej i Kolberga” – etap I
1) modernizację kanalizacji sanitarnej z rur PP o średnicy 200 do 315 mm wraz z odgałęzieniami bocznymi w zakresie średnic 160 mm. Długość planowanej do modernizacji sieci kanalizacyjnej wynosi ok. 1,58 km.
2) modernizację kanalizacji deszczowej z rur PP o średnicach 200 do 400 mm; z rur PEHD o średnicy 500 do 600 mm. Odcinki łączące wpusty uliczne ze studniami będą wykonane z rur PVC o średnicy Ø 200 mm. Długości sieci planowanej do modernizacji ok. 1,65 km.
Modernizację sieci z rozdziałem kanalizacji sanitarnej i deszczowej przewidziano w ul. Zbrowskiego, na odcinku od ul. Struga do kolektora przy Potoku Północnym, oraz na odcinku od ul. Żeromskiego do Potoku Północnego.
1) modernizację kanalizacji sanitarnej z rur PP o średnicy 200 do 315 mm wraz z odgałęzieniami bocznymi w zakresie średnic 160 mm. Długość planowanej do modernizacji sieci kanalizacyjnej wynosi ok. 1,58 km.
2) modernizację kanalizacji deszczowej z rur PP o średnicach 200 do 400 mm; z rur PEHD o średnicy 500 do 600 mm. Odcinki łączące wpusty uliczne ze studniami będą wykonane z rur PVC o średnicy Ø 200 mm. Długości sieci planowanej do modernizacji ok. 1,65 km.
Modernizację sieci z rozdziałem kanalizacji sanitarnej i deszczowej przewidziano w ul. Zbrowskiego, na odcinku od ul. Struga do kolektora przy Potoku Północnym, oraz na odcinku od ul. Żeromskiego do Potoku Północnego.
Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest
Ww. zakres robót budowlano – montażowych realizowany będzie zgodnie z warunkami kontraktowymi FIDIC –czerwona książka.
podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest
zobowiązany na podstawie ustawy. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, na zasadach

Eligibility requirements: Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny
Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2019-03-25
Buyer: EEM — Empresa de Electricidade da Madeira, S. A.
Country: PT
Contract type: Works
Procedure: Restricted procedure
CPV classification: 45251100: Construction work for power stations
Submission deadline: 2019-04-22
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Instalação e integração de sistema de armazenamento de energia com baterias no sistema elétrico da ilha da Madeira (CB)
Celebração de um contrato para a "Instalação e integração de sistema de armazenamento de energia com baterias no sistema elétrico da ilha da Madeira", abreviadamente designado por "Central de Baterias" ou "CB", a ser instalada no sítio da Vitória, freguesia de São Martinho, concelho do Funchal, região autónoma da Madeira, Portugal, com uma potência líquida mínima de injeção na rede de 15MW e uma capacidade de armazenamento mínima de 10 MWh.
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-03-25
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221242 | 45234100

Technical requirements: Neubaustrecke Wendlingen-Ulm, PA 2.1 Los 3, Streckenabschnitt Kirchheim unter Teck 34,647 km bis km 36,272_AvL Nr. 84
Neubaustrecke Wendlingen-Ulm, PA 2.1 Los 3, Streckenabschnitt Kirchheim unter Teck 34,647 km bis 36,272 km
Neubaustrecke Wendlingen-Ulm, PA 2.1 Los 3, Streckenabschnitt Kirchheim unter Teck 34,647 km bis 36,272 km.
Teil des EU−Projektes Nr. 17 im Programm der„TranseuropäischenNetze“ (TEN)„ Paris−Straßburg− Stuttgart −Wien− Bratislava“, hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
Neubaustrecke Wendlingen-Ulm, PA 2.1 Los 3, Streckenabschnitt Kirchheim unter Teck 34,647 km bis 36,272 km
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Der AN wurde mit der Ausführung der Bauleistungen an der NBS PA 2.1, Los 3, Streckenabschnitt Kirchheim unter Teck, 34,647 – 36,272 km (Los 3) beauftragt. Leistungsinhalt des vertragsgegenständlichen Bauvertrages sind u. a. die Errichtung der Offenen Strecke, der Eisenbahnüberführungen, der Regenrückhaltebecken sowie die Schüttung der Seitenablagerungen, inkl. aller damit im Zusammenhang stehender Baumaßnahmen. Im Bereich der alternativen Zufahrt zur SAL 4.3 wurden mehrere Kabel aufgefunden. Nach Rücksprache mit dem RP Stuttgart sind die Kabel in DN100 nicht mehr in Betrieb und folglich ersatzlos auszubauen. Sollte ein Kabel in DN50 angetroffen werden, ist dieses mit Magerbeton zu ummanteln.
Bei Beauftragung eines zweiten AN wäre nicht mehr hinreichend erkennbar, welchem AN gegenüber der AG ggf. Mängelansprüche geltend machen könnte. Die Zuordnung der Verantwortlichkeiten wäre in diesem Fall besonders erschwert. Bei Beauftragung eines zweiten AN müsste die Beweissicherung in vollem Umfang erbracht werden. Ansonsten wäre die Gewährleistung nicht gegeben. Hierdurch werden erheblich höhere Kosten anfallen.


Winner: ARGE NBS PA 2.1, Los 3 - Leonhard Weiss GmbH & Co. KG / Fischer Weilheim GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-03-25
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45221240 | 45221242

Technical requirements: S21, PFA 1.5, Bauleistungen für das Los 2 (Fernbahnzuführung von und nach Stuttgart Hbf - Stuttgart-Feuerbach).
Teil des EU-Projektes Nr. 17 im Programm der "Transeuropäischen Netze (TEN) "Paris-Straßburg-Stuttgart-Wien-Bratislava", hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Im Rahmen der Ausführungsplanung hat sich die Erfordernis ergeben, dass die Fugenkonstruktion der Tunnelblöcke im anhydritführenden Gebirge entgegen der ursprünglichen Breite von 20 mm nunmehr mit einer Breite von 40 mm auszuführen sind. Diese Änderung bezieht sich nicht nur auf die Innenschalenblöcke sondern auch auf den Füllbeton der Blöcke im anhydritführenden Gebirge. Damit soll für den Fall von prognostizierten Hebungen die Betonkonstruktion vor Abplatzungen geschützt werden.
Es wird auf den betroffenen Tunnelabschnitten weiterhin eingleisige Tunnelröhren mit dem ursprünglich vorgesehenen Lichtraumprofil hergestellt.


Winner: ARGE Tunnel Feuerbach c/o Alfred Kunz Untertagebau
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-03-25
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45221240 | 45221242

Technical requirements: S21, PFA 1.5, Bauleistungen für das Los 2 (Fernbahnzuführung von und nach Stuttgart Hbf – Stuttgart-Feuerbach).
Teil des EU-Projektes Nr. 17 im Programm der "Transeuropäischen Netze (TEN) "Paris-Straßburg-Stuttgart-Wien-Bratislava", hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Im Rahmen des Projektes Stuttgart 21 wird der Bahnhof Feuerbach als Zuführung zum zukünftigen Stuttgarter Hauptbahnhofs umgebaut. Im Zuge der Bauarbeiten werden diverse Verkehrsumleitungen und andere verkehrstechnische Maßnahmen ergriffen. Hierzu sind Planungen und Abstimmungen von Verkehrszeichenplänen notwendig. Die dafür erforderlichen Leistungen sind Bestandteil des gegenständlichen Bauvertrages. Im Verlauf der Abstimmungen für den VZP71 besteht von Seiten der LHS die Forderung den genanten Verkehrszeichenplan umzuplanen bzw. zu ergänzen. Daraus resultieren geänderte bzw. zusätzliche Leistungen, welche aus sicherheitstechnischen, technischen und wirtschaftlichen Gründen nicht ohne wesentliche Nachteile für den Auftrag-/Zuwendungsgeber von einem anderen Auftragnehmer erbracht werden können.
Eine weitere Einrichtung eines zweiten Unternehmens (vor allem mit grundlegendem Gerät) innerhalb des Baufeldes ist nicht wirtschaftlich. Erhebliche Synergieeffekte würden verloren gehen. Eine spätere Leistungserbringung wäre ebenfalls wegen doppelter/wiederholender/verlorener Leistungen nicht wirtschaftlich vertretbar. Aufgrund beengter Platzverhältnisse, der Dringlichkeit der Arbeiten, einer einheitlichen Koordination ist eine Beauftragung eines Drittunternehmers aus technischen sicherheitstechnischen Gründen nicht möglich. Die vorgenannten Gründe führen dazu, dass bei einer Beauftragung eines Drittunternehmers erhebliche Schwierigkeiten, besonders aus sicherheitsrelevanten, terminlichen und wirtschaftlichen Aspekten sowie der hohen Komplexität, entstehen würden.


Winner: ARGE Tunnel Feuerbach c/o Alfred Kunz Untertagebau
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-03-25
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45221240 | 45221242

Technical requirements: S21, PFA 1.5, Bauleistungen für das Los 2 (Fernbahnzuführung von und nach Stuttgart Hbf – Stuttgart-Feuerbach).
Teil des EU-Projektes Nr. 17 im Programm der "Transeuropäischen Netze (TEN) "Paris-Straßburg-Stuttgart-Wien-Bratislava", hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Für das Projekt Stuttgart 21 werden u. a. auch 2 eingleisige Tunnelröhren vom neuen Durchgangsbahnhof in Stuttgart nach Feuerbach hergestellt. Die Tunnelröhren liegen zum Teil im unausgelaugten Gipskeuper. Um mögliche Quellvorgänge im Gebirge festzustellen werden Sohlextensometer im Tunnel Feuerbach eingebaut. Diese sind Bestandteil des gegenständlichen Bauvertrags. Im Zuge der Ausführungsplanung wurde eine nicht vorhersehbare Fortschreibung und Anpassung der Planung erforderlich.
Die Planung und Ausführung von Sohlextensometern ist bereits im Hauptvertrag enthalten. Der Charakter des Bauvertrages verändert sich durch die geänderten bzw. zusätzlichen Leistungen nicht.


Winner: ARGE Tunnel Feuerbach c/o Alfred Kunz Untertagebau
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-03-25
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221200: Tunnel construction works | 45221242

Technical requirements: Im Bereich von Ötigheim und Rastatt wird der Bau eines ca. 6 km langen Tunnel- und Trogbauwerkes in bergmännischer und offener Bauweise erstellt.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S.2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertag nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf dieser Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
In Folge der Havarie der Oströhre werden im Bereich der Rheintalbahn Sicherungsplatten erforderlich. Auflage für die Freigaben der Sicherungsmaßnahmen durch die Prüfer und die Inbetriebnahme der RTB ist die Einrichtung und Betrieb eines Monitoring-Systems zur Überwachung der Sicherungsplatten der Ost- und Weströhre und der Gleislage der RTB. Für das Monitoring werden Tachymeter eingesetzt, die gewartet werden müssen. Die Tachymeter befinden sich im Besitz der DB (s. Nachtrag 101). Bestandteil des Gesamtmonitorings, welches in der Verantwortung der ARGE verbleiben muss.


Winner: ARGE Tunnel Rastatt – Ed.Züblin AG
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-03-25
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221112 | 45222000 | 45234100

Technical requirements: Baubereich: km 8,8 – 12,6 der Strecken 6002 Berlin-Nordbahnhof – Bernau (S-Bahn) und 6081 Berlin Stralsund.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
AvL 49/50: Komplementäre Arbeiten zu den Leistungen der Siemens AG in der Außenanlage Stw Kar wie Stellen von Betonpfosten, Kabellegung etc. auf Grundlage des PT1
Zur Herstellung einer ganzheitlich funktionsfähigen Leit- und Sicherungstechnischen Anlage sind die o. g. Leistungen zwingend notwendig. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs ist für den AG nicht mehr hinreichend erkennbar, welchem AN gegenüber er ggf. Mängelansprüche geltend machen muss (Zuordnung der Verantwortlichkeiten besonders erschwert). Eine Konsistenz für die Gewährleistung dieser Leistung ist bei Beauftragung eines zweiten ANs nicht mehr vorhanden. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs würde es zu einem immensen Verzug innerhalb des Leistungsablaufs kommen, sodass der Baubeginn der Leistung und die darauf folgenden Leistungen sich erheblich verschieben würden. In der Folge würden Betren und die damit in Zusammenhang stehende IBN gefährdet werden.


Winner: ARGE Nordkreuz Karow, 2. Baustufe c/o DB Bahnbau Gruppe GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-03-25
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221112 | 45222000 | 45234100

Technical requirements: Baubereich: 8,8 – 12,6 km der Strecken 6002 Berlin-Nordbahnhof – Bernau (S-Bahn) und 6081 Berlin Stralsund.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Zur Herstellung einer regelwerks- und abnahmekonformen Lage der LSW B3-2 muss eine Umfahrung des Signals 48N6 geplant und hergestellt werden. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs ist für den AG nicht mehr hinreichend erkennbar, welchem AN gegenüber er ggf. Mängelansprüche geltend machen muss (Zuordnung der Verantwortlichkeiten besonders erschwert). Eine Konsistenz für die Gewährleistung der LSW ist bei Beauftragung eines zweiten ANs nicht mehr vorhanden. Zudem könnte der Wechsel des ANs zu einer Leistung mit unterschiedlichen Merkmalen/Typen führen. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs würde es zu einem immensen Verzug innerhalb des Leistungsablaufs kommen, sodass die Herstellung der LSW und die darauf folgenden Leistungen sich erheblich verschieben würden. In der Folge würden Betren und die damit in Zusammenhang stehende IBN gefährdet werden und das hätte erhebliche Auswirkungen auf den Fahrplan.


Winner: ARGE Nordkreuz Karow, 2. Baustufe c/o DB Bahnbau Gruppe GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-03-25
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221112 | 45222000 | 45234100

Technical requirements: Baubereich: km 8,8 – 12,6 der Strecken 6002 Berlin-Nordbahnhof – Bernau (S-Bahn) und 6081 Berlin Stralsund.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
AvL 56: Umrüstung von 409 Stück B70 W14k 900 So G03 auf B70 W14k 54 B70 So G03 (Umrüstung von Schienenfuß UIC 60, 150 mm, auf Schienenfuß S54, 125 mm)
Zur Herstellung einer regelkonformen Gleisanlage muss auf Basis der TM und der gültigen Ril die Umrüstung vorgenommen werden. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs ist für den AG im Bereich Oberbau nicht mehr hinreichend erkennbar, welchem AN gegenüber er ggf. Mängelansprüche geltend machen muss (Zuordnung der Verantwortlichkeiten besonders erschwert). Eine Konsistenz für die Gewährleistung dieser Leistung ist bei Beauftragung eines zweiten ANs nicht mehr vorhanden. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs würde es zu einem immensen Verzug innerhalb des Leistungsablaufs kommen, sodass der Baubeginn der Leistung und die darauf folgenden Leistungen sich erheblich verschieben würden. In der Folge würden Betren und die damit in Zusammenhang stehende IBN gefährdet werden.


Winner: ARGE Nordkreuz Karow, 2. Baustufe c/o DB Bahnbau Gruppe GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-03-25
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221112 | 45222000 | 45234100

Technical requirements: Baubereich: 8,8 – 12,6 km der Strecken 6002 Berlin-Nordbahnhof – Bernau (S-Bahn) und 6081 Berlin Stralsund.
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Zur Herstellung einer regelkonformen Kabelanlage (Trennsystem) und Herstellung der Baufreiheit für die LSW B1 sind die o.g. Leistungen zwingend erforderlich. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs ist für den AG nicht mehr hinreichend erkennbar, welchem AN gegenüber er ggf. Mängelansprüche geltend machen muss (Zuordnung der Verantwortlichkeiten besonders erschwert). Eine Konsistenz für die Gewährleistung dieser Leistung ist bei Beauftragung eines zweiten ANs nicht mehr vorhanden. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs würde es zu einem immensen Verzug innerhalb des Leistungsablaufs kommen, sodass der Baubeginn der Leistung und die darauf folgenden Leistungen sich erheblich verschieben würden. In der Folge würden Betren und die damit in Zusammenhang stehende IBN gefährdet werden.


Winner: ARGE Nordkreuz Karow, 2. Baustufe c/o DB Bahnbau Gruppe GmbH