Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2022-08-19
Buyer: Ufficio federale delle strade USTRA Filiale Bellinzona divisione Infrastruttura stradale Est
Country: CH
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45000000: Construction work | 45200000: Building and civil engineering work | 45221241
Estimated value: 498868205.1 CHF
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Raisons de la décision d'adjudication: L'offre du Consortium Marti 2TG Lot 341 est la plus avantageuse, obtenant le score le plus élevé de l'évaluation des critères d'adjudication. Le Consortium Marti 2TG Lot 341, en plus d'avoir proposé le prix le plus bas parmi les offres soumises, démontre un haut niveau d'expérience (projets de référence et personnes clés) ainsi qu'une analyse de qualité moyenne des activités à réaliser.
Indication des voies de recours: Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles. Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA) Les informations relatives aux critères d’attribution doivent être soumises avec les documents d’appel d’offres spécifiés : CA1 : PRIX : PONDÉRATION 40%. CA2 : DURÉE DES TRAVAUX: PONDÉRATION 5%. Durée des travaux depuis le début des travaux contractuels (délai T1) jusqu’au déménagement et remise des surfaces d’installations (délai T26) (5%). CA3 : QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME ET DES PROCESSUS DE CONSTRUCTION : PONDÉRATION 15%, Réparti ENTRE : 3.1: plausibilité du programme de construction (6%) ; 3.2: plausibilité des processus de construction et des hypothèses de performance (6%) ; 3.3: présentation du chemin critique / des réserves de temps identifiées / des risques liés aux délais (3%). CA4 : TENEUR / PLAUSIBILITÉ DE L’OFFRE : PONDÉRATION 25%, réparti ENTRE : 4.1: Concept d’installation / d'installations du chantier (8%). 4.2: Rapport technique, analyse des travaux, concept de l’avancement et de construction (8%). 4.3: Concept de l'avancement de la zone de faille (3%). 4.4: Concept de gestion de la qualité et analyse des risques (3%). 4.5: Analyse de durabilité (économique, sociale et environnementale) (3%). CA5 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : PONDÉRATION 15%, réparti ENTRE : 5.1: L’organisation du chantier / organigramme (7%) ; 5.2: Personne clé : chef de chantier (référence et CV) (4%) ; 5.3: Personne clé : chef de l’avancement / du revêtement et de la logistique (référence et CV) (4%). Concernant les points 5.2 et 5.3 : Pour chaque personne, qu'une seule note sera attribuée, considérant équitablement la référence fournie (analogie de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage de l'offre présente) et l’expérience professionnelle documentée (en référence au projet de l'offre présente). ÉVALUATION DU PRIX La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 50 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. ÉVALUATION POUR LE CRITÈRE D’ATTRIBUTION CA2 « DURÉE DES TRAVAUX » : Une note sera attribuée en fonction de la durée des travaux proposés dans l’offre, (durée des travaux depuis le délai T1 jusqu’au délai T26), comme décrit ci-dessous : - plus de 8 semaines en plus par rapport aux indications du maître d’ouvrage : note 0 - plus de 4 semaines en plus par rapport aux indications du maître d’ouvrage : note1 - entre 4 semaines en moins et 4 semaines en plus par rapport aux indications du maître d’ouvrage : note 2 - plus de 4 semaines en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : note 3 - plus de 8 semaines en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : note 4 - plus de 12 semaines en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : note 5. Classement des AUTRES critères d’adjudication L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible // aucune information 1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale // qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante // bonne qualité 5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif. Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. CALCUL DES POINTS Total des points : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Begründung des Zuschlagentscheides: Das Angebot der ARGE Marti 2TG, Los 341, ist das vorteilhafteste, da es bei der Bewertung der Zuschlagskriterien die höchste Punktzahl erreicht hat. Die ARGE Marti 2TG, Los 341, hat nicht nur den niedrigsten Preis unter den eingereichten Offerten angeboten, sondern weist auch ein hohes Maß an Erfahrung (Referenzprojekte und Schlüsselpersonen) sowie eine durchschnittliche Qualitätsanalyse der auszuführenden Tätigkeiten auf.
Rechtsmittelbelehrung: Gegen diese Verfügung kann gemäss Art. 56 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen (BöB) innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Verfügung und vorhandene Beweismittel sind beizulegen. Die Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVG) über den Fristenstillstand finden gemäss Art. 56 Abs. 2 BöB keine Anwendung.
ZUSCHLAGSKRITERIEN (ZK) Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den vorgegebenen Angebotsunterlagen eingereicht werden: ZK1: PREIS: GEWICHTUNG 40%. ZK2: DAUER DER ARBEITEN: GEWICHTUNG 5%. Länge der Bauzeit von Beginn der vertraglichen Arbeiten (Meilenstein T1) bis zur Räumung und Rückgabe der Baustellenareale (Meilenstein T26), 5%. ZK3: QUALITÄT, PLAUSIBILITÄT DES BAUPROGRAMMS UND DER BAUABLÄUFE: GEWICHTUNG 15%, unterteilt in: 3.1: Plausibilität des Bauprogramms, 6%; 3.2: Plausibilität der Bauabläufe und Leistungsannahmen, 6%; 3.3: Aufzeigen des kritischen Weges / erkannte Zeitreserven / Terminliche Risiken, 3%. ZK4: QUALITÄT/ PLAUSIBILITÄT DES ANGEBOTS GEWICHTUNG 25%, unterteilt in: 4.1: Installationskonzept / Baustelleneinrichtungen, 8%; 4.2: Technischer Bericht, Analyse der Aufgabe, Vortriebs- und Baukonzepte, 8%; 4.3: Konzept Störzonenvortrieb, 3%; 4.4: QM-Konzept und Risikoanalyse, 3%; 4.5: Analyse der Nachhaltigkeit (wirtschaftlich, sozial und ökologisch), 3%. ZK5: QUALITÄT DES ANBIETERS GEWICHTUNG 15%, unterteilt in: 5.1: Baustellenorganisation / Organigramm, 7%; 5.2: Schlüsselperson Baustellenchef/in (Referenz und CV), 4%; 5.3: Schlüsselperson Leiter/in Vortrieb / Innenausbau und Logistik (Referenz und CV), 4%. Zu 5.2 und 5.3: Für jede Person wird eine einzige Note erteilt, die die vorgelegte Referenz (Analogie der Funktion und des Werkes der Referenz mit der Funktion und dem Werk der vorliegenden Ausschreibung) und die dokumentierte berufliche Erfahrung (mit Bezug auf das Projekt der vorliegenden Ausschreibung) gleichmässig betrachtet. PREISBEWERTUNG Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 50% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet). Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt. BEWERTUNG FÜR DAS ZUSCHLAGSKRITERIUM ZK2 «DAUER DER ARBEITEN»: Es wird eine Note aufgrund der in der Offerte vorgeschlagenen Arbeitsdauer (Arbeitsdauer zwischen Meilenstein T1 und Meilenstein T26) wie folgt erteilt: - über 8 Wochen länger als vom Bauherren vorgegeben: Note 0 - über 4 Wochen länger als vom Bauherren vorgegeben: Note 1 - von 4 Wochen kürzer bis zu 4 Wochen länger, als vom Bauherren vorgegeben: Note 2 - über 4 Wochen kürzer als vom Bauherren vorgegeben: Note 3 - über 8 Wochen kürzer als vom Bauherren vorgegeben: Note 4 - über 12 Wochen kürzer als vom Bauherrn vorgesehen: Note 5. Benotung der ÜBRIGEN Zuschlagskriterien Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: 0 = Nicht beurteilbar // keine Angabe 1 = Sehr schlecht erfüllt // ungenügende, unvollständige Angaben 2 = Schlecht erfüllt // Angaben ohne ausreichenden Projektbezug 3 = Erfüllt // Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend 4 = Gut erfüllt // Qualitativ gut 5 = Sehr gut erfüllt // Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung. Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung. PUNKTBERECHNUNG Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).


Winner: Marti Tunnel AG
Award value: 498868205.1
Number of bids: 3