Public procurement notice: Design Contest
Published: 2016-07-30
Buyer: Commune de Vaulx-en-Velin
Country: FR
Contract type: Services
Procedure: Restricted procedure
CPV classification: 71000000 | 71312000: Structural engineering consultancy services
Submission deadline: 2016-09-12
Award criteria: Other

Technical requirements: Concours restreint sur esquisse + de maîtrise d'œuvre pour la construction d'une maison de quartier/médiathèque — Mas du Taureau.
Marché de maitrise d'œuvre passé selon la procédure du concours restreint et attribué en application de l'article 30-I-6 du décret 2016-360 du 25.3.2016 pour la construction d'une maison de quartier-médiathèque au Mas du Taureau: équipement social et culturel, d'environ 2 700 mètres carrés de surface utile, défini selon le modèle des tiers-lieux. Le projet s'inscrit dans une démarche environnementale non-certifiante (BEPOS). Les missions confiées sont: esq. + (stade concours), AVP, APD, PRO, ACT, DET, EXE, AOR, SSI, entretien-maintenance, DEM et TDS.
Durée prévisionnelle du marché: 54 mois à compter de la notification. Objectif de livraison de l'équipement: fin 2019.
L'enveloppe prévisionnelle affectée aux travaux au stade pré-programme est évaluée à 8 770 000 EUR HT, valeur mars 2016.
1. Compétences de l'architecte, soit la qualité de la production architecturale au regard des références présentées;
2. Les capacités professionnelles du candidat appréciées au vu de l'expérience et des compétences de l'équipe, sur la base des documents fournis dans le dossier et notamment les références de l'ensemble de l'équipe;
3. Les capacités techniques et financières appréciées au vu des moyens humains et financiers présentés par l'équipe.
L'examen des prestations sera opéré en application de l'article 62 du décret 2016-360 relatif aux marchés publics. Les prestations seront examinées par le jury qui en vérifiera la conformité au règlement du concours et au programme et en proposera un classement fondé sur les critères pondérés suivants:
1. Adéquation du projet au contenu du programme: qualités fonctionnelles du programme, organisation des locaux et qualité d'usage, respect des surfaces, pondérée à 40 %;
2. Pertinence des solutions proposées au regard de leurs qualités architecturales et valorisation du site: parti et expression d'ensemble du projet, volumétrie, traitement des espaces extérieurs, qualité de vie, d'éclairement et d'animation, pondérée à 20 %;
3. Adéquation du calendrier prévisionnel (délais d'étude) et des moyens mis en œuvre pour une livraison de l'équipement fin 2019, pondérée à 20 %;
4. La compatibilité du projet avec l'enveloppe financière prévisionnelle affectée aux travaux, maîtrise des coûts d'exploitation-maintenance (qualité technique environnementale et énergétique), pondérée à 20 %.
Les candidats ayant remis des prestations conformes au programme et au règlement du concours recevront sur proposition du jury une prime forfaitaire et non révisable d'un montant maximum de 50 000 EUR HT. Le jury proposera la réduction ou la suppression des indemnités à verser aux participants dont les prestations ne sont pas strictement conformes au règlement du concours ou dont la qualité est jugée insuffisante. La rémunération du titulaire du marché de maitrise d'œuvre attribué à l'issue du concours tiendra compte de la prime reçue.
Le marché contiendra une clause particulière d'exécution par l'insertion, dont les conditions seront définies au CCAP transmis aux équipes retenues. Nombre d'h. prévisionnelle: 550 h.
Le mandataire d'un groupement ne peut représenter, en cette qualité, plus d'un groupement. Interdiction est faite aux candidats de présenter pour le marché plusieurs offres en agissant en qualité de membre de plusieurs groupements sauf pour les seules compétences complémentaires obligatoires susvisées.

Eligibility requirements: 1. Compétences de l'architecte, soit la qualité de la production architecturale au regard des références présentées; 2. Les capacités professionnelles du candidat appréciées au vu de l'expérience et des compétences de l'équipe, sur la base des documents fournis dans le dossier et notamment les références de l'ensemble de l'équipe; 3. Les capacités techniques et financières appréciées au vu des moyens humains et financiers présentés par l'équipe.