Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2017-08-18
Buyer: Universitätsklinikum Würzburg
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 48821000: Network servers
Estimated value: 3000000 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Beschaffung von SAN (Storage Area Netzwork) Servern, kompatibel zum bestehenden Netzwerk (Ersatz und Erweiterung).
Für die bestehende Serverlandschaft am Universitätsklinikum Würzburg soll Ersatz- und Ausbau der HP-Server betrieben werden. Hierzu ist die Kompatibilität mit dem laufenden Netzwerk unterbrechungsfrei nötig bzw. unabdingbar.
Die Hardware ist weiterhin, fortlaufend gem. Vorgabe aus 2001 aus Sicherheitsgründen zu harmonisieren. Hierzu wurde in den letzten Jahren der Premium Reseller des Herstellers der Hardware, Fa. Bechtle, nach offenem, EU-weitem Vergabeverfahren unser Auftragnehmer, der in zwei weiteren Verfahren als einziger Premium Reseller anbieten konnte.
Für die bestehende Serverlandschaft am Universitätsklinikum Würzburg soll Ersatz- und Ausbau der HP-Server betrieben werden. Hierzu ist die Kompatibilität mit dem laufenden Netzwerk unterbrechungsfrei nötig bzw. unabdingbar.
Die Hardware ist weiterhin, fortlaufend gem. Vorgabe aus 2001 aus Sicherheitsgründen zu harmonisieren. Hierzu wurde in den letzten Jahren der Premium Reseller des Herstellers der Hardware, Fa. Bechtle, nach offenem, EU-weitem Vergabeverfahren unser Auftragnehmer, der in 2 weiteren Verfahren als einziger Premium Reseller anbieten konnte.
Durch die Strukturen des weitläufigen Campus, der Außenstellen, sowie angebundene Kooperationspartner des Universitätsklinikums wird der Aufwand für einen neuen Auftragnehmer, innerhalb von diesem, zeitlich auf 2-3 Jahren begrenzten Folgeauftrag, und innerhalb des bestehenden komplexen Storage Area Netzwerks, als technisch und administrativ unvereinbar angesehen. Dies würde nach Annahme des Klinikums bei Gebrauch und Wartung zu Schwierigkeiten führen, die im ununterbrochen laufenden Patientenbetrieb fahrlässig wären.
Deshalb soll erst bei Neugestaltung des SAN, bei Integration eines eigenen Rechenzentrums eine neue, vollständig neutrale Vergabe durchgeführt werden.
Durch Definition des CIO des Universitätsklinikums Würzburg muss für die bestehende, nicht austauschbare Serverlandschaft Ersatz, sowie Erweiterung beschafft werden, die unbedingt kompatibel zum Bestand ist.
Durch Ausführung der lieferseitigen Leistungen über den von HP als günstigsten Reseller vorgegebenen Fa. Bechtle, läuft die Lieferabnahme für das Klinikum über diese Firma.
Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach § 160 GWB. Nach § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Hierbei ist nach § 160 Abs. 2 GWB jedes Unternehmen antragsbefugt, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schadenentstanden ist oder zu entstehen droht.
Die Regelung des § 160 Abs. 3 GWB zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB.
Nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist.
Nach § 135 Abs. 2 kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
1. der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist,
2. der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat,mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und


Winner: Bechtle AG
Award value: 3000000