Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-12-21
Buyer: Landkreis Starnberg
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71321000: Heating and ventilation design services
Estimated value: 0.01 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Zur Ausführung der Leistungsphasen 5-9 HOAI werden Ingenieurleistungen benötigt, um die Bauaufgabe auf Grundlage der Entwurfsplanung realisieren zu können. Die Lösungen der Bauaufgabe sollen dem Grundsatz folgen, Umwelt und natürliche Ressourcen zu schonen und ein hohes Maß an Umwelt- und Sozialverträglichkeit zu erzielen.
Zweck des Vorhabens ist die Erweiterung des bestehenden Amtsgebäudes des Landratsamtes Starnberg durch einen Anbau.
In Abstimmung mit dem Bauamt der Stadt Starnberg wurden die planungsrechtlichen Voraussetzungen für den Anbau Landratsamt durch Änderung des bestehenden Bebauungsplanes Nr. 8124 geschaffen. Die parallel zur Bauleitplanung erstellte Entwurfsplanung konkretisiert die baulichen Möglichkeiten auf dem Planungsareal. Die Beauftragung der an der Planung beteiligten Fachplanungsbüros endete mit dem Abschluss der Leistungsphase 3 HOAI. Im Rahmen des Vergabeverfahrens wurden Fachplaner für die Objektplanungsleistungen der Leistungsphasen 5-9 HOAI gesucht, welche die Bauaufgabe auf Grundlage der vorliegenden Entwurfsplanung realisieren sollen.
Der Landkreis benötigt für den Anbau an das Landratsamt Starnberg Fachingenieurleistungen für die Technische Gebäudeausrüstung (ELT und I + K) gemäß § 53 HOAI.
Das Angebot mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, also der höchsten Kennzahl „Z“ ist gleichzeitig das wirtschaftlichste im Sinne des § 127 GWB und erhält den Zuschlag. Die Kennzahl Z setzt sich wie folgt zusammen:
Der angegebene Gesamtwert der Beschaffung bzw. der Wert des Auftrages/Loses entspricht nicht dem tatsächlichen Wert der Beschaffung bzw. des Auftrages/Loses. Dieser Wert wird gemäß Art. 50 Abs. 4 der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates und § 39 Abs. 6 VgV nicht veröffentlicht, da er unter anderem den geschäftlichen Interessen des erfolgreichen Bieters schadet und den lauteren Wettbewerb beeinträchtigt. Da es sich technisch um ein Pflichtfeld handelt, wird der Betrag 0,01 EUR eingegeben.
Um eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachprüfungsverfahren bei der Vergabekammer geführt werden, solange durch den Auftraggeber ein wirksamer Zuschlag nicht erteilt ist. Ein wirksamer Zuschlag kann erst erteilt werden, nachdem der Auftraggeber die unterlegenen Bewerber/Bieter über den beabsichtigten Zuschlag nach § 134 GWB informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei Versendung der Information per Fax oder auf elektronischem Weg 10 Kalendertage vergangen sind.
Es wird darauf hingewiesen, dass bei Beanstandungen im Hinblick auf das hiesige Vergabeverfahren die Bewerber/Bieter Verstöße gegen Vergabevorschriften, die sie erkannt haben, gegenüber der Vergabestelle innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen zu rügen haben und weiterhin Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung und/oder erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, von den Bewerbern/Bietern spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber der Auftraggeberin zu rügen sind (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nrn. 1 bis 3 GWB), damit die Bewerber/Bieter für den Fall, dass der Rüge nicht abgeholfen wird, ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer anstreben können.
Sofern die Auftraggeberin einer Rüge in ihrem Antwortschreiben nicht abhilft, kann der betreffende Bewerber/Bieter nur innerhalb von längstens 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung der Auftraggeberin ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer einleiten (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).


Winner: Ingenieurbüro Knab GmbH
Award value: 0.01
Number of bids: 1