Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2018-03-31
Buyer: Związek Komunalny Gmin „Komunikacja Międzygminna” w Olkuszu
Country: PL
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34121100: Public-service buses
Estimated value: 21100000 PLN
Submission deadline: 2018-05-15
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Dostawa taboru autobusowego w ramach projektu „Obniżenie emisyjności Gmin Olkusz, Bolesław, Bukowno, Klucze"
Przedmiotem zamówienia są 4 sztuki fabrycznie nowych, ekologicznych autobusów miejskich, niskopodłogowych, jednej marki, których szczegółowe parametry techniczne opisane zostały w rozdziale III części I SIWZ.
2. Liczba miejsc do przewozu pasażerów ogółem: 95-104, w tym minimum 27 siedzących miejsc pasażerskich (bez kierowcy).
4. Podłoga: 100 % niska podłoga wzdłuż całego ciągu komunikacyjnego wewnątrz autobusu, wszystkie drzwi bezstopniowe.
Przedmiotem zamówienia jest 13 sztuk fabrycznie nowych, ekologicznych autobusów miejskich, niskopodłogowych, jednej marki, których szczegółowe parametry techniczne opisane zostały w rozdziale III części II SIWZ.
2. Liczba miejsc do przewozu pasażerów ogółem: 80-85, w tym minimum 22 siedzących miejsc pasażerskich (bez kierowcy).
4. Podłoga: 100 % niska podłoga wzdłuż całego ciągu komunikacyjnego wewnątrz autobusu, wszystkie drzwi bezstopniowe.
Przedmiotem zamówienia jest 6 sztuk fabrycznie nowych, ekologicznych autobusów miejskich, niskopodłogowych, jednej marki, których szczegółowe parametry techniczne opisane zostały w rozdziale III części III SIWZ.
2. Liczba miejsc do przewozu pasażerów ogółem: 55-58, w tym minimum 20 siedzących miejsc pasażerskich (bez kierowcy).
4. Podłoga: niska podłoga wzdłuż ciągu komunikacyjnego wewnątrz autobusu między pierwszymi a drugimi drzwiami
a) którzy nie wykazali, spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w Rozdziale V ust. 1 SIWZ
— w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2016 r. poz. 1574, 1579, 1948 i 2260) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba, że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2016 r. poz. 2171, 2260 i 2261 oraz z 2017 r. poz. 791),
— który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1–4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania.
Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16-20 lub art. 24 ust. 5 pkt 1 i 4 ustawy Pzp, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy. Przepisu zdania pierwszego nie stosuje się, jeżeli wobec Wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu.
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów szczegółowo opisane zostały w rozdziale V SIWZ.

Eligibility requirements: 1. Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawców: a) którzy nie wykazali, spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w Rozdziale V ust. 1 SIWZ b) którzy nie wykażą, że nie zachodzą wobec nich przesłanki określone w przepisie: 1) art. 24 ust. 1 pkt 13-23 ustawy Pzp,; 2) art. 24 ust. 5 pkt 1 i 4 ustawy Pzp tj.: — w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2016 r. poz. 1574, 1579, 1948 i 2260) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba, że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2016 r. poz. 2171, 2260 i 2261 oraz z 2017 r. poz. 791), — który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1–4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16-20 lub art. 24 ust. 5 pkt 1 i 4 ustawy Pzp, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy. Przepisu zdania pierwszego nie stosuje się, jeżeli wobec Wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu.

Award value: 21100000