Urwashanza/europrocure-10-public-procurement huggingface dataset:
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-02-14
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221112 | 45221242

Technical requirements: Neubaustrecke Wendlingen-Ulm, AVL AE 1903, PA 2.1 Los 4, Streckenabschnitt Weilheim an der Teck, 36,26-40,06 km
Teil des EU−Projektes Nr. 17 im Programm der„TranseuropäischenNetze“ (TEN)„ Paris−Straßburg− Stuttgart −Wien− Bratislava“, hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Mit Vertrag wurde der AN mit der Ausführung der Bauleistungen an der NBS PA 2.1, Los 4, Streckenabschnitt Weilheim an der Teck, 36,26 – 40,06 km (Los 4) beauftragt. Leistungsinhalt des vertragsgegenständlichen Bauvertrages sind die Errichtung der Offenen Strecke, der Eisenbahnüberführungen, des zweigleisigen Eisenbahntunnels, der Hochwasserentlastungsanlage Seebach, der Lärmschutzwände, der Straßenüberführung sowie die Schüttung der Seitenablagerungen, inkl. aller damit im Zusammenhang stehender Baumaßnahmen. In einem Teilbereich des Einschnitts E1 steht ein sehr verwitterungsanfälliger Tonstein an. Dieser ist auf Empfehlung der Prüfingenieurin qualifiziert zu verbessern um einen standfesten Unterbau herzustellen.
Eine Änderung des Gesamtcharakters läge vor, wenn sich das Wesen des gesamten Auftrages verändern würde – indem beispielsweise die originäre Bauleistung, Lieferung oder Dienstleistung durch andersartige Leistungen ersetzt werden würde oder indem sich die Art der Erbringung der Leistung grundlegend ändern würde. Dies ist gegenständlich nicht der Fall, da der Einbau des zusätzlichen Geländers nur eine geringfügige Anpassung an die örtlichen Verhältnisse darstellt. Folglich steht eine Änderung des Gesamtcharakters des Auftrags nicht zur Diskussion.


Winner: ARGE NBS PA 2.1, Los 4 – Leonhard Weiss GmbH & Co. KG / FISCHER Weilheim GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-02-14
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221112 | 45221242

Technical requirements: Neubaustrecke Wendlingen-Ulm, AVL AE 1904, PA 2.1 Los 4, Streckenabschnitt Weilheim an der Teck, 36,26-40,06 km
Teil des EU−Projektes Nr. 17 im Programm der„TranseuropäischenNetze“ (TEN)„ Paris−Straßburg− Stuttgart −Wien− Bratislava“, hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Mit Vertrag wurde der AN mit der Ausführung der Bauleistungen an der NBS PA 2.1, Los 4, Streckenabschnitt Weilheim an der Teck, 36,26 – 40,06 km (Los 4) beauftragt. Leistungsinhalt des vertragsgegenständlichen Bauvertrages sind die Errichtung der Offenen Strecke, der Eisenbahnüberführungen, des zweigleisigen Eisenbahntunnels, der Hochwasserentlastungsanlage Seebach, der Lärmschutzwände, der Straßenüberführung sowie die Schüttung der Seitenablagerungen, inkl. aller damit im Zusammenhang stehender Baumaßnahmen. In der Entwurfsplanung des Tosbeckens ist die biologische Durchgängigkeit für Fische und Kleinlebewesen nicht gegeben. Diese ist laut Planfeststellungsbeschluss herzustellen. Folglich ist eine Anpassung der Entwurfs- und Ausführungsplanung erforderlich, um die Beschlüsse der Planfeststellung umzusetzen.
Eine Änderung des Gesamtcharakters läge vor, wenn sich das Wesen des gesamten Auftrages verändern würde – indem beispielsweise die originäre Bauleistung, Lieferung oder Dienstleistung durch andersartige Leistungen ersetzt werden würde oder indem sich die Art der Erbringung der Leistung grundlegend ändern würde. Dies ist gegenständlich nicht der Fall, da der Einbau des zusätzlichen Geländers nur eine geringfügige Anpassung an die örtlichen Verhältnisse darstellt. Folglich steht eine Änderung des Gesamtcharakters des Auftrags nicht zur Diskussion.


Winner: ARGE NBS PA 2.1, Los 4 – Leonhard Weiss GmbH & Co. KG / FISCHER Weilheim GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-02-14
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221200: Tunnel construction works | 45221242

Technical requirements: Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S.2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertag nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf dieser Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Als Auflage de Abnahmeprüfer LST ist ei Geländer am Signalausleger 88N2 einzusetzen. Diese geringfügige zusätzliche Leistung wird aus wirtschaftlichen Erwägungen nicht durch den ca. 600k entfernt sitzenden Hersteller des Signalauslegers, sondern durch die vor Ort ansässige ARGE Freie Strecke ausgeführt.


Winner: Grötz GmbH & Co.KG
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-02-14
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221112 | 45221242

Technical requirements: Neubaustrecke Wendlingen-Ulm, AVL AE 1905, PA 2.1 Los 4, Streckenabschnitt Weilheim an der Teck, 36,26-40,06 km
Teil des EU−Projektes Nr. 17 im Programm der„TranseuropäischenNetze“ (TEN)„ Paris−Straßburg− Stuttgart −Wien− Bratislava“, hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Mit Vertrag wurde der AN mit der Ausführung der Bauleistungen an der NBS PA 2.1, Los 4, Streckenabschnitt Weilheim an der Teck, 36,26 – 40,06 km (Los 4) beauftragt. Leistungsinhalt des vertragsgegenständlichen Bauvertrages sind die Errichtung der Offenen Strecke, der Eisenbahnüberführungen, des zweigleisigen Eisenbahntunnels, der Hochwasserentlastungsanlage Seebach, der Lärmschutzwände, der Straßenüberführung sowie die Schüttung der Seitenablagerungen, inkl. aller damit im Zusammenhang stehender Baumaßnahmen. Bei der Planung der Entwässerungen in den Einschnitten und Dämmen kam es zur Kollision der Entwässerung mit Fundamenten der OLA-Maste. Als Lösung wurde die Entwässerung nach außen verschoben und vereinzelt OLA-Maste umfahren. Der AN soll diese Lösung planen und umsetzen.
Eine Änderung des Gesamtcharakters läge vor, wenn sich das Wesen des gesamten Auftrages verändern würde – indem beispielsweise die originäre Bauleistung, Lieferung oder Dienstleistung durch andersartige Leistungen ersetzt werden würde oder indem sich die Art der Erbringung der Leistung grundlegend ändern würde. Dies ist gegenständlich nicht der Fall, da der Einbau des zusätzlichen Geländers nur eine geringfügige Anpassung an die örtlichen Verhältnisse darstellt. Folglich steht eine Änderung des Gesamtcharakters des Auftrags nicht zur Diskussion.


Winner: ARGE NBS PA 2.1, Los 4 – Leonhard Weiss GmbH & Co. KG/FISCHER Weilheim GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-02-14
Buyer: DB Netz AG Regionalbereich Ost
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45200000: Building and civil engineering work | 45221000: Engineering works for bridges and tunnels | 45234100 | 45234116 | 71320000

Technical requirements: Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
— Rück- und Neubau von Bahnsteigen, Stützwänden, Bahnsteigdächern, Eisenbahnbrücken, Gleisen und Weichen, Signalanlagen, Telekommunikationsanlagen, Oberleitungsanlagen, S-Bahnstromschienenanlagen; Vorsorgemaßnahmen für die Bundesautobahn 100 (Schlitzwände).
A1-1985: Anpassung der vorhandenen Tiefenentwässerung Gl. 7 und 8 zur Einbindung der Dachentwässerung der historischen Fußgängerbrücke Ostkreuz
Ein AN-Wechsel verursacht einen Baustopp, d. h. erhebliche Terminverzögerungen und Folgekosten. Da die ARGE VP11 bereits mit allen anderen Ausführungsplanungen und mit der Bauausführung beauftragt ist, stellt es sich als wirtschaftlichste Lösung dar, die Leistung bei diesem AN anzuordnen.


Winner: Arge Berlin-Ostkreuz VP 11
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-02-14
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45221112

Technical requirements: Sanierung (Ertüchtigung) von 3 Stück Eisenbahnbrücken sowie Ersatzneubau von 2 Stück Eisenbahnbrücken unter Eisenbahnbetriebsbedingungen incl. komplexer Begleitlstg. (Errichtung Üst & Einbindung ESTW
Sanierung (Ertüchtigung) von 3 Stück Eisenbahnbrücken sowie Ersatzneubau von 2 Stück Eisenbahnbrücken unter Eisenbahnbetriebsbedingungen incl. komplexer Begleitlstg. (Errichtung Üst)
Sanierung (Ertüchtigung) von 3 Stück Eisenbahnbrücken sowie Ersatzneubau von 2 Stück Eisenbahnbrücken unter Eisenbahnbetriebsbedingungen incl. komplexer Begleitlstg. (Errichtung Üst & Einbindung ESTW-A Goseck)
Eisenbahnstrecke 6340 Halle (Saale) Hbf.- Guntershausen/Erneuerung Eisenbahnbrücken (EÜ) 42,960; 43,020; 43,226; 43,502; 43,570 km
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Sanierung (Ertüchtigung) von 3 Stück Eisenbahnbrücken sowie Ersatzneubau von 2 Stück Eisenbahnbrücken unter Eisenbahnbetriebsbedingungen incl. komplexer Begleitleistungen. (Errichtung Üst & Einbindung ESTW-A Goseck)/Hier zusätzliche Leistungen Kabeltiefbau (incl. Entsorgung).


Winner: Hasselmann GmbH Tiefbau
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-02-14
Buyer: DB Netz AG Regionalbereich Ost
Country: DE
Contract type: Works
CPV classification: 45200000: Building and civil engineering work | 45221000: Engineering works for bridges and tunnels | 45234100 | 45234116 | 71320000

Technical requirements: Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
— Rück- und Neubau von Bahnsteigen, Stützwänden, Bahnsteigdächern, Eisenbahnbrücken, Gleisen und Weichen, Signalanlagen, Telekommunikationsanlagen, Oberleitungsanlagen, S-Bahnstromschienenanlagen; Vorsorgemaßnahmen für die Bundesautobahn 100 (Schlitzwände).
Reparatur, Wartung und Lageanpassung des o. g. Bauzauns entsprechend den aktuellen Erfordernissen sowie Rückbau im Zuge der Errichtung der endgültigen Einfriedung. Es ist von ca. 9 Monaten Standzeit für den Bauzaun auszugehen.


Winner: Arge Berlin-Ostkreuz VP 11
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-02-14
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221112 | 45222000 | 45234100

Technical requirements: Baubereich: 8,8 – 12,6 km der Strecken 6002 Berlin-Nordbahnhof – Bernau (S-Bahn) und 6081 Berlin Stralsund
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Zur Herstellung einer uneingeschränkten Signalsicht und zur Herstellung der Baufreiheit für die LSW B1 ist die o. g. Leistung zwingend notwendig. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs ist für den AG nicht mehr hinreichend erkennbar, welchem AN gegenüber er ggf. Mängelansprüche geltend machen muss (Zuordnung der Verantwortlichekeiten besonders erschwert). Durch die Beauftragung eines zweiten ANs würde es zu einem immensen Verzug innerhalb des Leistungsablaufs kommen, sodass der Baubeginn der Leistung und die darauf folgenden Leistungen sich erheblich verschieben würden. In der Folge würden Betren und die damit in Zusammenhang stehende IBN gefährdet werden.


Winner: ARGE Nordkreuz Karow, 2. Baustufe c/o DB Bahnbau Gruppe GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-02-14
Buyer: Deutsche Bahn AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221242

Technical requirements: Neubaustrecke Wendlingen-Ulm, PA 2.1 Los 2, Streckenabschnitt Albvorlandtunnel (mit Kleine Wendlinger Kurve) AVL-Nr 121
Neubaustrecke Wendlingen-Ulm, PA 2.1 Los 2, Streckenabschnitt Albvorlandtunnel (mit Kleine Wendlinger Kurve)
Teil des EU−Projektes Nr. 17 im Programm der„TranseuropäischenNetze“ (TEN)„ Paris−Straßburg− Stuttgart −Wien− Bratislava“, hier: Abschnitt Stuttgart-Wendlingen
Neubaustrecke Wendlingen-Ulm, PA 2.1 Los 2, Streckenabschnitt Albvorlandtunnel (mit Kleine Wendlinger Kurve)
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (vgl. § 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per Email bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Aufgrund der aktuellen Erkenntnisse der Bohrpfahlarbeiten im Bereich der Kleinen Wendlinger Kurve (KWK) sind zusätzliche Erkundungsmaßnahmen erforderlich. Infolge der daraus gewonnenen Erkenntnisse ist ggf. auch die Plannung und Herstellung des Bauzeitigen Baugrubenverbaus anzupassen.
Eine Änderung des Gesamtcharakters läge vor, wenn sich das Wesen des gesamten Auftrages verändern würde – indem beispielsweise die originäre Bauleistung, Lieferung oder Dienstleistung durch andersartige Leistungen ersetzt werden würde oder indem sich die Art der Erbringung der Leistung grundlegend ändern würde. Dies ist gegenständlich nicht der Fall, weil technische Änderungen an dem bauzeitigen Baugrubenverbau der KWK SÜd erforderlich werden könnten. Dies sind Anpassungen an den angetroffenen Baugrund mit ggf. erforderlichen Änderungen der Bauausführung.


Winner: Implenia Construction GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-02-14
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221112 | 45222000 | 45234100

Technical requirements: Baubereich: 8,8 – 12,6 km der Strecken 6002 Berlin-Nordbahnhof – Bernau (S-Bahn) und 6081 Berlin Stralsund
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Um den Signalausleger zu gründen, haben sich hier im Rahmen der Ausführungsplanung andere statische Erkenntnisse in Zusammenhang mit dem örtlich vorgefundenen Baugrund ergeben. Der AN schuldet die Planung und Ausführung des Signalauslegers. Bereits im HLV war eine Rammgründung vorgesehen. Durch die o. g. Änderung ändert sich lediglich das Profil der Rammgründung, wodurch sich der Gesamtcharakter des Auftrages nicht ändert.


Winner: ARGE Nordkreuz Karow, 2. Baustufe c/o DB Bahnbau Gruppe GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-02-14
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221112 | 45222000 | 45234100

Technical requirements: Baubereich: 8,8 – 12,6 km der Strecken 6002 Berlin-Nordbahnhof – Bernau (S-Bahn) und 6081 Berlin Stralsund
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
MKA 317: Erstellung einer Planung zur Sicherung der Giebelwand des Bahnhofs Karow und Rissüberwachung
Durch den Abriss des Altbauwerkes sowie der Herstellung des Bauzustandes werden Erschütterungen in das Bestandsbauwerk des Bahnhofs Karow eingetragen. Um die Baustelle entsprechend vor Gefahren zu schützen ist eine Planung zur Sicherung der Giebelwand sowie die Rissüberwachung zwingend notwendig. Damit soll der Haveriefall abgedeckt werden. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs gehen Synergieeffekte durch einheitliche Leistungsdurchführung und Leistungsbetreuung verloren. Zudem führt die Beauftragung eines zweiten ANs zu erheblichen Verzögerungen im Leistungsablauf, da hier aufgrund der Havarie besondere zeitliche Zwänge vorliegen. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs würde es zu einem immensen Verzug innerhalb des Leistungsablaufs kommen, sodass der Planungsbeginn und die damit verbundene Absicherung des Havariefalles sich erheblich verschieben würden. Dies hätte unter Umständen einen sofortigen Baustopp sowie die damit einhergehende Gefährdung von Betren und IBN zur Folge.


Winner: ARGE Nordkreuz Karow, 2. Baustufe c/o DB Bahnbau Gruppe GmbH
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-02-14
Buyer: DB Netz AG (Bukr 16)
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45221112 | 45222000 | 45234100

Technical requirements: Baubereich: 8,8 – 12,6 km der Strecken 6002 Berlin-Nordbahnhof – Bernau (S-Bahn) und 6081 Berlin Stralsund
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
NT 19: geänderte Ausführung Lärmschutzwandpfostenbefestigungen und Kappenverankerungen im Bereich der Ingenieurbauwerke
Aufgrund eines EBA-Bescheides vom 13.4.2017 müssen die Änderungen vorgenommen werden. Die Vergabe der Bauleistung erfolgt bereits in 2016, wodurch der AG diese in 2017 eintretende Änderung nicht vorhersehen konnte. Gem. HLV schuldet der AN die Herstellung der LSW inkl. Verankerung. Lediglich die Art der Verankerung hat sich geändert, wodurch der Gesamtcharakter des Hauptauftrages jedoch unverändert bleibt.


Winner: ARGE Nordkreuz Karow, 2. Baustufe c/o DB Bahnbau Gruppe GmbH