Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-03-11
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45210000: Building construction work
Estimated value: 27448191.39 RON
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Programul National de Consolidare a Clădirilor cu Risc Seismic Ridicat are ca obiectiv general proiectarea și execuția lucrărilor de intervenții la clădirile existente care prezintă niveluri insuficiente de protecție la acțiuni seismice, degradări sau avarii în urma unor acțiuni seismice, în scopul creșterii nivelului de siguranță la acțiuni seismice precum și asigurarea funcționalității acestora conform tuturor cerințelor fundamentale și a creșterii eficienței energetice a acestora.
Obiectivul de investitie supus proiectarii este identificat ca si Corp C1, la care sunt alipite corpurile C2 si C3 , conform actelor cadastrale si are functiunea de scoala. 
Scopul lucrarii este de a consolida si renova cladirea, conform necesitatii rezultate in urma efectuarii expertizei tehnice si a auditului energetic, in conformitate cu legislatia din domeniul constructiilor (Legea 10/1995) si cu reglementarile tehnice in vigoare. 
Cladirea, care face obiectul documentatiei de fata, a suferit de-a lungul timpului, deteriorari ale finisajelor exterioare si interioare. Cu toate ca, de-a lungul timpului au fost facute lucrari de reparatii minimale, starea de conservare a fatadelor cladirii este precara. Scopul lucrării este de a consolida și moderniza clădirea.
Realizarea investitiei preconizate urmareste indeplinirea standardelor si cerintelor comunitare si nationale referitoare la stabilitatea structurala si la siguranta in exploatare, coroborat cu necesitatea mondiala de a reduce consumurile de energii conventionale, reducerea consumului de energie si al emisiilor de dioxid de carbon si implicit cu nevoia de consolidare seismica a cladirii. 
In vederea atingerii obiectivelor generale, se preconizeaza urmatoarele obiective specifice:
-	Consolidarea imobilului;
-	Renovarea cladirii;
-	Eficientizarea energetica a cladirii, in limite impuse de normele actuale;
-	Imbunatatirea fondului construit printr-o abordare integrata a eficientei energetice, a reducerii riscului la incendiu;
- 	Imbunatatirea conditiilor de contort interior;
Numar zile pana la care se pot solicita clarificari inainte de data limita de depunere a ofertelor/candidaturilor18.
Autoritatea contractantă va răspunde în mod clar și complet tuturor solicitărilor de clarificări în a 11-a zi înainte de data limită de depunere a ofertelor”.
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.
Calificativ: Acceptabil/ Satisfăcător/ Parțial relevant - 1 punct
Raționament utilizat în evaluarea conținutului propunerilor tehnice:
Ofertantul nu a înțeles pe deplin relația dintre obiectivele ce trebuie atinse  - serviciile solicitate și rezultatele ce urmează a fi obținute în contextul descris în Caietul de sarcini și cu ipotezele și riscurile asociate întrucât:
1.	abordarea nu include metodologii, metode şi/sau instrumente testate, recunoscute sau cele mai noi tehnici, instrumente sau metode recunoscute în domeniul/disciplina respectivă
2.	abordarea propusă și metodologia prezentată arată un nivel limitat de înțelegere a contextului investiției și a specificului activităților solicitate prin Caietul de sarcini
3.	abordarea propusă și metodologia nu includ detalii privind modul în care Ofertantul își propune să obțină rezultatele solicitate prin Caietul de sarcini/să realizeze activitățile solicitate prin Caietul de sarcini
Calificativ: Bine/ Adecvat - 5 puncte
Raționament utilizat în evaluarea conținutului propunerilor tehnice:
Ofertantul are un nivel adecvat al înțelegerii relației dintre obiectivele ce trebuie atinse și rezultatele ce urmează a fi obținute în contextul descris în Caietul de sarcini și cu ipotezele și riscurile asociate întrucât:
1.	abordarea se bazează parțial pe metodologii, metode și/sau instrumente testate, recunoscute
2.	abordarea propusă și metodologia prezentată arată un nivel corespunzător de înțelegere a contextului serviciilor și a specificului activităților solicitate prin Caietul de sarcini, în corelație cu activitățile aflate pe drumul critic, precum și cu riscurile și ipotezele identificate
3.	metodologia prezentată nu include modalități de îmbunătățire a rezultatelor sau a activităților și nu utilizează cele mai noi tehnici, instrumente sau metode recunoscute în domeniul/disciplina respectivă
Calificativ: Foarte bine/ Excepțional - 10 puncte
Raționament utilizat în evaluarea conținutului propunerilor tehnice:
Ofertantul are o excelentă înțelegere a relației dintre obiectivele ce trebuie atinse și rezultatele ce urmează a fi obținute în contextul descris în Caietul de sarcini și cu ipotezele și riscurile asociate întrucât:
1.	abordarea propusă și metodologia prezentată pentru realizarea activităților din Caietul de sarcini este prezentată în detaliu și se bazează în mare măsură pe o serie de metodologii, metode şi/sau instrumente testate recunoscute
2.	abordarea propusă și metodologia prezentată sunt adaptate la specificul Contractului
1. Succesiunea activităților
Raționament utilizat în evaluarea conținutului pentru punctaj minim: 1 punct
Succesiunea activităților în graficul general de realizare a investiției publice este stabilită cu necorelări minore prin raportare la metodologia de execuție a lucrărilor - au fost identificate maxim 3 necorelări
Raționament utilizat în evaluarea conținutului pentru punctaj maxim: 2 puncte
Succesiunea activităților în graficul general de realizare a investiției publice este foarte bine stabilită prin raportare la metodologia de execuție a lucrărilor

2. Durata activităților și perioadele de derulare a acestora
Raționament utilizat în evaluarea conținutului pentru punctaj minim: 1 punct
Durata activităților și perioadele de derulare a acestora sunt în mică măsură corespunzătoare complexității activităților (modalitate de realizare, date de intrare, date de ieșire) – au fost identificate maxim 3 activități ale căror perioade de derulare nu sunt corespunzătoare complexității acestora și nu pot fi justificate de ofertant.  
Raționament utilizat în evaluarea conținutului pentru punctaj maxim: 2 puncte
Durata activităților și perioadele de derulare a acestora sunt în totalitate corespunzătoare complexității activităților (modalitate de realizare, date de intrare, date de ieșire)

3. Punctele de reper (jaloanele) și drumul critic
Raționament utilizat în evaluarea conținutului pentru punctaj minim: 1 punct
Punctele de reper (jaloanele) sunt identificate, dar nu sunt relevante prin de raportare la lucrările ce trebuie executate și metodologia de execuție a acestora. Astfel, drumul critic este aliniat în mare parte metodologiei de execuție a lucrărilor prezentate.  
Raționament utilizat în evaluarea conținutului pentru punctaj maxim: 2 puncte
Punctele de reper (jaloanele) sunt identificate corespunzător prin raportare la lucrările ce trebuie executate și metodologia de execuție a acestora. Astfel, drumul critic corespunde în totalitate metodologiei de execuție a lucrărilor prezentate.

4. Corelarea cu metodologia de execuție
Raționament utilizat în evaluarea conținutului pentru punctaj minim: 1 punct
Există neconcordanțe minore între graficul general de realizare a investiției publice, resursele utilizate și metodologia de execuție
Raționament utilizat în evaluarea conținutului pentru punctaj maxim: 4 puncte
Graficul general de realizare a investiției publice și resursele utilizate sunt corelate cu metodologia de execuție

5. Demonstrarea optimizării resurselor
Raționament utilizat în evaluarea conținutului pentru punctaj minim: 3 punce
Graficul general de realizare a investiției publice demonstrează optimizarea utilizării resurselor.
Raționament utilizat în evaluarea conținutului pentru punctaj maxim: 5 puncte
Graficul general de realizare a investiției publice demonstrează optimizarea utilizării resurselor. Sunt prezentate explicații detaliate în acest sens, iar durata de execuție a contractului  este optimizată (redusă)
Calificativ: Acceptabil/ Satisfăcător/ Parțial relevant - 1 punct 
Raționament utilizat în evaluarea conținutului propunerilor tehnice: 
Planul de management al calității lucrărilor executate:
i.	este prezentat la modul general și nu reflectă caracteristicile specifice ale Contractului de lucrări, nefiind în totalitate corelat cu metodologia de executare a lucrărilor 
ii.	este identificat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului cu controlul calității lucrărilor însă nu este detaliat
iii.	indică faptul că se realizează controlul calității la toate stadiile de punere în operă a documentației
iv.	există neconcordanțe minore între graficul general de realizare a investiției publice, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele.

Calificativ: Bine/ Adecvat - 3 puncte 
Raționament utilizat în evaluarea conținutului propunerilor tehnice: 
Planul de management al calității lucrărilor executate: 
i.	este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului de lucrări și corelat cu metodologia de executare a lucrărilor
ii.	evidențiază adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului și contribuția individuală pentru realizarea controlului calității;
iii.	relația dintre graficul general de realizare a investiției publice/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate este realistă și în conformitate cu metodologia propusă.
iv.	are un nivel de detaliere adecvat: facilitează înțelegerea propusă pentru managementul calității în contract la toate stadiile de punere în operă a documentației

Calificativ: Foarte bine/ Excepțional - 5 puncte 
Raționament utilizat în evaluarea conținutului propunerilor tehnice: 
Planul de management al calității lucrărilor executate:
i.	În plus față de informațiile enumerate mai sus, în cadrul calificativului "Bine"/'adecvat", activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate sunt foarte bine definite, Ofertantul demonstrând optimizarea resurselor.
ii.	nivelul și modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calității sunt realiste și foarte clar definite


Award value: 27448191.39
Number of bids: 3