Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2022-11-16
Buyer: Ufficio federale delle strade USTRA Filiale Bellinzona divisione Infrastruttura stradale Est
Country: CH
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221000: Engineering works for bridges and tunnels
Estimated value: 11055913.35 CHF
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Raisons de la décision d'adjudication: Le soumissionaire Consortium PSG atteint le score le plus élevé des tous les soumissionaires. Son offre est également la plus complète et la plus détaillée en termes de critères d’adjudication. La qualité supérieure de l’offre du soumissionaire retenu consiste en un programme des travaux et des procédures détaillés et plausibles.
Indication des voies de recours: Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles. Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA) Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre: C1 : PRIX : PONDERATION de 40 %. C2 : DUREE DES TRAVAUX : PONDERATION DE 15 % 2.1 Durée des travaux contre-murs 2023: 8%; 2.2 Durée des travaux jusqu'à la livraison de l'ouvrage réceptionné 7%. C3 : QUALITE, PLAUSIBILITE DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DEROULEMENTS DES TRAVAUX : pondération de 15 %, avec la subdivision suivante : 3.1 Plausibilité du programme des travaux : 5% ; 3.2 Qualité et plausibilité des déroulements des travaux : 10 %. C4 : QUALITÉ, PLAUSABILITÉ DE L’OFFRE PONDÉRATION DE 15 %, avec la subdivision suivante : 4.1 Installations de chantier : 5 % ; 4.2 Concept de gestion de la qualité et analyse des risques : 5 % ; 4.3 Durabilité (économique, sociale et écologique) : 5 %. C5 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : EXPÉRIENCE DES PERSONNES CLÉS PONDÉRATION : 15 %, avec la sous-division suivante : 5.1 Directeur technique 5 % ; 5.2 CONTREMAITRE 5 % ; 5.3 CHEF D’EQUIPE 5 %. Une note unique est attribuée à chaque personne en fonction de la référence soumise (comparabilité de la fonction et du projet de référence avec la fonction et le projet du présent appel d’offres) et de l’expérience professionnelle documentée (par rapport au projet du présent appel d'offres). EVALUATION DU PRIX La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Évaluation du critère d'adjudication C 2.1 et 2.2: Une note est octroyée de la manière suivante selon la durée des travaux proposée dans l’offre: - Plus de 30 jours de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 0. - Plus de 20 jours de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 1. - Plus de 10 jours de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 2. - Entre 10 jours de moins et 10 jours de plus que la prescription du maître d'ouvrage : note 3. - Plus de 10 jours de moins que la prescription du maître d’ouvrage : note 4. - Plus de 20 jours de moins que la prescription du maître d’ouvrage : note 5. Notation des autres critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible // aucune information 1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale // qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante // bonne qualité 5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif. Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. TOTAL DES POINTS : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).


Winner: Impresa Luigi Notari (Suisse) SA
Award value: 11055913.35
Number of bids: 4