Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2019-01-31
Buyer: Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72000000
Submission deadline: 2019-03-12
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
— Kritische Untersuchung, ob und in wieweit die Einführung von Transparenz in maschinell produzierten Entscheidungen realisierbar ist. Hierzu ist ein Vergleich existierender Techniken zur Interpretation und Visualisierung maschinell getroffener Entscheidungen durchzuführen (theoretische und praktische Analysen). Die Stärken und Schwächen der verschiedenen Ansätze sind herauszuarbeiten,
— Erweiterung des Open-Source SAT-Solvers CryptoMiniSat (CMS-Solver) um ein geeignetes KI-Modell zur Steigerung seiner Effektivität und Effizienz,
— Realisierung eines „Explanation Interface“ (im Sinne der Definition der DAPRA) für ein ausgewähltes KI-Modell, vorzugsweise für das KI-Modell, welches für die Modifizierung des CMS-Solvers verwendet wurde. Das „Explanation Interface“, bestehend aus einer Schnittstelle und einer grafischen Benutzeroberfläche, muss die vom KI-Modell produzierten Entscheidungen oder Prognosen für den Anwender nachvollziehbar und überprüfbar machen.
Legen Sie geeignete Referenzen der beteiligten Unternehmen aus den letzten drei Jahren vor. Referenzen sind geeignet, wenn die der Referenz zu Grunde liegenden Projekte hinsichtlich der fachlichen und technischen Leistungsfähigkeit im Wesentlichen ähnliche Anforderungen an die Unternehmen gestellt haben wie die ausgeschriebene Leistung.
Die genannten Referenzen müssen insbesondere die Fähigkeit der beteiligten Unternehmen auf dem Gebiet der Forschung und Entwicklung sowie die Ausarbeitung und Umsetzung innovativer Lösungen belegen. Es ist nachzuweisen, dass die beteiligten Unternehmen bereits wesentliche praktische Erfahrungen in den folgenden Bereichen gesammelt haben (Erfahrungsbereiche):
1.) Systematische Untersuchungen sowie praktische Umsetzung von Software-Anpassungen zur Optimierung eines CDCL-SAT-Solvers bzgl. der Lösung von besonders schwierigen CNF-Instanzen
— (detaillierte) Darstellung des Auftragsgegenstands / der Tätigkeit / Umfang. Gehen Sie bei Erfahrungsbereich Nr.1 (siehe oben) insbesondere auf die folgenden Punkte ein:
Pro Erfahrungsbereich ist mindestens eine geeignete Referenz vorzulegen. Mehrere Erfahrungsbereiche können dabei von einer gemeinsamen Referenz abgedeckt werden.
Geben Sie einen kurzen Überblick über das technische Equipment, welches Ihnen zur Verfügung steht oder noch zur Verfügung stehen wird und von Ihnen zur Erbringung der hier ausgeschriebenen Leistung / der AP 2 bis AP 4 eingesetzt wird.
Mindestvoraussetzung: Der Bieter hat die Größenordnung für die Hardware-Voraussetzungen für die Leistungserbringung plausibel geschätzt. Er ist aus Sicht des BSI in der Lage, die hier zu vergebende Leistung mit Hilfe der beschriebenen technischen Ausrüstung erfolgreich zu erbringen.
Bitte stellen Sie das Qualitätsmanagement Ihres Unternehmens dar. Machen Sie bitte auch Angaben zu Zertifizierungen, die Ihr Unternehmen erworben hat.
Mindestanforderung: Es ist ein Qualitätsmanagement etabliert und dokumentiert und kann nachgewiesen werden.
Unternehmen haben Anspruch darauf, dass das BSI die Bestimmungen über das Vergabeverfahren einhält, vgl. § 97 Abs. 6 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Rechte aus § 97 Abs. 6 GWB sowie sonstige Ansprüche gegen das BSI, die auf die Vornahme oder das Unterlassen einer Handlung in einem Vergabeverfahren gerichtet sind, können nur vor den Vergabekammern und dem Beschwerdegericht geltend gemacht werden, § 156 Abs. 2 GWB. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein, § 160 Abs. 1 GWB.
Es wird darüber belehrt, dass ein solcher Nachprüfungsantrag gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig ist, soweit: