Public procurement notice: Additional Information
Published: 2017-02-08
Buyer: Inspektorat Uzbrojenia
Country: PL
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 32340000 | 32342000 | 32342300 | 32342400 | 32342410
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Zamawiający – Inspektorat Uzbrojenia działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29.1.2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2015 poz. 2164), zwanej dalej ustawą Pzp, w dniu 23.1.2017 unieważnił postępowanie o udzieleniu zamówienia publicznego prowadzonego w trybie negocjacji z ogłoszeniem na:
Zamawiający stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia w wysokości 39 630 000 PLN. Była to jednocześnie kwota, którą Zamawiający mógł przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia.
W związku z tym, że cena najkorzystniejszej oferty w wysokości 97 364 955 PLN przekroczyła kwotę, którą Zamawiający mógł przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia, zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.
W przedmiotowym postępowaniu cena najkorzystniejszej oferty znacznie przekroczyła możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 39 630 000 PLN. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający – Inspektorat Uzbrojenia działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29.1.2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2015 poz. 2164), zwanej dalej ustawą Pzp, w dniu 23.1.2017 unieważnił postępowanie o udzieleniu zamówienia publicznego prowadzonego w trybie negocjacji z ogłoszeniem na:
Zamawiający stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia w wysokości 39 630 000 PLN. Była to jednocześnie kwota, którą Zamawiający mógł przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia.
W związku z tym, że cena najkorzystniejszej oferty w wysokości 97 364 955 PLN przekroczyła kwotę, którą Zamawiający mógł przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia, zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.
W przedmiotowym postępowaniu cena najkorzystniejszej oferty znacznie przekroczyła możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 39 630 000 PLN. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający – Inspektorat Uzbrojenia działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29.1.2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2015 poz. 2164), zwanej dalej ustawą Pzp, w dniu 23.1.2017 unieważnił postępowanie o udzieleniu zamówienia publicznego prowadzonego w trybie negocjacji z ogłoszeniem na:
Zamawiający stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia w wysokości 39 630 000 PLN. Była to jednocześnie kwota, którą Zamawiający mógł przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia.
W związku z tym, że cena najkorzystniejszej oferty w wysokości 97 364 955 PLN przekroczyła kwotę, którą Zamawiający mógł przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia, zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.
W przedmiotowym postępowaniu cena najkorzystniejszej oferty znacznie przekroczyła możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 39 630 000 PLN. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający – Inspektorat Uzbrojenia działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29.1.2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2015 poz. 2164), zwanej dalej ustawą Pzp, w dniu 23.1.2017 unieważnił postępowanie o udzieleniu zamówienia publicznego prowadzonego w trybie negocjacji z ogłoszeniem na:
Zamawiający stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia w wysokości 39 630 000 PLN. Była to jednocześnie kwota, którą Zamawiający mógł przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia.
W związku z tym, że cena najkorzystniejszej oferty w wysokości 97 364 955 PLN przekroczyła kwotę, którą Zamawiający mógł przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia, zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.