Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-07-17
Buyer: Újbuda Parkolásüzemeltető Nonprofit Korlátolt felelősségű társaság
Country: HU
Region: HU110
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72212000: Platform-specific software programming services | 72212900: Miscellaneous software programming services | 72416000: Application service providers
Submission deadline: 2025-08-19
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azon Ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont). Ajánlattevőnek az ajánlata benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolások benyújtásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 69. § (4) és (11a) bek., a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 1. § (7) bek. és III. Fejezet. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. A Kbt. 67. § (4) bek. alapján Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a fentiek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Ajánlatkérő a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése, vizsgálata során a 321/2015. (X.30.) Kr. 8. §-16.§-ai alapján jár el. A kizáró okokra vonatkozó igazolások keltezésével kapcsolatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése irányadó. Öntisztázás: Kbt. 64. §
Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azon Ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont). Ajánlattevőnek az ajánlata benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolások benyújtásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 69. § (4) és (11a) bek., a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 1. § (7) bek. és III. Fejezet. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. A Kbt. 67. § (4) bek. alapján Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a fentiek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Ajánlatkérő a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése, vizsgálata során a 321/2015. (X.30.) Kr. 8. §-16.§-ai alapján jár el. A kizáró okokra vonatkozó igazolások keltezésével kapcsolatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése irányadó. Öntisztázás: Kbt. 64. § Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azon Ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont). Ajánlattevőnek az ajánlata benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolások benyújtásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 69. § (4) és (11a) bek., a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 1. § (7)-(8) bek. és III. Fejezet. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. A Kbt. 67. § (4) bek. alapján Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a fentiek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Ajánlatkérő a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése, vizsgálata során a 321/2015. (X.30.) Kr. 8. §-16.§-ai alapján jár el. A kizáró okokra vonatkozó igazolások keltezésével kapcsolatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése irányadó. Öntisztázás: Kbt. 64. §
Kbt. 81. §-a szerinti nyílt eljárást. A nyertes ajánlattevő kiválasztása: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány értékelési szempont szerint.
A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 9/D. § (2) bekezdése szerint a helyi közutakon, valamint a helyi önkormányzat tulajdonában álló közforgalom elől el nem zárt magánutakon, tereken, parkokban és egyéb közterületeken járművel történő várakozás biztosítását célzó közszolgáltatást a helyi önkormányzat, vagy a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.) 16/A. §-a szerinti szolgáltató látja el. Ezen törvényi felhatalmazás alapján Ajánlatkérő Budapest Főváros XI. kerület közigazgatási területén a Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzatával kötött közszolgáltatási szerződés alapján parkolás üzemeltetési – melyek: az önkormányzati tulajdonban lévő közterületi, fizető parkolóhely céljára kijelölt várakozóhelyek parkolás-gazdálkodási rendszerben történő üzemeltetése, mobilfizetést is lehetővé tevő tevékenység, a parkoló-automaták üzemeltetése, korszerűsítése, és szükség szerinti cseréje, parkolás ellenőrzés, pótdíjazás tevékenység ellátására, pótdíjazáshoz kapcsolódó panaszkezelés és követeléskezelés, várakozási engedélyek kiadása (a továbbiakban: „parkolás üzemeltetés”) – tevékenységet folytat. Nyertes ajánlattevő feladata az ajánlattételi dokumentáció részeként kiadott műszaki leírás szerinti, a parkolás üzemeltetés közfeladatot támogató szoftverrendszer biztosítása, rendszertámogatás és a kapcsolódó szolgáltatások nyújtása: - a műszaki követelményeknek megfelelő komplex parkolás-ügyviteli, ellenőrzési és üzemeltetési rendszer telepítése az Ajánlatkérő eszközeire, - a szoftverrendszer működtetéséhez szükséges oktatás, betanítás az Ajánlatkérő munkatársai részére, valamint - a szoftverrendszer üzemeltetése során Ajánlatkérő részére távfelügyelet és helyszíni beavatkozás útján műszaki támogatás nyújtása. A parkolás ügyviteli és intézkedést támogató informatikai szakrendszer bevezetésével és az üzemeltetési időszakkal kapcsolatos információk: A megkötni tervezett szerződés az aláírása napján lép hatályba. Nyertes ajánlattevő vállalja, hogy a parkolás ügyviteli és intézkedést támogató informatikai szakrendszert legkésőbb 2026. január 1. napjáig rendelkezésre bocsátja, üzembe helyezi és átvételre felkínálja. Vállalkozó vállalja, hogy a rendszer átadását megelőzően Megrendelő alkalmazottait (20 fő) betanítja. Ajánlatkérő a rendszer üzembe helyezéséhez, a betanításhoz, valamint az átadáshoz – a fenti határidőre figyelemmel – megfelelő időt kíván biztosítani, így a kiírni tervezett közbeszerzési eljárás időigényére is tekintettel a szerződést Ajánlatkérő a Nyertes ajánlattevővel legkésőbb 2025. október 1. napján tervezi megkötni. A bevezetett rendszernek 2026. január 1. napjától 24 hónapig kell üzemelnie azzal, hogy Ajánlatkérő az üzemeltetési időszakot további 24 hónappal meghosszabbíthatja, legkésőbb a 24 hónapos üzemeltetési időszak lejártát megelőző 30 nappal korábban a Nyertes ajánlattevő részére megküldött egyoldalú nyilatkozatával. További információk a „Közbeszerzés leírása” rovatban és a szerződéstervezetben.
Nyertes Ajánlattevő saját székhelye/telephelye, a Ajánlatkérő telephelye, illetőleg a jegykiadó automatákkal érintett területek (Budapest Főváros XI. kerület közigazgatási területe) / 1112 Budapest, Cirmos Utca 8.

Eligibility requirements: M.1: Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pontja alapján és a 22. § (1) bekezdése szerint az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett, a felhívás alkalmasság minimumkövetelményei rovat M.1. pontjában előírt követelményeknek megfelelő, a közbeszerzés tárgya szerinti legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését. Az M.1. alkalmassági követelménynek való megfelelést a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésének a) vagy b) pontja szerint kell igazolni. Az ismertetésnek (ismertetéseknek) tartalmaznia kell legalább: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét/székhelyét; - a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának nevét és elérhetőségét (e-mail vagy telefonszám) - a szolgáltatás tárgyát, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, amely alapján az alkalmassági minimum követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható); - a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő - év/hónap/nap - megjelölésével) és - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 22. § (4) bekezdése szerint ebben az esetben a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét kell érteni, az adatokat a részteljesítés vonatkozásában olyan módon kell megadni, hogy abban a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgya is szerepel. Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt. A fentiekre tekintettel ajánlattevő nyilatkozni köteles arról, hogy a referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, továbbá az igazolást benyújtó által végzett teljesítés arányával. A Kbt. 65. § (9) bek. alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására az Ajánlattevő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely - az ajánlattevő saját kapacitásával együtt - biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerint nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként – a jogelőd (7) bekezdés szerinti bevonása nélkül – maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok a jogutódlás időpontjában fennállt és továbbra is fennáll, vagy – ha a jogelőd megszűnt – megszűnése hiányában fennállna. A gazdasági szereplő ebben az esetben is élhet a 64. § szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a jogelődnek az alkalmasság igazolására szolgáló adatait, ha a korábban felmerült kizáró okkal összefüggésben igazolja megbízhatóságát. Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése, valamint IV. fejezetének vonatkozó rendelkezései. Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bek. irányadó. A minősített ajánlattevőkre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb: M.1. Az alkalmasság minimumkövetelményeit lásd a következő rovatban.
M.1.: Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján - a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdésének megfelelően igazolva - az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, M.1.1.) legalább 1 db legalább 6 egymást követő hónap megszakítás nélküli időtartamban előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített alábbi tárgyú referenciával: parkolás-üzemeltetési feladatok támogatására biztosított ügyviteli szoftver rendszer biztosítása: a) mely során üzemnapokon legalább 15 fő parkolás ellenőrzést végző felhasználó párhuzamosan használta a rendszert, b) továbbá mely biztosított ügyviteli rendszer: - legalább 10.000 db közterületi díjfizető várakozóhely üzemeltetését / támogatását biztosította, - legalább évi 60.000 pótdíj kiszabására irányuló szoftverszolgáltatást biztosított, Az M.1.1.) szerinti referenciakövetelmény legfeljebb három szerződéssel teljesíthető tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgya egy olyan komplex szoftver felhasználási jogának megszerzése, amely a referenciakövetelményben leírtakon túl is számos funkcióval kell, hogy rendelkezzen. Minden bemutatott referenciának legalább 6 hónapos szoftverlicenc jog használatával megvalósuló rendszer szerződésszerű működését kell tartalmaznia. Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Ajánlatkérő a pótdíjfizetési felszólítás alatt a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 15/C.§ szerint, a parkolási díj meg nem fizetése után fizetendő pótdíjat érti. Tekintve, hogy "pótdíjfizetési felszólítás" kiállítható többek között pl. útdíj nem fizetése, a budapesti tömegközlekedés jogosulatlan igénybevétele, a MÁV és Volán jogosulatlan igénybevétele után is, amelyek azonban eltérő rendelkezéseken alapulnak, jelen beszerzés tárgyához nem igazodnak, így a jogszabályi hivatkozás hiánya is jelen beszerzés tárgyától teljes mértékben eltérő referencia elfogadását is kötelezővé tenné Ajánlatkérő számára. M.1.2.) legalább 1 db, előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, parkolás-üzemeltetési feladatok támogatására szolgáló ügyviteli szoftver rendszer biztosítása tárgyú olyan referenciával, melynek során a biztosított rendszer zárt szerver-szerver kapcsolaton keresztül képes kezelni az Energiaügyi Minisztérium által kiajánlott interfészkapcsolaton történő adatcserét a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően, és mely rendszer biztosítása során az alábbi információk legalább 1-1 alkalommal történő lekérdezésére sor került: - járműadatok lekérdezésére rendszám és időpont alapján - személyiadat- és lakcím nyilvántartás lekérdezésére 4T alapján (NSZL lekérdezés), - parkolási igazolvány adatainak lekérdezésére okmányszám alapján, - ideiglenes rendszám adatok lekérdezésére rendszám és időpont alapján. Ajánlatkérő 4T alatt a személyazonosító jel helyébe lépő azonosítási módokról és az azonosító kódok használatáról szóló 1996. évi XX. törvény 4. § (4) bekezdése szerinti természetes személyazonosító adatokat érti. Az M.1.2.) szerinti követelménynek való megfelelés több referenciával is teljesíthető, igazolható. Az M.1.1) és M.1.2.) szerinti referenciakövetelménynek történő megfelelés kapcsán ugyanazon ügyviteli szoftver vonatkozásában végzett szolgáltatások is bemutathatóak. A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdésnek megfelelően az alkalmassági követelménynek az Ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött.
Kötbérek: Késedelmi, és hibás teljesítés esetén alkalmazható kötbér: a) A parkolás ügyviteli és intézkedést támogató informatikai szakrendszer átadására vonatkozó teljesítési határidő elmulasztása kötbérterhes. A késedelmi kötbér mértéke: a havi átalánydíj 3%-a / nap, maximum 30 napi tétel. b) AK az a) pont szerinti késedelmi kötbérrel azonos mértékű kötbér alkalmazására jogosult, ha: - a szakrendszer igénybevétele során Nyertes AT-nek felróható okból az összes PDA egyszerre elérhetetlenné válik, azokat nem lehet üzemszerűen használni, - a központi szerverek mindegyike egyszerre elérhetetlen, - Nyertes AT-nek felróható üzemzavar elhárítását 24 órán belül nem végzi el. Meghiúsulási kötbér: mértéke 50%, alapja a – meghiúsulással érintett időtartamra időre vonatkozó – nettó vállalkozási díj. Részletes információkat a szerződéstervezet tartalmazza.
2. A megváltoztatás elleni védelem módja
3. Videó alapú rendszám és gépjármű felismerési funkció biztosítása (IGEN/NEM)
4. Automatikus engedélykiadás (IGEN/NEM)
1. Rendszertámogatásra irányuló szoftverszolgáltatás díja (nettó HUF/hó)
A Kbt. 148-149. §-ai szerint, különös tekintettel a Kbt. 148. §-ának (3), (5) és (7) bekezdéseiben foglaltakra.
424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § szerint, figyelemmel a Kbt. 68. §-ára

Winner: Közbeszerzési Hatóság