Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2019-12-31
Buyer: IT-Dienstleistungszentrum Berlin (AÖR)
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 48612000: Database-management system
Estimated value: 287500 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Unterstützt das Erzeugen, Ändern und Löschen von CIs und SIs über Schnittstellen für folgende Klassen: CIs: Client, Server, Host, Software, Applikationen, Netzwerk, Netzwerk-Adressen, Passive und Aktive Netzwerk-Komponenten, Storage, Kosten und Verträge;
Produktionsserver, inklusive: Schulungsserver, K-Fall Server, Development Server einschl. SW-Pflege in Ergänzung des bestehenden SW-Pflegevertrages.
Unterstützt das Erzeugen, Ändern und Löschen von CIs und SIs über Schnittstellen für folgende Klassen: CIs: Client, Server, Host, Software, Applikationen, Netzwerk, Netzwerk-Adressen, Passive und Aktive Netzwerk-Komponenten, Storage, Kosten und Verträge;
Produktionsserver, inklusive: Schulungsserver, K-Fall Server, Development Server einschl. SW-Pflege in Ergänzung des bestehenden SW-Pflegevertrages.
— die Ergänzende Vertragsbedingungen für die Überlassung von Standardsoftware gegen Einmalvergütung (EVB-IT Überlassung – Typ A),
Das ITDZ Berlin geht perspektivisch von bis zu 60 tausend Arbeitsplätzen aus (ITIS2.0 und BerlinPC). Hinzu kommen noch Cis (Configuration Items) wie aktive und passive Netzwerkkomponenten (Switche, Firewalls, Patchfelder, Racks usw.) und entsprechende Serverinfrastrukturen). Die Schätzung für die nächsten 6 Jahre beläuft sich auf 1 140 000 CI. In der Berechnung wurde aber nur der CI-Zuwachs für Berlin PC und ITIS 2.0 betrachtet.
Die Softwarepflege soll in den bestehenden zu konsolidierenden Softwarepflegevertrag integriert werden.
Die Alleinstellungsmerkmale ergeben sich u.a. aus der exklusiven Vertriebspartnerschaft, insbesondere aus der Berücksichtigung der bereits gekauften Lizenzpakete bei der Beschaffung der unlimited Lizenz.
1) der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
II) Gemäß § 135 Absatz 2 GWB kann die von Anfang an bestehende Unwirksamkeit eines Vertrages gemäß § 135 Absatz 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.


Winner: agineo GmbH
Award value: 287500