Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-04-03
Buyer: Gemeinde Mainhardt
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 45000000: Construction work | 45100000: Site preparation work | 45111000 | 45111200 | 45200000: Building and civil engineering work
Estimated value: 30229.05 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Die Helmut Rau Schule im Zentrum der Gemeinde Mainhardt wird umfassend saniert. Hierbei handelt es sich um einen Schulkomplex mit vier Gebäuden aus den Jahren Haus A 1976, Haus B 1966, Haus C 1987 und Haus Z 1998. Nach LBO werden sie als Sonderbau mit den Gebäudeklasse 3 und 5 eingestuft.
Die Maßnahme wird in 2 Bauabschnitten, eingeteilt in Haus B/C und Haus A/Z durchgeführt, da die Schule während der gesamten Sanierung in Betrieb bleiben wird. Um den Unterricht zu gewährleisten, wurden Ausweichquartiere geschaffen, die sich auf dem Gelände der benachbarten Waldhalle befinden. Eine Zuwegung für die Schüler und Lehrer wurde im Vorfeld geschaffen.
Während der Sanierung des 1. Bauabschnittes (Haus B und C) sind alle Klassenräume und das Sekretariat in den Ausweichquartieren untergebracht. Nach Abschluss des 1. Bauabschnittes werden die Räume in Haus B und C bezogen, das Ausweichquartier ist nun frei für die Räume aus den Häusern A und Z.
Gemäß § 3a EU Abs. 3 Nr. 1 VOB/A ist das Verhandlungsverfahren ohne vorherigen Teilnahmewettbewerb (also ohne vorherige EU-Bekanntmachung) zulässig, wenn bei einem offenen Verfahren oder bei einem nicht offenen Verfahren.
— in das Verhandlungsverfahren alle – und nur die – Bieter aus dem vorausgegangenen Verfahren einbezogen werden, die fachkundig und leistungsfähig (geeignet) sind und die nicht nach § 6e VOB/A-EU ausgeschlossen worden sind.
Liegen keine ordnungsgemäßen Angebote und darüber hinaus unannehmbare Angebote vor, ist der Ausnahmetatbestand nicht gegeben. Denn dann liegen gerade nicht ausschließlich unannehmbare Angebote vor.
Weitere erforderliche Voraussetzung ist, dass in das Verhandlungsverfahren alle – und ausschließlich die – Bieter aus dem vorausgegangenen Verfahren einbezogen werden, die fachkundig und leistungsfähig (geeignet) sind und die nicht gemäß § 6e VOB/A-EU ausgeschlossen worden sind. Hierfür ist erforderlich, dass die Eignung gegeben ist und Ausschlussgründe vorliegend nicht eingreifen. Sind beispielsweise ausschließlich keine ordnungsgemäßen Angebote eingegangen, bei denen die Eignung nicht abschließend geprüft worden ist, sind diese Bieter bei dem Verhandlungsverfahren dennoch zu beteiligen. Allerdings sind dann im Rahmen der Abgabe der Erstangebote neben etwaigen Ausschlussgründen auch die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit sowie die technische und berufliche Leistungsfähigkeit zu prüfen nicht ordnungsgemäß sind gemäß § 3b EU Abs. 2 Nr. 2 Satz 2 VOB/A insbesondere Angebote, die
— deren Preis das vor Einleitung des Vergabeverfahrens festgelegte und schriftlich dokumentierte Budget des öffentlichen Auftraggebers übersteigt.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht,
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: Projektbau Matthias Regner GmbH
Award value: 30229.05
Number of bids: 2