Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2022-08-24
Buyer: Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72000000
Estimated value: 133375.1 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
Projekt 568 - Prüfung von Manipulationsmöglichkeiten von Hardware in verteilten Fertigungsprozessen (PANDA)
Der Auftragsgegenstand beinhaltet die Erfassung, Beschreibung und Analyse der globalen Produktionsschritte vom Design bis zur Integration von Mikrochips in elektronische Baugruppen; insbesondere solcher die generell in sicherheitskritischen Bereichen (z.B. Sicherheitscontroller) verwendet werden. Da hier unzählige Komponenten genutzt werden, ist entsprechend zu abstrahieren und gruppieren. Nach der reinen Beschreibung und Erfassung sollen potenzielle Schwachstellen in der Prozesskette identifiziert werden. Hierbei werden existierende Schwachstellen und Backdoors identifiziert, auf Ausnutzbarkeit hin analysiert und basierend darauf konkrete Angriffsszenarien detailliert ausgearbeitet. Auch das Aufwand/Nutzen-Verhältnis aus Sicht eines Angreifers soll hierbei mit analysiert werden. Ergebnis der ersten Phase ist ein Ergebnisdokument, in dem die Erkenntnisse festgehalten werden.
Projekt 568 - Prüfung von Manipulationsmöglichkeiten von Hardware in verteilten Fertigungsprozessen (PANDA)
Unternehmen haben Anspruch darauf, dass das BSI die Bestimmungen über das Vergabeverfahren einhält, vgl. § 97 Abs. 6 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Rechte aus § 97 Abs. 6 GWB sowie sonstige Ansprüche gegen das BSI, die auf die Vornahme oder das Unterlassen einer Handlung in einem Vergabeverfahren gerichtet sind, können nur vor den
Vergabekammern und dem Beschwerdegericht geltend gemacht werden, § 156 Abs. 2 GWB. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein, § 160 Abs. 1 GWB.
Es wird darüber belehrt, dass ein solcher Nachprüfungsantrag gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig ist, soweit
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem BSI nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des BSI, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Die o.g. vier Unzulässigkeitsgründe gelten gemäß § 160 Abs. 3 Satz 2 GWB nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.


Winner: IHP GmbH Innovations for High Performance Microelectronics/ Leibniz-Institut für innovative Mikroelektronik
Award value: 133375.1
Number of bids: 3