Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-01-08
Buyer: Abwasserzweckverband Oberes Zschopau- und Sehmatal
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71322000: Civil engineering design services
Estimated value: 984694 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Planungsleistung nach HOAI Teil 3 Abschnitte 1 und 3 sowie Teil 4 Abschnitte 1 und 2 sowie Besondere Leistungen für die Errichtung der 4.Ausbaustufe der Zentralkläranlage (ZKA) Schönfeld, Ausbaugröße 99.350EW. Zur weiteren Absicherung einer gewerblich-industriellen Abwasserbehandlung ist eine Modernisierung und Ertüchtigung der ZKA Schönfeld vorgesehen. Neben der Errichtung weiterer baulicher Anlagen (u. a. Erweiterung Betriebsgebäude, Neubau Vorklärbecken, Ertüchtigung Nachklärbecken) sind umfangreiche Modernisierungen im maschinen- und anlagentechnischen Bereich vorgesehen (u. a. Gebläsestation, Schlammentwässerung, EMSR-Technik). Das Vergabeverfahren dient der Beauftragung des für den gesamten Umfang der 4.Ausbaustufe ZKA Schönfeld erforderlichen Planungsaufwandes.
Planungsleistung nach HOAI Teil 3 Abschnitte 1 und 3, Teil 4 Abschnitte 1 und 2 sowie Besondere Leistungen (örtl. Bauüberwachung) für die Errichtung der 4.Ausbaustufe der ZKA Schönfeld.
Es ist eine stufenweise Beauftragung der Grundleistungen nach HOAI zunächst für die Leistungsphase 3-4 und nachfolgend einzeln für die Leistungsphasen 5-9. Ein Rechtsanspruch auf Beauftragung der weitergehenden Stufe einer Leistungsphase besteht nicht.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht;
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
(1) Der Antrag ist schriftlich bei der Vergabekammer einzureichen und unverzüglich zu begründen. Er soll ein bestimmtes Begehren enthalten Ein Antragsteller ohne Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt, Sitz oder Geschäftsleitung im Geltungsbereich dieses Gesetzes hat einen Empfangsbevollmächtigten im Geltungsbereich dieses Gesetztes zu benennen.
(2) Die Begründung muss die Bezeichnung des Antragsgegners, eine Beschreibung der behaupteten Rechtsverletzung mit Sachverhaltsdarstellung und die Bezeichnung der verfügbaren Beweismittel enthalten sowie darlegen, dass die Rüge gegenüber dem Auftraggeber erfolgt ist; sie soll, soweit bekannt die sonstigen Beteiligten benennen.


Winner: Ingenieurbüro Lopp Planungsgesellschaft mbH
Award value: 984694
Number of bids: 3