Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-11-21
Buyer: Szolnoki Szakképzési Centrum
Country: HU
Region: HU322
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 09331000: Solar panels | 45210000: Building construction work | 45214200 | 45223300 | 45311200
Estimated value: 1864997492 HUF
Award criteria: quality, price
EU fund: eu-funds

Technical requirements: A Szerződés tárgya az RRF-2.2.2-23 -21. századi szakképző intézményfejlesztési program-Szolnoki Szakképzési Centrum című és RRF-2.2.2-23-2023-00007 azonosító számú, a támogatási kérelemben és annak mellékleteiben rögzített projekt. A támogatás formája: utófinanszírozás, intenzitása: 100%. Támogatás pénzneme: HUF
A Kbt. Második rész, XV. Fejezete szerinti nyílt közbeszerzési eljárás.
A használaton kívüli épületek teljes elbontása, amelybe az alapozás bontása és tereprendezési munkát értendők. A bontandó épület mindegyike földszintes kialakítású, használaton kívüli raktárépület. A földszint + három emeletes oktatási szárny kibővítése két szintes - földszint + I. emelet - tanműhely szárnnyal, amelyet a meglévő oktatási szárnnyal egy földszintes nyaktaggal kötünk össze. Az épületen részben kiépül II. emeleti gépészeti terek magába foglaló épületrész. Az új épület nettó alapterülete: 2 453,28 m2. A tanműhelyek, öltözők, WC-csoport, Lift mellett ebben az új épületben helyeztük el az iskola auláját, amely hiánypótló térként valósul meg. Az épület cölöpalapozással, ezeket összefogó fejgerendával, a felmenő szerkezet monolit vasbeton pillérváz, vasbeton merevítő és tégla kitöltő falazattal készül. Az aula tetőszerkezete egyenes látszó RRF tartó, amely az épület egyéb részeihez hasonlóan fémlemez fedést kap. A tető általános helyen vett tartószerkezete acél gerendákból készül. A kivitelezési munkálatokat az intézmény üzemszerű működése és az oktatás zavartalan biztosítása mellett kell elvégezni. A részletes műszaki leírást a pontos konkrét mennyiségek feltüntetésével a műszaki dokumentáció tartalmazza Az egyenértékűség tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) -(5) foglaltak is irányadóak. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű terméket, eszközt, megoldást stb. kíván megajánlani ajánlatában - a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól vagy forgalmazótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése, vagy egyéb a gazdasági szereplők számára szabadon hozzáférhető tanúsítás/igazolások. Ajánlattevőknek egyenértékű termék megajánlása esetén) meg kell adniuk adott esetben a termék gyártóját/forgalmazóját, konkrét típusát cikkszámát és a termék származási helyét is. Az ajánlathoz csatolni kell a részletes termékleírását. Ajánlattevőnek egyenértékű termék ajánlása esetén nyilatkoznia kell (7.számú melléklet Minta „Ajánlattevői nyilatkozat az egyenértékűségről” kitöltésével -nemleges tartalom esetén is), hogy a költségvetés mely tételsornál kívánja alkalmazni az egyenértékű megajánlást és az egyenértékű termék ajánlása esetén annak konkrét megnevezése (amennyiben ismert gyártó, típus, cikkszámmegadásával) szükséges, az árazott költségvetésben pedig külön, „K-tétel” sor megjelöléssel, értékmegadással. Az eredeti, helyettesítendő tétel esetén pedig a költségvetés ezen tételsorát „0”, azaz nulla összeggel kell megadni. A „K-tételszáma” meg kell, hogy egyezzen a helyettesített terméket jelölő tételszámmal.
1.) Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontrendszer szerint értékeli az ajánlatokat. Pontozás: 0-100 pont között. 2.) Az 1. 2. 3. és 4. Minőségi értékelési szempontok értékelésekor a legkedvezőbb ajánlat a maximális pontszámot kapja, a többi ajánlat pontszáma legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan kerül meghatározásra (A Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (2025. május 29.) 1. számú melléklet A. pont „A relatív értékelés módszerei” fejezet 1. pont, ab) alpont szerinti " Egyenes arányosítás" módszere). Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdésében biztosított felhatalmazás alapján meghatározza a Minőségi értékelési szempontok vonatkozásában az ajánlati elem azon legkedvezőbb szintjét - tehát legmagasabb mértékét -, amelyre és az annál kedvezőbb vállalásokra egyaránt a ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. Az egyenes arányosításra vonatkozó képlet: Pvizsgált= Avizsgált /Alegjobb *(Pmax-Pmin)+Pmin ahol Pvizsgált: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 100 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme 3.) Nettó ajánlati ár: az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat. (A Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (2025.május 29.) 1. számú melléklet A. pont „A relatív értékelés módszerei” fejezet 1. pont, aa) alpont szerinti "Fordított arányosítás" módszere). A fordított arányosításra vonatkozó képlet: Pvizsgált=Alegjobb/Avizsgált*(Pmax-Pmin)+Pmin ahol Pvizsgált: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 100 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 4.) Amennyiben több ajánlatnak azonos a fentiek szerint kiszámított összpontszáma, az az ajánlat minősül a legkedvezőbbnek, amely a nem egyenlő értékelési pontszámot kapott értékelési szempontok közül a legmagasabb súlyszámú értékelési szempontra nagyobb értékelési pontszámot kapott. Az Ajánlatkérő jogosult közjegyző jelenlétében sorsolást tartani, ha a legkedvezőbb ajánlat e módszerrel sem határozható meg. 5. A minőségi értékelési szempontok tekintetében a megajánlást egész hónapban szükséges megtenni.
1.Kivitelezési munkákra vállalt többlet jótállás időtartama, a kötelezően előírt 36 hónapot meghaladó időszak vonatkozásában (min.0- max. 24 hónap)


Winner: FERROÉP Fővállalkozó és Szerelőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Award value: 24478592490
Number of bids: 11