Public procurement notice: Additional Information
Published: 2016-02-13
Buyer: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łochów
Country: PL
Region: Ostrołęcko-siedlecki
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45233141: Road-maintenance work | 45233142: Road-repair work | 45340000 | 45341000 | 45342000
Submission deadline: 2016-02-27
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Zamawiający unieważnił postępowanie na drugą część zamówienia. Stwierdzono, iż obie oferty złożone na drugą część zamówienia znacznie przekraczają kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zgodnie z Art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2014 r. poz. 423 ze zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zaś zgodnie z art. 93 ust. 2 ww. ustawy, Zamawiający unieważnia postępowania na jedną z części zamówienia, w której oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie drugiej części zamówienia i unieważnił postępowanie dla tej części.
Zamawiający unieważnił postępowanie na drugą część zamówienia. Stwierdzono, iż obie oferty złożone na drugą część zamówienia znacznie przekraczają kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zgodnie z Art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2014 r. poz. 423 ze zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zaś zgodnie z art. 93 ust. 2 ww. ustawy, Zamawiający unieważnia postępowania na jedną z części zamówienia, w której oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie drugiej części zamówienia i unieważnił postępowanie dla tej części.
Zamawiający unieważnił postępowanie na drugą część zamówienia. Stwierdzono, iż obie oferty złożone na drugą część zamówienia znacznie przekraczają kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zgodnie z Art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2014 r. poz. 423 ze zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zaś zgodnie z art. 93 ust. 2 ww. ustawy, Zamawiający unieważnia postępowania na jedną z części zamówienia, w której oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie drugiej części zamówienia i unieważnił postępowanie dla tej części.
Zamawiający unieważnił postępowanie na drugą część zamówienia. Stwierdzono, iż obie oferty złożone na drugą część zamówienia znacznie przekraczają kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zgodnie z Art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2014 r. poz. 423 ze zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zaś zgodnie z art. 93 ust. 2 ww. ustawy, Zamawiający unieważnia postępowania na jedną z części zamówienia, w której oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie drugiej części zamówienia i unieważnił postępowanie dla tej części.
Zamawiający unieważnił postępowanie na drugą część zamówienia. Stwierdzono, iż obie oferty złożone na drugą część zamówienia znacznie przekraczają kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zgodnie z Art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2014 r. poz. 423 ze zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zaś zgodnie z art. 93 ust. 2 ww. ustawy, Zamawiający unieważnia postępowania na jedną z części zamówienia, w której oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie drugiej części zamówienia i unieważnił postępowanie dla tej części.
Zamawiający unieważnił postępowanie na drugą część zamówienia. Stwierdzono, iż obie oferty złożone na drugą część zamówienia znacznie przekraczają kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zgodnie z Art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2014 r. poz. 423 ze zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zaś zgodnie z art. 93 ust. 2 ww. ustawy, Zamawiający unieważnia postępowania na jedną z części zamówienia, w której oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie drugiej części zamówienia i unieważnił postępowanie dla tej części.
Zamawiający unieważnił postępowanie na drugą część zamówienia. Stwierdzono, iż obie oferty złożone na drugą część zamówienia znacznie przekraczają kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zgodnie z Art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2014 r. poz. 423 ze zm.), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zaś zgodnie z art. 93 ust. 2 ww. ustawy, Zamawiający unieważnia postępowania na jedną z części zamówienia, w której oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie drugiej części zamówienia i unieważnił postępowanie dla tej części.
Zamawiający unieważnił postępowanie na drugą część zamówienia. Stwierdzono, iż obie oferty złożone na drugą część zamówienia znacznie przekraczają kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie tej części zamówienia.