Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2017-03-25
Buyer: Hamburg Verkehrsanlagen GmbH
Country: DE
Region: Hamburg
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 72222000: Information systems strategic planning services | 79410000
Submission deadline: 2017-04-24
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Die Hamburger Verkehrsanlagen GmbH (HHVA) ist im Auftrag der FHH in Hamburg für den Bau und Betrieb nahezu aller öffentlichen verkehrssteuerungs- und beleuchtungstechnischen Infrastrukturen zuständig. Zielsetzung dieser Ausschreibung ist es, die gesamte Ablauf- und Aufbauorganisation sowie die IT- und TK-Landschaft der HHVA dahingehend zu überprüfen, zu optimieren und neu aufzustellen, dass das Unternehmen seine Geschäftstätigkeit vor dem Hintergrund anstehender Veränderungen verbessert umsetzen kann, für sich bereits jetzt abzeichnende künftige Entwicklungen sehr gut aufgestellt ist und damit insgesamt auch in der Zukunft stabil und erfolgreich agieren kann. Hierzu soll ein externer Berater beauftragt werden.
Gegenstand der Leistung ist die Überprüfung und Optimierung der gesamten bestehenden Ablauf-und Aufbauorganisation der HHVA sowie die Entwicklung einer konzeptionellen IT- und TK-Lösung, welche die zu entwickelnde neue Ablauforganisation umsetzt und unterstützt. Zu betrachten sind alle operativen und administrativen Bereiche, jedoch liegt der Betrachtungsschwerpunkt in der Organisation des operativen Baumanagements und der operativen Bauausführung mit Beratung, Planung, Steuerung, Realisierung, Überwachung, Abrechnung, die im innerstädtischen Verbund der FHH besonderen Anforderungen unterliegt. Bedingt durch anstehende innerstädtische Restrukturierungsmaßnahmen und sich weiter verändernde Rahmenbedingungen in der Beauftragungslage gilt es zudem, zukünftige Entwicklungen zu antizipieren.
1. Umsatz (netto) in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags (Organisationsuntersuchungen für Unternehmen) im Durchschnitt der letzten 3 Geschäftsjahre. Gewichtung 30 %
2. Referenzen zu Unternehmensberatung bzgl. Organisationsuntersuchungen zur Ablauf- und Aufbauorganisation (max. 10 Punkte): Gewichtung 30 %
Jede wertbare Referenz wird nach den Bewertungsregeln einzeln bewertet und sodann der Durchschnitt der gewerteten Referenzen gebildet (Summe erreichte Gesamtpunkte je Referenz / Anzahl Referenzen):
Es werden nur Angaben/Beschreibungen berücksichtigt, die eine klare Zuordnung zu einem der Fachbereiche ermöglichen.
2.4 Vergleichbarkeit der Referenz bzgl. Inhalt und Umfang der Untersuchung in Bezug auf folgende Leistungsbereiche
Es werden nur Angaben/Beschreibungen berücksichtigt, die eine klare Zuordnung zu einem der Leistungsbereiche ermöglichen.
2.5 Vergleichbarkeit der Referenz bzgl. der Anzahl der eingesetzten Berater (Teamstärke) Gewichtung 20 %
Jede wertbare Referenz wird nach den Bewertungsregeln einzeln bewertet und sodann der Durchschnitt der gewerteten Referenzen gebildet (Summe erreichte Gesamtpunkte je Referenz / (Anzahl Referenzen)):
3.1 Vergleichbarkeit der Referenz bzgl. Art und Umfang der Untersuchung in Bezug auf folgende Leistungsbereiche Gewichtung 50 %
4.1 Übereinstimmung der Erfahrungen zu Organisationsuntersuchungen je Lebenslauf (1 Projektleiter, 1 stv. Projektleiter, 2 Berater), maximale Punktzahl: 20, Gewichtung 70 %
Es werden nur Angaben/Beschreibungen berücksichtigt, die eine klare Zuordnung zu einem der Leistungsbereiche ermöglichen.
4.2 Übereinstimmung der Erfahrungen zu IT/TK-Untersuchungen je Lebenslauf (1 Projektleiter, 1 stv. Projektleiter, 2 Berater), maximale Punktzahl: 20, Gewichtung 30 %
Aus Platzgründen sind hier lediglich die Auswahlkriterien dargestellt, die genauen Kriterien zur Bewertung und Auswahl sind der Unterlage „Eignungs- und Auswahlkriterien“ zu entnehmen, abrufbar unter der in Ziffer I.1.3) genannten Adresse.

Eligibility requirements: — Nachweis der Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister des Herkunftsstaates, soweit eintragungspflichtig, durch Vorlage einer Kopie des Auszugs (nicht älter als 6 Monate) oder alternativer Nach-weis zur erlaubten Berufsausübung — Eigenerklärung, dass keine Ausschluss-gründe gemäß § 123 Abs. 1 Nr. 1 bis 10, Abs. 4 Nr. 1 bis 2 GWB, § 124 Abs. 1 Nr. 1 bis 9 GWB sowie nach den in § 124 Abs. 2 GWB genannten gesetzlichen Bestimmungen vorliegen oder dass bei Vorliegen eines oder mehrerer Ausschlussgründe eine Selbstreinigung im Sinne des § 125 GWB nachweislich durchgeführt wurde. — Der Auftraggeber behält sich vor, weiter-gehende Nachweise zur Eignung zu fordern. Entsprechende Nachweise können etwa ein Bundes- oder Gewerbezentralregisterauszug sein.