Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2024-11-07
Region: DE80O
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 33197000 | 72268000: Software supply services
Award criteria: price
EU fund: eu-funds

Technical requirements: Für eine optimale Übertragung der Patientendaten in das führende KIS System (CGM Medico) sollen die vorhandenen Dräger Geräte (hier: Monitor-Zentrale, zentrales Gateway, Monitore und Cockpits) durch Upgrades auf den neuesten Stand aufgerüstet werden.
Nach § 160 GWB gelten nachfolgende Vorgaben und Fristen für
Rechtsbehelfe: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist
jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung
in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei
ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden
entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend
gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber
dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134
Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung
erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder
zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die
erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur
Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der
Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag
auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt
unberührt. Hinsichtlich der Fristen wird insbesondere auf die für Ex-Ante-Bekanntmachungen relevante Zehn-Tages-
Frist gemäß § 135 Abs. 3 GWB verwiesen. Eine Rüge gegenüber dem Auftraggeber ist nicht ausreichend.
Das LUP-Klinikum Helene von Bülow gGmbH hat zur Ergänzung der digitale Pflege- und Behandlungsdokumentation eine PDMS Software Umgebung ausgeschrieben und nach technisch-betriebswirtschaftlicher Auswertung der Angebote wurde das Gewerk an die Fa. Dräger vergeben. Die beschaffte Dräger ICM-Lösung kann die bestehende Dräger Monitor- und Cockpit-Systeme anbinden. Aufgrund der Herstellereinheit bei der PDMS Software und den anzuschließenden Hauptsystemen (Monitore und Cockpits) kann das Optimum der gewünschten Datenübergabe aus der Intensivmedizin an das zentrale Krankenhausinformationssystem gewährleistet werden.
Für eine optimale Übertragung der Patientendaten in das führende KIS System (CGM Medico) sollen die vorhandenen Dräger Geräte (hier: Monitor-Zentrale, zentrales Gateway, Monitore und Cockpits) durch Upgrades auf den neuesten Stand aufgerüstet werden. 
Hierzu ist die Beschaffung von Upgrades für folgende Systeme erforderlich:
-	Upgrade vorhandene Infinity Monitorzentrale
-	Upgrade auf virtuelles ICM Gateway 
-	Upgrade der Infinity Acute Care System (IACS) Geräte:
o	Medical Grade Cockpits Intensiv-Station und OP-Bereich > Infinity C700
-	inkl. medicalGrade Tastatur/Maus und Liftarme
o	Medical Grade Monitore Intensiv-Station und OP-Bereich > Infinity M540
-	inkl. Dockingstation, Kabelsätze und Manschetten