Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-04-08
Buyer: Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr
Country: DE
Region: Schleswig-Holstein
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 35720000: Intelligence and surveillance systems
Estimated value: 0.01 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Produktion und Lieferung der Rundumbeobachtungsanlage mit Zubehör, Überholung von zwei Stück vom Auftraggeber beigestellten Mobilen Masten AutoKo II, inkl. Umrüstung zur Aufnahme der Rundumbeobachtungsanlage, Dokumentation mit Überarbeitung der existierenden Interaktiven Elektronischen Technischen Dokumentation und Erstellung einer Gesamt-Interaktiven Elektronischen Technischen Dokumentation, Erstellung einer Gefährdungsbeurteilung für das Gesamtsystem und Erstellung einer Umweltverträglichkeitsanalyse für das Gesamtsystem.
Der Gesamtwert der Beschaffung unter II.1.7) und der Gesamtwert des Auftrages unter V.2.4) werden zur Wahrung der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse gemäß § 165 GWB nicht bekanntgegeben. Daher fiktiv der Wert 0,01 EUR.
Ein Wettbewerb ist aus technischen Gründen nicht möglich, da die zu beschaffenden Artikel zu bereits von der Firma Airbus DS Optronics GmbH vorhandenen und in Einsatz befindlichen Ausstattungssätzen/-komponententechnisch kompatibel sein müssen. Die Kompatibilität bezieht sich auf die mechanischen Eigenschaften, wie auch elektrischen Parameter sowie die verwendete Software. Eine Beschreibung der Schnittstellen der mechanischen Komponenten ist aufgrund der fehlenden Rechte an den Zeichnungsätzen nicht möglich. Die Software ist proprietär hinsichtlich der Softwarelagedarstellung, sowie der verwendeten Busprotolle. Die Software ist Eigentum der Firma Airbus DS Optronics GmbH, der Bund hat keine Rechte an dem Quellcode. Um die geforderte Abdeckung der Räume zu erreichen können nur die Produkte der Artikel der Firma Airbus DS Optronics GmbH verwendet werden. Alle Komponenten zusammen gewährleisten die Systemfähigkeit.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.


Winner: Airbus DS Optronics GmbH
Award value: 0.01
Number of bids: 1