Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-12-22
Buyer: Miejski Szpital Zespolony w Olsztynie
Country: PL
Region: PL622
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 30232000 | 30233141 | 32413100 | 32420000 | 32510000
Submission deadline: 2026-01-26
Award criteria: quality, price
EU fund: eu-funds

Technical requirements: Przedmiotem zamówienia jest dostawa, instalacja oraz uruchomienie rozwiązań teletechnicznych i aplikacyjnych – realizacja projektu KPO. Projekt: “Rozbudowa systemów IT w Miejskim Szpitalu Zespolonym w Olsztynie” w ramach inwestycji D1.1.2 „Przyspieszenie procesów transformacji cyfrowej ochrony zdrowia poprzez dalszy rozwój usług cyfrowych w ochronie zdrowia” (numer naboru: KPOD.07.03-IP.10-001/25) Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO)
Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp
1.	Zamawiający wykluczy wykonawcę, jeżeli nie wykaże braku podstaw do jego wykluczenia.
2.	Weryfikacja podstaw wykluczenia oparta jest o art. 108 ust. 1 ustawy jako obligatoryjne przesłanki.
3.	Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę:
1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
c) o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46-48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r. poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),
d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
f) pracy małoletnich cudzoziemców powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769),
g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
– lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;
2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
4.	Wykonawca może zostać wykluczony przez zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
5.	Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5, jeżeli udowodni zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki:
1) naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;
2) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub zamawiającym;
3) podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:
a) zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy,
b) zreorganizował personel,
c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,
d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,
e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów.
6.	Zamawiający ocenia czy podjęte przez wykonawcę czynności, o których mowa w ust. 5, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu wykonawcy. Jeżeli podjęte przez wykonawcę czynności, o których mowa w ust. 5, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, zamawiający wyklucza wykonawcę.
7.	Zamawiający oceni brak podstaw do wykluczenia, ...
Z uwagi na ograniczoną ilość znaków pozostała treść znajduje się w SWZ
Pp – Parametry techniczne – 10 %
Oferty ocenianie będą punktowo. Parametry techniczne CZĘŚCI 1 przedmiotu zamówienia wykonawca wskazuje w formularzu ofertowym. Punkty będą przyznane zgodnie z poniższym wyszczególnieniem:
W przypadku zaoferowania w CZĘŚCI 1 przedmiotu zamówienia Macierzy na potrzeby wirtualizacji -przestrzeń efektywną (po zastosowaniu mechanizmów kompresji i deduplikacji): minimum 350TB – 0 pkt.
W przypadku zaoferowania w CZĘŚCI 1 przedmiotu zamówienia Macierzy na potrzeby wirtualizacji -przestrzeń efektywną (po zastosowaniu mechanizmów kompresji i deduplikacji):  minimum 385TB – 10 pkt. 
Maksymalna liczba punktów jaką może otrzymać oferta w niniejszym kryterium to 10 pkt 
Brak wskazania w Formularz ofertowym zaoferowanych parametrów technicznych CZĘŚCI 1 przedmiotu zamówienia, zamawiający uzna że Wykonawca zaoferował minimalne nie punktowane wymagane parametry techniczne oraz nie przyzna punktów.
Pg – Dodatkowa gwarancja – 20 %
Oferty ocenianie będą punktowo. Dodatkowa gwarancja CZĘŚCI 1 przedmiotu zamówienia wykonawca wskazuje w formularzu ofertowym. Punkty będą przyznane zgodnie z poniższym wyszczególnieniem:
W przypadku zaoferowania w CZĘŚCI 1 przedmiotu zamówienia
dla:
a)	Elementów wyszczególnionych w pkt.: 1, 2, 3 formularza asortymentowo-cenowego (załącznik nr 2 do SWZ):
•	wymaganej minimalnej 36 miesięcznej gwarancji  – 0 pkt.
•	wymaganej minimalnej 60 miesięcznej gwarancji  – 10 pkt.
b)	Elementów wyszczególnionych w pkt.: 4-6, 8-27 formularza asortymentowo-cenowego (załącznik nr 2 do SWZ):
•	wymaganej minimalnej 36 miesięcznej gwarancji  – 0 pkt.
•	wymaganej minimalnej 60 miesięcznej gwarancji  – 10 pkt.
Maksymalna liczba punktów jaką może otrzymać oferta w niniejszym kryterium to 20 pkt 
Brak wskazania w Formularz ofertowym zaoferowanej dodatkowej gwarancji CZĘŚCI 1 przedmiotu zamówienia, zamawiający uzna że Wykonawca zaoferował minimalne nie punktowane wymagane parametry techniczne oraz nie przyzna punktów.
Pc - cena [zł] – 70 %
Oferty ocenianie będą punktowo.
Kryterium „cena” rozpatrywane będzie na podstawie oferowanej ceny (z VAT) za wykonanie całości zamówienia, podanej przez Wykonawcę w formularzu ofertowym. 
Wykonawca, który przedstawi w ofercie najniższą cenę za wykonanie zamówienia otrzyma maksymalnie 70 punktów. 
Pozostali Wykonawcy otrzymają proporcjonalnie mniej punktów, stosownie do poniższego wzoru:
Oferowana cena brutto 
(najniższa z cen nieodrzuconych ofert )
Pc = ---------------------------------------------------------------- x 70 % x 100 
Oferowana cena oferty badanej


Winner: Publications Office of the European Union