Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2024-03-28
Buyer: Straßenbauamt Schwerin
Region: DEA22
Contract type: Works
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 45221111 | 45221115 | 45223210 | 45233100: Construction work for highways | 45262310
Submission deadline: 2024-04-30
Award criteria: price

Technical requirements: Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen: Auf die Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrages nach Ablauf der
Frist des § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB (15 Tage nach Eingang des Nichtabhilfebescheids auf eine Rüge) wird hingewiesen.
§ 160 Abs. 3 GWB Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nichtinnerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Errichtung einer Zügelgurtbrücke BW 5 in Stahlverbundbauweise mit einer Gesamtlänge von 1.465 m mit zugehörigen Teilbauwerken BW 10 Lärmschutzwand, BW 11 Kollisions- und Irritationsschutzwand, BW 12 Uferwand
Der Bewerber hat mit dem Teilnahmeantrag auf gesonderter Anlage aussagekräftige Unterlagen zu den maßgebenden Auswahlkriterien vorzulegen. Diese werden entsprechend der unten aufgeführten Systematik bewertet. § 6a EU VOB/A Nr.3 a) Nachweis der beruflichen und technischen Leistungsfähigkeit: Angaben über die Ausführung von Leistungen in den letzten bis zu fünf abgeschlossenen Kalenderjahren, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind, wobei für die wichtigsten Bauleistungen (Referenzen) Bescheinigungen über die ordnungsgemäße Ausführung und das Ergebnis beizufügen sind. Es können auch einschlägige Bauleistungen berücksichtigt werden, die mehr als 5 Jahre zurückliegen. Vorlage von mindestens 3 geeigneten Referenzen für jedes der 5 Wertungskriterien über die Ausführung von Bauleistungen in den letzten 5 Kalenderjahren oder mehr, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind. - Als vergleichbare Leistungen werden anerkannt: - 1. Auftragswert -netto- in € der Referenz „Brückenbau“ ≥ 40 Mio. Euro netto. - 2. Einzelstützweite in m der Referenz „Stahl/Stahlverbundbrücke Taktschieben“ ≥ 50 m. - 3. Einzelstützweite in m der Referenz „Stahl/Stahlverbundbrücke Einheben Überbauabschnitt Länge mit Litzenhebern“ ≥ 30 m. - 4. Einzelpfahllänge in m (Pfahldurchmesser mindestens 120 cm) der Referenz „Tiefgründung Bohrpfähle“ (auch Bohrpfahlwand) ≥ 20 m. - 5. Auftragswert -netto- in € der Referenz für „Herstellung eines Brückenbauwerkes mit Tiefgründung im Wasser unter Verwendung von schwimmfähiger Technik bei einer Wasserbaustelle“ ≥ 10 Mio. Euro netto. Die Referenzen werden durch den Bewerber erbracht. Es handelt sich um laufende oder bereits abgeschlossene Baumaßnahmen. - Maßgebende Auswahlkriterien und Wichtungen für die Wertung der Teilnahmeanträge: Die mit dem Teilnahmeantrag bzw. der Interessensbestätigung vom Bewerber zu machenden Angaben zu den Kriterien werden zur Auswahl der zur Angebotsabgabe aufzufordernden Bewerber mit einer Punktesystematik bewertet. Als einziges Auswahlkriterium wird die Vorlage von geeigneten Referenzen gefordert. Es gibt 5 Wertungskriterien. Für jedes Wertungskriterium müssen jeweils mindestens 3 geeignete Referenzen angegeben werden. Die Angaben eines jeden Bewerbers werden mit einer Punktzahl zwischen 1 Punkt und 3 Punkten bewertet. Dabei wird folgende Systematik angewandt: 3 Punkte: Referenz bestmöglich erfüllt, 2 Punkte: Referenz überdurchschnittlich erfüllt, 1 Punkt: Mindestanforderungen Referenz erfüllt. Hinweise: • Für jedes der 5 Wertungskriterien müssen jeweils mindestens 3 Referenzen vorliegen, die jeweils mit mindestens 1 Punkt bewertet werden. D. h. es werden 15 Punkte erreicht (5 Wertungskriterien * 3 Referenzen * 1 Punkt). • Sind die Mindestanforderungen an die drei anzugebenen Referenzen pro Wertungskriterium bereits bei einem Wertungskriterium nicht erfüllt, wird die Bewerbung nicht berücksichtigt. • In Summe können maximal 45 Punkte erreicht werden (5 Wertungskriterien * 3 Referenzen * 3 Punkte). • Die Referenzen müssen Angaben enthalten, um die jeweilige Mindestanforderung an die Referenz werten zu können. Wenn eine Referenz mehrere Wertungskriterien erfüllt, kann diese Referenz auch mehrfach aufgeführt werden. • Zwischen den zu vergebenden Punktzahlen 1 und 2 sowie zwischen den Punktzahlen 2 und 3 wird jeweils geradlinig interpoliert mit bis zu drei Stellen nach dem Komma.- Wertungskriterien der Referenzen und zu erfüllende Anforderungen für die Bewertung (1 bis 3 Punkte), Projektspezifische Angaben zum über die Mindestanforderungen hinausgehenden Umfang: - 1. Wertungskriterium: Auftragswert -netto- in € der Referenz „Brückenbau“, durch den Bewerber erbracht (laufende oder bereits abgeschlossene Baumaßnahme): Bestmögliche Erfüllung (3 Punkte je Referenz): ≥ 100 Mio. € netto, Überdurchschnittliche Erfüllung (2 Punkte je Referenz): ≥ 80 Mio. € netto, Nur Mindestanforderungen erfüllt (1 Punkt je Referenz): ≥ 40 Mio. € netto - 2. Wertungskriterium: Einzelstützweite in m der Referenz „Stahl/Stahlverbundbrücke Taktschieben“, durch den Bewerber erbracht (laufende oder bereits abgeschlossene Baumaßnahme), Bestmögliche Erfüllung (3 Punkte je Referenz): ≥ 100 m Einzelstützweite, Überdurchschnittliche Erfüllung (2 Punkte je Referenz): ≥ 80 m Einzelstützweite, Nur Mindestanforderungen erfüllt (1 Punkt je Referenz): ≥ 50 m Einzelstützweite - 3. Wertungskriterium: Einzelstützweite in m der Referenz „Stahl/Stahlverbundbrücke Einheben Überbauabschnitt Länge mit Litzenhebern“, durch den Bewerber erbracht (laufende oder bereits abgeschlossene Baumaßnahme): Bestmögliche Erfüllung (3 Punkte je Referenz): ≥ 90 m Einzelstützweite, Überdurchschnittliche Erfüllung (2 Punkte je Referenz): ≥ 60 m Einzelstützweite, Nur Mindestanforderungen erfüllt (1 Punkt je Referenz): ≥ 30 m Einzelstützweite - 4. Wertungskriterium: Einzelpfahllänge in m (Pfahldurchmesser mindestens 120 cm) der Referenz „Tiefgründung Bohrpfähle“ (auch Bohrpfahlwand), durch den Bewerber erbracht (laufende oder bereits abgeschlossene Baumaßnahme): Bestmögliche Erfüllung (3 Punkte je Referenz): ≥ 45 m Einzelpfahllänge (Pfahldurchmesser mindestens 120 cm), Überdurchschnittliche Erfüllung (2 Punkte je Referenz):  ≥ 30 m Einzelpfahllänge (Pfahldurchmesser mindestens 120 cm), Nur Mindestanforderungen erfüllt (1 Punkt je Referenz): ≥ 20 m Einzelpfahllänge (Pfahldurchmesser mindestens 120 cm) - 5. Wertungskriterium: Auftragswert -netto- in € der Referenz für „Herstellung eines Brückenbauwerkes mit Tiefgründung im Wasser unter Verwendung von schwimmfähiger Technik bei einer Wasserbaustelle“, durch den Bewerber erbracht (laufende oder bereits abgeschlossene Baumaßnahme): Bestmögliche Erfüllung (3 Punkte je Referenz): ≥ 70 Mio. € netto, Überdurchschnittliche Erfüllung (2 Punkte je Referenz): ≥ 25 Mio. € netto, Nur Mindestanforderungen erfüllt (1 Punkt je Referenz): ≥ 10 Mio. € netto
Sicherheit für Vertragserfüllung in Höhe von 5 v.H. der Auftragssumme.
Sicherheit für Mängelansprüche in Höhe von 3 v.H. der Abrechnungssumme.
Auf die Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrages nach Ablauf der Frist
des § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB (15 Tage nach Eingang des Nichtabhilfebescheids auf eine Rüge) wird hingewiesen.
§ 160 Abs. 3 GWB Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht
innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen
erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge
nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.


Winner: Vergabekammern des Landes Mecklenburg-Vorpommern