Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-01-21
Buyer: Gmina Miasta Wejherowa
Country: PL
Contract type: Services
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 09000000 | 09310000 | 50232100 | 65300000: Electricity distribution and related services
Estimated value: 1087673.45 PLN
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Świadczenie usługi oświetlenia miejsc publicznych oraz dróg na terenie gminy miasta Wejherowa w 2020 r.
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi oświetlenia miejsc publicznych oraz dróg na terenie miasta Wejherowa obejmującej:
1. Prowadzenie eksploatacji, obsługi i konserwacji w zakresie technicznie i ekonomicznie uzasadnionym należy wykonywać zgodnie z obowiązującymi w tej mierze przepisami prawa i normami technicznymi w zakresie eksploatacji sieci oświetleniowej, bezpieczeństwa i higieny pracy, ochrony od porażeń, zasadami sztuki budowlanej i wiedzy inżynierskiej. Przez urządzenia oświetlenia ulicznego rozumie się urządzenia oświetlenia ulicznego oraz iluminacyjnego, stanowiące zespół elementów składających się ze źródeł światła i opraw oświetleniowych wraz z obwodami zasilającymi i sterującymi ich pracą oraz konstrukcjami wysięgnikowymi i słupami oświetleniowymi.
2. Utrzymanie urządzeń oświetleniowych obejmuje wszystkie niezbędne czynności eksploatacyjne i konserwacyjne.
3. Dostawa i dystrybucja energii elektrycznej obejmuje 59 punktów poboru energii do celów oświetlenia ulicznego (2 626 opraw oświetleniowych). Energia elektryczna powinna spełniać standardy techniczne zgodnie z zapisami ustawy Prawo energetyczne oraz rozporządzeniami wykonawczymi do tej ustawy i normami technicznymi. Moc przesyłowa wynosi 336 kW. Szczegółowy zakres rzeczowy dostawy i dystrybucji energii elektrycznej zawarty jest w załącznikach: nr 1 i 3 do SOPZ oraz do projektu umowy. Szczegółowy zakres rzeczowy konserwacji zawarty jest w załączniku nr 2 do SOPZ oraz do projektu umowy (dotyczy 2 616 opraw oświetleniowych).
Uzasadnienie prawne: zamówienie z wolnej ręki – art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy Pzp – dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze – jeżeli nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: zgodnie z art. 18 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 10.4.1997 Prawo energetyczne (tekst jednolity: Dz.U. z 2019, poz. 755 z późn. zm., dalej „Pe”) do zadań własnych gminy w zakresie zaopatrzenia w energię elektryczną należy m. in. finansowanie oświetlenia ulic, placów i dróg publicznych znajdujących się na terenie gminy. Obowiązek ten wynika również z art. 7 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 8.3.1990 o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz.U. z 2019, poz. 506 z późn. zm.). Przywołany przepis stanowi, że zadania własne gminy obejmują m.in. sprawy zaopatrzenia w energię elektryczną. Poprzez finansowanie oświetlenia zgodnie z art. 3 pkt 22 Pe należy rozumieć finansowanie kosztów energii elektrycznej pobranej przez punkty świetlne oraz koszty ich budowy i utrzymania. W związku z faktem, że oświetlenie, na którym ma być świadczona usługa, będąca przedmiotem niniejszego zamówienia, stanowi własność Energa Oświetlenie Sp. z o.o. z siedzibą w Sopocie (dalej „spółka”), zamawiający zwrócił się z zapytaniem, czy spółka wyrazi zgodę, aby przedmiotową usługę wykonywał inny wykonawca, wyłoniony przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy Pzp. Podstawa takiego działania zamawiającego wynikała m.in. z art. 140 Ustawy z dnia 23.4.1964 Kodeks cywilny (tekst jednolity: Dz.U. z 2019, poz. 1145 z późn. zm., dalej „Kc”). W świetle postanowień wskazanego przepisu zamawiający nie posiada tytułu prawnego do dysponowania, ani korzystania z urządzeń oświetlenia należących do spółki. Co prawda z Pe nie wynika wprost, aby zamawiający dla zawarcia umowy z innym podmiotem dla świadczenia przedmiotowej usługi musiał się legitymować własnością oświetlenia, to jednak Pe w żadnej mierze nie uchyla granic prawa własności, gdyż nie uchybia zasadom określonym w Konstytucji RP. O tym, że ograniczenia prawa własności mogą być wprowadzone tylko w drodze ustawy i pod warunkiem, że nie godzą w istotę prawa własności stanowi art. 64 ust. 3 Konstytucji RP. W odpowiedzi na skierowane zapytanie spółka, powołując się na wspomniany wcześniej art. 140 Kc, nie wyraziła zgody na wybór przez zamawiającego innego wykonawcy mającego świadczyć usługę na urządzeniach oświetlenia stanowiących własność spółki. Spółka nie zgodziła się także, aby żaden inny wykonawca dostarczał energię do ww. urządzeń.
1. Wykonawcy oraz innemu podmiotowi przysługują środki ochrony prawnej opisane w dziale VI ustawy Pzp, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Do postępowania odwoławczego stosuje się odpowiednio przepisy Ustawy z dnia 17.11.1964 – Kodeks postępowania cywilnego o sądzie polubownym (arbitrażowym), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.


Winner: Energa Oświetlenie Sp. z o.o.
Award value: 1087673.45
Number of bids: 1