Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2016-03-26
Buyer: Blindenanstalt Nürnberg e. V., Bildungszentrum für Blinde und Sehbehinderte, bbs nürnberg
Country: DE
Region: Nürnberg, Kreisfreie Stadt
Contract type: Services
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 71300000 | 71321000: Heating and ventilation design services
Submission deadline: 2016-04-22
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Neubau Bildungszentrum für Blinde und Sehbehinderte Nürnberg – Technische Ausrüstung, Anlagengruppen 4, 5 und 6, Leistungsphasen 1-9 gemäß §§ 53 ff. HOAI.
Die Blindenanstalt Nürnberg e. V. betreibt das bbs Nürnberg, Bildungszentrum für Blinde und Sehbehinderte.
Das bbs nürnberg, ist eine staatlich anerkannte Private Förderschule für Menschen mit dem Förderschwerpunkt Sehen im Raum Nordbayern. Neben zwei Förderzentren werden auf dem Gelände ein Schülerwohnheim, eine Heilpädagogisch Therapeutische Tagesstätte, Sportanlagen, Schulvorbereitende Einrichtungen und Mitarbeiterwohnungen betrieben. Insgesamt wird dafür eine Fläche von über 17 000 m
Die Gebäude wurden ca. 1978 erstbezogen und sind nahezu unsaniert. Machbarkeitsuntersuchungen hatten zum Ergebnis, dass Ersatzneubauten einer Generalsanierung vorzuziehen sind. Die generelle Realisierbarkeit auf dem Gelände ist nachgewiesen. Geplant ist eine bauabschnittsweise Realisierung unter laufendem Betrieb.
Vorläufig wurde ein Kostenrahmen von ca. 44 000 000 EUR (ohne Berücksichtigung etwaiger Preissteigerungen) ermittelt.
Leistungen der Technischen Ausrüstung, Anlagengruppen 4, 5 und 6 gemäß §§ 53 ff. HOAI, Leistungsphasen 1-9.
Zunächst werden die Leistungsphasen 1-2 (Grundlagenermittlung und Vorplanung) für den 1. Bauabschnitt (voraussichtlich: „Neubau Schule“) gemäß § 55 HOAI beauftragt.
Ein Rechtsanspruch auf Beauftragung weiterer Leistungsphasen, Bauabschnitte bzw. Gesamtbeauftragung besteht nicht.
Ein Nachweis der Versicherung über die geforderte Berufshaftpflichtversicherungsdeckung bzw. eine schriftliche Erklärung des Versicherers zur Erhöhung der Berufshaftpflichtversicherung im Auftragsfall muss den Bewerbungsunterlagen beiliegen.
Bietergemeinschaften müssen als gesamtschuldnerisch haftende Arbeitsgemeinschaft auftreten und einen bevollmächtigten Vertreter benennen.
A) Angaben, ob und auf welche Art der Bewerber wirtschaftlich mit Unternehmen verknüpft ist (gemäß § 4 Abs. 2 VOF),
b) Angaben, ob und auf welche Art der Bewerber auf den Auftrag bezogen in relevanter Weise mit Anderen zusammenarbeitet (gemäß § 4 Abs. 2 VOF),
Sämtliche oben geforderten Erklärungen und Angaben sind durch eine rechtsverbindliche Unterschrift mittels des vorgegebenen Bewerbungsbogens zu bestätigen.
In einem ersten Wertungsschritt wird anhand einer Liste der wesentlichen in den letzten 3 Jahren erbrachten Leistungen die prinzipielle Eignung des Bewerbers geprüft. Bei dieser Liste ist je erbrachter Leistung die Angabe des Rechnungswertes, der Leistungszeit sowie der öffentlichen oder privaten Auftraggeber der Dienstleistungen zu machen. Als prinzipiell geeignet werden Bewerber eingestuft, wenn Sie anhand der selbst zu erstellenden Liste nachweisen können, dass aktuelle Erfahrungswerte bei der Erbringung vergleichbar komplexer Maßnahmen vorliegen.
III.2.3.2 – Für die Auswahl der Bewerber, die zum Verhandlungsverfahren ausgewählt werden (vgl. § 10 VOF), wird wie folgt vorgegangen:

Eligibility requirements: A) Angaben, ob und auf welche Art der Bewerber wirtschaftlich mit Unternehmen verknüpft ist (gemäß § 4 Abs. 2 VOF), b) Angaben, ob und auf welche Art der Bewerber auf den Auftrag bezogen in relevanter Weise mit Anderen zusammenarbeitet (gemäß § 4 Abs. 2 VOF), c) Erklärungen, dass Ausschlussgründe gemäß § 4 Abs. 6 und Abs. 9 VOF nicht vorliegen. Sämtliche oben geforderten Erklärungen und Angaben sind durch eine rechtsverbindliche Unterschrift mittels des vorgegebenen Bewerbungsbogens zu bestätigen. Ein Nachweis der entsprechenden Berufshaftpflichtversicherungsdeckung (gemäß Abs. 4a VOF). Geforderte Deckungssumme der Berufshaftpflichtversicherung: für Personenschäden: 3 000 000 EUR, für sonstige Schäden: 3 000 000 EUR. III.2.3.1 – Eignungsprüfung gemäß § 5 Abs. 5 VOF. In einem ersten Wertungsschritt wird anhand einer Liste der wesentlichen in den letzten 3 Jahren erbrachten Leistungen die prinzipielle Eignung des Bewerbers geprüft. Bei dieser Liste ist je erbrachter Leistung die Angabe des Rechnungswertes, der Leistungszeit sowie der öffentlichen oder privaten Auftraggeber der Dienstleistungen zu machen. Als prinzipiell geeignet werden Bewerber eingestuft, wenn Sie anhand der selbst zu erstellenden Liste nachweisen können, dass aktuelle Erfahrungswerte bei der Erbringung vergleichbar komplexer Maßnahmen vorliegen. III.2.3.2 – Für die Auswahl der Bewerber, die zum Verhandlungsverfahren ausgewählt werden (vgl. § 10 VOF), wird wie folgt vorgegangen: A – Darstellung von maximal 3 Referenzprojekten für die ausgeschriebenen Leistungen (Technische Ausrüstung gem. §§ 53 HOAI) aus den letzten 5 Geschäftsjahren (ab 2011 bis zum Zeitpunkt des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge gemäß IV.3.4 dieser Bekanntmachung). Referenzprojekte die vor 2011 in Betrieb genommen wurden, werden bei der Wertung nicht berücksichtigt. Für die maximale Bewertung sollten durch die Referenzprojekte folgende Anforderungen erfüllt sein: — Das Referenzprojekt ist mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Neubau einer Bildungseinrichtung), — das Referenzprojekt beinhaltet mehrere unterschiedliche Gebäude / Objekte mit zum Teil unterschiedlichen Projektanforderungen (z. B. Schule [ggf. unterschiedliche Schulformen], Sporthalle, Wohnheim, Werkstätten, etc.), — das Referenzprojekt wurde in mehreren Bauabschnitten realisiert, — das Referenzprojekt wurde unter laufendem Betrieb realisiert, — für das Referenzprojekt wurden durch den Auftragnehmer Interimsmaßnahmen geplant und umgesetzt, — für das Referenzprojekt bestanden erhöhte Anforderungen an die Beleuchtungs- / Lichtplanung, — das Referenzprojekt ist hinsichtlich der Baukosten mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (≥ 3 000 000 EUR brutto, Kgr. 440+450+460, DIN 276), — dem Bewerber wurden mindestens die Anlagengruppen 4, 5 und 6 (gem. § 53 HOAI) beauftragt, — dem Bewerber wurden mindestens die Leistungsphasen 2-8 (gem. § 55 HOAI) beauftragt, — derzeitiger Projektstand des Referenzprojektes ist mindestens die Leistungsphase 8 oder das Projekt ist abgeschlossen. Die erfolgreiche Abwicklung/Bearbeitung der Referenzprojekte ist jeweils mittels Referenzbescheinigung des öffentlichen bzw. privaten Auftraggebers zu belegen. Bei Bietergemeinschaften fließen in Summe maximal 3 Referenzprojekte in die Wertung ein. B – Personelle Besetzung: Angabe der technischen Leitung. Benennung des vorgesehenen Projektleiters sowie dessen Stellvertreter unter Angabe dessen/deren Referenzen. Es kann für den Projektleiter sowie für den stellvertretenden Projektleiter bis zu 2 Referenzen angegeben werden. Eine zeitliche Beschränkung der Referenzprojekte des Projektleiters bzw. des stellvertretenden Projektleiters besteht nicht. Es sollte dargestellt werden, dass seitens des Projektleiters sowie dessen Stellvertreter Erfahrung bei der Planung und Abwicklung von vergleichbaren Projekten vorherrscht. Für die maximale Bewertung sollte bzgl. der Referenzprojekte des Projektleiters bzw. dessen Stellvertreter folgende Anforderungen erfüllt sein: — Das Referenzprojekt ist mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Neubau einer Bildungseinrichtung), — das Referenzprojekt beinhaltet mehrere unterschiedliche Gebäude / Objekte mit zum Teil unterschiedlichen Projektanforderungen (z. B. Schule [ggf. unterschiedliche Schulformen], Sporthalle, Wohnheim, Werkstätten, etc.), — das Referenzprojekt wurde in mehreren Bauabschnitten realisiert, — das Referenzprojekt wurde unter laufendem Betrieb realisiert, — das Referenzprojekt ist hinsichtlich der Baukosten mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (≥ 3 000 000 EUR brutto, Kgr. 440+450+460, DIN 276), — durch den Projektleiter bzw. stellvertretenden Projektleiter wurden die Anlagengruppen 4, 5 und 6 (gem. § 53 HOAI) federführend und projektleitend erbracht, — durch den Projektleiter bzw. stellvertretenden Projektleiter wurden die Leistungsphasen 2-8 (gem. § 55 HOAI) federführend und projektleitend erbracht. Bei Bietergemeinschaften sind seitens der Gemeinschaft ein Projektleiter sowie ein stellvertretender Projektleiter zu benennen. Die Benennung von jeweils 2 Personen je Bietergemeinschaftspartner ist unerwünscht. Die Berufszulassung des Projektleiters und dessen Stellvertreters ist durch Vorlage von Studiennachweisen / Ausbildungsnachweisen o. ä. nachzuweisen. Zusätzliche Abgabeleistungen/Benennungen: — Benennung der vorgesehenen Mitarbeiter für das Projekt sowie Vorlage von entsprechenden Studiennachweisen / Ausbildungsnachweisen o. ä.. — Abgabe eines Organigramms des Projektteams (bei Planungsgemeinschaften unter Einbeziehung des ARGE-Partners).
Ein Nachweis der entsprechenden Berufshaftpflichtversicherungsdeckung (gemäß Abs. 4a VOF). Geforderte Deckungssumme der Berufshaftpflichtversicherung: für Personenschäden: 3 000 000 EUR, für sonstige Schäden: 3 000 000 EUR.
III.2.3.1 – Eignungsprüfung gemäß § 5 Abs. 5 VOF. In einem ersten Wertungsschritt wird anhand einer Liste der wesentlichen in den letzten 3 Jahren erbrachten Leistungen die prinzipielle Eignung des Bewerbers geprüft. Bei dieser Liste ist je erbrachter Leistung die Angabe des Rechnungswertes, der Leistungszeit sowie der öffentlichen oder privaten Auftraggeber der Dienstleistungen zu machen. Als prinzipiell geeignet werden Bewerber eingestuft, wenn Sie anhand der selbst zu erstellenden Liste nachweisen können, dass aktuelle Erfahrungswerte bei der Erbringung vergleichbar komplexer Maßnahmen vorliegen. III.2.3.2 – Für die Auswahl der Bewerber, die zum Verhandlungsverfahren ausgewählt werden (vgl. § 10 VOF), wird wie folgt vorgegangen: A – Darstellung von maximal 3 Referenzprojekten für die ausgeschriebenen Leistungen (Technische Ausrüstung gem. §§ 53 HOAI) aus den letzten 5 Geschäftsjahren (ab 2011 bis zum Zeitpunkt des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge gemäß IV.3.4 dieser Bekanntmachung). Referenzprojekte die vor 2011 in Betrieb genommen wurden, werden bei der Wertung nicht berücksichtigt. Für die maximale Bewertung sollten durch die Referenzprojekte folgende Anforderungen erfüllt sein: — Das Referenzprojekt ist mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Neubau einer Bildungseinrichtung), — das Referenzprojekt beinhaltet mehrere unterschiedliche Gebäude / Objekte mit zum Teil unterschiedlichen Projektanforderungen (z. B. Schule [ggf. unterschiedliche Schulformen], Sporthalle, Wohnheim, Werkstätten, etc.), — das Referenzprojekt wurde in mehreren Bauabschnitten realisiert, — das Referenzprojekt wurde unter laufendem Betrieb realisiert, — für das Referenzprojekt wurden durch den Auftragnehmer Interimsmaßnahmen geplant und umgesetzt, — für das Referenzprojekt bestanden erhöhte Anforderungen an die Beleuchtungs- / Lichtplanung, — das Referenzprojekt ist hinsichtlich der Baukosten mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (≥ 3 000 000 EUR brutto, Kgr. 440+450+460, DIN 276), — dem Bewerber wurden mindestens die Anlagengruppen 4, 5 und 6 (gem. § 53 HOAI) beauftragt, — dem Bewerber wurden mindestens die Leistungsphasen 2-8 (gem. § 55 HOAI) beauftragt, — derzeitiger Projektstand des Referenzprojektes ist mindestens die Leistungsphase 8 oder das Projekt ist abgeschlossen. Die erfolgreiche Abwicklung/Bearbeitung der Referenzprojekte ist jeweils mittels Referenzbescheinigung des öffentlichen bzw. privaten Auftraggebers zu belegen. Bei Bietergemeinschaften fließen in Summe maximal 3 Referenzprojekte in die Wertung ein. B – Personelle Besetzung: Angabe der technischen Leitung. Benennung des vorgesehenen Projektleiters sowie dessen Stellvertreter unter Angabe dessen/deren Referenzen. Es kann für den Projektleiter sowie für den stellvertretenden Projektleiter bis zu 2 Referenzen angegeben werden. Eine zeitliche Beschränkung der Referenzprojekte des Projektleiters bzw. des stellvertretenden Projektleiters besteht nicht. Es sollte dargestellt werden, dass seitens des Projektleiters sowie dessen Stellvertreter Erfahrung bei der Planung und Abwicklung von vergleichbaren Projekten vorherrscht. Für die maximale Bewertung sollte bzgl. der Referenzprojekte des Projektleiters bzw. dessen Stellvertreter folgende Anforderungen erfüllt sein: — Das Referenzprojekt ist mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Neubau einer Bildungseinrichtung), — das Referenzprojekt beinhaltet mehrere unterschiedliche Gebäude / Objekte mit zum Teil unterschiedlichen Projektanforderungen (z. B. Schule [ggf. unterschiedliche Schulformen], Sporthalle, Wohnheim, Werkstätten, etc.), — das Referenzprojekt wurde in mehreren Bauabschnitten realisiert, — das Referenzprojekt wurde unter laufendem Betrieb realisiert, — das Referenzprojekt ist hinsichtlich der Baukosten mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (≥ 3 000 000 EUR brutto, Kgr. 440+450+460, DIN 276), — durch den Projektleiter bzw. stellvertretenden Projektleiter wurden die Anlagengruppen 4, 5 und 6 (gem. § 53 HOAI) federführend und projektleitend erbracht, — durch den Projektleiter bzw. stellvertretenden Projektleiter wurden die Leistungsphasen 2-8 (gem. § 55 HOAI) federführend und projektleitend erbracht. Bei Bietergemeinschaften sind seitens der Gemeinschaft ein Projektleiter sowie ein stellvertretender Projektleiter zu benennen. Die Benennung von jeweils 2 Personen je Bietergemeinschaftspartner ist unerwünscht. Die Berufszulassung des Projektleiters und dessen Stellvertreters ist durch Vorlage von Studiennachweisen / Ausbildungsnachweisen o. ä. nachzuweisen. Zusätzliche Abgabeleistungen/Benennungen: — Benennung der vorgesehenen Mitarbeiter für das Projekt sowie Vorlage von entsprechenden Studiennachweisen / Ausbildungsnachweisen o. ä.. — Abgabe eines Organigramms des Projektteams (bei Planungsgemeinschaften unter Einbeziehung des ARGE-Partners).