Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2020-12-11
Buyer: Das Land Berlin, vertreten durch Senatsverwaltung für Integration, Arbeit und Soziales
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Contract award without prior publication
CPV classification: 72262000: Software development services | 72267000: Software maintenance and repair services
Estimated value: 800000 EUR
Award criteria: Other

Technical requirements: Softwarepflege und Weiterentwicklung der für das Land Berlin individuell erstellten Fachanwendung GStU
Softwarepflege und Weiterentwicklung der für das Land Berlin individuell erstellten Fachanwendung GStU (Fachanwendung zur Unterbringung von Wohnungslosen). Die Fachanwendung GStU basiert auf der für das Land Berlin erstellten Individualsoftware ISBJ. Die Einheitlichkeit dieser ISBJ-Basiskomponenten muss bei der Pflege und Weiterentwicklung der Fachanwendung GStU gewahrt bleiben.
Der Auftraggeber hat im Softwareprojekt ISBJ eine aus wieder verwendbaren Diensten und Komponenten bestehende Referenzarchitektur mit dem Ziel entwickeln lassen, den Einsatz von IT-Fachverfahren organisatorisch und technisch zu standardisieren. Dadurch soll eine größere Stabilität der Bereitstellung der jeweiligen Fachverfahren und eine effizientere Weiterentwicklung der Fachverfahren erreicht werden. Pflege und Weiterentwicklung der vor diesem Hintergrund auf Basis von ISBJ entwicklente Fachanwendung GStU durch einen Dritten würde dazu führen, dass sich die ursprünglich weitgehend gleiche Softwarebasis aller ISBJ-basierten Anwendungen jedenfalls im Verhältnis zur Anwendung GStU auseinander entwickeln würde. Das technische und organisatorische Ziel, nämlich die Schaffung und Aufrechterhaltung einer einheitlichen, wieder verwendbaren Referenzarchitektur und die damit verbundenen wirtschaftlichen und organisatorischen Effizienzgewinne wären bei der Beauftragung eines Dritten für Pflege und Weiterentwicklung nicht mehr gewährleistet. Darüber hinaus wäre es im Falle von Softwaremängeln für den Auftraggeber unmöglich festzustellen, ob die Mangelursache in vom bisherigen Auftragnehmer erstellten Softwareteilen oder in von einem Dritten erstellten Softwareteilen liegt. Schließlich müsste ein Dritter sich zunächst umfangreich in die Softwarearchitektur und Programmierung der Anwendung GStU und der darin verwendeten Basiskomponenten einarbeiten, was zwangsläufig zu erheblichen Mehrkosten für die Pflege und Weiterentwicklung führen muss.
Bewerber/Bieter haben einen Anspruch auf Einhaltung der bieterschützenden Bestimmungen über das Vergabeverfahren gegenüber dem Auftraggeber. Erkennt ein am Auftrag interessiertes Unternehmen eine Verletzung seiner Rechte durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften, ist der Verstoß innerhalb
Von 10 Kalendertagen gegenüber der Vergabestelle zu rügen (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Verstöße, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung (Abgabe Angebot) gegenüber der Vergabestelle gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB). Verstöße, die aufgrund von weiteren im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs zugänglich gemachten Unterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist, Verstöße, die aufgrund der Vergabeunterlagen für die Angebotsphase erkennbar sind, bis zum Ablauf der Angebotsfrist gegenüber der Vergabestelle gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB). Teilt die Vergabestelle dem Bewerber/Bieter mit, seiner Rüge nicht abhelfen zu wollen, so kann der Bewerber/Bieter nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang dieser Rügeerwiderung einen Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer stellen (§ 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB). Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß § 134 Abs. 1 GWB darüber informiert. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage (bzw. bei elektronischer Übermittlung 10 Kalendertage) nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden. Diese Frist beginnt am Tag nach Absendung der Information durch die Vergabestelle. Die Unwirksamkeit gem. § 135 Abs. 1 GWB kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen ab Kenntnis des Verstoßes, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Hat der Auftraggeber die bevorstehende Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 10 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der beabsichtigten Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.


Winner: Offizielle Bezeichnung: Schütze Consulting AG
Award value: 800000