Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2020-03-23
Buyer: Powiat Białogardzki, Starostwo Powiatowe w Białogardzie
Country: PL
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 33100000 | 33161000: Electrosurgical equipment | 33162000: Operating theatre instruments | 33169000 | 33195100
Estimated value: 324074.07 PLN

Technical requirements: Zamówienie z wolnej ręki na dostawę sprzętu medycznego dla RCM w Białogardzie w ramach zadania inwestycyjnego pn.: Dokończenie budowy bloku operacyjnego, przebudowa i modernizacja pomieszczeń szpit...
Dostawa sprzętu medycznego dla Regionalnego Centrum Medycznego w Białogardzie w ramach zadania inwestycyjnego pn. „Dokończenie budowy bloku operacyjnego, przebudowa i modernizacja pomieszczeń szpitalnych, zakup i modernizacja sprzętu medycznego”. Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę następującego sprzętu medycznego: Zestaw laparoskopowy wraz z histeroskopem, artroskopem z oprzyrządowaniem – 1 zestaw.
Miejsce realizacji zamówienia: siedziba użytkownika – Regionalne Centrum Medyczne w Białogardzie (ul. Szpitalna 7, 78-200 Białogard, POLSKA)
Przedmiotem zamówienia jest: Zakup sprzętu medycznego – Zestaw laparoskopowy wraz z histeroskopem, artroskopem z oprzyrządowaniem.
Opis: monitor medyczny min. 31” – 1 szt., monitor medyczny asysty min. 24” – 1 szt., sterownik kamery Full HD – 1 kpl, głowica kamery – 1 szt., źródło światła LED – 1 zestaw, insuflator wysokoprzepływowy – 1 zestaw, wózek aparaturowy – 1 zestaw, Resektoskop bipolarny – 1 zestaw, pompa ssąco-płucząca do zastosowania w laparoskopii, histeroskopii – 1 zestaw, narzędzia laparoskopowe, morcelator.
Działając na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp w przedmiocie postępowania o udzielenie zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki, ponieważ w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu i nie zostały złożone oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ze względu na ich niezgodności z opisem przedmiotu zamówienia lub wszyscy Wykonawcy zostali wykluczeniu z postępowania, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione.
Powiat Białogardzki, Starostwo Powiatowe w Białogardzie, pl. Wolności 16–17, 78-200 Białogard, POLSKA, prowadził postępowanie o udzielenia zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu medycznego dla Regionalnego Centrum Medycznego w Białogardzie w ramach zadania inwestycyjnego pn. „Dokończenie budowy bloku operacyjnego, przebudowa i modernizacja pomieszczeń szpitalnych, zakup i modernizacja sprzętu medycznego”, znak sprawy: IZR.272.2.2020. W wyznaczonym terminie w prowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na wyżej wymienione zadanie, wpłynęła jedna oferta.
Oferta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie bowiem z treścią powołanego przepisu – Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.
W toku badania i oceny ofert Komisja przetargowa powołana w dniu 3 lutego 2020 r. uchwałą nr 9/2020 przez Zarządu Powiatu w Białogardzie, stwierdziła brak kompletnej oferty – wskazany powyżej oferent nie podał terminu gwarancji, która była jedną z kryteriów oceny złożonych ofert co stanowi niezgodność oferty ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia. Rzeczone uchybienie nie dawało podstaw do zastosowania przez Zamawiającego instytucji poprawienia oferty, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.
Dnia 13 marca 2020 r. działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 93 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) dalej „Pzp”, Powiat Białogardzki – Starostwo Powiatowe w Białogardzie, pl. Wolności 16–17, 78-200 Białogard, POLSKA, unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu medycznego dla Regionalnego Centrum Medycznego w Białogardzie w ramach zadania inwestycyjnego pn. „Dokończenie budowy bloku operacyjnego, przebudowa i modernizacja pomieszczeń szpitalnych, zakup i modernizacja sprzętu medycznego”, znak sprawy: IZR.272.2.2020. W związku z faktem, że Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy oraz biorąc pod uwagę to, że na obecnym etapie postępowania brak jest ważnych, niepodlegających odrzuceniu ofert, koniecznym jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy – w stosunku do których nie otwarto likwidacji, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym nie jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd nie zarządził likwidacji jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2016 r. poz. 1574, 1579, 1948 i 2260) lub którego upadłości nie ogłoszono, z wyjątkiem Wykonawców, który po ogłoszeniu upadłości zawarli układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2016 r. poz. 2171, 2260 i 2261 oraz z 2017 r. poz. 791);
art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy – którzy nie naruszyli obowiązków dotyczących płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, co Zamawiający byłby w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 15 ustawy, chyba że Wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności.
Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16–20 lub ust. 5 ustawy Pzp, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Przepisu zdania pierwszego nie stosuje się, jeżeli wobec Wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli Zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie niniejszego punktu 5.2. W przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 19 ustawy Pzp przed wykluczeniem Wykonawcy, Zamawiający zapewnia temu Wykonawcy możliwość udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia nie zakłóci konkurencji.
Kompetencji lub uprawnień do prowadzenia określonej działalności zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów – Zamawiający nie określa warunku w tym zakresie.*
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy posiadają zdolność techniczną lub zawodową, tj. wykonali (a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych wykonują) w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej jedną dostawę (umowy) sprzętu medycznego odpowiadającą swoim rodzajem dostawie stanowiącej przedmiot niniejszego zamówienia w zakresie danego zadania. Pozostałe informacje i warunki udziału opisano w zaproszeniu do negocjacji.


Winner: Medim Sp. z o.o.
Award value: 324074.07