Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2019-12-03
Buyer: Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Country: PL
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 33100000
Estimated value: 23898.32 PLN
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia Bloku operacyjnego – Szpital na Zaspie – dozowników i reduktorów.
2. Oferowany przedmiot zamówienia musi być fabrycznie nowy, kompletny, o wysokim standardzie zarówno pod względem jakości jak i funkcjonalności, a także wolny od wad materiałowych, konstrukcyjnych i prawnych.
3. Oferowany przedmiot zamówienia musi być dopuszczony do obrotu i używania zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określający wymagania Zamawiającego, zakres oraz sposób jego realizacji zawarte są w następujących załącznikach:
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określający wymagania Zamawiającego, zakres oraz sposób jego realizacji zawarte są w następujących załącznikach:
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej. Projekt: RPPM.07.01.02-22-0005/16-00 – „Poprawa dostępności do wysokiej jakości specjalistycznych usług zdrowotnych celem leczenia chorób cywilizacyjnych dla mieszkańców Pomorza poprzez rozbudowę Szpitala św. Wojciecha w Gdańsku” w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego w latach 2014- 2020,
Dokumenty lub oświadczenia, o których mowa w rozporządzeniu Ministra Rozwoju z dnia 26.7.2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, okresu ich ważności oraz form,w jakich dokumenty te mogą być składane wymienione w § VII ust. 2 zaproszenia, składane są w oryginale w postaci dokumentu elektronicznego lub w elektronicznej kopii dokumentu lub oświadczenia
Art. 67 ust. 1 pkt 4. – Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeśli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, i nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na postawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia lub wszyscy wykonawcy zostali wykluczeni z postępowania, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione.
W pierwszym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę wyposażenia Bloku Operacyjnego – Szpital na Zaspie nr sprawy: D10.251.70.C.2019 w zakresie pakietu nr 5 – dostawa wyposażenia Bloku operacyjnego – Szpital na Zaspie – dozowników i reduktorów nie złożono żadnej oferty. W związku z tym konieczne jest powtórzenie postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie negocjacji z jednym wykonawcą.
1) W pkt V.2.3 niniejszego ogłoszenia podany jest Wykonawca zaproszony do udziału w negocjacjach w trybie zamówienia z wolnej ręki.
Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
2. Jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności:
3. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.


Winner: Farum Sp. z o.o.
Award value: 23898.32