Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2024-01-04
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221110 | 45233120: Road construction works | 45246200 | 71322000: Civil engineering design services | 71328000
Estimated value:  RON
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Se propune proiectarea si execuția de lucrări pentru proiectul„ Reabilitare și refacere infrastructură rutieră și pietonală (străzi, poduri, podețe, praguri de fund) și consolidare maluri/anrocamente – de pe raza U.A.T. oraș Vișeu de Sus, județul Maramureș"
Valoarea estimata fara TVA a contractului este de : 29.455.373,44 lei fara TVA, defalcata astfel:
Capitolul  3 - Cheltuieli pentru proiectare si asistenta tehnica	
3.5.4     Documentatii tehnice necesare in vederea obtinerii avizelor/acordurilor/autorizatiilor	 16.817,23 RON 
3.5.5     Verificarea tehnica de calitate a proiectului tehnic si a detaliilor de executie	 8.408,61 RON 
3.5.6     Proiect tehnic si detalii de executie 	 840.861,36 RON 
3.8.1     Asistenta tehnica din partea proiectantului	 140.143,56 RON 
Total Cap. 3 	 1.006.230,76 RON 
Capitolul 4 - Cheltuieli pentru investitia de baza	
4.1 Construcţii şi instalaţii	 28.028.712,00 RON 
Total Cap.4  	 28.028.712,00 RON 
Capitolul 5 - Alte cheltuieli	
5.1.1 Lucrări de construcţii şi instalaţii aferente organizării de şantier	 280.287,12 RON 
5.1.2 Cheltuieli conexe organizarii santierului	 140.143,56 RON 
Total Cap.5  	 420.430,68 RON 
Total executie lucrari (valoare estimata procedura)	 28.449.142,68 RON 
Total proiectare lucrari (valoare estimata procedura)	 1.006.230,76 RON 
TOTAL PROIECTARE SI EXECUTIE LUCRARI (valoare estimata procedura)	 29.455.373,44 RON 
Perioada de proiectare si execuție a lucrărilor de 27 luni (3 luni proiectare + 24 luni executie iar perioada de notificare a defectelor
de 36 luni.
Autoritatea contractanta va răspunde in mod clar si complet tuturor solicitărilor de clarificare/informații suplimentare cu 10 zile
înainte de data limita de depunere a ofertelor, in măsura in care solicitările sunt transmise in termenul precizat la cap. I.1. (18 zile
înainte de data limita de depunere a ofertelor)
Se punctează cu maxim 7 pct experiența deținută de fiecare expert-cheie: a) Manager de proiect (responsabil proiect – proiectare și execuție)
b) Șef de șantier –inginer CFDP (coordonator colectiv de execuție) 
c)  Coordonator proiectare (coordonator colectiv de proiectare) - inginer CFDP 
Algoritm de calcul: Pentru fiecare expert-cheie
se acordă maxim 7 puncte în funcție de experiența în numărul de proiecte în care au fost implicați și în care au
derulat același tip de activități. Spre exemplu, pentru echipa de experți pot fi avuți în vedere următorii subfactori: a) pentru experienţa constând în implicarea între 1-4 proiecte/contracte a persoanei propuse se acordă
¼ din punctajul maxim alocat expertului respectiv; b) pentru experienţa constând în implicarea între 5-7
proiecte/contracte a persoanei propuse se acordă ½ din punctajul maxim alocat expertului respectiv; c) pentru
experienţa constând în implicarea în peste 7 proiecte/contracte a persoanei propuse se acordă punctajul maxim
alocat expertului respectiv. Suma punctajelor maxime alocate experţilor cheie trebuie să se încadreze în
punctajul maxim alocat factorului de evaluare „Experienţa echipei de experţi” (21 %). Pentru indeplinirea
cerintei, ofertantii vor prezenta: - pentru Șef de șantier –inginer CFDP (coordonator colectiv de execuție) = recomandari din partea beneficiarilor
pentru proiecte terminate, decizii de numire, diplima inginer, CV actualizat la data depunerii, semnat olograf, cu mentiunea “conform cu originalul”.. - pentru Manager de proiect (responsabil proiect – proiectare și execuție) = recomandari din partea beneficiarilor pentru proiecte terminate, decizii de numire, certificate de
acreditare/autorizare/absolvire a ocupatiei de manager de proiect acreditat ANC, CV actualizat la data depunerii, semnat olograf, cu mentiunea “conform cu originalul”.
- pentru Coordonator proiectare (coordonator colectiv de proiectare) - inginer CFDP = recomandari din partea beneficiarilor pentru proiecte
terminate, decizii de numire, diplima inginer, CV actualizat la data depunerii, semnat olograf, cu mentiunea “conform cu originalul”.
Pentru un Plan de management al calitatii care:
* este prezentat la modul general si nu reflecta caracteristicile specifice ale Contractului de lucrari, nefiind în
totalitate corelat cu metodologia de executare a lucrarilor
* este identificat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizationala a Ofertantului cu controlul
calitatii lucrarilor însa nu este detaliat
* indica faptul ca se realizeaza controlul calitatii la toate stadiile de punere în opera a documentatiei exista
neconcordante minore între graficul general de realizare a investitiei publice, activitatile/etapele realizate,
responsabilitatile pentru executia/gestionarea/controlul calitatii si resursele se va acorda Calificativul-
Satisfacator si un Punctaj - de 5 puncte.
Daca, în plus la calificativul Satisfacator, Planul de management al calitatii lucrarilor executate:
* este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului de lucrari si corelat cu metodologia de executare a
lucrarilor
* evidentiaza adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizationala a Ofertantului si
contributia individuala pentru realizarea controlului calitatii;
* relatia dintre graficul general de realizare a investitiei publice/etapele realizate, responsabilitatile pentru
executia/gestionarea/controlul calitatii si resursele utilizate este realista si în conformitate cu metodologia
propusa.
* are un nivel de detaliere adecvat: faciliteaza întelegerea propusa pentru managementul calitatii în contract la
toate stadiile de punere în opera a documentatiei se va acorda Calificativul- Bine/ Adecvat si un Punctaj - de 10
puncte.
Planul de management al calitatii lucrarilor executate:
* În plus fata de informatiile enumerate mai sus, în cadrul calificativului "Bine"/'adecvat", activitatile/etapele
realizate, responsabilitatile pentru executia/gestionarea/controlul calitatii si resursele utilizate sunt foarte bine
definite, Ofertantul demonstrând optimizarea resurselor.
* nivelul si modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calitatii sunt realiste si foarte clar
definite se va acorda Calificativul- Foarte bine si un Punctaj - de 20 puncte
Pentru un grafic al I.P. în care sunt satisfacute în mod minim urmatoarele cerinte:
* toate activ. princip. sunt incluse în graficul de realizare a I.P (investitie publica)., însa acestea nu sunt detaliate
în subactivitati, graficul de realizare a I.P. neputând fi utilizat asa cum este prezentat ca data de intrare în cadrul
sedintelor de monitorizare a progresului activ.
* succesiunea activ. în graficul de realizare a I.P. este stabilita într-un mod foarte putin adecvat prin raportare la
M.E.(metodologie de executie) a lucrarilor
* durata activ. si perioadele de derulare a acestora sunt în mica masura corespunzatoare complexitatii activ.
* punctele de reper (jaloanele) sunt identificate, dar nu sunt relevante prin de raportare la lucrarile ce trebuie
executate si M.E. a acestora;
* exista neconcordante minore între graficul de realizare a I.P., resursele utilizate si M.E.;
* drumul critic nu corespunde M.E. a lucrarilor prezentate se va acorda Calificativul- Satisfacator si un Punctaj –
de 5 puncte.
In plus la calificativul Satisfacator, daca:
* toate activ. princip. sunt incluse în graficul de realizare a I.P., sunt detaliate în subactivitati, graficul de realizare
a I.P. poate fi utilizat asa cum este prezentat ca data de intrare în cadrul sedintelor de monitorizare
progresului;
* succesiunea activ. în graficul de realizare a I.P. este stabilita cu deviatii minore prin raportare la M.E. a
lucrarilor;
* durata activ. si perioadele de derulare a acestora sunt corespunzatoare complexitatii activ.;
* punctele de reper (jaloanele) sunt identificate corespunzator prin raportare la lucrarile ce trebuie executate si
M.E. a acestora;
* graficul de realizare a I.P. si resursele utilizate sunt corelate cu M.E.;
* drumul critic este aliniat în mare parte metodologiei de executie a lucrarilor prezentate se va acorda
Calificativul- Bine/ Adecvat si un Punctaj - de 10 puncte.
In plus la calificativul Adecvat, daca:
* toate activ. princip. sunt incluse în graficul de realizare a I.P., sunt detaliate în subactivitati, graficul de realizare
a I.P. poate fi utilizat asa cum este prezentat ca data de intrare în cadrul sedintelor de monitorizare a
progresului;
* succesiunea activ. în graficul de realizare a I.P. este foarte bine stabilita prin raportare la M.E. a lucrarilor,
* durata activ. si perioadele de derulare a acestora sunt în totalitate corespunzatoare complexitatii activ.;
* punctele de reper (jaloanele) sunt identificate corespunzator prin raportare la lucrarile ce trebuie executate si
M.E. a acestora
* graficul de realizare a I.P. demonstreaza optimizarea utilizarii resurselor. Sunt prezentate explicatii detaliate iar
graficul de realizare a I.P. si resursele utilizate sunt corelate cu M.E.. Planificarea activ. permite flexibilitate pentru
situatii neprevazute.
* Drumul critic corespunde în totalitate metodologiei de executie a lucrarilor prezentate se va acorda
Calificativul- Foarte bine si un Punctaj - de 19 puncte.
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.


Award value: 28373065.45
Number of bids: 2