Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2016-01-22
Buyer: Europa-Kommissionen, Directorate-General for Energy, Directorate D — Nuclear Safety and Fuel Cycle
Country: LU
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 85100000: Health services
Estimated value: 85200 EUR
Award criteria: Kvalitet af den foreslåede metodologi. Delkriterium 1.1 (40 point): metoder til dataindsamling og -analyse. Dette kriterium danner grundlag for en vurdering af den foreslåede metodologi og de påtænkte aktiviteter til at vurdere medlemsstaternes aktiviteter vedrørende gennemførelsen af direktivet på nødberedskabsområdet. Den foreslåede metodologi skal muliggøre detektering af problemer, udveksling af erfaringer og resolutioner samt identificering af gode praksisser. Den skal også vurdere de planlagte aktiviteter til identificering og etablering af kontakter med relevante organisationer, der er involveret i gennemførelsen af Rådets direktiv 2013/59/Euratom. Delkriterium 1.2 (20 point): tilrettelæggelse af workshoppen. Dette kriterium skal vurdere planlægningen og opbygningen af workshoppen og de aktiviteter, der er planlagt til at vurdere resultatet af denne., Tilrettelæggelse af arbejdet. Under dette kriterium vurderes, hvordan rollerne og ansvarsområderne for det foreslåede team og de økonomiske aktører (i tilfælde af fælles bud, inklusive underkontrahenter, hvis relevant) fordeles for hver opgave. Dette omfatter tilmed bedømmelsen af den samlede tildeling af tid og ressourcer til projektet og til hver opgave eller leverance samt af spørgsmålet, om denne tildeling er egnet til arbejdet. Buddet skal indeholde oplysninger om fordeling af tid og ressourcer samt den logiske begrundelse bag valget af denne fordeling, Kvalitetssikringsforanstaltninger. Under dette kriterium vurderes det kvalitetskontrolsystem, der anvendes i forhold til de i udbudsmaterialet planlagte ydelser vedrørende kvaliteten af leverancerne, sprogligt kvalitetstjek og kontinuiteten af ydelserne i tilfælde af et teammedlems fravær. Kvalitetssystemet skal detaljeres i buddet og specificeres for hver opgave. Et ordinært kvalitetssystem vil resultere i et lavt resultat, Qualität der vorgeschlagenen Methodik. Unterkriterium 1.1 (40 Punkte): Methoden der Datenerhebung und -analyse. Anhand dieses Kriteriums werden die vorgeschlagene Methodik und die geplanten Aktivitäten zur Beurteilung der Tätigkeiten der Mitgliedstaaten für die Umsetzung der Richtlinie im Bereich der Notfallvorsorge bewertet. Die vorgeschlagene Methodik soll die Fragestellung, den Austausch von Erfahrungen und Lösungen und die Ermittlung bewährter Praktiken ermöglichen. Mit ihrer Hilfe sind darüber hinaus die Aktivitäten zu bewerten, die geplant sind, um Kontakte zu relevanten Organisationen zu ermitteln und aufzubauen, die an der Umsetzung und Durchsetzung der Richtlinie 2013/59/Euratom des Rates beteiligt sind. Unterkriterium 1.2 (20 Punkte): Organisation des Workshops. Anhand dieses Kriteriums werden die Planung und der Aufbau des Workshops und der Aktivitäten bewertet, die zur Beurteilung seiner Ergebnisse geplant sind, Arbeitsorganisation. Anhand dieses Kriteriums wird bewertet, wie die Funktionen und Zuständigkeiten des vorgeschlagenen Teams und der Wirtschaftsteilnehmer (im Falle von gemeinsamen Angeboten, gegebenenfalls einschließlich Unterauftragnehmern) bei jeder Aufgabe verteilt sind. Dies umfasst zudem die Bewertung der Gesamtzuteilung von Zeit und Ressourcen zum Projekt und zu jeder Aufgabe oder jedem Ergebnis sowie der Frage, ob diese Zuteilung für die Arbeiten geeignet ist. Im Angebot müssen Einzelheiten über die Zuteilung von Zeit und Ressourcen und die Beweggründe für diese Zuteilung enthalten sein, Qualitätskontrollmaßnahmen. Dieses Kriterium dient der Bewertung des Qualitätskontrollsystems, das auf die in den Ausschreibungsunterlagen vorgesehene Dienstleistung im Hinblick auf die Qualität der Ergebnisse, die Überprüfung der sprachlichen Qualität und die Kontinuität der Dienstleistung im Falle der Abwesenheit eines Teammitglieds angewandt wird. Das Qualitätssicherungssystem muss im Angebot beschrieben und speziell auf die anstehenden Aufgaben ausgerichtet sein; ein allgemeines Qualitätssicherungssystem erhält eine niedrige Bewertung, Quality of the proposed methodology. Sub-criterion 1.1 (40 points): methods of data collection and analysis. This criterion serves to assess the proposed methodology and the planned activities to evaluate Member States' activities for the transposition of the Directive in the emergency preparedness area. The proposed methodology shall allow the detection of issues, the exchange of experiences and resolutions, and the identification of good practices. It shall also assess the activities planned to identify and establish contacts with relevant organisations involved in the transposition and implementation of Council Directive 2013/59/Euratom. Sub-criterion 1.2 (20 points): organisation of the workshop. This criterion shall assess planning and structure of the workshop and the activities planned to evaluate its outcome, Organisation of the work. This criterion will assess how the roles and responsibilities of the proposed team and of the economic operators (in the case of joint tenders, including subcontractors if applicable) are distributed for each task. It also assesses the global allocation of time and resources to the project and to each task or deliverable, and whether this allocation is adequate for the work. The tender should provide details on the allocation of time and resources and the rationale behind the choice of this allocation, Quality control measures. This criterion will assess the quality control system applied to the service foreseen in this tender specification concerning the quality of the deliverables, the language quality check, and continuity of the service in case of absence of the member of the team. The quality system should be detailed in the tender and specific to the tasks at hand; a generic quality system will result in a low score, Calidad de la metodología propuesta. Subcriterio 1.1 (40 puntos): métodos de recopilación y análisis de datos. Este criterio sirve para evaluar la metodología propuesta y las actividades planificadas para la evaluación de las actividades de los Estados miembros para la transposición de la Directiva en el ámbito de la preparación para casos de emergencia. La metodología propuesta deberá permitir la detección de problemas, el intercambio de experiencias y resoluciones, y la identificación de buenas prácticas. Deberá asimismo evaluar las actividades planificadas para determinar y establecer contactos con las organizaciones pertinentes involucradas en la transposición y la aplicación de la Directiva 2013/59/Euratom del Consejo. Subcriterio 1.2 (20 puntos): organización del taller. Este criterio evaluará la planificación y la estructura del taller y las actividades planificadas para evaluar sus resultados, Organización del trabajo. Este criterio evaluará la forma en que las funciones y responsabilidades del equipo propuesto y de los operadores económicos (en caso de ofertas conjuntas, incluidos los subcontratistas en su caso) se distribuyen para cada tarea. También evalúa la asignación global del tiempo y los recursos para el proyecto y para cada tarea o resultado, así como si dicha asignación es adecuada para el trabajo. La oferta deberá proporcionar información detallada sobre la asignación del tiempo y los recursos y sobre las razones que han promovido esa asignación, Medidas relativas al control de la calidad. Este criterio evaluará el sistema de control de calidad aplicado al servicio previsto en este pliego de condiciones en lo que se refiere a la calidad de los resultados finales, al control de la calidad lingüística y a la continuidad del servicio en caso de ausencia de un miembro del equipo. El sistema de calidad deberá detallarse en la licitación de forma específica para las tareas en cuestión; un sistema de calidad genérico dará lugar a una puntuación baja, Ehdotettujen menetelmien laatu. Alaperuste 1.1 (40 pistettä): tiedonkeruu- ja analysointimenetelmät. Tämän perusteen avulla arvioidaan sellaisia ehdotettuja menetelmiä ja suunniteltuja toimia, joiden avulla on tarkoitus arvioida sellaisen direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevia jäsenvaltioiden toimia, joka liittyy vaaratilanteisiin varautumisen alaan. Ehdotettujen menetelmien avulla on mahdollistettava ongelmien havaitseminen, kokemusten ja ratkaisujen vaihto sekä hyvien käytäntöjen tunnistaminen. Perusteen avulla myös arvioidaan toimia, joita on suunniteltu yhteyksien määrittämiseksi ja luomiseksi asiaankuuluviin organisaatioihin, jotka ovat mukana neuvoston direktiivin 2013/59/Euratom saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä ja täytäntöönpanossa. Alaperuste 1.2 (20 pistettä): työpajan järjestäminen. Tämän perusteen avulla arvioidaan työpajan suunnittelua ja rakennetta sekä kyseisen työpajan tuloksien arviointiin suunniteltuja toimia, Työn organisointi. Tämän perusteen avulla arvioidaan, kuinka ehdotetun työryhmän ja taloudellisten toimijoiden (jos kyseessä on yhteistarjous, mukaan luettuina mahdolliset alihankkijat) asemat ja vastuualueet on jaettu kunkin tehtävän osalta. Perusteen avulla arvioidaan myös yleinen ajan ja resurssien kohdentaminen hankkeen ja kunkin tehtävän ja toimituksen osalta. Lisäksi perusteen avulla arvioidaan, onko kohdentaminen työn kannalta asianmukaista. Tarjouksessa on annettava tietoja ajan ja resurssien kohdentamisesta sekä kohdentamisen valinnan perusteista, Laadunvalvontatoimet. Tämän perusteen avulla arvioidaan tarjouseritelmissä määritettyyn palveluun sovellettavaa laadunvalvontajärjestelmää seuraavien näkökohtien osalta: toimitusten laatu, kielellisen laadun tarkastaminen ja palvelun jatkuvuus työryhmän jäsenen poissaolon sattuessa. Laatujärjestelmä on esiteltävä yksityiskohtaisesti tarjouksessa, ja sen on oltava kohteena olevia tehtäviä varten suunniteltu. Yleisluonteisesta laatujärjestelmästä annetaan matalat pisteet, Qualité de la méthode proposée. Sous-critère 1.1 (40 points): méthodes de collecte de données et d'analyse. Ce critère permet d'évaluer la méthode proposée et les activités prévues pour évaluer les mesures prises par les États membres en vue de la transposition de la directive dans le domaine de la préparation aux situations d'urgence. La méthode proposée permet de cerner les problèmes, d'échanger les expériences et les résolutions et de déterminer les bonnes pratiques. Elle permet également d'évaluer les activités prévues pour déterminer et établir les contacts avec les organisations concernées impliquées dans la transposition et la mise en œuvre de la directive 2013/59/Euratom du Conseil. Sous-critère 1.2 (20 points): organisation de l'atelier. Ce critère permet d'évaluer la planification et la structure de l'atelier ainsi que les activités prévues pour en évaluer le résultat, Organisation du travail. Ce critère permet d'évaluer la façon dont les rôles et les responsabilités de l'équipe proposée et des opérateurs économiques (en cas d'offres conjointes, y compris des sous-traitants, le cas échéant) sont distribués pour chaque tâche. Il permet en outre d'évaluer la répartition globale du temps et des ressources pour le projet et chaque tâche ou résultat attendu, et de savoir si cette répartition est appropriée pour l'exécution des tâches. L'offre devra fournir des précisions sur la répartition du temps et des ressources et sur la raison du choix de cette répartition, Mesures de contrôle de la qualité. Ce critère permet d'évaluer le système de contrôle de la qualité mis en place pour les services prévus dans le cahier des charges concernant la qualité des résultats attendus, la vérification de la qualité linguistique et la continuité des services en cas d'absence d'un des membres de l'équipe. Le système de contrôle de la qualité devra être présenté en détail dans l'offre et être spécifique aux tâches à effectuer; un système de qualité générique obtiendra une note faible, Ποιότητα της προτεινόμενης μεθοδολογίας. Υποκριτήριο 1.1 (40 βαθμοί): μέθοδοι συλλογής και ανάλυσης δεδομένων. Το κριτήριο αυτό χρησιμεύει στην αξιολόγηση της προτεινόμενης μεθοδολογίας και των προβλεπόμενων δραστηριοτήτων για την αξιολόγηση των δραστηριοτήτων των κρατών μελών για τη μεταφορά της οδηγίας στον τομέα της ετοιμότητας σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης . Η προτεινόμενη μεθοδολογία θα επιτρέπει την ανίχνευση ζητημάτων, την ανταλλαγή εμπειριών και τρόπων επίλυσης, και τον προσδιορισμό ορθών πρακτικών. Θα αξιολογήσει επίσης τις δραστηριότητες που έχουν προβλεφθεί για τον προσδιορισμό και τη δημιουργία επαφών με σχετικούς οργανισμούς που συμμετέχουν στη μεταφορά και την εφαρμογή της οδηγίας 2013/59/Ευρατόμ του Συμβουλίου. Υποκριτήριο 1.2 (20 βαθμοί): διοργάνωση του εργαστηρίου. Το κριτήριο αυτό θα αξιολογήσει τον σχεδιασμό και τη δομή του εργαστηρίου και των δραστηριοτήτων που έχουν προβλεφθεί για την αξιολόγηση του αποτελέσματος του, Την οργάνωση της εργασίας. Το εν λόγω κριτήριο θα αξιολογήσει τον τρόπο με τον οποίο κατανέμονται οι ρόλοι και οι αρμοδιότητες της προτεινόμενης ομάδας και των οικονομικών φορέων (σε περίπτωση κοινών προσφορών, συμπεριλαμβανομένων των υπεργολάβων κατά περίπτωση) για κάθε καθήκον. Επίσης θα αξιολογήσει τη συνολική κατανομή χρόνου και πόρων για το σχέδιο και για κάθε καθήκον ή παραδοτέο, καθώς και εάν η εν λόγω κατανομή επαρκεί για την εργασία. Η προσφορά θα πρέπει να παράσχει λεπτομέρειες σχετικά με τη κατανομή χρόνου και πόρων καθώς και για το σκεπτικό που διέπει την επιλογή της εν λόγω κατανομής, Τα μέτρα ποιοτικού ελέγχου. Το εν λόγω κριτήριο θα αξιολογήσει το σύστημα ποιοτικού ελέγχου που εφαρμόζεται για την υπηρεσία που προβλέπεται στην παρούσα συγγραφή υποχρεώσεων, όσον αφορά στην ποιότητα των παραδοτέων, στον ποιοτικό έλεγχο σε επίπεδο γλώσσας, και τη συνέχιση της παροχής υπηρεσιών σε περίπτωση απουσίας κάποιου μέλους της ομάδας. Το σύστημα ποιότητας θα πρέπει να περιγράφεται λεπτομερώς στην προσφορά, ειδικά αναφορικά με τα σχετικά καθήκοντα. Η αναφορά ενός γενικού συστήματος ποιότητας θα έχει ως αποτέλεσμα τη συγκέντρωση χαμηλής βαθμολογίας, Qualità della metodologia proposta. Sottocriterio 1.1 (40 punti): metodi di analisi e raccolta di dati. Tale criterio serve a valutare la metodologia proposta e le attività previste per valutare le attività degli Stati membri per la trasposizione della direttiva nel settore della preparazione alle emergenze. La metodologia proposta deve consentire l'individuazione di problemi, lo scambio di esperienze e risoluzioni, e l'identificazione di buone pratiche. Inoltre, deve valutare le attività previste per individuare e stabilire contatti con organizzazioni pertinenti coinvolte nella trasposizione e attuazione della direttiva 2013/59/Euratom del Consiglio. Sottocriterio 1.2 (20 punti): organizzazione del seminario. Questo criterio deve valutare la pianificazione e la struttura del seminario e le attività previste per valutare i suoi risultati, Organizzazione del lavoro. Tale criterio valuterà il modo in cui vengono distribuiti i ruoli e le responsabilità dell'équipe proposta e degli operatori economici (in caso di offerte congiunte, compresi i subcontraenti se applicabile) per ciascun incarico. Valuta inoltre la ripartizione complessiva del tempo e delle risorse per il progetto e per ciascun incarico o risultato, e se tale distribuzione è adeguata per il lavoro. L'offerta dovrà fornire informazioni sulla distribuzione del tempo e delle risorse e la logica dietro la scelta di tale distribuzione., Misure di controllo della qualità. Tale criterio valuterà il sistema di controllo della qualità applicato al servizio previsto nel capitolato d'oneri in questione per quanto riguarda la qualità dei risultati, la verifica della qualità linguistica e la continuità del servizio in caso di assenza di un membro dell'équipe. Il sistema di qualità dovrà essere descritto dettagliatamente nell'offerta ed essere specifico per gli incarichi in questione; un sistema di qualità generico comporterà un punteggio basso, Kwaliteit van de voorgestelde methodologie. Subcriterium 1.1 (40 punten): methoden voor gegevensverzameling en -analyse. Dit criterium moet de voorgestelde methodologie en de geplande activiteiten voor de evaluatie van de activiteiten van lidstaten voor het omzetten van de Richtlijn op het gebied van de voorbereiding op noodsituaties beoordelen. De voorgestelde methodologie moet het volgende kunnen detecteren: problemen, de uitwisseling van ervaringen en oplossingen, en de identificatie van goede praktijken. Ze moet tevens de geplande activiteiten beoordelen voor het vaststellen en leggen van contacten met relevante organisaties die betrokken zijn bij de omzetting en tenuitvoerlegging van Richtlijn 2013/59/Euratom van de Raad. Subcriterium 1.2 (20 punten): organisatie van de workshop. Dit criterium zal de planning en structuur beoordelen van de workshop en de geplande activiteiten voor het evalueren van de resultaten ervan, Organisatie van het werk. Dit criterium beoordeelt de wijze waarop de taken en verantwoordelijkheden van het voorgestelde team en van de ondernemers (in het geval van gezamenlijke inschrijvingen, met inbegrip van onderaannemers indien van toepassing) zijn verdeeld voor elke taak. Het beoordeelt tevens de globale toekenning van tijd en middelen voor het project en voor elke taak of resultaat, en gaat na of de toekenning op een geschikte manier is uitgevoerd in het kader van het werk. De inschrijver moet informatie verstrekken over de toekenning van tijd en middelen, alsook over zijn redenen om de toekenning op deze manier aan te pakken, Maatregelen op het gebied van kwaliteitscontrole. Dit criterium beoordeelt het systeem voor de kwaliteitscontrole dat voor de in deze aanbestedingsstukken geplande dienst zal worden gebruikt met betrekking tot de kwaliteit van de diensten, de taalkwaliteitscontrole en de continuïteit van de dienst indien een lid van het team afwezig is. Het kwaliteitssysteem moet nauwkeurig worden beschreven in de inschrijving en specifiek betreffende de geplande taken; een generisch kwaliteitssysteem zal resulteren in een lage score, Qualidade da metodologia proposta. Subcritério 1.1 (40 pontos): métodos de recolha e análise de dados. Este critério serve para avaliar a metodologia proposta e as atividades planeadas para avaliar as atividades dos Estados-Membros para a transposição da diretiva na preparação para situações de emergência. A metodologia proposta deve permitir a deteção de questões, o intercâmbio de experiências e resoluções e a identificação de boas práticas. Esta deve igualmente avaliar as atividades previstas para identificar e estabelecer contactos com as organizações relevantes envolvidas na transposição e implementação da Diretiva 2013/59/Euratom do Conselho. Subcritério 1.2 (20 pontos): organização do workshop. Este critério deve avaliar o planeamento e a estrutura do workshop e as atividades planeadas para avaliar o seu resultado, Organização do trabalho. Este critério irá avaliar a distribuição das funções e responsabilidade da equipa proposta e dos operadores económicos (em caso de propostas conjuntas, incluindo subcontratantes, caso aplicável) para cada tarefa. Avaliará ainda a atribuição global de tempo e recursos ao projeto e a cada tarefa ou resultado e se a referida atribuição é adequada para o trabalho. A proposta deve fornecer pormenores sobre a atribuição de tempo e recursos e os fundamentos subjacentes à escolha da referida atribuição, Medidas de controlo da qualidade. O presente critério avaliará o sistema de controlo da qualidade aplicado ao serviço previsto no presente caderno de encargos relativamente à qualidade dos resultados, verificação da qualidade linguística e continuidade do serviço em caso de ausência de um membro da equipa. O sistema de qualidade deve estar descrito de forma detalhada na proposta e especificar as tarefas propostas; um sistema de qualidade genérico resultará numa baixa classificação, Kvalitet på den metod som föreslås. Delkriterium 1.1 (40 poäng): metoder för datainsamling och dataanalys. Detta kriterium tjänar till bedömning av den föreslagna metoden och de planerade verksamheterna för utvärdering av medlemsstaternas åtgärder för införlivande av direktivet i området beredskap för nödsituationer. Den föreslagna metoden ska möjliggöra upptäckt av problem, utbyte av erfarenheter och lösningar samt fastställande av god praxis. Den ska också användas för bedömning av de planerade åtgärderna för att fastställa och upprätta kontakter med relevanta organisationer som är involverade i införlivandet och genomförandet av rådets direktiv 2013/59/Euratom. Delkriterium 1.2 (20 poäng): workshoppens organisation. Detta kriterium ska bedöma workshoppens planering och struktur samt de planerade åtgärderna för utvärdering av dess resultat, Organisation av arbetet. Inom ramen för detta kriterium kommer en bedömning att göras av hur roller och ansvarsområden för den föreslagna arbetsgruppen och för de ekonomiska aktörerna (i fråga om gemensamma anbud, inklusive underleverantörer, om tillämpligt) fördelas för varje arbetsuppgift. Det kommer också att användas för att utvärdera den totala fördelningen av tid och resurser till projektet och till varje uppgift eller tjänst, och huruvida denna fördelning är lämplig för arbetet. Anbudet ska innehålla uppgifter om fördelning av tid och resurser och den logiska grunden för valet av denna fördelning, Åtgärder för kvalitetskontroll. Inom ramen för detta kriterium kommer en bedömning att göras av det system för kvalitetskontroll som är i bruk för den tjänst som planeras i förfrågningsunderlaget avseende resultatens kvalitet, språklig kvalitetskontroll och verksamhetskontinuitet vid frånvaro av arbetsgruppens medlem. Systemet för kvalitetskontroll ska anges i anbudet och vara specifikt anpassat till arbetsuppgifterna i fråga. Ett generellt kvalitetssystem kommer att ge en låg poäng, Kvalita navrhované metodologie. Dílčí kritérium 1.1 (40 bodů): metody shromažďování a analýzy dat. Toto kritérium slouží k posouzení navrhované metodiky a plánovaných činností za účelem vyhodnocení činností členských států v rámci převádění směrnice v havarijní připravenosti oblasti. Navrhovaná metodika musí umožňovat zjišťování problematik, výměnu zkušeností a řešení a stanovení osvědčených postupů. Dále také vyhodnotí činnosti plánované pro identifikaci a navázání kontaktů s příslušnými organizacemi zapojenými do provádění a uplatňování směrnice Rady 2013/59/Euratom. Dílčí kritérium 1.2 (20 bodů): organizování semináře. Toto kritérium vyhodnotí plánování a strukturu semináře a plánované činnosti pro vyhodnocení jeho výsledku, Organizace práce. Toto kritérium posoudí, jak jsou rozděleny role a povinnosti navrhovaného týmu a hospodářských subjektů (v případě společných nabídek, včetně případných subdodavatelů), co se týče každého úkolu. Dále posoudí celkové dotace času a zdrojů v rámci projektu a ve vztahu ke každému úkolu nebo předmětu plnění a zda je tato dotace vzhledem k prováděné práci dostatečná. V nabídce by měly být uvedeny podrobné informace o časových dotacích a dotacích zdrojů a odůvodnění volby těchto dotací, Opatření pro kontrolu kvality. Toto kritérium slouží k posouzení systému kontroly jakosti uplatňovaného v případě služby dle specifikací nabídkového řízení v oblasti jakosti předmětů plnění, kontroly jazykové kvality a kontinuity služeb v případě absence jednoho člena týmu. V nabídce musí být uvedeny bližší informace o systému jakosti, který bude konkretizován vzhledem k požadovaným úkolům; obecně pojatý systém povede k zisku nízkého počtu bodů., Väljapakutud metoodika kvaliteet. Alakriteerium 1.1 (40 punkti): andmete kogumise ja analüüsimise meetodid. Kõnealuse kriteeriumi eesmärk on anda hinnang hädaolukordadeks valmisoleku valdkonnas direktiivi ülevõtmiseks elluviidavate liikmesriikide tegevuste hindamiseks pakutud metoodikale ja kavandatud tegevustele. Pakutav metoodika peab võimaldama võimalike probleemide väljaselgitamist, kogemuste ja otsuste vahetamist ning heade tavade tuvastamist. Samuti tuleb sellega hinnata tegevusi, mis on kavandatud nõukogu direktiivi 2013/59/Euratom ülevõtmises ja rakendamises osalevate asjakohaste organisatsioonide kindlaksmääramiseks ja nendega kontakti loomiseks. Alakriteerium 1.2 (20 punkti): õpikoja korraldus. Kõnealuse kriteeriumi eesmärk on anda hinnang õpikoja kavale ja struktuurile ning selle tulemuste hindamiseks kavandatud tegevustele, Töökorraldus. Nimetatud kriteeriumi all hinnatakse iga ülesande täitmiseks pakutud meeskonna liikmete ja ettevõtjate (ühispakkumiste korral sh ka alltöövõtjate, kui neid kasutatakse) vahel rollide ja vastutusalade jaotust. Samuti hinnatakse nimetatud kriteeriumi all aja ja vahendite/töötajate jaotust kogu projekti elluviimiseks ja iga ülesande täitmiseks või iga tulemini jõudmiseks ning seda, kas nimetatud jaotus töö tegemiseks sobib. Pakkuja peab esitama andmed aja ja vahendite/töötajate jaotuse kohta ja nimetatud jaotuse valiku põhjenduse, Kvaliteedi kontrollimise meetmed. Kõnealuse kriteeriumi all hinnatakse nimetatud pakkumise iseloomustuses ette nähtud teenuste kvaliteedi kontrolliks rakendatavat süsteemi, mis hõlmab tulemite kvaliteeti, keelekvaliteedi kontrolli ja teenuste osutamise järjepidevust meeskonnaliikme äraoleku korral. Kvaliteedisüsteemi tuleb kirjeldada üksikasjalikult pakkumises ja see peab vastama konkreetselt täidetavatele ülesannetele; üldise kvaliteedisüsteemi kirjelduse eest saab vähe punkte, A javasolt módszerek minősége. 1.1. alkritérium (40 pont): adatgyűjtési és elemzési módszerek. E kritérium az irányelvnek a vészhelyzeti felkészültség területén történő átültetésére irányuló tagállami intézkedések értékeléséhez javasolt módszertan és tervezett tevékenységek értékelését szolgálja. A javasolt módszertannak lehetővé kell tennie a kérdések felderítését, a tapasztalatok és határozatok megosztását és a helyes gyakorlatok beazonosítását. Ezenkívül fel kell mérnie a 2013/59/Euratom tanácsi irányelv átültetésében és végrehajtásában illetékes releváns szervezetekkel való kapcsolatkereséshez és -teremtéshez tervezett tevékenységek értékelését. 1.2. alkritérium (20 pont): workshop szervezése. E kritériumnak fel kell mérnie a workshopok megtervezését és felépítését, valamint a workshopok végeredményének értékeléséhez tervezett tevékenységeket, A munka megszervezése. Ez a kritérium felméri, hogy az egyes feladatok végrehajtásakor a szerepek és a felelősségi körök hogyan oszlanak meg a javasolt csapat tagjai és a gazdasági szereplők (közös pályázatok esetén, ideértve adott esetben az alvállalkozókat is) között. Felméri továbbá az idő és az erőforrások globális felosztását a projekt, az egyes feladatok vagy eredmények vonatkozásában, valamint hogy ez a felosztás megfelel-e a munkának. Az ajánlattevőnek részletesen ismertetnie kell az idő és az erőforrások felosztását, valamint hogy miért emellett a felosztás mellett döntött, Minőség-ellenőrzési intézkedések. Ez a kritérium a pályázati dokumentációban előirányzott szolgáltatásra alkalmazott minőség-ellenőrzési rendszert értékeli az eredmények minősége, a nyelvi minőség ellenőrzése, valamint a csapat valamely tagjának távolléte esetén megvalósuló szolgáltatás-folyamatosság szempontjából. A minőségügyi rendszert részletesen be kell mutatni a pályázatban és kifejezetten az elvégzendő feladatokra kell irányulnia; egy általános jellegű minőségügyi rendszer alacsony pontszámot fog eredményezni, Siūlomos metodikos kokybę. 1.1 subkriterijus (40 balų): duomenų rinkimo ir analizės metodai. Šiuo kriterijumi siekiama įvertinti siūlomą metodiką ir planuojamą veiklą, kad būtų įvertinta valstybių narių veikla perkeliant avarinės parengties srities direktyvą. Siūloma metodika suteiks galimybę aptikti problemas, keistis patirtimi ir sprendimais bei nustatyti gerąją patirtį. Ja remiantis taip pat bus įvertinta veikla, planuojama ryšiams su susijusiomis organizacijomis, kurios dalyvauja perkeliant ir įgyvendinant Tarybos direktyvą 2013/59/Euratomas, nustatyti ir užmegzti. 1.2 subkriterijus (20 balų): praktinio seminaro organizavimas. Šiuo kriterijumi remiantis bus įvertintas praktinio seminaro ir veiklos, kuri planuojama jo rezultatams įvertinti, planavimas ir struktūra, Darbo organizavimą. Remiantis šiuo kriterijumi bus įvertinta, kaip siūlomos darbo grupės ir ekonominės veiklos vykdytojų (jeigu teikiami bendri pasiūlymai, įskaitant subrangovų, jei tinka) vaidmenys ir pareigos yra paskirstomi kiekvienai užduočiai. Taip pat įvertinamas bendras laiko ir išteklių paskirstymas projektui ir kiekvienai užduočiai ar darbui ir ar šis paskirstymas yra adekvatus darbui. Pasiūlyme turėtų būti pateikta informacija apie laiko ir išteklių paskirstymą bei loginis šio paskirstymo pasirinkimo pagrindas, Kokybės kontrolės priemones. Remiantis šiuo kriterijumi bus vertinama kokybės kontrolės sistema, taikoma pirkimo specifikacijose numatytai paslaugai, susijusiai su darbų kokybe, kalbos kokybės patikrinimu ir paslaugos tęstinumu, jei darbo grupės narys neatvyktų į darbą. Kokybės sistema turi būti išsamiai aprašyta pasiūlyme, apibūdinant konkrečias užduotis; bendrai taikomai kokybės sistemai bus skiriamas žemas balas, Piedāvātās metodikas kvalitāti. 1.1. apakškritērijs (40 punktu): datu vākšanas metodes un analīze. Šis kritērijs paredzēts, lai izvērtētu piedāvāto metodiku un plānotos pasākumus to dalībvalstu pasākumu novērtēšanai, kuri attiecas uz direktīvas transponēšanu jomā, kas saistīta ar gatavību ārkārtas situācijām. Piedāvātā metodika sekmēs problēmjautājumu identificēšanu, pieredzes un risinājumu apmaiņu un labas prakses noteikšanu. Ar tās palīdzību tiks izvērtēti arī plānotie pasākumi kontaktu noteikšanai un veidošanai ar attiecīgajām organizācijām, kas iesaistītas Padomes Direktīvas 2013/59/Euratom transponēšanā un īstenošanā. 1.2. apakškritērijs (20 punktu): darbsemināra organizēšana. Ar šo kritēriju izvērtēs darbsemināra plānošanu un struktūru, kā arī plānotos pasākumus tā rezultātu novērtēšanai, Darba organizāciju. Ar šo kritēriju izvērtēs, kā sadalītas piedāvātās grupas un uzņēmēju (kopīgu piedāvājumu gadījumā, attiecīgā gadījumā arī apakšuzņēmēju) lomas un pienākumi attiecībā uz katru uzdevumu. Ar to tiks arī izvērtēts laika un resursu vispārējais piešķīrums projektam un katram uzdevumam vai nodevumam un tas, vai šis piešķīrums ir piemērots darbam. Piedāvājumā jāsniedz informācija par laika un resursu sadalījumu un šā sadalījuma izvēles pamatojums, Kvalitātes kontroles pasākumiem. Ar šo kritēriju izvērtēs kvalitātes kontroles sistēmu, ko piemēro šajās konkursa specifikācijās paredzētajam pakalpojumam attiecībā uz nodevumu kvalitāti, valodas kvalitātes pārbaudi un pakalpojuma sniegšanas nepārtrauktību kāda grupas dalībnieka prombūtnes gadījumā. Kvalitātes sistēma sīki jāapraksta piedāvājumā, un tai jābūt īpaši piemērotai veicamajiem uzdevumiem; vispārīgai kvalitātes sistēmai tiks piešķirts zems novērtējums, Il-kwalità tal-metodoloġija proposta. Il-kriterju sekondarju 1.1 (40 punt): il-metodi tal-ġbir u l-analiżi tad-dejta. Dan il-kriterju jservi biex jivvaluta l-metodoloġija proposta u l-attivitajiet ippjanati biex jevalwaw l-attivitajiet tal-Istati Membri għat-traspożizzjoni tad-Direttiva fiż-żona ta' tħejjija għall-emerġenza. Il-metodoloġija proposta għandha tippermetti l-iskoperta ta' kwistjonijiet, l-iskambju ta' esperjenzi u riżoluzzjonijiet, u l-identifikazzjoni ta' prattiċi tajbin. Għandu wkoll jivvaluta l-attivitajiet ippjanati biex jidentifikaw u jistabbilixxu kuntatti ma' organizzazzjonijiet rilevanti involuti fit-traspożizzjoni u l-implimentazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 2013.59/Euratom. Il-kriterju sekondarju 1.2 (20 punt): l-organizzazzjoni tal-laqgħa ta' diskussjoni. Dan il-kriterju se jivvaluta l-ippjanar u l-istruttura tal-laqgħa ta' diskussjoni u l-attivitajiet ippjanati biex jevalwaw ir-riżultat tagħha, L-organizzazzjoni tax-xogħol. Dan il-kriterju se jivvaluta kif ir-rwoli u r-responsabbiltajiet tat-tim propost u tal-operaturi ekonomiċi (fil-każ ta' offerti konġunti, inklużi sottokuntratturi jekk japplika) huma mqassma għal kull xogħol. Jivvaluta wkoll l-allokazzjoni globali tal-ħin u r-riżorsi għall-proġett u għal kull xogħol jew oġġett, u jekk fil-fatt din l-allokazzjoni hija adegwata għax-xogħol. L-offerta għandha tipprovdi d-dettalji fuq l-allokazzjoni tal-ħin u r-riżorsi u r-raġuni wara l-għażla ta' din l-allokazzjoni, Miżuri tal-kontroll tal-kwalità. Dan il-kriterju se jivvaluta s-sistema ta' kontroll tal-kwalità applikata għas-servizz maħsub f'din l-ispeċifikazzjoni tas-sejħa għall-offerti li tikkonċerna l-kwalità tax-xogħlijiet, l-ivverifikar tal-kwalità tal-lingwa, u l-kontinwità tas-servizzi fil-każ tan-nuqqas ta' membru tat-tim. Is-sistema tal-kwalità għandha tkun iddettaljata fl-offerta u speċifika għax-xogħlijiet li qed isiru; sistema ta' kwalità ġenerika se tirriżulta f'punteġġ baxx, jakości proponowanej metody. Kryterium cząstkowe 1.1 (40 punktów): metody gromadzenia i analizowania danych. Celem tego kryterium jest ocena proponowanej metody i planowanych działań na potrzeby oszacowania działań państw członkowskich w zakresie transpozycji dyrektywy w obszarze gotowości na wypadek sytuacji wyjątkowej. Proponowana metoda musi pozwolić na wykrycie problemów, wymianę informacji i rozwiązań oraz określenie dobrych praktyk. Kryterium to dotyczy również oceny działań planowanych na potrzeby zidentyfikowania właściwych organizacji zaangażowanych w transpozycję i wdrażanie dyrektywy Rady 2013/59/Euratom i nawiązania z nimi kontaktów. Kryterium cząstkowe 1.2 (20 punktów): organizacja warsztatów. Ocena według tego kryterium dotyczy planowania i struktury warsztatów oraz działań zaplanowanych na potrzeby oszacowania ich wyniku, organizacji pracy. Ocena według tego kryterium dotyczy roli i zakresu obowiązków proponowanego zespołu i podmiotów gospodarczych (w przypadku wspólnych ofert łącznie z podwykonawcami, w stosownym przypadku) w odniesieniu do każdego zadania. Dotyczy również ogólnego podziału czasu i zasobów na potrzeby projektu oraz każdego zadania czy materiału, jak również odpowiedniego dostosowania tego podziału do pracy, która ma zostać wykonana. W ofercie należy podać szczegółowe informacje dotyczące podziału czasu i zasobów oraz uzasadnienie takiego podziału, środków kontroli jakości. W ramach tego kryterium poddaje się ocenie system kontroli jakości stosowany na potrzeby usług przewidzianych w specyfikacji przetargowej w odniesieniu do jakości materiałów, kontroli jakości językowej oraz ciągłości usług na wypadek nieobecności jednego z członków zespołu. W ofercie należy szczegółowo przedstawić system zapewnienia jakości, odnoszący się konkretnie do wymaganych zadań; ogólny system zapewnienia jakości będzie nisko punktowany, Kvalita navrhovanej metodiky. Podkritérium 1.1 (40 bodov): metódy zberu a analýzy údajov. Toto kritérium slúži na hodnotenie navrhovanej metodiky a plánovaných činností s cieľom zhodnotiť činnosti členských štátov z hľadiska transpozície smernice v oblasti pripravenosti na núdzové situácie. Navrhovaná metodika má umožňovať zistenie problémov, výmenu skúseností a riešení a identifikáciu osvedčených postupov. Takisto bude hodnotiť plánované činnosti na určenie a vytvorenie kontaktov s príslušnými organizáciami zapojenými do transpozície a uplatňovania smernice Rady 2013/59/Euratom. Podkritérium 1.2 (20 bodov): organizácia workshopu. Toto kritérium bude hodnotiť plánovanie a štruktúru workshopu a činností plánovaných na hodnotenie jeho výsledkov, Organizácia práce. Týmto kritériom sa bude hodnotiť spôsob, akým sú v prípade každej úlohy rozdelené funkcie a zodpovednosti navrhovaného tímu a ekonomických subjektov (v prípade spoločných ponúk vrátane subdodávateľov, ak je to relevantné). Zároveň sa ním vyhodnotí globálne rozdelenie času a zdrojov pre projekt a každú úlohu alebo výsledok a či je toto rozdelenie primerané pre danú prácu. V ponuke by sa mali uviesť podrobnosti o rozdelení času a zdrojov a dôvodoch výberu tohto rozdelenia, Opatrenia na kontrolu kvality. Týmto kritériom sa bude hodnotiť systém kontroly kvality zavedený pre služby plánované podľa špecifikácií zákazky, čo sa týka kvality výstupov, kontroly jazykovej kvality a kontinuity poskytovania služieb v prípade neprítomnosti člena tímu. Systém zaistenia kvality by mal byť podrobne opísaný v ponuke a presne vymedzený pre aktuálne úlohy; všeobecný systém kvality získa nízky počet bodov, Kakovost predlagane metodologije. Podmerilo 1.1 (40 točk): metode zbiranja podatkov in analize. To merilo bo namenjeno oceni predlagane metodologije in načrtovanih dejavnosti za vrednotenje dejavnosti držav članic za prenos Direktive na področju pripravljenosti na izredne dogodke. Predlagana metodologija mora omogočati ugotavljanje problemov, izmenjavo izkušenj in rešitev problemov ter opredelitev dobrih praks. Ocenilo bo tudi načrtovane dejavnosti za opredelitev in vzpostavitev stikov z ustreznimi organizacijami, ki sodelujejo pri prenosu in izvajanju Direktive Sveta 2013/59/Euratom. Podmerilo 1.2 (20 točk): organizacija delavnice. To merilo bo ocenilo načrtovanje in strukturo delavnice in načrtovane dejavnosti za vrednotenje rezultatov delavnice, Organizacija dela. To merilo bo ocenilo način razdelitve vlog in odgovornosti predlagane skupine in gospodarskih subjektov (v primeru skupnih ponudb tudi podizvajalcev) za vsako nalogo. Ocenilo bo tudi celotno razporeditev časa in virov za projekt in vsako nalogo ali rezultat in ali je ta razporeditev ustrezna za delo. V ponudbi je treba navesti podrobnosti o razporeditvi časa in virov ter utemeljiti izbiro te razporeditve, Ukrepi za nadzor kakovosti. To merilo bo ocenilo sistem za nadzor kakovosti, ki se bo uporabljal za storitev, predvideno v tej razpisni specifikaciji, z ozirom na kakovost rezultatov, preverjanje jezikovne kakovosti in kontinuiteto storitve v primeru odsotnosti člana skupine. Sistem kakovosti mora biti podrobno predstavljen v ponudbi in specifičen za zadevne naloge; splošen sistem kakovosti bo dal nizek rezultat, Cáilíocht na modheolaíochta a mholtar. Fo-chritéar 1.1 (40 pointe): modhanna maidir le sonraí a bhailiú agus anailís a dhéanamh orthu. Tá an critéar seo ann chun measúnú a dhéanamh ar an modheolaíocht atá molta agus ar na gníomhaíochtaí atá beartaithe chun meastóireacht a dhéanamh ar thrasuí na Treorach sa réimse maidir le hullmhacht don éigeandáil. Leis an modheolaíocht arna moladh beifear in ann saincheisteanna a bhrath, eispéiris agus réitigh a mhalartú, agus dea-chleachtais a aithint. Déanfar measúnú leis freisin ar na gníomhaíochtaí atá beartaithe chun teagmhálaithe a aithint agus a bhunú le heagraíochtaí ábhartha a bhfuil baint acu le trasuí agus cur chun feidhme Threoir 2013/59/Euratom ón gComhairle. Fo-chritéar 1.2 (20 pointe): eagrú na ceardlainne. Déanfar measúnú leis an gcritéar sin ar phleanáil agus struchtúr na ceardlainne agus ar na gníomhaíochtaí atá pleanáilte chun a torthaí a mheas, Eagrú na hoibre. Déanfar measúnú leis an gcritéar seo ar an dóigh a ndéantar róil agus freagrachtaí na foirne atá molta agus na n-oibreoirí eacnamaíocha (i gcás comhthairiscintí, lena n-áirítear fochonraitheoirí más infheidhme) a dháileadh le haghaidh gach taisc. Déanfar measúnú leis freisin ar leithdháileadh iomlán an ama agus na n-acmhainní don tionscadal agus do gach tasc nó do gach táirge insoláthartha, agus ar cé acu an bhfuil nó nach bhfuil an leithdháileadh sin imleor don obair. Ba cheart don tairgeoir sonraí a sholáthar faoi leithdháileadh an ama agus na n-acmhainní agus faoin réasúnaíocht taobh thiar de rogha an leithdháilte sin, Na modhanna rialaithe cáilíochta. Déanfar measúnú leis an gcritéar sin ar an gcóras dearbhaithe cáilíochta arna fheidhmiú i leith na seirbhíse atá réamh-mheasta maidir le cáilíocht na dtáirgí insoláthartha, an tseiceáil cáilíochta teanga, agus leanúnachas na seirbhíse i gcás neamhláithreacht duine den fhoireann. Ba cheart an córas cáilíochta a shonrú sa tairiscint agus ní foláir nó go bhfuil sé sonrach do na tascanna idir lámha; beidh scór íseal ina thoradh ar chóras cáilíochta cineálach, Качество на предложената методология. Подкритерий 1.1 (40 точки): методите за събиране и анализ на данни. Този критерий служи за оценка на предложената методология и планираните дейности за оценка на дейностите на държавите-членки за транспонирането на директивата в областта на аварийната готовност. Предложената методология ще позволи откриването на проблемите, обмена на опит и решения, както и определянето на добри практики. Тя ще оцени също дейностите, планирани за идентифициране и създаване на контакти със съответните организации, участващи в транспонирането и прилагането на Директива 2013/59/Евратом на Съвета. Подкритерий 1.2 (20 точки): организиране на семинар. Този критерий ще оцени планирането и структурата на семинара и на дейностите, планирани за оценяване на своите резултати, Организация на работата. Този критерий ще оцени как са разпределени ролите и отговорностите на предложения екип и на икономическите оператори (в случай на съвместни оферти, включително подизпълнители, ако е приложимо) за всяка задача. Той също така оценява глобалното разпределение на време и ресурси за проекта и за всички задачи или резултати, както и дали това разпределение е подходящо за работата. Офертата трябва да предостави подробности относно разпределението на време и ресурси, както и обосновката зад избора на това разпределение, Мерки за контрол на качеството. Този критерий ще оцени системата за контрол на качеството, приложена към услугата, предвидена в тази тръжна спецификация, отнасяща се за качеството на резултатите, езиковата проверка за качество и непрекъснатостта на услугата в случай на отсъствие на член от екипа. Системата за качество трябва да бъде подробно описана в офертата и специфична за поставените задачи; широкообхватна система за качество ще доведе до ниска оценка, Calitatea metodologiei propuse. Subcriteriul 1.1 (40 de puncte): metodele de colectare și analiză a datelor. Acest criteriu servește la evaluarea metodologiei propuse și a activităților planificate pentru evaluarea activităților statelor membre vizând transpunerea Directivei în domeniul pregătirii pentru situații de urgență. Metodologia propusă va permite detectarea problemelor, schimbul de experiențe și rezoluții și identificarea de bune practici. Aceasta va evalua, de asemenea, activitățile planificate pentru identificarea și stabilirea de contacte cu organizațiile relevante implicate în transpunerea și punerea în aplicare a Directivei 2013/59/Euratom a Consiliului. Subcriteriul 1.2 (20 de puncte): organizarea atelierului. Pe baza acestui criteriu se vor evalua planificarea și structura atelierului, precum și activitățile planificate pentru evaluarea rezultatelor acestuia, Organizarea activităților. Pe baza acestui criteriu se va evalua modul în care rolurile și responsabilitățile echipei propuse și ale operatorilor economici (în cazul ofertelor comune, inclusiv ale subcontractanților, dacă este cazul) sunt distribuite pentru fiecare sarcină. Pe baza acestuia se evaluează, de asemenea, alocarea globală a timpului și a resurselor pentru proiect și pentru fiecare sarcină sau rezultat și caracterul adecvat al acestei alocări pentru activități. Oferta trebuie să furnizeze detalii privind alocarea timpului și a resurselor și motivația pe care se bazează alegerea acestei alocări, Măsurile de control al calității. Pe baza acestui criteriu va fi evaluat sistemul de control al calității aplicat serviciilor prevăzute în caietul de sarcini al licitației privind calitatea livrabilelor, verificarea calității lingvistice și continuitatea serviciilor în cazul absenței unui membru al echipei. Sistemul de calitate trebuie detaliat în ofertă și trebuie să fie specific sarcinilor vizate; un sistem de calitate generic va duce la un punctaj scăzut, Kvaliteta predložene metodologije. Potkriterij 1.1. (40 bodova): metode prikupljanja i analize podataka. Ovaj kriterij služi za procjenu predložene metodologije i planiranih aktivnosti za ocjenu aktivnosti država članica za prijenos Direktive u području spremnosti za izvanredne situacije. Predložena metodologija omogućava otkrivanje problema, razmjenu iskustava i rješenja te utvrđivanje dobrih praksi. Također se procjenjuju aktivnosti planirane za određivanje i uspostavljanje kontakata s relevantnim organizacijama uključenim u prijenos i provedbu Direktive Vijeća 2013/59/Euratom. Potkriterij 1.2. (20 bodova): organizacija radionice. Ovim se kriterijem procjenjuje planiranje i struktura radionice te aktivnosti planirane za ocjenu njezinog ishoda, Organizacija rada. Ovim će se kriterijem procijeniti kako su raspoređene uloge i odgovornosti predloženog tima i gospodarskih subjekata (u slučaju zajedničke ponude, uključujući podizvoditelje ako je primjenjivo) za svaki zadatak. Također će biti ocijenjena ukupna raspodjela vremena i resursa za projekt i za svaki zadatak ili predmet isporuke te je li ta raspodjela primjerena za posao. U ponudi treba pružiti detalje o raspodjeli vremena i resursa te dati obrazloženje za odabir te raspodjele, Mjere kontrole kvalitete. Ovim će se kriterijem procijeniti sustav kontrole kvalitete koji se primjenjuje na predviđenu uslugu iz uputa za nadmetanje, a koji se tiče kvalitete predmeta isporuke, provjere kvalitete jezika te neprekidnog pružanja usluge u slučaju izostanka člana tima. Sustav kvalitete treba biti detaljno opisan u ponudi i namijenjen konkretnim zadacima; opći sustav kvalitete dat će loše rezultate
EU fund: ESF

Technical requirements: Kvalitet af den foreslåede metodologi. Delkriterium 1.1 (40 point): metoder til dataindsamling og -analyse. Dette kriterium danner grundlag for en vurdering af den foreslåede metodologi og de påtænkte aktiviteter til at vurdere medlemsstaternes aktiviteter vedrørende gennemførelsen af direktivet på nødberedskabsområdet. Den foreslåede metodologi skal muliggøre detektering af problemer, udveksling af erfaringer og resolutioner samt identificering af gode praksisser. Den skal også vurdere de planlagte aktiviteter til identificering og etablering af kontakter med relevante organisationer, der er involveret i gennemførelsen af Rådets direktiv 2013/59/Euratom. Delkriterium 1.2 (20 point): tilrettelæggelse af workshoppen. Dette kriterium skal vurdere planlægningen og opbygningen af workshoppen og de aktiviteter, der er planlagt til at vurdere resultatet af denne.
Tilrettelæggelse af arbejdet. Under dette kriterium vurderes, hvordan rollerne og ansvarsområderne for det foreslåede team og de økonomiske aktører (i tilfælde af fælles bud, inklusive underkontrahenter, hvis relevant) fordeles for hver opgave. Dette omfatter tilmed bedømmelsen af den samlede tildeling af tid og ressourcer til projektet og til hver opgave eller leverance samt af spørgsmålet, om denne tildeling er egnet til arbejdet. Buddet skal indeholde oplysninger om fordeling af tid og ressourcer samt den logiske begrundelse bag valget af denne fordeling
Kvalitetssikringsforanstaltninger. Under dette kriterium vurderes det kvalitetskontrolsystem, der anvendes i forhold til de i udbudsmaterialet planlagte ydelser vedrørende kvaliteten af leverancerne, sprogligt kvalitetstjek og kontinuiteten af ydelserne i tilfælde af et teammedlems fravær. Kvalitetssystemet skal detaljeres i buddet og specificeres for hver opgave. Et ordinært kvalitetssystem vil resultere i et lavt resultat
Qualität der vorgeschlagenen Methodik. Unterkriterium 1.1 (40 Punkte): Methoden der Datenerhebung und -analyse. Anhand dieses Kriteriums werden die vorgeschlagene Methodik und die geplanten Aktivitäten zur Beurteilung der Tätigkeiten der Mitgliedstaaten für die Umsetzung der Richtlinie im Bereich der Notfallvorsorge bewertet. Die vorgeschlagene Methodik soll die Fragestellung, den Austausch von Erfahrungen und Lösungen und die Ermittlung bewährter Praktiken ermöglichen. Mit ihrer Hilfe sind darüber hinaus die Aktivitäten zu bewerten, die geplant sind, um Kontakte zu relevanten Organisationen zu ermitteln und aufzubauen, die an der Umsetzung und Durchsetzung der Richtlinie 2013/59/Euratom des Rates beteiligt sind. Unterkriterium 1.2 (20 Punkte): Organisation des Workshops. Anhand dieses Kriteriums werden die Planung und der Aufbau des Workshops und der Aktivitäten bewertet, die zur Beurteilung seiner Ergebnisse geplant sind
Arbeitsorganisation. Anhand dieses Kriteriums wird bewertet, wie die Funktionen und Zuständigkeiten des vorgeschlagenen Teams und der Wirtschaftsteilnehmer (im Falle von gemeinsamen Angeboten, gegebenenfalls einschließlich Unterauftragnehmern) bei jeder Aufgabe verteilt sind. Dies umfasst zudem die Bewertung der Gesamtzuteilung von Zeit und Ressourcen zum Projekt und zu jeder Aufgabe oder jedem Ergebnis sowie der Frage, ob diese Zuteilung für die Arbeiten geeignet ist. Im Angebot müssen Einzelheiten über die Zuteilung von Zeit und Ressourcen und die Beweggründe für diese Zuteilung enthalten sein
Qualitätskontrollmaßnahmen. Dieses Kriterium dient der Bewertung des Qualitätskontrollsystems, das auf die in den Ausschreibungsunterlagen vorgesehene Dienstleistung im Hinblick auf die Qualität der Ergebnisse, die Überprüfung der sprachlichen Qualität und die Kontinuität der Dienstleistung im Falle der Abwesenheit eines Teammitglieds angewandt wird. Das Qualitätssicherungssystem muss im Angebot beschrieben und speziell auf die anstehenden Aufgaben ausgerichtet sein; ein allgemeines Qualitätssicherungssystem erhält eine niedrige Bewertung
Quality of the proposed methodology. Sub-criterion 1.1 (40 points): methods of data collection and analysis. This criterion serves to assess the proposed methodology and the planned activities to evaluate Member States' activities for the transposition of the Directive in the emergency preparedness area. The proposed methodology shall allow the detection of issues, the exchange of experiences and resolutions, and the identification of good practices. It shall also assess the activities planned to identify and establish contacts with relevant organisations involved in the transposition and implementation of Council Directive 2013/59/Euratom. Sub-criterion 1.2 (20 points): organisation of the workshop. This criterion shall assess planning and structure of the workshop and the activities planned to evaluate its outcome
Organisation of the work. This criterion will assess how the roles and responsibilities of the proposed team and of the economic operators (in the case of joint tenders, including subcontractors if applicable) are distributed for each task. It also assesses the global allocation of time and resources to the project and to each task or deliverable, and whether this allocation is adequate for the work. The tender should provide details on the allocation of time and resources and the rationale behind the choice of this allocation
Quality control measures. This criterion will assess the quality control system applied to the service foreseen in this tender specification concerning the quality of the deliverables, the language quality check, and continuity of the service in case of absence of the member of the team. The quality system should be detailed in the tender and specific to the tasks at hand; a generic quality system will result in a low score
Calidad de la metodología propuesta. Subcriterio 1.1 (40 puntos): métodos de recopilación y análisis de datos. Este criterio sirve para evaluar la metodología propuesta y las actividades planificadas para la evaluación de las actividades de los Estados miembros para la transposición de la Directiva en el ámbito de la preparación para casos de emergencia. La metodología propuesta deberá permitir la detección de problemas, el intercambio de experiencias y resoluciones, y la identificación de buenas prácticas. Deberá asimismo evaluar las actividades planificadas para determinar y establecer contactos con las organizaciones pertinentes involucradas en la transposición y la aplicación de la Directiva 2013/59/Euratom del Consejo. Subcriterio 1.2 (20 puntos): organización del taller. Este criterio evaluará la planificación y la estructura del taller y las actividades planificadas para evaluar sus resultados
Evaluering af nationale tiltag hvad angår inkorporering i national ret af kravene i Rådets direktiv 2013/59/Euratom inden for katastrofeberedskabssektoren.
Det nye direktiv om grundlæggende sikkerhedsnormer (Rådets direktiv 2013/59/Euratom, BSS), der for nylig blev publiceret, betyder en modernisering af europæisk strålingsbeskyttelseslovgivning ved at tage hensyn til den nyeste videnskabelige viden og de seneste teknologiske fremskridt samt praktisk erfaring med den nuværende lovgivning. Samtidig konsoliderer det nye direktiv om grundlæggende sikkerhedsnormer den eksisterende EU-ret i Euratom-strålingsbeskyttelseslovgivningen og samler dem til 1 samlet retsakt, der sammenfletter 5 direktiver og opgraderer 1 anbefaling til at blive juridisk bindende.
Som et resultat af konsolideringsprocessen gav man direktivet om grundlæggende sikkerhedsnormer et bredere anvendelsesområde og en helt ny struktur, der forbedrer sammenhæng og præcision i såvel definitioner som krav. Under hensyntagen til den nyeste videnskabelige viden og seneste teknologiske fremskridt omfatter det nye direktiv væsentlige nye krav på diverse emneområder, f.eks. forbedring af beskyttelsen af patienter ved medicinske anvendelser, forbedring af beskyttelsen af arbejdstagere og forbedring af beskyttelsen af offentligheden, navnlig mod naturlige strålingskilder. Ud over dette indfører det nye direktiv om grundlæggende sikkerhedsnormer større krav til katastrofeberedskab og -indsatser, særligt i henseende til erfaringer draget af ulykken på Fukushima-værket.
Rådets direktiv 2013/59/Euratom trådte i kraft den 6.2.2014, og derefter har medlemsstaterne 4 år til at gennemføre de love, regulativer og administrative bestemmelser, der kræves for at efterleve direktivet. Kommissionen er bevidst om, at inkorporeringen i national ret og gennemførelsen af denne omfattende lovtekst, der indeholder 99 definitioner, 109 artikler og 19 bilag, vil være en stor udfordring for de respektive nationale lovgivere og tilsynsmyndigheder i EU-medlemsstaterne, kandidatlandene og EFTA-landene.
Kommissionen planlægger derfor at iværksætte aktioner og aktiviteter til overvågning af inkorporeringen af direktivet om grundlæggende sikkerhedsnormer i medlemsstaternes nationale lovgivning og støtte gennemførelsen af den.


Winner: Vinçotte Nuclear Safety (VNS) SA-NV
Number of bids: 3