Public procurement notice: Additional Information
Published: 2020-01-14
Buyer: Dataport AöR
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 48314000 | 72260000: Software-related services
Submission deadline: 2020-01-31
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Abschluss einer Rahmenvereinbarung über die zeitlich befristete Überlassung einer Standardsoftware zur automatischen Spracherkennung und Sprachausgabe (ASR) und deren anwendungsspezifischer Anpassung.
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.Bieter/DownloadTenderFiles.ashx?subProjectId=gjECcsRYj%252bE%253d
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.Bieter/DownloadTenderFiles.ashx?subProjectId=ADtsEU84nAA%253d
Es werden 6 geeignete Bewerber mit der höchsten Punktzahl in einer Nutzwertanalyse auf Grundlage der in III.1.2) (Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit) und III.1.3) (Technische und berufliche Leistungsfähigkeit) beschriebenen Bewertungskriterien ausgewählt. Die in den Bewertungskriterien der Abschnitte III.1.2) und III.1.3) jeweils erzielten Punkte werden dabei im Verhältnis von 50 %: 50 % gewichtet. Die so ermittelte Punktzahl stellt die für die Rangfolge maßgebliche Gesamtpunktzahl dar. Bei Punktgleichheit wird der Bewerber vorrangig berücksichtigt, der im Kriterium „Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand“ (im Abschnitt III.1.3) im Bereich der Anforderungsblöcke die höchste Punktzahl erzielt hat. Sofern auch dann noch eine Punktgleichheit besteht, entscheidet das Los.
Folgende, in den Abschnitten III.1.2) und III.1.3) näher beschriebene Bewertungskriterien kommen dabei zur Anwendung:
Abschnitt III.1.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit: Jahresumsatz im Tätigkeitsbereich des Auftrags
Abschnitt III.1.3) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit: Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand (Gewichtung 70 %), Qualitätsmanagement (Gewichtung 30 %)
Es werden 6 geeignete Bewerber mit der höchsten Punktzahl in einer Nutzwertanalyse auf Grundlage der in III.1.2) (Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit) und III.1.3) (Technische und berufliche Leistungsfähigkeit) beschriebenen Bewertungskriterien ausgewählt. Die in den Bewertungskriterien der Abschnitte III.1.2) und III.1.3) jeweils erzielten Punkte werden dabei im Verhältnis von 50 %: 50 % gewichtet. Die so ermittelte Punktzahl stellt die für die Rangfolge maßgebliche Gesamtpunktzahl dar. Bei Punktgleichheit wird der Bewerber vorrangig berücksichtigt, der im Kriterium „Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand“ (im Abschnitt III.1.3) im Bereich der Anforderungsblöcke die höchste Punktzahl erzielt hat. Sofern auch dann noch eine Punktgleichheit besteht, entscheidet das Los.
Folgende, in den Abschnitten III.1.2) und III.1.3) näher beschriebenen Bewertungskriterien kommen dabei zur Anwendung:
Abschnitt III.1.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit: Jahresumsatz im Tätigkeitsbereich des Auftrags
Abschnitt III.1.3) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit: Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand (Gewichtung 70 %), Qualitätsmanagement (Gewichtung 30 %)
Für das Kriterium „Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand“ erhält der Bewerber einen Punktwert von 0 bis 5 gemäß nachfolgenden Bewertungsregeln.
Der Bewerber benennt in der Anlage Referenzbeschreibung vergleichbare Referenzprojekte, die er erfolgreich abgeschlossen hat (hinsichtlich Vergleichbarkeit und der Definition „erfolgreich abgeschlossen" gelten dieselben Anforderungen wie nachfolgend unter Mindeststandards beschrieben).
— Für die Wertung hinsichtlich der aufgeführten Anforderungsblöcke werden ausschließlich Referenzprojekte berücksichtigt, die nach dem 31.12.2016 erfolgreich abgeschlossen wurden.
— Für die beiden weiteren Unterkriterien „Zeitpunkt des erfolgreichen Abschlusses/Beginn produktiver Echtbetrieb“ und „Anzahl vergleichbarer Referenzprojekte“ bestehen keine zeitlichen Beschränkungen.