Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2018-07-28
Buyer: Stadt Thalheim/Erzgeb.
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71000000 | 71221000 | 71222000 | 71313200 | 71314100: Electrical services
Estimated value: 4946000 EUR
Submission deadline: 2018-08-30
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Planung und Überwachung für die Sanierung, Instandsetzung und Umbau des Objekts „Äußere Heinrichstraße 1 a in Thalheim“
Der Auftraggeber beabsichtigt, im Gemeindegebiet der Gemeinde Thalheim/Erzgebirge das Bestandsgebäude „Äußere Heinrichstraße 1 a“ zu sanieren, instand zu setzen und umzubauen, um anschließend einen Hort für 250 Kinder sowie eine Kindertagesstätte für 60 Plätze, sowie 15 Plätze Kinderkrippe sicherzustellen. Gegenstand dieses Vergabeverfahrens sind die entsprechenden Planungsleistungen gemäß HOAI in den folgenden 5 Losen:
Objektplanung gemäß Teil 3 Abschnitt 1 der HOAI (Gebäude- und Innenräume), Leistungsphasen 1 bis 8 gemäß § 34 Abs. 3 HOAI i. V. m. Anlage 10. Tragwerksplanung gemäß Teil 4 Abschnitt 1 (Tragwerksplanung), Leistungsphasen 1 bis 6 gemäß § 51 Abs. 1 HOAI i.V.m. Anlage 14. Wärmeschutz- und Energiebilanzierung gemäß Ziff. 1.2.1 der Anlage 1 zu § 3 Abs. 1 HOAI, Leistungsphasen 1 bis 7. Schallschutz gemäß Ziff. 1.2.1 der Anlage 1 zu § 3 Abs. 1 HOAI, Leistungsphasen 1 bis 7. Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Näheres ergibt sich aus den Beschaffungsunterlagen.
Der Auftraggeber beabsichtigt mindestens 3 und höchstens 5 Bewerber zur Angebotsabgabe aufzufordern. Sollten mehr als 5 Bewerber geeignet sein, wird der Auftraggeber gemäß § 51 VgV von der Möglichkeit zur Begrenzung der Zahl der geeigneten Bewerber, die zur Abgabe eines Angebots aufgefordert werden, Gebrauch machen. Die Prüfung der Teilnahmeanträge vollzieht sich in einem 3-stufigen Verfahren:
Es wird geprüft, ob der Teilnahmeantrag alle geforderten Angaben und Unterlagen enthält. Der AG behält sich vor, fehlende Angaben und Unterlagen nach § 56 VgV nachzufordern. Eine Nachforderung mit dem Ziel, Referenzen, die nicht den Mindestanforderungen entsprechen, durch wertbarere Referenzen zu ersetzen findet nicht statt.
Es wird geprüft, ob der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft nach den von ihn / ihr eingereichten Angaben und Unterlagen grundsätzlich geeignet erscheint, die zu vergebenden Leistungen vertragsgerecht auszuführen, insbesondere die festgelegten Mindestanforderungen an die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (III.1.2) und an die technische Leistungsfähigkeit (III.1.3) erfüllt. Soweit sich ein Bewerber/eine Bewerbergemeinschaft zum Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit und / oder der technischen Leistungsfähigkeit / fachlichen Eignung auf die Fähigkeiten und Kapazitäten anderer (auch verbundener) Unternehmen bezieht und insoweit diese die geforderten Nachweise vorlegt, hat er / haben sie mit der Bewerbung nachzuweisen, dass ihm/ihr im Auftragsfall die Mittel dieser Unternehmen grundsätzlich zur Verfügung stehen, § 47 Abs. 1 VgV. In Bezug auf die Kriterien für die einschlägige berufliche Erfahrungen (Referenzen) können die Bewerber jedoch nur die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch nehmen, wenn diese die Arbeiten ausführen bzw. die Dienstleistungen erbringen, für die diese Kapazitäten benötigt werden. (§ 47 Abs. 1 S. 3 VgV).
Überschreitet die Anzahl geeigneter Bewerber/Bewerbergemeinschaften die geplante Anzahl der Bewerber/Bewerbergemeinschaften, die zur Angebotsabgabe aufgefordert werden soll, wird eine differenzierte Eignungsprüfung vorgenommen, um den Bewerberkreis zu reduzieren. Diese Prüfung erfolgt anhand der Angaben zur Referenzlage gem. III.1.3) der Bekanntmachung. Es werden diejenigen Bewerber/Bewerbergemeinschaften am weiteren Verfahren beteiligt, die anhand ihrer Referenzangaben nachweisen können, im Vergleich zu ihren Mitbewerbern über eine noch größere Erfahrung mit der Durchführung von Leistungen zu haben, die mit den zu vergebenden Leistungen nach Art und Umfang möglichst vergleichbar sind. Dabei werden nur solche Referenzen betrachtet, welche die unter III.1.3) festgelegten Mindestanforderungen erfüllen. Kriterien der Bewertung der Referenzen hinsichtlich der Planungsleistung sind:
— Erbringung von Planungsleistungen für die Sanierung, Instandsetzung und Umbau eines Bestandsgebäudes zwecks späterer Betreibung eines Kindergartens und/oder eines Horts, dabei werden diejenigen Referenzen höher bewertet, welche einen Kindergarten und/oder Hort betreffen und nicht lediglich einen einzelnen Kindergarten oder einen einzelnen Hort,
Maßgeblich für die Bewerberauswahl ist nicht die Anzahl an Referenzen, welche die unter III.1.3) festgelegten Mindestanforderungen erfüllen, sondern vorrangig der Grad ihrer Vergleichbarkeit nach den vorgenannten Kriterien. Die Verwendung einer Bewertungsmatrix, in der die Anzahl, sowie einzelne Inhalte der Referenzangaben bepunktet werden, ist nicht vorgesehen und wird nach dem Verständnis des Auftraggebers von § 51 VgV auch nicht gefordert.
Freianlagenplanung gemäß Teil 3 Abschnitt 2 der HOAI (Freianlagen), Leistungsphasen 1 bis 8 gemäß § 39 Abs. 3 HOAI i.V.m. Anlage 11. Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Näheres ergibt sich aus den Beschaffungsunterlagen.
Der Auftraggeber beabsichtigt mindestens 3 und höchstens 5 Bewerber zur Angebotsabgabe aufzufordern. Sollten mehr als 5 Bewerber geeignet sein, wird der Auftraggeber gemäß § 51 VgV von der Möglichkeit zur Begrenzung der Zahl der geeigneten Bewerber, die zur Abgabe eines Angebots aufgefordert werden, Gebrauch machen. Die Prüfung der Teilnahmeanträge vollzieht sich in einem 3-stufigen Verfahren:
Es wird geprüft, ob der Teilnahmeantrag alle geforderten Angaben und Unterlagen enthält. Der AG behält sich vor, fehlende Angaben und Unterlagen nach § 56 VgV nachzufordern. Eine Nachforderung mit dem Ziel, Referenzen, die nicht den Mindestanforderungen entsprechen, durch wertbarere Referenzen zu ersetzen findet nicht statt.
Es wird geprüft, ob der Bewerber / die Bewerbergemeinschaft nach den von ihn / ihr eingereichten Angaben und Unterlagen grundsätzlich geeignet erscheint, die zu vergebenden Leistungen vertragsgerecht auszuführen, insbesondere die festgelegten Mindestanforderungen an die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (III.1.2) und an technische Leistungsfähigkeit (III.1.3) erfüllt. Soweit sich ein Bewerber / eine Bewerbergemeinschaft zum Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit und / oder der technischen Leistungsfähigkeit / fachlichen Eignung auf die Fähigkeiten und Kapazitäten anderer (auch verbundener) Unternehmen bezieht und insoweit diese die geforderten Nachweise vorlegt, hat er / haben sie mit der Bewerbung nachzuweisen, dass ihm / ihr im Auftragsfall die Mittel dieser Unternehmen grundsätzlich zur Verfügung stehen, § 47 Abs. 1 VgV. In Bezug auf die Kriterien für die einschlägige berufliche Erfahrungen (Referenzen) können die Bewerber jedoch nur die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch nehmen, wenn diese die Arbeiten ausführen bzw. die Dienstleistungen erbringen, für die diese Kapazitäten benötigt werden. (§ 47 Abs. 1 S. 3 VgV).
Überschreitet die Anzahl geeigneter Bewerber / Bewerbergemeinschaften die geplante Anzahl der Bewerber / Bewerbergemeinschaften, die zur Angebotsabgabe aufgefordert werden soll, wird eine differenzierte Eignungsprüfung vorgenommen, um den Bewerberkreis zu reduzieren. Diese Prüfung erfolgt anhand der Angaben zur Referenzlage gem. III.1.3) der Bekanntmachung. Es werden diejenigen Bewerber / Bewerbergemeinschaften am weiteren Verfahren beteiligt, die anhand ihrer Referenzangaben nachweisen können, im Vergleich zu ihren Mitbewerbern über eine noch größere Erfahrung mit der Durchführung von Leistungen zu haben, die mit den zu vergebenden Leistungen nach Art und Umfang möglichst vergleichbar sind. Dabei werden nur solche Referenzen betrachtet, welche die unter III.1.3) festgelegten Mindestanforderungen erfüllen. Kriterien der Bewertung der Referenzen hinsichtlich der Planungsleistung sind:
— Erbringung von Planungsleistungen für die Sanierung, Instandsetzung und Umbau eines Bestandsgebäudes zwecks späterer Betreibung eines Kindergartens und/oder eines Horts, dabei werden diejenigen Referenzen höher bewertet, welche einen Kindergarten und/oder Hort betreffen und nicht lediglich einen einzelnen Kindergarten oder einen einzelnen Hort

Eligibility requirements: Gilt für alle Lose 1.) Befähigung zur Berufsausübung Die Bewerber/Bewerbergemeinschaften haben ihre Befähigung zur Berufsausübung durch Einreichung der nachfolgend aufgelisteten Eigenerklärungen nachzuweisen. Hierzu sollen die auf der Vergabeplattform http://root.deutsche-eVergabe.de/portal abrufbaren Formblätter verwendet werden. Soweit nichts anderes bestimmt ist, sind die Erklärungen von jedem Bewerber/jedem Mitglied einer Bewerbergemeinschaft vorzulegen. Zu den geforderten Angaben sind mit dem Teilnahmeantrag keine Bescheinigungen oder Erklärungen von Behörden oder sonstigen Einrichtungen vorzulegen. Der Auftraggeber behält sich vor, die Bestätigung der in der Eigenerklärung gemachten Angaben durch Nachweise zu verlangen: a) Eigenerklärung, dass der Bewerber/das Mitglied einer Bewerbergemeinschaft in das Berufsregister (Handelsregister oder Handwerksrolle) oder eines vergleichbares Register des Herkunftslandes eingetragen ist (ggf. Auszug aus dem Handelsregister); b) Eigenerklärung, dass zur Berechtigung zum Tragen der Berufsbezeichnung Architekt, Innenarchitekt, Ingenieur; juristische Personen haben den für die Durchführung der Aufgabe verantwortlichen Berufsangehörigen zu benennen, der zum Führen der Berufsbezeichnung Architekt, Innenarchitekt oder Ingenieur berechtigt ist. 2.) Nichtvorliegen von Ausschlussgründen Die Bewerber/Bewerbergemeinschaften haben das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach § 123, 124 GWB durch Einreichung der nachfolgen aufgelisteten Eigenerklärungen nachzuweisen. Hierzu sollen die auf der Vergabeplattform http://root.deutsche-eVergabe.de/portal abrufbaren Formblätter verwendet werden. Soweit nichts anderes bestimmt ist, sind die Erklärungen von jedem Bewerber/jedem Mitglied einer Bewerbergemeinschaft vorzulegen. Zu den geforderten Angaben sind mit dem Teilnahmeantrag keine Bescheinigungen oder Erklärungen von Behörden oder sonstigen Einrichtungen vorzulegen. Der Auftraggeber behält sich vor, die Bestätigung der in der Eigenerklärung gemachten Angaben durch Nachweise zu verlangen: a) Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß § 123, 124 GWB; b) Angaben zu Einträgen im Gewerbezentralregister 3.) Persönliche Lage des Wirtschaftsteilnehmers: Der Auftragnehmer bzw. – bei juristischen Personen – dessen verantwortliche Mitarbeiter im Sinne des § 75 Abs. 3 VgV müssen berechtigt sein, die Berufsbezeichnungen gemäß § 75 Abs. 1 bzw. § 75 Abs. 2 VgV zu führen. Staatsangehörige eines Mitgliedsstaates der Europäischen Union, eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den europäischen Wirtschaftsraum oder eines Staates, demgegenüber die Mitgliedsstaaten der europäischen Union vertragsrechtlich zur Gleichbehandlung seiner Staatsangehörigen hinsichtlich der Anerkennung von Berufsqualifikationen verpflichtet sind, bzw. juristische Personen, die dort ihren Sitz haben, sind zugelassen, wenn sie bzw. – bei juristischen Personen – ihre verantwortlichen Mitarbeiter im Sinne des § 75 Abs. 3 VgV nach dem Recht des Freistaates Sachsen berechtigt ist, die entsprechende Berufsbezeichnung zu tragen oder in der Bundesrepublik entsprechend Tätig zu werden. Formulare für die Verwendung beim Teilnahmeantrag können unter der in I.1) angegebenen Kontaktstellen abgefordert werden. In den Formularen wären die nachfolgend gemäß Ziffer III.2.2) bis III.2.3) geforderten Angaben zur Beurteilung der Eignung bzw. die maßgeblichen Kriterien der Bewerberauswahl eingetragen.

Award value: 4946000