Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-01-30
Buyer: Miskolc Holding Önkormányzati Vagyonkezelő Zrt.
Country: HU
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34100000 | 34110000: Passenger cars | 34130000: Motor vehicles for transport of goods | 34131000: Pick-up trucks
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: 1 db elektromos meghajtású személygépkocsi szállítása a műszaki leírásban foglaltak szerint és forgalomba helyezéssel történő átadása szerződés alapján
Elvárás, hogy a megajánlott jármű Európai Uniós gyártmány legyen (nemzetközi elbírálás elve alapján).
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.
A bírálat során adható pontszám: 0-10 A bírálat módszere: az első, második, harmadik bírálati részszempont esetén: fordított arányosítás.
10 db elektromos meghajtású tehergépkocsi szállítása a műszaki leírásban foglaltak szerint és forgalomba helyezéssel történő átadása szerződés alapján
Elvárás, hogy a megajánlott jármű Európai Uniós gyártmány legyen (nemzetközi elbírálás elve alapján).
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.
A bírálat során adható pontszám: 0-10 A bírálat módszere: az első, második, harmadik bírálati részszempont esetén: fordított arányosítás.
19 db dízel üzemű tehergépkocsi szállítása a műszaki leírásban foglaltak szerint és forgalomba helyezéssel történő átadása szerződés alapján
Elvárás, hogy a megajánlott járművek Európai Uniós gyártmány legyen (nemzetközi elbírálás elve alapján).
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.
A bírálat során adható pontszám: 0-10 A bírálat módszere: az első, második, harmadik bírálati részszempont esetén: fordított arányosítás.
1 db CNG üzemű tehergépkocsi szállítása a műszaki leírásban foglaltak szerint és forgalomba helyezéssel történő átadása szerződés alapján
Elvárás, hogy a megajánlott járművek Európai Uniós gyártmány legyen (nemzetközi elbírálás elve alapján).
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.