Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2019-08-19
Buyer: Helmholtz-Zentrum für Informationssicherheit – CISPA gGmbH
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 30233100 | 48800000 | 48820000: Servers
Submission deadline: 2019-09-19
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Alle Positionen dieses Loses müssen systemgebunden vom selben Hersteller stammen. D. h., es wird dem Bieter überlassen, Produkte welcher Hersteller angeboten werden. Die Bieter können sich einmalig für den Hersteller X oder Y frei entscheiden, müssen dann jedoch für alle Positionen in LOS 1 die Produkte vom selben Hersteller (aus derselben Produktpalette) anbieten. Ein Herstellerwechsel innerhalb desselben Loses 1 ist damit nicht möglich.
Die Beschränkung auf einen Hersteller innerhalb des Loses 1 ist aus vielerlei auftrags- und sachbezogenen Gründen zwingend erforderlich. Ohne diese Einschränkung besteht die konkrete Gefahr von Inkompatibilitäten zwischen den einzelnen Produkten. Im Kontrast dazu muss das CISPA jedoch Server- und Storagesysteme beschaffen, die eine möglichst homogene Infrastruktur bilden können. Dies bringt große verwaltungstechnische und auch wirtschaftliche Vorteile, die jeweils auch (intern dokumentiert sind).
Alle Positionen dieses Loses werden produktbezogen ausgeschrieben. Die entsprechenden Gründe sind intern dokumentiert. Alle Positionen stellen insoweit Mindestanforderungen dar.
Alle Positionen dieses Loses müssen systemgebunden vom selben Hersteller stammen. D. h., es wird dem Bieter überlassen, Produkte welcher Hersteller angeboten werden. Die Bieter können sich einmalig für den Hersteller X oder Y frei entscheiden, müssen dann jedoch für alle Positionen in LOS 3 die Produkte vom selben Hersteller (aus derselben Produktpalette) anbieten. Ein Herstellerwechsel innerhalb desselben Loses 3 ist damit nicht möglich.
Die Beschränkung auf einen Hersteller innerhalb des Loses 3 ist aus vielerlei auftrags- und sachbezogenen Gründen zwingend erforderlich. Ohne diese Einschränkung besteht die konkrete Gefahr von Inkompatibilitäten zwischen den einzelnen Produkten. Im Kontrast dazu muss das CISPA jedoch Server- und Storagesysteme beschaffen, die eine möglichst homogene Infrastruktur bilden können. Dies bringt große verwaltungstechnische und auch wirtschaftliche Vorteile, die jeweils auch (intern dokumentiert sind).
Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit:
— der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt,
— Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
— Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
— mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeit-punkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist.
Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst 10 Kalendertage nach Absendung (per Telefax, E-Mail oder elektronisch über das E-Vergabe-Portal) der Information nach 134 Abs. 1 GWB geschlossen wer-den. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.