Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-11-10
Buyer: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Country: PL
Contract type: Works
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 45000000: Construction work | 45200000: Building and civil engineering work | 45230000 | 45231400 | 45234115
Estimated value: 995500 PLN
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Oprac.dokumentacji projekt. oraz wykonanie robót budowl. związanych z wykon. zabezpieczenia przejazdu kolejowo-drogowego kat. „A” w km 26,565 linii kolej. nr 52 oraz montażem urządzeń SKP w st. Hajnówka
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz wykonanie robót budowlanych związanych z wykonaniem zabezpieczenia przejazdu kolejowo-drogowego kat „A” w km 26,565 linii kolejowej nr 52 oraz montażem urządzeń SKP dla toru nr 12 w st. Hajnówka – zamówienie podobne do umowy nr 90/101/0103/17/Z/I.
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz wykonanie robót budowlanych związanych z wykonaniem zabezpieczenia przejazdu kolejowo-drogowego kat „A” w km 26,565 linii kolejowej nr 52 oraz montażem urządzeń SKP dla toru nr 12 w st. Hajnówka.
Udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki art. 134 ust. 6 pkt 3 ustawy Pzp jest możliwe, jeżeli łącznie zostają spełnione przesłanki:
5) wartość zamówienia podobnego została uwzględniona przy szacowaniu wartości zamówienia podstawowego;
6) w opisie zamówienia podstawowego wskazano zakres usług lub robót budowlanych oraz warunki, na jakich zostaną udzielone.
Ad.1) Zamawiający zamierza powierzyć wykonanie zamówienia podobnego dotychczasowemu wykonawcy zamówienia podstawowego;
Ad.2) Zamówienie podobne ma polegać na zaprojektowaniu i wykonaniu robót budowlanych obejmujących dostosowanie urządzeń zabezpieczających przejazd kolejowy oraz doposażanie przejazdu kolejowego w urządzenia TVu. Zgodnie z pkt 3.6.6 PFU, zamówienie podstawowe obejmuje wykonanie systemów zabezpieczenia ruchu na przejazdach kolejowych, a także - zgodnie z pkt 3.6.7 PFU - wykonanie SMW-chociaż- jak wynika z definicji SMW nie obejmuje on systemu TVu- niemniej przepis wskazuje na możliwość zlecenia robót podobnych, a nie tożsamych, wobec czego należy uznać przesłankę za spełnioną.
Ad.3) Zgodnie z pkt. VI.3 Ogłoszenia o zamówieniu dla zamówienia podstawowego, Zamawiający przewidział możliwość udzielenia zamówień podobnych.
Ad.4) Zakres zamówienia podobnego jest zgodny z przedmiotem zamówienia podstawowego, ponieważ ma na celu osiągnięcie celów zamierzenia inwestycyjnego podzielonego na trzy części: „Prace na linii kolejowej nr 31, na odc. gr. województwa-Czeremcha-Hajnówka", „Prace na linii kolejowej nr 32, na odc. Białystok-Bielsk Podlaski(Lewki)" oraz „Prace na linii kolejowej nr 52 na odc. Lewki-Hajnówka" wobec czego przesłankę należy uznać za spełnioną. Zgodnie z pkt 3 PFU "Podobne zamówienie może zostać udzielone w trybie z wolnej ręki(...) i może obejmować zakresy analogiczne do tych opisanych w niniejszym punkcie". Postanowienia pkt 3 nie precyzują zakresu robót niezbędnych do wykonania, niemniej w pierwszym akapicie wskazano, że wykonawca- przygotowując ofertę- musi wziąć pod uwagę całość prac i robot budowlanych niezbędnych do wykonania, aby uzyskać parametry określone w pkt 3.1 PFU, a których wykonanie wynika z uwarunkowań wykonania przedmiotu zamówienia określonych w pkt 2.2 PFU.
Ad.5) przy ustalaniu wartości szacunkowej zamówienia podstawowego uwzględniono wartość zamówień podobnych.
Ad.6) Zgodnie z pkt 3 PFU, zamówienie podobne może obejmować zakresy analogiczne do tych opisanych w przedmiocie zamówienia podstawowego, tj. całość prac i robót budowlanych niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia. Zamawiający w pkt 3 PFU określił warunki udzielenia zamówienia, tj. przeprowadzenie wcześniejszych negocjacji w zakresie warunków umowy, ceny, terminu wykonania, okresu gwarancji/rękojmi. Dodatkowo zgodnie z najnowszymi opiniami CUPT w Zaproszeniu do negocjacji zostanie zawarty zapis, iż zamówienie podobne zostanie udzielone na zasadach i warunkach określonych w zamówieniu podstawowym, po uwzględnieniu ustalonych w trakcie negocjacji postanowień.
Z uwagi na powyższe uznać należy, że zostały spełnione przesłanki uzasadniające zawarcie umowy w ww. trybie w oparciu o art. 134 ust. 6 pkt 3 ustawy Pzp.
1. Wykonawcom, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w art. 179 i następnych ustawy.
2. Wobec niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w toku postępowania lub w przypadku zaniechania przez zamawiającego dokonania czynności, do których podjęcia zobowiązany jest zamawiający przepisami ustawy, wykonawca może wnieść odwołanie.


Winner: TORPOL S.A.
Award value: 995500
Number of bids: 1