Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2022-07-22
Buyer: Ufficio federale delle strade USTRA Filiale Bellinzona divisione Infrastruttura stradale Est
Country: CH
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45233100: Construction work for highways
Estimated value: 6338027.7 CHF
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Raisons de la décision d'adjudication: L'offre de ARGE Deckbelag EP11 est donc, dans son ensemble, la plus avantageuse. L'offre a convaincu non seulement par son prix avantageux, mais aussi par sa bonne évaluation sur de nombreux critères d'adjudication tels que le personnel clé et le rapport technique.
Indication des voies de recours: Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles. Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas. Conformément à l'art. 52, al. 2, LMP, les recours peuvent tendre uniquement à faire constater que ladite décision enfreint le droit fédéral, et non à son annulation. Les soumissionnaires étrangers ne peuvent faire recours que si l'État dans lequel ils ont leur siège accorde la réciprocité.
CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA) Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) : C1 : PRIX ; PONDÉRATION DE 50 %. C2 : PROGRAMME DES TRAVAUX (DIFFÉRENCE ENTRE LA DURÉE DES TRAVAUX ET LE PLANNING DU MAÎTRE D’OUVRAGE) ; PONDÉRATION DE 15 % Écart de la durée des travaux par rapport au délai prescrit par le maître d’ouvrage : fin des travaux le 16.09.2022. C3 : QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DÉROULEMENTS DES TRAVAUX ; PONDÉRATION DE 15 %, avec la sous-division suivante : C3.1 : Plausibilité du programme des travaux 5 % ; C3.2 : Qualité et plausibilité des déroulements des travaux 10 %. C4 : CONTENU / QUALITÉ DES DOCUMENTS SOUMIS ; pondération de 20%, avec la sous-division suivante : C4.1 : Rapport technique, concept de gestion de la qualité et analyse des risques 10 % ; C4.2 : Aménagement du chantier et concept logistique 3 % ; C4.3 : Projet de référence et curriculum vitæ du contremaître (chef de chantier) 4 % ; C4.4 : Projet de référence et curriculum vitæ du contremaître 3 %. EVALUATION DU PRIX La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Évaluation du critère d'adjudication C2 « programme des travaux » : Une note est octroyée de la manière suivante selon la durée des travaux proposée dans l’offre (écart par rapport au délai prescrit) de la manière suivante : Note 0 = programme des travaux de l’entrepreneur supérieur de 5 jours de travail ou plus à la directive du maître d’ouvrage Note 1 = programme des travaux de l’entrepreneur supérieur de 3 à 4 jours ouvrables à la directive du maître d’ouvrage Note 2 = programme des travaux de l’entrepreneur supérieur de 1 à 2 jours ouvrables à la directive du maître d’ouvrage Note 3 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur d’au max. 2 jours ouvrables à la directive du maître d’ouvrage (selon la directive) Note 4 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur de 3 à 10 jours de travail à la directive du maître d’ouvrage Note 5 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur de 11 jours de travail ou plus à la directive du maître d’ouvrage. Notation des autres critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible // aucune information 1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale // qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère bien rempli, de manière satisfaisante // bonne qualité 5 = critère très bien rempli, de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif. Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. TOTAL DES POINTS : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Begründung des Zuschlagentscheides: Das Angebot der ARGE Deckbelag EP11 ist somit in ihrer Gesamtheit das Vorteilhafteste. Das Angebot überzeugte nicht nur durch den günstigen Preis, sondern auch durch gute Bewertung über viele Zuschlagskriterien wie Schlüsselpersonal und Technischer Bericht.
Rechtsmittelbelehrung: Gegen diese Verfügung kann gemäss Art. 56 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen (BöB) innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Verfügung und vorhandene Beweismittel sind beizulegen. Die Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVG) über den Fristenstillstand finden gemäss Art. 56 Abs. 2 BöB keine Anwendung. Gestützt auf Art. 52 Abs. 2 BöB kann mit der Beschwerde einzig die Feststellung, dass die vorliegende Verfügung Bundesrecht verletzt, nicht jedoch deren Aufhebung beantragt werden. Ausländische Anbieterinnen sind zur Beschwerde nur zugelassen, soweit der Staat, in dem sie ihren Sitz haben, Gegenrecht gewährt.
ZUSCHLAGSKRITERIEN (ZK) Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden: ZK1: PREIS; GEWICHTUNG 50%. ZK2: BAUPROGRAMM (ABWEICHUNG DER BAUZEIT GEGENÜBER TERMINPLAN BAUHERR; GEWICHTUNG 15%. Abweichung der Bauzeit gegenüber Termin Bauherr: Bauende 16.09.2022. ZK3: QUALITÄT, PLAUSIBILITÄT DES BAUPROGRAMMS UND DEN BAUABLÄUFEN; GEWICHTUNG 15%, unterteilt in: ZK3.1: Plausibilität des Bauprogramms 5%; ZK3.2: Qualität und Plausibilität der Bauabläufe 10%. ZK4: INHALT/QUALITÄT DER EINGEREICHTEN UNTERLAGEN; GEWICHTUNG 20%, unterteilt in: ZK4.1: Technischer Bericht, QM-Konzept und Risikoanalyse 10%; ZK4.2: Baustelleneinrichtung und Logistikkonzept 3%; ZK4.3: Referenzprojekt und Lebenslauf Bauführer (Baustellenchef) 4%; ZK4.4: Referenzprojekt und Lebenslauf Polier 3%. PREISBEWERTUNG Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 30% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet). Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt. Bewertung für das Zuschlagskriterium ZK2 “Bauprogramm”: Es wird eine Note aufgrund der in der Offerte vorgeschlagenen Arbeitsdauer erteilt (Terminabweichung gegenüber vorgegebenem Termin) wie folgt: Note 0 = Bauprogramm Unternehmer 5 oder mehr Arbeitstage länger als Vorgabe Bauherr Note 1 = Bauprogramm Unternehmer 3 bis 4 Arbeitstage länger als Vorgabe Bauherr Note 2 = Bauprogramm Unternehmer 1 bis 2 Arbeitstage länger als Vorgabe Bauherr Note 3 = Bauprogramm Unternehmer gemäss Vorgabe Bauherr bis 2 Arbeitstage kürzer (gem. Vorgabe) Note 4 = Bauprogramm Unternehmer 3 bis 10 Arbeitstage kürzer als Vorgabe Bauherr Note 5 = Bauprogramm Unternehmer 11 oder mehr Arbeitstage kürzer als Vorgabe Bauherr. Benotung der ÜBRIGEN Zuschlagskriterien Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: 0 = Nicht beurteilbar // keine Angabe 1 = Sehr schlecht erfüllt // ungenügende, unvollständige Angaben 2 = Schlecht erfüllt // Angaben ohne ausreichenden Projektbezug 3 = erfüllt // Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend 4 = Gut erfüllt // Qualitativ gut 5 = Sehr gut erfüllt // Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung. Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung. PUNKTBERECHNUNG Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).


Winner: Walo Bertschinger AG Graubünden
Award value: 6338027.7
Number of bids: 2