Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-02-03
Buyer: Engagement Global gGmbH
Country: DE
Region: DEUTSCHLAND
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72000000
Estimated value: 197311 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
Rahmenvereinbarung mit nur einem einzigen Wirtschaftsteilnehmer über die Einführung eines einheitlichen Kontakt- und Veranstaltungsmanagementsystems (KMS) auf Basis der Software Microsoft Dynamics CRM 2016 On Premises (MSCRM) zunächst als Pilotprojekt bei max. 3 Organisationseinheiten (Mindestabnahmemenge) und ggf. Rollout bei den 16 Organisationseinheiten von Engagement Global.
Bonn ggf. auch Engagement Global-Außenstellen in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, Leipzig, Mainz,Stuttgart.
Im Rahmen der fortschreitenden Unternehmensentwicklung von Engagement Global soll ein einheitliches Kontakt- und Veranstaltungsmanagementsystem (KMS) auf Basis der Software Microsoft Dynamics CRM 2016 On Premises (MSCRM) ab dem 15.12.2016 auf der Grundlage einer Rahmenvereinbarung mit nur einem einzigen Wirtschaftsteilnehmer eingeführt werden. Auf Basis der bereits abgeschlossenen Auftrags über die „Anforderungserhebung und Konzeption des KMS“ soll zunächst ein Pilotsystem als Mindestabnahmemenge vom Auftragnehmer in Zusammenarbeit mit max. drei ausgewählten Organisationseinheiten von Engagement Global umgesetzt werden (1. KMS-Umsetzungsphase der Rahmenvereinbarung). Im Anschluss an die Realisierung des Pilotsystems wird von Engagement Global evaluiert und entschieden, ob und bei welchen der 16 Organisationseinheiten das KMS-System von Engagement Global eingeführt wird (freibleibende 2.KMS-Umsetzungsphase der Rahmenvereinbarung).
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
(1) Der Antrag ist schriftlich bei der Vergabekammer einzureichen und unverzüglich zu begründen. Er soll ein bestimmtes Begehren enthalten. Ein Antragsteller ohne Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt, Sitz oder Geschäftsleitung im Geltungsbereich dieses Gesetzes hat einen Empfangsbevollmächtigten im Geltungsbereich dieses Gesetzes zu benennen.
(2) Die Begründung muss die Bezeichnung des Antragsgegners, eine Beschreibung der behaupteten Rechtsverletzung mit Sachverhaltsdarstellung und die Bezeichnung der verfügbaren Beweismittel enthalten sowie darlegen, dass die Rüge gegenüber dem Auftraggeber erfolgt ist; sie soll, soweit bekannt, die sonstigen Beteiligten benennen.


Winner: synalis GmbH & Co. KG
Award value: 197311
Number of bids: 2