Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-11-26
Buyer: Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem
Country: HU
Region: HU120
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45212225 | 45310000 | 45320000 | 45330000 | 45350000
Submission deadline: 2026-01-12
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Az eljárásban a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok érvényesülnek az ajánlattevő, a közös ajánlattevők, alvállalkozók, alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplők vonatkozásában. Az öntisztázás vonatkozásában a Kbt. 64.§-a az irányadó. Igazolási mód: Ajánlattevőnek (az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdaság szereplő vonatkozásában is) az ajánlatban az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdések hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikére külön formanyomtatványt az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő tölti ki és nyújtja be. Ajánlattevőnek a Kbt. 67.§ (4) bekezdésre figyelemmel elektronikus űrlapon nyilatkoznia kell arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt.62.§ (1) és (2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 15.§ (1) bekezdés alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával Ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67.§ (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének, tehát a nyilatkozatot azon alvállalkozók tekintetében kell benyújtani, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában. A Kbt. 69.§ (4) - (7) bekezdésére figyelemmel Ajánlatkérő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető Ajánlattevőt megfelelő határidő tűzésével fogja felhívni a kizáró okok tekintetében az alábbiak szerinti igazolások benyújtására: - Ajánlattevőnek elektronikus űrlapon a Kbt. 62.§ (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében csatolni kell nyilatkozatát, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti jellege és mértéke bemutatását tartalmazza; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. - Ajánlattevőnek elektronikus űrlapon nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) bekezdés k) pont kc) alpontja szerinti kizárok ok hatálya alá. - Megkövetelt igazolási mód magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(ik), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában: Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 8.§ előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. - Megkövetelt igazolási mód nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(ik), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában: Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 10.§ előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. Korm. rend. 4.§-ában, a 6-7.§-aiban és a 12-16. §-aiban foglaltak. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumokat egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (7) bekezdés alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az Ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
Megrendelő az alábbi munkák megvalósítását várja el: Multifunkciós (elsősorban egyetemi sportesemények és rendezvények megtartására alkalmas) sportcsarnok kialakítása a 2100 Gödöllő, Páter Károly u. 1. szám alatti meglevő sportcsarnok épület bővítéses felújításával. A multifunkcionális kialakítás a használhatóság és a hatékony üzemeltetés szempontjából a tervezett épület alkalmas a fenti körfolyósón és a küzdőtéren atlétika sportágak edzéseinek, továbbá egyéb sportágak: csapatsport jellegű labdajátékok, asztalitenisz, judo (ráterített szőnyegen), torna, testnevelésórák megtartására, de lehetőség nyílik kulturális és közéleti felhasználásra is. A sportcsarnok eredetileg 1970-es években épült, kétszintes vasbeton és acél szerkezetű épületként. Acélkeretes alumínium nyílászárókkal, valamint KIPSZER térrácsos szerkezetű lapostetővel épült. Az épületet egy vasbeton „keret” veszi körül, amelynek közepén emelkedik ki az acélvázas csarnok. A vasbeton rész kiszolgáló helyiségeket, előtereket és nézőteret kiszolgáló folyosót foglal magába. Megrendelő rendelkezésére áll a sportcsarnok felújtás, bővítés engedélyes tervdokumentációja, építési engedélye, valamint az engedély alapján elkészített teljeskörű kiviteli tervdokumentációja. Megrendelő ugyanakkor a Kiviteli Tervcsomaghoz képest változtatások mellett döntött; továbbá Vállalkozó a létesítmény folyamatos üzemeltetését a kivitelezés alatt is biztosítani köteles. Ezen okokból Ajánlatkérő a dokumentáció részeként kiadott Megrendelői Követelmények és Jóváhagyási Tervfejezetek alapján, az abban szereplő elvárásokkal és eltérésekkel rendeli meg a munka megtervezését és kivitelezését. Az eltérések az alábbi területeken jelentkeznek: • zöld homlokzat kialakítása; • zöldtető kialakítása az új vasbeton szerkezetű tetőfelületen (tartószerkezeti számítások ellenőrzésével); • esővíz hasznosítása; • továbbá az ezekkel összefüggésben felmerülő szakági áttervezési szükségletek. A sportcsarnok a meglévő tartószerkezetek megtartása mellett kivitelezendő, a küzdőtér süllyesztése szükséges a 8,55 méter belmagasság eléréséhez. A fejépület új vb. födémet kap, új tető rétegrenddel a zöldtetőnek megfelelő tetőszigeteléssel; a meglévő csarnok feletti tetőrész új tetőszigetelési rétegrendet kap. Menekülési útvonalak biztosítása érdekében acélszerkezetű lépcsők készülnek az épület mindkét oldalán. Küzdőtér 1014 m2, teljes felületen speciális sportpadló burkolattal (erősített alátét rendszerű sportparketta, oldalvédelemmel). Fix lelátón min. 509 fő ültetett nézőszám elhelyezése szükséges. A nézőtéren akadálymentesített helyek is kialakításra kerülnek. Az épületben egy lift kerül kialakításra. Az emeleten kapnak helyet az épület fenntartásához szükséges irodák, szociális blokkok. Az épület gépészeti és elektromos rendszere, tűzvédelme megújul. Tűzjelző, behatolásjelző, beléptető, CCTV rendszer létesül, továbbá a hangosítás, AV rendszerek kiépítendők. Az épület akadálymentes kialakítása a főbejárat felől lehetséges. A főbejárat előtt és az épület körül megújul a környezet. A létesítmény jelenlegi nettó alapterülete: 3112, 17 m2, a bővítéses felújítást követő nettó alapterület 4635, 83 m2. A jóváhagyási terv alapján a módosított építési engedélyes és szakaszos tervszolgáltatás mellett kiviteli tervek teljes körű leszállítása szükséges, folyamatos megrendelői tervfelülvizsgálat mellett. A tervezés és kivitelezés során elvárás BREEAM zöld épületminősítés eléréséhez szükséges követelmények teljesítése és dokumentálása a Műszaki leírásban foglalt részletes előírások szerint. A részletes mennyiségeket és a feladatokat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód: Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban; Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész (alfa) pont kitöltése. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést, a Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdéseire is figyelemmel: SZT1) A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21.§ (1) bek. és a Kbt. 65.§ (1) bek. c) pont alapján, Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján, nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani, figyelemmel a Kr 1.§ (2)-(5) bekezdésére is. Továbbá felhívjuk a figyelmet a Kr. 24. § (1)-(2) és (5) bekezdésére, a Kbt. 69. § (11) bekezdésére is. A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság minimumkövetelménye(i): SZT1) Ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan, amennyiben az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplők nem szerepelnek az Méptv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében; nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő esetén, ha nincs bejegyezve a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba, valamint nem teljesíti az említett mellékletben foglalt bármely egyéb követelményt. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (9); (11) bek., a Kbt. 69. § (11)-(11a) bek. is irányadók.
A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód: Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban; Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész (alfa) pont kitöltése. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést, a Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdéseire is figyelemmel SZT2) A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8.§ (1) bek. és a Kbt. 65.§ (1) bek. c) pont alapján Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzék alapján, nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani, figyelemmel a Kr 1.§ (2)-(5) bekezdésére is. Továbbá felhívjuk a figyelmet a Kr. 24. § (1)-(2) és (5) bekezdésére, a Kbt. 69. § (11) bekezdésére is. A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság minimumkövetelménye(i): SZT2) Ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan, ha nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (9); (11) bek., a Kbt. 69. § (11)-(11a) bek. is irányadók.
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban; Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész (alfa) pont kitöltése. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést, a Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdéseire is figyelemmel: M1)1 A Kr. 21. § (2) bek a) pontja alapján az ajánlati felhívás (továbbiakban „AF”) feladásától visszafelé számított 8 évben végzett referenciamunkák ismertetése, amelyet a Kr. 22. § (3) bek alapján kell igazolni, legalább az alábbi tartalommal: • építési beruházás, tervezés tárgya; • építési beruházás, tervezés mennyisége, műszaki tartalma olyan részletességgel, melyből az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható; • teljesítés ideje (kezdő és befejező időpont, év/hónap/nap részletezettséggel); • teljesítés helye; • sikeres műszaki átadás-átvétel időpontja, • szerződést kötő másik fél megnevezése, székhelye; valamint a részéről információt adó személy neve és telefonszáma; • nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ha az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként / alvállalkozóként teljesítette, úgy a referenciaigazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett munkarész(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referenciaigazolás - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referenciaigazolást bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett építési beruházás tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Az igazolás tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került (vö.: valamennyi elvégzett munkanem). A referenciamunka akkor tekinthető az AF feladásától visszafelé számított 8 éven belül teljesítettnek, ha a teljesítés (sikeres műszaki átadás-átvétel) időpontja erre az időszakra esik, de legfeljebb 11 éven belül megkezdődött (Kr. 21. § (2a) bek. b) pont). Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (6)-(7); (9) és (11) bekezdései, a 69. § (11a) bekezdése és a Kr. 21. § (2a) bek b) pontja, 22. § (5) bek. és 24. § (1)-(2) és (5) bek.is irányadóak. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M1) Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő) a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított 8 évben az alábbi befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt), de legfeljebb a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 11 évben megkezdett, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített munkára vonatkozó, a Kr. 22. § (3) bekezdés szerint igazolt referenciával: M1)1 A) legalább 3200 m2 nettó alapterületű, fix lelátót is magába foglaló sportcsarnok bővítéses felújítás teljeskörűen, amely min. az alábbi munkákra terjedt ki: szerkezetépítési, szakipari, épületgépészeti kivitelezése, valamint új felvonó létesítése, beléptetőrendszer, hangosítás, fénytechnika kiépítése. A referencia maximálisan két projekttel igazolható, azzal a kikötéssel, hogy amennyiben az ajánlattevő két referenciával igazolja az M1)1) A) szerinti alkalmasságot, akkor 1.) 1 darab referenciaigazolásnak legalább 3200 m2 nettó alapterületű, fix lelátót is magába foglaló sportcsarnok bővítéses teljeskörű felújítására kell vonatkoznia, amely min. az alábbi munkákra terjedt ki: szerkezetépítési, szakipari, épületgépészeti kivitelezése, beléptetőrendszer és fénytechnika kiépítésével; 2.) 1 darab referenciaigazolásnak fix lelátót is magába foglaló sportcsarnok bővítéses felújítására kell vonatkoznia, amely min. az alábbi munkákra terjedt ki: új felvonó létesítése, hangosítás. (Minimális alapterület előírás nélkül). M1) 1.B) legalább 3200 m2 nettó alapterületű sportcsarnok üzemelés közbeni felújítása teljeskörűen, amely minimum az alábbi munkákra terjedt ki: - a sportcsarnok épületgépészeti rendszerének (fűtés-hűtés-szellőzés és használati melegvíz ellátás) felújítására, - továbbá tetőszigetelésre vonatkozott. A referencia maximálisan két projekttel igazolható, azzal a kikötéssel, hogy amennyiben az ajánlattevő két referenciával igazolja az M1)1) B) szerinti alkalmasságot, akkor: 1.) 1 darab referenciaigazolásnak legalább 3200 m2 nettó alapterületű sportcsarnok üzemelés közbeni teljeskörű felújítására kell vonatkoznia, amely minimum az alábbi munkákra terjedt ki: - a sportcsarnok épületgépészeti rendszerének (fűtés-hűtés-szellőzés és használati melegvíz ellátás) felújítására, 2.) 1 darab referenciaigazolásnak sportcsarnok üzemelés közbeni felújítására kell vonatkoznia, amely minimum alábbi munkára terjedt ki: tetőszigetelésre. (Minimális alapterület előírás nélkül) M1)2 min. 1 darab, min. 3200m2 nettó alapterületű sportcsarnok kiviteli tervezési munkára vonatkozó referencia. A referencia maximálisan két projekttel igazolható, ennél több tervezési munka összeszámítására nincs lehetőség. Az M1)1 A) és B) és M1)2 referencia ugyanazon projekt megvalósításával is igazolható, amennyiben a referenciamunka valamennyi feltételt teljesíti. Ajánlatkérő bővítéses felújítás alatt olyan építési tevékenységet ért, amelynek eredményeként a meglevő állapothoz képest az épület térfogata és hasznos alapterülete nőtt. Ajánlatkérő sportcsarnok alatt érti: használatbavételi engedéllyel rendelkező fedett sportépítmény, amelyet alkalmanként a sporttól különböző, főleg kulturális célra használnak.

Eligibility requirements: A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód: Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban; Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész (alfa) pont kitöltése. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést, a Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdéseire is figyelemmel: SZT1) A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21.§ (1) bek. és a Kbt. 65.§ (1) bek. c) pont alapján, Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján, nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani, figyelemmel a Kr 1.§ (2)-(5) bekezdésére is. Továbbá felhívjuk a figyelmet a Kr. 24. § (1)-(2) és (5) bekezdésére, a Kbt. 69. § (11) bekezdésére is. A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság minimumkövetelménye(i): SZT1) Ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan, amennyiben az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplők nem szerepelnek az Méptv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében; nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő esetén, ha nincs bejegyezve a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba, valamint nem teljesíti az említett mellékletben foglalt bármely egyéb követelményt. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (9); (11) bek., a Kbt. 69. § (11)-(11a) bek. is irányadók.
A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód: Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban; Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész (alfa) pont kitöltése. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést, a Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdéseire is figyelemmel SZT2) A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8.§ (1) bek. és a Kbt. 65.§ (1) bek. c) pont alapján Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzék alapján, nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani, figyelemmel a Kr 1.§ (2)-(5) bekezdésére is. Továbbá felhívjuk a figyelmet a Kr. 24. § (1)-(2) és (5) bekezdésére, a Kbt. 69. § (11) bekezdésére is. A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság minimumkövetelménye(i): SZT2) Ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan, ha nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (9); (11) bek., a Kbt. 69. § (11)-(11a) bek. is irányadók.
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban; Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész (alfa) pont kitöltése. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést, a Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdéseire is figyelemmel: M1)1 A Kr. 21. § (2) bek a) pontja alapján az ajánlati felhívás (továbbiakban „AF”) feladásától visszafelé számított 8 évben végzett referenciamunkák ismertetése, amelyet a Kr. 22. § (3) bek alapján kell igazolni, legalább az alábbi tartalommal: • építési beruházás, tervezés tárgya; • építési beruházás, tervezés mennyisége, műszaki tartalma olyan részletességgel, melyből az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható; • teljesítés ideje (kezdő és befejező időpont, év/hónap/nap részletezettséggel); • teljesítés helye; • sikeres műszaki átadás-átvétel időpontja, • szerződést kötő másik fél megnevezése, székhelye; valamint a részéről információt adó személy neve és telefonszáma; • nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ha az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként / alvállalkozóként teljesítette, úgy a referenciaigazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett munkarész(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referenciaigazolás - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referenciaigazolást bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett építési beruházás tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Az igazolás tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került (vö.: valamennyi elvégzett munkanem). A referenciamunka akkor tekinthető az AF feladásától visszafelé számított 8 éven belül teljesítettnek, ha a teljesítés (sikeres műszaki átadás-átvétel) időpontja erre az időszakra esik, de legfeljebb 11 éven belül megkezdődött (Kr. 21. § (2a) bek. b) pont). Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (6)-(7); (9) és (11) bekezdései, a 69. § (11a) bekezdése és a Kr. 21. § (2a) bek b) pontja, 22. § (5) bek. és 24. § (1)-(2) és (5) bek.is irányadóak. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M1) Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő) a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított 8 évben az alábbi befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt), de legfeljebb a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 11 évben megkezdett, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített munkára vonatkozó, a Kr. 22. § (3) bekezdés szerint igazolt referenciával: M1)1 A) legalább 3200 m2 nettó alapterületű, fix lelátót is magába foglaló sportcsarnok bővítéses felújítás teljeskörűen, amely min. az alábbi munkákra terjedt ki: szerkezetépítési, szakipari, épületgépészeti kivitelezése, valamint új felvonó létesítése, beléptetőrendszer, hangosítás, fénytechnika kiépítése. A referencia maximálisan két projekttel igazolható, azzal a kikötéssel, hogy amennyiben az ajánlattevő két referenciával igazolja az M1)1) A) szerinti alkalmasságot, akkor 1.) 1 darab referenciaigazolásnak legalább 3200 m2 nettó alapterületű, fix lelátót is magába foglaló sportcsarnok bővítéses teljeskörű felújítására kell vonatkoznia, amely min. az alábbi munkákra terjedt ki: szerkezetépítési, szakipari, épületgépészeti kivitelezése, beléptetőrendszer és fénytechnika kiépítésével; 2.) 1 darab referenciaigazolásnak fix lelátót is magába foglaló sportcsarnok bővítéses felújítására kell vonatkoznia, amely min. az alábbi munkákra terjedt ki: új felvonó létesítése, hangosítás. (Minimális alapterület előírás nélkül). M1) 1.B) legalább 3200 m2 nettó alapterületű sportcsarnok üzemelés közbeni felújítása teljeskörűen, amely minimum az alábbi munkákra terjedt ki: - a sportcsarnok épületgépészeti rendszerének (fűtés-hűtés-szellőzés és használati melegvíz ellátás) felújítására, - továbbá tetőszigetelésre vonatkozott. A referencia maximálisan két projekttel igazolható, azzal a kikötéssel, hogy amennyiben az ajánlattevő két referenciával igazolja az M1)1) B) szerinti alkalmasságot, akkor: 1.) 1 darab referenciaigazolásnak legalább 3200 m2 nettó alapterületű sportcsarnok üzemelés közbeni teljeskörű felújítására kell vonatkoznia, amely minimum az alábbi munkákra terjedt ki: - a sportcsarnok épületgépészeti rendszerének (fűtés-hűtés-szellőzés és használati melegvíz ellátás) felújítására, 2.) 1 darab referenciaigazolásnak sportcsarnok üzemelés közbeni felújítására kell vonatkoznia, amely minimum alábbi munkára terjedt ki: tetőszigetelésre. (Minimális alapterület előírás nélkül) M1)2 min. 1 darab, min. 3200m2 nettó alapterületű sportcsarnok kiviteli tervezési munkára vonatkozó referencia. A referencia maximálisan két projekttel igazolható, ennél több tervezési munka összeszámítására nincs lehetőség. Az M1)1 A) és B) és M1)2 referencia ugyanazon projekt megvalósításával is igazolható, amennyiben a referenciamunka valamennyi feltételt teljesíti. Ajánlatkérő bővítéses felújítás alatt olyan építési tevékenységet ért, amelynek eredményeként a meglevő állapothoz képest az épület térfogata és hasznos alapterülete nőtt. Ajánlatkérő sportcsarnok alatt érti: használatbavételi engedéllyel rendelkező fedett sportépítmény, amelyet alkalmanként a sporttól különböző, főleg kulturális célra használnak.
Az alk. követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, Kbt. 67. §(1)-(3)bek szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban; AK a IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész (alfa) pont kitöltése. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg (Kbt. 65. § (6) bek.)követelményeknek való megfelelést, Kbt. 69. § (4) és (6) bek is figyelemmel: M2) A Kr. 21. § (2)-(3) bek b) pontja szerint, azoknak a szakembereknek – különösen a minőség ellenőrzéséért felelőseknek - a megnevezése, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, valamint az alábbi dokumentumok becsatolása: Ajánlattevő nyilatkozata, amelyből megállapítható mely szakembert mely alkalmassági követelményre jelöli, továbbá, hogy a szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra (EKR űrlap), szakember saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott szakmai önéletrajza és rendelkezésre állási nyilatkozata, szakképzettséget igazoló dokumentum. A Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján AT-nek a fenti dokumentumokat már az ajánlatban szükséges benyújtania - abban az esetben, ha az 1-3. értékelési szempontok vonatkozásában többlet szakmai tapasztalatot mutat be - tekintettel arra, hogy az M2) alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát AK az értékelés során figyelembe veszi. Az önéletrajznak tartalmaznia kell a tapasztalat megítélése szempontjából lényeges adatokat (beruházás, ellátott feladat, munkakör, tevékenység ismertetése, kezdő és befejező ideje (év, hónap), az ajánlattétel időpontjában kivel/mivel áll munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban). AK a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi; az időben párhuzamos gyakorlati időket csak egyszer veszi figyelembe.A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt szakképzettség megszerzésének időpontjától számít.Amennyiben a megajánlott szakember a releváns jogosultsággal szerepel a szakmagyakorlási jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban és feltünteti a szakember az önéletrajzában a kamarai névjegyzéki számát és a jogosultság megszerzésének pontos dátumát (év, hónap, nap) és kódját, a jogosultság elérési útvonalát, az alkalmassági feltétel vonatkozó részét, valamint a szerződéskötési feltétel meglétét az érvényes jogosultság igazolja; ebben az esetben végzettséget, képzettséget igazoló dokumentum csatolása nem szükséges (szakmai tapasztalatot ismertető szakmai önéletrajz benyújtása ebben az esetben is szükséges, feltüntetve az előírt szakképzettség megszerzésének időpontját).Az előírt képesítési, jogosultsági követelmények tekintetében a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést minden esetben érteni kell. Egyenértékű végzettség esetén csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége. Az alkalm. igazolására Kbt. 65.§ (6)-(7); (9) és (11) bek, a 69. § (11a) bek és a Kr. 21. § (2) bek b) pontja, 24. § (1)-(2) és (5) bek.is irányadóak. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M2 Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő) a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberekkel: A) 1 fő, aki rendelkezik a) a 266/2013.(VII. 11.) Korm.r. (továbbiakban: 266. Kr) szerinti É jogosultság (vagy azzal egyenértékű) megszerzéséhez szükséges végzettséggel/képzettséggel – vagy azzal egyenértékű – és szakmai gyakorlattal és b) a képesítés/szakképzettség megszerzését követően legalább 36 hónap magasépítési tervezési szakmai tapasztalattal. B) 1 fő, aki rendelkezik c) a 266/2013.(VII. 11.) Korm.r. (továbbiakban: 266. Kr) szerinti MV-É jogosultság (vagy azzal egyenértékű) megszerzéséhez szükséges végzettséggel/képzettséggel – vagy azzal egyenértékű – és szakmai gyakorlattal és d) a képesítés/szakképzettség megszerzését követően legalább 36 hónap építési szakterületen szerzett műszaki vezetői (vagy azzal egyenértékű) szakmai tapasztalattal. C) 1 fő, aki rendelkezik a) a 266/2013.(VII. 11.) Korm.r. szerinti MV-ÉG jogosultság (vagy azzal egyenértékű) megszerzéséhez szükséges végzettséggel/képzettséggel – vagy azzal egyenértékű – és szakmai gyakorlattal és b) a képesítés/szakképzettség megszerzését követően legalább 36 hónap építménygépészeti szakterületen szerzett műszaki vezetői (vagy azzal egyenértékű) szakmai tapasztalattal. Ajánlatérő az M2)B) pontban előírt MV-É jogosultsággal (vagy azzal egyenértékű) rendelkező szakember esetében - összhangban áll magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény 188. §-ában foglat szabályozással - alkalmazza a Kbt. 65. § (10) bekezdést (ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti alvállalkozó). Az M2) B-C) alpontok tekintetében Ajánlatkérő egyenértékű szakmai tapasztalatnak az alkalmassági követelmény szerinti szakágban végzett, a 2023. évi C. törv. 70. § (2) bek. b-g) pontjaiban felsorolt tevékenységeket tartalmazó tevékenység ellátása során szerzett tevékenység minősül. Egy szakember csak egy pozícióra jelölhető.
Az ajánlati biztosíték mértéke 4.000.000,- HUF, amely teljesíthető - az ajánlattevő választása szerint - az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérő 11784009-22234780-00000000 számú fizetési számlájára történő befizetésével, az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény v biztosító által vállalt garancia v készfizető kezesség biztosításával, v biztosítási szerződés alapján kiállított készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét, az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell.
Késedelmi kötbér: késedelmes teljesítés esetén az AK naptári naponként 1 % kötbérre jogosult . Max mértéke nettó vállalkozói díj 20%-a. Hibás teljesítési kötbér: A nyertes AT hibás teljesítési kötbért tartozik fizetni AK-nak -amely a hibásan teljesített munkarészre eső nettó vállalkozói díj 20 %-a. Meghiúsulási kötbér: Amennyiben a nyertes AT-nek felróható okból a szerződés teljesítése meghiúsul, AK jogosult jelen szerződéstől elállni, vagy azt azonnali hatállyal felmondani, mely esetekben nyertes AT a jelen szerződés alapján rögzített nettó vállalkozói díj 20 %-ának megfelelő összegű meghiúsulási kötbért köteles fizetni a AK-nek. Az érvényesíthető kötbér igény maximális mértéke a nettó vállalkozói díj 20 %-a. A meghiúsulási kötbér érvényesítése a teljesítés követelését kizárja. (Ptk. 6:187. § (1) bekezdés) Jótállás: a sikeres műszaki átadás-átvétel napjától számított minimum 36 hónap, kivéve a 181/2003. (XI. 5.) Korm. rendeletben kikötött esetekben.
A felhívás M2)B pontjában meghatározott 36 hónap szakmai tapasztalaton túli releváns szakmai többlettapasztalat (hónapban megadva) [min. 0, max. 36 hónap]
A felhívás M2)C pontjában meghatározott 36 hónap szakmai tapasztalaton túli releváns szakmai többlettapasztalat (hónapban megadva) [min. 0, max. 36 hónap]
A szerződéskötési feltételként előírt, teljesítésében részt vevő MV-ÉV jogosultsággal rendelkező szakember összesen szakmai tapasztalata (hónapban megadva) [min. 0, max. 36 hónap]
A felhívás M2)A pont szerinti É jogosultságú (vagy azzal egyenértékű) építész tervező szakember szakmai tapasztalata