Public procurement notice: Additional Information
Published: 2016-05-07
Buyer: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Country: PL
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 32420000 | 48200000 | 72250000: System and support services
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: W 4.4.2016 postępowanie zostało unieważnione. Informację o unieważnieniu postępowania wraz z podaniem podstawy prawnej oraz uzasadnieniem faktycznym zamieszczono (w 4.4.2016) na stronie internetowej Zamawiającego oraz na tablicy informacyjnej w siedzibie Zamawiającego.
o udzielnie zamówienie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.
Oferta złożona przez averbit sp. z o.o. przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. kwotę 841 563,08 PLN brutto (różnica wynosi: 29 338,42 PLN). Zamawiający mógłby zwiększyć tę kwotę do ceny zaproponowanej przez tego Wykonawcę, jednakże do oferty nie dołączono dokumentu umożliwiającego jej ocenę zgodnie z kryteriami oceny ofert, o którym mowa w pkt 15 Tomu I (IDW) SIWZ, tj. raportu, w którym określona jest skuteczność wykrywania zagrożeń IPS. Dokument ten, zgodnie z pkt. 9.4.3 SIWZ, jest częścią oferty i nie podlega uzupełnieniu na mocy art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu z uwagi na fakt, że jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Jednocześnie cena kolejnej oferty – złożonej przez Integrated Solutions Sp. z o.o. znacznie przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (różnica wynosi: 189 648,21 PLN). Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.
W 4.4.2016 postępowanie zostało unieważnione. Informację o unieważnieniu postępowania wraz z podaniem podstawy prawnej oraz uzasadnieniem faktycznym zamieszczono (w 4.4.2016) na stronie internetowej Zamawiającego oraz na tablicy informacyjnej w siedzibie Zamawiającego.
o udzielnie zamówienie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.
Oferta złożona przez averbit sp. z o.o. przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. kwotę 841 563,08 PLN brutto (różnica wynosi: 29 338,42 PLN). Zamawiający mógłby zwiększyć tę kwotę do ceny zaproponowanej przez tego Wykonawcę, jednakże do oferty nie dołączono dokumentu umożliwiającego jej ocenę zgodnie z kryteriami oceny ofert, o którym mowa w pkt 15 Tomu I (IDW) SIWZ, tj. raportu, w którym określona jest skuteczność wykrywania zagrożeń IPS. Dokument ten, zgodnie z pkt. 9.4.3 SIWZ, jest częścią oferty i nie podlega uzupełnieniu na mocy art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu z uwagi na fakt, że jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Jednocześnie cena kolejnej oferty – złożonej przez Integrated Solutions Sp. z o.o. znacznie przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (różnica wynosi: 189 648,21 PLN). Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.
W 4.4.2016 postępowanie zostało unieważnione. Informację o unieważnieniu postępowania wraz z podaniem podstawy prawnej oraz uzasadnieniem faktycznym zamieszczono (w 4.4.2016) na stronie internetowej Zamawiającego oraz na tablicy informacyjnej w siedzibie Zamawiającego.
o udzielnie zamówienie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.
Oferta złożona przez averbit sp. z o.o. przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. kwotę 841 563,08 PLN brutto (różnica wynosi: 29 338,42 PLN). Zamawiający mógłby zwiększyć tę kwotę do ceny zaproponowanej przez tego Wykonawcę, jednakże do oferty nie dołączono dokumentu umożliwiającego jej ocenę zgodnie z kryteriami oceny ofert, o którym mowa w pkt 15 Tomu I (IDW) SIWZ, tj. raportu, w którym określona jest skuteczność wykrywania zagrożeń IPS. Dokument ten, zgodnie z pkt. 9.4.3 SIWZ, jest częścią oferty i nie podlega uzupełnieniu na mocy art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu z uwagi na fakt, że jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Jednocześnie cena kolejnej oferty – złożonej przez Integrated Solutions Sp. z o.o. znacznie przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (różnica wynosi: 189 648,21 PLN). Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.
W 4.4.2016 postępowanie zostało unieważnione. Informację o unieważnieniu postępowania wraz z podaniem podstawy prawnej oraz uzasadnieniem faktycznym zamieszczono (w 4.4.2016) na stronie internetowej Zamawiającego oraz na tablicy informacyjnej w siedzibie Zamawiającego.
o udzielnie zamówienie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.
Oferta złożona przez averbit sp. z o.o. przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. kwotę 841 563,08 PLN brutto (różnica wynosi: 29 338,42 PLN). Zamawiający mógłby zwiększyć tę kwotę do ceny zaproponowanej przez tego Wykonawcę, jednakże do oferty nie dołączono dokumentu umożliwiającego jej ocenę zgodnie z kryteriami oceny ofert, o którym mowa w pkt 15 Tomu I (IDW) SIWZ, tj. raportu, w którym określona jest skuteczność wykrywania zagrożeń IPS. Dokument ten, zgodnie z pkt. 9.4.3 SIWZ, jest częścią oferty i nie podlega uzupełnieniu na mocy art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu z uwagi na fakt, że jej treść nie odpowiada treści SIWZ.