Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-06-11
Buyer: Berliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/ Materialwirtschaft (FEM)
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 72000000
Estimated value: 1989000 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
Zusatzfunktion Verkehrs- und Fahrsimulator, Implementierung eines neuen Sichtsystem, Detallierung der Datenbasis, Austausch der vorhandenen Projektoren.
Die Auswertung hat ergeben, dass es keinen Anbieter gibt, der die Anforderungen und den Funktionsumfang der beim AG zwingend notwendig ist, vollumfänglich erfüllen kann.
Während der Prüfung der Alternativlösungen wurden die Anforderungen des AG in den Bereichen Wetter, Gefahrentraining, Störungsbeseitigung und Austausch der Komponenten im Bedarfsfall gegenübergestellt.
Die Prüfung ergab, dass die alternativen Lösungen nicht in Frage kommen, da kein anderer Anbieter alle benötigten Anforderungen erfüllen kann. Dazu zählen die Simulation von Schnee, Nebel, Glätte.., das Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer (z. B. Nachbildung von Fehlverhalten) und die Beseitigung von Verkehrsstörungen (z. B. Verhalten bei Spannungsabfall..) durch das Fahrpersonal nicht geschult und vom Ausbildungspersonal überwacht werden kann.
Diese Anforderungen sind zwingend notwendig, um das Trainieren des Fahrpersonal durch die Simulation von Gefahrensituationen vor der praktischen Ausbildung ausreichend zu vermitteln.
Im bestehenden Fahrsimulator soll das Sichtsystem erneuert werden, dabei ist die Kompatibilität des System sicher zu stellen, damit die Funktionalität des gesamten Simulators erhalten bleibt. Dies konnte von keiner anderen Firma erfüllt werden.
Daraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass kein Wettbewerb aus technischen Gründen gemäß §13 SekVO Ans. 2 Nr. 3b möglich ist.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: Rheinmetall Electronics GmbH
Award value: 1989000
Number of bids: 1