Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2019-03-27
Buyer: Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi
Country: PL
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33600000: Pharmaceutical products
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Dostawa produktów farmaceutycznych dla Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi.
Przedmiotem zamówienia jest dostawa produktów farmaceutycznych dla Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi.
WWCOiT im. M. Kopernika w Łodzi – przez wyznaczone Magazyny Apteki Szpitalnej, Łódź, ul. Pabianicka 62, POLSKA.
Lp. Nazwa Międzynarodowa Postać Farmaceutyczna dawka / sposób pakowania Opakowanie j. m. Ilość opakowań
Przystępując do przetargu Wykonawca jest obowiązany wnieść wadium w wysokości: 165 580,80 PLN przed upływem terminu składania ofert.
Dostawa produktów farmaceutycznych dla Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi.
Na podstawie art. 92 ust 1 pkt 7 Ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29.1.2004 r. (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) Zamawiający informuje niezwłocznie wszystkich wykonawców o unieważnieniu postępowania – podając uzasadnienie faktyczne i prawne:
Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W dniu 4.3.2019 r. o godzinie 10:00 upłynął termin na składnie ofert w przedmiotowym postępowaniu. Do terminu składania ofert, na Elektroniczną Skrzynkę Podawczą ePUAP /WWCOiT/Skrytka ESP wpłynęła jedna oferta złożona przez Wykonawcę: Konsorcjum Urtica Sp. z o.o. i PGF SA.
O godzinie 11:00 wyznaczonej na otwarcie ofert, Zamawiający z mini Portalu pobrał klucz prywatny, następnie do aplikacji do deszyfrowania wprowadził ofertę i klucz do jej odszyfrowania. W aplikacji pojawił się komunikat, iż brak jest plików spełniających kryteria odszyfrowania. Zamawiający stwierdził prawdopodobny błąd w pliku oferty, wobec tego wysłał do kontaktu miniPortalu prośbę o pomoc
W rozwiązaniu problemu. W dniu 5.3.2019 r. otrzymał odpowiedź, iż przesłana oferta została złożona prawidłowo, a błąd wynikał z faktu wprowadzenia do aplikacji deszyfrującej hasła zamiast loginu BZP. Ofertę odszyfrowano w dniu 5.3.2019 r. tj. w dniu następnym po wyznaczonym na otwarcie ofert.
Otwarcie ofert jest jawne i następuje bezpośrednio po upływie terminu do ich składania, z tym że dzień,
W którym upływa termin składania ofert, jest dniem ich otwarcia (art. 86 ust. 2 Pzp). Wymieniony przepis nie przewiduje żadnych wyjątków od zasady. Ma ona bowiem gwarantować przestrzeganie zasady jawności postępowania i równego traktowania wykonawców. Otwarcie ofert nastąpić powinno najwcześniej o godzinie wskazanej przez zamawiającego, ale nie później niż o godzinie 24:00 dnia, w którym upłynął termin ich składania. Oferta nie może zostać otwarta na niejawnym posiedzeniu komisji przetargowej, ale publicznie oraz w sposób jawny. Prawidłowe dokonanie czynności otwarcia wiąże się z domniemaniem, iż zakaz zawarty w art. 86 ust. 1 Pzp nie został naruszony, czyli nikt wcześniej nie zapoznał się z treścią oferty. Co istotne czynność tę powinniśmy rozpatrywać na gruncie czysto technicznym, a nie z punktu widzenia czynności prawnych, co powoduje, że tak naprawdę niemożliwym jest powtórzenie otwarcia ofert. W wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20.3.2015 r. KIO 432/15, zostało wskazane: „Zamawiający określając miejsce i termin składania ofert daje wyraz temu, że skutecznie można złożyć ofertę, dotrzymując tych konkretnych warunków i za to zamawiający ponosi odpowiedzialność. Złożenie w sposób skuteczny oferty powoduje bowiem, że na zamawiającym ciąży obowiązek dokonania jej otwarcia, zgodnie z art. 86 ust. 2 Pzp i podjęcia dalszych czynności. Natomiast w przypadku, mimo skutecznego złożenia oferty (w warunkach określonych przez zamawiającego), zaniechanie czynności otwarcia skutkuje, wobec braku możliwości powtórzenia tej czynności, koniecznością unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp”.
Mając na uwadze powyższe i nieusuwalny charakter wady, Zamawiający postanawia unieważnić przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 Ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29.1.2004 r. (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.).
Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale VI ustawy Prawo Zamówień Publicznych.