Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-03-16
Buyer: Polizeiverwaltungsamt, Ref. 32 Logistikzentrum
Country: DE
Region: Dresden, Kreisfreie Stadt
Contract type: Services
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 72000000
Estimated value: 252000 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
IT-Serviceleistungen für GIS-Komponenten, insbesondere spezifische Individual- und Schnittstellensoftware sowie damit verbundene Datenbankkomponenten.
Wiederherstellung der Betriebsbereitschaft (Störungsbeseitigung); Aufrechterhaltung der Betriebsbereitschaft (vorbeugende Maßnahmen); Überlassung neuer Programmstände; Hotline-Service; Modifikation und Weiterentwicklung von Systemkomponenten; Einrichten von neuen oder ausgewechselten Systemkomponenten; Mindestvertragslaufzeit: 59 Monate.
Der Vertrag kann durch den Auftraggeber durch einseitige schriftliche Erklärung einmalig um weitere 12 Monate verlängert werden.
Bei den eigesetzten GIS-Komponenten handelt es sich um ein speziell für den Auftraggeber durch die IPM GmbH entwickeltes Gesamtsystem aus Individual- und Schnittstellensoftware. Aufgrund der bestehenden Ausschließlichkeitsrechte an der Schnittstellensoftware und der Interoperabilität der Softwarekomponenten innerhalb des Gesamtsystems können die beschriebenen IT-Serviceleistungen nur durch die IPM GmbH als Softwareherstellerin/Lizenzgeberin erbracht werden.
Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach § 160 GWB. Gem. § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Antragsbefugt ist hierbei nach § 160 Abs. 2GWB jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Die Regelung des § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages gem. § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. Nach § 135 Abs.1 Nr. 2 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber den Auftrag ohne Veröffentlichung einer vorherigen Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetztes gestattet ist und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Nach § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit gem. § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrages, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss gelten gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.


Winner: IPM Ingenieurbüro Peter Müller GmbH
Award value: 252000
Number of bids: 1