Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2017-06-03
Buyer: Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
Country: DE
Region: Hamburg
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 33100000
Estimated value: 0.01 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Die Werte unter II.1.7) und unter V.2.4) werden zur Wahrung der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse des vorgesehenen Auftragnehmers nur mit 0.01 EUR benannt.
Es handelt sich um eine freiwillige Ex-ante-Transparenzbekanntmachung, weshalb beabsichtigt ist, den Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens 10 Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Information, mit dem unter V.2.3) genannten Auftragnehmer zu schließen.
Der Auftraggeber ist der Auffassung, dass die Lieferung der OP Mikroskope mit den für den Auftraggeber notwendigen Funktionalitäten nur durch das ausgewählte Unternehmen erbracht werden kann.
Das OP-Mikroskop der Fa. Leica, inkl. Glow 800, ermöglicht die kombinierte, d. h. gleichzeitige Betrachtung der verschiedenen Fluoreszenzen wie ICG und 5-ALA sowie Weißlicht. Bei anderen am Markt erhältlichen Geräten erfolgt dies nur sequentiell, durch Umschalten in die verschiedenen Beleuchtungsmodi. Der Chirurg muss sich daher immer wieder neu im OP-Feld orientieren. Dazu beinhaltet das Mikroskop ein weiteres Fluoreszenz-Modul mit einer Anregungswellenlänge im nahen Infrarotbereich. Diese Wellenlänge wird derzeit von keinem weiteren Anbieter angeboten.
Die Kombination unterschiedlicher Betrachtungsmöglichkeiten mit dem hohen Kontrast von Fluoreszenz im nahen Infrarot sowie des gesamten visuellen Spektrum mit weißem Licht sowie Fluoreszenzen ergeben in Echtzeit für den Operateur ein Gesamtbild. Damit wird ein Umschalten in die verschiedenen Fluoreszenzen überflüssig, womit sich die Eingriffs- und Narkosezeiten für den Patienten reduzieren. Mit der Lichtstärke ergibt sich damit eine noch höhere Differenzierung in der Erkennung von pathologischem und gesundem Gewebe und somit auch eine Reduzierung der Patientengefährdung, welche klinisch relevant ist.
Es liegt daher aus Sicht des Auftraggebers eine Alleinstellungsmerkmal vor. Ein Wettbewerb liegt daher aus technischen Gründen nicht vor.
Ein Nachprüfungsantrag zur Vergabekammer ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Insb. § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1, Nr. 2 und 3 GWB sowie § 134 Abs. 2 GWB sind zu beachten. Erkennt ein Bieter Verstöße gegen Vergabevorschriften, so hat er diese spätestens innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntniserlangung gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. §§ 134 und 160 Abs. 3 GWB bleiben unberührt.
Die Unwirksamkeit nach § 135 Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung.
Für die vorliegende freiwillige Ex-ante-Transparenzbekanntmachung gelten ergänzend die Fristen aus § 135(Abs. 3) GWB.


Winner: Leica Mikrosysteme Vertrieb GmbH
Award value: 0.01