Public procurement notice: Additional Information
Published: 2020-02-04
Buyer: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt.
Country: HU
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72000000
Submission deadline: 2020-02-18
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
“Központi Ingatlan-nyilvántartási Rendszer” (a továbbiakban KIR) kialakítása (rendszertervezés és fejlesztés) vállalkozási szerződés keretében, a „Budapest Főváros Központi Ingatlan-nyilvántartási Rendszer fejlesztése” elnevezésű projekt keretében.
Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a megvalósult ingatlan-nyilvántartási rendszer üzemeltetési tevékenységére vonatkozó olyan szakmai felelősségbiztosítással, amelynél a káronkénti kártérítési limit legalább 20 000 000 Forint, az éves kártérítési limit legalább 100 000 000 Forint. Figyelemmel arra, hogy a gazdasági és pénzügyi alkalmassági feltétel értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, ezért az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg annak (Kbt. 65. § (6) bekezdés). Az alkalmassági követelménynek való megfelelés és annak igazolása kapcsán az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7), (8) és (11) bekezdéseinek, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 19. § (1) bek. d) pontjának alkalmazására.
Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a megvalósult ingatlan-nyilvántartási rendszer fejlesztési tevékenységére vonatkozó olyan szakmai felelősségbiztosítással, amelynél a káronkénti kártérítési limit legalább 20 000 000 Forint, az éves kártérítési limit legalább 100 000 000 Forint. Figyelemmel arra, hogy a gazdasági és pénzügyi alkalmassági feltétel értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, ezért az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg annak (Kbt. 65. § (6) bekezdés). Az alkalmassági követelménynek való megfelelés és annak igazolása kapcsán az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7), (8) és (11) bekezdéseinek, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 19. § (1) bek. d) pontjának alkalmazására. Az ajánlatkérő a biztosítás elnevezésétől függetlenül elfogad bármilyen felelősségbiztosítást, amely fedezet nyújt a nyertes ajánlattevő szerződéses kötelemben okozott, szerződésszegésből eredő károkozására a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:142. §-a szerint. A felelősségbiztosítás elnevezésében nem kell szerepelnie az ajánlatkérő felhívásában meghatározott, a tárgyhoz igazodó meghatározásnak, vagy kifejezésnek. A szakmai felelősségbiztosítás fedezetének meghatározása kapcsán elegendő, ha a fedezet meghatározása egyértelműen utal a Ptk. felhívott rendelkezéséből eredő, a nyertes ajánlattevő kárfelelősségéből eredő helyetállásra a limitek szerinti mértékig terjedően. A biztosítási konstrukcióban szereplő (a nyertes ajánlattevőt terhelő) önrészesedés mértékét az ajánlatkérő nem teszi vizsgálat tárgyává. Amennyiben a felelősségbiztosítási fedezet igazolására a felhívással összhangban benyújtott dokumentum nem tartalmaz egyértelmű információt a kárfedezet fenti leírására vonatkozóan, akkor az ajánlatkérő hiánypótlás keretében fogja felszólítani az ajánlattevőt a biztosítási konstrukció olyan általános szerződési feltételeinek, vagy olyan biztosítói nyilatkozat benyújtására, amely egyértelműen leírja a kárfedezet fenti meghatározását.
2. Ajánlatkérő (AK) előírja a Kbt. 66. § (6) bek. a-b) pont szerinti nyil. benyújtását (nemleges is) és a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyil. benyújtását (nemleges is). Az ajánlatkérő a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok ajánlattevő általi fordítását is elfogadja. A Kbt. 41/A. § alkalmazandó.
3. A Kbt. 35. § (8) bek. 2. fordulata, 54. § és 75. § (2) bek. e) pont nem, de a Kbt. 81. § (4) és (5) bek alkalmazandó.
5. A Kbt. 57. § (2) bek ., 131. § (4) bek. és 71. § (6) bek. második mondat alkalmazandó. Kbt. 66. § (1) és 68. § (2) bek. alkalmazandó,
6. Aláírási címpéldány csatolandó, A-hoz csatolandó a 321/2015 (X.30.) Korm.rend (Rend.) 13. § dok-kat (ha az eset fennáll, ellenkező esetben nemleges nyil. csat). Rend. 30. § (4) bek. alkalmazandó, mert AK valamennyi alkalm. felt-nél szigorúbban állapította meg az AT alkalmasságát (Rend. 28. § (3) min-i szempontokhoz képest).
7. Kbt. 61. § (4) bek. indokolás: A megvalósítandó rendszer műszakilag oszthatatlan, nem modulokból álló rendszer.
8. Pontozási intervallum: 1-100 pont (Kbt. 76. § (9) bek. c) pont) / Az ajánlati ár értékelési szempont két alszempontra oszlik. 1. KIR rendszer kialakításra eső teljes nettó vállalkozói díj (Ft-ban kifejezve), amelynél a pontkiosztás képlete P=((legalacsonyabb ár/adott ár)*99)+1, Az alszempont alsúlyszáma: 80; 2. Megvalósult KIR rendszertámogatási (nettó) díja 200 órára (Ft-ban kifejezve), amelynél a pontkiosztás képlete P=((legalacsonyabb ár/adott ár)*99)+1; Az alszempont alsúlyszáma: 10; 3. Userszám részszempont esetén a pontkiosztás P=(adott userszám/legmagasabb megajánlott userszám)*99+1; A részszempont súlyszáma: 10; (figyelem: az 50-nél kevesebb user megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után); Összpontszám az értékelési al- és részszempontokra szerzett (súlyozott) értékek összege; A Kbt. 77. § (1) bek.-re tekintettel a megvalósult KIR rendszertámogatási díj 200 órára vonatkoztatva nettó 15 000 000 HUF-nál kedvezőtlenebb ajánlat nem tehető. A Kbt. 73. § (6) bek c) pontja szerint a Kbt. 73. § (1) bek e) pontja alapján az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlat a megvalósult KIR rendszertámogatási díj 200 órára vonatkoztatva nettó 15 000 000 Ft összeget meghaladó ajánlati elemet tartalmaz.
2. Ajánlatkérő (AK) előírja a Kbt. 66. § (6) bek. a-b) pont szerinti nyil. benyújtását (nemleges is) és a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyil. benyújtását (nemleges is). Az ajánlatkérő a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok ajánlattevő általi fordítását is elfogadja. A Kbt. 41/A. § alkalmazandó.
3. A Kbt. 35. § (8) bek. 2. fordulata, 54. § és 75. § (2) bek. e) pont nem, de a Kbt. 81. § (4) és (5) bek alkalmazandó.
5. A Kbt. 57. § (2) bek ., 131. § (4) bek. és 71. § (6) bek. második mondat alkalmazandó. Kbt. 66. § (1) és 68. § (2) bek. alkalmazandó,
6. Aláírási címpéldány csatolandó, A-hoz csatolandó a 321/2015 (X.30.) Korm.rend (Rend.) 13. § dok-kat (ha az eset fennáll, ellenkező esetben nemleges nyil. csat). Rend. 30. § (4) bek. alkalmazandó, mert AK valamennyi alkalm. felt-nél szigorúbban állapította meg az AT alkalmasságát (Rend. 28. § (3) min-i szempontokhoz képest).
7. Kbt. 61. § (4) bek. indokolás: A megvalósítandó rendszer műszakilag oszthatatlan, nem modulokból álló rendszer.