Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2021-01-08
Buyer: Landkreis Oberhavel
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71000000 | 71221000 | 71242000 | 71243000 | 71244000
Estimated value: 316578.29 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Vergebener Auftrag Fachplanung Technische Gebäudeausrüstung: Heizung, Lüftung, Sanitär, Gebäudeautomation (TAZO)
Ausgeschrieben wird die Fachplanung der Technischen Ausrüstung für das neue Technik und Ausbildungszentrum (TAZO) in Oranienburg — Leistungsphase 1 bis 9 für folgende Anlagengruppen gemäß HOAI § 53 HOAI:
Die zu konzipierende Einrichtung soll überwiegend den aktiven Mitgliedern der Freiwilligen Feuerwehren, den Mitgliedern der Hilfsorganisationen sowie Behörden und Einrichtungen, die mit Aufgaben der Gefahrenabwehr im Brand-, Katastrophenschutz und Rettungsdienst betraut sind, ein modernes Ausbildungszentrum bieten. Darin soll eine Kombination von theoretischem Fachunterricht und praktischen Übungselementen unter Realbedingungen ermöglicht werden.
Gegenstand der Beauftragung war die Fachplanung — Technische Ausrüstung in den Leistungsphasen 1 bis 9. Die Beauftragung erfolgte stufenweise nach Leistungsphasen.
Auf das Vergabeverfahren findet das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 26.6.2013 (BGBl. I, S. 1750, 3245), das zuletzt durch das Gesetz zur Modernisierung des Vergaberechts (VergRModG) vom 17.2.2016 (BGBl. I S. 203) geändert worden ist, Anwendung.
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Demzufolge ist ein Antrag an die o. g. Nachprüfungsstelle (Vergabekammer) insbesondere unzulässig, sofern ein Verstoß gegen Vergabevorschriften nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen bei der Vergabestelle gerügt wird (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB) und nicht innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung der Vergabestelle, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, ein Nachprüfungsantrag gestellt wurde.
Die Vergabestelle weist darauf hin, dass der Bieter wegen des Akteneinsichtsrechts aller Beteiligten eines Nachprüfungsverfahrens nach § 165 Abs. 1 GWB damit rechnen muss, dass sein Angebot von den Beteiligten bei der Vergabekammer eingesehen wird.
Daher liegt es in im Interesse des Bieters, schon in seinen Angebotsunterlagen auf wichtige Gründe nach § 165 Abs. 3 GWB für eine Versagung der Akteneinsicht hinzuweisen und betroffene Angebotsteile kenntlich zu machen (Geheimnisse, insbesondere Fabrikats-, Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse). Zur Durchsetzung seiner Rechte muss sich der Auftragnehmer an die Vergabekammer wenden.
Die Vergabestelle weist schließlich darauf hin, dass das Verfahren vor der Vergabekammer für die unterlegene Partei kostenpflichtig ist.


Winner: Weber & Partner Ingenieurgesellschaft für technische Gesamtplanung mbH
Award value: 316578.29
Number of bids: 2