Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2023-09-27
Buyer: Ředitelství silnic a dálnic ČR
Country: CZ
Contract type: Works
CPV classification: 45233120: Road construction works

Technical requirements: Výstavba obchvatu Doudleb n.O.. Obchvat je napojen na stávající silnici I/11 v km 81,019 provozního staničení a je ukončena napojením na stávající okružní křižovatku v km 84,061 provozního staničení. Trasa se skládá z přímých úseků a kružnicových oblouků s přechodnicemi. Celková délka SO 101 je 2780 m. Na hlavní trase se nachází tři mostní objekty: SO 201 most přes místní komunikaci SO 104 je tvořena monolitickým ŽB rámem s délkou přemostění 9,18m a SO 202, SO 203 které jsou navrženy jako rámové mosty z důvodu převedení občasné vodoteče. K ochraně zástavby před hlukem jsou navrženy 2 protihlukové stěny.
Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.
Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vzta-hujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávací dokumentaci doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty, v případě jednacího řízení s uveřejněním musí být námitky proti zadávací dokumentaci doručeny Zadavateli nejpozději do skončení lhůty pro podání předběžných nabídek.
Námitky proti dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu podle § 212 odst. 2 zákona musí být doručeny Zadavateli do 30 dnů od uveřejnění tohoto oznámení.
Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 15 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i Zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž stěžovatel obdržel rozhodnutí, kterým Zadavatel námitky odmítnul nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud Zadavatel o námitkách nerozhodl.
Po uzavření smlouvy na veřejnou zakázku či rámcové dohody lze podat pouze návrh na uložení zákazu plnění smlouvy, a to i bez předchozího podání námitek. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy způsobem podle § 212 odst. 2 zákona s uvedením důvodu pro zadání veřejné zakázky bez uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení, předběžného oznámení nebo výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 odstavce 1 písm. d) zákona doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy na základě rámcové dohody podle § 137 zákona nebo oznámení o uzavření smlouvy v dynamickém nákupním systému podle § 142 zákona, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy.
Ve lhůtě pro doručení návrhu je navrhovatel povinen složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo za dobu prvních čtyř let plnění v případě smluv na dobu neurčitou, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že navrhovatel nemůže stanovit celkovou nabídkovou cenu, je povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč. Jde-li o řízení o přezkoumání postupu pro zadávání koncesí, je navrhovatel povinen ve lhůtě pro doručení návrhu složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z předpokládané hodnoty koncese uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že Zadavatel neuveřejní ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele předpokládanou hodnotu koncese, je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění koncesní smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč.
V rámci dopracování PDPS do úrovně RDS došlo k podrobnějšímu zpracování a rozkreslení dílčích částí konstrukce tělesa komunikace , k případné drobné úpravě jejich rozsahu v detailech potřebných pro realizaci stavby, čímž dochází ke změně Vyhrazené objednatelem dle §7,odst. (2) a) SGŘ č. 18/2017 ver.1.3, upřesnění provedené v rámci zpracování realizační dokumentace stavby. Tato změna se dále eviduje v Evidenčním listu vyhrazené změny a týká se položek č.: 5, 6, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 26, 44 a 54.
AD.2 – V rámci této změny došlo k upřesnění provedeným v rámci zpracování realizační dokumentace stavby, přičemž tyto změny nelze považovat za Měření dle §7, odst. (2) SGŘ č. 18/2017 ver. 1.3. V dokumentaci PDPS je počítáno s provedením odstranění asfaltových vrstev stávající místní komunikace, avšak část této komunikace, jež je v hlavní trase plánované komunikace byla v PDPS započítána duplicitně v tomto stavebním objektu a také v objektu SO 101, tedy v objektu hlavní trasy. Z toho důvodu došlo v rámci zpracování dokumentace RDS pro tento stavební objekt SO 104 k odpočtu plochy stávající komunikace pod hlavní trasou. Tyto práce jsou tak v rámci RDS započítány v rámci SO 101 a tato změna řeší odpočet pro SO 104. Dále byly v rámci zpracování dokumentace RDS objeveny numerické chyby, které vznikly při tvorbě soupisu prací do PDPS a jedná se o chybnou výměru pro rozprostření ornice a dále pro separační vrstvy z geotextílie v podkladních vrstvách komunikace. Z toho důvodu vzniká v rámci dokumentace RDS navýšení příslušných položek.
Dalším rozdílem v RDS oproti PDPS je úprava počtů kusů směrových sloupků, která vznikla podrobným vykreslením svodidlových náběhů a jedná se tedy o Měření, které s ohledem na znění závazné Směrnice GŘ č. 18/2017 ver. 1.3, §7 odst. (4) bod d) nelze evidovat formou evidenčního listu. Z toho důvodu je administrována společně s výše uvedenými úpravami PDPS.
V rámci dopracování PDPS do úrovně RDS došlo k podrobnějšímu zpracování a rozkreslení dílčích částí konstrukce tělesa komunikace , k případné drobné úpravě jejich rozsahu v detailech potřebných pro realizaci stavby, čímž dochází ke změně Vyhrazené objednatelem dle §7,odst. (2) a) SGŘ č. 18/2017 ver.1.3, upřesnění provedené v rámci zpracování realizační dokumentace stavby. Tato změna se dále eviduje v Evidenčním listu vyhrazené změny a týká se položek č.: 5, 6, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 26, 44 a 54.
AD.2 – V rámci této změny došlo k upřesnění provedeným v rámci zpracování realizační dokumentace stavby, přičemž tyto změny nelze považovat za Měření dle §7, odst. (2) SGŘ č. 18/2017 ver. 1.3. V dokumentaci PDPS je počítáno s provedením odstranění asfaltových vrstev stávající místní komunikace, avšak část této komunikace, jež je v hlavní trase plánované komunikace byla v PDPS započítána duplicitně v tomto stavebním objektu a také v objektu SO 101, tedy v objektu hlavní trasy. Z toho důvodu došlo v rámci zpracování dokumentace RDS pro tento stavební objekt SO 104 k odpočtu plochy stávající komunikace pod hlavní trasou. Tyto práce jsou tak v rámci RDS započítány v rámci SO 101 a tato změna řeší odpočet pro SO 104. Dále byly v rámci zpracování dokumentace RDS objeveny numerické chyby, které vznikly při tvorbě soupisu prací do PDPS a jedná se o chybnou výměru pro rozprostření ornice a dále pro separační vrstvy z geotextílie v podkladních vrstvách komunikace. Z toho důvodu vzniká v rámci dokumentace RDS navýšení příslušných položek.
Dalším rozdílem v RDS oproti PDPS je úprava počtů kusů směrových sloupků, která vznikla podrobným vykreslením svodidlových náběhů a jedná se tedy o Měření, které s ohledem na znění závazné Směrnice GŘ č. 18/2017 ver. 1.3, §7 odst. (4) bod d) nelze evidovat formou evidenčního listu. Z toho důvodu je administrována společně s výše uvedenými úpravami PDPS.


Winner: STRABAG a.s.