Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-05-16
Buyer: Andrzej Kowalczyk prowadzący działalność pod firmą Sieciowe Systemy Informatyczne Andrzej Kowalczyk
Country: PL
Region: PL911
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 32420000 | 32428000
Estimated value: 13588290 PLN
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Zamawiający przewiduje przeprowadzenie odwróconej kolejności oceny, o której mowa w art. 139 ustawy Pzp. Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie w całości lub części zamówienia nie zostaną mu przyznane lub cofnięte. 
Przed podpisaniem umowy Zamawiający wymaga od Wykonawcy, którego oferta została wybrana, wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 3 % ceny całkowitej podanej w ofercie.
2.	Zabezpieczenie może być wnoszone, według wyboru wykonawcy, w jednej lub w kilku następujących formach:
1)	pieniądzu; 
2)	poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że zobowiązanie kasy jest zawsze zobowiązaniem pieniężnym; 
3)	gwarancjach bankowych;
4)	gwarancjach ubezpieczeniowych; 
5)	poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2024 r. poz. 419),
3.	Zamawiający nie wyraża zgody na wniesienie zabezpieczenia w formach określonych w art. 450 ust. 2 ustawy Pzp
4.	Zabezpieczenie wnoszone w pieniądzu wykonawca wpłaca przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego.
5.	W przypadku wniesienia wadium w pieniądzu wykonawca może wyrazić zgodę na zaliczenie kwoty wadium na poczet zabezpieczenia.
6.	Jeżeli zabezpieczenie wniesiono w pieniądzu, zamawiający przechowuje je na oprocentowanym rachunku bankowym. Zamawiający zwraca zabezpieczenie wniesione w pieniądzu z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszt prowadzenia tego rachunku oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wykonawcy.
7.	Zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy.
8.	Szczegóły dotyczące wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy zostaną podane Wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą po rozstrzygnięciu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
9.	Zamawiający dokona zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy w sposób określony w projektowanych postanowieniach umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowiącym załącznik nr 2 do niniejszej SWZ.
10.	W przypadku wnoszenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie gwarancji, treść gwarancji podlega, przed podpisaniem umowy, zaopiniowaniu pod względem formalno-prawnym, przez radcę prawnego, kontakt poprzez osobę uprawnioną przez zamawiającego do porozumiewania się z wykonawcami wskazaną w Rozdz. XIV SWZ.
11.	Wykonawcy, o których mowa w art. 85 ust. 1 ustawy Pzp, ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
12.	W przypadku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania w formie gwarancji (bankowej lub ubezpieczeniowej) lub poręczeniach muszą one mieć formę bezwarunkowej t.j. gwarancji na pierwsze żądanie i być opatrzone klauzulą „na pierwsze żądanie” i „nieodwołalnie i bezwarunkowo” Ponadto zapisy gwarancji lub poręczenia przed zawarciem muszą być uzgodnione z Zamawiającym. 
E-gwarancja zabezpieczenia należytego wykonania umowy musi być podpisana za pomocą kwalifikowanego podpisu elektronicznego przez Gwaranta.
13.	Zabezpieczenie należytego wykonania umowy wnoszone w pieniądzu należy wnieść na konto Zamawiającego  w Narodowym Banku Polskim, Oddział Okręgowy w Warszawie, numer rachunku bankowego: 54 1010 1010 0047 9213 9120 1000.
W przypadku, gdy za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta Wykonawcy prowadzącego działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a wartość złożonej przez niego oferty przekroczy dwukrotność kapitału zakładowego spółki, wówczas przed podpisaniem umowy Zamawiający może żądać od Wykonawcy przedłożenia dokumentu wymaganego treścią art. 230 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 18 z póź. zm.), chyba, że wyżej wymieniony dokument został złożony przez Wykonawcę w ofercie.
W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia:
1. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a)	art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”,
b)	art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
c)	art. 109 ust. 1 pkt 3 ustawy, dotyczącej skazania za przestępstwo lub ukarania za wykroczenie, za które wymierzono karę aresztu.
– sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2. oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do  tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 594), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie 
do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej zgodnie 
z załącznikiem nr 14 do SWZ.
Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń infrastruktury sieci SD-WAN dla platformy chmurowej integracji danych Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej
Sposób obliczenia punktów w odniesieniu do kryterium „KC – Cena oferty brutto przedmiotu zamówienia”:
Kc – waga 50 pkt. (Wykonawca może otrzymać maksymalnie 50 punktów)
Oferty w kryterium „Cena brutto przedmiotu zamówienia” będą oceniane poprzez porównanie ceny brutto oferty badanej do ceny oferty najniższej ze wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu, wg. Poniższego wzoru:
Pc = (Cn : C b) x 50 pkt.
gdzie:
Cn – cena brutto oferty najtańszej spośród wszystkich ofert podlegających ocenie
Cb – cena brutto oferty badanej
Obliczenia dokonywane będą z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
Sposób obliczenia punktów w odniesieniu do kryterium „KPml – blokowanie zagrożeń z wykorzystaniem algorytmów uczenia maszynowego, aktualizowanych dynamicznie przez producenta”:
KPml – waga 7,5 pkt. (Wykonawca może otrzymać maksymalnie 7,5 punktów)
„KPml” – nie spełniania - 0 pkt, w przypadku spełniania 7,5 pkt.
Kryterium zostanie uznane za spełnione, jeżeli zaoferowane urządzenia będą posiadały funkcjonalność blokowania zagrożeń za pomocą algorytmów uczenia maszynowego (ML) aktualizowanych dynamicznie przez producenta. Wykrywanie za pomocą algorytmów musi odbywać się lokalnie na urządzeniu jako uzupełnienie posiadanych funkcji bazujących na sygnaturach anty-wirus oraz funkcji filtrowania URL, pozwalając jednocześnie znacznie zmniejszyć okres ryzyka tzw. pacjenta typu ZERO. Wymagane jest posiadanie funkcji wykrywania ML (Machine Learning)  co najmniej dla następujących typów zagrożeń:
- złośliwych plików wykonywalnych (tzw. PE i DLL), 
- złośliwych skryptów PowerShell,
- złośliwych stron / ataków Phishing,
- złośliwych skryptów JavaScript.
Uwaga: W formularzu ofertowym należy wskazać, czy zaoferowany przedmiot zamówienia spełnia to kryterium poprzez  skreślenie odpowiednio TAK/NIE. Uzyskanie 0 pkt. w przedmiotowym kryterium nie eliminuje oferty z dalszej oceny. W przypadku braku wskazania w formularzu oferty Zamawiający przyjmie, że zaoferowany przedmiot nie spełnia tego kryterium.
Sposób obliczenia punktów w odniesieniu do kryterium „KPkk – Posiadanie konceptu konfiguracji kandydackiej na poziomie systemu centralnego zarządzania ”:
KPkk – waga 30 pkt. (Wykonawca może otrzymać maksymalnie 30 punktów)
Kryterium zostanie uznane za spełnione, jeżeli system centralnego zarządzania będzie posiadał koncept konfiguracji kandydackiej (który można dowolnie edytować na systemie centralnego zarządzania bez automatycznego zatwierdzania wprowadzonych zmian w konfiguracji  do momentu, gdy zmiany zostaną zaakceptowane i sprawdzone przez administratora systemu).
Konfiguracja kandydacka musi być wspierana przez minimum 7 dni oraz posiadać możliwość:
	edytowania jej przez wielu administratorów pracujących jednocześnie i pozwalać im na zatwierdzanie i cofanie zmian, których są autorami,
	blokowania wprowadzania i zatwierdzania zmian w konfiguracji systemu przez innych administratorów w momencie edycji konfiguracji.
Uwaga: W formularzu ofertowym należy wskazać, czy zaoferowany przedmiot zamówienia spełnia to kryterium poprzez  skreślenie odpowiednio TAK/NIE. Uzyskanie 0 pkt. w przedmiotowym kryterium nie eliminuje oferty z dalszej oceny. W przypadku braku wskazania w formularzu oferty Zamawiający przyjmie, że zaoferowany przedmiot nie spełnia tego kryterium.


Winner: Andrzej Kowalczyk prowadzący działalność pod firmą Sieciowe Systemy Informatyczne Andrzej Kowalczyk
Award value: 13588290
Number of bids: 3