Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2018-03-16
Buyer: Město Olešnice
Country: CZ
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33196200 | 48821000: Network servers
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Olešnice blíže specifikovaného zadávací dokumentací a jejími přílohami a dále poskytnutí všech souvisejících služeb nezbytných ke splnění veřejné zakázky.
V souladu s § 35 a § 101 odst. 1 ZZVZ je veřejná zakázka rozdělena na 4 části, a to následujícím způsobem:
Komise v rámci posouzení nabídek, které byly zadavateli v této části doručeny, odhalila nesrovnalosti, resp. nepřesnosti, které mohly mít vliv na výběr nejvhodnější nabídky:
1. Při posouzení splnění technické specifikace nabídek komise odhalila chybu v počtu požadovaných vzdělávacích programů (příloha č. 5.1 zadávací dokumentace, list „Vzdělávací programy“) – zadavatel uvedl v jednotlivých položkách celkem 16 položek v rámci Multilicence interaktivní učebnice pro 1. stupeň ZŠ (multilicence musí pokrývat celou školu), nicméně celkový počet byl stanoven na 27 kusů. Stejně tak v případě Multilicence interaktivní učebnice pro 2. stupeň ZŠ (multilicence musí pokrývat celou školu) zadavatel uvedl 26 položek, ale celkový počet byl stanoven na 47 kusů. Počet položek u Multilicence interaktivní přípravy učitele pro 1. stupeň ZŠ byl 16, pro 2. stupeň byl 30 – celkové počty kusů však byly 27, resp. 46 kusů. Celkem tedy zadavatel požadoval nacenit 147 kusů vzdělávacích programů (multilicencí), ale poptával pouze 88 položek. K tomuto pochybení došlo omylem a nejednalo se jakýmkoliv způsobem o účelové jednání zadavatele. Nicméně vznikla situace, která mohla mít negativní vliv na porovnatelnost nabídek účastníků.
2. Zadavatel v technické specifikaci předmětu zakázky (příloha č. 5.1 zadávací dokumentace) vymezil následující pravidla a požadavky na to, jak měli účastníci vyplnit tuto přílohu:
a. Zadavatelem vymezené kapacitní, kvalitativní a technické parametry a požadavky na předmět zakázky stejně jako hodnoty uvedené u těchto parametrů jsou stanoveny jako minimální přípustné. Účastníci proto mohou nabídnout zařízení, která budou disponovat lepšími parametry a vlastnostmi u funkcionalit zadavatelem požadovaných.
b. Účastník u každé uvedené položky (řádku) tabulky uvede nabízené technické parametry zařízení nebo u nevyčíslitelných požadavků uvede Ano/Ne, tzn., zda zařízení splňuje nebo nesplňuje tento požadavek. Pro to, aby nabídka mohla být posuzována a hodnocena, musí účastník splnit všechny zadavatelem požadované technické parametry zařízení.
d. Účastník dostatečně technicky popíše nabízené zařízení včetně uvedení výrobce a typového označení.
e. Účastník dále vyplní ceny jednotlivých položek vč. celkové souhrnné ceny za celý předmět této části veřejné zakázky.
Z nabídek, které byly zadavateli doručeny vyplývá, že uvedené požadavky na vyplnění technické specifikace předmětu zakázky nebyly dostatečně podrobné, resp. přesné, neboť zadavateli byly předloženy technicky neporovnatelné nabídky. Jedna z doručených nabídek uvedla podrobný popis technického řešení s uvedením konkrétních výrobků a jejich konkrétních parametrů, ale i způsobu technického řešení jednotlivých oblastí, včetně způsobu připojení na internet apod. Druhá z doručených nabídek takový popis neobsahovala. Komise tedy nemohla porovnat, zda obě nabídky z technického pohledu jsou schopny splnit technické požadavky na předmět zakázky.
Vzniklou situaci nelze brát k tíži jakéhokoliv z účastníků. Komise proto spatřuje v této situaci, kdy byly technické požadavky na předmět zakázky nedostatečně vymezeny, jediné východisko, a to zrušení předmětné části veřejné zakázky v souladu s § 127 odst. 2 písm. d) ZZVZ – v průběhu zadávacího řízení se vyskytly důvody hodné zvláštního zřetele, včetně důvodů ekonomických, pro které nelze po zadavateli požadovat, aby v zadávacím řízení pokračoval, bez ohledu na to, zda tyto důvody zadavatel způsobil či nikoliv.
Na základě výše uvedeného zadavatel v souladu s § 127 odst. 2 písm. d) ZZVZ rozhodl o zrušení zadávacího řízení.
Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.
Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vztahujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.