Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-08-11
Buyer: Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem
Country: HU
Region: HU120
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34110000: Passenger cars | 50111100
Estimated value: 84528000 HUF
Award criteria: price

Technical requirements: Kizáró okok igazolási módja: Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 1-8.§., 10.§ és 13-16. §-okra. A) Előzetes igazolási mód: Az ajánlattevőnek, illetve a Kbt. 65. § (7) bekezdése alkalmazása esetén a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek az ajánlat benyújtásakor a R. 1. § (1) bekezdésében foglaltak szerint, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A R. 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani az ajánlatában, ha ajánlatkérő az eljárásban nem írja elő/nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését. A Kbt. 41/A. § (5) bekezdése és a R. 3. § alapján a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében a nyilatkozatokat (így az EEKD űrlapokat is) az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Öntisztázás esetén a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdés alapján, a jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt. Amennyiben igen, úgy a R. 13. §-a alapján, ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A változásbejegyzési eljárásról szóló nyilatkozat nemleges tartalom esetén is benyújtandó. B) Kizáró okok igazolása (Ajánlatkérő felhívása esetén benyújtandó): Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a R. III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a R. 1. § (3)-(4) bekezdései is megfelelően alkalmazandók. Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében Ajánlatkérő alkalmazza a R. VI. Fejezetének 45. §-át. A Kbt. 65.§ (12) bekezdésére figyelemmel az alkalmasság igazolásához igénybe vett, az ajánlattevőn kívüli más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bekezdése szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell - az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. Ajánlatkérő rögzíti a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltak alapján, hogy nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4) vagy (6)-(7) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az Ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése szerint a kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ajánlatkérő a R. 27. §-a alapján elfogadja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékén való szereplés tényét az előírt kizáró okok tekintetében.
Személygépjárművek 48 hónapra szóló tartós bérlete és kapcsolódó flottakezelési szolgáltatások a jelen műszaki leírásban foglaltak szerint az alábbi 5 eljárási részben: 1. rész: 1 db felsővezetői gépjármű 2. rész: 3 db igazgatói gépjármű 3. rész: 3 db ügyintézői 5-személyes gépjármű 4. rész: 3 db ügyintézői 7-személyes gépjármű 5. rész: 3 db ügyintézői elektromos gépjármű A gépjárművekkel kapcsolatban elvárt minimális műszaki paramétereket, illetve felszereltségi és egyéb elvárásokat (beleértve a futamidő alatti maximális futásteljesítményt is) valamennyi eljárási rész tekintetében a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező műszaki leírás és függelékei tartalmazzák. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § alapján rögzíti, hogy ahol a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányra való hivatkozás található, az a termék jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, tekintettel arra, hogy a szerződés tárgyának kellően pontos és érthető leírása körülírással nem biztosítható. A közbeszerzési eljárás műszaki leírásában és egyéb dokumentumaiban meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra utalás, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra, adott származásra vagy gyártási folyamatra, szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra történő utalás esetén az ilyen jellegű megnevezés mellé a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is oda kell érteni. A meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra, adott származásra vagy gyártási folyamatra való utalás ugyancsak a tárgy egyértelmű beazonosítását szolgálja, az ajánlatkérő ezekkel egyenértékű megajánlást is elfogad. Egyenértékű termékek, műszaki megoldások megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel kell bizonyítsa, hogy az általa javasolt megoldások egyenértékű módon megfelelnek a közbeszerzési műszaki leírásban meghatározott követelményeknek. [321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3)-(6) bekezdés].
A gépjárművek jellemző üzemeltetési helye eljárási részenként eltérő, illetve az adott eljárási résznél megadott teljesítési helytől a bérleti időtartam alatt is eltérhet, továbbá a kapcsolódó flottakezelési szolgáltatások tekintetében teljesítési helynek tekintendő a nyertes ajánlattevő és/vagy alvállalkozóinak (adott esetben) telephelyei, Magyarország teljes területe, valamint adott esetben (pl. assistance szolgáltatás esetén) az Európai Unió területe is.
2. A bérleti időszakra meghatározott futásteljesítményt meghaladó túlfutás miatti többletdíj (Ft/km)
3. A bérleti időszakra meghatározott futásteljesítményt el nem érő futás esetére megajánlott alulfutási díjvisszatérítés (Ft/km)


Winner: BVT Flottakezelő és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Award value: 619033536
Number of bids: 7