Urwashanza/europrocure-10-public-procurement huggingface dataset:
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-08-30
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111 | 45234100

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Es wird gefordert den Rückbau des Schotterverbaus nicht mittels Schotterverklebung bis auf Unterkante Grundschotter herzustellen, sondern, mitels Rückbau des Gleisrostes inkl. Schotter und Unterbau bis auf 1,20 m unter SOK zu kürzen. Der Gesamtcharakter bleibt unverändert. Die zu erbringende Bauleistung, der Neubau der SÜ Donautal, wird von der Ausführung und Konstruktion her nicht verändert.


Winner: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-08-30
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111 | 45234100

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Gemäß voliegender Entwurfs- und Ausführungsplanung, sind im Straßenunterbau der B311 Sickerleitungen zwischen den Straßenabläufen herzustellen und an die Transportleitung der SÜ anzuschließen. Weder für die neuen Sickerleitungen noch für den Ausbau bestehender Rohrleitungen im Bereich der SÜ finden sich Abrechnungspositionen im Haupt-LV. Der AN ist in das Projekt eingearbeitet und mit den Gegebenheiten bestens vertraut. Eine Umsetzung der Leistung ist, sobald die Anordnung erteilt wird, zeitnah möglich. Die Bindung sowie die Einarbeitung eines neuen AN hätte einen Zeitanspruch zufolge, welcher die termingerechte Realisierung des Projektes gefährden würde.


Winner: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-08-30
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111 | 45234100

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Gemäß Aussage der umweltfachlichen Bauüberwachung ist die ausgeschriebene Rasenansaat nicht sinnvoll und es soll eine alternative Variante (Nassansaat)zur Ausführung kommen. Der Gesamtcharakter bleibt unverändert. Die zu erbringende Bauleistung, der Neubau der SÜ Donautal, wird von der Ausführung und Konstruktion her nicht verändert.


Winner: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-08-30
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111 | 45234100

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Der AN hat dem AG mitgeteilt, dass durch die Änderung der Geometrie (Vergrößerung der Lagerbank) der ausgeschriebene und in der EP dargestellte Vogeleinflugschutz nicht mehr der RIZ VES entspricht. Dazu hat der AN eine Skizze zur alternativen Ausführung/ Lösungsvorschlag vorgelegt. Der Gesamtcharakter bleibt unverändert. Die zu erbringende Bauleistung, der Neubau der SÜ Donautal, wird von der Ausführung und Konstruktion her nicht verändert.


Winner: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-08-30
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111 | 45234100

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
In der verkehrsrechtlichen Anordnung der Stadt Ulm wurde unter Ziffer 3a zur Auflage gemacht, dass die Fußgänger und Radfahrer mittels eines Sicherungspostens zu führen sind. Dies war bisher vertraglich nicht vorgesehen. Der Gesamtcharakter bleibt unverändert. Die zu erbringende Bauleistung, der Neubau der SÜ Donautal, wird von der Ausführung und Konstruktion her nicht verändert.


Winner: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-08-30
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111 | 45234100

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Zum Nachweis der Setzung und Kippung sind für das WL A20 Deformationsmessungen durchzuführen. Dies war vertraglich bisher nicht vorgesehen. Der Gesamtcharakter bleibt unverändert. Die zu erbringende Bauleistung, der Neubau der SÜ Donautal, wird von der Ausführung und Konstruktion her nicht verändert.


Winner: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-08-30
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111 | 45234100

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Im anzuhebenden Straßenbereich der B311 werden vom Straßenbaulastträger die Schachtabdeckungen in einer Sonderform gefordert. Das Einbauen bzw. Anheben dieser Schachtabdeckungen muss durch ein lizensiertes Unternehmen erfolgen, da der AN diese Anforderungen nicht erfüllt. Der Gesamtcharakter bleibt unverändert. Die zu erbringende Bauleistung, der Neubau der SÜ Donautal, wird von der Ausführung und Konstruktion her nicht verändert.


Winner: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-08-30
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111 | 45234100

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Da sich LV und EP in sich widersprechen (LV= innere Erdung, EP= Erdung „auf Putz“) und die freigegebene Erdungsplanung wenig Überschneidungen mit der Ausschreibung hat, werden sämtliche Erdungspositionen ins Minus gesetzt und neu kalkuliert. Der AN ist in das Projekt eingearbeitet und mit den Gegebenheiten bestens vertraut. Eine Umsetzung der Leistung ist, sobald die Anordnung erteilt wird, zeitnah möglich. Die Bindung sowie die Einarbeitung eines neuen AN hätte einen Zeitanspruch zufolge, welcher die termingerechte Realisierung des Projektes gefährden würde. Die Einarbeitung eines neuen AN würde den gesamten Baustellenablauf beeinträchtigen. Eine planmäßige/ termingerechte Fertigstellung des Projektes könnte nicht mehr eingehalten werden. In Anbetracht der aktuellen Marktsituation würde die Bindung eines neuen AN mit erheblichen Zusatzkosten verbunden sein.


Winner: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-08-30
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111 | 45234100

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
** kommt ein Holmgeländer zur Ausführung. Der AN ist in das Projekt eingearbeitet und mit den Gegebenheiten bestens vertraut. Eine Umsetzung der Leistung ist, sobald die Anordnung erteilt wird, zeitnah möglich. Die Bindung sowie die Einarbeitung eines neuen AN hätte einen Zeitanspruch zufolge, welcher die termingerechte Realisierung des Projektes gefährden würde. Die Einarbeitung eines neuen AN würde den gesamten Baustellenablauf beeinträchtigen. Eine planmäßige/ termingerechte Fertigstellung des Projektes könnte nicht mehr eingehalten werden. In Anbetracht der aktuellen Marktsituation würde die Bindung eines neuen AN mit erheblichen Zusatzkosten verbunden sein.
1) Das Geländer auf dem Stahlüberbau soll mittels Fußplatte und Verbundankern aufgedübelt werden. Die Aufdübelung ist aufgrund der Passgenauigkeit der Schraublöcher nicht ausführbar, weshalb das geländer aufgeschweißt werden muss.
2) Das Bestandsgeländer Grimmelfinger Bach soll gem. Ausschreibung demontiert und nach Fertigstellung des Überbaus/Sockels wieder montiert werden. Entgegen der Ausschreibung sind für die Pfosten 1+5 zwei neue Fußplatten herzustellen und im 90
3) Das Bestandsgeländer auf dem Flügel des Durchlasses „Grimmelfinger Bach“ muss aufgrund der Anpassung des Überbaus ebenfalls angepasst (gekürzt und wieder montiert) werden.


Winner: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-08-30
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111 | 45234100

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Das Ausschreibungs-LV beinhaltet nur die Flächenvorbereitung (Strahlung) und die Grundierungsschicht des Stahlüberbaus. Für die im Gesamtsystem notwendige Haftschicht ist keine Leistungsposition vorhanden. Zusätzlich ist zur Bitumenabdichtung eine Grundierung und Versiegelung der Kammerwand auszuführen. Auch hierfür ist keine Leistungsposition vorhanden. Der AN ist in das Projekt eingearbeitet und mit den Gegebenheiten bestens vertraut. Eine Umsetzung der Leistung ist, sobald die Anordnung erteilt wird, zeitnah möglich. Die Bindung sowie die Einarbeitung eines neuen AN hätte einen Zeitanspruch zufolge, welcher die termingerechte Realisierung des Projektes gefährden würde. Die Einarbeitung eines neuen AN würde den gesamten Baustellenablauf beeinträchtigen. Eine planmäßige/ termingerechte Fertigstellung des Projektes könnte nicht mehr eingehalten werden. In Anbetracht der aktuellen Marktsituation würde die Bindung eines neuen AN mit erheblichen Zusatzkosten verbunden sein.


Winner: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-08-30
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111 | 45234100

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Bei dem tatsächlichen Bauablauf kommt es zu Mehrungen gegenüber der bereits verhandelten Nachtragsangebote 002 (Planung von Umleitungsstrecken) und 008 (Mobile Ampelanlage). Der Gesamtcharakter bleibt unverändert. Die zu erbringende Bauleistung, der Neubau der SÜ Donautal, wird von der Ausführung und Konstruktion her nicht verändert.


Winner: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt
Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2019-08-30
Buyer: DB Netz AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221111 | 45234100

Technical requirements: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Gemäß „Merkblatt für den Bau griffiger Asphaltdeckschichten“ sind für schnell befahrene Fahrbahnen mit hohem Verkehrsaufkommen Maßnahmen zur Erzielung einer Anfangsgriffigkeit auszuführen. Bei der Ausführung des Asphaltdeckschicht in der B311 wurde dieser Forderung mittels Abstumpfen durch Einstreuen und Einwalzen von Edelbrechsand umgesetzt. Diese Leistung wurde in den Ausschreibungsunterlagen nicht berücksichtigt. Der AN ist in das Projekt eingearbeitet und mit den Gegebenheiten bestens vertraut. Eine Umsetzung der Leistung ist, sobald die Anordnung erteilt wird, zeitnah möglich. Die Bindung sowie die Einarbeitung eines neuen AN hätte einen Zeitanspruch zufolge, welcher die termingerechte Realisierung des Projektes gefährden würde. Die Einarbeitung eines neuen AN würde den gesamten Baustellenablauf beeinträchtigen. Eine planmäßige/ termingerechte Fertigstellung des Projektes könnte nicht mehr eingehalten werden. In Anbetracht der aktuellen Marktsituation würde die Bindung eines neuen


Winner: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt