Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-04-09
Buyer: Office fédéral des routes (OFROU), Division Infrastructure routière Ouest, Filiale Thoune
Country: CH
Region: CH021
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71000000 | 71311210 | 71311220 | 71322000: Civil engineering design services | 71541000: Construction project management services
Estimated value: 1123613 CHF
Submission deadline: 2030-12-31
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Le tronçon N09.56 Bex Nord - Martigny est en service depuis environ un demi-siècle et a fait l’objet de mesures d’entretien hétérogènes. Les revêtements et de certains ouvrages nécessitent une remise en état rapide. Le but du présent marché est de planifier puis faire réaliser un ensemble de mesures constructives individuelles concernant 27 objets d'inventaire et touchant aux domaines T/U et K. Le volume des travaux estimés est de 27 millions hors TVA.

Le volume d’heures prévu pour les mandataires est imposé par l’adjudicateur. Il est de 7’500h pour le lot 1, 13’000h pour le lot 2 et 16’000h pour le lot 3.
Der Abschnitt N09.56 Bex Nord - Martigny ist seit rund einem halben Jahrhundert in Betrieb und war Gegenstand heterogener Unterhaltsmassnahmen. Die Beläge und einige Bauwerke bedürfen einer raschen Instandsetzung. Das Ziel des vorliegenden Auftrags ist es, eine Reihe von individuellen baulichen Massnahmen (Fachbereichen T/U und K) zu planen und anschliessend ausführen zu lassen, die 27 Inventarobjekte betreffen. Das geschätzte Bauvolumen beläuft sich auf 27 Millionen ohne Mehrwertsteuer.

Das für die Auftragnehmer vorgesehene Stundenvolumen wird von der Vergabestelle vorgegeben. Es beträgt 7'500h für Los 1, 13'000h für Los 2 und 16'000h für Los 3.
CA 1.1 : Référence, expérience et formation du responsable BAMO [20%]

Référence : un projet de référence du responsable BAMO concernant A) la même fonction de responsable BAMO ou la fonction d’adjoint de celui-ci, et B) d’une complexité comparable (volume d’investissement ou somme des honoraires BAMO). La référence indiquée sous CQ2.2 peut être réutilisée.

Expérience : CV professionnel de la personne-clé avec mise en évidence des expériences professionnelles en lien avec les prestations mises en soumission, participation à des comités d’experts.
Formation : Mention de la formation professionnelle avec année de diplôme et indications sur les formations continues.

Les éléments de jugement suivants serviront à l’évaluation :
· Adéquation du projet de référence avec les prestations mises en soumission
· Fonction exercée dans le projet de référence
· Qualité des prestations fournies dans le projet de référence
· Nombre et pertinence des expériences professionnelles (notamment mandats) en lien avec les prestations mises en soumission et nombre d’années d’expérience dans les domaines concernés par le projet
· Adéquation de la formation initiale et professionnelle avec les prestations mises en soumission
Les éléments précités (référence, expérience, formation) ne forment pas de sous-critères lors de l’évaluation.

CA 1.2 : Référence, expérience et formation du responsable DGT [15%]
Un projet de référence du responsable DGT, pour lequel les prestations liées aux phases de réalisation sont terminées et concernant A) la même fonction de responsable DGT ou la fonction d’adjoint de celui-ci, et B) d’une complexité comparable (volume d’investissement ou somme des honoraires DGT).

Expérience : CV professionnel de la personne-clé avec mise en évidence des expériences professionnelles en lien avec les prestations mises en soumission.

Formation : Mention de la formation professionnelle avec année de diplôme et indications sur les formations continues.

Les éléments de jugement suivants serviront à l’évaluation:
· Adéquation du projet de référence avec les prestations mises en soumission
· Fonction exercée dans le projet de référence
· Qualité des prestations fournies dans le projet de référence
· Nombre et pertinence des expériences professionnelles (notamment mandats) en lien avec les prestations mises en soumission et nombre d’années d’expérience dans les domaines concernés par le projet
· Adéquation de la formation avec les prestations mises en soumission
Les éléments précités (référence, expérience, formation) ne forment pas de sous-critères lors de l’évaluation.
ZK 1.1 Referenz, Erfahrung und Ausbildung vom BHU-Verantwortlichen [20%]

Referenz: Ein Referenzobjekt der Schlüsselperson BHU-Verantwortlicher A) in gleichwertiger Funktion oder Stv.-Funktion und B) mit vergleichbarer Komplexität (Investitionsvolumen oder Honorarsumme). Die unter EK2.2 angegebene Referenz kann wiederverwendet werden.

Erfahrung: Beruflicher Lebenslauf der Schlüsselperson mit Hervorhebung der im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen stehenden Berufserfahrungen, Teilnahme an Expertengremien.

Ausbildung: Angabe der Berufsausbildung mit Abschlussjahr und Angaben zu Weiterbildungen.

Die folgenden Beurteilungselemente werden zur Bewertung herangezogen:
· Übereinstimmung des Referenzprojekts mit den ausgeschriebenen Leistungen
· Die im Referenzprojekt ausgeübte Funktion
· Die Qualität der im Referenzprojekt erbrachten Leistungen
· Anzahl und Relevanz der Berufserfahrungen (insbesondere der Aufträge) im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen und Anzahl der Jahre an Erfahrung in den vom Projekt betroffenen Fachbereichen.
· Übereinstimmung der Grund- und Berufsausbildung mit den ausgeschriebenen Leistungen.

Die oben genannten Elemente (Referenz, Erfahrung, Ausbildung) bilden bei der Bewertung keine Subkriterien. 

ZK 1.2 Referenz, Erfahrung und Ausbildung vom Oberbauleiter [15%]

Referenz: Ein Referenzobjekt der Schlüsselperson Oberbauleiter über abgeschlossene Arbeiten A) in gleichwertiger Funktion oder Stv.-Funktion und B) mit vergleichbarer Komplexität (Investitionsvolumen oder Honorarsumme OBL).

Erfahrung: Beruflicher Lebenslauf der Schlüsselperson mit Hervorhebung der im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen stehenden Berufserfahrungen, Teilnahme an Expertengremien.

Ausbildung: Angabe der Berufsausbildung mit Abschlussjahr und Angaben zu Weiterbildungen.

Die folgenden Beurteilungselemente werden zur Bewertung herangezogen:
· Übereinstimmung des Referenzprojekts mit den ausgeschriebenen Leistungen
· Die im Referenzprojekt ausgeübte Funktion
· Die Qualität der im Referenzprojekt erbrachten Leistungen
· Anzahl und Relevanz der Berufserfahrungen (insbesondere der Aufträge) im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen und Anzahl der Jahre an Erfahrung in den vom Projekt betroffenen Fachbereichen.
· Übereinstimmung der Grund- und Berufsausbildung mit den ausgeschriebenen Leistungen.

Die oben genannten Elemente (Referenz, Erfahrung, Ausbildung) bilden bei der Bewertung keine Subkriterien.
Prix après rectification éventuelle de l'offre, y.c. rabais, sans TVA, selon le document 04 « Barème d'honoraires ».

Les tarifs horaires par catégorie de qualification doivent être dégressifs, de telle sorte à ce que le tarif horaire de la catégorie A soit supérieur à celui de la catégorie B, puis C, etc. jusqu'à G.

Les tarifs horaires sont à indiquer en CHF et en francs entiers.


Winner: FR_CSD Ingénieurs SA
Award value: 1123613
Number of bids: 2