Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2023-10-09
Buyer: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata
Country: HU
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 09331000: Solar panels | 45000000: Construction work | 45111100 | 45261400 | 45262300

Technical requirements: I. A „TOP-6.5.1-16-PC1-2018-00008 - „Lauber Dezső sportcsarnok energetikai fejlesztése” projekt keretében elszámolható tételek
1. A „TOP-6.5.1-16-PC1-2018-00008 - „Lauber Dezső sportcsarnok energetikai fejlesztése” projekt keretében nem elszámolható, de az energetikai korszerűsítés megvalósításához elengedhetetlen műszaki tartalom:
2. A teljes beruházáshoz kapcsolható, de az energetikai projektet nem érintő további műszaki tartalom
Egyenértékűség: 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3)-(6) bek. A kivitelezési munkával kapcsolatos részletes információt és a feladatok részletes meghatározását, a műszaki, és anyagminőséggel szemben támasztott követelményeket, mennyiségeket a KD mellékleteként megküldött tervdokumentáció, műszaki leírás, árazatlan költségvetések és a Megrendelői követelmények tartalmazzák.
„A Lauber Dezső sportcsarnok főépületrészenek jelentős részén sárga színű mázas téglaburkolat található. A téglaburkolat felületére közvetlenül nem ragaszthatók a hőszigetelő lapok így a tervezés során egy tapadóhíd került betervezésre, amely biztosítaná a megfelelő tapadást a homlokzat felületén. A közbeszerzési eljárás ajánlattételi szakaszában érdeklődő gazdasági szereplő a szakvállalat felelősségével felhívta a figyelmet a várható problémára és kérte annak Megrendelő általi áttervezését. Ajánlatkérő válaszában a megtervezett műszaki tartalom beárazását és a szabványok szerint elvégzett dűbelkihúzó vizsgálat függvényében a szükséges munkák elvégzését kérte. A kivitelezés megkezdését követően több ponton tapadásvizsgálat készült a mázas felületes műgyanta bázisú tapadóhíddal. A tapadás vizsgálat a helyszíni vizsgálatok alapján nem hozott megfelelő értékeket mivel a burkolat felületén lévő mázréteg a húzáspróba során levált. A felület így nem megfelelő a homlokzati szigetelés elhelyezésére.
A lapostető csapadékvíz levezetőinek felülvizsgálata alapján tapasztaltuk, hogy annak állapota indokolttá teszi a levezető csövek cseréjét, mely az eredeti szerződés tárgyát, a tervek részét nem képezte ezért a költségvetésben sem szerepel. A homlokzati hőszigeteléssel történő eltakarása jelen állapotukban nagy műszaki kockázatot jelentene.
- A tervezett tapadóhíd tapadásvizsgálata a tervezés során nem volt elvégezhető, arra csak a kivitelezés megkezdését követően az épület felállványozása mellett kerülhetett sor. A tapadásvizsgálatok eredményei alapján a tervezett műszaki tartalom nem megvalósítható, melyre előzetesen Megrendelő figyelmét az ajánlattétel során felhívták, azonban Megrendelő a tervezett műszaki tartalom beárazását kérte annak kockázatátvállalásával, hogy egy esetleges kivitelezés során végrehajtott vizsgálat a műszaki tartalomban módosítást eredményez. Az eredménytelen tapadásvizsgálatot követően mázas felület eltávolítása érdekében homokfúvással próbafelület készült, amelyen újabb tapadási vizsgálat került elvégzésre. Az így elkészült felület teljesíti a tapadáshoz szükséges fogadófelületet, a homlokzati hőszigetelő rendszer elhelyezhető rajta. A jelen pontban részletezett igény előre nem látható többletmunkának minősül a Felek viszonylatában.
- A homokszórt felületet a hőszigetelés felragasztása előtt át kell mosni a felületi por eltávolítása miatt.
- A csapadékvíz levezető csövek elbontásra kerüljenek, majd helyükre keresztmetszetükben azonos új levezetőcsövek építendők be. A levezető csövek cseréje az eredeti szerződés tárgyát, a tervek részét nem képezte ezért a költségvetésben sem szerepel, pótmunkának minősül.
- A feltárt hibák és azok műszaki megoldása miatt az érintett épületrész kivitelezése 30 nappal hosszabbodik meg, ennek okán a homlokzati állvány helyszínen tartása pótmunkaként jelentkezik.
- A tervezési és a pályázati szakaszban nem volt lehetőség az épületrész teljes állványozására, így annak rejtett hibáit szemrevételezéssel nem lehetett megállapítani. A feltárt hibák az állványozást követően történt felület részletes átvizsgálásakor kerültek elő. A téglaburkolat megbontására, valamint a szükséges tapadási vizsgálatok elvégzésére sem volt lehetőség az épület használata miatt.
- Az ajánlatban szereplő alkalmazott egységárak megfelelnek a szerződés alapját jelentő ajánlati költségvetésnek, illetve ennek hiányában a szokásos piaci árnak, ill. a ténylegesen felmerült költségek megfelelően alátámasztottak.
- A ténylegesen felmerült tételek, költségek közvetlenül kapcsolódnak a támogatott projekthez, hozzájárulnak az építési beruházás szerződésszerű, szakszerű teljesítéséhez.
- A megállapított költségek a szerződésben előre meghatározott módszer(ek) szerint kerültek megállapításra.
- A benyújtott költségvetés, illetve a szerződés megfelelően részletezett ahhoz, hogy a jogszabályok megtartása ellenőrizhető legyen.


Winner: 2F-BAU Építőipari és Kereskedelmi Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság