Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2024-10-10
Buyer: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das 
Bundesministerium für Digitales und Verkehr, vertreten durch Fernstraßen-Bundesamt
Region: DEA22
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72240000 | 72260000: Software-related services | 72267000: Software maintenance and repair services
Submission deadline: 2024-11-12
Award criteria: price

Technical requirements: Nachweis gemäß Eigenerklärung zur Eignung, Eigenerklärung zur Verordnung (EU) 2022/576
Auftragsgegenstand ist die Wartung und Pflege der bisher und zukünftig entwickelten Programmmodule des Systems SIB-BW 2.0. Einzelheiten entnehmen 
Sie bitte den beigefügten Ausschreibungsunterlagen.
Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden.

Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. 

Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Zu folgenden Anwendungsbibliotheken sind Kenntnisse und Erfahrungen in der Nutzung nachzuweisen: Qlack Fuse – Komponenten (Version 2.2.3), Apache Karaf (Version 4.0.9), Apache Commons (Version 4.4), Apache Camel, Hibernate, O-WASP AppSensor (Version 2.3.2), JDBC-Treiber für alle unterstützten Datenbanken, Rest-API (Basierend auf Apache CXF Version 3.3.6), OKLABI (OKSTRA®-Klassenbibliothek ab Version 1.3.0.55), Querydsl (Version 4.3.1), MapStruct (Version 1.3.1.Final), JaVers (Version 5.9.1), Apache PDFBox (Version 2.0.20),Apache Tika (Version 1.24.1), Joda-Time (Version 2.10.6), Apache POI (Version 4.1.2), Apache Commons Codec (Version 1.14), FasterXML/Jackson (Version 2.10.4), Liquibase (Version 3.5.5), AspectJ (Version 1.9.5), UrlRewriteFilter (Version 4.0.4)

Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden.

Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. 

Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Es genügt eine Erklärung in Textform, dass entsprechende Sprachkenntnisse vorhanden sind.

Bei den Kriterien handelt es sich um Mindestanforderungen. Sofern ein Bieter diese nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.


Winner: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das 
Bundesministerium für Digitales und Verkehr, vertreten durch Fernstraßen-Bundesamt