Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2021-02-05
Buyer: Powiat Sokołowski
Country: PL
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45315300 | 71323100 | 72000000 | 72211000: Systems and user software programming services | 72263000: Software implementation services
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: „Utworzenie centrum przesiadkowego w Sokołowie Podlaskim wraz z rozbudową powiązanego z nim układu komunikacyjnego powiatu sokołowskiego” – Budowa Systemu Pasażerskiej Informacji Przystankowej.
Przedmiotem zamówienia jest realizacja zadania w formule zaprojektuj i wybuduj na podstawie programu funkcjonalno-użytkowego inwestycji obejmującej, w szczególności wykonanie dokumentacji projektowej, dostawy tablicy informacyjnej statycznej i robót budowlanych zadania pn.: „Utworzenie centrum przesiadkowego w Sokołowie Podlaskim wraz z rozbudową powiązanego z nim układu komunikacyjnego powiatu sokołowskiego” – Budowa Systemu Pasażerskiej Informacji Przystankowej wraz z uzyskaniem niezbędnych uzgodnień.
2.1 Przedmiotem zamówienia jest realizacja zadania w formule zaprojektuj i wybuduj na podstawie programu funkcjonalno-użytkowego inwestycji obejmującej, w szczególności wykonanie dokumentacji projektowej, dostawy tablicy informacyjnej statycznej i robót budowlanych zadania pn.: „Utworzenie centrum przesiadkowego w Sokołowie Podlaskim wraz z rozbudową powiązanego z nim układu komunikacyjnego powiatu sokołowskiego” – Budowa Systemu Pasażerskiej Informacji Przystankowej wraz z uzyskaniem niezbędnych uzgodnień.
b) Prezentacja poprzez tablicę informacyjną systemu informatycznego rozkładu jazdy w trybie offline, w oparciu o wprowadzony do systemu rozkład jazdy przewoźników.
Wykonawca jest zobowiązany wnieść wadium w wysokości 2 000 PLN (słownie: dwa tysiące złotych 00/100 gr.).
„Utworzenie centrum przesiadkowego w Sokołowie Podlaskim wraz z rozbudową powiązanego z nim układu komunikacyjnego powiatu sokołowskiego” – Budowa Systemu Pasażerskiej Informacji Przystankowej.
4.8.2 którzy nie wykażą, że nie zachodzą wobec nich przesłanki określone w art. 24 ust. 1 pkt 12–23 ustawy;
1) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli
przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z
2019 r. poz. 243 ze zm.) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2019 r. poz. 498),
2) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych,
3) jeżeli Wykonawca lub osoby, o których mowa w art. 24. ust. 1 pkt 14 ustawy, uprawnione do reprezentowania Wykonawcy pozostają w relacjach określonych w
d) osobami, które złożyły oświadczenie, o którym mowa w art. 17 ust. 2a ustawy — chyba że jest możliwe zapewnienie bezstronności po stronie Zamawiającego w
4) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z Zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1–4 ustawy, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania;
5) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub wykroczenie przeciwko środowisku, jeżeli za jego popełnienie wymierzono karę aresztu, ograniczenia wolności lub karę grzywny nie niższą niż 3 000 PLN;