Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2020-07-10
Buyer: NIF Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság
Country: HU
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71311300
Submission deadline: 2020-08-13
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: „Az Európai Parlament és a Tanács 2016/797/EK irányelve, illetve a 30/2010. (XII.23.) NFM rendelet szerinti EK (NoBo) és NSZ (DeBo) hitelesítési eljárás lefolytatása a Püspökladány - Biharkeresztes szűk keresztmetszet kiváltása és villamosítása projekt esetében”
A feladatok teljesítése kiterjed a kivitelezés helyszíneire is a Szerződéstervezetben foglaltak szerint.
A NIF Zrt. Ajánlatkérő („AK) által lebonyolított egyes, vasútfejlesztési projektek tervezési és kivitelezési munkáihoz kapcsolódóan Ajánlattevő („AT”) feladata az egyes projektek alrendszereire vonatkozó, a többször módosított 2008/57/EK, 2016/797/EK irányelvek valamint a 30/2010. (XII. 23.) NFM rendelet szerinti, vasúti megfelelőség-értékelési eljárások, EK-hitelesítési eljárások lefolytatása az adott projekt által érintett INF, PRM, ENE és CCS alrendszerekre, beleértve az alrendszerek együttműködésének (rendszerintegritás) megfelelőség-igazolását.
A megfelelőség-értékelési eljárások magukban foglalják mind a bejelentett szervezet (NoBo) által lefolytatandó, a kölcsönös átjárhatósági követelmények teljesülésének (az ÁME-knek való megfelelés) vizsgálatát, mind a kijelölt szervezet (DeBo) által lefolytatandó, a magyar nemzeti vasúti biztonsági és műszaki szabályokból következő követelmények teljesülésének vizsgálatát.
Amennyiben az AK kéri, a 30/2010.(XII.23.) NFM r. 11.§ (4) szerint AT-nek az ellenőrzés egyes szakaszaira, vagy az alrendszer bizonyos részeire időközi ellenőrzésekre vonatkozó közbenső hitelesítési nyilatkozatot (ISV) kell kiadnia.
AK szándéka az érintett projekt sikeres lebonyolítása a végleges használatba vételi engedélyek megszerzésével együtt. AT feladata az ehhez szükséges tanúsítási, tanúsítói feladatok teljes körű elvégzése.
A nyertes ajánlattevő feladata különösen, de nem kizárólagosan az alábbi tevékenységeket foglalja magában:
— EK-hitelesítési eljárások elvégzése 2010/713/EU Bizottsági Határozat 1. mellékletében meghatározott SG modul szerint
— 55,6 km hosszú, OVP részét képező egyvágányú pályán a villamosítás kiépítése 50 Hz 25 kV minden járulékos feladattal, FET, HETA kiépítése
— Új, 120/25 kV-os villamos vontatási alállomás létesítése Berettyóújfalu térségében, a nagy- és középfeszültségű technológia, irányítástechnika, védelem szerelésével, Ebes FET központba történő bekötéssel
— A nyíltvonalakon, és a vonalszakasz 4 állomásán (Báránd, Sáp, Berettyóújfalu, Biharkeresztes) a V=100 km/h sebesség visszaállítása és a 225 kN tengelyterhelés biztosítása (összesen 35 km vasúti pálya al- és felépítményi átépítésével) állomások részleges átépítése
— Új elektronikus biztosítóberendezés és utastájékoztató rendszer tervezése, engedélyeztetése, valamint kiépítése, püspökladányi KÖFI központba való integrálással, belső építészettel
— Utasforgalmi és üzemi célú épületek létesítése, részleges átépítése, szükség esetén konténer telepítése. Felsővezeték karbantartó telep létesítése Berettyóújfalun
Telj.hat.idők: (1) ellenőrzési eljárásrend átadása: a szerződés hatályba lépését követő 15. nap; jelentések és aktualizált eljárásrend tekintetében: tárgyhónapot követő hónap 10. nap.; (2) tanúsítási eljárás lefolytatása: 28 napon belül. Részletesen a Szerződéstervezetben. Karakterkorlát miatt folytatás a VI.3) 16.pontban
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. hatálya alá tartozik (figyelemmel a Kbt.62.§(3)és(5) bek-re és a Kbt.63.§(3)bek-re). A Kbt.74.§(1) bek szerint ki kell zárni az eljárásból az AT-t, AV-t, alkalm. igazolásában részt vevőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.

Eligibility requirements: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. hatálya alá tartozik (figyelemmel a Kbt.62.§(3)és(5) bek-re és a Kbt.63.§(3)bek-re). A Kbt.74.§(1) bek szerint ki kell zárni az eljárásból az AT-t, AV-t, alkalm. igazolásában részt vevőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Előzetes igazolási mód: Az AT-nek (közös AT-nek) a 321/2015.(X.30.) Korm.rend (továbbiakban: Kr.) 1.§(1)bek. értelmében az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia,h nem tartozik a Kbt. 62.§(1)-(2)bek hatálya alá A Kr.15.§(1)bek alapján az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt.62.§(1)-(2)bek szerinti kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Kr.15.§(2)bek értelmében azon AV tekintetében,amelyek nem vesz részt alkalmasság igazolásában az AT-nek a Kbt. 67. § (4) bek szerinti nyilatkozatot kell benyújtania. Öntisztázás a Kbt.64. § (1)-(2) bek. szerint.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 7. § és 16. § is irányadó. Folyamatban lévő vált.bejegyzési eljárás esetén csatolandó a cégbírósághoz benyújtott kérelem és annak érkeztetési igazolása. A nyilatkozat adott esetben nemleges tartalommal is benyújtandó. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához: Ajánlatkérő (AK) a Kbt. 69.§(4)-(7)bek szerint az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően megfelelő határidővel hívja fel az értékelési szempontokra tekintettel a legkedvezőbb AT-t, hogy igazolja, nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Kr.8. és 10.§-a szerint kell igazolni, ill. az AK-nek ellenőriznie, hogy az AT nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bek hatálya alá (Kr. 14. és 16. §). Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni. Szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások: NY.1.) Alkalmatlan AT, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem MAGYARORSZÁGon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország NYTában nem szerepel(feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik (Kbt.65.§(1)bek.c)pont és 322/2015.(X.30.)Korm.rend.8.§(1)bek.) NY.2.) A Kr. 26.§ (1) bek b) pontban foglaltakra tekintettel – az ajánlattal érintett közbeszerzési részekről, illetőleg azok számától függetlenül – az AT (közös AT) alkalmatlan, ha nem rendelkezik — érvényes NoBo bejelentéssel a 3 releváns alrendszerre(INF, ENE és CCS) a hatályos törvényben vagy a Kr-ben meghat. hatóság engedéllyel), megfelelőségértékelési tanúsítását a 30/2010(XII.23.)NFM r, a 2008/57/EK ie vagy a 2016/797/EK ie szerint végzi — érvényes DeBo kijelöléssel a 3 releváns alrendszerre(INF, ENE és CCS) (a hatályos törvényben vagy a Kr.-ben meghatározott hatóság engedéllyel), megfelelőségértékelési tevékenységét – a vonatkozó nemzeti szabványok alapján – a 103/2003. (XII. 27.) GKM r.,a 18/1998 (VII. 3.) KHVM r. és a 289/2012. (X.11.) Korm. r. szerint végzi. Az alkalm.igazolására a Kbt. 65.§(6);(11) bek,a Kbt.69 §(11) bek. is irányadók A Kbt. 65. § (6) bek szerinti együttes megfelelés az NY.2.) pont esetében akként értelmezhető, hogy a közös AT-k legalább egyikének teljes mértékben meg kell felelnie az előírt követelménynek (NoBo bejelentés és/vagy DeBo kijelölés), tekintettel arra, hogy az előírt feltétel jogi személyhez kötötten értelmezhető. AK kiköti a Kbt. 65. § (10) bek. alapján, hogy a NoBo és a DeBo jogosultság feltételeinek igazolására az ajánlattevő nem támaszkodhat kapacitást nyújtó szervezetre és e feladatokat a teljesítés során nem végezheti alvállalkozó Karakterkorlát miatt folytatás:III.1.2) alk.min.kov pontban