Public procurement notice: Additional Information
Published: 2018-02-17
Buyer: Zakład Karny Nr 2 w Łodzi
Country: PL
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33600000: Pharmaceutical products
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Nr 1: Konsorcjum Neuca S.A., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń / Farmada Transport Sp. z o.o. / Neuca Logistyka
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty nr 1: Konsorcjum Neuca S.A., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń / Farmada Transport Sp. z o.o. / Neuca Logistyka:
W poz. 19 pakietu nr 8 Zamawiający wymagał wyceny produktu leczniczego o nazwie międzynarodowej Budesonidum 0,5 mg/2 ml zawiesina do nebulizacji x 20 poj. plastik. A’ 2 ml. Firma Neuca S.A. wyceniła produkt leczniczy w dawce niezgodnej z wymaganiem Zamawiającego, a mianowicie: Pulmicort 0,5 mg/ml zawiesina do nebulizacji x 20 poj. plastik. A’ 2 ml, czyli dawkę dwukrotnie silniejszą.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę konsorcjum Neuca S.A. w pakiecie Nr 8, uważając ja za niezgodną z warunkami SIWZ.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty nr 2: Konsorcjum PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław/PGF S.A.:
W poz. 16 pakietu Nr 8 Zamawiający wymagał zaoferowania produktu leczniczego, który byłby wskazany w leczeniu astmy oskrzelowej i POCHP (odpowiedzi na pytania). Zaoferowany przez firmę PGF Urtica Sp. z o.o. Bufomix Easyhaler (160+4,5mcg/dawkę) wskazany jest tylko w leczeniu astmy oskrzelowej (zgodnie z informacją zawartą w charakterystyce produktu leczniczego). Ponadto Zamawiający wymagał (odpowiedzi na pytania), aby w pakiecie Nr 8, poz. 16 i 17 wyceniono produkty lecznicze pochodzące od tego samego producenta, ze względu na możliwość łączenia dawek. Proponując w pozycji 16 tego pakietu Bufomix Easyhaler (160+4,5 mcg/dawkę), natomiast w pozycji 17 Symbicort Turbuhaler (320+9 mcg/dawkę) firma PGF Urtica Sp. z o.o. nie spełniła wymagania Zamawiającego w tym zakresie.
W związku z powyższym komisja proponuje odrzucić ofertę konsorcjum PGF Urtica Sp. z o.o. w pakiecie Nr 8, uważając ja za niezgodną z warunkami SIWZ.
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.1.2004 roku – Prawo zamówień publicznych, „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3;”.
W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 10.1.2018 roku na realizację zamówienia objętego pakietem nr 8 wpłynęły dwie oferty, które po poddaniu ocenie komisji przetargowej zostały odrzucone z uwagi na treść niezgodną z warunkami SIWZ. Z uwagi na brak ofert niepodlegających odrzuceniu, postępowanie w przedmiotowym zakresie dla pakietu nr 8 niniejszym zostaje unieważnione.
„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: ... nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu...”.
„Jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio”.
Nr 1: Konsorcjum Neuca S.A., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń / Farmada Transport Sp. z o.o. / Neuca Logistyka
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty nr 1: Konsorcjum Neuca S.A., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń / Farmada Transport Sp. z o.o. / Neuca Logistyka:
W poz. 19 pakietu nr 8 Zamawiający wymagał wyceny produktu leczniczego o nazwie międzynarodowej Budesonidum 0,5 mg/2 ml zawiesina do nebulizacji x 20 poj. plastik. A’ 2 ml. Firma Neuca S.A. wyceniła produkt leczniczy w dawce niezgodnej z wymaganiem Zamawiającego, a mianowicie: Pulmicort 0,5 mg/ml zawiesina do nebulizacji x 20 poj. plastik. A’ 2 ml, czyli dawkę dwukrotnie silniejszą.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę konsorcjum Neuca S.A. w pakiecie Nr 8, uważając ja za niezgodną z warunkami SIWZ.