Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-05-22
Buyer: Pécsi Tudományegyetem
Country: HU
Region: HU231
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 48820000: Servers
Submission deadline: 2025-07-08
Award criteria: price
EU fund: eu-funds

Technical requirements: A kizáró okok igazolásának módja és folyamata: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá tartozik. Előzetes igazolási mód: A kizáró okok igazolásának módja tekintetében irányadó: a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. §-a és a 4. § (1) bekezdése. A kizáró okok fenn nem állását Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek), valamint adott esetben a kapacitást biztosító szervezetnek előzetesen az egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban: EEKD) kitöltésével köteles igazolnia. A kizáró okok fenn nem állását a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra az Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) a 321/2015. (X.30.) Kr. 8.§, 10. § és a 12-16. §-aiban meghatározottak szerint kell igazolnia. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontja tekintetében az igazolás módja: a Kr. 8. § i) pont ib) alpontjában, valamint a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) pontja tekintetében az igazolás módja: a Kr. 8. § i) pont ic) alpontjában, valamint a 10. § g) pont gc) alpontjában foglaltak szerint. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), e) pontja és (2) bekezdése tekintetében az igazolás módja: a Kr. 8.§ a) pontjában foglaltak szerint. Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) nyilatkoznia kell továbbá a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 74. § (1) bekezdése értelmében: Az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a kizáró okok [62. § (1)-(2) bekezdés] hatálya alá tartozik; illetőleg akinek a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be; figyelemmel a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Ajánlattevő ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján köteles az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozatát benyújtani. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező, az ajánlathoz, illetve a részvételi jelentkezéshez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben az Ajánlattevő tekintetében nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy erre vonatkozó nemleges nyilatkozat benyújtása szükséges. Utólagos igazolás: A Rendelet 1. § (2) bekezdése alapján az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Rendelet 8.§, 10.§, 12-16. §-ának megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontja tekintetében az igazolás módja: a Rendelet 8. § i) pont ib) alpontjában, valamint a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint (EKR űrlap). A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) pontja tekintetében az igazolás módja: a Rendelet 8. § i) pont ic) alpontjában, valamint a 10. § g) pont gc) alpontjában foglaltak szerint (EKR űrlap). A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), e) pontja és (2) bekezdése tekintetében az igazolás módja: a Kr. 8.§ a) pontjában foglaltak szerint (egyénileg csatolandó közjegyző vagy gazdasági, szakmai kamara által hitelesített nyilatkozat). Ajánlatkérő a felhívás feladásának dátumánál korábbi keltezésű igazolásokat, nyilatkozatokat is elfogad a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan, mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ajánlatkérő a kizáró okok igazolási módjára vonatkozóan felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-7. §-aira. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 63. § (3) bekezdésére, a Kbt. 73. § (1) c) pontjára, a Kbt. 74. § (1) bekezdésére. Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint történik. A Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozatát, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozatát az EEKD-vel egyidejűleg kell benyújtani.
Lásd fentebb, "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet"-nél foglaltakat.
2 db adattároló, 4 db hálózati eszköz és kapcsolódó szolgáltatások beszerzése a Pécsi Tudományegyetem részére PTE RRF forrásból a a műszaki leírásban meghatározottak szerint.
RRF-2.1.2-21-2022-00018 azonosító számú Gyakorlatorientált felsőfokú képzések infrastruktutális- és készségfejlesztése a PTE-n
M.1) Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontjára tekintettel a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseinek alkalmazása esetén köteles benyújtani az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett, legjelentősebb, informatikai eszközök szállítása ismertetését tartalmazó cégszerűen aláírt nyilatkozatot/vagy nyilatkozatokat, vagy ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást és/vagy igazolásokat a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdései szerint igazolva. Az igazolásban és/vagy igazolásokban, vagy nyilatkozatban és /vagy nyilatkozatokban legalább fel kell tüntetni a következő adatokat: teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja), a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, valamint mennyisége, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az Ajánlatkérő a referencia igazolás és/vagy igazolások, illetve nyilatkozat és/vagy nyilatkozatok tartalmi elemei között jogosult előírni az alkalmasság megállapításához szükséges további adat megadását is. Az ajánlatban az Ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése szerint az Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése szerint kitöltött formanyomtatványt köteles az ajánlattal együtt benyújtani (előzetes igazolás). A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése szerinti formanyomtatvány tekintetében Ajánlatkérő az egyszerű nyilatkozatot is elfogadja az alkalmassági követelmények előzetes igazolására (elegendő a IV. rész α pontjának kitöltése). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24.§-ában foglaltakra. Irányadóak továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltak. Az Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az alkalmasságot igazoló szervezetek igénybevételére tárgyi eljárásban a Kbt. 65. § (10) bekezdése szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1) Alkalmas az Ajánlattevő, ha rendelkezik a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja szerint az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven belül (72 hónapban) megkezdett és legfeljebb 3 éven belül (36 hónap) befejezett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített 3 db informatikai eszköz szállításából származó referenciával. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a három év teljesítéseinek igazolása tekintetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§-ban foglaltak is irányadók. Ajánlatkérő a Kr. 2. § (5) bekezdésében foglaltak alapján tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy az egységes európai közbeszerzési dokumentum formanyomtatványában megjelölten az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát (IV. rész: alfa pont), azaz az alkalmassági követelményekre vonatkozó részt nem kell a formanyomtatványban kitölteni. Az előírt alkalmassági követelménynek Ajánlattevő (közös ajánlattevő) a Kbt. 65.§ (6)-(7) bekezdésében foglaltak szerint is megfelelhet. A referenciakövetelmények több szerződésből is teljesíthetők.

Eligibility requirements: M.1) Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontjára tekintettel a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseinek alkalmazása esetén köteles benyújtani az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett, legjelentősebb, informatikai eszközök szállítása ismertetését tartalmazó cégszerűen aláírt nyilatkozatot/vagy nyilatkozatokat, vagy ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást és/vagy igazolásokat a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdései szerint igazolva. Az igazolásban és/vagy igazolásokban, vagy nyilatkozatban és /vagy nyilatkozatokban legalább fel kell tüntetni a következő adatokat: teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja), a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, valamint mennyisége, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az Ajánlatkérő a referencia igazolás és/vagy igazolások, illetve nyilatkozat és/vagy nyilatkozatok tartalmi elemei között jogosult előírni az alkalmasság megállapításához szükséges további adat megadását is. Az ajánlatban az Ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése szerint az Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése szerint kitöltött formanyomtatványt köteles az ajánlattal együtt benyújtani (előzetes igazolás). A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése szerinti formanyomtatvány tekintetében Ajánlatkérő az egyszerű nyilatkozatot is elfogadja az alkalmassági követelmények előzetes igazolására (elegendő a IV. rész α pontjának kitöltése). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24.§-ában foglaltakra. Irányadóak továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltak. Az Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az alkalmasságot igazoló szervezetek igénybevételére tárgyi eljárásban a Kbt. 65. § (10) bekezdése szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1) Alkalmas az Ajánlattevő, ha rendelkezik a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja szerint az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven belül (72 hónapban) megkezdett és legfeljebb 3 éven belül (36 hónap) befejezett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített 3 db informatikai eszköz szállításából származó referenciával. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a három év teljesítéseinek igazolása tekintetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§-ban foglaltak is irányadók. Ajánlatkérő a Kr. 2. § (5) bekezdésében foglaltak alapján tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy az egységes európai közbeszerzési dokumentum formanyomtatványában megjelölten az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát (IV. rész: alfa pont), azaz az alkalmassági követelményekre vonatkozó részt nem kell a formanyomtatványban kitölteni. Az előírt alkalmassági követelménynek Ajánlattevő (közös ajánlattevő) a Kbt. 65.§ (6)-(7) bekezdésében foglaltak szerint is megfelelhet. A referenciakövetelmények több szerződésből is teljesíthetők.
Ajánlatkérő nem ír elő ajánlati biztosítékot.
Késedelmi kötbér: alapja a késedelemmel érintett Eszköz nettó vételára, mértéke a kötbéralap 0,5%-a naponta, de legfeljebb 20 naptári napnak megfelelő összeg. Meghiúsulási kötbér: Amennyiben AT késedelme meghaladja a 20 naptári napot, AK jogosult a Szerződést az adott Eszköz tekintetében meghiúsultnak tekinteni. A meghiúsulási kötbér alapja a meghiúsulással érintett Eszköz nettó vételára, mértéke a kötbéralap 30%-a. Amennyiben a meghiúsulás több, mint 3 eszköz tekintetében áll fenn, Ajánlatkérő jogosult a teljes Szerződés teljesítését meghiúsultnak tekinteni. Amennyiben legalább 3 eszköz esetén megállapítható a meghiúsulás ténye, úgy a meghiúsulási kötbér mértéke a Szerződés nettó szerződéses ellenértékének 30%-a. Késedelmi és meghiúsulási kötbér együttes alkalmazására ugyanazon Eszköz vonatkozásában nincs lehetőség. Jótállás: az Eszközökre a sikeres átadástól számítottan az ajánlatban foglaltak szerint, de legalább 36 hónap időtartamban teljeskörű jótállást vállal nyertes AT.
Nettó ajánlati ár (HUF)
Kbt. 148. § szerint
Az elektronikus bontás szabályait a Kbt 68. §-a tartalmazza. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdésére.
Szoftver definiált tárolómegoldás 2 db adattároló, 4 db hálózati eszköz és kapcsolódó szolgáltatások beszerzése a Pécsi Tudományegyetem részére PTE RRF forrásból a műszaki leírásban meghatározottak szerint. 1.1 Tárolók 2 db • Minimum nettó 226TB (nem deduplikált) kapacitás biztosítása rack szerverekből épített szoftver definiált tároló / cél file rendszer formájában • Hibrid diszk architektúra kialakítás • Beépített valós idejű analitikai platform megléte, ami kliens szinten mutatja meg, hogy melyik állomány / mappa milyen terhelés alatt áll • Beépített AI alapú üzemeltetést segítő egyedi tanácsadó platform biztosítása preventív üzemeltetéshez • FTP, CIFS (SMB2, 2.002, 3, 3.1, 3.1.1), NFSv3, v4.1 és S3 protokoll támogatása • S3 Object Lock funkció támogatása • Két faktoros autentikáció támogatása a GUI és szerver konzol felületek eléréséhez • Block alapú erasure coding védelem megvalósítása az igényelt nettó kapacitásra 1db node és 2db diszk kiesés védelemmel, minimum EC 14,2 szinten, minimum 8 node kialakítással • Erasure coding séma változtatásának lehetősége kapacitás bővítés esetén • Scale-out tároló technológia támogatása, mely során a kapacitás bővítés teljesítmény növekedésével is jár • A tároló skálázható legyen max.7PB kapacitásig • Tároló szerverenként minimum 2 X 25G hálózati kapcsolat biztosítása • Prediktív olvasási cache technológia támogatása • Beépített szoftver alapú, hardverfüggetlen AES-256 titkosítás támogatása • 4k alapú blokkméret támogatása • A nettó kapacitás 100%-ig történő kihasználásának lehetősége maintenance / housekeeping karbantartási területek igénye nélkül • Az alábbi minimum teljesítmény igények biztosítása • Cached read 12872 MB/s • Uncached read 8512 MB/s • Burst write 9704 MB/s • Single stream uncached read 1536 MB/s kliensenként • Single stream cached read 2786 MB/s kliensenként • 93528 IOPS 4k blokkméret esetén Mixed R/W kialakításnál • REST API támogatás • Call-home funkció támogatása dedikált support VPN csatorna megvalósításával • A tároló rendszer közötti aszinkron IP alapú replikáció támogatása • Aktív-aktív namespace elérés a két tároló között oly módon, hogy az egyik tároló tartalmazza az adatot, míg a másikon egy lokális mount point-on keresztül elérhető a távoli adat • CIFS és NFS protokoll belső parancskészletének monitorozásának lehetősége a kliensforgalom elemzésére • Fájlmérettől függetlenül minden új állomány erasure coding alapú védelme • Land on flash / flash first hibrid cache technológia támogatása • Külső felhő szolgáltató felé történő másolás lehetősége S3 protokollon beépített funkcióval • NFS v4.1 integrity és privacy flag támogatása • Immutable snapshot támogatása • Chat alapú support kommunikációs platform felhasználó/partner/hardver gyártó/szoftver gyártó viszonlyatában • Tároló node-onként minimum bruttó 2.4TB NVMe cache • Tároló node konzol port MFA / OTP támogatással • Meglévő HPE OneView monitoring platformhoz való integráció támogatása • Node alapú bővíthetőség heterogén módon (N-1 generáció) • Per node maximum 2U rack méret • Validált fájl rendszer és node DICOM és VNA PACS formátumok tárolására 1.2 Hálózati eszközök 4 db • Egymástól fizikailag független, minimum 48 port 25G és 8 port 100G kapcsolattal rendelkező hálózati switch 1.3 Szolgáltatás • Hardverek szakszerű telepítése, kábelezése, firmware frissítése • A rendszer ajánlatkérő igényei szerinti beállítása, testreszabása, finomhangolása • Üzemeltetői oktatás (legfeljebb 4 fő részére, legalább 16 óra időtartamban) A szerződés tárgyát képező eszközök és szolgáltatás részletes leírását a dokumentáció tartalmazza. Ajánlatkérő csak új, korábban nem használt termékek megajánlását fogadja el. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet szabályainak megfelelően az egyenértékű termékkel történő teljesítést is elfogadja. Az egyenértékűség bizonyítása az Ajánlattevő kötelezettsége. Egyenértékűség: A közbeszerzési eljárás műszaki leírásában és egyéb dokumentumaiban meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra történő utalás esetén az ilyen jellegű megnevezés mellé a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is oda kell érteni. A meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való utalás ugyancsak a tárgy egyértelmű beazonosítását szolgálja, az Ajánlatkérő ezekkel egyenértékű minőség biztosítása érdekében tett intézkedéseket is elfogad. Egyenértékű típus megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel kell bizonyítsa, hogy az általa javasolt megoldások egyenértékű módon megfelelnek a közbeszerzési műszaki leírásban meghatározott követelményeknek. [321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3)-(6) bekezdés]