Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-12-03
Buyer: Miasto i Gmina Łosice
Country: PL
Region: PL925
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34144200: Road-maintenance vehicles | 42415320
Estimated value: 645400 PLN
Award criteria: price, quality
EU fund: eu-funds

Technical requirements: 1.	Przedmiotem zamówienia jest dostawa dwóch samochodów specjalnych lekkich pożarniczych (zwanych dalej Sprzętem)  oraz dwóch pakietów wyposażenia dla jednostek Ochotniczej Straży Pożarnej (OSP) z terenu Miasta i Gminy Łosice (OSP Łosice oraz OSP Czuchleby) wraz ze wyspecyfikowanym wyposażeniem.
2.	Zamówienie nie zostało podzielone na części.
3.	Szczegółowa specyfikacja znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ – opis przedmiotu zamówienia.
4.	Przedmiot zamówienia obejmuje:
Dostawę dwóch samochodów specjalnych lekkich pożarniczych dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Łosicach oraz dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Czuchlebach wraz dostawą dwóch pakietów wyposażenia do dwóch samochodów specjalnych lekkich pożarniczych. Szkolenie z obsługi dla strażaków Ochotniczej Straży Pożarnej                            w Łosicach i Czuchlebach
5.	Szczegółowy opis i wymagania samochodów specjalnych lekkich pożarniczych i                               ich wyposażenia oraz warunki jakim ma odpowiadać przedmiot zamówienia, zostały określone w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr  1 do SWZ.
6.	Nie dokonano podziału zamówienia na części z następujących powodów. Charakterystyka zamówienia, w szczególności jej przedmiot nie pozwala na dzielenie zamówienia na części z powodów technicznych i ekonomicznych. Wykonanie zamówienia przez jednego Wykonawcę umożliwi efektywniejsze egzekwowanie prawa do rękojmi i gwarancji. Ze względu na zapewnienie kompatybilności wyposażenia                             z samochodami rozdzielenie dostawy groziłoby niedającymi się wyeliminować problemami  organizacyjnymi związanymi z odpowiedzialnością za poszczególne elementy dostawy wykonanej przez różnych Wykonawców oraz zabudowę samochodu z uwzględnieniem wyposażenia.
Zamówienie stanowi spójną całość co wynika wprost z opisu przedmiotu zamówienia. Przedmiotem zamówienia jest dostawa dwóch samochodów specjalnych lekkich pożarniczych wraz z wyposażeniem. 
Istniałoby ryzyko konfliktu pomiędzy monterami wyposażenia i dostawcami samochodów w razie zgłaszania roszczeń gwarancyjnych. 
Potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu i terminowemu wykonaniu zamówienia.
Zakres i specyfika zamówienia uzasadnia udzielenie zamówienia Wykonawcy, który przyjmie na siebie odpowiedzialność i ryzyko za całe zamówienie. Dokonanie podziału zamówienia na części stanowiłoby utrudnienie dla efektywnego wydatkowania środków i terminowej realizacji  zamówienia.  
7.	Jeżeli i wszędzie tam gdzie w opisie przedmiotu zamówienia odniesiono się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych,                        o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp zamawiający dopuszcza tam rozwiązania równoważne opisanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy lub równoważne.
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisanym w opisie przedmiotu zamówienia niniejszego postępowania, za pomocą norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych,                o których mowa w art. 101 ust. 4  ustawy Pzp Zamawiający wskazuje, iż należy przyjąć,                że odniesieniu temu towarzyszą wyrazy lub równoważne.
Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp, w przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3, zamawiający nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane roboty budowlane, dostawy lub usługi nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107, że proponowane rozwiązania 
w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
8.	Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp.
9.	Zamawiający nie stawia wymogu w zakresie zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia.
10.	Zamawiający nie stawia wymogu w zakresie zatrudnienia przez Wykonawcę osób,                        o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp.
11.	Zamawiający nie przewiduje obowiązku odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej oraz sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u Zamawiającego.
12.	Zamawiający nie dopuszcza możliwości dołączenia katalogów elektronicznych do oferty.
13.	Zamawiający nie przewiduje rozliczenia w walutach obcych.
Zamawiający nie żąda przedmiotowych środków dowodowych.
Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://gminalosice.ezamawiajacy.pl/pn/gminalosice/demand/225607/notice/public/details
Cena (C) – waga 60 %
cena najniższa brutto*
C = -----------------------------  x 60 pkt
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
C= cena najniższa brutto*/cena oferty ocenianej brutto x 60 pkt 
(* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu)
Podstawą przyznania punktów w kryterium „Cena” będzie cena ofertowa  brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
Termin wykonania – waga 40%
Kryterium „Termin wykonania” na dostawy objęte przedmiotem zamówienia będzie rozpatrywane na podstawie zadeklarowanego terminu wykonania podanego przez Wykonawcę w formularzu oferty. 
Zamawiający w kryterium „Termin wykonania” będzie przyznawał punkty w następujący
sposób:
Nazwa
kryterium	Termin wykonania w dniach	Sposób punktowania
Termin wykonania	
        50 dni - 40,00 pkt
	60	dni - 20,00 pkt
	70	dni - 0 pkt
4.	Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.
Oferta najkorzystniejsza zostanie wybrana poprzez sumę wszystkich kryteriów (O) = (C) + (T). 
5.	W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.
6.	Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiada wszystkim wymaganiom przedstawionym w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz SWZ  i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
Pouczenie o środkach ochrony prawnej przysługujących Wykonawcy w toku postępowania o udzielenie zamówienia.
1.	Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art.  469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
2.	Odwołanie przysługuje na:
1)	niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy;
2)	zaniechanie czynności w postępowaniu o udzieleniu zamówienia, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3.	Odwołanie zawiera:
1)	imię i nazwisko albo nazwę, miejsce zamieszkania albo siedzibę, numer telefonu oraz adres poczty elektronicznej Odwołującego oraz imię i nazwisko przedstawiciela (przedstawicieli);
2)	nazwę i siedzibę Zamawiającego, numer telefonu oraz adres poczty elektronicznej Zamawiającego;
3)	numer PESEL lub NIP odwołującego będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku;
4)	numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP Odwołującego nie będącą osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania;
5)	określenie przedmiotu zamówienia;
6)	wskazanie numeru publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;
7)	wskazanie czynności lub zaniechania czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy;
8)	zwięzłe przedstawienie zarzutów;
9)	żądanie co do sposobu rozstrzygnięcia odwołania;
10)	wskazanie okoliczności faktycznych i prawnych uzasadniających wniesienie odwołania oraz dowodów na poparcie przytoczonych okoliczności; 
11)	podpis Odwołującego albo jego przedstawiciela lub przedstawicieli;
12)	wykaz załączników.
4.	Do odwołania dołącza się:
1)	dowód uiszczenia wpisu od odwołania w wymaganej wysokości;
2)	dowód przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii Zamawiającemu;
3)	dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Odwołującego.
5.	Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym.
6.	Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione  w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
7.	Odwołanie wnosi się w terminach:
1)	10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni – jeżeli informacja została przekazana w inny sposób;
2)	10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia;
8.	Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 7.1). i 7.2). SWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9.	Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
1)	30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia  o udzieleniu zamówienia,
2)	6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował  w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
10.	Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.
11.	Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
12.	Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
13.	Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.
14.	Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
1.	Przedmiotem zamówienia jest dostawa dwóch samochodów specjalnych lekkich pożarniczych (zwanych dalej Sprzętem)  oraz dwóch pakietów wyposażenia dla jednostek Ochotniczej Straży Pożarnej (OSP) z terenu Miasta i Gminy Łosice (OSP Łosice oraz OSP Czuchleby) wraz ze wyspecyfikowanym wyposażeniem.
2.	Zamówienie nie zostało podzielone na części.
3.	Szczegółowa specyfikacja znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ – opis przedmiotu zamówienia.
4.	Przedmiot zamówienia obejmuje:
Dostawę dwóch samochodów specjalnych lekkich pożarniczych dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Łosicach oraz dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Czuchlebach wraz dostawą dwóch pakietów wyposażenia do dwóch samochodów specjalnych lekkich pożarniczych. Szkolenie z obsługi dla strażaków Ochotniczej Straży Pożarnej                            w Łosicach i Czuchlebach
5.	Szczegółowy opis i wymagania samochodów specjalnych lekkich pożarniczych i                               ich wyposażenia oraz warunki jakim ma odpowiadać przedmiot zamówienia, zostały określone w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr  1 do SWZ.
6.	Nie dokonano podziału zamówienia na części z następujących powodów. Charakterystyka zamówienia, w szczególności jej przedmiot nie pozwala na dzielenie zamówienia na części z powodów technicznych i ekonomicznych. Wykonanie zamówienia przez jednego Wykonawcę umożliwi efektywniejsze egzekwowanie prawa do rękojmi i gwarancji. Ze względu na zapewnienie kompatybilności wyposażenia                             z samochodami rozdzielenie dostawy groziłoby niedającymi się wyeliminować problemami  organizacyjnymi związanymi z odpowiedzialnością za poszczególne elementy dostawy wykonanej przez różnych Wykonawców oraz zabudowę samochodu z uwzględnieniem wyposażenia.
Zamówienie stanowi spójną całość co wynika wprost z opisu przedmiotu zamówienia. Przedmiotem zamówienia jest dostawa dwóch samochodów specjalnych lekkich pożarniczych wraz z wyposażeniem. 
Istniałoby ryzyko konfliktu pomiędzy monterami wyposażenia i dostawcami samochodów w razie zgłaszania roszczeń gwarancyjnych. 
Potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu i terminowemu wykonaniu zamówienia.
Zakres i specyfika zamówienia uzasadnia udzielenie zamówienia Wykonawcy, który przyjmie na siebie odpowiedzialność i ryzyko za całe zamówienie. Dokonanie podziału zamówienia na części stanowiłoby utrudnienie dla efektywnego wydatkowania środków i terminowej realizacji  zamówienia.  
7.	Jeżeli i wszędzie tam gdzie w opisie przedmiotu zamówienia odniesiono się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych,                        o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp zamawiający dopuszcza tam rozwiązania równoważne opisanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy lub równoważne.
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisanym w opisie przedmiotu zamówienia niniejszego postępowania, za pomocą norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych,                o których mowa w art. 101 ust. 4  ustawy Pzp Zamawiający wskazuje, iż należy przyjąć,                że odniesieniu temu towarzyszą wyrazy lub równoważne.
Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp, w przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3, zamawiający nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane roboty budowlane, dostawy lub usługi nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107, że proponowane rozwiązania 
w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
8.	Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp.
9.	Zamawiający nie stawia wymogu w zakresie zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia.
10.	Zamawiający nie stawia wymogu w zakresie zatrudnienia przez Wykonawcę osób,                        o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp.
11.	Zamawiający nie przewiduje obowiązku odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej oraz sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u Zamawiającego.
12.	Zamawiający nie dopuszcza możliwości dołączenia katalogów elektronicznych do oferty.
13.	Zamawiający nie przewiduje rozliczenia w walutach obcych.
-	Zamawiający nie żąda przedmiotowych środków dowodowych.
Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://gminalosice.ezamawiajacy.pl/pn/gminalosice/demand/225607/notice/public/details


Winner: FRANK-CARS Sp. z o.o.
Award value: 645400
Number of bids: 1