Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-05-29
Buyer: Hamburger Hochbahn AG
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 45112000 | 45221240 | 45233120: Road construction works | 45262212 | 71311220
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Leistungen zur Vorbereitung des Neubaus einer ca. 1,9 km langen unterirdischen U-Bahn-Strecke in offener Bauweise auf die Horner Geest. Ausführung insbesondere von Verkehrssicherungs- und Verkehrsführungsarbeiten, Erdarbeiten, Bohrpfahlarbeiten, Straßenbauarbeiten sowie Arbeiten zum Bau von Leitungsbrücken einschließlich der Technischen Bearbeitung und begleitenden Vermessungsarbeiten.
Die Hamburger U-Bahn-Linie U4 soll verlängert werden. Hierfür ist geplant, ab der bestehenden Haltestelle Horner Rennbahn eine unterirdische Strecke mit einer Länge von rd. 1 900 m auf die Horner Geest in offener Bauweise neu zu errichten. In diesem Zusammenhang sollen die Haltestelle Horner Rennbahn umgebaut und erweitert sowie die beiden Haltestellen Stoltenstraße und Horner Geest neu gebaut werden. Weiterhin sind eine Abstellanlage, ein Verzweigungsbauwerk und ein Umfahrungsbauwerk mit einer Länge von rd. 700 m zu errichten.
Gegenstand dieser Bekanntmachung ist die Vergabe von vorbereitenden Arbeiten insbesondere im Zusammenhang mit der Verlegung von im Baufeld vorhandenen Leitungen. Im Wesentlichen handelt es sich Hierbei um folgende Leistungen:
— Ca. 110 m Lieferung und Einbau von Stahlmantelrohren für Hilfsbrücken einschließlich Herstellung von Stahlausfachungen und Auflagerkonstruktionen; Einziehen von Kunststoff-Schutzrohren in die Stahlmantelrohre.
Die Angaben und Nachweise entsprechend den Ziffern III.1.1. bis III.1.3. sind nach o. g. Reihenfolge kurz und prägnant zusammenzufassen. Nur diese Informationen werden bei der Bieterauswahl berücksichtigt. Die Angaben und Nachweise entsprechend den Ziffern III.1.1. bis III.1.3. sind auch für alle Beteiligten einer Bewerber-/Bietergemeinschaft einzureichen.
Unternehmen, die ihren Sitz nicht in der Bundesrepublik Deutschland haben, dürfen anstatt der geforderten Angaben und Formalitäten vergleichbare, geeignete Bescheinigungen ihres Herkunftslandes vorlegen.
Sämtliche Angaben und Nachweise entsprechend den Ziffern III.1.1. bis III.1.3. sind in deutscher Sprache, bzw. mit Übersetzung in die deutsche Sprache, vorzulegen. Bieter- und Arbeitsgemeinschaften haften gesamtschuldnerisch und haben einen bevollmächtigtem Vertreter zu benennen.
Bietergemeinschaften haben mit Angebotsabgabe eine von allen Mitgliedern unterzeichnete Erklärung (Bietergemeinschaftserklärung) im Original abzugeben:
— in der alle Mitglieder aufgeführt sind und der für die Durchführung des Vertrages bevollmächtigte Vertreter bezeichnet ist;
— dass der bevollmächtigte Vertreter die Mitglieder gegenüber dem Auftraggeber rechtsgeschäftlich vertritt;
Wird diese rechtsverbindliche Bietergemeinschaftserklärung nicht vorgelegt oder ist diese nicht von allen Mitgliedern unterschrieben, wird die betreffende Bietergemeinschaft vom Vergabeverfahren ausgeschlossen.
Unternehmen, die ihren Sitz nicht in der Bundesrepublik Deutschland haben, dürfen anstatt der geforderten Angaben und Nachweise vergleichbare, geeignete Bescheinigungen ihres Herkunftslandes vorlegen. Sämtliche Unterlagen sind in deutscher Sprache, bzw. mit Übersetzung in die deutsche Sprache, vorzulegen.
Bewerbergemeinschaften haben außerdem anzugeben, welches Mitglied jeweils die Anforderungen gemäß Ziffer III.1.3), Nr. 8 („Referenzen“) erfüllt.
Nach § 135 Abs. 2 GWB endet die Frist, mit der die Unwirksamkeit eines Vertrages mit einem Nachprüfungsverfahren geltend gemacht werden kann, 30 Kalendertage nach der Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach § 160, Abs. 3 Nr. 1 GWB ist der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht gerügt hat,


Winner: Gebr. Echterhoff GmbH & Co. KG