Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2023-09-04
Buyer: Magyar Közút Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Country: HU
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45233140: Roadway works

Technical requirements: Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza.
A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
3.1. Felek rögzítik, hogy az 1. számú szerződés-módosítás megfelel a Kbt. 141. § (2)-(3) bekezdésének tekintettel arra, hogy
A vállalkozói díj növekedése (nettó 13 304 920 Ft) nem éri el, az építési beruházások esetén a szerződésmódosítás időpontjában irányadó uniós értékhatárt (1 883 592 360,- Ft), figyelemmel arra, hogy a Közbeszerzési Hatóság hatályos szerződésmódosítási útmutatója értelmében (A Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács útmutatója a közbeszerzési eljárások eredményeként megkötött szerződések Kbt. szerinti módosításával, valamint teljesítésével kapcsolatos egyes kérdésekről 2023. május 25.)(a továbbiakban: Hatósági útmutató) a „Kbt. 141. § (2) bekezdésének a) pontja szerinti uniós értékhatár esetén a felek a szerződés módosításakor irányadó uniós értékhatárt jogosultak figyelembe venni”.
Az Eredeti szerződés értékének 15 %-át, azaz nettó 48 818 968 Ft összeget figyelemmel arra, hogy a megemelt vállalkozói díj az eredeti ellenértékhez képest mindössze 4,09 %-os emelkedést jelent.
Felek rögzítik továbbá, hogy a jelen 1. sz. Szerződésmódosítás nem változtatja meg az Eredeti Szerződés általános jellegét és a módosítás illeszkedik az Eredeti Szerződés jellegéhez.
Az Európai Parlament és a Tanács 2014/24/EU irányelvének (109) preambulumbekezdése szerint a módosítás a beszerzés általános jellegének megváltozását eredményezi többek között akkor, ha „[…] a megvalósítandó, illetve beszerzendő építési beruházásokat, árukat vagy szolgáltatásokat valami mással helyettesítik, vagy alapvetően megváltoztatják a beszerzés fajtáját, mivel ilyen helyzetben feltételezhető az eredményre gyakorolt hatás”. A Hatósági útmutató emellett kiemeli, hogy a „szerződés általános jellegének megváltozását eredményezheti a szerződés fő tárgyának megváltozása, a szerződéses konstrukció (például a szerződés típusának) megváltozása, a szerződéssel létrehozandó eredmény megváltoztatása”.
Mivel a módosítás nem változtatja meg sem a beszerzés fajtáját, sem annak fő tárgyát, sem pedig a lényeges szerződéses feltételeket, sem annak eredményét, megállapítható, hogy a módosítás nem jár az Eredeti Szerződés általános jellegének változásával. Emellett megállapítható az is, hogy a megrendelt pótmunkák illeszkednek az Eredeti Szerződés jellegéhez.
Felek rögzítik, hogy a jelen 1. sz. Szerződésmódosítás megfelel a Kbt. hivatkozott bekezdésének, tekintettel arra, hogy a tárgyi módosítás a szerződés értékének változásával jár, a szerződéses jogviszony többi elemét nem érinti.
Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza.
A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
3) Munkaterület átadás és visszavétel téli üzemre: 2022.11.09. Az Eredeti szerződés 3.3. pontja szerint a visszavétel időtartama nem számít bele a teljesítés időtartamába.
4) Megrendelő a téli üzem megszűnését követően a munkaterületet átadta 2023.03.20. napján. Az Eredeti szerződés 3.1. pontja szerint a kivitelezést a munkaterület átadásától számított 120 naptári napon belül kell elvégezni.
5) Vállalkozó 2023.04.21. napján jelezte Megrendelő részére, hogy a kivitelezési munka során, a feltárást követően problémát észlelt, és tervezői állásfoglalást kért. Tervező 2023.04.24. napján megküldte állásfoglalását.
6) A Vállalkozó által jelzett műszaki probléma kapcsán Megrendelő megállapította, hogy annak megoldásához szükséges a tervező bevonása, egyúttal, tekintettel arra, hogy az akadály elhárulásáig a kivitelezési munka nem folytatható, a kivitelezési munkák leállítását, valamint a kivitelezés átfutási idejének megállítását tartotta indokoltnak 2023.05.10. napján. A kivitelezésre nyitva álló 120 naptári napból a kivitelezés 2023.05.10. napján történő felfüggesztéséig 51 naptári nap telt el. A kivitelezés jelenleg is felfüggesztés alatt áll.


Winner: SWIETELSKY Magyarország Kft.