Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-07-22
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45212290 | 45232460 | 45310000 | 45321000 | 71322000: Civil engineering design services
Estimated value: 39668943.72 RON
Award criteria: price, quality
EU fund: eu-funds

Technical requirements: Contractul are ca obiect proiectarea și execuția lucrărilor pentru următoarele obiective de investiții:
LOT 1 -„[Reabilitare și eficientizare energetică teren de sport acoperit - ,,Sală de sport" Iași]”, 
LOT 2 - „[Reabilitare și eficientizare energetică Cămin T9]”, 
LOT 3 - „[Reabilitare și eficientizare energetică Cămin T10]” și 
LOT 4 - „[Reabilitare și eficientizare energetică Cămin T11]”

Activitățile contractului sunt:
- realizarea documentațiilor necesare pentru obținerea autorizației de construcție
- realizare și adaptarea proiect tehnic faza Proiect tehnic de execuție și Detalii de execuție
- Verificarea tehnică de calitate a proiectului tehnic și a detaliilor de execuție
- Asistența tehnică a Proiectantului pe parcursul execuției lucrărilor 
- realizarea tuturor lucrărilor care fac obiectul D.A.L.I.
- realizarea probelor și testelor necesare pentru punerea în funcțiune

Note:
*)Numărul de zile până la care se pot solicita clarificări înainte de data limită de depunere a ofertelor: 20  zile.  Autoritatea contractanta va răspunde solicitărilor de clarificări înainte cu 14 zile de data limita de depunere a ofertelor”
**) Nu există limitări între capitole sau subcapitole de cheltuieli, ofertanții având dreptul cât și obligația de a prevedea toate costurile necesare pentru realizarea tuturor activităților contractului. Pentru lucrările aferente cap. 5.1. Organizării de șantier fiecare ofertant are obligația de a propune propriile costuri în funcție de organizarea proprie și cerințele Documentației de atribuire.
***) Se permite ofertanților să utilizeze propriile distanțe de transport pentru resursele materiale de la furnizori la locul lucrării. În cadrul propunerii tehnice ofertanții trebuie să indice furnizorii pentru materialele cu pondere semnificativă în execuția lucrărilor și/sau în atingerea obiectivelor ( mixturi asfaltice, balast, piatră spartă, beton, parapeți, podețe tubulare, cămine, fier,) precum și distanța de transport de la aceștia.
****) La întocmirea ofertei sunt aplicabile prevederile Ordonanței 1568/2002, în sensul în care normele din articolele de deviz sunt orientative, respectiv ”Ofertanții au deplină libertate de a-și prevedea în ofertă propriile consumuri și tehnologii de execuție, cu respectarea cerințelor cantitative și calitative prevăzute în proiectul tehnic, în Caietul de sarcini și în alte acte normative în vigoare are reglementează execuția lucrărilor” – conf. Art. 2.2.2

Proiectul este finanțat prin Planul Național de Redresare și Reziliență, Componenta C15 – Educație a Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR) - apelul II Construcția infrastructurii universitare pentru campusurile studențești ale viitorului
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.
P2 = (Gof / Gmax) x 24
unde: Gof = Garanția ofertată
Gmax = Garanția maximă = 72 luni
- Ofertanții care vor oferi o perioadă de garanție a lucrărilor de 36 de luni vor primi 0 (zero) puncte.
- Ofertanții care vor oferi o perioadă de garanție a lucrărilor mai mare sau egală cu 72 de luni vor primi 24 de puncte.
- Oferta care prezintă o perioadă de garanție mai mică de 36 luni va fi considerată neconformă.
Nota: Ofertantul își va demonstra cele declarate in oferta referitor la perioada de garanție prin specificarea materialelor si tehnologiilor pe care le la va utiliza si pe care le considera ca pot asigura calitatea necesara. 
Prin propunerea tehnica ofertantul va descrie modul in care planul de management al calității va asigura nivelul necesar de calitate al rezultatelor sale si al procesele de lucru, prin prezentarea abordării generale si metodologiei pentru realizarea activităților din cadrul contractului (proiectului și executarea lucrărilor), inclusiv descrieri detaliate ale metodelor de lucru pentru componentele majore ale lucrărilor precum si materialele pe care le va pune in opera, astfel încât ofertarea unei garanții extinse a lucrărilor sa nu se facă doar la nivel declarativ in vederea obținerii unui punctaj mare pentru acest factor de evaluare
Algoritm de calcul:
Punctajul tehnic al acestui factor de evaluare va fi obținut prin acordarea notei corespunzătoare calificativului obținut de oferta respectivă. Punctajul tehnic maxim ce poate fi acordat pentru acest factor de evaluare este de 18 puncte.
•	Informațiile din cadrul Propunerii Tehnice trebuie să fie corelate. In cazul în care în urma evaluării se observă că (1) există neconcordanțe între Graficul general de realizare a investiției publice, resursele utilizate si metodologia de realizare a activităților contractului sau că (2) Propunerea Tehnică nu prezintă toate informațiile solicitate în mod minim a fi prezentate, atunci Autoritatea Contractantă va considera Propunerea Tehnică ca neconformă conform prevederilor Legii 98/2016.
•	Adecvarea limitată a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților si inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de realizare a activităților contractului arată o înțelegere limitată a contextului (Calificativ- Satisfăcător; Punctaj - 6 puncte).
•	Adecvarea bună a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților si inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de realizare a activităților contractului demonstrează înțelegerea bună a contextului (Calificativ- Adecvat; Punctaj - 12 puncte);
•	Adecvarea detaliată a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților si inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor demonstrează o foarte bună înțelegere a contextului (Calificativ - Foarte bine; Punctaj - 18 puncte).
Notă:
Activitățile prezentate în Caietul de Sarcini sunt minime si obligatorii, neregăsirea acestora în oferta va conduce la declararea ofertei ca fiind neconformă.
Punctajul tehnic al acestui factor de evaluare va fi obținut prin acordarea notei corespunzătoare calificativului obținut de oferta respectivă. Punctajul tehnic maxim ce poate fi acordat pentru acest factor de evaluare este de 9 puncte conform detalierii de mai jos.
Calificativ Satisfăcător	- Raționament utilizat în evaluare: Planul de management al calității:
i.este prezentat la modul general si nu reflectă caracteristicile specifice ale Contractului, nefiind în totalitate corelat cu metodologia de realizare a activităților contractului
ii.este identificat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului cu controlul calității activităților din contract, însă nu este detaliat
iii.indică faptul că se realizează controlul calității la toate activitățile contractului
iv.există neconcordanțe minore între graficul general de realizare a investiției publice, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității si resursele.	
Punctaj 3 puncte
Calificativ Bine /Adecvat
Raționament utilizat în evaluare: Dacă, în plus la calificativul Satisfăcător, Planul de management al calității lucrărilor executate:
i.este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului și corelat cu metodologia de realizare a activităților contractului
ii.evidențiază adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului și contribuția individuală pentru realizarea controlului calității;
iii.relația dintre graficul general de realizare a investiției publice/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate este realistă și în conformitate cu metodologia propusă.
iv.are un nivel de detaliere adecvat: facilitează înțelegerea propusă pentru managementul calității în contract la toate stadiile de punere în operă a documentației	
Punctaj 6 puncte
Calificativ Foarte bine	
Raționament utilizat în evaluare: Planul de management al calității lucrărilor executate:
i.În plus față de informațiile enumerate mai sus, în cadrul calificativului "Bine"/'adecvat", activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate sunt foarte bine definite, Ofertantul demonstrând optimizarea resurselor.
ii.nivelul și modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calității sunt realiste și foarte clar definite	
Punctaj 9 puncte
Informațiile analizate în Ofertă:Informațiile prezentate în Propunerea Tehnică în secțiunile: Capitolul 2. – Abordarea si metodologia propuse pentru prestarea serviciilor de proiectare; Capitolul 5. – Metodologia de executare a lucrărilor, aplicată la lucrareCapitolul 6 – Planul de management al calității,Capitolul 7 - Graficul general propus,Capitolul 8 Personalul propus și managementul contractului pentru execuția lucrărilor,Capitolul 9 Infrastructura care va fi utilizata in realizarea activităților contractului


Award value: 39668943.72
Number of bids: 8