Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2024-11-19
Region: DEA22
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 72221000: Business analysis consultancy services
Award criteria: quality, price

Technical requirements: § 160 Abs. 3 GWB lautet: Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Es handelt sich um ein Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb.
Die rund 180 Hochschulgastronomie-Betriebe der zwölf Studierendenwerke in NRW stehen nicht nur seit der Corona-Pandemie vor großen wirtschaftlichen, konzeptionellen und organisa-tionalen Herausforderungen. Der Krieg in der Ukraine hat zu einem enormen Anstieg der Energiekosten und Verwerfungen in den Lieferketten geführt. Der Anstieg der Lebensmittelpreise liegt seit Monaten signifikant höher als die allgemeinen Inflationsraten. Gleichzeitig führt der demographische Wandel zu einem zunehmenden (Fach-)Kräftemangel.   Um die Hochschulgastronomie zukunftsfähig aufzustellen, wollen das Land NRW (Ministerium für Kultur und Wissenschaft, MKW) sowie die Studierendenwerke dieses Handlungsfeld unter-suchen und gemeinsam strategische Handlungsoptionen entwickeln.  Auftraggeber und Vertragspartner sind die in dieser Bekanntmachung genannten Studierendenwerke. Sie haben das Studierendenwerk Essen-Duisburg zur Durchführung des Verfahrens bevollmächtigt. Die für die einzelnen Auftraggeber angegebenen Kontaktdaten sind daher die des Studierendenwerks Essen-Duisburg.
In diesem Kriterium bewertet der Auftraggeber die Erfahrung des vom Bieter angebotenen Personals im Hinblick auf die hier auszuführenden Tätigkeiten. Diese Erfahrungen können sowohl aus einer Tätigkeit als Berater als auch aus einer Tätigkeit in den Unternehmungen bzw. Einrichtungen stammen, in denen die relevanten Fragestellungen auftraten. Je ähnlicher die Beispielsprojekte mit dem vorliegenden Projekt sind und je intensiver die Tätigkeit hier war, desto mehr Bewertungspunkte werden vergeben.  Einzelheiten zum Bewertungssystem, zu den Kriterien und deren Gewichtung ergeben sich aus der Anlage "Wirtschaftlichkeitswertung".
In diesem Kriterium bewertet der Auftraggeber, mit welcher Wahrscheinlichkeit damit zu rechnen ist, dass der Bieter für die Fertigstellung seiner Leistungen den Fertigstellungszeitpunkt einhalten wird, der hierfür in der Anlage "Leistungsbeschreibung" vorgesehen ist. Der Auftraggeber stellt hierzu eine wertende Prognose an, in welche alle Aspekte eingehen, die auf die Erreichung des Ziels einwirken können.  Einzelheiten zum Bewertungssystem, zu den Kriterien und deren Gewichtung ergeben sich aus der Anlage "Wirtschaftlichkeitswertung".


Winner: Studierendenwerk Essen-Duisburg
Number of bids: 2