Public procurement notice: Modification Of A Contract/Concession During Its Term
Published: 2023-09-13
Buyer: Magyar Közút Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Country: HU
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45233140: Roadway works

Technical requirements: 4406 jelű Orosháza-Szentes ök. út burkolat felújítása a 0+000-13+410 km. szelvények között 13 228 méter hosszban.
Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza.
A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
Felek az az Eredeti Szerződést első alkalommal 2022. december 01. napján módosították (1. sz. szerződésmódosítás), mely dokumentumban Felek az Eredeti Szerződés 3.1. pontja szerinti teljesítési határidőt módosították az 1. sz. szerződésmódosításban bemutatott előre nem látható körülmények fennállására tekintettel.
Felek egyetértően megállapítják, hogy a szerződés teljesítésének időtartama alatt annak újabb módosítása vált szükségessé az időközben felmerült és a szerződés teljesítéséhez elengedhetetlen, előre nem látható többletmunkák megrendelésének következtében. E körben Felek hivatkoznak az Eredeti Szerződés 16.2. pontjában foglaltakra, mely szerint: „Jelen szerződést Felek, mint akaratukkal mindenben megegyezőt írják alá azzal, hogy a szerződés csak mindkét fél egybehangzó írásos nyilatkozata alapján Kbt. 141. § rendelkezéseinek figyelembevételével írásban módosítható.
4406 jelű Orosháza-Szentes ök. út burkolat felújítása a 0+000-13+410 km. szelvények között 13 228 méter hosszban.
Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza.
A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
2.1. Felek rögzítik, hogy az Eredeti Szerződés 4.1. pontjában jelenleg a következő szerepel (eredeti rendelkezés):
„Vállalkozót a jelen szerződésben foglalt kötelezettségeinek teljesítéséért nettó 7 163 960 926,- Ft vállalkozói díj, mint átalánydíj illeti meg. Az ÁFA tartalom 1 934 269 450,- Ft, melynek megfizetése az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: ÁFA törvény) kifizetéskor hatályos szabályai szerint történik.
A Vállalkozó kötelezettsége és felelőssége a Megrendelő által a versenyújranyitási eljárásban rendelkezésre bocsátott tervek és egyéb műszaki dokumentumok felülvizsgálata. Erre tekintettel a Vállalkozó tervhibára, tervhiányra a szerződéskötést követően nem hivatkozhat és erre alapítottan a Megrendelővel szemben igényt nem érvényesíthet.
Felek az Eredeti Szerződés fentiekben idézett 4.1. pontját a következők szerint módosítják (módosított rendelkezés):
„Vállalkozót a jelen szerződésben foglalt kötelezettségeinek teljesítéséért nettó 7 184 997 755,- Ft vállalkozói díj, mint átalánydíj illeti meg. Az ÁFA tartalom 1 939 949 394,- Ft, melynek megfizetése az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: ÁFA törvény) kifizetéskor hatályos szabályai szerint történik.
A Vállalkozó kötelezettsége és felelőssége a Megrendelő által a versenyújranyitási eljárásban rendelkezésre bocsátott tervek és egyéb műszaki dokumentumok felülvizsgálata. Erre tekintettel a Vállalkozó tervhibára, tervhiányra a szerződéskötést követően nem hivatkozhat és erre alapítottan a Megrendelővel szemben igényt nem érvényesíthet.
2.2. Felek rögzítik, hogy az Eredeti Szerződés 5.4. pontjában jelenleg a következő szerepel (eredeti rendelkezés):


Winner: Duna Aszfalt Út és Mélyépítő Zártkörűen Működő Részvénytársaság