Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-12-14
Buyer: Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky
Country: SK
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33100000
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: — Injekčné dávkovače s vysokou presnosťou s krokovaním rychlostí po 0,01 ml/hod s dokovacími stanicami - 18 zostáv
Predmetom zákazky je dodávka nasledovného zariadenia: Anestéziologický prístroj s monitorom pre hemodynamické
— Injekčné dávkovače s vysokou presnosťou s krokovaním rýchlostí po 0,01 ml/hod s dokovacími stanicami - 18 zostáv
Predmetom zákazky je dodávka nasledovných zariadení: Hemodynamický monitor vitálnych funkcií - 19 ks.
Predmetom zákazky je dodávka nasledovných zariadení: Zariadenie na cerebrálnu a somatickú oxymetriu - 2 ks.
Oznámením č. 11456 - VST uverejneným vo vestníku č. 60/2020 zo dňa 16. marca 2020 bola verejným obstarávateľom zrušená časť 3 predmetu zákazky "Ventilačná technika".
Oznámením č. 24240 - IOX uverejneným vo vestníku č. 144/2020 zo dňa 9. júla 2020 verejný obstarávateľ zrušil predchádzajúce rozhodnutie o zrušení časti 3 predmetu zákazky z dôvodu, že Úrad pre verejné obstarávanie rozhodnutím č. 5642-6000/2020-OD, 5697-6000/2020-OD zo dňa 19. mája 2020 nariadil odstrániť protiprávny stav, a to zrušiť Oznámenie o výsledku verejného obstarávania (vo vzťahu k časti 3 predmetu zákazky - LC3: Ventilačná technika).
Týmto oznámením verejný obstarávateľ opätovne ruší časť 3 predmetu zákazky, a to v nadväznosti na rozhodnutie Rady Úradu č. 14011-9000/2020 zo dňa 9. novembra 2020.
Verejnému obstarávateľovi bolo doručené Rozhodnutie Rady 14011-9000/2020 zo dňa 9. novembra 2020, ktorým Rada zmenila rozhodnutie Úradu č. 11565-6000/2020-OD zo dňa 16. septembra 2020.
Predmetom konaní, ktorých výsledkom bolo vydanie vyššie uvedených rozhodnutí bola technická požiadavka: Ventilátor musí umožňovať automaticko-dynamické riadenie v plne uzatvorenej slučke s kontrolou a alarmom, resp. plne riadením minútovej ventilácie, PEEP a FiO2.
V rozhodnutí Rady (v bode 88) sa uvádza, že existujú minimálne dva výklady predmetnej technickej požiadavky.
V bode 95 Rada ďalej uvádza: Rada v tejto súvislosti dáva do pozornosti dlhodobo prezentovaný názor rady, v zmysle ktorého, pokiaľ znenie požiadavky pripúšťa viac výkladov, uvedené nesmie byť na ťarchu uchádzačov....
V tejto súvislosti Rada zároveň poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2S 35/2013-67, z ktorého vyplýva, že pokiaľ dokumentácia verejného obstarávateľa, resp. v nej obsiahnuté požiadavky, objektívne pripúšťajú rozdiely výklad, nemôže táto interpretačná neistota postihovať žiadneho z uchádzačov, ale len samotného verejného obstarávateľa.
V zmysle vyššie uvedeného, v prípade, že by verejný obstarávateľ po opätovnom vyhodnotení ponúk prijal ponuku uchádzača s najnižšou cenou, došlo by k znevýhodneniu uchádzačov na druhom a treťom mieste v poradí, ktorí by pri uplatnení iného výkladu uvedenej technickej požiadavky mohli pri predkladaní cenovej ponuky ponúknuť iný (lacnejší) prístroj.
V prípade, že by verejný obstarávateľ po opätovnom vyhodnotení ponúk prijal ponuku uchádzača s druhou najnižšou cenou (tzn. uchádzač, ktorý ponúkol najnižšiu cenu by bol opätovne vylúčený pre nesplnenie požiadaviek na predmet zákazky), takýto postup by bol v rozpore so záverom Rady Úradu uvedeným v rozhodnutí, v ktorom je uvedené, že dôvod na vylúčenie z predmetného verejného obstarávania (nesplnenie požiadaviek na predmet zákazky) sa nepreukázal.