Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2021-06-25
Buyer: Caisse des dépôts
Country: FR
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72246000 | 72600000
Estimated value: 264000000 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Prestations d'assistance à maîtrise d'ouvrage informatique et de conseil métier — onze lots: 1) conseil métier et AMOA finance de marché;
10) gestion des contenus numériques, de l'environnement de travail, de la relation client, de la médiation et des solutions C.
—— sous-critère 2: la pertinence de la sélection de profils détaillés (quatre maximum par typologie de profil) 40%;
—— sous-critère 3: la pertinence des éléments «différenciants» (points saillants et points différenciants de sa proposition de valeur) 30 %;
Critères et sous-critères de l'accord-cadrepondération critère 1: Valeur technique appréciée au regard des sous-critères suivants:60% sous-critère 1: La pertinence de la méthodologie générale d'intervention25% sous-critère 2: La pertinence de la sélection de profils détaillés (4 maximum par typologie de profil)35% sous-critère 3: La pertinence des éléments " différenciants " (points saillants et points différenciants de sa proposition de valeur) 25 % sous-critère 4: Une analyse critique sur maximum deux des thématiques listées dans le lot15% critère 2: Prix proposés appréciés au regard des prix plafonds par profil:40% sous-critère 1: Consultant de niveau 1 " Junior "10% Sous-Critère 2: Consultant de niveau 2 " Confirmé " 25 % sous-critère 3: Consultant de niveau 3 " Sénior "35% Sous-Critère 4: Consultant de niveau
Critères et sous-critères de l'accord-cadrepondération critère 1: Valeur technique appréciée au regard des sous-critères suivants:60% sous-critère 1: La pertinence de la méthodologie générale d'intervention30% sous-critère 2: La pertinence de la sélection de profils détaillés (4 maximum par typologie de profil)15% sous-critère 3: La pertinence des éléments " différenciants " (points saillants et points différenciants de sa proposition de valeur) 25 % sous-critère 4: Une analyse critique sur maximum deux des thématiques listées dans le lot30% critère 2: Prix proposés appréciés au regard des prix plafonds par profil:40% sous-critère 1: Consultant de niveau 1 " Junior "10% Sous-Critère 2: Consultant de niveau 2 " Confirmé " 35 % sous-critère 3: Consultant de niveau 3 " Sénior "35% Sous-Critère 4: Consultant de niveau
Critères et sous-critères de l'accord-cadrepondération critère 1: Valeur technique appréciée au regard des sous-critères suivants:60% sous-critère 1: La pertinence de la méthodologie générale d'intervention30% sous-critère 2: La pertinence de la sélection de profils détaillés (4 maximum par typologie de profil)30% sous-critère 3: La pertinence des éléments " différenciants " (points saillants et points différenciants de sa proposition de valeur) 40 % critère 2: Prix proposés appréciés au regard des prix plafonds par profil:40% sous-critère 1: Consultant de niveau 1 " Junior "10% Sous-Critère 2: Consultant de niveau 2 " Confirmé " 40 % sous-critère 3: Consultant de niveau 3 " Sénior "40% Sous-Critère 4: Consultant de niveau 4 " Expert "10%
Critères et sous-critères de l'accord-cadrepondération critère 1: Valeur technique appréciée au regard des sous-critères suivants:60% sous-critère 1: La pertinence de la méthodologie générale d'intervention30% sous-critère 2: La pertinence de la sélection de profils détaillés (4 maximum par typologie de profil)30% sous-critère 3: La pertinence des éléments " différenciants " (points saillants et points différenciants de sa proposition de valeur) 15 % sous-critère 4: Une analyse critique sur maximum deux des thématiques listées dans le lot25% critère 2: Prix proposés appréciés au regard des prix plafonds par profil:40% sous-critère 1: Consultant de niveau 1 " Junior "10% Sous-Critère 2: Consultant de niveau 2 " Confirmé " 35 % sous-critère 3: Consultant de niveau 3 " Sénior "35% Sous-Critère 4: Consultant de niveau
Critères et sous-critères de l'accord-cadrepondération critère 1: Valeur technique appréciée au regard des sous-critères suivants:60% sous-critère 1: La pertinence de la méthodologie générale d'intervention30% sous-critère 2: La pertinence de la sélection de profils détaillés (4 maximum par typologie de profil)40% sous-critère 3: La pertinence des éléments " différenciants " (points saillants et points différenciants de sa proposition de valeur) 30 % critère 2: Prix proposés appréciés au regard des prix plafonds par profil:40% sous-critère 1: Consultant de niveau 1 " Junior "10% Sous-Critère 2: Consultant de niveau 2 " Confirmé " 35 % sous-critère 3: Consultant de niveau 3 " Sénior "35% Sous-Critère 4: Consultant de niveau 4 " Expert "20%
Critères et sous-critères de l'accord-cadrepondération critère 1: Valeur technique appréciée au regard des sous-critères suivants:60% sous-critère 1: La pertinence de la méthodologie générale d'intervention30% sous-critère 2: La pertinence de la sélection de profils détaillés (4 maximum par typologie de profil)40% sous-critère 3: La pertinence des éléments " différenciants " (points saillants et points différenciants de sa proposition de valeur) 30 % critère 2: Prix proposés appréciés au regard des prix plafonds par profil:40% sous-critère 1: Consultant de niveau 1 " Junior "10% Sous-Critère 2: Consultant de niveau 2 " Confirmé "35% Sous-Critère 3: Consultant de niveau 3 " Sénior "35% Sous-Critère 4: Consultant de niveau 5 " Expert "20%
Critères et sous-critères de l'accord-cadrepondération critère 1: Valeur technique appréciée au regard des sous-critères suivants:60% sous-critère 1: La pertinence de la méthodologie générale d'intervention25% sous-critère 2: La pertinence de la sélection de profils détaillés (4 maximum par typologie de profil)15% sous-critère 3: La pertinence des éléments " différenciants " (points saillants et points différenciants de sa proposition de valeur) 40 % sous-critère 4: Une note présentant les démarches de certification20% critère 2: Prix proposés appréciés au regard des prix plafonds par profil:40% sous-critère 1: Consultant de niveau 1 " Junior "15% Sous-Critère 2: Consultant de niveau 2 " Confirmé " 25 % sous-critère 3: Consultant de niveau 3 " Sénior "35% Sous-Critère 4: Consultant de niveau 4 " Expert "25%
Critères et sous-critères de l'accord-cadrepondération critère 1: Valeur technique appréciée au regard des sous-critères suivants:60% sous-critère 1: La pertinence de la méthodologie générale d'intervention25% sous-critère 2: La pertinence de la sélection de profils détaillés (4 maximum par typologie de profil)25% sous-critère 3: La pertinence des éléments " différenciants " (points saillants et points différenciants de sa proposition de valeur) 25 % sous-critère 4: Une analyse critique sur maximum deux des thématiques listées dans le lot25% critère 2: Prix proposés appréciés au regard des prix plafonds par profil:40% sous-critère 1: Consultant de niveau 1 " Junior "10% Sous-Critère 2: Consultant de niveau 2 " Confirmé " 35 % sous-critère 3: Consultant de niveau 3 " Sénior "35% Sous-Critère 4: Consultant de niveau
Gestion des contenus numériques, de l'environnement de travail, de la relation client, de la médiation et des solutions Cloud, dématérialisation et automatisation des processus
Critères de jugement pour le lot 10 critères et sous-critères de l'accord-cadrepondération critère 1: Valeur technique appréciée au regard des sous-critères suivants:60% sous-critère 1: La pertinence de la méthodologie générale d'intervention30% sous-critère 2: La pertinence de la sélection de profils détaillés (4 maximum par typologie de profil)20% sous-critère 3: La pertinence des éléments " différenciants " (points saillants et points différenciants de sa proposition de valeur) 30 % sous-critère 4: Une analyse critique sur maximum deux des thématiques listées dans le lot20% critère 2: Prix proposés appréciés au regard des prix plafonds par profil:40% sous-critère 1: Consultant de niveau 1 " Junior "15% Sous-Critère 2: Consultant de niveau 2 " Confirmé " 25 % sous-critère 3: Consultant de niveau 3 " Sénior "30%<B
Critères et sous-critères de l'accord-cadrepondération critère 1: Valeur technique appréciée au regard des sous-critères suivants:60% sous-critère 1: La pertinence de la méthodologie générale d'intervention25% sous-critère 2: La pertinence de la sélection de profils détaillés (4 maximum par typologie de profil)15% sous-critère 3: La pertinence des éléments " différenciants " (points saillants et points différenciants de sa proposition de valeur) 40 % sous-critère 4: Une analyse critique sur maximum deux des thématiques listées dans le lot20% critère 2: Prix proposés appréciés au regard des prix plafonds par profil:40% sous-critère 1: Consultant de niveau 1 " Junior "10% Sous-Critère 2: Consultant de niveau 2 " Confirmé " 20 % sous-critère 3: Consultant de niveau 3 " Sénior "35% Sous-Critère 4: Consultant de niveau


Winner: DXC technology France
Award value: 264000000
Number of bids: 70