Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2021-08-23
Buyer: Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE)
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 35113200 | 35120000: Surveillance and security systems | 45220000 | 45262670
Estimated value: 2462285.2 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Vergeben wird die Planung sowie die betriebsbereite Errichtung und Inbetriebnahme der Gebinde-Eingangskontrolle im Kontrollbereich des Endlagers für radioaktive Abfälle „Konrad“. Im Zuge der Werkplanung sind umfangreiche planerische Abstimmungen notwendig.
Die Ausschreibung umfasst sowohl die Stahlrahmenkonstruktion, die Fördereinrichtung für den Probentransport, Kameratechnik als auch sämtliche Robotik- und Messtechnik als auch entsprechende Software.
Aufgrund des hohen funktionalen Anteils der Ausschreibung entnehmen Sie bitte weitere Details der Ausschreibungsunterlage.
Vergeben wird die Planung sowie die betriebsbereite Errichtung und Inbetriebnahme der Gebinde-Eingangskontrolle im Kontrollbereich des Endlagers für radioaktive Abfälle „Konrad“. Im Zuge der Werkplanung sind umfangreiche planerische Abstimmungen notwendig.
Die Ausschreibung umfasst sowohl die Stahlrahmenkonstruktion, die Fördereinrichtung für den Probentransport, Kameratechnik als auch sämtliche Robotik- und Messtechnik als auch entsprechende Software.
Aufgrund des hohen funktionalen Anteils der Ausschreibung entnehmen Sie bitte weitere Details der Ausschreibungsunterlage.
Zur Einlegung von Rechtsbehelfen und der Präklusionswirkung ist der nachfolgend zitierte § 160 GWB zubeachten:
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzessionhat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriftengeltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung derVergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1.der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen desNachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehnKalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens biszum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüberdem Auftraggeber gerügt werden,
3.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens biszum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4.mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zuwollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Es wird hiermit darauf hingewiesen, das sämtliche vorgenannten Fristen für die Erhebung vonvergaberechtlichen Rügen gegenüber dem Auftraggeber und die Fristen für die Wahrung der Zulässigkeit eines Nachprüfungsverfahren zu beachten sind.


Winner: Bilfinger Noell GmbH
Award value: 2462285.2
Number of bids: 5