Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-01-29
Region: DEF0B
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 32413100 | 32424000 | 48820000: Servers | 48821000: Network servers | 72000000
Submission deadline: 2025-02-28
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Gemäß § 123, 124 GWB, § 57, 42 Abs. 1 VgV und § 16 VOB/A
Dataport betreibt auf Basis der jeweils aktuellen Kunden- und Marktanforderungen Auftragsdatenverarbeitung in seinen Rechenzentren. Diese findet in divergierenden Ausprägungen und Fertigungstiefen jedoch stets in standardisierten Umgebungen statt.
Eine standardisierte Infrastrukturlandschaft ist für Dataport notwendig, um den Gründungsauftrag von Dataport, ein Dienstleister für alle Träger zu sein und in dem Zuge aktiv Synergieeffekte zu erzielen, zu erfüllen.
Darüber hinaus ist Dataport für seine Träger zentrale Beschaffungsstelle, über die auch dezentrale IT-Bedarfe der einzelnen Dataport-Kunden gedeckt werden können.
Im Rahmen der Ausschreibung für RZ-Hardware wird ein Technologiepartner gesucht, der Dataport im Rahmen eines konzeptionellen Vorgehens während der Vertragslaufzeit mit einem technologie- und bedarfsorientierten Vorgehen begleitet und berät. 

Ziel der Vergabe
Basis des Beschaffungsgegenstandes ist die Begründung einer technologischen Partnerschaft. Ziel der Partnerschaft ist die Begleitung von Dataport aus verschiedenen Perspektiven über die gesamte Vertragslaufzeit in der Erbringung der Rechenzentrums -Dienstleistungen den eigenen Kunden gegenüber. 
Der aus dem Vergabeverfahren resultierende Beschaffungsvertrag soll nicht nur der Beschaffung von Hardware sowie damit zusammenhängender Software und Dienstleistungen aus einem standardisierten Warenkorb heraus dienen. Die abgerufenen Leistungen aus diesem Beschaffungsvertrag werden die sich verändernden Rahmenbedingungen hinsichtlich Marktgängigkeit und Anforderungen an Dataport in ihrer Leistungserfüllung berücksichtigen. 

Ausschreibungsgegenstand
Dataport stellt dabei einen 24x7x365 Rechenzentrums (RZ)-Betrieb mit z.T. hochkritischen Verfahren sicher. Entsprechend ist die derzeitige Infrastruktur ausgelegt.
Die Ausschreibung bezieht sich auf Komponenten im x86/Open Systems-Umfeld. Komponenten, die sich auf die o.a. Großrechner-Infrastrukturen (IBM z bzw. BS 2000) beziehen, werden nicht gesucht. 
Aus den verschiedenen für Dataport-Kunden zu erbringenden Aufgaben, die mit den hier zu beschaffenden Ausschreibungsgegenständen erfüllt werden sollen, ergeben sich folgende zu beschaffende Gegenstände:
    • Serverhardware
    • Storage- und Datensicherungshardware
    • Netzwerktechnologie
    • Software, die mit dem Betrieb der Hardware zusammenhängt
    • Steuerungshardware (KVM-Switches), die den Betrieb der Hardware ermöglicht, sowie deren Software
    • Spezielle Hardware, die aufgrund von Abhängigkeiten oder Zertifizierungen im Einzelfall zu definieren sind (max. 10% der zu beschaffenden Hardware)
    • Erweiterungen und Ersatzteile für Bestands- und Neuhardware, sowie abhängiges Zubehör (z.B. Racks, Kabel etc.)
    • Hardwareabhängige Dienstleistungen:
        ◦ Gewährleistungs- und Entstörungsdienstleistungen für die neu zu liefernde Hardware 
        ◦ Wartungsverlängerungen für bestehende Hardware
        ◦ Allgemeine Dienstleistungen rund um die Installation und den Betrieb der Hardware (z.B. IMAC/RD)
        ◦ Transitions-, PoC-, Integrations-, Transfer- und Beratungsdienstleistungen im Zusammenhang mit der Gesamterfüllung des Rahmenvertrages


 Die Vertragslaufzeit bezüglich der Transitionsphase gem. Ziffer 2.7 Teil B – Leistungsbeschreibung beginnt am 01.09.2025 und endet am 31.12.2025.
 Die Vertragslaufzeit bezüglich aller anderen Leistungen beginnt am 01.01.2026 und hat eine Laufzeit von 7 Jahren, wobei ab dem Ablauf des 4. Jahres ein jährliches, einseitiges ordentliches Kündigungsrecht für den Auftraggeber besteht.

Der Höchstwert der Rahmenvereinbarung beträgt 425.000.000,00 (425 mio) € netto.
https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/c3cafb27-c653-4575-b4b1-1649080203a2/suitabilitycriteria
Der Bewerber muss über die erforderlichen wirtschaftlichen und finanziellen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags verfügen.
Mit Abgabe des Teilnahmeantrags erklärt der Bewerber, dass er insoweit über die erforderlichen Kapazitäten verfügt.

Mindestanforderungen an die Eignung
Es wurden folgende Mindestanforderungen für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit eines Bewerbers festgelegt: 

a)	Betriebshaftpflichtversicherung:
[Auswertung der ANLAGE Betriebshaftpflichtversicherung]

Es wird die Zusage verlangt, dass eine Betriebshaftpflichtversicherung mit folgenden Mindestdeckungssummen vorhanden ist oder spätestens innerhalb einer Frist von 14 Tagen nach Zuschlag abgeschlossen sein und vorgelegt wird:
20 Mio Euro für Personen- und Sachschäden und 10 Mio Euro für Vermögensschäden je Schadensfall bei doppelter Jahreshöchstleistung für alle Schadens-fälle.
Die ANLAGE Betriebshaftpflichtversicherung ist mit dem Teilnahmeantrag voll-ständig ausgefüllt einzureichen. Sollte die Betriebshaftpflichtversicherung nicht der in der Anlage geforderten und zugesagten Höhe entsprechen, kann eine positive Prognose, dass der Bewerber über die erforderlichen wirtschaftlichen und finanziellen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags verfügt, nicht gestellt werden; der Teilnahmeantrag ist dann zwingend, ggf. auch rückwirkend, vom Ver-fahren auszuschließen.
Die Erklärung zur Betriebshaftpflichtversicherung (s. ANLAGE Betriebshaftpflichtversicherung) ist im Falle von Bewerbergemeinschaften von dem führen-den Unternehmen für die Bewerbergemeinschaft einzureichen.

b)	Umsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags:
[Auswertung der ANLAGE Umsatz]

Die ANLAGE Umsatz ist mit dem Angebot vollständig ausgefüllt einzureichen / Die Abfrage der Umsatzzahlen in der eVergabe ist entsprechend zu beantworten sowie zusätzlich im Falle einer Bietergemeinschaft oder des Einsatzes privilegier-ter Unterauftragnehmer die entsprechenden Angaben/Vordrucke/Anlagen für die anderen Unternehmen. Die Angaben werden daraufhin überprüft, ob der Umsatz in den letzten drei angegebenen Geschäftsjahren im Tätigkeitsbereich des Auftrages jeweils mindestens 50.000.000,00 (50 mio) Euro (netto) beträgt. 
Der Tätigkeitsbereich des Auftrages umfasst dabei den Bereich IT.
Sollte diese Angabe den geforderten Mindestwert nicht erreichen, kann eine positive Prognose, dass der Bewerber über die erforderlichen wirtschaftlichen und finanziellen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags verfügt, nicht gestellt werden; das Angebot ist dann zwingend vom Verfahren auszuschließen.
Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Umsatzkennzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die der privilegierten Unterauftragnehmer und des Bewerbers addiert.

Neben den o.a. Unterlagen/Angaben werden für die Feststellung der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit die ANLAGEN Angabe Unterauftragnehmereinsatz, Erklärung Unterauftragnehmer sowie Erklärung Bewerber-Bietergemeinschaft ausgewertet.

Ergebnis wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Ein Bewerber gilt nur dann als leistungsfähig in diesem Sinne, wenn er die obigen Mindestkriterien erfüllt.
Der Auftraggeber und die Vergabestelle behalten sich vor, jederzeit weitere Informationen oder Nachweise von einem Bewerber zu verlangen, um seine Angaben überprüfen zu können.
Mindestanforderungen an die Eignung
Es wurden folgende Mindestkriterien für die technische und berufliche Leistungsfähigkeit eines Bewerbers festgelegt:
a)	Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand, Referenzen
[Auswertung der ANLAGE Referenzen]
Für die Referenzen als Mindestkriterium (KO-Kriterium) muss für die ersten drei Bewertungsblöcke im Bewertungskriterium „Referenzen“ jeweils eine Mindestpunktzahl von 1 (von 5) Punkten erreicht werden. 
Sollten diese Angaben den geforderten Mindestwert nicht erreichen, kann eine positive Prognose, dass der Bewerber über die erforderlichen technischen und beruflichen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags verfügt, nicht gestellt werden; der Teilnahmeantrag ist dann zwingend vom Verfahren auszuschließen.
Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die eingereichten Referenzen insgesamt betrachtet.

b)	Bedingungen Electronics Watch
[Auswertung der ANLAGE E-Watch]
Voraussetzung ist, dass der Bewerber die Vertragsbedingungen von Electronics Watch anerkennt und unterstützt.
Sollte dies nicht erfolgen, kann eine positive Prognose, dass der Bewerber über die erforderlichen technischen und beruflichen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags verfügt, nicht gestellt werden; der Teilnahmeantrag ist dann zwingend vom Verfahren auszuschließen.
Bei Bewerbergemeinschaften ist die Erklärung durch den Hauptbewerber für die gesamte BG abzugeben. Eine Eignungsleihe ist nicht möglich. 

Bewertungskriterien
Für die Bewertung der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit wurden folgende Bewertungskriterien festgelegt:
a)	Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand, Referen-zen
[Auswertung der ANLAGE Referenzen] 70%
Die Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand wird durch vier Anforderungsblöcke bewertet. Bei den ersten drei Anforderungsblöcken müssen jeweils mindestens 1 (von 5) Punkten erreicht werden, anderenfalls kann die Eignung insgesamt nicht als nachgewiesen bewertet werden (KO-Kriterium) und der Bewerber ist vom weiteren Verfahren auszuschließen. 

Zur Eignungsbewertung reicht der Bewerber die vollständig ausgefüllte ANLAGE Referenzen (ggf. mehrfach für Benennung mehrere Referenzprojekte) ein, aus der Referenzaufträge hervorgehen, die mit dem Ausschreibungsgegenstand im Wesentlichen vergleichbar sind und in den letzten drei Jahren (gerechnet bis zum Zeitpunkt der Antragsfrist) erfolgreich abgeschlossen wurden oder die jetzt noch erbracht werden.

Ein Referenzprojekt ist dann mit dem Auftragsgegenstand im Wesentlichen vergleichbar,
•	wenn es den sich aus der Leistungsbeschreibung (Teil B der Vergabeunterlagen) ergebenden Rahmenbedingungen (Art der Leistung, Vertragsdauer, technisches Umfeld etc.) im Wesentlichen entspricht. Das bedeutet insbesondere, dass es sich um Leistungen handeln muss, die 
-	Hinsichtlich Themenblock 1 die herstellerübergreifende Konzeption von IT Infrastrukturen in den Bereichen Server, Storage und Netzwerk in großen/größeren Rechenzentren hoher/höherer Komplexität mit kritischen Anwendungen betreffen.
-	Hinsichtlich Themenblock 2 Support- und Wartungsübernahme (bzw. deren Koordination) von IT-Infrastrukturen bezogen auf Server, Storage und Netzwerk, in großen/größeren Rechenzentren hoher/höherer Komplexität mit kritischen Anwendungen be-treffen.
-	Hinsichtlich Themenblock 3 die Lieferung inkl. Wartung von Hardware in den Bereichen Server, Storage oder Netzwerk betreffen.
-	Hinsichtlich Themenblock 4 die Etablierung des Unternehmens (bzw. bei Bietergemeinschaften aller beteiligten Unternehmen im Durchschnitt) am Markt in der Belieferung und Betreuung mit einem Mindestvolumen von 10 Mio. € p.a. bezogen auf die Bereich Server, Storage oder Netzwerk eines großen Rechenzentrums hoher Komplexität mit kritischen Anwendungen betreffen.
•	Insbesondere wird im Rahmen der Vergleichbarkeit berücksichtigt, in wie-weit die Referenzprojekte mit dem Auftraggeber vergleichbare Referenzauftraggeber (das heißt u.a. auch vergleichbare Anzahl von Abrechnungsfällen) beschreiben. Um eine vergleichbare Bewertung über alle eingereichten Referenzen zu ermöglichen, wird folgende Orientierungsmatrix vorgegeben. Die Matrix gilt für alle Bewertungspunkte mit gleicher Anforderungsstellung. Alle angegebenen Werte sind Mindestwerte.

Bewertungspunkt	Ausprägung
Großes Rechenzentrum	•	5.000 OS-Instanzen
•	1,5 Petabyte je Onlinespeicher und Backup

Größeres Rechenzentrum	•	Min. 15.000 OS-Instanzen
•	Min. 2,5 Petabyte je Onlinespeicher und Backup

Hohe Komplexität	•	250 zentrale Serveranwendungen
•	2 OS-Linien
•	2 Datenbank-Linien
•	2 Linien Middleware

Höherer Komplexität	•	750 zentrale Serveranwendungen
•	6 OS-Linien
•	5 Datenbank-Linien
•	5 Linien Middleware

kritische Anwendungen	> 10% an Tier 1-Anwendungen, die als business critical application bzw. mission critical appllication betrieben werden

Erfolgreich abgeschlossen = 
bedeutet in diesem Zusammenhang, dass die Auftragsdurchführung planmäßig verlaufen ist und die vereinbarte Vertragslaufzeit geendet hat und nicht vorzeitig beendet worden ist. Sollte eine Überprüfung der Referenz beim Referenz-Ansprechpartner ergeben, dass die Leistungen erhebliche Mängel aufwiesen und zu einem nicht unerheblichen Teil nicht vertragskonform erbracht worden ist, gilt die Referenz als nicht „erfolgreich abgeschlossen“ mit den Folgen wie unten unter „Überprüfung / Referenzansprechpartner“ beschrieben. Dies gilt im glei-chen Maße für noch laufende Projekte. Sind die Referenzprojekte noch nicht ab-geschlossen, werden also noch erbracht, müssen diese gemessen vom Tage des Ablaufs der Antragsfrist dieser Vergabe seit mindestens 9 Monaten bestehen.




Aufgrund begrenzter Zeichen in diesem Feld werden die Erläuterungen in Feld "BT-300 Zusätzliche Informationen" weitergeführt.

Eligibility requirements: https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/c3cafb27-c653-4575-b4b1-1649080203a2/suitabilitycriteria
Der Bewerber muss über die erforderlichen wirtschaftlichen und finanziellen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags verfügen.
Mit Abgabe des Teilnahmeantrags erklärt der Bewerber, dass er insoweit über die erforderlichen Kapazitäten verfügt.

Mindestanforderungen an die Eignung
Es wurden folgende Mindestanforderungen für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit eines Bewerbers festgelegt: 

a)	Betriebshaftpflichtversicherung:
[Auswertung der ANLAGE Betriebshaftpflichtversicherung]

Es wird die Zusage verlangt, dass eine Betriebshaftpflichtversicherung mit folgenden Mindestdeckungssummen vorhanden ist oder spätestens innerhalb einer Frist von 14 Tagen nach Zuschlag abgeschlossen sein und vorgelegt wird:
20 Mio Euro für Personen- und Sachschäden und 10 Mio Euro für Vermögensschäden je Schadensfall bei doppelter Jahreshöchstleistung für alle Schadens-fälle.
Die ANLAGE Betriebshaftpflichtversicherung ist mit dem Teilnahmeantrag voll-ständig ausgefüllt einzureichen. Sollte die Betriebshaftpflichtversicherung nicht der in der Anlage geforderten und zugesagten Höhe entsprechen, kann eine positive Prognose, dass der Bewerber über die erforderlichen wirtschaftlichen und finanziellen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags verfügt, nicht gestellt werden; der Teilnahmeantrag ist dann zwingend, ggf. auch rückwirkend, vom Ver-fahren auszuschließen.
Die Erklärung zur Betriebshaftpflichtversicherung (s. ANLAGE Betriebshaftpflichtversicherung) ist im Falle von Bewerbergemeinschaften von dem führen-den Unternehmen für die Bewerbergemeinschaft einzureichen.

b)	Umsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags:
[Auswertung der ANLAGE Umsatz]

Die ANLAGE Umsatz ist mit dem Angebot vollständig ausgefüllt einzureichen / Die Abfrage der Umsatzzahlen in der eVergabe ist entsprechend zu beantworten sowie zusätzlich im Falle einer Bietergemeinschaft oder des Einsatzes privilegier-ter Unterauftragnehmer die entsprechenden Angaben/Vordrucke/Anlagen für die anderen Unternehmen. Die Angaben werden daraufhin überprüft, ob der Umsatz in den letzten drei angegebenen Geschäftsjahren im Tätigkeitsbereich des Auftrages jeweils mindestens 50.000.000,00 (50 mio) Euro (netto) beträgt. 
Der Tätigkeitsbereich des Auftrages umfasst dabei den Bereich IT.
Sollte diese Angabe den geforderten Mindestwert nicht erreichen, kann eine positive Prognose, dass der Bewerber über die erforderlichen wirtschaftlichen und finanziellen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags verfügt, nicht gestellt werden; das Angebot ist dann zwingend vom Verfahren auszuschließen.
Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Umsatzkennzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die der privilegierten Unterauftragnehmer und des Bewerbers addiert.

Neben den o.a. Unterlagen/Angaben werden für die Feststellung der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit die ANLAGEN Angabe Unterauftragnehmereinsatz, Erklärung Unterauftragnehmer sowie Erklärung Bewerber-Bietergemeinschaft ausgewertet.

Ergebnis wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Ein Bewerber gilt nur dann als leistungsfähig in diesem Sinne, wenn er die obigen Mindestkriterien erfüllt.
Der Auftraggeber und die Vergabestelle behalten sich vor, jederzeit weitere Informationen oder Nachweise von einem Bewerber zu verlangen, um seine Angaben überprüfen zu können.
Mindestanforderungen an die Eignung
Es wurden folgende Mindestkriterien für die technische und berufliche Leistungsfähigkeit eines Bewerbers festgelegt:
a)	Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand, Referenzen
[Auswertung der ANLAGE Referenzen]
Für die Referenzen als Mindestkriterium (KO-Kriterium) muss für die ersten drei Bewertungsblöcke im Bewertungskriterium „Referenzen“ jeweils eine Mindestpunktzahl von 1 (von 5) Punkten erreicht werden. 
Sollten diese Angaben den geforderten Mindestwert nicht erreichen, kann eine positive Prognose, dass der Bewerber über die erforderlichen technischen und beruflichen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags verfügt, nicht gestellt werden; der Teilnahmeantrag ist dann zwingend vom Verfahren auszuschließen.
Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die eingereichten Referenzen insgesamt betrachtet.

b)	Bedingungen Electronics Watch
[Auswertung der ANLAGE E-Watch]
Voraussetzung ist, dass der Bewerber die Vertragsbedingungen von Electronics Watch anerkennt und unterstützt.
Sollte dies nicht erfolgen, kann eine positive Prognose, dass der Bewerber über die erforderlichen technischen und beruflichen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags verfügt, nicht gestellt werden; der Teilnahmeantrag ist dann zwingend vom Verfahren auszuschließen.
Bei Bewerbergemeinschaften ist die Erklärung durch den Hauptbewerber für die gesamte BG abzugeben. Eine Eignungsleihe ist nicht möglich. 

Bewertungskriterien
Für die Bewertung der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit wurden folgende Bewertungskriterien festgelegt:
a)	Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand, Referen-zen
[Auswertung der ANLAGE Referenzen] 70%
Die Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand wird durch vier Anforderungsblöcke bewertet. Bei den ersten drei Anforderungsblöcken müssen jeweils mindestens 1 (von 5) Punkten erreicht werden, anderenfalls kann die Eignung insgesamt nicht als nachgewiesen bewertet werden (KO-Kriterium) und der Bewerber ist vom weiteren Verfahren auszuschließen. 

Zur Eignungsbewertung reicht der Bewerber die vollständig ausgefüllte ANLAGE Referenzen (ggf. mehrfach für Benennung mehrere Referenzprojekte) ein, aus der Referenzaufträge hervorgehen, die mit dem Ausschreibungsgegenstand im Wesentlichen vergleichbar sind und in den letzten drei Jahren (gerechnet bis zum Zeitpunkt der Antragsfrist) erfolgreich abgeschlossen wurden oder die jetzt noch erbracht werden.

Ein Referenzprojekt ist dann mit dem Auftragsgegenstand im Wesentlichen vergleichbar,
•	wenn es den sich aus der Leistungsbeschreibung (Teil B der Vergabeunterlagen) ergebenden Rahmenbedingungen (Art der Leistung, Vertragsdauer, technisches Umfeld etc.) im Wesentlichen entspricht. Das bedeutet insbesondere, dass es sich um Leistungen handeln muss, die 
-	Hinsichtlich Themenblock 1 die herstellerübergreifende Konzeption von IT Infrastrukturen in den Bereichen Server, Storage und Netzwerk in großen/größeren Rechenzentren hoher/höherer Komplexität mit kritischen Anwendungen betreffen.
-	Hinsichtlich Themenblock 2 Support- und Wartungsübernahme (bzw. deren Koordination) von IT-Infrastrukturen bezogen auf Server, Storage und Netzwerk, in großen/größeren Rechenzentren hoher/höherer Komplexität mit kritischen Anwendungen be-treffen.
-	Hinsichtlich Themenblock 3 die Lieferung inkl. Wartung von Hardware in den Bereichen Server, Storage oder Netzwerk betreffen.
-	Hinsichtlich Themenblock 4 die Etablierung des Unternehmens (bzw. bei Bietergemeinschaften aller beteiligten Unternehmen im Durchschnitt) am Markt in der Belieferung und Betreuung mit einem Mindestvolumen von 10 Mio. € p.a. bezogen auf die Bereich Server, Storage oder Netzwerk eines großen Rechenzentrums hoher Komplexität mit kritischen Anwendungen betreffen.
•	Insbesondere wird im Rahmen der Vergleichbarkeit berücksichtigt, in wie-weit die Referenzprojekte mit dem Auftraggeber vergleichbare Referenzauftraggeber (das heißt u.a. auch vergleichbare Anzahl von Abrechnungsfällen) beschreiben. Um eine vergleichbare Bewertung über alle eingereichten Referenzen zu ermöglichen, wird folgende Orientierungsmatrix vorgegeben. Die Matrix gilt für alle Bewertungspunkte mit gleicher Anforderungsstellung. Alle angegebenen Werte sind Mindestwerte.

Bewertungspunkt	Ausprägung
Großes Rechenzentrum	•	5.000 OS-Instanzen
•	1,5 Petabyte je Onlinespeicher und Backup

Größeres Rechenzentrum	•	Min. 15.000 OS-Instanzen
•	Min. 2,5 Petabyte je Onlinespeicher und Backup

Hohe Komplexität	•	250 zentrale Serveranwendungen
•	2 OS-Linien
•	2 Datenbank-Linien
•	2 Linien Middleware

Höherer Komplexität	•	750 zentrale Serveranwendungen
•	6 OS-Linien
•	5 Datenbank-Linien
•	5 Linien Middleware

kritische Anwendungen	> 10% an Tier 1-Anwendungen, die als business critical application bzw. mission critical appllication betrieben werden

Erfolgreich abgeschlossen = 
bedeutet in diesem Zusammenhang, dass die Auftragsdurchführung planmäßig verlaufen ist und die vereinbarte Vertragslaufzeit geendet hat und nicht vorzeitig beendet worden ist. Sollte eine Überprüfung der Referenz beim Referenz-Ansprechpartner ergeben, dass die Leistungen erhebliche Mängel aufwiesen und zu einem nicht unerheblichen Teil nicht vertragskonform erbracht worden ist, gilt die Referenz als nicht „erfolgreich abgeschlossen“ mit den Folgen wie unten unter „Überprüfung / Referenzansprechpartner“ beschrieben. Dies gilt im glei-chen Maße für noch laufende Projekte. Sind die Referenzprojekte noch nicht ab-geschlossen, werden also noch erbracht, müssen diese gemessen vom Tage des Ablaufs der Antragsfrist dieser Vergabe seit mindestens 9 Monaten bestehen.




Aufgrund begrenzter Zeichen in diesem Feld werden die Erläuterungen in Feld "BT-300 Zusätzliche Informationen" weitergeführt.
Gemäß § 56 Abs. 2 VgV, § 51 Abs. 2 SektVO,  § 16a Abs. 1 VOB/A-EU. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten.
•	grds. deutsche Sprache bei der Auftragsdurchführung,
•	Verpflichtung zur Sicherstellung, dass die zur Erfüllung des Auftrags ein-gesetzten Personen nicht die „Technologie von L. Ron Hubbard“ bei der Auftragsdurchführung anwenden, lehren oder in sonstiger Weise verbreiten,
•	dem Auftragnehmer ist untersagt, personenbezogene Daten, welche der Auftraggeber für eigene Zwecke oder als Auftragsverarbeiter für Dritte verarbeitet, auf der Basis von US Privacy Shield in die USA zu übertragen. Der Auftragnehmer gewährleistet die Einhaltung dieser Bedingung auch mit Wirkung für seine Unterauftragnehmer,
•	Erklärungen zur Zahlung eines Mindestlohns gemäß Vergabegesetz Schleswig-Holstein (VGSH),
•	Erklärungen zur Vertraulichkeit bei der Auftragsdurchführung,
•	Erklärung zur Fremdfirmenordnung von Dataport,
•	Erklärungen zum Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG),
•	Erklärung zur Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022,
•	Erklärungen zur DSGVO und Auftragsverarbeitung,
Der Auftraggeber stellt auf Anfrage und nur nach Unterzeichnung einer NDA durch den Anfragenden eine Übersicht der vorhandenen Hardware kategorisiert nach Grundmodellen zur Verfügung. Die Anfrage hat über die Bieterkommunikation zu erfolgen. Die NDA ist den Anlagen zu entnehmen.
Die Leistungskriterien werden in der Ausschreibungsphase definiert.