Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2021-04-20
Buyer: Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72000000
Submission deadline: 2021-05-17
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
Projekt 491:Weiterentwicklung KI-unterstützter Analysemethoden für symmetrische Kryptografie (KIMSK 2)
Methoden der künstlichen Intelligenz eröffnen in vielen Bereichen neue Möglichkeiten und haben in den letzten Jahren in einigen Bereichen zu grundlegenden Veränderungen geführt. In welchem Maße und auf welche Weise KI auch bei der Sicherheitsbewertung kryptographischer Verfahren eingesetzt werden kann, ist noch nicht gründlich untersucht worden.
— Entwicklung effizienter Schlüsselsuchstrategien mit KI-Methoden: Ziele des Projekts sind eine breiter angelegte Untersuchung dieses Themas, die Entwicklung von KI-unterstützten Schlüsselsuchstrategien und deren Anpassung auf gängige symmetrische Verschlüsselungsverfahren wie Speck, Present, Katan, ChaCha und Skinny,
— Entwicklung von KI-unterstützten Known-Plaintext-Angriffen: Im Vorprojekt wurden erste Ansätze zur automatischen Entwicklung von Known-Plaintext-Angriffen mit Methoden des maschinellen Lernens entwickelt. Ziele dieses Projekts sind das Potential dieser Techniken zu untersuchen, neue KI-Methoden für Known-Plaintext-Angriffe zu entwickeln und auf gängige symmetrischen Verschlüsselungs-Verfahren anzupassen,
— Entwicklung von anderen KI-unterstützten Techniken als differentielle Kryptoanalyse: Ein weiteres Ziel des Projekts ist die Entwicklung von KI-unterstützten Analysemethoden zu anderen bekannten kryptoanalytischen Techniken als die differentielle Kryptoanalyse. Auch diese Techniken sollen dann auf gängige symmetrische Verschlüsselungsverfahren angewendet und angepasst werden.
Letztendlich soll dies die Tool-Box für die symmetrische Kryptoanalyse um weitere KI-Methoden ergänzen, um eine vertrauenswürdigere und beschleunigte Bewertung von symmetrischen Verschlüsselungsverfahren zu ermöglichen.
Weisen Sie mindestens fünf verschiedene, in renommierten Fachzeitschriften (z. B. Journal of Cryptology oder vergleichbar) oder auf anerkannten Fachkonferenzen (z. B. FSE, Crypto oder vergleichbar) in den letzten 3 Jahren von Ihrem Unternehmen, den Mitgliedern der Bietergemeinschaft und den Unterauftragnehmern veröffentlichte, wissenschaftliche Arbeiten mit Schwerpunkt „Kryptoanalyse“ nach, als Nachweis, dass Kryptoanalyse ein wesentliches Arbeitsfeld der beteiligten Unternehmen ist.
Aus Ihren Ausführungen muss ersichtlich werden, warum die beschriebenen Veröffentlichungen aus Ihrer Sicht die oben genannten Anforderungen erfüllen und somit als Referenz geeignet sind.
Weisen Sie mindestens 3 verschiedene, in renommierten Fachzeitschriften oder auf anerkannten Fachkonferenzen in den letzten 3 Jahren von Ihrem Unternehmen, den Mitgliedern der Bietergemeinschaft und den Unterauftragnehmern veröffentlichte, wissenschaftliche Arbeiten mit Schwerpunkt „Maschinelles Lernen“ nach, als Nachweis, dass Maschinelles Lernen ein wesentliches Arbeitsfeld der beteiligten Unternehmen ist.
Aus Ihren Ausführungen muss ersichtlich werden, warum die beschriebenen Veröffentlichungen aus Ihrer Sicht die oben genannten Anforderungen erfüllen und somit als Referenz geeignet sind.
Geben Sie einen kurzen Überblick über das technische Equipment, welches Ihnen zur Verfügung steht und von Ihnen zur Erbringung der hier ausgeschriebenen Leistung / der AP 3, 4, 5, 6 und 8 eingesetzt wird.
Mindestanforderung: Der Bieter ist aus Sicht des BSI in der Lage, die hier zu vergebende Leistung mit Hilfe der beschriebenen technischen Ausrüstung erfolgreich zu erbringen.
Unternehmen haben Anspruch darauf, dass das BSI die Bestimmungen über das Vergabeverfahren einhält, vgl. § 97 Abs. 6 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Rechte aus § 97 Abs. 6 GWB sowie sonstige Ansprüche gegen das BSI, die auf die Vornahme oder das Unterlassen einer Handlung in einem Vergabeverfahren gerichtet sind, können nur vor den Vergabekammern und dem Beschwerdegericht geltend gemacht werden, § 156 Abs. 2 GWB. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein, § 160 Abs. 1 GWB.
Es wird darüber belehrt, dass ein solcher Nachprüfungsantrag gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig ist, soweit