Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-06-18
Buyer: Magyar Közút Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Country: HU
Region: HU110
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34390000 | 50100000 | 50111000: Fleet management and maintenance services | 66510000
Submission deadline: 2025-07-17
Award criteria: quality, price

Technical requirements: A Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban rögzítettek szerint.
Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást a Kbt. 81. §-a szerinti uniós nyílt közbeszerzési eljárás szabályai szerint folytatja le.
Vállalkozási keretszerződés Magyar Közút Nzrt. (továbbiakban: MK Nzrt.) tulajdonában lévő, és esetlegesen a későbbiekben tulajdonába kerülő John Deere gyártmányú (jelenleg: 100 db) + /- 10 % eszközök/traktorok teljes körű szervizelési lehetőségét, alkatrész ellátását, műszaki vizsgára felkészítését, műszaki vizsgáztatását, a műszaki vizsgáztatással kapcsolatos teljes körű ügyintézést, környezetvédelmi felülvizsgálatot, biztosítási ügyintézéseket műszaki leírásban foglaltak alapján 12 hónapra vagy a keretösszeg kimerüléséig Keretösszeg nettó 350.000.000,- Ft. Ajánlatkérő a nettó keretösszeg 90%-ára vállal lehívási kötelezettséget. Részletes előírásokat és paramétereket a műszaki leírás és a szerződéstervezet tartalmazza.
A teljesítési helyek a Teljesítési helyek John Deere.xls elnevezésű mellékletében kerülnek részletesen megadásra.
Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattétel szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által az ajánlatban az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t Ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az Ajánlatkérő nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér.M/1. Az Ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás ismertetését a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti formában igazolva, minimálisan az alábbi tartalommal: - a szerződést kötő másik fél megnevezése; - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (telefonszám és/vagy e-mail és/vagy fax); - a szolgáltatás tárgyának ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen); - a referencia teljesítésének kezdő valamint befejező időpontja (év, hónap, nap pontossággal); - a teljesített szolgáltatás szerződésszerűen teljesített munka mennyiségi adatai (saját teljesítés mértéke a vizsgált időszak vonatkozásában). - nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy szerződésszerűen teljesített szolgáltatásra vonatkozzanak. AK az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során kizárólag a vizsgált időszak (az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három év) alatt teljesített (befejezett), de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során nem vehető figyelembe olyan szolgáltatás, amelynek teljesítése a vizsgált időszaknál korábbi időpontban fejeződött be. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattétel szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által az ajánlatban az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t Ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az Ajánlatkérő nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás megküldésének napjától visszafelé számított három évben (azaz megelőző 36 hónapban) összesen legalább nettó 180.000.000,- Ft értékű traktorok karbantartása és /vagy javítására, alkatrészellátására irányuló szolgáltatás teljesítéséből származó, szerződésszerűen teljesített referenciával. A referenciakövetelmény több szerződéssel igazolható. Amennyiben az alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015.(X.30.) Korm.rendelet 22. § (1) bek. a) pontja alapján a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet (illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) javára történő teljesítéssel igazolható, az alkalmasság igazolása a szervezet által kiállított, vagy aláírt referenciaigazolás benyújtásával szükséges. Az alkalmassági követelmények logikailag egymásra épülő elemeket tartalmaznak. Ajánlattevőnek rendelkeznie kell javítóműhellyel, ami önmagában nem elég. Ahhoz, hogy az AT a traktorok javításait és karbantartási feladatait a rendeltetésszerű használathoz szükséges megfelelő minőségben és határidőre teljesíteni tudja megfelelő személyi és tárgyi feltételek kellenek. Az AK az alkalmassági követelményeket úgy határozta meg, hogy abból egyértelműen és vitathatatlanul meggyőződhessen AT szakmai alkalmasságáról. Ezért a három alkalmassági követelmény egymásra épülve egységes logikai rendszert alkosson.

Eligibility requirements: Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattétel szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által az ajánlatban az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t Ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az Ajánlatkérő nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér.M/1. Az Ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás ismertetését a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti formában igazolva, minimálisan az alábbi tartalommal: - a szerződést kötő másik fél megnevezése; - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (telefonszám és/vagy e-mail és/vagy fax); - a szolgáltatás tárgyának ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen); - a referencia teljesítésének kezdő valamint befejező időpontja (év, hónap, nap pontossággal); - a teljesített szolgáltatás szerződésszerűen teljesített munka mennyiségi adatai (saját teljesítés mértéke a vizsgált időszak vonatkozásában). - nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy szerződésszerűen teljesített szolgáltatásra vonatkozzanak. AK az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során kizárólag a vizsgált időszak (az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három év) alatt teljesített (befejezett), de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során nem vehető figyelembe olyan szolgáltatás, amelynek teljesítése a vizsgált időszaknál korábbi időpontban fejeződött be. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattétel szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által az ajánlatban az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t Ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az Ajánlatkérő nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás megküldésének napjától visszafelé számított három évben (azaz megelőző 36 hónapban) összesen legalább nettó 180.000.000,- Ft értékű traktorok karbantartása és /vagy javítására, alkatrészellátására irányuló szolgáltatás teljesítéséből származó, szerződésszerűen teljesített referenciával. A referenciakövetelmény több szerződéssel igazolható. Amennyiben az alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015.(X.30.) Korm.rendelet 22. § (1) bek. a) pontja alapján a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet (illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) javára történő teljesítéssel igazolható, az alkalmasság igazolása a szervezet által kiállított, vagy aláírt referenciaigazolás benyújtásával szükséges. Az alkalmassági követelmények logikailag egymásra épülő elemeket tartalmaznak. Ajánlattevőnek rendelkeznie kell javítóműhellyel, ami önmagában nem elég. Ahhoz, hogy az AT a traktorok javításait és karbantartási feladatait a rendeltetésszerű használathoz szükséges megfelelő minőségben és határidőre teljesíteni tudja megfelelő személyi és tárgyi feltételek kellenek. Az AK az alkalmassági követelményeket úgy határozta meg, hogy abból egyértelműen és vitathatatlanul meggyőződhessen AT szakmai alkalmasságáról. Ezért a három alkalmassági követelmény egymásra épülve egységes logikai rendszert alkosson.
M/2. AT-nek csatolnia kell a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembernek (szervezetnek) a megnevezését, végzettsége illetve képzettsége, szakmai tapasztalat ismertetését, akit be kíván vonni a teljesítésbe. A szakember megnevezése: bemutatott szakemberekről szóló nyilatkozatnak (EKR-űrlap), a rendelkezésre állási nyilatkozatnak, a végzettség, az alkalmasság szerinti szakmai gyakorlat igazolása valamint a többlettapasztalat alátámasztása körében benyújtott dokumentumoknak egyértelműen, és összhangban egymással tartalmazniuk kell a szakember megnevezését. A végzettség igazolása: az oklevél/szakmai bizonyítvány egyszerű másolatának benyújtásával. A szakmai gyakorlat, azaz az alkalmassági követelményként előírt, 12 hónap traktor karbantartás és/vagy javításban szerzett gyakorlat igazolása: a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával. A becsatolt szakmai önéletrajzból az előírt alkalmassági minimumkövetelményként előírt szakirányú gyakorlatnak egyértelműen ki kell derülnie. A szakember gyakorlatát év és hónap és nap formátumban. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az alkalmasság körében előírt szakmai gyakorlat és az értékelés körében bemutatott többlettapasztalat ideje között nem lehet átfedés: a Kbt. 76.§ (6) bekezdés d) pontjára tekintettel az alkalmasság igazolása körében bemutatott szakmai gyakorlatot az értékelés körében nem lehet figyelembe venni. Kérjük tehát, hogy a szakmai önéletrajzban az alkalmasság körében előírt szakmai gyakorlatot mutassa be Ajánlattevő, a szakmai többlettapasztalatot részletesen bemutató nyilatkozaton pedig az értékelés körében figyelembe veendő többlettapasztalat alátámasztandó. A szakember bevonásának igazolása: : a „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” EKR űrlap és a szakember által saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat benyújtásával igazolandó. A nyilatkozat tartalmazzon minden olyan, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja szerinti információt, amely kitér arra, hogy a szakembert az ajánlati felhívás melyik pontja szerinti alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében kívánja ajánlattevő a szerződés teljesítésébe bevonni, a szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezését, valamint azt, hogy a teljesítésbe bevonni kívánt szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra a szerződés teljesítése során. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 65. § (9) bekezdésére. Az okiratok egyszerű másolat formájában is benyújthatóak. A Kbt. 65.§ (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet, és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelmény (eke)t, melynek igazolása érdekében ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 67.§ (3) bek. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az alkalmasság igazolás során alkalmazandó továbbá a Kbt. 65.§ (9) bek. is. A Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozat tekintetében a Kbt. 65. § (12) bek. irányadó.Ajánlattevőnek az ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával, a IV. rész alfa pontjának kitöltésével kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. M/2. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt legalább egy fő, legalább középfokú műszaki szakképesítéssel/végzettséggel és legalább 12 hónap traktor karbantartás és/vagy javításban szerzett gyakorlattal rendelkező szakemberrel. Ajánlatkérő traktor karbantartás és/vagy javításban szerzett gyakorlat alatt az alábbiakat érti: Közepes, illetve nagy teljesítményű mezőgazdasági vagy kommunális erőgép vagy traktor. karbantartásában és/vagy javításában szerzett gyakorlat. Ajánlatkérő középfokú műszaki szakképesítés/végzettség alatt különösen az alábbiakat vagy ezekkel egyenértékűeket érti: - Műszaki középiskolai végzettség (szakközépiskolai vagy szakképző iskolai vagy technikumi végzettség) - OKJ 35 521 02 Mezőgazdasági gépjavító - OKJ 54 521 05 Mezőgazdasági gépésztechnikus - OKJ 34 521 08 Mezőgazdasági gépész - OKJ 34 523 01 Mechatronikus-karbantartó - OKJ 54 523 04 Mechatronikai technikus - OKJ 54 523 03 Közlekedésautomatikai műszerész - OKJ 55 523 07 Járműipari karbantartó technikus - OKJ 31 521 12 Jármű- és gépszerelő - OKJ 34 525 01 Gépjárműépítő, szerelő - OKJ 34 525 02 Gépjármű mechatronikus - OKJ 54 521 03 Gépgyártástechnológiai technikus - OKJ 55 525 01 Autótechnikus - OKJ 54 525 02 Autószerelő - OKJ 54 525 01 Autóelektronikai műszerész - OKJ 55 525 03 Alternatív gépjárműhajtási technikus Az egyenértékű végzettség bizonyítása az ajánlatban Ajánlattevő feladata és felelőssége. Tekintettel arra, hogy 2020-ban az Országos Képzési Jegyzéket (OKJ) a Szakmajegyzék váltotta fel, az egyenértékű végzettség bizonyítását a 2020 után, nem az OKJ keretében szerzett végzettségre vonatkozóan a 12/2020. (II. 7.) Korm. rendelet szerinti szakmai képzés alapján szükséges megtenni. Az alkalmassági követelmények logikailag egymásra épülő elemeket tartalmaznak. Ajánlattevőnek rendelkeznie kell javítóműhellyel, ami önmagában nem elég. Ahhoz, hogy az AT a traktorok javításait és karbantartási feladatait a rendeltetésszerű használathoz szükséges megfelelő minőségben és határidőre teljesíteni tudja megfelelő személyi és tárgyi feltételek kellenek. Az AK az alkalmassági követelményeket úgy határozta meg, hogy abból egyértelműen és vitathatatlanul meggyőződhessen AT szakmai alkalmasságáról. Ezért a három alkalmassági követelmény egymásra épülve egységes logikai rendszert alkosson.
M/3. Az Ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés i) pontja alapján a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, illetve műszaki felszereltség leírását, amelyből kétséget kizáróan megállapítható a karbantartási, javítási, szervizelési lehetőséget biztosító műhely alkalmassági kritériumnak való megfelelősége, továbbá az alkalmassági követelményt igazoló gazdasági szereplő (ajánlattevő / kapacitást biztosító szervezet) nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a leírás megfelel a valóságnak. A leírásnak minimálisan az alábbi tartalommal kell rendelkeznie: - a szerviz/javítóműhely alapterület méretének meghatározásával; - azzal, hogy hány darab traktor egyidejű javítását biztosítja gazdasági szereplő; - azzal, hogy Ajánlatkérő traktorai átalakítás, szétszerelés, tartozék leszerelése nélkül be- illetve kiszállíthatók; - a javításhoz rendelkezésre álló diagnosztikai műszer leírásával; - javítási munkálatokhoz rendelkezésre álló eszközök/készletek leírásával; - rendelkezésre állóemelőszerkezet meghatározásával; - nyilatkozat, hogy a leírás megfelel a valóságnak. A leírásból kétséget kizáróan megállapíthatónak kell lennie a műhely az M/3 alkalmassági kritériumnak való megfelelősége, továbbá az alkalmassági követelményt igazoló gazdasági szereplő (ajánlattevő / kapacitást biztosító szervezet) nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a leírás megfelel a valóságnak. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. M/3. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a szerződés teljesítéséhez bevonásra kerülő legalább 1 darab, a beszerzés tárgya szerinti karbantartási, javítási, szervizelési lehetőséget biztosító műhellyel, az alábbiak szerint: - alapterülete legalább 80 m2; - legalább 2 db traktor egyidejű javítását biztosítja; - Ajánlatkérő traktorai átalakítás, szétszerelés, tartozék leszerelése nélkül be- illetve kiszállíthatók; - a javításhoz rendelkezik olyan diagnosztikai műszerrel, amivel nem csak hibamegállapítást és hibakiolvasást lehetséges elvégezni, hanem az eszközökbe épített vezérlőegységek szoftvereit programozni, frissíteni is tudja; - rendelkezik legalább 1 db olyan emelőszerkezettel, mely a közbeszerzés tárgya szerinti traktorok emelésére, mozgatására képes. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által az ajánlatban az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t Ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az Ajánlatkérő nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. M/3 alkalmassági követelmény AK álláspontja alapján nem tartalmaz speciális gépekre vonatkozó előírást, csupán az alapvető javítási, karbantartási műveletek elvégzéséhez szükséges minimális igényt fogalmazza meg. Az alkalmassági követelmények logikailag egymásra épülő elemeket tartalmaznak. Ajánlattevőnek rendelkeznie kell javítóműhellyel, ami önmagában nem elég. Ahhoz, hogy az AT a traktorok javításait és karbantartási feladatait a rendeltetésszerű használathoz szükséges megfelelő minőségben és határidőre teljesíteni tudja megfelelő személyi és tárgyi feltételek kellenek. Az AK az alkalmassági követelményeket úgy határozta meg, hogy abból egyértelműen és vitathatatlanul meggyőződhessen AT szakmai alkalmasságáról. Ezért a három alkalmassági követelmény egymásra épülve egységes logikai rendszert alkosson.
Ajánlatkérő nem ír elő ajánlati biztosíték benyújtási kötelezettséget
Amennyiben Vállalkozó az eseti megrendelés(ek)ben meghatározott teljesítési határidő tekintetében késedelembe esik,a késedelem 1. napjától számítva a késedelemmel érintett napok után,naptári naponként a késedelemmel érintett szolgáltatás(ok) szerződés szerinti nettó díja,mint vetítési alap 2%-ának megfelelő összegű késedelmi kötbért fizetni köteles. Az ilyen módon érvényesíthető késedelmi kötbér összege nem haladhatja meg a vetítési alap 20%-át. Amennyiben Vállalkozó az eseti megrendelésre vonatkozó visszaigazolási,ajánlat adására vonatkozó kötelezettségére meghatározott határidő tekintetében késedelembe esik,a késedelem első három napján 10.000HUF/nap,a negyedik késedelmes naptól 15.000 HUF/nap megfelelő összegű késedelmi kötbért fizetni köteles. Amennyiben a hibás teljesítési kötbér alkalmazásának száma eléri vagy meghaladja a 20 alkalmat,Megrendelő jogosult–anélkül,h. érdekmúlását bizonyítania kellene–a Keretszerződést azonnali hatállyal felmondani és meghiúsulási kötbért követelni
Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjában rögzítetteknek megfelelően a „legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont” elve alapján értékeli. A legjobb ár-érték arány értékelési szempontja szerint az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. Minőségi szempontok esetében - 1. és 2. értékelési szempontok - a módszer ismertetése, amellyel Ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: a Miniszterelnökség „Útmutató a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához” elnevezésű útmutatójában található, a két szélső érték közti megajánlásra javasolt képlet alkalmazásával történik. Ajánlatkérő a képletbe abban az esetben is a legkedvezőbbként meghatározott értéket helyettesíti be, ha a legkedvezőbb ajánlat tartalmi eleme ezen értéknél kedvezőbb. A 3. 4. 5. és 6. értékelési szempontok esetében Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság útmutatójának - a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (2024. 11.21. szám,) útmutató fordított arányosítás módszere szerint értékeli az egyes ajánlatok tartalmi elemeit. A fentiek szerint kapott pontszámok a kritériumok meghatározott súlyszámával felszorzásra kerülnek. Amennyiben a részpontszámok értékelésekor törtszám keletkezik, úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. Az értékelési szempontok szerint kiosztott pontszámokat Ajánlatkérő összeadja, a legmagasabb pontszámot kapott ajánlat a legkedvezőbb, nyertes ajánlat. A Felolvasólapon a szerződés teljesítésében részt vevő, M/2 alkalmassági követelmény szerinti szakember M/2. alkalmassági feltétel szerinti (12 hónap) gyakorlatán felüli többlettapasztalatára vonatkozó hónapok számának összegét kell Ajánlattevőnek megadnia. A Felolvasólap jelölt értéket EGÉSZ SZÁMMAL szükséges kitölteni, Ajánlatkérő nem egész hónapot nem vesz figyelembe. Az M/2 alkalmassági követelmény szerinti szakember alkalmassági követelményben előírt szakmai gyakorlat feletti, traktor javítás és/vagy karbantartás tevékenységre vonatkozó szakmai többlettapasztalat (hónap) ajánlati elem minimum értéke: 0 hónap, ajánlati elem legkedvezőbb szintje: 48 hónap. A megajánlást pozitív egész számként, hónap mértékegységben szükséges Ajánlattevőnek megadnia. A felolvasólapon feltüntetendő szakmai többlettapasztalat megajánlás: a többlettapasztalatra vonatkozó hónapok számának összege. Amennyiben megajánlott szakember M/2. alkalmassági feltétel szerinti (12 hónap) gyakorlaton felüli (azon túli/további) többlettapasztalattal nem rendelkezik, úgy a felolvasólapon feltüntetendő érték: 0 (nulla). Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 71.§ (9) bek. a) pontjára. A többlettapasztalat megajánlására vonatkozóan az ajánlatnak tartalmaznia kell a szakember által saját kezűleg aláírt, a szakember megnevezését tartalmazó, valamint szakmai többlettapasztalatot részletesen bemutató nyilatkozatot. A szakember többlettapasztalatát év és hónap formátumban kell megadni – azaz adott évet hónap napra bontottan kell bemutatni a szakmai tapasztalatra vonatkozóan A Felolvasólapon a szerződés teljesítésében részt vevő, M/3 alkalmassági követelménynek megfelelő (1 darab) szervizen/javítóműhelyen FELÜLI (azon túli/további), az M/3 alkalmassági követelménynek SZINTÉN MEGFELELŐ többlet szervizek/javítóműhelyek számát kell Ajánlattevőnek megadnia. Az M/3 alkalmassági követelményre bemutatott szervizen felüli többlet szervizek/javítóműhelyek száma (darab) ajánlati elem minimum értéke: 0 darab, ajánlati elem legkedvezőbb szintje: 2 darab. A megajánlást pozitív EGÉSZ számként, darab mértékegységben szükséges Ajánlattevőnek megadnia. Amennyiben Ajánlattevő a szerződés teljesítésében részt vevő, M/3 alkalmassági követelménynek megfelelő (1 darab) szerviz/javítóműhelyen felüli (azon túli/további) az M/3 alkalmassági követelménynek szintén megfelelő szervizekkel/javítóműhelyekkel nem rendelkezik, úgy a felolvasólapon feltüntetendő érték: 0 (nulla). Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 71.§ (9) bek. a) pontjára. A megajánlására vonatkozóan az ajánlatnak tartalmaznia kell a szerződés teljesítésében részt vevő, M/3 alkalmassági követelménynek megfelelő (1 darab) szervizen/javítóműhelyen FELÜLI (azon túli/további), az M/3 alkalmassági követelménynek SZINTÉN MEGFELELŐ többlet szerviz(ek)/javítóműhely(ek) számát és leírását. Ajánlattevőnek ezen leírással szükséges alátámasztania azt, hogy az értékelési szempontként megajánlott, az M/3) alkalmassági követelményre bemutatott szervizen felüli többlet szervizek/javítóműhelyek az M/3 alkalmassági követelményeknek SZINTÉN MEGFELELNEK.
A szerződés teljesítésében részt vevő, M/2 alkalmassági követelmény szerinti személyi állomány M/2 alkalmassági feltételeken felüli szakmai többlettapasztalata (min. 0 hónap – max. 48 hónap)
Az M/3 alkalmassági követelményre bemutatott szervizen felüli többlet szervizek/javítóműhelyek száma (min. 0 darab – max. 2 darab)
Javítás nettó rezsióradíja ajánlatkérő telephelyén (nettó Ft/óra)
Javítás nettó rezsióradíja ajánlattevő telephelyén (nettó Ft/óra)

Winner: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság