Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2017-06-30
Buyer: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim
Country: PL
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71311100 | 71322000: Civil engineering design services
Estimated value: 4487.32 PLN
Submission deadline: 2017-08-03
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Opracowanie dokumentacji technicznej dla działań w obszarze Natura 2000 Diabelski Staw koło Radomicka PLH080056 w ramach realizacji projektu nr POIS.02.04.00-00-0108/16 pn. Ochrona siedlisk i gatunków.
Opracowanie dokumentacji technicznej dla działań w obszarze Natura 2000 Diabelski Staw koło Radomicka PLH080056 w ramach realizacji projektu nr POIS.02.04.00-00-0108/16 pn. Ochrona siedlisk i gatunków terenów
nieleśnych zależnych od wód. W ramach zamówienia Wykonawca sporządzeni dokumentację projektową do remontu mnicha oraz uzyska wszelkie niezbędne pozwolenia dotyczących jego remontu.Dokumentacja ma być
podstawą do wykonania w istniejącym urządzeniu wodnym robót budowlanych polegających na przywróceniu stanu pierwotnego urządzenia w celu regulacji stosunków wodnych w obszarze Natura 2000 Diabelski Staw
Opracowanie dokumentacji technicznej dla działań w obszarze Natura 2000 Diabelski Staw koło Radomicka PLH080056 w ramach realizacji projektu nr POIS.02.04.00-00-0108/16 pn. Ochrona siedlisk i gatunków terenów
nieleśnych zależnych od wód. W ramach zamówienia Wykonawca sporządzeni dokumentację projektową do remontu mnicha oraz uzyska wszelkie niezbędne pozwolenia dotyczących jego remontu.Dokumentacja
ma być podstawą do wykonania w istniejącym urządzeniu wodnym robót budowlanych polegających na przywróceniu stanu pierwotnego urządzenia w celu regulacji stosunków wodnych w obszarze Natura 2000
Diabelski Staw koło Radomicka PLH080056. Przedmiotowe prace polegać będą na przeprowadzeniu remontu obejmującego wstawienie elementów piętrzących wodę (szandorów) o wysokości ok. 75 cm poniżej szczytu
betonowych ram mnicha wraz z wykonaniem i montażem rozwiązania służącego trwałemu zabezpieczeniu elementów piętrzących wodę przed kradzieżą lub dewastacją z pozostawieniem jednak możliwości regulacji
poziomu wody. Realizacja zadania wynika z planu zadań ochronnych ustanowionego Zarządzeniem Nr 36/2013 Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 listopada 2013 r. w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Diabelski Staw koło Radomicka PLH080056. Opracowana dokumentacja będzie stanowiła podstawę do przeprowadzenia postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na przeprowadzenie remontu przedmiotowego urządzenia wodnego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarto w załączniku nr 1 do SIWZ.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy: 1. Nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 i ust. 5 pkt 1 ustawy. 2. Wykluczenie Wykonawcy nastąpi:
1) w przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. a-c ustawy i art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy, gdy osoba, o której mowa w tych przepisach została skazana za przestępstwo wymienione w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit.
a-c ustawy, jeżeli nie upłynęło 5 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia;
2) w przypadkach, o których mowa: a) w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d ustawy i art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy, gdy osoba, o której mowa w tych przepisach, została skazana za przestępstwo wymienione w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit.
b) w art. 24 ust. 1 pkt 15 ustawy -jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia odpowiednio uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został określony inny okres

Eligibility requirements: O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy: 1. Nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 i ust. 5 pkt 1 ustawy. 2. Wykluczenie Wykonawcy nastąpi: 1) w przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. a-c ustawy i art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy, gdy osoba, o której mowa w tych przepisach została skazana za przestępstwo wymienione w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. a-c ustawy, jeżeli nie upłynęło 5 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia; 2) w przypadkach, o których mowa: a) w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d ustawy i art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy, gdy osoba, o której mowa w tych przepisach, została skazana za przestępstwo wymienione w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d ustawy; b) w art. 24 ust. 1 pkt 15 ustawy -jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia odpowiednio uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia lub od dnia w którym decyzja potwierdzająca zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia stała się ostateczna; 3) w przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 18 i 20 ustawy, jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia zaistnienia zdarzenia będącego podstawą wykluczenia; 4) w przypadku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 21 ustawy, jeżeli nie upłynął okres, na jaki został prawomocnie orzeczony zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) w przypadku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 22 ustawy, jeżeli nie upłynął okres obowiązywania zakazu ubiegania się o zamówienia publiczne. 3. Dodatkowo z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi przesłanka, o której mowa w art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy, tj. w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. l ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259,1513,1830 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że są zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615). 4. Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 ustawy oraz art. 24 ust. 1 pkt 16-20 ustawy lub art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzone przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy. Przepisu zdania pierwszego nie stosuje się, jeżeli wobec Wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 5. Wykonawca nie podlega wykluczeniu,jeżeli Zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowód przedstawione na podstawie powyższego ust. 3. 6. W przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 19 ustawy, przed wykluczeniem Wykonawcy, Zam. zapewnia temu Wyk możliwość udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu post.

Award value: 4487.32