Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2024-08-19
Buyer: Gemeinde Marienheide
Country: DE
Region: DEA2A
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 71210000 | 71240000 | 71300000 | 71320000 | 71322000: Civil engineering design services
Estimated value: 295462.18 EUR
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Die Gemeinde Marienheide beabsichtigt, gemeinsam mit der Oberbergischen Aufbau GmbH als Projektentwickler und Treuhänder, den Bereich Schöttlenberg am westlichen Siedlungsrand des Zentrums von Marienheide als Wohngebiet zu beplanen und als solches zu erschließen. Ziel der ausschreibungsgegenständlichen Planung ist die Entwicklung eines Wohngebietes auf der Grundlage eines städtebaulichen Entwurfes, welcher im Februar 2023 fertiggestellt wurde. Ausschreibungsgegenständlich sind die Leistungsbilder "Ingenieurbauwerke" (§ 43 HOAI i. V. m. Anlage 12 HOAI), "Verkehrsanlagen" (§ 47 HOAI i. V. m. Anlage 13 HOAI) und "Ingenieurvermessung" (§ 3 Abs. 1 HOAI i. V. m. Anlage 1, Ziffer 1.4.1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, 1.4.4, 1.4.7 HOAI). Vertragspartner wird die Gemeinde Marienheide. Das mit der Entwicklung des städtebaulichen Konzepts beauftragte Planungsbüro wird im Falle einer Bewerbung im hiesigen Verfahren zugelassen. Ein Wettbewerbsvorteil besteht nicht. Die entsprechend angefertigten Unterlagen werden als Anlagen zur Leistungsbeschreibung im Rahmen dieser Bekanntmachung allen Interessenten zur Verfügung gestellt. Bestehende Urheberrechte sind zu beachten.
Der Preis fließt mit 60% in die Wertung der Angebote ein.
Die Qualität der angebotenen Leistungen fließt mit 40% in die Wertung der Angebote ein. Das Zuschlagskriterium Qualität besteht aus den Unterkriterien "Umsetzungskonzept" (20%) und "Qualität des Projektteams" (20%).
Die Auftraggeberin weist ausdrücklich auf die Rügeobliegenheiten der Unternehmen/Bewerber/Bieter sowie auf die Präklusionsregelungen gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 bis Nr. 4 GWB hinsichtlich der Behauptung von Verstößen gegen die Bestimmungen über das Vergabeverfahren hin.
§ 160 Abs. 3 S. 1 GWB lautet: Der Antrag (auf Nachprüfung) ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen
Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei
einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 S. 2 GWB bleibt unberührt. Die Auftraggeberin weist insbesondere darauf hin, dass ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens gemäß § 160 Abs. 3 S.1 Nr. 4 GWB unzulässig ist, wenn nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen (Nichtabhilfeentscheidung), mehr als 15 Kalendertage vergangen sind. Die Auftraggeberin wird gemäß § 134 GWB die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, hiervon vor Zuschlagserteilung nach Maßgabe des § 134 Abs. 1 GWB informieren. Bei Information auf elektronischem Weg oder per Telefax darf der Vertrag erst 10 Kalendertage nach Absendung der Information geschlossen werden (§ 134 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber, § 134 Abs. 2 Satz 3 GWB.


Winner: Gemeinde Marienheide