Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2024-08-13
Buyer: WBG Kommunal GmbH
Country: DE
Region: DE254
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 71000000 | 71320000 | 71322000: Civil engineering design services
Submission deadline: 2024-09-20
Award criteria: quality, price

Technical requirements: Rechtslage (zwingende Ausschlussgründe)
1) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§123
Abs. 1, 2, 3 GWB vorliegen bzw. Nachweis der erfolgreichen
Selbstreinigung nach § 125 GWB (strafrechtliche Verurteilung)
2) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123
Abs. 4 GWB vorliegen, bzw. Nachweis nach § 123 Abs. 4 S. 2
GWB (Steuern & Abgaben)
3) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 124
GWB vorliegen, bzw. Nachweis der erfolgreichen
Selbstreinigung nach § 125 GWB (Insolvenz)
4) Eigenerklärung, dass keine für den Auftrag relevante
Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen nach § 73
Abs. 3 VgV vorliegt
5) Eigenerklärung, dass kein Interessenkonflikt nach § 6 VgV
vorliegt
6) Eigenerklärung, dass keine Zugehörigkeit zu den in Artikel
5k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung
des Art. 1 Ziff. 23 der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates
vom 8. April 2022 über restriktive Maßnahmen angesichts der
Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine
destabilisieren, genannten Personen vorliegt (s. gesonderte
Anlage zum BMWK-Rundschreiben vom 14.04.2022)
7) Eigenerklärung, dass die am Auftrag als
Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, deren
Kapazitäten im Zusammenhang mit der Erbringung des
Eignungsnachweises in Anspruch genommen werden,
beteiligten Unternehmen, auf die mehr als 10 % des
Auftragswerts entfällt, ebenfalls nicht zu dem in der Vorschrift
genannten Personenkreis mit einem Bezug zu Russland im
Sinne der Vorschrift gehören (s. gesonderte Anlage zum
BMWK-Rundschreiben vom 14.04.2022)
8) Eigenerklärung, dass auch während der Vertragslaufzeit
keine als Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen,
deren Kapazitäten im Zusammenhang mit der Erbringung des
Eignungsnachweises in Anspruch
genommen werden, beteiligten Unternehmen eingesetzt
werden, auf die mehr als
10 % des Auftragswerts entfällt (s. gesonderte Anlage zum
BMWK-Rundschreiben vom 14.04.2022) Wirtschaftliche und
finanzielle Leistungsfähigkeit (gem. § 45VgV)
-Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine
Berufshaftpflichtversicherung abgeschlossen wird für
Personenschäden mind. 3,0 Mio. EUR und zusätzlich für
sonstige Schäden mind. 3,0 Mio. EUR. Dies hat durch eine für
das Objekt geeignete Berufshaftpflicht zu erfolgen. Im
Bewerbungsverfahren kann der Bewerber zum Nachweis
seiner
Versicherungswürdigkeit auch eine schriftliche Erklärung der
Versicherung vorlegen, in der die Versicherungsabsicht für o.a.
Leistungen für den Auftragsfall bestätigt wird. Bei
Bietergemeinschaften ist eine Zusammenrechnung der
Versicherungssummen der beteiligten Mitglieder möglich. Liegt
diese nicht vor, ist die Bewerbung auszuschließen (Ausschlusskriterium).
Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung (gem. §§ 44,
75VgV)
1) Eigenerklärung, dass eine Eintragung in einem Berufs- oder
Handelsregister vorhanden ist
2) Eigenerklärung, dass als Berufsqualifikation des Architekten
(Bachelor oder Master
bzw. Diplom) vorliegt
3) Vorlage von zwei geeigneten Referenzen mit den genannten
Mindestanforderungen
A) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (gem. § 45
VgV)
Eigenerklärung über den durchschnittlichen
Gesamtjahresumsatz der letzten drei Geschäftsjahre (2021,
2022, 2023). Bei Bietergemeinschaften sind die Zahlen der
jeweiligen Büros zu addieren.
unter 500.000 € netto = 0 Punkte
ab 1,00 Mio. € netto = 10 Punkte
ab 1,50 Mio. €  netto =20 Punkte
ab 2,00 Mio. €  netto = 30 Punkte
ab 2,50 Mio. € netto = 40 Punkte
ab 3,00 Mio. € netto = 50 Punkte
B) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (gem. § 46
VgV)
1) Erklärung über die Berufserfahrung der Projektleitung
Angabe der Berufserfahrung in Jahren als "Architekt*in" (max.
50 Punkte möglich)
unter 3 = 0 Punkte
ab 3 = 20 Punkte
ab 5 = 30 Punkte
ab 8 = 40 Punkte
ab 10 = 50 Punkte
2) Erklärung über die Berufserfahrung der stellvertretenden
Projektleitung Angabe der Berufserfahrung in Jahren als
"Architekt*in" (max. 50 Punkte möglich)
unter 2 = 0 Punkte
ab 2 = 20 Punkte
ab 3 = 30 Punkte
ab 4 = 40 Punkte
ab 5 = 50 Punkte
3) Auflistung/Erklärung über die durchschnittliche
jährlicheBeschäftigtenzahl des und die Zahl seiner
Führungskräfte in den letzten drei Geschäftsjahren (2021,
2022, 2023). Bei Bietergemeinschaften sind die Zahlen der
jeweiligen Büros zu addieren. Hinweis: Nur die Beschäftigten
angeben, die im Bereich der ausgeschriebenen Leistung tätig
sind (max. 50 Punkte möglich)
unter 2 = 0 Punkte
ab 2 = 20 Punkte
ab 3 = 30 Punkte
ab 4 = 40 Punkte
ab 5 = 50 Punkte
Hinweis: Nur die Beschäftigten angeben, die im Bereich der
ausgeschriebenen Leistung tätig sind
C) Fachliche Eignung - Referenzen (gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1
und
§ 75 Abs. 5 VgV)
Anzahl der auszuwertenden Referenzprojekte: 2 (je Referenz
max. 150 Punkte)
Geeignete Referenzen über früher ausgeführte
Dienstleistungsaufträge. Eine geeignete/vergleichbare
Referenz
liegt vor, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt sind:
Mindestanforderungen:
1. Objektplanung § 34 HOAI, LPH 2-8 vollständig erbracht
2. Mindesthonorarzone III oder höher
3. Projektfertigstellung mit Inbetriebnahme innerhalb der letzten
fünf Jahre (nach 01.01.2019 bis zum Ablauf der in der
Bekanntmachung genannten Bewerbungsfrist
4. anrechenbare Kosten von mindestens 6,00 Mio. €
REFERENZ 1:
Für folgende Punkte werden Zusatzpunkte vergeben: Höhe der
anrechenbaren Kosten (in EUR netto) (je Referenz max. 50
Punkte):
unter 6,00 Mio. € netto = 0 Punkte
ab 7,50 Mio. € netto = 10 Punkte
ab 9,00 Mio. € netto = 20 Punkte
ab 11,00 Mio. € netto = 30 Punkte
ab 13,00 Mio. € netto = 40 Punkte
ab 15,00 Mio. € netto = 50 Punkte
Vergleichbarkeit des Referenzprojektes (max. 100
Zusatzpunkte)
Referenzobjekt enthält:
-Angabe Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner, Tel.) = 5
Zusatzpunkte
-Vorlage Referenzschreiben Auftraggeber (Bestätigung einer
erfolgreichen Abwicklung) = 15 Zusatzpunkte
-Referenzbeschreibung mit Bildnachweis (max. 2 DIN
A4-Seiten) = 15 Zusatzpunkte
-öffentlicher Auftraggeber im Sinne § 98 GWB = 15
Zusatzpunkte
-Neubau oder Ersatzneubau eines Schulgebäudes mit vergleichbarem
Leistungsumfang = 25 Punkte
-geförderte Maßnahme (Angabe Förderprogramm) = 25 Zusatzpunkte
REFERENZ 2:
Für folgende Punkte werden Zusatzpunkte vergeben: Höhe der
anrechenbaren Kosten (in EUR netto) (je Referenz max. 50
Punkte):
unter 6,00 Mio. € netto = 0 Punkte
ab 7,50 Mio. € netto = 10 Punkte
ab 9,00 Mio. € netto = 20 Punkte
ab 11,00 Mio. € netto = 30 Punkte
ab 13,00 Mio. € netto = 40 Punkte
ab 15,00 Mio. € netto = 50 Punkte
Vergleichbarkeit des Referenzprojektes (max. 100
Zusatzpunkte)
Referenzobjekt enthält:
-Angabe Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner, Tel.) = 5
Zusatzpunkte
-Vorlage Referenzschreiben Auftraggeber (Bestätigung einer
erfolgreichen Abwicklung) = 15 Zusatzpunkte
-Referenzbeschreibung mit Bildnachweis (max. 2 DIN
A4-Seiten) = 15 Zusatzpunkte
-öffentlicher Auftraggeber im Sinne § 98 GWB = 15
Zusatzpunkte
-Neubau oder Ersatzneubau eines Schulgebäudes mit vergleichbarem Leistungsumfang = 25 Punkte
-geförderte Maßnahme (Angabe Förderprogramm) = 25 Zusatzpunkte
Soweit unter III.1.1) bis III.1.3) lediglich Angaben/
Eigenerklärungen gefordert werden, behält sich der
Auftraggeber das Recht vor, zur Behebung von Zweifeln
entsprechende Bescheinigungen oder Nachweise
nachzufordern. Kopien von Nachweisen werden anerkannt,
sofern sie keinen Anlass zu Zweifeln an der Übereinstimmung
mit dem Original geben. Eingereichte Nachweise müssen gültig
sein. Bei Bewerbergemeinschaften sind die geforderten
Unterlagen für alle Mitglieder vorzulegen. Die Aufteilung der
Leistungsbereiche ist anzugeben. Will ein Bewerber (auch als
Mitglied einer Bewerbergemeinschaft) sich auf die
Leistungsfähigkeit Dritter berufen (z. B. Nachunternehmer,
Gesellschafter), so ist der Nachweis zu führen, dass dem
Bewerber die Leistungsfähigkeit des Dritten zur Verfügung
steht. Nachweise sind
unaufgefordert vorzulegen.
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von
Rechtsbehelfen:
Verstöße im Sinne von § 135 Abs. 1 GWB (Unwirksamkeit des
Vertrages) sind in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von
30 Kalendertagen ab Kenntnis des Verstoßes, jedoch nicht
später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend zu
machen. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im
EUAmtsblatt bekannt gemacht, endet die Frist zur
Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach
Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im
Amtsblatt der EU (§ 135 Abs. 2 GWB). Ein
Nachprüfungsverfahren ist nur bei Einhaltung nachfolgender
Voraussetzungen zulässig:
Verstöße gegen die Vergabevorschriften, die der Bewerber im
Vergabeverfahren erkannt hat, sind gegenüber dem
Auftraggeber innerhalb von zehn Kalendertagen nach Kenntnis
zu rügen. Der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt
unberührt. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund
der Bekanntmachung erkennbar sind, sind spätestens bis zum
Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur
Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem
Auftraggeber zu rügen. Verstöße gegen Vergabevorschriften,
die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind
spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung
genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe
gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein
Nachprüfungsantrag ist binnen 15
Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers,
einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, einzureichen (§ 160 Abs. 3
GWB).


Winner: WBG Kommunal GmbH