Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2020-04-03
Buyer: Die Autobahn GmbH des Bundes
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Contract award without prior publication
CPV classification: 72000000 | 72260000: Software-related services | 80420000 | 80522000 | 80533200
Estimated value: 2300000 EUR
EU fund: ESF

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
Durchführung von Endanwenderschulungen für die Nutzung eines vom Schulungsdienstleister selbst implementierten ERP-Systems
Der künftige Auftragnehmer für die Endanwenderschulungen hat auf Grundlage eines EU-weit durchgeführten Vergabeverfahrens (2018/S 246-564904) Implementierungsleistungen für den Aufbau eines ERP-Systems für die Autobahn GmbH des Bundes erbracht, Schulungsunterlagen für die Schulung der Key-User und der Endanwender erarbeitet und hat im Rahmen der ausgeschriebenen Leistungen noch die Key-User-Schulung durchzuführen. Er soll nun zusätzlich auch die Endanwender schulen.
Die Autobahn GmbH des Bundes beabsichtigt, eine bestehende Rahmenvereinbarung im Rahmen der nach § 132 GWB gesteckten Grenzen zu erweitern, indem bei dem aus der Ausschreibung EU 2018/S 246-564904 hervorgegangenen Auftragnehmer zusätzlich zu den bisher bereits geschuldeten (und ausgeschriebenen) Leistungen (1) der Implementierung eines ERP-SAP-Systems, (2) der Erstellung der Schulungsunterlagen für die Key-User- und die Endanwenderschulungen und (3) der Durchführung der Key-User-Schulungen nunmehr auch die Durchführung der Endanwenderschulungen beauftragt werden soll.
Die vorliegende ex-ante-Bekanntmachung gem. § 135 Abs. 3 GWB dient der Sicherstellung größtmöglicher Rechts- und Verfahrenssicherheit, um Marktteilnehmern die geplante Auftragserweiterung sehr frühzeitig bekannt zu machen, nachdem die ursprünglichen Vergabeunterlagen im Verfahren (2018/S 246-564904) noch vorgesehen hatten, die Schulung der Endanwender von den seinerzeit bereits ausgeschriebenen Leistungen zu entkoppeln und in einem eigenständigen Verfahren auszuschreiben. Von diesem ehemals geplanten Vorgehen nimmt die Autobahn GmbH des Bundes nunmehr aus auftragsbezogenen Sachgründen Abstand.
Die Autobahn GmbH des Bundes ist der Ansicht, dass es sich bei der mit vorliegender Bekanntmachung angezeigten beabsichtigten Vertragserweiterung um eine statthafte Auftragserweiterung gemäß § 132 Abs. 2 Satz 1 GWB handelt, die weder ein Vergabeverfahren noch sonst eine Form des vorherigen Aufrufs zum Wettbewerb erfordert. Soweit Dritte hiervon abweichend die Prüfung der Einhaltung der Vorschriften über das Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge im Wege eines Nachprüfungsverfahrens begehren, gilt in Bezug auf die Einreichung von Nachprüfungsanträgen gemäß § 160 GWB folgendes:
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht,
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: Atos Information Technology GmbH
Award value: 2300000