Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-07-17
Buyer: MVM Paksi Atomerőmű Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Country: HU
Region: HU233
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 71318000: Lighting engineering services
Submission deadline: 2025-08-18
Award criteria: quality, price

Technical requirements: A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet
A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel
A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség
Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében Az összes kizáró okra vonatkozó feltételek: A jelen közbeszerzési eljárásban nem lehet (közös) részvételre jelentkező, ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (a továbbiakban: GSZ), aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá tartozik. Kizáró okok előzetes igazolása a részvételi jelentkezésben: • A (közös) részvételre jelentkező a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet) 1. § (1) bekezdésének megfelelően a részvételi jelentkezésben köteles a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (továbbiakban: EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. • Az EEKD-ban a (közös) részvételre jelentkező nyilatkozik arról, hogy a kizáró okok nem állnak fenn a (közös) részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolására bevont más szervezet vagy személy vonatkozásában. A nyilatkozat tartalmazza annak megjelölését, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolások kiállítására mely szerv jogosult, valamint a 69. § (11) bekezdése szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és - szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot. • Ha a (közös) részvételre jelentkező az alkalmassági követelményeknek az igazolásához más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, a részvételi jelentkezésben be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet vagy személy EEKD-ba foglalt nyilatkozatát a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hiányának igazolása érdekében. [Kbt. 67. § (3) bekezdése] • A (közös) részvételre jelentkezőnek be kell nyújtania arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. [Kbt. 67. § (4) bekezdése] Kizáró okok utólagos igazolása: • A Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő részéről a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § a)-m) pontja szerinti igazolások, illetve nyilatkozatok benyújtása, figyelemmel a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdésére és a 6. §-ára. • A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő részéről a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 10. § (1) - (2) bekezdése szerinti igazolások, illetve nyilatkozatok benyújtása, figyelemmel a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 6. §-ára. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § és 10. § szerinti nyilatkozatok, hatósági igazolások és okiratok egyszerű másolati példányban is benyújthatók. Abban az esetben, amelyben a minősített ajánlattevők jegyzéke bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő nem esik valamely a Kbt. 62. § szerinti kizáró ok hatálya alá, az ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 12. §-a szerint fog eljárni. Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján már a részvételi szakaszban is kérheti a kizáró okok igazolásának a benyújtását (a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti igazolások) öt munkanapos határidő kitűzésével, ha a bírálat során kétsége merül fel valamely gazdasági szereplő nyilatkozatának valóságtartalmára vonatkozóan vagy az ajánlatkérő megítélése szerint az eljárás megfelelő lefolytatásához egyéb okból szükséges. Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti adatbázisok adatait az eljárás során bármikor ellenőrizheti. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése értelmében a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A kizáró okok tekintetében figyelemmel kell lenni a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16. §-ára. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. § értelmében, folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében, a részvételi jelentkezéshez csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (9) értelmében részvételre jelentkezőnek a részvételi jelentkezésében nyilatkoznia kell arról, hogy részvételi jelentkezése tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. Ajánlatkérő ezzel kapcsolatban a KD nyilatkozatmintát bocsát a részvételre jelentkezők rendelkezésére. Öntisztázás: Ajánlatkérő felhívja a GSZ-k figyelmét a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Az előzetes és utólagos igazolásokkal kapcsolatos további részletes információt a KD tartalmazza.
Vállalkozási keretszerződés / Főkonzulensi feladatok ellátása

Eligibility requirements: M1 Alkalmatlan a (közös) részvételre jelentkező a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja tekintetében, ha a részvételi felhívás feladásától visszafelé számított 72* hónapban M.1/1 nem végzett VVER-440 típusú atomerőművi blokkra elemzési vagy kutatás-fejlesztési tevékenységet az alábbi területek mindegyikén, legalább 1 alkalommal: - üzemi, vagy üzemzavari folyamatokat értékelő termohidraulikai elemzés, - reaktorfizikai kérdésekre, vagy zónatervezésre vonatkozó elemzés, - üzemanyag stratégiai kérdésekre vonatkozó elemzés, - aktivitásterjedésre, dózisszámításra vonatkozó elemzés, - valószínűségi biztonsági elemzés, - súlyos baleseti jellemzők értékelésére vonatkozó elemzés és - belső és külső, emberi és természeti eredetű veszélyek hatáselemzése, M.1/2 nem végzett elemzési munkát a VVER-440 atomerőművi blokkok elemzéseihez szükséges, blokk-specifikus műszaki paraméterek felhasználásával, valamint validált és verifikált modellel** az alábbi eszközrendszerek mindegyikére vonatkozóan legalább 1 alkalommal: - termohidraulikai rendszerelemzésekre alkalmas eszközök, - reaktorfizikai számításokra alkalmas eszközök, - csatolt termohidraulikai és reaktorfizikai üzemzavar elemzési eszközök, - üzemanyag viselkedést modellező eszközök, - aktivitásterjedés és dózisszámításra alkalmas eszközök, - valószínűségi biztonsági értékelés eszközei, - konténment viselkedés modellezésére alkalmas eszközök és - súlyos baleseti elemző eszközök, továbbá, ha az M1/1. és M1/2. vizsgálatok teljesítése nem az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. *Figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) b) pontjára is, ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett szolgáltatás-megrendeléseket veszi figyelembe. **Az Országos Atomenergia Hivatal (továbbiakban OAH) engedélyezési eljárásaiban használható, a nukleáris létesítmények nukleáris biztonsági követelményeiről és az ezzel összefüggő hatósági tevékenységről szóló 1/2022. (IV.29.) OAH rendelet 3. mellékletében, a Nukleáris Biztonsági Szabályzatok 3. kötetében található 3.2.3.0100. előírásait figyelembe véve. Műszaki és szakmai alkalmasság előzetes igazolása: A (közös) részvételre jelentkezőnek a részvételi jelentkezésében a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésének megfelelően az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az AK, összhangban a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdésével, az EEKD-ban megjelölte, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. A részvételre jelentkezőnek az EEKD IV. rész α (alfa) pontjának kitöltésével csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, az alkalmassági követelményeket nem kell külön, részletesen feltüntetnie. Amennyiben a (közös) részvételre jelentkező igazolást nyújt be már a részvételi jelentkezéssel együtt, akkor annak az értékelését az ajánlatkérő csak az utólagos igazolási kötelezettség keretében benyújtott dokumentumokkal együtt végzi el. A közös részvételre jelentkezőknek a részvételi jelentkezésben csatolniuk kell a meghatalmazást tartalmazó okiratot, melynek ki kell terjednie arra, hogy a részvételre jelentkezők közül ki jogosult az EKR-ben nyilatkozatok megtételére /Kbt. 35. § (2a)/. A közös részvételre jelentkezők képviseletében tett nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A részvételre jelentkező az előírt alkalmassági követelményeknek kapacitást nyújtó személlyel/szervezettel is megfelelhet /Kbt. 65. § (7) bek., tekintettel a Kbt. 65. § (9) bekezdésére is/. Ha egy részvételre jelentkező az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike által kitöltött és aláírt külön EEKD-t is be kell nyújtania. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyekre tekintettel az adott gazdasági szereplőt/kapacitást nyújtó szervezetet a részvételre jelentkező igénybe kívánja venni az alkalmasságának igazolásához. A Kbt. 65. § (12) bekezdés szerint a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerint csatolandó kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell a részvételre jelentkező/ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. A meghatalmazás cégszerű aláírásra nem vonatkozik. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös részvételre jelentkezők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más személyek vagy szervezetek képviseletében a részvételi jelentkezést benyújtó GSZ teszi meg. Ha az AK-nek a részvételi jelentkezések – az ajánlattételi szakaszban az ajánlatok - bírálata során kétsége merül fel valamely GSZ nyilatkozatának valóságtartalmára vonatkozóan vagy az ajánlatkérő megítélése szerint az eljárás megfelelő lefolytatásához egyéb okból szükséges, bármikor öt munkanapos határidő tűzésével kérheti az érintett részvételre jelentkezőt – az ajánlattételi szakaszban az ajánlattevőt -, hogy nyújtsa be a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti igazolásokat. Az AK a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti adatbázisok adatait az eljárás során bármikor ellenőrizheti [Kbt. 69. § (7) bekezdés]. Műszaki és szakmai alkalmasság utólagos igazolása: A Kbt. 69. § (4) és/vagy a 69. § (7) bekezdés alapján. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont, M1/1.-M1/2. szerinti alkalmasság igazolása a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) a) és (3a) b), 22. § (1), (2) és (5) bekezdése alapján történik. Ajánlattevő a Kbt. 69. § (11a) bekezdése szerint is eljárhat. Az előzetes és utólagos igazolásokra vonatkozó részletes információt a KD tartalmazza
M2 Alkalmatlan a részvételre jelentkező, a közös részvételre jelentkező a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (3) bekezdés b) pontja tekintetében, ha nem rendelkezik legalább 1-1 fő felsőfokú végzettségű szakemberrel, akik egyenként minimum 60 hónapos szakmai tapasztalattal rendelkeznek VVER-440 típusú atomerőművi blokkra vonatkozóan az alábbi területeken: M.2/1 rendszertechnikai elemzés, M.2/2 üzemi, vagy üzemzavari folyamatokat értékelő termohidraulikai elemzés, M.2/3 reaktorfizikai, reaktivitás kérdésekre, vagy zónatervezésre vonatkozó elemzés, M.2/4 üzemanyag stratégiai kérdésekre vonatkozó elemzés, M.2/5 aktivitásterjedésre, dózisszámításra vonatkozó elemzés, M.2/6 valószínűségi biztonsági elemzés, M.2/7 súlyos baleseti jellemzők értékelésére vonatkozó elemzés és M.2/8 belső és külső, emberi és természeti eredetű veszélyek hatáselemzése. Egy szakember több alkalmassági követelményre is bemutatható, de az M/2. alkalmassági feltételt minimum 5 fővel teljesíteni kell. Az előírt műszaki és szakmai alkalmassági követelményeknek a közös részvételre jelentkezők együttesen is megfelelhetnek. Műszaki és szakmai alkalmasság előzetes igazolása: A (közös) részvételre jelentkezőnek a részvételi jelentkezésében a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésének megfelelően az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az AK, összhangban a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdésével, az EEKD-ban megjelölte, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. A részvételre jelentkezőnek az EEKD IV. rész α (alfa) pontjának kitöltésével csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, az alkalmassági követelményeket nem kell külön, részletesen feltüntetnie. Amennyiben a (közös) részvételre jelentkező igazolást nyújt be már a részvételi jelentkezéssel együtt, akkor annak az értékelését az ajánlatkérő csak az utólagos igazolási kötelezettség keretében benyújtott dokumentumokkal együtt végzi el. A közös részvételre jelentkezőknek a részvételi jelentkezésben csatolniuk kell a meghatalmazást tartalmazó okiratot, melynek ki kell terjednie arra, hogy a részvételre jelentkezők közül ki jogosult az EKR-ben nyilatkozatok megtételére /Kbt. 35. § (2a)/. A közös részvételre jelentkezők képviseletében tett nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A részvételre jelentkező az előírt alkalmassági követelményeknek kapacitást nyújtó személlyel/szervezettel is megfelelhet /Kbt. 65. § (7) bek., tekintettel a Kbt. 65. § (9) bekezdésére is/. Ha egy részvételre jelentkező az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike által kitöltött és aláírt külön EEKD-t is be kell nyújtania. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyekre tekintettel az adott gazdasági szereplőt/kapacitást nyújtó szervezetet a részvételre jelentkező igénybe kívánja venni az alkalmasságának igazolásához. A Kbt. 65. § (12) bekezdés szerint a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerint csatolandó kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell a részvételre jelentkező/ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. A meghatalmazás cégszerű aláírásra nem vonatkozik. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös részvételre jelentkezők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más személyek vagy szervezetek képviseletében a részvételi jelentkezést benyújtó GSZ teszi meg. Ha az ajánlatkérőnek a részvételi jelentkezések – az ajánlattételi szakaszban az ajánlatok - bírálata során kétsége merül fel valamely gazdasági szereplő nyilatkozatának valóságtartalmára vonatkozóan vagy az ajánlatkérő megítélése szerint az eljárás megfelelő lefolytatásához egyéb okból szükséges, bármikor öt munkanapos határidő tűzésével kérheti az érintett részvételre jelentkezőt – az ajánlattételi szakaszban az ajánlattevőt -, hogy nyújtsa be a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti igazolásokat. Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti adatbázisok adatait az eljárás során bármikor ellenőrizheti [Kbt. 69. § (7) bekezdés]. Műszaki és szakmai alkalmasság utólagos igazolása: A Kbt. 69. § (4) és/vagy a 69. § (7) bekezdés alapján. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont, M2/1.-M2/8. szerinti alkalmasság igazolása a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja és a 22. § (1), (2) és (5) bekezdése alapján történik. Ajánlattevő a Kbt. 69. § (11a) bekezdése szerint is eljárhat. Az előzetes és utólagos igazolásokra vonatkozó részletes információt a KD tartalmazza
Az AK a közbeszerzési eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték adásához.
A (közös) ajánlattevők és (közös) ajánlattevők az ajánlat részeként titoktartási nyilatkozatot kötelesek benyújtani. A részleteket a KD tartalmazza.
A szerződés megkötésének feltétele(i): 1. A szerződéskötés feltétele: A szerződéskötés feltétele lesz, hogy az a gazdasági szereplő, akinek a szerződéses feladatai teljesítéséhez szükséges, legkésőbb a szerződéskötés időpontjára rendelkezni fog a nukleáris létesítmények nukleáris biztonsági követelményeiről és az ezzel összefüggő hatósági tevékenységről szóló 1/2022. (IV. 29.) OAH. rendelet 34. § szerinti, az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. által, a FEL 005 Szállítók nukleáris biztonság szempontú minősítésére vonatkozó eljárásrend szerint kiadott, az Atomerőművi Rendszerek és Rendszerelemek Biztonsági Osztályba Sorolása (ABOS) 1, 2, 3 biztonsági osztályokba sorolt technológiai rendszerek és rendszerelemek átalakításával, javításával, karbantartásával és üzemeltetésével összefüggően főkonzulensi, szakértői és független műszaki szakértői tevékenységek végzésére vonatkozó nukleáris minősítéssel. Folytatás a BT-761 (III.4.6) pontban
1. Nettó ajánlati ár részszempont értékelése: Súlyszám: 99 Az értékelési módszer: fordított arányosítás A nettó ajánlati ár nem egyenlő a Keretszerződés keretösszegével, az csupán a keretszerződés idejére (5 évre) tervezett mennyiségek és egységárak szorzatának összegét jelenti, mely az Ártáblázat „Mindösszesen Ft-ban” sorában szereplő ér-ték, ezt szükséges a Felolvasólapon „Nettó ajánlati ár”-ként szerepeltetni, ez ke-rül értékelésre az 1. részszempont szerint. A Keretszerződés keretösszege (szerződéses érték) 686.000.000,- M Ft + ÁFA, amit nem kell szerepeltetni a Felolvasólapon. Az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi értékre (legalacsonyabb nettó ajánlati ár) a ma-ximális pontot (100 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi értékeire a legkedvezőbb tartalmi értékhez viszonyított eltérés aránya alapján számolja ki a pontszámokat: P ár = (Alegjobb : Avizsgált) x (Pmax-Pmin) ahol: Pár: a vizsgált ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (100 pont) Pmin: a pontskála alsó határa (0 pont) Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi értéke, azaz a legalacsonyabb nettó ajánlati ár Avizsgált: a vizsgált ajánlat nettó ajánlati ára 2. A Szerződéstervezet 6.2 pont szerinti Dokumentumok elektronikus adathordozón történő átadása (igen/nem) részszempont értékelése: Súlyszám: 1 Az értékelési módszer: pontozás A részszempont értékelése: Amennyiben az ajánlattevő nyilatkozata: „igen”, azaz a Dokumentumok átadása elektronikusan történik: Pdok = 100 pont Amennyiben az ajánlattevő nyilatkozata: „nem”, azaz a Dokumentumok átadása nem elektronikus úton történik: Pdok = 0 pont. Az ajánlatkérő tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy „A Szerződéstervezet 6.2 pont szerinti dokumentumok elektronikus adathordozón történő átadása (igen/nem)” részszempontra adott nemleges válasz önmagában nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Az ajánlat összpontszáma: Pössz=Pár*99+Pdok *1 Ha több ajánlatnak azonos a fentiek szerint kiszámított összpontszáma, abban az eset-ben az az ajánlat minősül az összességében legjobb ár-érték arányúnak, amely alacso-nyabb ellenszolgáltatást tartalmaz.
A Szerződéstervezet 6.2 pont szerinti Dokumentumok elektronikus adathordozón történő átadása (igen/nem)
Nettó ajánlati ár
A Kbt. 148. §-a szerint.
A Megrendelő a lenti tervezett mennyiségekkel keretszerződést tervez kötni 686.000.000 Ft+ÁFA értékben, és kötelezettséget vállal a keretösszeg 70%-ának lehívására. A Szerződés 4. számú mellékletében (Ártáblázat) feltüntetett tervezett mennyiségek az egyes feladattípusok között és az évek között is átjárhatók a keretösszeg erejéig. A főkonzulensi szolgáltatások célja a műszaki biztonsági és stratégiai tervezési problémák hatékony megoldása (VVER-440/V213 típusú erőművi blokkokra végzett elemzési vagy kutatás-fejlesztési tevékenység végzése). A főkonzulensi tevékenység az alábbi feladatokat foglalja magában: - konzultációs szolgáltatás műszaki biztonsági kérdésekben, - közreműködés a stratégiai szempontból meghatározó műszaki döntések előkészítésében, biztonságszempontú megalapozásában, - szakértői felülvizsgálati szerep betöltése külső mérnöki szolgáltatási feladatok eredményeinek elbírálásánál, - felmerülő biztonsági kérdésekhez kapcsolódó vizsgálatok, értékelések, elemzések végzése, - koncepciótervek és alapvető műszaki megoldások kidolgozása, - a nemzetközi és saját kutatási eredmények alapján önálló javaslatok kidolgozása a fontos műszaki és biztonsági problémák megoldására. 1. A főkonzulensi tevékenység az alábbi műszaki területekre terjed ki: Reaktorfizika: - reaktorfizikai elemzések, számítások, - zónatervezés, zónatervezésre vonatkozó elemzések, - biztonsági elemzések, - zónamonitorozás. Termohidraulika: - biztonsági elemzések, - teljesítménykorlátozás, - üzemi, vagy üzemzavari folyamatokat értékelő termohidraulikai elemzések, - felmerülő biztonsági kérdések kísérleti tanulmányozása. Fűtőelemviselkedés: - üzemanyag-stratégia meghatározása, üzemanyag stratégiai kérdésekre vonatkozó elemzések, - üzemzavari kritériumok meghatározása, - üzemanyag-viselkedés elemzése, - nagy kiégés esetén fellépő problémák vizsgálata, - felmerülő biztonsági kérdések kísérleti vizsgálata, - anyagvizsgálatok. Konténment viselkedés: - biztonsági elemzések, - súlyos balesetek következményeinek csökkentése. Sugárvédelem: - biztonsági elemzések, - aktivitásterjedésre, dózisszámításra vonatkozó elemzések, - költség/haszon számítások. Súlyos balesetek kezelése: - biztonsági elemzések, - súlyos baleseti jellemzők értékelésére vonatkozó elemzések, - javaslatok kidolgozása preventív és következmény-csökkentő megoldásokra. - súlyos balesetek kezelését célzó megoldások és képzés hatékonyságának értékelése. Szerkezeti anyagok és élettartam gazdálkodás: - a reaktortartály sugárkárosodásának és ridegedésének értékelése, - feszültségi és törésmechanikai számítások berendezésekre és szerkezetekre, - berendezések és szerkezetek öregedése, élettartam meghosszabbítás, - korróziós folyamatok, - kiégett üzemanyag tárolása - sugárkémiai degradációs folyamatok. Rendszertechnikai vizsgálatok, elemzések: - rendszerelemek megbízhatósága, - rendszerek megbízhatósága, - rendszerelemek és rendszerek veszélyek hatásával szembeni védettsége, - szerkezetek, rendszerek és rendszerelemek biztonsági osztályba sorolása és minősítése, - determinisztikus tervezési kritériumok ellenőrzése. Valószínűségi biztonsági elemzések: - 1. és 2. szintű PSA (Probabilistic Safety Assessment – Valószínűségi Biztonsági Elemzés), - reaktor és pihentető medence PSA, - több-blokkos és telephelyi PSA, - konkrét PSA-k (belső, technológia eredetű események, tűzkockázat, elárasztás, egyéb belső veszélyek, földrengés, egyéb külső veszélyek, veszélykombinációk), - PSA alkalmazások. Veszélyeztető belső és külső tényezők értékelése:  emberi eredetű veszélyek elemzése,  természeti eredetű veszélyek elemzése. Folyamatirányítás: - reaktorvédelmi rendszer, - szabályozók, - információs rendszerek. Emberi tényező értékelése: - ember-gép kapcsolat, - üzemviteli utasítások, szabályzatok, - üzemeltetési feltételek és korlátok, - szimulátor használata, - állapot orientált kezelési utasítások, - súlyos-baleset kezelési útmutatók, - oktatás tervezés, - emberi megbízhatóság. Termeléskiesés kockázatának értékelése: - módszertani megalapozás, - modellfejlesztés és -kiértékelés, - leállásmonitor felhasználása és értékelése, - üzemeltetési tapasztalatok hasznosítása és értékelése, - fejlesztési javaslatok kidolgozása. Tervezett mennyiségek: Ssz. Feladat Tervezett mennyiség Mennyiségi egység 1. Állandó feladat: 1. szintű PSA elemzésének éves karbantartása, aktualizálása 5 Aktualizált PSA elemzés és mellékletei 2. Eseti szakértői feladatok: Az aktuális erőművi igények alapján meghatározott, az állandó feladaton kívül felmerülő munkák 1 469 mérnöknap 3. Éves összefoglaló elkészítése 5 éves összegzés A tárgyi feladat ABOS 1, 2, 3 biztonsági osztályokba sorolt technológiai rendszereket és rendszerelemeket érint. 2. Műszaki minimumkövetelmény, melyről ajánlatkérő nem tárgyal: • A Megrendelő által üzemeltetett paksi atomerőmű (Paksi Atomerőmű) üzemeltetésével kapcsolatos stratégiai és biztonsági kérdések és feladatok megoldása a KML 2.1 pontja szerint. • A Paksi Atomerőmű 1. szintű PSA elemzésének éves karbantartása a KML 2.4 pontja szerint. A részletes feladatokat és feltételeket a közbeszerzési műszaki leírás (KML) tartalmazza.

Winner: Közbeszerzési Hatóság