Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2023-03-31
Buyer: Stadt Kornwestheim
Country: DE
Contract type: Works
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 45213320 | 45220000 | 45221000: Engineering works for bridges and tunnels | 45221111 | 45234100
Submission deadline: 2023-05-08
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Die Große Pflugfelder Brücke (im Folgenden "Brücke") wurde in den Jahren 1915 bis 1917 als Überführung des Vizinalweges über den Rangierbahnhof der Stadt Kornwestheim erbaut.
Die 5-feldrige Brücke besteht aus zwei unterschiedlich langen Fachwerküberbauten aus genieteten Stahlbauteilen. Die Fahrbahnplatte besteht aus einer auf Trapezschalblechen aufgelegten Stahlbetonplatte, aufgelegt auf Quer- und Längsträgern der Stahlkonstruktion. Die Brücke ist 190m lang und 7m breit. Die Brückenfläche beträgt 1336 m². Das Bauwerk weist im Bereich der Überbaufugen starke Chloridkonzentrationen auf. Über die Jahre sind dadurch starke Schädigungen an der Fahrbahntafel und dem Tragwerk aus Stahl entstanden. Die Schäden am Bauwerk sind so weit fortgeschritten, dass Betonabplatzungen des Überbaus auf die Verkehrsflächen unter der Brücke fallen.
Vor dem Hintergrund der massiven Korrosionsschäden hat die Stadt Kornwestheim entschlossen, die Brücke abzureißen und neu zu errichten.
Gegenstand dieser Ausschreibung ist nun die Vergabe von Bauleistungen für Abriss und Neubau der Großen Pflugfelder Brücke in der Stadt Kornwestheim. Folgende Leistungen sind zu erbringen:
Nicht Gegenstand dieser Ausschreibung sind die nach Abschluss der o.g. Leistungen noch durchzuführenden Straßenbauarbeiten für die Anbindung der Brücke an die bestehende Straßeninfrastruktur. Diese sind Gegenstand eines gesonderten Vergabeverfahrens.
Weitere Einzelheiten zum Leistungsumfang der zu erbringenden Leistungen erhalten die im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs ausgewählten Bewerber mit Aufforderung zur Angebotsabgabe.
Die Bewertung der Teilnahmeanträge und somit die Auswahl der Bewerber, die zur Abgabe eines ersten Angebots aufgefordert werden, erfolgt in einem dreistufigen Verfahren.
Zunächst wird geprüft, ob die Teilnahmeanträge den formalen Anforderungen genügen. Unvollständige Teilnahmeanträge, die trotz ggf. erfolgter Nachforderung von Unterlagen weiterhin unvollständig bleiben, können nicht berücksichtigt werden.
Anschließend wird beurteilt, ob der Bewerber nach den vorgelegten Angaben und Nachweisen grundsätzlich geeignet erscheint, die verfahrensgegenständlichen Leistungen ordnungsgemäß zu erbringen.
Schließlich wird für den Fall, dass mehr als drei grundsätzlich geeignete Unternehmen sich beworben haben, unter den Bewerbern anhand der Mindestreferenzen gem. Ziffer III.1.3 der Bekanntmachung beurteilt, wer unter den als grundsätzlich geeignet eingestuften Bewerbern im Vergleich zu den Mitbewerbern mit Blick auf die zu erbringende Leistung besonders geeignet erscheint und daher am weiteren Verfahren beteiligt werden soll.
Damit eine vorgelegte Referenz im Rahmen der Auswahlentscheidung berücksichtigt werden kann, müssen kumulativ folgende Voraussetzungen vorliegen:
1. Die Referenz muss in der Referenztabelle im Teilnahmeformular als priorisiert gekennzeichnet werden. Erfolgt, auch nach ggf. erfolgter Nachforderung, keine Priorisierung durch den Bewerber, so wird die Vergabestelle die Referenzen priorisieren und entsprechend in die Wertung einbeziehen. Es dürfen maximal zwei Referenzen im Bereich "Abbruch" und zwei Referenzen im Bereich "Brü-ckenneubau" priorisiert werden.
2. Die als priorisiert gekennzeichnete Referenz muss die Mindestanforderungen an die Referenz erfüllen.
Im Rahmen der Auswahlentscheidung werden für Abbruch und Brückenneubau jeweils lediglich die als priorisiert gekennzeichneten Mindestreferenzen herangezogen. Für den bewerberübergreifenden Vergleich sind nachfolgende Auswahlkriterien bei den priorisierten Mindestreferenzen maßgeblich:
c) Bewertet wird die Vergleichbarkeit in Bezug auf die Spezial-Gewerke (max. 4 Punkte) nach folgender Maßgabe:

Eligibility requirements: 1) Die Eignung ist im Fall einer Bewerbergemeinschaft für jedes Mitglied einer Bewerbergemeinschaft gesondert nachzuweisen. Soweit nachfolgend nichts Abweichendes geregelt wird, sind daher alle Eignungsnachweise von jedem Mitglied einer Bewerbergemeinschaft vorzulegen. Ein Bewerber kann sich zum Nachweis seiner Eignung auf andere Unternehmen stützen, ungeachtet des rechtlichen Charakters der zwischen ihm und diesem Unternehmen bestehenden Verbindungen (Eignungsleihe). Diese Möglichkeit besteht unabhängig von der Rechtsnatur der zwischen dem Bewerber und den anderen Unternehmen bestehenden Verbindungen. In diesem Fall ist der Vergabestelle nachzuweisen, dass dem Bewerber die erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen werden, indem beispielsweise eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieses Unternehmens vorlegt wird. Die Unternehmen, auf die sich ein Bewerber zum Nachweis seiner Eignung stützt, müssen die Eignung nach Ziffer III.1.1) bis III.1.3) hinsichtlich derjenigen Eignungskriterien erfüllen, zu deren Nachweis sich der Bewerber auf die Eignung des Unternehmens stützt. Zudem sind für dieses Unternehmen die Erklärungen über das Vorliegen von Ausschlussgründen nach § 6e EU Abs. 1 bis Abs. 4 VOB/A und § 6e EU Abs. 6 VOB/A sowie § 19 Abs. 3 MiLoG vorzulegen. Vorstehende Ausführungen gelten für die Nachweise nach III.1.2) und III.1.3) entsprechend. 2) vorzulegende Nachweise, Erklärungen und Dokumente: - Eigenerklärung zu Ausschlussgründen gem. § 6e EU Abs. 1 bis Abs. 4 VOB/A - Eigenerklärung zu Ausschlussgründen gem. § 6e EU Abs. 6 VOB/A - Eigenerklärung gemäß § 19 Abs. 3 Mindestlohngesetz (MiLoG) - Eigenerklärung zu Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014