Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-11-20
Buyer: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Country: PL
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 30233000 | 30234000 | 30234500 | 32420000 | 48821000: Network servers
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa na rzecz jednostki sądownictwa obszaru apelacji gdańskiej, tj. na potrzeby Sądu Rejonowego w Toruniu, fabrycznie nowego, nieużywanego i nieobciążonego prawami osób trzecich sprzętu informatycznego wraz z zapewnieniem usług gwarancyjnych.
2. W przedmiotowym postępowaniu zastosowana zostanie procedura przewidziana w art.24aa ustawy Pzp, tzw. „procedura odwrócona”. Zamawiający przed udzieleniem zamówienia, wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie aktualnych na dzień złożenia – oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz wskazujących brak podstaw do wykluczenia.
1. Zakres zamówienia dotyczy dostawy niżej wymienionych urządzeń, o którym mowa w Sekcji II ust. 1.4) niniejszego ogłoszenia, w określonej niżej ilości, tj.:
2. Szczegółowy opis parametrów technicznych poszczególnych urządzeń dotyczących przedmiotu zamówienia, określony został w Załączniku nr 2 do oferty tożsamym z Załącznikiem nr 2 do umowy, w treści kolumny „minimalne wymagania” – dział 3 SIWZ.
1. Zamawiający żąda wniesienia wadium w wys. 20 000 PLN (dwadzieścia tysięcy złotych 00/100), przed upływem terminu składania ofert.
2. Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacić na rachunek: NR 51 1130 1017 0021 1000 9990 0004, z podaniem tytułu: wadium – przetarg nieograniczony – Dostawa sprzętu informatycznego na potrzeby SR w Toruniu.
Z uwagi na konieczność wykonywania powierzonych czynności zgodnie ze wskazaniem Ministra Sprawiedliwości w zakresie realizacji zadań na rzecz sądów powszechnych apelacji gdańskiej koniecznym jest zakupienie w trybie pilnym urządzeń na potrzeby Sądu Rejonowego w Toruniu. Brak wymaganych zgód Ministerstwa Sprawiedliwości i niezbędnych środków finansowych nie pozwolił na wcześniejsze wszczęcie procedury, możliwej dopiero z chwilą ich pozyskania. Możliwość zastosowania przepisu art. 43 ust. 2b pkt 2 ustawy Pzp do przedmiotowego postępowania uzasadnia przedmiot zamówienia, dotyczący dostawy takiego rodzaju urządzeń, który nie utrudniają wyceny Wykonawcom zajmującym się ich sprzedażą. Natomiast charakter pozyskania od producentów i dostawy urządzeń objętych niniejszym postępowaniem, wymaga co najmniej 7-tygodniowego terminu, którego skrócenie skutkować może brakiem ofert zainteresowanych Wykonawców.
1. Z post. o udzielenie zam. wyklucza się Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 24 ust. 1 Pzp.
2. Dodatkowo Zamawiający wykluczy Wykonawcę, w stosunku do których zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 24 ust. 5 pkt 1, pkt 4 i pkt 8 Pzp.
3. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postęp., Zamawiający żąda złożenia przez Wykonawcę:
3.1. dok. składanych przez Wykonawców wraz z ofertą przy użyciu środków komunikacji elektronicznej – za pomocą systemu:
1) wypełniony formularz JEDZ z taką szczegółowością, która umożliwi Zamawiającemu sprawdzenie wstępnego spełniania warunków udziału w postęp. oraz braku podstaw wykluczenia (w części IV: Kryteria kwalifikacji – należy wypełnić sekcje A–D), w postaci elektronicznej opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym;
2) dok. niezbędne do oceny złożonych ofert, z uwagi na zastos. procedury z art. 24aa Pzp, umożliwiającej wybór oferty najkorzystniejszej na podst. kryteriów oceny ofert, określonych w rozdz. XIII. SIWZ, tj.:
a. wypełniony formularz Opis przedmiotu zamówienia, zgodnie ze wzorem – Załącznik Nr 2 do oferty (tożsamy z Załącznikiem nr 2 do umowy), przekazywanym wraz z SIWZ;
b. dokumenty niezbędne do oceny kryterium pn: „jakość”, wynikające z treści Załącznika nr 2 do oferty – Opisu przedmiotu zamówienia, w tym między innymi: karty katalogowe urządzeń i/lub oświadczenia producenta i/lub oświadczenia autoryzowanych przedstawicieli producentów poszczególnych urządzeń;


Winner: Konsorcjum firm: Lider – Maxto ITS Spółka z o.o. S.K., Partner – Maxto Spółka z o.o. S.K.A.
Number of bids: 1