Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2021-07-21
Buyer: Stadt Malchow
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Contract award without prior publication
CPV classification: 71200000 | 71317000: Hazard protection consultancy services | 71317200 | 71317210 | 71319000: Expert witness services
Estimated value: 40717.92 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Vergeben werden Objekt- und Fachplanungsleistungen für die Sanierung des Gebäudes Alter Markt 7 in Malchow in folgenden Losen:
Technische Ausrüstung Leistungsphasen 3-9 gemäß § 55 HOAI für folgende Anlagen: Starkstromanlagen für die Sanierung des Gebäudes Alter Markt 7 in Malchow
Ausübung der Aufgabe eines Sicherheits- und Gesundheitskoordinators für die Sanierung des Gebäudes Alter Markt 7 17213 Malchow gem. Baustellenverordnung.
Ingenieurvermessungen gem. Anlage 1.4 der HOAI 2021 für das Bauvorhaben Sanierung Alter Markt 7 in Malchow.
Es wurde zunächst ein Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb durchgeführt (§ 74 Abs. 1 VgV). Dies führte jedoch zu keinem Ergebnis und wurde daher aufgehoben. In analoger Anwendung des § 14 Abs. 4 Nr. 1 VgV wurde sodann ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb durchgeführt. Auch dies führte nur für einen Teil der Lose zu einem Ergebnis (2021/S 080-206556). Die hier erneut zu vergebenden Lose wurden daher erneut in der Form eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb ausgeschrieben. Die analoge Anwendung ist geboten, da für den Fall, dass ein Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb zu keinem Ergebnis führt, im Gesetz keine Regelung getroffen wurde, welche Verfahrensart dann zu nutzen ist. Die Interessenlage ist vergleichbar, da bereits im Rahmen des vorgegangenen Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb ein Aufruf zum Wettbewerb erfolgte. Eine grundlegende Änderung der urspürglichen Bedingungen erfolgte nicht. Auch der Charakter des § 14 Abs. 4 VgV steht einer Analogie nicht entgegen. Selbst wenn es sich bei § 14 Abs. 4 VgV um eine Ausnahmevorschrift handelt, ist diese einer Analogie zugänglich und es ist nicht zwangsläufig die engste mögliche Auslegung zu wählen.
Gemäß § 160 Absatz 3 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: Ingenieurbüro E. Flohr GmbH
Award value: 40717.92
Number of bids: 1