Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2023-05-02
Buyer: Wismut GmbH
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 50110000 | 50114000: Repair and maintenance services of trucks | 50116100 | 50116200 | 50116300
Estimated value: 582581.8 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Rahmenvereinbarung Instandhaltung Fahrzeuge vom Hersteller MAN für die Standorte Ronneburg, Aue und Königstein (3 Lose)
Rahmenvereinbarung über Instandhaltungsleistungen (Inspektion und Wartung, Prüfung, Instandsetzung) an Fahrzeugen des Herstellers MAN sowie Lieferung von Ersatz- und Kleinteilen für die Standorte Ronneburg (Los 1), Aue (Los 2) und Königstein (Los 3) der Wismut GmbH.
Im Rahmen eines Unterwegsausfalles des Fahrzeuges muss die Instandsetzung vor Ort oder die Bergung mittels Abschleppfahrzeug durch den Auftragnehmer realisiert werden. Dabei ist zu beachten, dass die Fahrzeuge sowohl im öffentlichen Straßenverkehr als auch im schweren Gelände der Sanierungsflächen betrieben werden. Für den Einsatz auf dem Betriebsgelände der Wismut GmbH sind die Regelungen des Bundesberggesetzes und der Strahlenschutzverordnung einzuhalten.
Fachwerkstatt des Auftragnehmers, die maximal 30 km vom Standort des Auftraggebers in Paitzdorfer Straße 34; 07580 Ronneburg entfernt sein darf.
Fachwerkstatt des Auftragnehmers, die maximal 30 km vom Standort des Auftraggebers in Talstraße 7; 08118 Hartenstein entfernt sein darf.
Fachwerkstatt des Auftragnehmers, die maximal 30 km vom Standort des Auftraggebers in Königsteiner Straße 45; 01824 Königstein entfernt sein darf.
Hinsichtlich der Fristen zur Einlegung von Rechtsbehelfen wird auf § 160 Abs. 3 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) verwiesen. § 160 GWB lautet wie folgt: Einleitung; Antrag. (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriftengeltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat, der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nr. 2. §134 Abs. 1 Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: Hetzer Nutzfahrzeuge Instandhaltung GmbH
Award value: 582581.8
Number of bids: 1