Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2024-03-25
Buyer: Inselverwalung Sylt
Region: DEA22
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34144210: Road-sweeping vehicles | 35000000: Security, fire-fighting, police and defence equipment
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Die Gemeinde Sylt beabsichtigt für die Freiwillige Feuerwehr ein 
Löschgruppenfahrzeug (LF20) in Anlehnung an die DIN 14530-11 in der zum 
Ausschreibungszeitpunkt gültigen Version (derzeit DIN 14530-11:2019-11) (Los 1) mit einem 
Teil der feuerwehrtechnische Beladung (Los 2) zu beschaffen. Gemäß der vorgenannten 
Norm handelt es sich um ein Löschfahrzeug mit einer vom Fahrzeug angetriebenen 
Feuerlöschkreiselpumpe, einer Einrichtung zur schnellen Wasserabgabe, einem 
Löschwasserbehälter und einer feuerwehrtechnischen Beladung für eine Gruppe (1/8), das 
überwiegend zur Brandbekämpfung, zum Fördern von Wasser und zum Durchführen 
einfacher technischer Hilfeleistung dient. Weitere Details sind der Leistungsbeschreibung zu 
entnehmen. Soweit nicht anders genannt, gelten die Normvorschriften. Abweichungen sind 
eindeutig bezeichnet.
Es galt gem. Vergabeunterlagen das Herstellerwerkes des Bieters
Die Zulässigkeit von Nachprüfungsanträgen 
richtet sich nach § 160 GWB. Nach § 160 Abs. 3 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, 
soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor 
Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem AG nicht innerhalb einer 
Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt 
unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung 
erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist 
zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem AG gerügt werden, 3. Verstöße 
gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht 
spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem 
AG gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des AG, einer 
Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Dies gilt nicht bei einem Antrag auf 
Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB. § 134 Absatz 1 
Satz 2 GWB bleibt unberührt. Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen und Rügen 
ergeben sich insbesondere aus § 160 Abs. 3 GWB. Für die Einlegung von Rechtsbehelfen 
gelten im Übrigen die Regelungen der §§ 134, 135, 160 GWB (vgl. vorstehend). Der AG ist im 
Falle eines Nachprüfungsantrags verpflichtet, die Vergabeakten, die auch die abgegebenen 
Teilnahmeanträge und Angebote enthalten, an die Vergabekammer weiterzuleiten. Gemäß § 
165 GWB haben die Verfahrensbeteiligten unter Umständen Anspruch auf Akteneinsicht und können sich ggf. Ausfertigungen, Auszüge oder Abschriften erteilen lassen. Die 
Vergabekammer hat die Einsicht in die Unterlagen zu versagen, soweit dies aus wichtigen 
Gründen, insbesondere des Geheimschutzes oder zur Wahrung von Fabrikations-, Betriebs- 
oder Geschäftsgeheimnissen geboten ist. Es ist daher im Interesse des Bieters/der 
Bietergemeinschaft, bereits mit der Abgabe des Teilnahmeantrags oder Angebots eine 
entsprechende Kennzeichnung der Stellen vorzunehmen, die Betriebs-, Fabrikations- oder 
Geschäftsgeheimnisse enthalten.
Lieferung eines LF20 gemäß Leistungsbeschreibung mit geeignetem 
Fahrgestell
Die Zulässigkeit von Nachprüfungsanträgen 
richtet sich nach § 160 GWB. Nach § 160 Abs. 3 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, 
soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor 
Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem AG nicht innerhalb einer 
Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt 
unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung 
erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist 
zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem AG gerügt werden, 3. Verstöße 
gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht 
spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem 
AG gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des AG, einer 
Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Dies gilt nicht bei einem Antrag auf 
Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB. § 134 Absatz 1 
Satz 2 GWB bleibt unberührt. Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen und Rügen 
ergeben sich insbesondere aus § 160 Abs. 3 GWB. Für die Einlegung von Rechtsbehelfen 
gelten im Übrigen die Regelungen der §§ 134, 135, 160 GWB (vgl. vorstehend). Der AG ist im 
Falle eines Nachprüfungsantrags verpflichtet, die Vergabeakten, die auch die abgegebenen 
Teilnahmeanträge und Angebote enthalten, an die Vergabekammer weiterzuleiten. Gemäß § 
165 GWB haben die Verfahrensbeteiligten unter Umständen Anspruch auf Akteneinsicht und 
können sich ggf. Ausfertigungen, Auszüge oder Abschriften erteilen lassen. Die 
Vergabekammer hat die Einsicht in die Unterlagen zu versagen, soweit dies aus wichtigen 
Gründen, insbesondere des Geheimschutzes oder zur Wahrung von Fabrikations-, Betriebs- 
oder Geschäftsgeheimnissen geboten ist. Es ist daher im Interesse des Bieters/der 
Bietergemeinschaft, bereits mit der Abgabe des Teilnahmeantrags oder Angebots eine 
entsprechende Kennzeichnung der Stellen vorzunehmen, die Betriebs-, Fabrikations- oder 
Geschäftsgeheimnisse enthalten.


Winner: Schlingmann GmbH & Co KG
Number of bids: 1