Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-07-15
Buyer: Bundesamt für Güterverkehr
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 72000000
Estimated value: 1358100 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
Der Vertrag sieht Leistungen in 4 Aufgabenbereichen (Weiterentwicklung „Kontroll-OPT“ und „KonAu-OPT“; Weiterentwicklung „kost“; „Abbildung des Kontrollstreckennetzes auf Bundesstraßen“ und „Schulungen/Handbücher“) vor. Bei der Weiterentwicklung von „Kontroll-OPT“ sollen u. a. zukünftig neben den ganztägigen mobilen Kontrollen auch Standkontrollen durch die Optimierungssoftware berechnet werden. Die Umsetzung soll in 4 Stufen erfolgen. Die Stufe 1 beinhaltet die Erweiterung manuell vorgeplanter Standkontrollen. In Stufe 2 sollen die technischen Zeiten (Bedienung der Kontrollartbeschilderung) bei der Erweiterung der vorgeplanter Standkontrollen eingeplant werden. In Stufe 3 sollen die Standkontrollen durch „Kontroll-OPT“ eingeplant werden. Die abschließende Stufe 4 hat die Erarbeitung eines Konzeptes zur Definition einer geeigneten Mischung von Standkontrollen und mobiler Kontrollen zum Ziel. Mit der Einführung und Weiterentwicklung der optimierten Planung von automatischen Kontrolleinrichtungen (Kontrollbrücken und Kontrollsäulen) durch die Optimierungssoftware „KonAu-OPT“ werden im Rahmen der schrittweisen Produktivsetzung Anpassungen erwartet. Im Aufgabenbereich 'Weiterentwicklung „kost“ wird u. a. an einer Individualisierung der Statistikauswertung gearbeitet. Dadurch soll sichergestellt werden, dass der Nutzer die Option erhält, nur die statistischen Daten auszuwerten, die auch durch ihn benötigt werden. Für das Aufgabenfeld „Abbildung des Kontrollstreckennetzes auf Bundesstraßen“ gilt es für den Straßenkontrolldienst ein Konzept zu entwickeln, das den Aufwand der Eingabe der kleinteiligen Strecken aus der gültigen Mauttabelle so gering wie möglich zu halten. Im Anschluss wird ein Tool benötigt, welches unter Angabe der jeweils ersten und letzten Streckenpunktes einer Kontrollstrecke inkl. der korrekten eindeutigen Identifikationsnummern die dazwischen liegenden Strecken ermittelt und für den Import in das Dienstplanprogramm „IVU.plan“ aufbereitet. Das Aufgabenfeld „Schulung/Handbücher“ sieht die Durchführung von Workshops und Schulungen zur Verwendung von „Kontroll-OPT“, „KonAu-OPT“ und „kost“. Diese sollen nach Bedarf, mindestens jedoch jährlich stattfinden. Für die Nutzung von „KonAu-OPT“ soll ein Benutzerhandbuch bzw. eine notwendige Handlungsanleitung erstellt werden.
Das ZIB als Forschungsinstitituion sowie die Fa. LBW GmbH, welche die kommerzielle Weiterentwicklung sowie Wartungs- und Pflegeleistungen an Kontroll-OPT und KonAu-OPT anbietet, besitzen die Urheberrechte am Quellcode von Kontroll-OPT und KonAu-OPT. Gemäß den Vertragsbestimmungen der bisherigen Entwicklungsaufträgen wurde in den jeweiligen
AGB's ausdrücklich geregelt, dass sowohl die Individualsoftware „KonAu-OPT“ als auch „KontroU-OPT“ nur im Objektcode und nicht im Quellcode übergeben wird. (Objektcode =Zwischenergebnis eines Übersetzungsvorganges für die Ausführung des Quellcodes eines Programms/ Quellcode = Code eines Programmes in einer Fassung der Programmiersprache).
Die Vergabe der erforderlichen umfassenden Leistungen für die Optimierungstools „Kontroll-OPT und KonAu-OPT“ sowie des Auswertungstools „kost“ an einen Dritten ist aus diesen Gründen ausgeschlossen.
Unternehmen haben gegenüber dem Auftraggeber einen Anspruch auf Einhaltung der bieter- und bewerberschützenden Bestimmungen über das Vergabeverfahren. Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch die Nichtbeachtung von Vergabevorschriften ins einen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb von 10 Kalendertagen gegenüber dem Auftraggeber zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB). Teilt der Auftraggeber dem Unternehmen mit, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann von dem Unternehmen ein Antragauf Nachprüfung gestellt werden. Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit:
a) Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt,
b) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
c) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
d) Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vordem Zuschlag gemäß § 134 GWB darüber informiert. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter kommt es nicht an.


Winner: LBW Optimization GmbH
Award value: 1358100
Number of bids: 1