Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2021-06-01
Buyer: Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu
Country: PL
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 34114200: Ambulances
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Dostawa 40 szt. samochodów osobowych z napędem hybrydowym typu HEV dla garnizonu dolnośląskiego współfinansowana z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
Dostawa obejmuje samochody nowe, wyprod. w 2021 r. spełniające wszystkie min. wymag. taktyczno-techniczne i gwaranc. opisane w zał. nr 1, 1.1, 1.2, 1.3 i 1.4 do SWZ dla wersji oznakowanej oraz opisane w zał. nr 2, 2.1, 2.2, 2.3 wraz z 2Ł i 2.4 do SWZ dla wersji nieoznakowanej.
W zakr. warunku określonego w art. 100 ustawy Pzp dot. dostęp. dla osób niepełnospr. zam. uwzględnił w OPZ wymagane cechy samochodu, w tym dostosow. do potrzeb wszystkich użytkowników. Pracownicy zam., którzy będą użytk. pojazd nie są osobami niepełnospr.
Zam. nie przewiduje ani nie wymaga przepr. przez wyk. wizji lokalnej lub sprawdzenia przez niego dok. niezbędnych do realizacji zam., o których mowa w art. 131 ust. 2 Pzp.
Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć pojazdy do Wydziału Transportu Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu, 54-151 Wrocław, ul. Połbina 1.
Dostawa obejmuje samochody nowe, wyprodukowane w 2021 r. spełniające wszystkie minimalne wymagania taktyczno-techniczne i gwarancyjne opisane w załącznikach numer 1, 1.1, 1.2, 1.3 i 1.4 do SWZ.
Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć pojazdy do Wydziału Transportu Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu, 54-151 Wrocław, ul. Połbina 1.
Dostawa obejmuje samochody nowe, wyprodukowane w 2021 r. spełniające wszystkie minimalne wymagania taktyczno-techniczne i gwarancyjne opisane w załącznikach numer 2, 2.1, 2.2, 2.3 i 2Ł oraz 2.4 do SWZ.
Zarówno w części 1 jak i w części 2 Zam. unieważnił postęp. na podst. art. 255 pkt 3 Pzp, gdyż cena najkorzystniejszej oferty (w obu częściach postęp.) przewyższa kwotę, którą Zam. zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zam., a Zam. nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie z art. 222 ust 4 ustawy Pzp, Zam. przed otwarciem ofert, udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postęp. informację, o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zam.. Dla części 1 prowadzonego postępowania kwota ta wynosi: 2 300 000,00 PLN brutto.
W cz. 1 złożono 2 oferty z cenami: Toyota Ja-Now-An sp. z o.o., ul. Knurowska 8, 41-800 Zabrze – cena brutto: 2 438 868,60 PLN, Toyota&Lexus Centrum Wrocław Sp. z o.o., 54-206 Wrocław, ul. Legnicka 164-168 - cena brutto: 2 494 580,00 PLN.
W ogł. o zam. oraz w SWZ Zam. przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, tzw. „procedury odwróconej”, tzn. Zam. wskazał, że może najpierw dokonać badania i oceny ofert, a następnie dokonać kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia.
Zam., kierując się kryteriami oceny ofert opisanymi w rozdziale XIX SWZ, przyznał punkty złożonym ofertom. Oferta nr 1 uzyskała: 100 pkt, oferta nr 2 – 98,66 pkt.
W związku z tym, że cena najkorzystniejszej oferty (oferty oznaczonej nr 1) przewyższa kwotę, którą Zam. zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie części 1 zamówienia, a Zam. nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, Zam. unieważnił cz. 1 prowadzonego postęp..
Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, Zam. przed otwarciem ofert, udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postęp. informację, o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zam.. Dla części 2 prowadzonego postęp. kwota ta wynosi: 2 180 000,00 PLN brutto.