Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2024-09-23
Buyer: AKN Eisenbahn GmbH
Country: DE
Region: DEF0D
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 71311300 | 71320000 | 71330000 | 71356400 | 72222200: Information technology planning services
Submission deadline: 2024-10-29
Award criteria: quality

Technical requirements: Erstellung einer Machbarkeitsstudie für die Möglichkeit der Einführung von ETCS Level 2 auf ihrem Streckenabschnitt Hamburg-Eidelstedt – Kaltenkirchen untersuchen. Hierbei sind neben den betrieblichen Auswirkungen die regelwerksseitigen Rahmenbedingungen, die betrieblichen und systemtechnischen Auswirkungen, terminliche Auswirkungen auf die Projektrealisierung sowie die wirtschaftlichen Auswirkungen hinsichtlich Investitions- und Betriebskosten gleichermaßen relevant. Neben den Auswirkungen auf die AKN als EIU sind auch die Auswirkungen auf den EVU-Betrieb der AKN darzulegen.
AKN-Strecke 9121 Hamburg-Eidelstedt – Kaltenkirchen
Vergabekriterien
35% Nachvollziehbarkeit der Umsetzungsplanung (vgl. Abschnitt 6) sowie Realisierungszeitraum

35 Punkte: Anschauliche, detaillierte und gut nachvollziehbare Beschreibung. Konzept weist sehr gute fachliche Qualität auf und lässt erwarten, dass die Leistungsziele vollständig und problemlos erreicht oder punktuell sogar übertroffen werden.

30 Punkte: Anschauliche und gut nachvollziehbare Beschreibung. Konzept weist gute fachliche Qualität auf und lässt erwarten, dass die Leistungsziele vollständig und problemlos erreicht werden.

25 Punkte: Mit geringen Einschränkungen detaillierte, aber insgesamt gut nachvollziehbare Be-schreibung. Konzept weist zufriedenstellende Qualität auf und lässt erwarten, dass die Leistungsziele weitgehend vollständig und problemlos erreicht werden können.

15 Punkte: Wenig detaillierte, aber im Kern nachvollziehbare Beschreibung; Konzept weist aus-reichende Qualität auf und lässt erwarten, dass die Leistungsziele überwiegend er-reicht werden können.

10 Punkte: Skizzenhafte und nur mit Einschränkungen nachvollziehbare Beschreibung; Konzept weist nicht unerhebliche Mängel auf und lässt nicht erwarten, dass die Leistungsziele überwiegend erreicht werden können.

0 Punkte: Fehlende oder weitgehend unvollständige Beschreibung. Konzept weist zahlreiche gravierende Mängel auf oder ist fachlich ungenügend und lässt erwarten, dass Leis-tungsziele nicht erreicht werden können.

65% Preis – Das preisgünstigste Angebot erhält die maximale mögliche Preispunktzahl von 65 Punkten. 0 Punkte erhält das Angebot mit dem Doppelten des niedrigsten Angebotspreises.
-	Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Entsprechend der Re-gelung in § 160 GWB:
-	§ 160 GWB - Einleitung und Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.
-	(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbe-achtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
-	(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
-	2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
-	3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
-	4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
-	Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
-	§ 168 GWB - Entscheidung der Vergabekammer (2) Ein wirksam erteilter Zuschlag kann nicht aufgehoben werden. Hat sich das Nachprüfungsverfahren durch Erteilung des Zuschlags, durch Aufhebung oder durch Einstellung des Vergabeverfahrens oder in sonstiger Weise erle-digt, stellt die Vergabekammer auf Antrag eines Beteiligten fest, ob eine Rechtsverletzung vor-gelegen hat. § 167 Absatz 1 gilt in diesem Fall nicht.