Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2022-04-29
Buyer: Stiftung für Hochschulzulassung
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72000000
Estimated value: 302720 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη
Gegenstand der vorliegenden Ausschreibung ist die Beschaffung einer Rahmenvereinbarung über Softwareentwicklungsleistungen, insbesondere Entwicklung von Prototypen, mit zwei (2) Rahmenvertragspartnern (Auftragnehmern).
Die Stiftung für Hochschulzulassung (SfH) möchte die von ihr verantworteten, technologisch durch das dialogorientierte Serviceverfahren (DoSV) unterstützten Zulassungsverfahren, über welche Studieninteressierte sich zu einem Hochschulstudium an einer deutschen Hochschule bewerben können und das Zulassungsverfahren koordiniert wird, in eine neue und an heutige technologische Entwicklungen orientierte Software-Architektur überführen.
Im Zuge dieses DoSV-Modernisierungsvorhabens soll im Rahmen der gegenständlich ausgeschriebenen Leistung die geplante verteilte, service-orientierte und event-basierte Ziel-Architektur prototypisch entlang verschiedener Architekturanforderungen validiert werden.
Die SfH wird eine Rahmenvereinbarung mit zwei (2) Unternehmen abschließen auf der Grundlage eines EVB-IT Erstellungsvertrags [Anlage 905] i.V.m. EVB-IT-Erstellung-AGB [Anlage 915], welche in Einzelaufträgen die zu leistenden Konzeptions- und Entwicklungsaufgaben im Zuge der Prototypen-Entwicklung übernehmen.
Die Rahmenvertragspartner müssen (je nach Einzelabruf) ein oder mehrere Proof-of-Concept(s) als Meilenstein durchführen. Dieser Meilenstein für die Softwareentwicklung dient dazu,
Hierbei soll auch die derzeit avisierte Ziel-Architektur für DoSV 2.0 kritisch hinterfragt werden und die dabei entwickelte neue oder geschärfte Zielarchitektur prototypisch umgesetzt und evaluiert werden.
Sodann wird der Technologie-Stack mit einem oder mehreren Prototypen umgesetzt. Hierbei werden kritische Pfade verprobt, um die Konsistenz und Latenz in der verteil-ten Architektur zu evaluieren.
Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit
- der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt,
- Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
- Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
- mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
§ 160 Abs. 3 Satz 1 GWB gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist.


Winner: Accso - Accelerated Solutions GmbH
Award value: 302720
Number of bids: 2