Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2020-12-23
Buyer: GKV-Spitzenverband
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Contract award without prior publication
CPV classification: 30200000 | 30230000 | 30233000 | 30233120
Estimated value: 251295 EUR

Technical requirements: Die aktuell im Einsatz befindliche Bandsicherungsmaschine Tape Library der Teradata-DWH-Umgebung soll im Rahmen eines Mietvertrages ausgetauscht werden.
Der GKV-Spitzenverband nutzt ein Data Warehouse basierend auf einer Techniklösung der Teradata GmbH. Da die aktuell im Einsatz befindliche Bandsicherungsmaschine aus der Wartung läuft, muss sie ersetzt werden. Mit der Beschaffung wird eine Miete des Ersatzsystems für 60 Monate sowie ergänzende Dienstleistungen beauftragt. Zur Sicherstellung der Integrationsfähigkeit der neuen Komponenten in das Gesamtsystem und der damit verbundenen Aufrechterhaltung des technischen und fachlichen Supports durch die Teradata GmbH soll das durch die Teradata GmbH empfohlene Produkt Quantum Scalar i3 zum Einsatz kommen und unmittelbar von dem durch die Teradata GmbH benannten alleinigen Vertriebspartner Telekom Deutschland GmbH erworben werden.
Vorliegend soll die Vergabe des Auftrages ohne eine vorherige Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union im Wege eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb vergeben werden, weil aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist und der Auftrag somit nur von einem bestimmten Unternehmen durchgeführt werden kann, vgl. § 14 Abs. 4 Nr. 2b VgV.
Der GKV-Spitzenverband betreibt zur Erfüllung seiner gesetzlichen Aufgaben ein Data Warehouse der Firma Teradata GmbH, für das auch durch die Teradata GmbH der fachliche und technische Support erbracht wird. Das Gesamtsystem umfasst im finanziellen Rahmen ein Vielfaches der hier zu beauftragenden Ersatzbeschaffung, so dass ein grundsätzlicher Neuaufbau des Data Warehouse-Systems nicht in Betracht kommt. Dieses wurde im Rahmen einer Markterkundung mit Blick auf technische Herausforderungen, der Prüfung möglicher Migrationsaufwände und unter Abwägung entstehender Betriebsrisiken umfangreich geprüft. Zur Aufrechterhaltung und Sicherstellung eines fehlerfrei laufenden Systems ist es notwendig, auch weiterhin den fachlichen und technischen Support von der Teradata GmbH zu beziehen. Dies ist vorliegend nur gewährleistet, wenn lediglich solche Komponenten in das System integriert werden, deren Einsatz technisch durch die Teradata GmbH freigegeben ist und deren Bezug über das durch die Teradata GmbH festgelegte Reseller-Konzept erfolgt. Dem GKV-Spitzenverband wurde hierfür durch die Teradata GmbH die Telekom Deutschland GmbH als verbindlich und alleinzuständiger Vertriebspartner benannt.
2.den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist.
(2) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
1. der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist,
2. der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und
3. der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens 10 Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde.
2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
a) der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichung des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
b) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die auf Grund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
c) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
d) Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.


Winner: Telekom Deutschland GmbH
Award value: 251295