Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2017-08-29
Buyer: Polizeiverwaltungsamt, Logistikzentrum
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated procedure
CPV classification: 32400000 | 32424000 | 72100000 | 72222000: Information systems strategic planning services
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Ziel des Vergabeverfahrens ist der Abschluss einer Rahmenvereinbarung zur Lieferung von Hard- und Software des Herstellers Cisco sowie Support und hardwarenaher Dienstleistungen mit einer maximalen Laufzeit von
7 Jahren nach VSVgV. Diese Einstufung erfolgte, da alle Kenntnisse in der Netzwerkstruktur der sächsischen Polizei mit Schnittstellen zum LKA als „sicherheitskritisch“ und damit vertraulich einzuordnen sind. Einige
Dokumente sind als VS-NfD bzw. VS-Vertraulich eingestuft. Die aktuelle Netzwerk-Infrastruktur der sächsischen Polizei inklusive der Ausstattung des BOS-Digitalfunks basiert in den Bereichen LAN- und WAN-Komponenten (Switche, Router, Firewallsysteme), Unified Communication (inklusive der zugehörigen UC-Serversysteme und -software) maßgeblich auf Produkten des Hersteller Cisco. Diese Infrastruktur soll erhalten, modernisiert und ausgebaut werden. Dabei sollen bereits vorhandene, langjährige Betriebserfahrungen mit der vorhandenen Cisco-Hard- und Software weiter genutzt werden. Neben der Lieferung von entsprechenden Hard- und Softwareprodukten ist auch der Support mit
unterschiedlichen Serviceinhalten ein Bestandteil der geforderten Leistungen. Dabei soll auch die Möglichkeit bestehen, bereits vorhandene Geräte in einen neuen Servicevertrag zu überführen.
Der Vertrag soll für eine Mindestlaufzeit von 5 Jahren und einer optionalen Verlängerungsmöglichkeit um zweimal ein weiteres Jahr geschlossen werden.
Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach § 160 GWB. Nach § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Hierbei ist nach § 160 Abs. 2 GWB jedes Unternehmen antragsbefugt, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Die Regelung des § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. Nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Nach § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.


Number of bids: 3