Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-02-18
Buyer: Ingenieurbüro Schulze & Rank Ingenieurgesellschaft m.b.H.
Country: DE
Region: DEA22
Contract type: Services
CPV classification: 71320000 | 71521000: Construction-site supervision services
Estimated value:  EUR
EU fund: eu-funds

Technical requirements: Planungsleistungen: Objektplanung Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2013, Leistungsphasen 5 bis 9, Besondere Leistung zur Leistungsphase 8 gemäß Anlage 12.1 HOAI 2013 - Örtliche Bauüberwachung, Besondere Leistung zur Leistungsphase 8 gemäß Anlage 14 HOAI 2013 Ingenieurtechnische Kontrolle
Verfahren vor der Vergabekammer (§160 GWB), Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Das IB Schulze & Rank ist mit den Leistungen des Leistungsbildes Objektplanung Ingenieurbauwerke Leisungsphasen 5 bis 9 und der örtlichen Bauüberwachung (ÖBÜ) beauftragt. Im Rahmen des Projektverlaufes sind zusätzliche Leistungen durch den AN-Ing zu erbringen. Konkret handelt es sich dabei um die zeitaufwändige Klärung der Themen zum Einspruch in die Wertung der Schlussrechnung durch den AN-Bau sowie die Prüfung und Klärung der Anspruchsgrundlage für die Leistungen aus der Nachberechnung der Schlussrechnung des AN-Bau in der Vergabeeinheit VGE 1.2.5. Die NA-Leistung wird zugeordnet zu §132 GWB, Abs.2; Nr. 2a, b; Abs.3 Nr.1.
Allgemeine Erläuterungen, warum ein Wechsel des AN nicht erfolgen kann
a) aus wirtschaftlichen oder technischen Gründen nicht erfolgen und
b) wäre mit erheblichen Schwierigkeiten oder beträchtlichen Zusatzkosten verbunden
Der AN ist bereits seit mehreren Jahren in das Projekt involviert und besitzt deshalb tiefgreifende Projekt- und Fachkenntnisse. Ein Wechsel des AN würde neue und zusätzliche Aus-schreibungszeit sowie nicht unerhebliche Einarbeitungszeit in Anspruch nehmen. Dies würde aus Sicht der LTV zu erheblichen Verzögerungen im Bearbeitungsprozess führen und somit zu erheblichen Mehrkosten führen. Dies ist aus wirtschaftlichen Gründen zu vermeiden


Winner: Ingenieurbüro Schulze & Rank Ingenieurgesellschaft m.b.H.
Award value: 10340.68