Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2019-11-15
Buyer: PFAFF-Areal-Entwicklungs-gesellschaft mbHKaiserslautern (PEG)
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71300000 | 71318000: Lighting engineering services | 71319000: Expert witness services
Estimated value: 68797.47 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: PFAFF-Areal GmbH, OKaX.2.1: Phase B nach BFR KMR: Techn. Erkundung und Kampfmittelräumkonzept – Planungsleistungen, Bauüberwachung
Die Revitalisierung des PFAFF-Areals (rd. 16 ha) in Kaiserslautern sieht den Rückbau von Gebäuden sowie von Oberflächenversiegelungen und Altlastsanierung vor.
Eine bereits durchgeführte historisch-genetische Rekonstruktion (HgR) ergab, dass das gesamte PFAFF-Areal der Flächenkategorie 2 nach den baufachlichen Richtlinien für die Kampfmittelräumung (BFR KMR) zuzuordnen ist. Es muss daher mit dem Vorhandensein von Kampfmitteln im Untergrund gerechnet werden. Daher erfolgt im Vorfeld zukünftiger Bodeneingriffe eine technische Erkundung des Kampfmittelverdachtes. In einer ersten Kampagne (OKaX.2.1) sollen die Geländebereiche der südlichen Auffüllungen untersucht werden.
Umsetzen des Untersuchungskonzeptes (Technische Erkundung, Phase B) der Kampfmitteluntersuchung und -räumung in einer ersten Untersuchungskampagne (Maßnahme OKaX.2.1):
— Fach gutachterliche Begleitung des Untersuchungsprogramms (Technische Erkundung, Phase B) zur Kampfmitteluntersuchung und -räumung in einer ersten Untersuchungskampagne (Maßnahme OKaX.2.1),
— Räumplanung (Ausführungsplanung mit Kostenanschlag), Mitwirkung bei der Vergabe der Kampfmittelräumung.
PFAFF-Areal GmbH, OKaX.2.1: Phase B nach BFR KMR: Techn. Erkundung und Kampfmittelräumkonzept – Planungsleistungen, Bauüberwachung
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen. Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig. (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). Der Antrag ist auch unzulässig, soweit:
— der Antragssteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichung des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat,
— Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
— Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nrn. 1 bis 3 GWB).
Die Unwirksamkeit eines Vertrages kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrages, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 Abs. 2 GWB).
GWB = Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen in der Fassung der Bekanntmachung vom 26. 6.2013 (BGBl. I S. 1750, 3245), das zuletzt durch Artikel 10 des Gesetzes vom 12.7.2018 (BGBl. I S. 1151) geändert worden ist.


Winner: Mull und Partner Ingenieurgesellschaft mbH
Award value: 68797.47
Number of bids: 1