Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2021-10-11
Buyer: Gesundheitseinrichtungen des Bezirks Oberfranken
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 45215100 | 71300000
Estimated value: 0.01 EUR
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: ZV - GeBO - Neubau Forensik 5 am BKB Bayreuth - Fachplanung Technische Gebäudeausrüstung Gefahrenmeldeanlagen
Aufbau eines Gefahrenmanagementsystems (GMS) Das GMS hat Schnittstellen zur Sicherheitstechnik und zur Gebäudeleittechnik sowie zur Kommunikationstechnik. Über Workflows werden Ereignisse der Subsysteme miteinander verknüpft und den Mitarbeiter in der Station oder in der Sicherheitspforte angezeigt. Das bisherige Videomanagementsystem soll zu einem Gefahrenmanagement System ausgebaut werden. Kurzzusammenfassung Gefahrenmanagement System.: - Standardisierte Schnittstellen, die vom Hersteller gewartet werden - Geführte und dokumentierte Abarbeitung von Ereignissen - Reduktion von Fehlalarmen durch Kombination von Subsystemen (z.B. Zaundetektion + Videoerkennung) - Aktualisierung der Schnittstellen auf IP-basierte (OPC-Server)  Folgende Aspekte werden betrachtet: - Sicherheit des Personals gefährdet durch Personenübergriffe - Sicherheit der Bevölkerung durch Flucht von Patienten - Gefährdung des Personals und Patienten durch Brand Das Gefahrenmanagementsystem unterstützt das Sicherheitspersonal bei Ihrer Aufgabe diese Risiken im Blick zu haben und bei entsprechenden Vorfällen schnell und richtig zu handeln.  Fachplanung Technische Gebäudeausrüstung Elektrotechnik Gefahrenmeldeanlagen (LPH 3 + 5-9 HOAI) Honorarzone III für Anlagengruppe 5 Anrechenbare Kosten für Gefahrenmeldeanlage, Zutrittskontrollen, Telekommunikationsanlagen, Fluchttürsteuerung, Datenübertragungsnetze und Personennotsignalanlagen: 2.714.235,00 € (netto) Stufenweise Beauftragung: Der Auftraggeber beauftragt den Auftragnehmer mit Vertragsschluss mit der Erbringung der Leistungsphase 3 HOAI. Der Auftraggeber behält sich vor, bei Fortsetzung der Planung und Ausführung der Baumaßnahme weitere Leistungen abzurufen (Stufe 2: LPH 5-7 HOAI; Stufe 3: LPH 8-9 HOAI)  Rahmenterminplan der Leistungsphasen: - LPH 3+4 HOAI: 11/2021 - 04/2022 - LPH 5 HOAI: 06/2022 - 11/2022 - LPH 6+7 HOAI: 09/2022 - 07/2023 - LPH 8 HOAI: 01/2023 - 11/2025
Stufenweise Beauftragung: Der Auftraggeber beauftragt den Auftragnehmer mit Vertragsschluss mit der Erbringung der Leistungsphase 3 HOAI. Der Auftraggeber behält sich vor, bei Fortsetzung der Planung und Ausführung der Baumaßnahme wei-tere Leistungen abzurufen (Stufe 2: LPH 5-7 HOAI; Stufe 3: LPH 8-9 HO-AI) Rahmenterminplan der Leistungsphasen: - LPH 3+4 HOAI: 11/2021 - 04/2022 - LPH 5 HOAI: 06/2022 - 11/2022 - LPH 6+7 HOAI: 09/2022 - 07/2023 - LPH 8 HOAI: 01/2023 - 11/2025
Die Zentrale Beschaffungsstelle der Stadt Coburg führt das Vergabeverfahren im Auftrag des folgenden öffentlichen Auftraggebers:
ZV - GeBO - Neubau Forensik 5 am BKB Bayreuth - Fachplanung Technische Gebäudeausrüstung Gefahrenmeldeanlagen
Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkung (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit
-der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftrag eben nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt,
-Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
-Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
-mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nummer 2 GWB.
Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die Betroffenen Bieter ergangen ist.
Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst 10 Kalendertagen nach Absendung (per Telefax, E-Mail oder elektronisch über das E-Vergabe-Portal) der Information nach § 134 Abs. 1 GWB geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim Betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.
Gemäß § 135 Abs. 2 Satz 1 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der Betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.


Winner: J. Schedlbauer - IT Consulting
Award value: 0.01
Number of bids: 1