Public procurement notice: Additional Information
Published: 2016-07-28
Buyer: RA Romatsa – Administratia Romana a Serviciilor de Trafic Aerian
Country: RO
Region: Bucureşti
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 60420000: Non-scheduled air transport services
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Ulterior, in urma solicitarii RA Romatsa, ANAP a incadrat RA Romatsa in prevederile Legii nr. 98/2016.
In urma primirii unei notificari de contestatie din partea unui potential ofertant prin care acesta a sesizat si aceste neconcordante, autoritatea contractanta a decis anularea procedurii de achizitie in conformitate cu prevederile art. 225, alin. 1, lit. c din Legea nr. 99/2016 (legea in baza careia a fost initiata procedura), corelarea documentatiei cu Legea 98/2016 si reluarea ulterioara a procedurii.
Ulterior, in urma solicitarii RA Romatsa, ANAP a incadrat RA Romatsa in prevederile Legii nr. 98/2016.
In urma primirii unei notificari de contestatie din partea unui potential ofertant prin care acesta a sesizat si aceste neconcordante, autoritatea contractanta a decis anularea procedurii de achizitie in conformitate cu prevederile art. 225, alin. 1, lit. c din Legea nr. 99/2016 (legea in baza careia a fost initiata procedura), corelarea documentatiei cu Legea 98/2016 si reluarea ulterioara a procedurii.
Ulterior, in urma solicitarii RA Romatsa, ANAP a incadrat RA Romatsa in prevederile Legii nr. 98/2016.
In urma primirii unei notificari de contestatie din partea unui potential ofertant prin care acesta a sesizat si aceste neconcordante, autoritatea contractanta a decis anularea procedurii de achizitie in conformitate cu prevederile art. 225, alin. 1, lit. c din Legea nr. 99/2016 (legea in baza careia a fost initiata procedura), corelarea documentatiei cu Legea 98/2016 si reluarea ulterioara a procedurii.
Ulterior, in urma solicitarii RA Romatsa, ANAP a incadrat RA Romatsa in prevederile Legii nr. 98/2016.
In urma primirii unei notificari de contestatie din partea unui potential ofertant prin care acesta a sesizat si aceste neconcordante, autoritatea contractanta a decis anularea procedurii de achizitie in conformitate cu prevederile art. 225, alin. 1, lit. c din Legea nr. 99/2016 (legea in baza careia a fost initiata procedura), corelarea documentatiei cu Legea 98/2016 si reluarea ulterioara a procedurii.
Ulterior, in urma solicitarii RA Romatsa, ANAP a incadrat RA Romatsa in prevederile Legii nr. 98/2016.
In urma primirii unei notificari de contestatie din partea unui potential ofertant prin care acesta a sesizat si aceste neconcordante, autoritatea contractanta a decis anularea procedurii de achizitie in conformitate cu prevederile art. 225, alin. 1, lit. c din Legea nr. 99/2016 (legea in baza careia a fost initiata procedura), corelarea documentatiei cu Legea 98/2016 si reluarea ulterioara a procedurii.
Ulterior, in urma solicitarii RA Romatsa, ANAP a incadrat RA Romatsa in prevederile Legii nr. 98/2016.
In urma primirii unei notificari de contestatie din partea unui potential ofertant prin care acesta a sesizat si aceste neconcordante, autoritatea contractanta a decis anularea procedurii de achizitie in conformitate cu prevederile art. 225, alin. 1, lit. c din Legea nr. 99/2016 (legea in baza careia a fost initiata procedura), corelarea documentatiei cu Legea 98/2016 si reluarea ulterioara a procedurii.
Ulterior, in urma solicitarii RA Romatsa, ANAP a incadrat RA Romatsa in prevederile Legii nr. 98/2016.
In urma primirii unei notificari de contestatie din partea unui potential ofertant prin care acesta a sesizat si aceste neconcordante, autoritatea contractanta a decis anularea procedurii de achizitie in conformitate cu prevederile art. 225, alin. 1, lit. c din Legea nr. 99/2016 (legea in baza careia a fost initiata procedura), corelarea documentatiei cu Legea 98/2016 si reluarea ulterioara a procedurii.
Ulterior, in urma solicitarii RA Romatsa, ANAP a incadrat RA Romatsa in prevederile Legii nr. 98/2016.