Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2020-10-02
Buyer: Gmina Miasta Sopotu, w imieniu i na rzecz której działa Zarząd Dróg i Zieleni w Sopocie
Country: PL
Contract type: Works
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 45231000 | 45232310 | 45233000: Construction work for highways and roads | 45316000
Estimated value: 189853.19 PLN
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Građevinski radovi, građevinski radovi na temelju i građevinski radovi na površinskom sloju autocesta, cesta
Roboty budowlane podobne do zamówienia podstawowego pn. Przebudowa al. Niepodległości na odcinku obejmującym skrzyżowanie z ulicami Wejherowską, Malczewskiego i Armii Krajowej w Sopocie
1) branży drogowej: frezowanie nawierzchni asfaltowej, wykonanie podbudowy i ułożenie nawierzchni bitumicznej oraz chodnika z kostki brukowej betonowej na podbudowie – skrzyżowanie ul. Malczewskiego / Chodowieckiego / sklep Żabka;
2) branży elektrycznej: demontaż istniejącej sieci oświetleniowej, ułożenie dodatkowej linii kablowej, montaż dodatkowej szafy oświetlenia ulicznego, usunięcie kolizji SN ze słupami trakcyjnymi na odcinku al. Niepodległości;
3) branży teletechnicznej: wykonanie dodatkowego zakresu sieci zgodnie z uzgodnieniami operatorów sieci oraz modernizacja studni teletechnicznych (monolitycznych, żelbetowych) wraz z wymianą pokryw typu ciężkiego.
1) branży drogowej: frezowanie nawierzchni asfaltowej, wykonanie podbudowy i ułożenie nawierzchni bitumicznej oraz chodnika z kostki brukowej betonowej na podbudowie – skrzyżowanie ul. Malczewskiego / Chodowieckiego / sklep Żabka,
2) branży elektrycznej: demontaż istniejącej sieci oświetleniowej, ułożenie dodatkowej linii kablowej, montaż dodatkowej szafy oświetlenia ulicznego, usunięcie kolizji SN ze słupami trakcyjnymi na odcinku al. Niepodległości;
3) branży teletechnicznej: wykonanie dodatkowego zakresu sieci zgodnie z uzgodnieniami operatorów sieci oraz modernizacja studni teletechnicznych (monolitycznych, żelbetowych) wraz z wymianą pokryw typu ciężkiego.
Zamawiający zamówienie podstawowe uprzednio prowadził na podstawie art. 39 ustawy Pzp w trybie przetargu nieograniczonego, Zamawiający w postępowaniu przetargowym przewidywał udzielenie robót podobnych, zgodnie z § 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, do wysokości 30 % wartości robót podstawowych (które opiewały zgodnie z umową na kwotę 16 598 850,00 PLN brutto). Wykonanie robót podobnych jest niezbędne dla prawidłowego ukończenia realizacji przebudowy skrzyżowania ulic w zakresie branży drogowej, oświetlenia skrzyżowania i branży teletechnicznej (kolizje).
Jest to zamówienie tego samego rodzaju; ze względu na charakter i stopień skomplikowania wykonywanego zakresu robót należy go udzielić temu samemu Wykonawcy. Koszt wykonania robót podobnych (łącznie z dotychczas udzielonymi w tym zadaniu) nie stanowi więcej niż 5,84 % wartości szacunkowej realizowanego zamówienia podstawowego. Wykonawca zamówienia dotychczas realizował roboty budowlane w terminie, z należytą i najwyższą starannością. Dla wykonania zamówienia na roboty podobne Wykonawca zapewnia nie gorszy standard prowadzenia robót niż dla zamówienia podstawowego, w którym Zamawiający przewidział udzielenie zamówień podobnych. Wobec powyższego Zamawiający, nie zmieniając w sposób istotny pierwotnych warunków zamówienia, udzielił zamówienia w trybie art. 67 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp. Zamawiający posiada zabezpieczone środki finansowe na wykonanie ww. robót.
Roboty budowlane podobne do zamówienia podstawowego pn. Przebudowa al. Niepodległości na odcinku obejmującym skrzyżowanie z ul. Wejherowską, Malczewskiego i Armii Krajowej w Sopocie
Każdemu Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy Pzp, jak dla postępowań powyżej kwoty określonej w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5 ustawy Pzp. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Odwołanie wnosi w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5 zdanie drugie ustawy Pzp, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób. Dla niniejszego postępowania odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na stronie internetowej Zamawiającego. Odwołanie wobec czynności innych, niż określone powyżej, wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. Zamawiający przesyła niezwłocznie, nie później niż 2 dni od dnia otrzymania, kopię odwołania innym Wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia, a jeżeli odwołanie dotyczy treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień SIWZ, zamieszcza ją również na stronie internetowej, na której jest zamieszczone ogłoszenie o zamówieniu lub jest udostępniona SIWZ, wzywając Wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego. Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się Zamawiającemu oraz Wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Odwołanie podlega rozpoznaniu, jeśli nie zawiera braków formalnych oraz jeżeli uiszczono wpis. Wpis uiszcza się najpóźniej do dniu upływu terminu do wniesienia odwołania, a dowód jego uiszczenia dołącza się do odwołania.


Winner: Firma Budowlano-Drogowa MTM SA
Award value: 189853.19
Number of bids: 1