Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2019-01-23
Buyer: Országos Onkológiai Intézet
Country: HU
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45210000: Building construction work
Submission deadline: 2019-03-04
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Mellkassebészeti Közp. kialakítása vállalk. szerz. keretében, a vasbeton lemezalapon álló, vasbeton monolit fal és födémszerk. pinceszintből és a „KIPSZER acél térrács” szerkezetű, acél trapézlemez fedésű földszinti részből álló meglévő épület (951,51 m
Mellkassebészeti Központ kialakítása vállalkozási szerződés keretében, a vasbeton lemezalapon álló, vasbeton monolit fal és
Födémszerkezetű pinceszintből és a „KIPSZER acél térrács” szerkezetű, acél trapézlemez fedésű földszinti részből álló meglévő épület (951,51 m
A részajánlat tétel kizárásának indoka: A kialakítandó intézmény épülete a tervek szerint összefüggő épületszerkezeti elemekkel, egy műszaki rendszert képező épületgépészeti és épületvillamossági rendszerrel készül, ezért a részekre bontás nem lehetséges.
Az eljárásban nem lehet AT, vagy alváll., és nem vehet részt az alk. ig. olyan gazd. szer., aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kiz. okok hat. alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) alapján az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT – t, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A megkövetelt igazolási mód: az AT – nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8-16.§-a alapján történik, ennek megfelelően, AT- nek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tart. a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá. Az EEKD fogl. alátámasztására szolg. ig. benyújtására a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján történik. Az ig. az AT- nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fej. meghat. szerint kell benyújtania; A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 15. § (1) bek. alapján az AT- nek az alk. ig. részt vevő alv. vagy más szerv. vonatkozásában csak az EEKD kell benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. foglalt kizáró okok hiányának igazolására. AT- nek a Kbt. 67. § (4) szerint nyilatkozni köt. arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállt. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), I), n) és p) pontjában meghat. időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontjára von. az AT nyilatkozatát kell csatolni. A Kbt. 62. § (1) bek. k) kc) von. az AT nyil. kell csatolni. A Kbt. 62. § (1) bek. b) tekintetében: – Mon letelepedett az AT-ők esetében a köztartmentes adózói adatbázisból az AK ellenőrzi. A kizáró ok hiányát Moi köztartozással kapcsolatban a köztartmentes adózói adatbázisból az AK is ellenőrzi. Ha a gazd. szereplő az adatbázisban nem szerepel, az ill. adó- és vámhiv. igazolását vagy együttes adóig. kell benyújtani. – Nem Mon letelepedett AT esetében, a letelepedése szerinti ország illetékes hat. ig. kell benyújtani. Amennyiben a gazd. szer. Mon nem végez adóköteles tev.-t, a NAV erről szóló ig. kell benyújtani. AK hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-16.§-okra. A kizáró okokra és az alkalmassági köv. vonatkozóan a közb. megkezdését megelőzően kiállított ig. is felhasználhatóak mindaddig, ameddig az ig.ban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtart. az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ahol jelen pont AT említ, azon a közös ajánlattevőket is érteni kell. Öntisztázás: AK hivatkozik a Kbt. 64.§ (1)-(2) bek.
A Kbt. 65. § (1) c) és a 322/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (1) bek. alapján, ép. kiv. tev. végző gazd. szer. esetén szakmai tev. végzésére vonatkozó alk. feltétel a 1997. évi LXXVIII. tv (Étv.) szerinti, ép. kivit. tev. végzők névj. való szereplés (nem Mo.-n letelepedett gazd. szereplők esetén a letelepedés szerinti ország ennek megfelelő nyilv. szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt eng., jogosítvánnyal vagy szerv., kamarai tagsággal való rend.), melyet Mo-i gazd. szereplő esetén AK a MKIK nyilvántartásából, nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplő esetén a Kbt. 69. § (11) bek. szerinti nyilv.-ból ellenőriz, ha AK ez úton nem tud hozzájutni a rel. információhoz, AT köteles a névj. szereplés tényét vagy a let. szerinti országban előírt eng., jog. vagy szerv., kamarai tagsággal való rend. ig. A 321/2015. (X.30.) Korm. r. 21. § (1) bek. alkalmatlan az AT, ha – Mo.-n letelepedett gazd. szer. esetén – az ajánlattevő, vagy ép. kiv. tev. végző alváll. nem szerepel az Étv. szerinti, ép. kiv. tev. végzők névjegyzékében, illetve – nem Mo.-n letelepedett gazd. szer. esetén – AT, vagy ép. kiv. tev.t végző alváll. nem szerepel a letelepedés szerinti ország szerinti ennek megfelelő nyilv., vagy az érintett gazd. szer. nem rend. a letelepedés szerinti országban erre vonatk. előírt eng., jog. vagy szerv., kamarai tags.
P/1. Ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés a) pontja alapján be kell nyújtani valamennyi pénzforgalmi számláját vezető pénzügyi intézményétől származó, az ajánlati felhívás feladásának napjánál nem régebbi keltezésű nyilatkozatot, melyben az alábbi adatok szerepelnek: - számlavezető pénzügyi intézmény neve és székhelye, - a vezetett számla száma, számlanyitás dátuma, - arra vonatkozó nyilatkozat, hogy pénzforgalmi számlán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 24 hónapban 30 napot meghaladó sorba állítás előfordult -e. Amennyiben ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított a vizsgált időszakon belül jött létre, illetve kezdte meg működését, úgy Ajánlatkérő elfogadja az ezen időszakból származó, fentiek szerinti igazolást is, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ajánlatkérő sorbaállítás alatt a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontja szerinti fogalmat érti. Ajánlattevő (közös ajánlattevők) az előírt alkalmassági követelménynek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. Alkalmasságot igazoló szervezet esetén a Kbt. 65. § (7)-(8) bekezdés, Kbt. 67. § (3) bekezdés és a 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (2) bekezdés szerint kell eljárni. A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. §(7) bekezdése alapján, ha a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel a P1. alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a P1. pontban foglalt egyéb igazolási módok helyett. Előzetes igazolási mód: Az ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelete 1. § (1) bekezdése szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az
Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelete 2. § (5) bekezdése szerint az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. rész α nyilatkozatrész kitöltésével, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát - az egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD)foglalt nyilatkozat alapján - az ajánlatok értékelését követően végzi el, a Kbt. 81. § (5) bekezdése szerint. Amennyiben a Kbt. 67.§ (3) bekezdésére figyelemmel az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is az EEKD-t. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához: Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdésében foglaltak értelemszerű alkalmazásával - az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően hívja fel ajánlattevőt azon dokumentumok benyújtására, amelyek igazolják hogy az ajánlattevő megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek.
P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha bármelyik pénzforgalmi számláján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 24 hónapban (vagy amennyiben a vizsgált időszakon belül jött létre, illetve kezdte meg működését, így ettől az időponttól kezdődően az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjáig terjedő időszakban) 30 napon túli sorba állítás előfordult. A P/1. alkalmassági feltétel vonatkozásában, a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján elegendő, ha a közös ajánlattevők közül legalább az egyik teljes mértékben megfelel. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (8) bekezdésében foglaltakra, amely a Ptk. 6:419. § szerinti kezességvállalásra kötelezi a gazdasági és pénzügyi alkalmasságot igazoló szervezetet.
ATk által az ajánlatban benyújtandó igazolások: ATk a műszaki, illetve szakmai alkalmasságot – ide nem értve a Kbt. 69. § szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését – a Dokumentációban meghatározott tartalmú, Kbt. 67. § (2) bek szerinti nyilatkozat benyújtásával igazolhatják. A nyilatkozat benyújtása az AT, Közös AT, illetve az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő részéről külön-külön követelmény. Az EEKDban foglalt információk valóságtartalmáért az ajánlattevők felelnek. Kizárólag AK által a Kbt. 69. § (4) bek, ill. adott esetben a Kbt. 69. § (6) bek alapján felhívott, AT által az utólagos igazolási kötelezettség körében benyújtandó igazolások: AT (közös ajánlattétel esetén bármelyik AT) vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő csatolja: M.1./ az Ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 5 éven belül szerződésszerűen teljesített és sikeres műszaki átadás – átvétellel befejezett, de maximum 8 éven belül megkezdett, a közbeszerzés tárgya szerinti (az egészségügyi intézmény folyamatos működése mellett végzett) építési munkáit ismertető, a (321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (3)bek szerint a szerződést kötő másik fél által kiállított referenciaigazolást amelynek tartalmaznia kell legalább: a)a szerződést kötő másik fél megnevezését, címét, b)az építési beruházás tárgyát, valamint mennyiségét, leírását, c)a kezdés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve, és a teljesítés helyét; d)a sikeres műszaki átadás-átvétel időpontját (év-hónap-nap pontossággal megjelölve), e)a referencia tárgyára vonatkozó mennyiségi adatokat, és a saját teljesítés arányát (a saját teljesítés arányát abban az esetben kell megadni, amennyiben az igazolás több kötelezett közös teljesítésről szól és a teljesítés oszthatatlan) f) arra vonatkozó információt, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; g)a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét, 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (5) bek alkalmazandó.Az Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Előzetes igazolási mód: Ajánlattevő a 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelete 1. § (1) bek. szerint az EEKD dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 2. § (5) bek. szerint elfogadja érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához: Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdésében foglaltak alkalmazásával hívja fel ajánlattevőt az igazolások benyújtására.
M.1./ Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös Ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek) az Ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 5 éven belül szerződésszerűen teljesített és sikeres műszaki átadás – átvétellel befejezett, de maximum 8 éven belül megkezdett, a közbeszerzés tárgya szerinti (az egészségügyi intézmény folyamatos működése mellett végzett) építési kivitelezési munkáira vonatkozó az alábbi feltételeknek megfelelő építési referenciával: A bemutatott referencia egészségügyi rendeltetésű épület, vagy épületrész építési munkálataira vonatkozzon, amely tartalmazta a következő munkarészeket is: legalább összesen nettó 900 m
A Megrendelő, Vállalkozó igénye esetén előleget fizet, amelynek maximális mértéke a szerződésben foglalt teljes ellenszolgáltatás 10 % -a, a Kbt. 135. § (8) bekezdése szerint. Az ajánlattevő – az előlegszámlán túl – 4 részszámlát és a végszámlát jogosult benyújtani a szerződéstervezet szerint. Késedelmi kötbér: összege az általános forgalmi adó nélkül számított vállalkozói díj 0,3 %-ának megfelelő összeg minden késedelemmel érintett napra, felső határa a teljes vállalk. díj áfa nélk. összeg. 10 %-a. Meghiúsulási kötbér: összege az általános forgalmi adó nélk. vállalk. díj 20 %-a. Kötbér jótállási időszak alatti hibaelhárítás késedelmes megkezdésének esetére: Vállalkozó késedelmi kötbért köteles fizetni a Megrendelő részére. Részletek a Szerződéstervezetben.
Az ajánlatok felbontása az EKR-ben történik melyre a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet az irányadó.
1) AK a Kbt.57.§(1)bek. szerint KDt készít melyet AK a KD az ekr.gov.hu elektronikus felületen teszi hozzáférhetővé.
2) Kieg. táj.: a Kbt .56.§(1)-(5) és (7)bek, és KD szerint.ATnek a kiegészítő tájékoztatásban feltett kérdéseiket az EKR rendszeren keresztül kell megküldeniük.

Eligibility requirements: Az eljárásban nem lehet AT, vagy alváll., és nem vehet részt az alk. ig. olyan gazd. szer., aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kiz. okok hat. alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) alapján az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT – t, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A megkövetelt igazolási mód: az AT – nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8-16.§-a alapján történik, ennek megfelelően, AT- nek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tart. a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá. Az EEKD fogl. alátámasztására szolg. ig. benyújtására a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján történik. Az ig. az AT- nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fej. meghat. szerint kell benyújtania; A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 15. § (1) bek. alapján az AT- nek az alk. ig. részt vevő alv. vagy más szerv. vonatkozásában csak az EEKD kell benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. foglalt kizáró okok hiányának igazolására. AT- nek a Kbt. 67. § (4) szerint nyilatkozni köt. arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállt. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), I), n) és p) pontjában meghat. időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontjára von. az AT nyilatkozatát kell csatolni. A Kbt. 62. § (1) bek. k) kc) von. az AT nyil. kell csatolni. A Kbt. 62. § (1) bek. b) tekintetében: – Mon letelepedett az AT-ők esetében a köztartmentes adózói adatbázisból az AK ellenőrzi. A kizáró ok hiányát Moi köztartozással kapcsolatban a köztartmentes adózói adatbázisból az AK is ellenőrzi. Ha a gazd. szereplő az adatbázisban nem szerepel, az ill. adó- és vámhiv. igazolását vagy együttes adóig. kell benyújtani. – Nem Mon letelepedett AT esetében, a letelepedése szerinti ország illetékes hat. ig. kell benyújtani. Amennyiben a gazd. szer. Mon nem végez adóköteles tev.-t, a NAV erről szóló ig. kell benyújtani. AK hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-16.§-okra. A kizáró okokra és az alkalmassági köv. vonatkozóan a közb. megkezdését megelőzően kiállított ig. is felhasználhatóak mindaddig, ameddig az ig.ban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtart. az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ahol jelen pont AT említ, azon a közös ajánlattevőket is érteni kell. Öntisztázás: AK hivatkozik a Kbt. 64.§ (1)-(2) bek. A Kbt. 65. § (1) c) és a 322/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (1) bek. alapján, ép. kiv. tev. végző gazd. szer. esetén szakmai tev. végzésére vonatkozó alk. feltétel a 1997. évi LXXVIII. tv (Étv.) szerinti, ép. kivit. tev. végzők névj. való szereplés (nem Mo.-n letelepedett gazd. szereplők esetén a letelepedés szerinti ország ennek megfelelő nyilv. szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt eng., jogosítvánnyal vagy szerv., kamarai tagsággal való rend.), melyet Mo-i gazd. szereplő esetén AK a MKIK nyilvántartásából, nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplő esetén a Kbt. 69. § (11) bek. szerinti nyilv.-ból ellenőriz, ha AK ez úton nem tud hozzájutni a rel. információhoz, AT köteles a névj. szereplés tényét vagy a let. szerinti országban előírt eng., jog. vagy szerv., kamarai tagsággal való rend. ig. A 321/2015. (X.30.) Korm. r. 21. § (1) bek. alkalmatlan az AT, ha – Mo.-n letelepedett gazd. szer. esetén – az ajánlattevő, vagy ép. kiv. tev. végző alváll. nem szerepel az Étv. szerinti, ép. kiv. tev. végzők névjegyzékében, illetve – nem Mo.-n letelepedett gazd. szer. esetén – AT, vagy ép. kiv. tev.t végző alváll. nem szerepel a letelepedés szerinti ország szerinti ennek megfelelő nyilv., vagy az érintett gazd. szer. nem rend. a letelepedés szerinti országban erre vonatk. előírt eng., jog. vagy szerv., kamarai tags.