Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2025-11-17
Buyer: Stadt Fürth
Country: DE
Region: DE253
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 71300000 | 71500000 | 71530000: Construction consultancy services | 71540000: Construction management services | 71541000: Construction project management services
Submission deadline: 2025-12-16
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Es gelten zusätzlich die gesetzlichen Ausschlussvoraussetzungen nach §§ 123 bis 126 GWB.
Der Bieter hat anzugeben, ob Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen und ob er selbst bzw. ein nach Satzung oder Gesetz für den Bieter Vertretungsberechtigter in den letzten zwei Jahren
• gem. § 21 Abs. 1 Satz 1 oder 2 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz oder
• gem. § 21 Abs. 1 Arbeitnehmerentsendegesetz oder
• gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden ist.
Technisch-wirtschaftliche und juristische Beratungsleistungen für den Neubau des Zentrums der kommunalen Abfallwirtschaft der Stadt Fürth (Bayern) als Projekt in öffentlich-privater Partnerschaft ÖPP) mit Recyclinghof, Müllabfuhr, Verwaltung und den dazugehörigen baulichen Anlagen (Warmhalle, Tiefgarage, Lagergebäude, usw.). 
Los 1: Technisch-wirtschaftliche Beratungsleistungen (Projektsteuerung)
Los 2: Juristische Beratungsleistungen
https://my.vergabe.bayern.de/eignungskriterien.php?lv_id=283667

Zugelassen werden Master oder Bachelor bzw. Dipl.-Ing./ Dipl.-Ing. (FH) an Universitäten oder Hochschulen für angewandte Wissenschaften mit jeweils dreijähriger einschlägiger Berufserfahrung oder vergleichbare Qualifikationen. 
Sofern es sich beim Bewerber um eine juristische Person handelt, ist die Qualifikation des benannten verantwortlichen Berufsangehörigen nachzuweisen, § 75 Abs. 3 VgV.
Nachweis einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme für Personenschäden in Höhe von 3,0 Mio. € und für sonstige Schäden (Sach- und Vermögensschäden) in Höhe von 3,0 Mio. € bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmen. Die Deckung ist über die gesamte Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten.
Erklärung nach § 46 Abs. 3 VgV, aus der das jährliche Mittel der vom Bewerber beschäftigten Mitarbeiter, die Anzahl der Führungskräfte sowie die Anzahl an mit der Ausschreibung entsprechenden Leistungen betrauten, fest angestellten Master bzw. Bachelor in den letzten 3 Geschäftsjahren ersichtlich ist.
Durchschnittliche Anzahl der mit entsprechenden Leistungen im Bereich des technischen und wirtschaftlichen Projektmanagements z.B. Projektsteuerung gemäß AHO oder vergleichbar betraute, fest angestellte Ingenieure (kaufmännisches Auf- und Abrunden von Dezimalzahlen) in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren mindestens 3 Mitarbeiter.

Eligibility requirements: https://my.vergabe.bayern.de/eignungskriterien.php?lv_id=283667

Zugelassen werden Master oder Bachelor bzw. Dipl.-Ing./ Dipl.-Ing. (FH) an Universitäten oder Hochschulen für angewandte Wissenschaften mit jeweils dreijähriger einschlägiger Berufserfahrung oder vergleichbare Qualifikationen. 
Sofern es sich beim Bewerber um eine juristische Person handelt, ist die Qualifikation des benannten verantwortlichen Berufsangehörigen nachzuweisen, § 75 Abs. 3 VgV.
Nachweis einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme für Personenschäden in Höhe von 3,0 Mio. € und für sonstige Schäden (Sach- und Vermögensschäden) in Höhe von 3,0 Mio. € bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmen. Die Deckung ist über die gesamte Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten.
Erklärung nach § 46 Abs. 3 VgV, aus der das jährliche Mittel der vom Bewerber beschäftigten Mitarbeiter, die Anzahl der Führungskräfte sowie die Anzahl an mit der Ausschreibung entsprechenden Leistungen betrauten, fest angestellten Master bzw. Bachelor in den letzten 3 Geschäftsjahren ersichtlich ist.
Durchschnittliche Anzahl der mit entsprechenden Leistungen im Bereich des technischen und wirtschaftlichen Projektmanagements z.B. Projektsteuerung gemäß AHO oder vergleichbar betraute, fest angestellte Ingenieure (kaufmännisches Auf- und Abrunden von Dezimalzahlen) in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren mindestens 3 Mitarbeiter.
Die Vergleichbarkeit der Referenzleistungen bemisst sich an der Erfüllung folgender Kriterien:
1	Allgemeine Mindestanforderungen
Folgende Mindestanforderungen werden im Allgemeinen an jede der drei Referenzen gestellt:
-	Technisch-wirtschaftliches Projektmanagement bei einem Bauprojekt in öffentliche-privater Partnerschaft (ÖPP),
-	Leistungsstand „Bauphase begonnen“,
-	Alter der Referenzprojekte nicht älter als 10 Jahre; Übergabe zur Nutzung nicht vor 01.12.2015
2	Besondere Mindestanforderungen
Folgende Mindestanforderungen werden im Besonderen an die drei Referenzen im Gesamten gestellt:
-	Mindestens zwei der Referenzen mit Leistungsgegenstand „Gebäude“, 
davon
o	mindestens eine der Referenzen mit Leistungsgegenstand „Bauwerk mit komplexen kommunalen Anlagen“ z.B. Kläranlagen, Wasserwerke, Abfallentsorgungsanlagen, Kliniken, Kraftwerke (nicht: Schule, Verwaltungsgebäude, Bettenhaus, Kindergarten, usw.).
-	Mindestens zwei der Referenzen mit Leistungsstand „Übernahme zur Nutzung erfolgt“, 
davon
o	mindestens eine der Referenzen mit Leistungsstand „Bauphase vollständig abgerechnet“. 
-	Mindestens eine der Referenzen mit Leistungsumfang „Erstellung der Aufgaben- bzw. Leistungsbeschreibung für die Projektleistung.
Aus den Angaben zu den drei Referenzen muss die Erfüllung der allgemeinen und besonderen Mindestanforderungen eindeutig hervorgehen.
Die Darstellung der Referenzprojekte erfolgt mittels Projektsteckbrief aus dessen Beschreibung der Referenz die zugeschriebenen, allgemeinen und besonderen Mindestanforderungen eindeutig hervorgehen. Der Projektsteckbrief darf max. 2 Seiten A4 umfassen.
Referenzen, die als verantwortliche/r Projektleiter/in in einem früheren Arbeitsverhältnis erbracht wurden, werden gewertet, falls eine entsprechende schriftliche Bestätigung des ehemaligen Arbeitgebers oder des Auftraggebers vorgelegt wird.
Unterlagen werden gem. § 56 VgV nachgefordert.
siehe Vergabe- und Vertragsunterlagen:
https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/283667
Mit der Richtwertmethode werden die Zuschlagskriterien der Leistung (Qualität) und der Preis werden 50%/50% gewichtet.
Die Wertungssumme Preis wird zu den vergebenen Leistungspunkten der qualitativen Zuschlagskriterien in Relation gesetzt, um das beste Preis-Leistungsverhältnis zu erhalten. Das wirtschaftlichste Angebot, welches den Zuschlag erhalten soll, wird in Anlehnung an die erweiterte Richtwertmethode nach „UfAB V 2.0“ ermittelt. Angebote, die nicht mindestens 80 % der möglichen Leistungspunkte gemäß Bewertungstabelle der Zuschlagskriterien erreichen, dies sind 360 Punkte, bleiben bei der Entscheidung zur Zuschlagserteilung unberücksichtigt.
Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind in den Vergabeunterlagen (251024_Zuschlagskriterien_Los1_25-0169) aufgeführt - siehe:
https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/283667

Räumt ein Bieter einen Rabatt für den Fall ein, dass er den Zuschlag auf beide Lose erhält, wird dieser Rabatt („Kopplungsnachlass“) bei der Wertung des Loses berücksichtigt, insb. dann, wenn die Lose durch den Rabatt in Summe der gewichteten Kennzahlen Z für Los 1 und Los 2 das günstigste Angebot darstellen. Die Wichtung der Kennzahlen erfolgt im Verhältnis der Mittelwerte der Wertungssummen 1 der Angebote zu Los 1 und 2.
Die Qualität ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind in den Vergabeunterlagen (251024_Zuschlagskriterien_Los1_25-0169) aufgeführt - siehe:
https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/283667
Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf
der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Winner: Technisch-wirtschaftliche Beratungsleistungen