Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2018-11-03
Buyer: BG Klinikum Unfallkrankenhaus Berlin gGmbH
Country: DE
Contract type: Services
Procedure: Competitive procedure with negotiation
CPV classification: 71321000: Heating and ventilation design services | 71321400
Submission deadline: 2018-11-30
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: BG Klinikum Unfallkrankenhaus Berlin gGmbH – Fachplanungsleistungen für technische Einrichtung und Ausstattung – Rekonstruktion Entrauchungsanlagen und Entrauchungsanlagensteuerungen.
Erbringung von Planungs- und Objektüberwachungsleistungen der Technischen Gebäudeausrüstung für die Leistungsphasen 5-9 gemäß HOAI in den Kostengruppen 430, 440 und 480 mit dem Ziel des Aufbaus regelwerksgerechter Entrauchungsanlagen und Entrauchungssteuerungen.
Der Umfang der Planungsleistungen beläuft sich auf 28 Entrauchungsanlagen in verschiedenen Leistungsstufen und unterschiedlichen Entrauchungsszenarien.
Mit zu berücksichtigen sind sowohl die Aspekte der Sicherheitsstromversorgung als auch Kommunikations- Verknüpfungen mit Fremdanlagen. Die Leistung ist in mehreren Bauabschnitten über 6 Jahre hinweg, ohne Störung des laufenden Krankenhausbetriebes, zu erbringen. Hier sind die entsprechenden notwendigen Provisorien planungsseitig mit zu betrachten.
Die zu erwartenden anrechenbaren Kosten für die gesamte Maßnahme liegen bei ca. 7 200 000 EUR über alle 3 Kostengruppen.
Der Auftraggeber wird 3 bis 7 Bewerber bzw. Bewerbergemeinschaften für das weitere Verfahren auswählen, sofern eine entsprechende Anzahl von geeigneten Bewerbern bzw. Bewerbergemeinschaften zur Verfügung steht. Der Auftraggeber wird zur Auswahl der Bewerber bzw. Bewerbergemeinschaften in 3 Stufen vorgehen: 1) Formelle Prüfung des Teilnahmeantrages;
2) Überprüfung der Eignung des Bewerbers bzw. der Bewerbergemeinschaft anhand der in der Bekanntmachung genannten Eignungsanforderungen;
Der Auftraggeber wird zur Abgabe eines Angebotes die 3 bis 7 Bewerber bzw. Bewerbergemeinschaften auffordern, die die Eignungsvoraussetzungen am besten erfüllen (Ranking). Er behält sich vor, nur die 3 besten Bewerber aufzufordern, auch wenn mehr Bewerber die Eignungsanforderungen erfüllen. Um das Ranking zu ermitteln, wird der Auftraggeber die Eignungsvoraussetzungen anhand der Vergleichbarkeit der angegebenen Referenzen mit dem zu vergebenden Auftrag wie folgt bewerten:
Maßgeblich ist, inwieweit der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft auf Erfahrung mit vergleichbaren Aufgabenstellungen verweisen kann, weil er allein oder gemeinsam mit den weiteren Unternehmen, die Teil einer Bewerbergemeinschaft sind, bereits Aufträge vergleichbarer Art und Größenordnung abgewickelt hat. Maßgeblich ist, inwieweit der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft auf Erfahrung mit vergleichbaren Aufgabenstellungen verweisen kann, weil er allein oder gemeinsam mit den weiteren Unternehmen, die Teil einer Bewerbergemeinschaft sind, bereits Aufträge vergleichbarer Art und Größenordnung abgewickelt hat. Bei der Bewertung der Referenzen werden dabei folgende Punkte an den Leistungserwartungen des Auftraggebers gemessen:
— Entsprechung der Projektkosten nach DIN 276 (KG 430, 440 480) den Kosten, die den zu vergebenden Leistungen zugrunde liegen,
Die Punktevergabe erfolgt nach folgendem Maßstab: 10 Punkte: hervorragende Darstellung im Vergleich zur Leistungserwartung, 8 Punkte: sehr gute Darstellung im Vergleich zur Leistungserwartung, 6 Punkte: gute Darstellung im Vergleich zur Leistungserwartung, 4 Punkte: mittelmäßige Darstellung mit Mängeln im Vergleich zur Leistungserwartung, 2 Punkte: in weiten Teilen mängelbehaftete Darstellung im Vergleich zur Leistungserwartung, 0 Punkte: ungenügende Darstellung im Vergleich zur Leistungserwartung.
Die Leistungserwartung wird im Übrigen daran bemessen, ob die Angaben des Bewerbers bzw. der Bewerbergemeinschaft erwarten lassen, dass der Bewerber bzw. die Bewerbergemeinschaft in der Lage sein wird, das ausgeschriebene Projekt durchzuführen.
— Eingenerklärung darüber, dass nachweislich keine Verfehlung begangen wurde, die die Zuverlässigkeit als Bieter in Frage stellt, und zwar bezogen auf zwingende Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB wie auch auf fakultative Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB,
— Der Auftragnehmer hat vor Beginn seiner Tätigkeit eine Betriebshaftpflichtversicherung auf eigene Kosten abzuschließen und bis zur Beendigung des Vertrages aufrechtzuerhalten. Die Deckungssummen müssen pro Schadensfall mindestens betragen:
und müssen jährlich mindestens 2 Mal in voller Höhe ungeschmälert zur Verfügung stehen (2-fach Maximierung). Der Nachweis kann nicht durch die Angabe der Nummer des für den öffentlichen Auftraggeber

Eligibility requirements: — Nachweis über geeignete mit Fachplaner (Diplomingenieuren) mit Schwerpunkt Gebäudeautomation, — Eingenerklärung darüber, dass nachweislich keine Verfehlung begangen wurde, die die Zuverlässigkeit als Bieter in Frage stellt, und zwar bezogen auf zwingende Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB wie auch auf fakultative Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB, — Eigenerklärung des Bieters über die Eintragung in ein Berufsregister, — Eigenerklärung des Bieters über die Mitgliedschaft in einer anzugebenden Berufsgenossenschaft.