Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2018-08-18
Buyer: Országos Reumatológiai és Fizioterápiás Intézet
Country: HU
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 50000000 | 50421000
Submission deadline: 2018-09-20
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Szolgáltatási szerződés keretében Ajánlatkérő tulajdonában lévő, és általa üzemeltett Philips gyártmányú Achieva 3T MR berendezés kötelező karbantartási és szerviz tevékenységének ellátása.
Szolgáltatási szerződés keretében Ajánlatkérő tulajdonában lévő, és általa üzemeltetett Philips gyártmányú Achieva 3T MR berendezés kötelező karbantartási és szerviz tevékenységének ellátása.
— Képminőség ellenőrzés, és beállítás, minden esedékes karbantartás, továbbá minden eseti javítás után el kell végezni,
— Rendelkezésre állás: hétfőtől csütörtökig 8.00 és 17.00, illetve pénteken 8.00 és 14.30 óra között,
— Megrendelő a hibabejelentést naponta 07-19 óra között Ajánlattevő ügyeleti telefonszámán teheti meg,
— 1 órán belüli távdiagnosztás hibaelhárítás, legfeljebb 24 órán belül a hibaelhárítás megkezdése személyesen a helyszínen (értékelési szempont)
— A szokásos tervezett karbantartási kiszállások során a Rendszer működésével kapcsolatos aktuális betanítást biztosítani kell a felhasználó részére, ez 4 (négy) fő MRI operátor részére, kétszer egy nap oktatást jelent.
Az MR géppel végzett vizsgálatokhoz szükséges anyagok (kontrasztanyag, gyógyszer, infúzió, kesztyű, stb.) biztosítása Ajánlatkérő feladata és költsége, nem képezik a jelen beszerzésnek a tárgyát.
Felhívjuk figyelmüket, hogy ezen eljárásban nincsen opció, kizárólag a karakterkorlátozás miatt került megjelölésre, az alábbi információk miatt:
16. Értékelés:Az Ajánlatkérő az Ajánlattevők érvényes ajánlatait a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja szerint a legjobb ár-érték arány elve alapján értékeli oly módon, hogy az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a megadott súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat az összességében a legelőnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb. Az ajánlatok értékelésekor az adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 0-10
1. értékelési szempont:A karbantartási és javítási szolgáltatás nettó értéke 1 hónapra (nettó HUF/hó) Fordított arányosság elve alapján kerül értékelésre. súlyszám 98.
2. értékelési szempont:A hibaelhárítás helyszínen történő megkezdésének legrövidebb időtartama (óra) súlyszám 2. (A hibaelhárítás helyszínen történő megkezdésének legrövidebb időtartama 2 óra, legfeljebb 24 óra) Előny a kevesebb!Kérjük megadni! legrövidebb megkezdési idő idő 6 óra, vagy ennél rövidebb idő =10 pont, legfeljebb 24 óra óra= 0 pont. A 24 óra feletti megajánlások érvénytelenek.
Az 1. és 2. értékelési szempont A legkedvezőbb érték 10 pont, a többi ajánlat tartalmi elemeinek pontszáma 0-10 pont között a legjobb ajánlathoz történő arányosítással kerülnek kiszámításra.
Pvizsgált = (Avizsgált - Alegkedvezőtlenebb) / (Alegkedvezőbb - Alegkedvezőtlenebb) x (Pmax - Pmin) + Pmin. Ahol "Avizsgált" a vizsgált ajánlat tartalmi eleme, "Alegkedvezőbb" a legkedvezőbb ajánlat tartalmi eleme azaz a legkedvezőbb minden esetben az ajánlatkérő által a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőbb érték. „A legkedvezőtlenebb” a legkedvezőtlenebb ajánlat tartalmi eleme, azaz a legkedvezőtlenebb minden esetben az ajánlatkérő által a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőtlenebb érték, amire a minimális pontszámot adja. "Pmax" a maximálisan adható pont: 10. "Pmin" a minimálisan adható pont: 0. Az 1. értékelési szempont esetében az 1 hónapra megajánlott nettó ajánlati ár kerül értékelésre. A 2. értékelési szempont esetében a megajánlott egész órák száma kerül értékelésre.Az így kapott pontszámoknak az egyes értékelési szempontokhoz rendelt súlyszámmal történő megszorzása után a szorzatok ajánlattevőnként összegezésre kerülnek. Az értékelési szempontok kiszámításának a részletezése, a Közbeszerzési dokumentum 20. pontjában található.
17. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy a szerződés azonnali hatállyal megszűnik, amennyiben a NEAK a továbbiakban már nem finanszírozza Ajánlatkérő ezen tevékenységét.

Eligibility requirements: Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok es a megkövetelt igazolási mód: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, - akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) továbbá a 63. § (1) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. Az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, illetve az alkalmasság igazolásában reszt vevő szervezetet, akivel szemben valamely kizáró ok az eljárás során következett be. Ajánlattevő, továbbá az alkalmasság igazolásában reszt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15.§ (1) bekezdésben foglaltak szerint, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával köteles előzetesen igazolni a Kbt. 62. § (1) es (2) továbbá a 63. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hiányát. A 321/2015 (X. 30.) Kom. rendelet 1-7.§ és 9- 16. § szerint, az alkalmassági követelmények előzetes igazolására, ajánlattevőnek, valamint a kapacitást nyújtó szervezetnek ajánlatuk benyújtásakor a kiválasztási szempontokat illetően elegendő az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum IV. rész α (alfa) szakaszt kitölteni. A kizáró okok fenn nem állását, továbbá az alkalmassági követelmények teljesülését igazoló dokumentumokat Ajánlattevőknek kizárólag a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak alapján megküldött felhívásra kell benyújtania. Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő (közös ajánlattevő) a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 10.§-a szerint köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§-aban meghatározott kizáró okok hatálya alá. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontja tekintetében az ajánlattevő nyilatkozata arról, hogy olyan társaságnak minősül-e, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosát meg képes nevezni, ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdésére tekintettel az alábbi elektronikus elérhetőséget adja meg: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/espd/filter?lang=hu Magyarországon letelepedett ajánlattevő (közös ajánlattevő) a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 8. §-a szerint köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§-aban meghatározott kizáró okok hatálya alá. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek reszt az alkalmasság igazolásában, az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét a 2016. június 1.-en a 62. számban közzétett Közbeszerzések Tanácsának útmutatójára a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti elektronikus, hatósági nyilvántartások köréről és Internetes elérhetőségéről. A 321/2015 (X. 30.) Kom. rendelet 1. § (7) bekezdés alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók, mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.. Folytatás a III.1.3. pont alkalmasság minimumkövetelményei pontjában karakterkorlátozás miatt.