Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-05-06
Region: DE126
Contract type: Works
Procedure: Open procedure
CPV classification: 45221250 | 45233120: Road construction works | 45234116 | 45234120 | 45234121
Estimated value: 1006295.88 EUR
Submission deadline: 2025-09-30
Award criteria: price

Technical requirements: Es ist beabsichtigt die Gleisanlage entlang der OEG Strecke 9403 vor Wendeschleife Heddesheim in zwei Teilabschnitten zwischen Wallstadt und Heddesheim zu erneuern.

Die hier ausgeschriebene Gesamtbaumaßnahme gliedert sich in zwei Teilabschnitte auf, es handelt sich um die Erneuerung von zwei eingleisigen Abschnitten mit einer Gesamtlänge von ca. 955m. Der Streckenabschnitt West beträgt ca. 510m und der Streckenabschnitt Ost ca. 445m.

Die vorhandene Gleisanlage besteht zum größten Teil aus Schottergleis (S41) mit Beton- bzw. Holzschwellen. Dieser wird vollständig zurück gebaut und durch ein offenes Schottergleis (49E1) mit Betonschwellen ersetzt.

Die Gesamtbaumaßnahme umfasst im Wesentlichen:
- Rückbau der bestehenden Gleisanlage (Schienenprofil S41) und Schwellen.
- Abladen von Gleisstoffmaterialien (Schienen, Spannbetonschwellen und Sicherungskappen)
- Erneuerung des Gleises (Vignolschiene im offenen Schottergleis) auf Spannbetonschwelle
einschließlich Erdarbeiten und Bahnschotter
- Aus- und Wiedereinbau des bestehenden Gleises (49E1)
- Austausch von Betonschwellen im Bereich des wiederhergestellten Gleises
- Einbau von Sicherungskappen in Radienbereichen
- Lieferung und Einbau von Kammerfüllelemente für die Bahnübergänge
- Erneuerung der Bahnübergänge
- Stopf- und Richtarbeiten
- Verkehrssicherungsmaßnahme für die gesamte Baumaßnahme
Die Baumaßnahme befindet sich zwischen Mannheim und Heddesheim
Hinsichtlich der Fristen zur Einlegung von Rechtsbehelfen wird auf § 160 Abs. 3 des Gesetzes gegen
Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) verwiesen. § 160 GWB lautet wie folgt: 

(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. 

(2)Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist
darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. 

(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß
gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und
gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen
gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 
3)Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nr. 2. §134 Abs. 1
Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: MV Mannheimer Verkehr GmbH
Award value: 1006295.88
Number of bids: 4