Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2025-01-28
Region: DE271
Contract type: Services
Procedure: Open procedure
CPV classification: 72230000: Custom software development services
Estimated value: 383040 EUR
Submission deadline: 2026-11-30
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Die App „natur.digital.bayern“ ist seit Juli 2023 in den Appstores verfügbar. Es ist eine Karten-App zur Besucherlenkung und Umweltbildung, welche in Zukunft noch interaktiver gestaltet werden soll. In einem ersten Aufschlag wurde ein Redaktionssystem (Content Management System; CMS) entwickelt, welches die Grundlage für die App/Web Anwendung zu Umweltbildung und Besucherlenkungskonzepten darstellt. Das CMS ist im Wesentlichen mit Steckbriefen befüllt, beinhaltet aber auch einen Redaktionsplan für schaltbare News. Zudem gibt es noch weitere (customized) Möglichkeiten der Datenaufbereitung und Analyse. 
Ziel dieses Erstellungsauftrages ist die fachliche Weiterentwicklung der nativen App (Android/iOS) natur.digital.bayern, was teilweise die Überarbeitung des CMS natur.digital miteinschließt, sowie die technische Betreuung und Pflege der App- und Webanwendung (CMS, Drupal 10.2.2) natur.digital.bayern.
https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/f59c6ecc-1205-49f1-872b-2fc9c511a815/awardcriteria

Der Zuschlag wird gem. § 58 VgV i.V.m. § 127 GWB auf das wirtschaftlichste Angebot erteilt. Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots erfolgt auf Grundlage des besten Preis-Leistungs-Verhältnisses (50:50). Berücksichtigt werden neben dem Preis qualitative Kriterien. Die Gewichtung der einzelnen Kriterien können beiliegender Anlage „Wertungskriterien“ entnommen werden.

Bewertungsmethode ist die Einfache Richtwertmethode.

Bei der einfachen Richtwertmethode wird die Kennzahl zur Leistungs-Preis-Bewertung aus dem Quotienten der Leistungspunkte des Angebots und des Angebotspreises (Kosten) berechnet:

Z = L/P

Z = Kennzahl für die Leistung-Preis-Bewertung
L = Leistungspunktzahl
P = Angebotspreis

Das Angebot mit der größten Kennzahl erhält den Zuschlag.
Bei Gleichstand entscheidet das Los.

Die Bewertung wird von 2 Vertretern des StMUV/Regierung von Oberbayern durchgeführt.


Es folgt eine Erklärung der Zuschlagskriterien:

Um das jeweilige Kriterium nachzuweisen, muss der Bieter dieses Kriterium in mind. einem der Referenzprojekte eines eingesetzten Mitarbeiters nachweisen. D.h. jedes Kriterium muss mindestens 1 Punkt erreichen.
Kann der Bieter eines dieser Kriterien über alle Referenzen des eingesetzten Personals hinweg nicht nachweisen (0 Punkte), so hat dies den Ausschluss des Angebotes zur Folge.

Die Bewertung der Kriterien erfolgt anhand des bei jedem Kriterium beschriebenen Erwartungshorizonts mit dem in der Wertungsmatrix definierten Zielerfüllungsgrad. Jedes Kriterium erhält damit zwischen 0 und 3 Bewertungspunkte. 

Weiterhin erfolgt bei jedem Kriterium eine Gewichtung durch Multiplikation mit dem jeweils angegebenen Wertigkeitsfaktor (WF). Somit wird für jedes Kriterium die Anzahl der Leistungspunkte (LP, Berechnung: LP = Bewertungspunkte * WF) ermittelt. 
Die Summe aller erreichten Leistungspunkte wird gemeinsam mit dem Angebotspreis für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots herangezogen. 

Für den Nachweis ist das Formular „Mitarbeiterprofile“ auszufüllen und in die Anwendung „eVergabe“ hochzuladen. 


Kriterien:

1.1	Referenzprojekt zu Erfahrungen des eingesetzten Personals mit der Entwicklung von plattformübergreifenden Systemen (v.a. IOS, Android)
Bitte erläutern Sie anhand eines Referenzprojektes Ihrer Wahl die Erfahrungen des eingesetzten Personals hinsichtlich plattformübergreifenden Apps mindestens für iOS und Android. (mindestens einer ½ Seite bis circa 2 Seiten inklusive Bilder)
1.2	Referenzprojekt zu Erfahrungen des eingesetzten Personals mit Content Management Systemen
Bitte weisen Sie anhand eines Referenzprojektes die Erfahrungen des eingesetzten Personals mit der Entwicklung von Content Management Systemen vor und erläutern Sie inwiefern Sie hier customized Lösungen anbieten. (mindestens einer ½ Seite bis circa 2 Seiten inklusive Bilder)
1.3	Referenzprojekt zu Erfahrungen des eingesetzten Personals mit Digitalisierungstools (GIS-Tools) in Content Management Systemen. 
Bitte zeigen Sie anhand eines Referenzprojektes auf, welche Erfahrungen das eingesetzte Personal mit Kartenfunktionen und Digitalisierungstools in Content Management Systemen hat. (mindestens einer ½ Seite bis circa 2 Seiten inklusive Bilder)
1.4	Referenzprojekt zu Erfahrungen des eingesetzten Personals mit der Erstellung von kartenbasierten Apps
Bitte weisen Sie anhand eines Referenzprojektes nach, welche Erfahrungen das eingesetzte Personal im Bereich kartenbasierte App-Entwicklung hat. (mindestens einer ½ Seite bis circa 2 Seiten inklusive Bilder)
1.5	Referenzprojekt zu UX UI Design/Nutzerzentrierte Implementierung
Bitte weisen Sie anhand eines Referenzprojektes nach, welche Erfahrungen das eingesetzte Personal im Bereich UX UI Design/Nutzerzentrierte Implementierung hat. (mindestens einer ½ Seite bis circa 2 Seiten inklusive Bilder)
1.6	Referenzprojekt zur Erstellung von Schnittstellen (API)
Bitte zeigen Sie anhand eines Referenzprojektes auf, welche Erfahrungen Ihr eingesetztes Personal bei der Etablierung von Schnittstellen hat. (mindestens einer ½ Seite bis circa 2 Seiten inklusive Bilder)
Ein wirksam erteilter Zuschlag kann nicht aufgehoben werden. Wird die Wirksamkeit des Zuschlags angezweifelt können Bieter und/oder Bewerber gem. § 135 Abs. 2 GWB innerhalb einer Frist von 30 Kalendertagen nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union die Unwirksamkeit des Zuschlages nach § 135 Abs. 1 GWB in einem Nachprüfungsverfahren geltend machen. Ein öffentlicher Auftrag ist nur dann von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber entweder gegen § 134 GWB (Informations- und Wartepflicht) verstoßen hat oder den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet war.


Winner: Bayerisches Landesamt für Umwelt
Number of bids: 3