Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2020-08-03
Buyer: Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság
Country: HU
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 35000000: Security, fire-fighting, police and defence equipment | 35100000: Emergency and security equipment | 35110000: Fire-fighting and safety equipment | 35111000: Fire-fighting equipment
Submission deadline: 2020-08-31
Award criteria: The most economic tender

Technical requirements: Tűzszimulációs eszközök beszerzése, üzembe helyezése, az eszközök rendeltetésszerű használatához kapcsolódó betanítási/oktatási/képzési feladatok ellátása, próbaüzem elvégzése, az eszközök elhelyezésére vonatkozó tűz-szimulációs felépítmény (épület) kialakításában való részvétel a KEHOP-1.6.0.-15-2016-00019 kódszámú projekt keretében.
Ajánlatkérő (AK) speciális, tűz szimulációs épületet kíván létrehozni, ahol beépítésre kerülnek az alábbi tűz szimulációs eszközök: 1 db autótűz szimulátor (min. 420x180x150 cm – hossz. – szél. – mag.) 1 db vezetőfülke tűzhelyszín szimulátor (min. 120x60x30 cm) 1 db autómotor tűz szimulátor (min. 60x60x50 cm) 1 db csomagtartó tűz szimulátor (min. 60x60x50 cm) 1 db lépcsőház tűz szimulátor (min.90x70x220 cm) 1 db Gázpalack/hegesztő készülék tűz szimulátor (min. 55x70x150 cm) 1 db francia ágy tűzhelyszín (min. 170x200x80) 1 db. ún. flash-over tűz szimulátor (ca. 250x170x30 cm) 1 db tűzhely/kályha tűz szimulátor (min. 50x50x180 cm) 1 db gázra/ elektromos szekrény tűz szimulátor (min. 50x10x50 cm) 1 db ablak tűz szimulátor (min. 150x20x110 cm) 1 asztal gyakorló elem (ca 1 900x700x700 mm) 1 db állvány gyakorló elem (ca. 1 000x600x1500 mm) 6 db szék gyakorló elem (ca. 500x500x900 mm) 1 db dohányzó asztal gyakorló elem (ca 700x700x500 mm) 3 db Tároló-szekrény gyakorló elem (ca 1 600x600x2000 mm) 2 db karosszék gyakorló elem (ca 1 000x700x700 mm) 1 db TV állvány gyakorló elem (ca 1 200x700x700 mm) 1 db ellenőrző állomás 1 készlet őrláng 1 készlet füst generátor 1 készlet füstelvezető-szellőző rendszer Tűz szimulációs helyiségek burkolata (ca. 230 m
Ha a szerz. fel. ellátáshoz egyéb (pl. terület előkészítési/kiegészítő/dokumentálási) tevékenység – jogszabály, vagy a nyertes AT szerint, a sajátos munkaszervezési, vagy egyéb tevékenységi jellemzőjéből adódóan – szükséges, annak elvégzése a megajánlott átalányár keretében Ajánlattevő (AT) feladata. AT-nek az ajánlati árat a fentiekre figyelemmel kell megadnia, oly módon, hogy az árazásánál e kieg. feladatok ellenértékét is figyelembe kell vennie.
AK a 321/2015. (X. 30.) Kr. 46. § (3) bek. alapján rögzíti, hogy a műszaki leírásban a megh. gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra történő esetleges hivatkozás a szerződés tárgyának komplexitása, illetve a szerződés tárgyát képező árubeszerzés tárgyának egyértelmű megjelölése érdekében történt. Ilyen esetben „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni azzal, hogy az egyenértékűség bizonyítása AT feladata. A nyertes AT feladata továbbá a szerz. teljesítése során minden olyan feladat ellátása adott esetben (egyeztetések, üzembe helyezési tervek elkészítése, engedélyeztetése, kiegészítőterv,- speciális terv elkészítése, stb.), amely a KD-okban megfogalmazott feladatok teljes körű megvalósításához szükségesek.
— A Kbt. 27. § (3) alapján a 14/2016. (V. 25.) MvM r. 6. § (7) alapján a FAKSZ neve és lajstromszáma: dr. Magyar Balázs 00356
Nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az a gazdasági szereplő (GSZ), aki a Kbt. 62. § (1)–(2) szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik. AK-nak ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő GSZ-t, amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. (Kbt. 74. § (1) Előzetes igazolási mód: A 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (1) szerint (EEKD). AT az alkalmasságot igazoló AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolására (Kr. 15. § (1) bek.) Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerint nyilatkozik (Kr. 15. § (2) bek.) AK a Kbt. 69. § (4)–(7) bek. és a Kr. 1. § (7) bek., 8. §, 10. §, 14. § és 16. § szerint jár el. Az EEKD kitöltésére irányadó a Kr. 4. §, 6. § (1)–(2) bek. AT-nek a 62. § (1) kb) és kc) alpontjai hatálya alá nem tartozását a Kr. 8. § ib) és ic) alpontjaiban, illetve a 10. § gb) és gc) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A kizáró okokat a MAGYARORSZÁG-on letelepedett AT a Kr. 8. §, a nem MAGYARORSZÁG-on letelepedett AT a Kr. 10. § szerint köteles igazolni. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához: Az EEKD benyújtása az EKR-ben történik. Az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolni a feltételnek való megfelelést. AK EEKD-ban elfogadja a GSZ-k egyszerű nyilatkozatát, az alkalmassági követelmények előzetes igazolása kapcsán (Kr. 1. § (1) Az EEKD kapcsán AK a Kbt. 41/A. §-t alkalmazza. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bek. szerint jár el. Ha a Kbt. 69. § (11) bek. szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód, a nyilvántartás kivonatának, az azt vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy e tényét igazoló dokumentum egyszerű másolatban történő benyújtásával kell igazolni. AK a Kr. 21. § (1) bek. kapcsán a 21. § (1a) bek. b) pont, valamint a Kr. 1. § (3) bek. szerint jár el. Az alk. követelménynek való megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a GSZ-től olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon AK részére a GSZ korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a GSZ nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.
M.1. Ajánlattevőnek a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra nyilatkoznia kell a hirdetmény feladását megelőző 6 év teljesítéseiről. Ajánlatkérő a Kr. 21. § (1a) bek. b) pontját alkalmazza. AK előzetes igazolásként elfogadja az EEKD szerinti nyilatkozatot (ALFA pont), az igazolás(ok) benyújtása a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra történik. AK nem kér részletes igazolásokat, ha a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően hozzáfér a Korm. rendelet IV.  fejezetben nem említett alkalmasságot igazoló adatbázisokhoz és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.
M.2. AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (1) bek. b) pontja alapján a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra bekell nyújtania azon nyilatkozatát, amely tartalmazza a teljesítésbe bevonni kívánt szakember megnevezését, végzettségét/képzettségét, továbbá szakmai tapasztalatát.
A szükséges végzettség/képzettség az azt igazoló dokumentumok (bizonyítvány, oklevél, stb.) benyújtásával, míg a szakmai tapasztalat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolható.
A fentieken túl szükséges a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata. A végzettség egyenértékűségének bizonyítása az AT kötelessége és felelőssége. AK a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. AK felhívja az ajánlattevő figyelmét, hogy az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe. Az önéletrajzban a szakmai (többlet)tapasztalatot év/hónap bontásban kell megadni. AK csak egész hónapokat vesz figyelembe.
Az alk. igazolására irányadó továbbá a Kbt. 65. § (6), (7), (9), (11) bek. is. AK előzetes igazolásként elfogadja az EEKD szerinti nyilatkozatot (alfa pont), az igazolás(ok) benyújtása a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra történik.
M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a hirdetmény feladását megelőző 6 évben nem rendelkezik: – legalább 20 db, a felhívás II.2.4) pontban meghatározott bármely eszköz legyártására és/vagy szállítására és üzembe helyezésére vonatkozó referenciával. Az előírt referenciák legfeljebb 4 szerződésből teljesíthetők. Az igazolásnak vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell a szerződést kötő másik fél megnevezését, a beszerzés tárgyát, mennyiségét – az alk. minimum követelmény szerinti tartalommal – a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő – legalább év, hó és nap  –megjelölésével), valamint azt, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
M.2. Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, ha nem mutat be legalább 1 fő szakembert, aki a 45/2011. (XII. 7.) BM rendelet 1. sz. mell. 4. pont (Tűzgátló, füstgátló nyílászáró-szerkezetek beépítését, felülvizsgálatát, karbantartását, javítását végzők) szerinti munkakörhöz kapcsolódó tűzvédelmi szakvizsga vagy azzal egyenértékű képzettség/végzettség megszerzéséhez szükséges feltételekkel rendelkezik.
Külföldön szerzett végzettségek/képzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban AT kötelezettsége és felelőssége.
AK a Kr. 21. § (1a) bek. b) pontját alkalmazza. Azokban az esetekben, amelyekben a Kr. 28. § és 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. § és 39. §-ban foglaltakra is – bizonyítja, hogy a GSZ megfelel az adott alk. követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az EU egy másik tagállamában letelepedett GSZ által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is elfogadja az AK a fenti pontokban felsorolt igazolási módok helyett. Az előírt alk. követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alk. igazolására irányadó a Kbt. 65. § (6), (7), (9), (11) bek. is. A Kbt. 65. § (7) bek. alapján, az előírt alk. követelményeknek az AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az AF vonatkozó pontjának megjelölésével azon alk. követelményt, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 65. § (8) bek. kivételével csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a GSZ csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely – az ajánlattevő saját kapacitásával együtt – biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bek. szerinti kötelezettségvállalásnak a referenciákra vonatkozó követelmény teljesítését igazoló más szervezet tekintetében azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet ténylegesen részt vesz a szerződés teljesítésében, az ajánlatkérő a szerződés teljesítése során ellenőrzi, hogy a teljesítésbe történő bevonás mértéke e bekezdésekben foglaltaknak megfelel.

Eligibility requirements: Nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az a gazdasági szereplő (GSZ), aki a Kbt. 62. § (1)–(2) szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik. AK-nak ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő GSZ-t, amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. (Kbt. 74. § (1) Előzetes igazolási mód: A 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (1) szerint (EEKD). AT az alkalmasságot igazoló AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolására (Kr. 15. § (1) bek.) Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerint nyilatkozik (Kr. 15. § (2) bek.) AK a Kbt. 69. § (4)–(7) bek. és a Kr. 1. § (7) bek., 8. §, 10. §, 14. § és 16. § szerint jár el. Az EEKD kitöltésére irányadó a Kr. 4. §, 6. § (1)–(2) bek. AT-nek a 62. § (1) kb) és kc) alpontjai hatálya alá nem tartozását a Kr. 8. § ib) és ic) alpontjaiban, illetve a 10. § gb) és gc) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A kizáró okokat a MAGYARORSZÁG-on letelepedett AT a Kr. 8. §, a nem MAGYARORSZÁG-on letelepedett AT a Kr. 10. § szerint köteles igazolni. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához: Az EEKD benyújtása az EKR-ben történik. Az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolni a feltételnek való megfelelést. AK EEKD-ban elfogadja a GSZ-k egyszerű nyilatkozatát, az alkalmassági követelmények előzetes igazolása kapcsán (Kr. 1. § (1) Az EEKD kapcsán AK a Kbt. 41/A. §-t alkalmazza. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bek. szerint jár el. Ha a Kbt. 69. § (11) bek. szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód, a nyilvántartás kivonatának, az azt vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy e tényét igazoló dokumentum egyszerű másolatban történő benyújtásával kell igazolni. AK a Kr. 21. § (1) bek. kapcsán a 21. § (1a) bek. b) pont, valamint a Kr. 1. § (3) bek. szerint jár el. Az alk. követelménynek való megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a GSZ-től olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon AK részére a GSZ korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a GSZ nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.