Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2024-03-05
Region: DE126
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 71221000 | 71222000 | 71240000 | 71242000 | 71243000
Estimated value: 14234717.19 EUR
Submission deadline: 2028-11-30
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Im Zeichen einer nachhaltigen Mobilität arbeitet die MV Mannheimer Verkehr GmbH an der Umsetzung innovativer Konzepte wie der Nutzung alternativer Antriebstechnologien und der zugehörigen Infrastruktur.

Um den ÖPNV zu dekarbonisieren bedarf es der Umstellung auf elektrische Antriebe, also batterie- und brennstoffzellen-elektrische Busse sowie Kombinationen aus beiden Systemen. Die MV hat sich ehrgeizige Ziele bei der Elektrifizierung ihrer Busflotte gesetzt. Bis 2032 soll der gesamte Busfuhrpark auf alternative Antriebe umgestellt werden.

Um den künftigen Mehrbedarf an Buskapazitäten aus der „Verkehrswende“ abdecken zu können, soll auf der Fläche des ehemaligen Mannheimer Fleischversorgungszentrums, nach Rückbau des Gebäudebestands ein neuer zentraler Busbetriebshof entstehen.

Planungsziel ist der Neubau „Zentrum Innovative Mobilität (ZIM)“ einschließlich des Rückbaus des bestehenden Fleischversorgungszentrums. Wesentliche Beschaffenheitsziele der Baumaßnahme sind die maximale CO2- Neutralität, sowie optimierte Primärenergiebedarfe.

Durch die durchgängige Bearbeitung aus einer Hand über alle Projektphasen sollen sämtliche funktionellen Erfordernisse und funktionalen Belange optimal mit den architektonischen und fachplanerischen Themen synchronisiert werden und funktionierende Instandhaltungsprozesse garantiert werden. Durch die Kombination von früher Bedarfs- und Funktionalplanung, sowie einer schnittstellenfreie Gesamt-Werkstattplanung (Betriebshof und Hauptwerkstätten) soll ein moderner Betriebshof mit best-Practice-Werkstätten entstehen.

Die Beauftragung als Generalplaner erfolgt mit dem Ziel, eine für den Auftraggeber schnittstellenfreie Gesamtplanung insbesondere in folgenden Planungs-, Beratungs-, und Untersuchungsbereichen (Architekten- und Ingenieurleistungen) sicherzustellen:
(1) Objektplanung Gebäude und Innenräume
(2) Objektplanung Freianlagen
(3) Tragwerksplanung (ggf. einschließlich Bauphysik)
(4) Technische Gebäudeausrüstung, Anlagengruppen 1-8 Allgemein
(5) Technische Ausrüstung, Anlagengruppe 1-8, ggf. spezialisierte Fachplaner erforderlich für:
- ALG 4 - 440 Starkstromanlage: Technische Anlagen für E-Ladeinfrastruktur
- ALG 6 - 460 Förderanlagen, HUB-Anlagen, Hebeanlagen Werkstatt
- ALG 7 - 470 Beratungs- und Planungsleistungen H2-Infrastruktur; H2-Tankanlage
- ALG 7 - 470 Feurlöschanlagen
- ALG 7 - 470 Druckluftanlagen
- ALG 7 - 470 Werkstattausrüstung (inkl. Waschanlage, Dacharbeitsstände, Medienanlagen, Hebevorrichtungen, Prüfständen
- ALG 7 - 470 Vorrichtung für Nachrüstung automatisierter Betriebshof / Autonomes Fahren Nutzungsspezifischer Anlagen - autonomer / teilautonomer Betriebshof, gemäß VDV Schrift 890-Automatisierter Betriebshof-Entwurf-06-2022
(6) Objektplanung Ingenieurbauwerke + Verkehrsanlagen
(7) Brandschutzplanung
(8) Bauphysik
(9) Geotechnik / Bodengutachten
(10) Schadstoffuntersuchungen
(11) Ingenieurvermessung
(12) Kampfmittelsondierungsleistungen
(13) SiGeKo-Leistungen
(14) Artenschutzrechtliche Untersuchungen mit Ausgleichsmaßnahmen (falls erfoderlich)
(15) Beweissicherungsleistungen
(16) Planungs- und Bauüberwachungsleistungen f. Rückbau-/ Abbruch- / Baufeldfreimachung
(17) Koordination und Durchführung Bewertungssystem Nachhaltiges Bauen
https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/428c6aa7-e7c6-4ebe-995b-58ddb3f29681/awardcriteria
Hinsichtlich der Fristen zur Einlegung von Rechtsbehelfen wird auf § 160 Abs. 3 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) verwiesen.
§ 160 GWB lautet wie folgt:
(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften
geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nr. 2. §134 Abs. 1 Satz 2 bleibt unberührt.


Winner: MV Mannheimer Verkehr GmbH
Number of bids: 2