Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2019-08-07
Buyer: Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See (KBS)
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 33600000: Pharmaceutical products
Estimated value: 1 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Die Ausschreibung diente dem Abschluss von Vereinbarungen mit pharmazeutischen Unternehmen im Sinne von § 130a Abs. 8 Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) (im Folgenden: Rabattverträge oder Rabattvertrag) mit einer Laufzeit von 24 Kalendermonaten zu verschreibungspflichtigen Arzneimitteln und apothekenpflichtigen Arzneimitteln, die nicht verschreibungspflichtig sind. Gemäß § 130a Abs. 8 Satz 1 SGB V war die Ausschreibung nur an pharmazeutische Unternehmer oder Bietergemeinschaften pharmazeutischer Unternehmer i. S.d. § 4 Abs. 18 Arzneimittelgesetz (AMG) gerichtet. Klargestellt wurde, dass für die Lose 001 bis 067 Rahmenverträge mit mehreren Bietern und für die Lose 068 bis 135 Rahmenverträge mit einem Bieter geschlossen werden können. Hierbei galt eine Bietergemeinschaft als ein Bieter.
Acetylsalicylsäure, Verschreibungsart: apothekenpflichtig, Darreichungsform: KTA, TAB, TMR, Granulat im Beutel
Für die Lose 001 bis 067 wurden Rahmenverträge mit 3 Wirtschaftsteilnehmern geschlossen. Sollte bei den Losen im 3-Partner-Modell die Differenz der Einsparungen zwischen den potentiell zu bezuschlagenden zweit- und drittplatzierten Angeboten eines Loses größer als 40 % sein, dann fiel das jeweilige drittplatzierte Angebot bezüglich dieses Loses aus der Wertung und der Zuschlag erfolgte letztlich im 2-Partner- Modell.
Die Angabe unter Ziffer II.2.5) ist der Systematik dieses Veröffentlichungsvordruckes geschuldet. Für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes ist ausschließlich die erzielbare Gesamtersparnis bezogen auf die Ausgaben des Referenzzeitraums in Euro maßgebend.
Ein Auftragswert ist nicht ermittelbar. Die Ausgaben des Referenzzeitraums können den Vergabeunterlagen entnommen werden.
Für die Lose 001 bis 067 wurden Rahmenverträge mit 3 Wirtschaftsteilnehmern geschlossen. Sollte bei den Losen im 3-Partner-Modell die Differenz der Einsparungen zwischen den potentiell zu bezuschlagenden zweit- und drittplatzierten Angeboten eines Loses größer als 40 % sein, dann fiel das jeweilige drittplatzierte Angebot bezüglich dieses Loses aus der Wertung und der Zuschlag erfolgte letztlich im 2-Partner- Modell.
Die Angabe unter Ziffer II.2.5) ist der Systematik dieses Veröffentlichungsvordruckes geschuldet. Für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes ist ausschließlich die erzielbare Gesamtersparnis bezogen auf die Ausgaben des Referenzzeitraums in Euro maßgebend.
Ein Auftragswert ist nicht ermittelbar. Die Ausgaben des Referenzzeitraums können den Vergabeunterlagen entnommen werden.
Für die Lose 001 bis 067 wurden Rahmenverträge mit 3 Wirtschaftsteilnehmern geschlossen. Sollte bei den Losen im 3-Partner-Modell die Differenz der Einsparungen zwischen den potentiell zu bezuschlagenden zweit- und drittplatzierten Angeboten eines Loses größer als 40 % sein, dann fiel das jeweilige drittplatzierte Angebot bezüglich dieses Loses aus der Wertung und der Zuschlag erfolgte letztlich im 2-Partner- Modell.
Die Angabe unter Ziffer II.2.5) ist der Systematik dieses Veröffentlichungsvordruckes geschuldet. Für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes ist ausschließlich die erzielbare Gesamtersparnis bezogen auf die Ausgaben des Referenzzeitraums in Euro maßgebend.
Ein Auftragswert ist nicht ermittelbar. Die Ausgaben des Referenzzeitraums können den Vergabeunterlagen entnommen werden.
Für die Lose 001 bis 067 wurden Rahmenverträge mit 3 Wirtschaftsteilnehmern geschlossen. Sollte bei den Losen im 3-Partner-Modell die Differenz der Einsparungen zwischen den potentiell zu bezuschlagenden zweit- und drittplatzierten Angeboten eines Loses größer als 40 % sein, dann fiel das jeweilige drittplatzierte Angebot bezüglich dieses Loses aus der Wertung und der Zuschlag erfolgte letztlich im 2-Partner- Modell.
Die Angabe unter Ziffer II.2.5) ist der Systematik dieses Veröffentlichungsvordruckes geschuldet. Für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes ist ausschließlich die erzielbare Gesamtersparnis bezogen auf die Ausgaben des Referenzzeitraums in Euro maßgebend.
Ein Auftragswert ist nicht ermittelbar. Die Ausgaben des Referenzzeitraums können den Vergabeunterlagen entnommen werden.
Für die Lose 001 bis 067 wurden Rahmenverträge mit 3 Wirtschaftsteilnehmern geschlossen. Sollte bei den Losen im 3-Partner-Modell die Differenz der Einsparungen zwischen den potentiell zu bezuschlagenden zweit- und drittplatzierten Angeboten eines Loses größer als 40 % sein, dann fiel das jeweilige drittplatzierte Angebot bezüglich dieses Loses aus der Wertung und der Zuschlag erfolgte letztlich im 2-Partner- Modell.


Winner: BG TEVA ratiopharm GbR, Dexcel Pharma GmbH
Award value: 1
Number of bids: 2