Public procurement notice: Contract Award Notice
Published: 2024-03-08
Buyer: Bábolna Város Önkormányzata
Country: HU
Region: HU110
Contract type: Supplies
Procedure: Open procedure
CPV classification: 09331000: Solar panels | 09332000: Solar installation | 31000000 | 31400000 | 31430000
Estimated value: 38018715 HUF
Award criteria: quality, price

Technical requirements: A legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontja esetén a részszempontok értékelé-se során adható pontszám alsó és felső határa: 0,00-10,00, ahol 0,00 pont a legrosszabb, 10,00 pont a legjobb érték.
Ajánlatkérő az 1. értékelési részszempont esetében a legjobb ajánlatot tartalmazó aján-latra (nettó ajánlati összár) 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet. A pont-számok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatójá-nak (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. számú melléklet 1. A) aa) pontja sze-rinti fordított arányosítás módszere tartalmazza. 

Az értékelés módszere képlettel leírva:
P = (A legjobb / A vizsgált) × (P max - P min) + P min
ahol:
P:	a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
P max:	a pontskála felső határa, azaz 10
P min:	a pontskála alsó határa, azaz 0
A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme
A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme

Ajánlatkérő az egyes részek tekintetében eltérő hosszúságú kötelező jótállási időket ha-tározott meg, amely egyben az értékelés alapja. Ajánlatkérő a kötelezően előírt jótállás feletti többlet megajánlásokat értékeli, megajánlható érték egész számban, 0-24 hónap.
Az ajánlatok részszempont szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. 
Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont esetében a legjobb ajánlatot tartalmazó ajánlatra 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet. A pontszámok kiszámítása során al-kalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25., 1. számú melléklet: A.1.) ab) szerinti egyenes arányosítás módszere tartal-mazza. 
A legalacsonyabb adható pontszám 0 (nulla). Ajánlatkérő nem határoz meg a pontskála alsó határához minimálisan elvárt értéket, “0” megajánlást is elfogad.

Az értékelés módszere képletekkel leírva:
P = (A vizsgált / A legjobb) × (Pmax-Pmin) + P min
ahol:
P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10
Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0
Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (Amennyiben ez az érték magasabb, mint „24”, a képletbe ebben az esetben is a „24” érték kerül behelyettesítésre)
Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme
A fenti módszerrel értékelt egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot az ajánlatkérő megszorozza a felhívásban is meghatározott súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja.
Az az ajánlat a legjobb ár-érték arányú, amelynek az összpontszáma a legnagyobb.
Az eljárás nyertese az az ajánlattevő, aki az ajánlatkérő részére az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételek alapján, valamint az értékelési szempontok szerint a legkedvezőbb érvényes ajánlatot tette.
Napelemes rendszer: 4 helyszínen 665 db 410Wp napelem és 11 db külön böző teljesítményű inverter telepítése és üzembe helyezése
Villamosenergia-tároló: 200 kWh villamosenergia-tároló + 100 kWAC DC/AC inverter/PCS

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

További részleteket az árazatlan költségvetés és a műszaki leírás tartalmaz.
2a. Többlet jótállás időtartama a napelemekre. (Ajánlatkérő a kötelezően vállalt 144 hónapon felüli vállalást értékeli (0- 24 hónap), ajánlati elem legkedvezőbb szintje 24 hónap)
2b. öbblet jótállás időtartama az inverterekre. (Ajánlatkérő a kötelezően vállalt 60 hónapon felüli vállalást értékeli (0- 24 hónap), ajánlati elem legkedvezőbb szintje 24 hónap)
Napelemes rendszer:
Strandfürdő: 189 db 410Wp napelem, 1db 30 kWAC teljesítményű inverter, 3db 15 kWAC teljesítményű inverter
Tornacsarnok: 222 db 410Wp napelem, 2db 40 kWAC teljesítményű inverter
Étkezde: 46 db 410Wp napelem, 1db 17 kWAC teljesítményű inverter
Közösségi ház: 208 db 410Wp napelem, 1db 36 kWAC teljesítményű inverter, 1db 20 kWAC teljesítményű inverter, 2db 12 kWAC teljesítményű inverter

Ajánlattevő feladata a napelemek és inverterek szállítása és helyszíni üzembe helyezése.

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

További részleteket az árazatlan költségvetés és a műszaki leírás tartalmaz.


Winner: Voro-Tech Korlátolt Felelősségű Társaság
Award value: 23861640
Number of bids: 5