Public procurement notice: Contract Notice
Published: 2024-07-11
Region: DEA22
Contract type: Services
Procedure: Negotiated with prior call for competition
CPV classification: 71300000 | 71311000: Civil engineering consultancy services | 71320000 | 71322000: Civil engineering design services | 71631400
Estimated value: 3300000 EUR
Submission deadline: 2024-08-08
Award criteria: price, quality

Technical requirements: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Das Rechtsbehelfsinstrument des Nachprüfungsantrags ist insbesondere nur dann zulässig, wenn die Fristen des § 160 Abs. 3 GWB gewahrt werden. Auf die Rügepflicht des Antragstellers und die für die Einlegung von Rechtsbehelfen geltenden Fristen in § 160 Abs. 3 GWB wird hingewiesen. Insoweit gilt, dass ein Nachprüfungsantrag unzulässig ist, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10  Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis  zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu  wollen, vergangen sind. § 160 Abs. 3 S. 1 GWB gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
Es ist das Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb als Regelverfahren für die Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen gewählt worden, § 74 VgV. Zunächst wird ein Teilnahmewettbewerb durchgeführt, an dessen Ende die geeigneten Bewerber zur Angebotsabgabe aufgefordert werden. Die eingehenden Angebote werden geprüft und - soweit wertungsfähig - gewertet. Die Bieter, deren Angebote nach dieser Wertung auf den ersten drei Wertungsplätzen rangieren, werden zur Präsentation und einem Bietergespräch eingeladen. Die übrigen Bieter mit grundsätzlich wertungsfähigen, aber schlechter platzierten Angeboten werden nicht sogleich vom Verfahren ausgeschlossen, sondern "on hold" gestellt. Die betroffenen Bieter erhalten hierüber eine Zwischennachricht vom Auftraggeber. Diese Bieter bleiben an ihr Angebot gebunden und werden zur Präsentation nachgeladen, wenn sich auf Grund der Gesamtbewertung der ersten drei vollständig bewerteten Angebote ergibt, dass die in der Erstbewertung schlechter als drittplatzierten Angebote im Falle einer optimalen Bewertung des Zuschlagskriteriums "Präsentation" noch eine Chance auf Erlangung des Zuschlags haben. Ist dies nach vollständiger Bewertung der drei erstplatzierten Angebote nicht der Fall und der Abstand des zweitplatzierten Angebotes punktemäßig zum viert- oder schlechter platzierten Angebot selbst bei maximalem Punkterhalt im Rahmen der Präsentation für den viert- und schlechter platzierten Bieter uneinholbar, werden die viert- oder schlechter platzierten Angebote aus Gründen der Beschaffungs- und Verfahrensökonomie und zur Ressourcenschonung auf Auftraggeber- wie Bieterseite nicht weiter verfolgt. Die betroffenen Bieter erhalten hierüber eine entsprechende Mitteilung.  Der öffentliche Auftraggeber behält sich nach § 17 Abs. 11 VgV vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.  Die weiteren Verfahrensdetails ergeben sich aus den Teilnahme- und Angebotsbedingungen.
Die EEG beabsichtigt in den nächsten Jahren eine Vielzahl von Kanalbauprojekten im Stadtgebiet Essen durchzuführen. Nachdem in den letzten Jahren mehrere Großprojekte in diesem Bereich durch die EEG vorangetrieben wurden, besteht zum jetzigen Zeitpunkt großer Bedarf an Planungsleistungen für kleine und mittelgroße Maßnahmen.  In Anbetracht des Umfangs an erforderlichen Kanalbaumaßnahmen beabsichtigt die EEG einen erheblichen Anteil der in den nächsten Jahren anfallenden Projekte mithilfe von zwei Rahmenvereinbarungen mit je einem Vertragspartner durch externe Planungsbüros abzudecken, welche die entsprechende Objektplanung erbringen sollen. Gegenstand dieses Vergabeverfahrens sind die in den beiden Losen (Gebietslose) im Einzelnen benannten zwei Rahmenvereinbarungen zur Objektplanung von Ingenieurbauwerken der Abwasserentsorgung für Kanalbauprojekte im Stadtgebiet Essen der Leistungsphasen 1 bis 7 inkl. Grund- und Besondere Leistungen (teilw.) des Leistungsbildes Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2021 sowie das Beibringen von Baugrundgutachten.  Das von den Bietern in diesem Vergabeverfahren einzureichende Angebot muss sich sowohl auf Los 1 (Projekte in Stadtbezirken I & III) als auch auf Los 2 (Projekte in Stadtbezirken II & IV-IX) beziehen. Der Zuschlag kann je Bieter nur auf eines der beiden Lose erteilt werden ("Zuschlagslimitierung"). Der erstplatzierte Bieter hat dabei das Recht, sich für Los 1 oder Los 2 zu entscheiden. Dem zweitplatzierten Bieter wird daraufhin der Zuschlag für das jeweils andere Los erteilt. Die Einzelheiten des Auftrags können der Leistungsbeschreibung entnommen werden.
Gebietslose, Los 1: Stadtbezirke I und III, Los 2: Stadtbezirke II, IV - IX, siehe Anlage 03.1 zur Leistungsbeschreibung. Die Stadtbezirke sind offiziell hier abrufbar: https://media.essen.de/media/wwwessende/aemter/12/Stadtbezirke_mit_Link.pdf.

Eligibility requirements: other


Winner: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)