Public procurement notice: Voluntary Ex Ante Transparency Notice
Published: 2020-04-24
Buyer: Universitätsklinikum Aachen AöR
Country: DE
Contract type: Supplies
Procedure: Negotiated without a prior call for competition
CPV classification: 33111000: X-ray equipment
Estimated value: 1 EUR
Award criteria: Lowest price

Technical requirements: Auf der Etage 3 zwischen den Treppenhäusern C3, C4 und B3 sowie zwischen Gang B + Gang C, Flur 29 + 30 im Abschnitt BR 0194 sollen innerhalb der Abteilung Endoskopie vorhandene Räumlichkeiten in ihrer Funktion optimiert, gerätetechnisch modernisiert und an die zukünftigen Anforderungen einer modernen Endoskopie angepasst werden. Im Rahmen der Umbaumaßnahme werden neue Behandlungsräume, eine Anmeldung, ein Wartebereich und ein Freezer sowie ein Lagerraum vorgesehen. WC- Räume und Waschbecken werden demontiert, alle Bodenbeläge werden entfernt und durch neue ersetzt. Die unter Denkmalschutz stehende Burda- Decke wird überarbeitet.
Es wurden Stahl- Tragkonstruktionen für deckenhängende Untersuchungsgeräte installiert. In diesem Vergabeverfahren wird zu Titel 1 ein Multifunktionaler Durchleuchtungs-Arbeitsplatz (ERCP) mit Zubehör und zu Titel 2 ein Deckentragarm-System für die Aufnahme von 2 Monitoren ausgeschrieben.
Im vorliegenden Vergabeverfahren wurden nachstehend aufgeführte Artikel zu Titel 1 und Titel 2 ausgeschrieben:
Nach §14 Abs. 3 Nr. 5 VgV kann der öffentliche Auftraggeber Aufträge im Verhandlungsverfahren mit Teilnahmeantrag u.a. dann vergeben, wenn im Rahmen eines offenen oder nicht offenen Verfahrens keine ordnungsgemäßen Angebote eingereicht wurden, wobei nicht ordnungsgemäß insbesondere solche Angebote sind, die nicht den Vergabeunterlagen entsprechen. Nach der Sonderregelung in §14 Abs. 3 Nr. 5 letzter Halbsatz VgV kann der Auftraggeber im vorgenannten Fall von einem Teilnahmewettbewerb absehen, wenn er in das Verhandlungsverfahren alle geeigneten Unternehmen einbezieht, die form- und fristgerecht Angebote abgegeben haben. Im vorliegenden Fall hat nur Firma Siemens ein (auch form- und fristgerechtes) Angebot abgegeben, sodass eine Verhandlung allein mit Siemens durchaus in Betracht kommt.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 GWB Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.


Winner: Siemens Healthcare GmbH
Award value: 1