Med hänsyn härtill , och då det inte har framkommit några förhållanden som talar i motsatt riktning , anser hovrätten att det inte är visat att tt har haft skälig anledning att anta att målsäganden var endast 14 år , och inte heller att han insett att det fanns en risk för att så var fallet , vilket är en förutsättning för att han ska anses ha haft s.k. likgiltighetsuppsåt .