CEACR hade dock vid ett antal tillfällen bekräftat att en starkt skyddad rätt till besittning ( ” firm , permanent and assured possession ” ) och nyttjanderätt inte stod i strid med kravet på äganderätt enligt konvention nr 107 , detta trots att CEACR inte hade ansett att det fanns en exakt överensstämmelse mellan ” possession ” and ” ownership ” .