Svea hovrätt ansåg att de åberopade vittnesuppgifterna beträffande G : s medverkan var allmänt hållna och inte gav tillräckligt stöd för slutsatsen att G , även om han hade varit A behjälplig på olika sätt , medverkat till dennes brottsliga verksamhet i sådan mån och med sådan insikt om verksamhetens art att han kunde fällas till ansvar för brott .