Stockholm 2012 6.2 Påföljdssystemet saknar enhetlig principiell och 6.3 Beaktandet av brottslighetens art har gjort systemet 6.7 Innehållet i de icke frihetsberövande påföljderna är 7.1 Grundläggande utgångspunkter vid utformningen av ett 7.2 Det bör finnas goda förutsättningar för att välja en icke 7.3 Så långt möjligt bör inga brott särbehandlas p.g.a. att de 7.4 Även icke frihetsberövande påföljder bör alltid 7.5 Rangordningen mellan olika slag av straffrättsliga 7.6 De icke frihetsberövande alternativen till fängelse i 7.7 De icke frihetsberövande alternativen till fängelse i anstalt bör på ett tydligare sätt kunna användas för att 7.8 Konsekvenserna för den som inte följer de åligganden 9.4 Förutsättningarna för att besluta att ett fängelsestraff 9.5 Straffmätning inom ramen för ett villkorligt 15.2.8 Brottstypen fungerar – i vart fall som huvudregel – som utgångspunkt för bedömningen av om arten av ett brott ska 15.2.9 Det är inte förbehållet lagstiftaren ensamt att ange brottstyper som kan innebära en 15.2.10 Andelen brott som anses kunna innebära en presumtion för fängelse pga .