JO Ragnemalm framhöll i ett uttalande ( JO 1988/89 s. 350 ) , att urinprovtagning visserligen var en åtgärd som uppvisade ” avsevärda likheter ” med blodprovtagning och utandningsprov , men att urinprovtagning å andra sidan inte uttryckligen likställts med sistnämnda åtgärder ” i vare sig förarbeten eller lagkommentar ” .