Carl Svernlöv har ansett att Dotevalls slutsats att det avgörande är ” om åtgärden faller inom vad som är bolagets verksamhetsföremål enligt bolagsordningen ” kan ifrågasättas eftersom ” den skulle innebära att ett ultra vires handlande ( i strid med bolagsordningens verksamhetsföremål ) av styrelsen eller verkställande direktören inte skulle sanktioneras med skadeståndsansvar enligt 29 kap. ABL ” och så är uppenbarligen inte fallet .