Av det enda mål då ansvar för staten vid felaktig lagstiftning har prövats – det ovan nämnda NJA 2001 s. 210 om bemyndigandet till den s.k. gränsälvskommissionen – framgår inte om den omständigheten att talerätt enligt 3 kap. 7 § SkL föreligger på grund av att lagstiftarens beslut har ” upphävts eller ändrats ” , med automatik innebär att det är frågan om sådan ” fel eller försummelse ” som krävs enligt 3 kap. 2 § SkL.