Kammarrätten anförde att det inte går att utvidga skyldigheten genom en uttolkning av förarbetena till fastighetsmäklarlagen , oavsett de olika lämplighetsöverväganden eller förändrade förhållanden på bostadsmarknaden som skulle kunna motivera detta synsätt , eftersom en sådan tillämpning skulle strida mot principen att föreskrivna sanktionerade skyldigheter bör vara klart uttalade och förutsägbara ( dom av Kammarrätten 2004-04-19 i mål nr 1026-04 ) .