I de återstående fem ärendena  justerade åklagaren sin ansökan på så sätt att den begärda avlyssningsperioden minskades från en månad till en vecka ,  inskränkte åklagaren sin ansökan avseende avlyssning i en bostad tillhörande annan än den misstänkte på så sätt att avlyssning fick ske endast när det konstaterats att den misstänkte vistades på adressen ,  specificerade åklagaren , vid avlyssning i den misstänktes bostad , platsen ytterligare genom att ange vem som var lägenhetsinnehavare ,  specificerade åklagaren vid avlyssning på en publik plats att avlyssningen skulle ske ” utomhus ” ,  begränsade rätten tillståndet till avlyssning i den misstänktes bostad i förhållande till åklagarens ansökan genom att uttryckligen uppge att avlyssning inte fick ske i viss del av bostaden ,  inskränkte rätten , beträffande avlyssning i bostad tillhörande annan än den misstänkte , tillståndet i förhållande till ansökan på så sätt att avlyssning fick ske endast när den misstänkte var närvarande , samt  uppställde rätten , i ett tillstånd till avlyssning på en publik plats , villkoret att avlyssning tilläts endast när den misstänktes närvaro hade konstaterats genom fysisk spaning .