Nackdelen skulle kunna vara att en åtgärd som vattenkraftutbyggnaden , som i vart fall historiskt har setts som en ren exploateringsåtgärd , skulle pekas ut som skyddsvärd i 4 kap. miljöbalken där övriga skyddssyften är mer traditionella såsom turism och friluftsliv , skydd mot industriella exploateringar , begränsningar av fritidsbebyggelse , skydd mot vattenkraftutbyggnad osv. Med ovan nämnda utformning av skyddet för vattenkraften , dvs. som ett skydd för framställningen av förnybar energi i särskilt utpekade vattendrag , skulle dock skyddssyftet kunna jämställas med andra skyddssyften i 4 kap. miljöbalken och det skulle därmed vara motiverat att skriva in dessa älvsträckor direkt i 4 kap.