Security Council resolution 2422 (2018) [on appointment of the Prosecutor of the International Residual Mechanism for Criminal Tribunals with effect from 1 July 2018 until 30 June 2020]
Symbol: S/RES/2422 (2018)
Date: 2018-06-27
Meeting record: S/PV.8295
Subjects: Brammertz, Serge|International Residual Mechanism for Criminal Tribunals|International Residual Mechanism for Criminal Tribunals. Prosecutor|Charter of the United Nations (1945). Chapter VII|INTERNATIONAL CRIMINAL COURTS|PROSECUTORS|APPOINTMENT OF OFFICIALS|FORMER YUGOSLAVIA SITUATION
Notes: Issued in: Resolutions and decisions of the Security Council, 2018 - S/INF/73 - (SCOR, 73rd year).

United Nations                                                                     S/RES/2422 (2018)
               Security Council                                                 Distr.: General
                                                                                27 June 2018




               Resolution 2422 (2018)
               Adopted by the Security Council at its 8295th meeting, on
               27 June 2018

                       The Security Council,
                     Reaffirming its determination to combat impunity for all those responsible for
               serious international crimes and the necessity of all persons indicted by the
               International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR), and the International Tribunal
               for the former Yugoslavia (ICTY) being brought to justice and, in this regard,
               recalling the mandate of the International Residual Mechanism for Criminal Tribunals
               (Mechanism) established by resolution 1966 (2010) of 22 December 2010,
                       Recalling the Security Council Press Statement of 31 December 2017,
                    Recalling Article 25 and Article 26 of the Statute of the Mechanism, set out in
               Annex 1 to resolution 1966 (2010), concerning the supervision of the enforcement of
               sentences and pardon or commutation of sentences, respecti vely,
                       Having regard to Article 14, paragraph 4 of the Statute of the Mechanism,
                     Recalling its decision in resolution 2269 (2016) adopted on 29 February 2016
               appointing the Prosecutor of the Mechanism for a period from 1 March 2016 until
               30 June 2018, and that the Prosecutor of the Mechanism may be appointed or
               reappointed for a two-year term, notwithstanding Article 14, paragraph 4 of the
               Statute of the Mechanism,
                   Having considered the nomination by the Secretary-General to Mr. Serge
               Brammertz as Prosecutor of the Mechanism (S/2018/626),
                    Noting with concern that the Mechanism faces problems in the relocation of
               acquitted persons and convicted persons who have completed serving their sentences,
               and emphasizing the importance of the successful relocation of such persons,
                     Recalling its decision by resolution 1966 (2010) that the Mechanism shall
               operate for an initial period of four years from the first commencement date referred
               to in paragraph 1 of the resolution, and to review the progress of the wor k of the
               Mechanism, including in completing its functions, before the end of this initial period
               and every two years thereafter, and that the Mechanism shall continue to operate for
               subsequent periods of two years following each such review, unless the Sec urity
               Council decides otherwise,
                       Noting that the current period of operation of the Mechanism ends on 30 June
               2018,



18-10577 (E)
*1810577*

S/RES/2422 (2018)

                    Having conducted its review of the progress of the work of the Mechanism,
               including in completing its functions, since the last review o f the Mechanism in
               December 2015, pursuant to paragraph 17 of resolution 1966 (2010) and in
               accordance with the procedure set out in the statement of its President of 19 March
               2018 (S/PRST/2018/6),
                    Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations,
                    1.   Decides to appoint Mr. Serge Brammertz as Prosecutor of the International
               Residual Mechanism for Criminal Tribunals with effect from 1 July 2018 until
               30 June 2020;
                    2.    Underlines that States should cooperate fully with the Mechanism;
                     3.     Commends States that have accepted the relocation of acquitted persons or
               convicted persons who have completed serving their sentences to their territories, and
               reiterates its call upon all States to cooperate with and render all necessary assistance
               to the Mechanism, for increased efforts towards the relocation of acquitted persons
               and convicted persons who have completed serving their sentences;
                     4.    Urges all States, especially States where fugitives are suspected to be at
               large, to intensify their cooperation with and render all necessary assistance to the
               Mechanism, in particular to achieve the arrest and surrender of all remaining fugitives
               indicted by the ICTR as soon as possible;
                      5.   Emphasizes that, in view of the substantially reduced nature of the residual
               functions, the Mechanism was established to be a small, temporary and efficient
               structure, whose functions and size will diminish over time, with a small number of
               staff commensurate with its reduced functions, and, recognizing in this regard the fu ll
               commitment to these elements expressed by the Mechanism, urges the Mechanism to
               continue to be guided in its activities by these elements;
                     6.   Welcomes the report (S/2018/347) submitted by the Mechanism to the
               Council pursuant to its Presidential State ment (S/PRST/2018/6) for the purposes of
               the review of the progress of the work of the Mechanism, including in completing its
               functions, as required by paragraph 17 of resolution 1966 of 22 December 2010, and
               the report of the Office of Internal Oversight Services (OIOS) on the evaluation of
               the methods and work of the Mechanism (S/2018/206);
                     7.    Takes note of the work of the Mechanism to date, in particular
               development of a legal and regulatory framework, procedures, and working practices
               consistent with the Statute of the Mechanism and drawing on lessons learned from
               and best practices of the ICTY and ICTR and of other tribunals, including its
               implementation of the double-hatting of personnel, use of rosters to ensure judges and
               staff are utilized only when required, enabling judges and staff to work remotely to
               the maximum extent possible, and minimizing the need for full bench participation in
               pre-trial and pre-appeal hearing work, in order to produce substantial reductions in
               the costs of judicial activities compared to those of the ICTY and ICTR, and
               commends the Mechanism for its efforts to produce such reductions;
                     8.   Notes further the views and recommendations made with regard to the
               Mechanism’s work by the Council’s Informal Working Group on International
               Tribunals, as reflected in this resolution, and requests the Mechanism to take into
               account those views and implement the recommendations, and to continue to take
               steps, such as those referred to in paragraph 7, to further enhance efficiency and
               effective and transparent management, in particular: (i) full implementation of the
               outstanding recommendations of the OIOS; (ii) production of more focused
               projections of completion timelines and disciplined adherence thereto, including by
               making the best use of the diverse approaches of common law and civil law systems;


2/3                                                                                                        18-10577

                                                                                                S/RES/2422 (2018)

           (iii) enhancement of the geographic diversity and gender balance of staff, while
           ensuring continued professional expertise; (iv) implementation of a human resources
           policy consistent with its temporary mandate; and (v) further reduction of costs,
           including through, but not limited to, flexible staff engagement;
                 9.   Reiterates its request to the Mechanism to include in its six-monthly
           reports to the Council information on progress achieved in implementing this
           resolution, as well as detailed information on the staffing of the Mechanism,
           respective workload and related costs with breakdown by division and detailed
           projections of the duration of residual functions based on available data;
                10. Notes the views and concerns expressed by some Member States during
           the Security Council debate on 6 June 2018 about the current approach of the
           Mechanism to early release of persons convicted by the ICTR, and encourages the
           Mechanism to consider an appropriate solution, including by considering putting in
           place conditions on early release in appropriate cases;
                 11. Notes the conclusion of the Council’s review of the progress of the work
           of the Mechanism, including in completing its functions, since the la st review of the
           Mechanism in December 2015, pursuant to resolution 1966 (2010);
                12. Recalls, with a view to strengthening independent oversight of the
           Mechanism, that, as set out in its Presidential Statement of 19 March 2018
           (S/PRST/2018/6), future reviews carried out pursuant to paragraph 17 of resolution
           1966 (2010) shall include evaluation reports sought from the OIOS with respect to
           the methods and work of the Mechanism;
                13.   Decides to remain seized of the matter.




18-10577                                                                                                      3/3

Texto español (official Spanish version): Naciones Unidas                                                                  S/RES/2422 (2018)
               Consejo de Seguridad                                             Distr. general
                                                                                27 de junio de 2018




               Resolución 2422 (2018)
               Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 8295ª sesión, celebrada
               el 27 de junio de 2018

                    El Consejo de Seguridad,
                     Reafirmando su determinación de luchar contra la impunidad de todos los
               responsables de crímenes internacionales graves y la necesidad de que todas las
               personas acusadas por el Tribunal Penal Internacional para Rwanda y el Tribunal
               Internacional para la ex-Yugoslavia sean sometidas a la acción de la justicia y
               recordando, al respecto, el mandato del Mecanismo Residual Internacional de los
               Tribunales Penales establecido en virtud de la resolución 1966 (2010), de 22 de
               diciembre de 2010,
                    Recordando el comunicado de prensa del Consejo de Seguridad de 31 de
               diciembre de 2017,
                    Recordando los artículos 25 y 26 del estatuto del Mecanismo, que figura en el
               anexo 1 de la resolución 1966 (2010), relativos a la supervisión de la ejecución de las
               sentencias y al indulto o conmutación de las penas, respectivamente,
                    Teniendo en consideración el artículo 14, párrafo 4, del estatuto del Mecanismo,
                    Recordando que en su resolución 2269 (2016), aprobada el 29 de febrero de
               2016, decidió nombrar al Fiscal del Mecanismo por un mandato que empezaría el 1
               de marzo de 2016 y terminaría el 30 de junio de 2018, y que el Fiscal del Mecanismo
               puede ser nombrado o vuelto a nombrar por un mandato de dos años, no obstante lo
               dispuesto en el artículo 14, párrafo 4, del estatuto del Mecanismo,
                     Habiendo examinado la propuesta del Secretario General de que se nombre al
               Sr. Serge Brammertz Fiscal del Mecanismo (S/2018/626),
                     Observando con preocupación que el Mecanismo tiene problemas para reubicar
               a las personas absueltas y las personas condenadas que han terminado de cumplir su
               pena, y poniendo de relieve la importancia de que esas personas sean reubicadas de
               manera satisfactoria,
                    Recordando que en su resolución 1966 (2010) decidió que el Mecanismo
               funcionaría por un período inicial de cuatro años a partir de la primera de las fechas
               de comienzo mencionadas en el párrafo 1 de la resolución, decidió también que
               examinaría los progresos realizados por el Mecanismo, incluso respecto de la
               terminación de sus funciones, antes de que concluyera ese período inicial y, a partir
               de entonces, cada dos años, y decidió además que el Mecanismo seguiría operando



18-10577 (S)    270618    270618
*1810577*

S/RES/2422 (2018)

               por períodos subsiguientes de dos años después de cada examen, a menos que el
               Consejo decidiera otra cosa,
                    Observando que el período actual de funcionamiento del Mecanismo termina el
               30 de junio de 2018,
                     Habiendo efectuado su examen de los progresos realizados por el Mecanismo,
               incluso respecto de la terminación de sus funciones, desde el último examen del
               Mecanismo, que tuvo lugar en diciembre de 2015, en cumplimiento del párrafo 17 de
               la resolución 1966 (2010) y de conformidad con el procedimiento establecido en la
               declaración de la Presidencia del Consejo de 19 de marzo de 2018 (S/PRST/2018/6),
                    Actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas,
                     1.    Decide nombrar al Sr. Serge Brammertz Fiscal del Mecanismo Residual
               Internacional de los Tribunales Penales, con efecto a partir del 1 de julio de 2018 y
               hasta el 30 de junio de 2020;
                    2.    Subraya que los Estados deben cooperar plenamente con el Mecanismo;
                     3.    Encomia a los Estados que han aceptado la reubicación en su territorio de
               las personas absueltas o las personas condenadas que han terminado de cumplir su
               pena, y exhorta nuevamente a todos los Estados a que cooperen con el Mecanismo y
               le presten toda la asistencia necesaria para redoblar los esfuerzos por reubicar a las
               personas absueltas y las personas condenadas que han terminado de cumplir su pena;
                     4.   Insta a todos los Estados, especialmente a los Estados donde se sospecha
               que se encuentran los prófugos, a que intensifiquen su cooperación con el Mecanismo
               y le presten toda la asistencia necesaria, en particular para lograr lo antes posible la
               detención y entrega de todos los prófugos restantes acusados por el Tribunal Penal
               Internacional para Rwanda;
                     5.    Pone de relieve que, en vista de que las funciones residuales son
               notablemente menores, el Mecanismo se concibió como estructura pequeña,
               transitoria y eficiente, cuyas funciones y tamaño irán disminuyendo con el tiempo,
               con un pequeño número de funcionarios acorde con sus acotadas funciones, y,
               reconociendo en este sentido la plena adhesión expresada por el Mecanismo a esos
               elementos, insta al Mecanismo a seguir guiándose por ellos en sus actividades;
                     6.   Acoge con beneplácito el informe (S/2018/347) presentado por el
               Mecanismo al Consejo conforme a la declaración de la Presidencia del Consejo
               (S/PRST/2018/6) a los fines del examen de los progresos realizados por el Mecanismo,
               incluso respecto de la terminación de sus funciones, en cumplimiento del párrafo 17
               de la resolución 1966, de 22 de diciembre de 2010, y el informe de la Oficina de
               Servicios de Supervisión Interna (OSSI) sobre la evaluación de los métodos y la labor
               del Mecanismo (S/2018/206);
                     7.    Toma nota de la labor realizada por el Mecanismo hasta la fecha, en
               particular la elaboración de un marco jurídico y reglamentario, procedimientos y
               prácticas de trabajo que se ajustan al estatuto del Mecanismo y se basan en la
               experiencia adquirida y las mejores prácticas del Tribunal Penal Internacional para la
               ex-Yugoslavia y el Tribunal Penal Internacional para Rwanda y de otros tribunales,
               entre otras cosas su aplicación de la modalidad de cargos dobles, el uso de listas de
               candidatos para que los magistrados y el personal se utilicen solo cuando es necesario,
               con lo que los magistrados y el personal pueden trabajar a distancia en la mayor
               medida posible, y la reducción al mínimo de la necesidad de que el pleno de los
               tribunales intervenga en la labor de instrucción y las audiencias previas a la apelación,
               a fin de lograr reducciones sustanciales de los costos de las actividades judiciales en
               comparación con los del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia y el


2/3                                                                                                        18-10577

                                                                                                  S/RES/2422 (2018)

           Tribunal Penal Internacional para Rwanda, y encomia al Mecanismo por las medidas
           adoptadas para conseguir esas reducciones;
                 8.    Hace notar las opiniones y recomendaciones formuladas por el Grupo de
           Trabajo Oficioso del Consejo sobre los Tribunales Internacionales respecto de la labor
           del Mecanismo, reflejadas en la presente resolución, y solicita al Mecanismo que
           tenga en cuenta esas opiniones y ponga en práctica las recomendaciones y que siga
           adoptando medidas como las que se mencionan en el párrafo 7 para aumentar aún más
           la eficiencia y la eficacia y la transparencia de la gestión, en particular: i) el pleno
           cumplimiento de las recomendaciones pendientes de la OSSI; ii) la elaboración de
           proyecciones más ajustadas de los cronogramas de conclusión y su estricto
           cumplimiento, por ejemplo aprovechando al máximo los enfoques distintos de los
           sistemas de common law y de inspiración romanista; iii) el aumento de la diversidad
           geográfica y el equilibrio de género del personal, sin que eso reste importancia a los
           conocimientos profesionales especializados; iv) la aplicación de una política de
           recursos humanos acorde con su mandato provisional; y v) una mayor reducción de
           los costos, entre otras cosas, aunque no exclusivamente, mediante la contratación
           flexible de personal;
                 9.   Reitera la solicitud formulada al Mecanismo de que incluya en sus
           informes semestrales al Consejo información sobre los progresos logrados en la
           aplicación de la presente resolución, así como información detallada sobre la dotación
           de personal del Mecanismo, la carga de trabajo y los gastos conexos respectivos
           desglosados por división y proyecciones detalladas de la duración de las funciones
           residuales según los datos disponibles;
                 10. Hace notar las opiniones y preocupaciones expresadas por algunos
           Estados Miembros durante el debate mantenido por el Consejo de Seguridad el 6 de
           junio de 2018 sobre el enfoque actual del Mecanis mo en lo que respecta a la puesta
           en libertad anticipada de personas condenadas por el Tribunal Penal Internacional
           para Rwanda, y alienta al Mecanismo a que estudie una solución apropiada, en
           particular considerando la posibilidad de establecer condicione s para la puesta en
           libertad anticipada en los casos que corresponda;
                 11. Hace notar la conclusión del examen del Consejo de los progresos
           realizados por el Mecanismo, incluso respecto de la terminación de sus funciones,
           desde el último examen del Mecanismo, que tuvo lugar en diciembre de 2015, en
           cumplimiento de la resolución 1966 (2010);
                 12. Recuerda, con miras a mejorar la supervisión independiente del
           Mecanismo, que, como se establece en la declaración de la Presidencia del Consejo
           de 19 de marzo de 2018 (S/PRST/2018/6), los futuros exámenes realizados en
           cumplimiento del párrafo 17 de la resolución 1966 (2010) incluirán la consideración
           de informes de evaluación sobre los métodos de trabajo y la labor del Mecanismo que
           se solicitarán a la OSSI;
                13.   Decide seguir ocupándose de la cuestión.




18-10577                                                                                                       3/3

Texte français (official French version): Nations Unies                                                                        S/RES/2422 (2018)
               Conseil de sécurité                                                Distr. générale
                                                                                  27 juin 2018




               Résolution 2422 (2018)
               Adoptée par le Conseil de sécurité à sa 8295 e séance,
               le 27 juin 2018

                       Le Conseil de sécurité,
                     Réaffirmant qu’il est déterminé à combattre l’impunité des auteurs de crimes
               graves de droit international et que toutes les personnes mises en accusation par le
               Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) et par le Tribunal pénal
               international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) doivent être traduites en justice, et
               rappelant à cet égard le mandat du Mécanisme international appelé à exercer les
               fonctions résiduelles des Tribunaux pénaux (le Mécanisme), établi par la résolution
               1966 (2010) du 22 décembre 2010,
                       Rappelant la déclaration à la presse de son président en date du 31 décembre
               2017,
                     Rappelant également les articles 25 et 26 du Statut du Mécanisme, lequel figure
               à l’annexe 1 de la résolution 1966 (2010), qui portent respectivement sur l’exécution
               des peines et sur la grâce et la commutation de peine,
                       Ayant à l’esprit le paragraphe 4 de l’article 14 du Statut du Mécanisme,
                     Rappelant que dans sa résolution 2269 (2016), adoptée le 29 février 2016, il a
               nommé un procureur pour une période allant du 1 er mars 2016 au 30 juin 2018 et
               décidé que, par la suite, le procureur pourrait être nommé ou recond uit dans ses
               fonctions pour un mandat de deux ans, sans préjudice des dispositions du
               paragraphe 4 de l’article 14 du Statut du Mécanisme,
                   Ayant examiné la proposition du Secrétaire général de nommer M. Serge
               Brammertz au poste de procureur du Mécanisme (S/2018/626),
                     Notant avec préoccupation que le Mécanisme a des difficultés à pourvoir à la
               réinstallation des personnes acquittées et des condamnés ayant exécuté leur peine, et
               soulignant qu’il importe de mener à bien la réinstallation de ces personnes,
                     Rappelant qu’il a décidé, dans sa résolution 1966 (2010), que le Mécanisme
               resterait en fonctions pendant une période initiale de quatre ans qui commencerait à
               la première des dates d’entrée en fonctions indiquées au paragraphe 1 de la résolution,
               d’examiner l’avancement de ses travaux, y compris l’achèvement des tâches qui lui
               ont été confiées, avant la fin de cette période initiale puis tous les deux ans, et qu ’il
               resterait en fonctions pendant de nouvelles périodes de deux ans commençant après
               chacun de ces examens, sauf décision contraire de sa part,



18-10577 (F)
*1810577*

S/RES/2422 (2018)


                    Notant que la période de fonctionnement actuelle du Mécanisme prend fin le
              30 juin 2018,
                    Ayant examiné, pour la période écoulée depuis le dernier examen du Mécanisme
              effectué en décembre 2015, l’avancement des travaux du Mécanisme, y compris
              l’achèvement des tâches qui lui ont été confiées, en application du paragraphe 17 de
              la résolution 1966 (2010) et conformément à la procédure décrite dans la déclaration
              de son président du 19 mars 2018 (S/PRST/2018/6),
                    Agissant en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies,
                    1.   Décide de nommer M. Serge Brammertz Procureur du Mécanisme
              international appelé à exercer les fonctions résiduelles des Tribunaux pénaux, pour
              un mandat courant du 1 er juillet 2018 au 30 juin 2020 ;
                    2.   Souligne que les États doivent coopérer pleinement avec le Mécanisme ;
                    3.    Remercie les États qui ont accepté d’accueillir sur leur territoire les
              personnes acquittées et les condamnés ayant exécuté leur peine, et demande de
              nouveau à tous les États de coopérer avec le Mécanisme dans ce domaine et de lui
              prêter tout le concours dont il a besoin pour mieux pourvoir à la réinstallation des
              personnes en question ;
                   4.    Prie instamment tous les États, en particulier ceux sur le territoire desquels
              des fugitifs sont soupçonnés de se trouver, de renforcer leur coopération avec le
              Mécanisme et de lui prêter tout le concours dont il a besoin, notamment pour
              appréhender et lui remettre le plus rapidement possible tous les fugitifs restants mis
              en accusation par le TPIR ;
                    5.   Souligne que les fonctions résiduelles étant sensiblement limitées, le
              Mécanisme a été conçu pour être une petite entité efficace à vocation temporaire, dont
              les fonctions et la taille iront en diminuant, et dont le personnel peu nombreux sera à
              la mesure de ses fonctions restreintes, et tenant compte à cet égard de l ’adhésion sans
              réserve du Mécanisme à ces critères, le prie de continuer à être guidé par ceux -ci dans
              l’exécution de ses activités ;
                    6.   Accueille avec satisfaction le rapport (S/2018/347) que lui a soumis le
              Mécanisme conformément à la déclaration de son président ( S/PRST/2018/6), en vue
              de l’examen de l’avancement des travaux du Mécanisme, notamment de l’achèvement
              de ses fonctions, conformément au paragraphe 17 de la résolution 1966 du
              22 décembre 2010, et le rapport du Bureau des Services de contrôle interne (BSCI)
              sur l’évaluation des méthodes de travail du Mécanisme (S/2018/206) ;
                    7.    Prend note des travaux réalisés par le Mécanisme à ce jour, en particulier
              l’élaboration d’un cadre juridique et réglementaire, de procédures et de méthodes de
              travail conformes à son Statut et s’inspirant des enseignements tirés du
              fonctionnement du TPIY, du TPIR et des autres tribunaux ainsi que de leurs bonnes
              pratiques, dont le cumul de fonctions, l’utilisation de listes de réserve pour garantir
              qu’il n’est fait appel aux juges et au personnel qu’en cas de nécessité, le travail à
              distance dans toute la mesure possible pour les juges et le personnel, et le recours
              minimal aux formations plénières lors de la phase préliminaire et de la phase de mise
              en état en appel, pour que ses activités judiciaires coûtent sensiblement moins cher
              que celles du TPIY et du TPIR, et félicite le Mécanisme des efforts qu ’il a déployés
              dans ce sens ;
                    8.    Prend note également des vues et des recommandations formulées par le
              Groupe de travail informel sur les tribunaux internationaux, qui sont évoquées dans
              la présente résolution, et prie le Mécanisme de tenir compte de ces vues et d ’appliquer
              les recommandations, et de continuer de prendre des mesures, telles que celles visées


2/3                                                                                                       18-10577

                                                                                                S/RES/2422 (2018)


           au paragraphe 7, pour renforcer encore l’efficacité, l’efficience et la transparence de
           sa gestion, notamment : i) de veiller à la pleine application des recommandations
           encore en instance du BSCI ; ii) d’établir des prévisions plus ciblées pour
           l’achèvement des travaux et de s’y tenir, notamment en utilisant au mieux les divers
           éléments des systèmes de droit romano-germanique et de droit anglo-saxon ;
           iii) d’améliorer la représentation géographique et l’équilibre entre les sexes parmi le
           personnel, tout en maintenant les compétences professionnelles ; iv) de mettre en
           place une politique en matière de ressources humaines compatible avec le caractère
           temporaire de son mandat ; v) de procéder à de nouvelles réductions des coûts, y
           compris mais pas seulement, en optant pour la modulation des effectifs ;
                 9.     Demande de nouveau au Mécanisme d’inclure dans les rapports qu’il lui
           présente tous les six mois des informations sur les progrès a ccomplis dans
           l’application de la présente résolution, ainsi que des informations détaillées sur ses
           effectifs, la charge de travail respective et les coûts associés, ventilés par division,
           ainsi que des prévisions détaillées de la durée des tâches résidue lles, établies sur la
           base des données disponibles ;
                 10. Prend note des vues et des préoccupations exprimées par certains États
           Membres, lors du débat du Conseil de sécurité tenu le 6 juin 2018, au sujet de la
           position actuelle du Mécanisme en ce qui concerne la libération anticipée des
           personnes condamnées par le TPIR, et encourage le Mécanisme à rechercher une
           solution satisfaisante, notamment en envisageant la mise en place de conditions de
           libération anticipée dans les cas qui s’y prêtent ;
                11. Rappelle la conclusion qu’il a formulée à l’issue de l’examen, pour la
           période écoulée depuis l’examen précédent en décembre 2015, de l’avancement des
           travaux du Mécanisme, notamment de l’achèvement des tâches qui lui ont été
           confiées, conformément à la résolution 1966 (2010) ;
                 12. Rappelle également, en vue de renforcer le contrôle indépendant du
           Mécanisme, que, comme indiqué dans la déclaration de son président datée du
           19 mars 2018 (S/PRST/2018/6), les examens qui seront effectués conformément au
           paragraphe 17 de la résolution 1966 (2010) devront inclure les rapports d’évaluation
           qui auront été demandés au BSCI concernant les méthodes de travail du Mécanisme ;
                13.   Décide de rester saisi de la question.




18-10577                                                                                                      3/3

Русский текст (official Russian version): Организация Объединенных Наций                                                            S/RES/2422 (2018)
               Совет Безопасности                                       Distr.: General
                                                                        27 June 2018




               Резолюция 2422 (2018),
               принятая Советом Безопасности на его 8295-м заседании
               27 июня 2018 года

                   Совет Безопасности,
                    подтверждая свою решимость бороться с безнаказанностью всех тех, кто
               ответственен за серьезные международные преступления, и необходимость при-
               влечения к судебной ответственности всех лиц, в отношении которых были вы-
               несены обвинительные заключения Международным уголовным трибуналом по
               Руанде (МУТР) и Международным уголовным трибуналом по бывшей Югосла-
               вии (МТБЮ), и в связи с этим напоминая о мандате Международного остаточ-
               ного механизма для уголовных трибуналов (Механизм), учрежденного резолю-
               цией 1966 (2010) от 22 декабря 2010 года,
                    ссылаясь на заявление Совета Безопасности для прессы от 31 декабря
               2017 года,
                    ссылаясь также на статью 25 и статью 26 Устава Механизма, содержаще-
               гося в приложении 1 к резолюции 1966 (2010), о соответственно надзоре за ис-
               полнением приговоров и помиловании или смягчении приговоров,
                   принимая во внимание пункт 4 статьи 14 Устава Механизма,
                    ссылаясь на свое содержащееся в резолюции 2269 (2016) от 29 февраля
               2016 года решение о назначении Обвинителя Механизма на срок с 1 марта
               2016 года по 30 июня 2018 года и возможности назначения или переназначения
               Обвинителя Механизма на двухлетний срок, невзирая на пункт 4 статьи 14
               Устава Механизма,
                   рассмотрев кандидатуру г-на Сержа Браммерца, выдвинутую Генераль-
               ным секретарем на пост Обвинителя Механизма (S/2018/626),
                    с обеспокоенностью отмечая, что Механизм сталкивается с проблемами,
               связанными с переселением оправданных лиц и осужденных лиц, которые от-
               были свой срок заключения, и подчеркивая важность успешного переселения
               таких лиц,
                    ссылаясь на содержащееся в его резолюции 1966 (2010) положение о том,
               что Механизм будет функционировать в течение первоначального периода, со-
               ставляющего четыре года с первой из начальных дат, упомянутых в пункте 1
               указанной резолюции, что Совет проведет до конца такого первоначального пе-




18-10577 (R)     270618   270618
*1810577*

S/RES/2422 (2018)


               риода и впоследствии будет проводить каждые два года обзор хода работы Ме-
               ханизма, в том числе по завершению им своих функций, и что после каждого
               такого обзора Механизм продолжит функционировать в течение последующего
               двухгодичного периода, если только Совет Безопасности не примет иного реше-
               ния,
                    отмечая, что текущий период функционирования Механизма истекает
               30 июня 2018 года,
                    проведя обзор хода работы Механизма, в том числе по завершению им
               своих функций, со времени последнего обзора механизма в декабре 2015 года,
               согласно пункту 17 резолюции 1966 (2010) и в соответствии с процедурой, из-
               ложенной в заявлении Председателя Совета от 19 марта 2018 года
               (S/PRST/2018/6),
                   действуя на основании главы VII Устава Организации Объединенных
               Наций,
                    1.   постановляет назначить г-на Сержа Браммерца Обвинителем Меж-
               дународного остаточного механизма для уголовных трибуналов на срок с 1 июля
               2018 года по 30 июня 2020 года;
                   2.   подчеркивает, что государствам следует в полной мере сотрудничать
               с Механизмом;
                    3.   выражает признательность государствам, которые согласились пе-
               реселить на свою территорию оправданных лиц или осужденных лиц, которые
               отбыли свой срок заключения, и вновь призывает все государства сотрудничать
               с Механизмом и оказывать ему всю необходимую помощь в связи с активиза-
               цией его усилий по переселению оправданных лиц и осужденных лиц, которые
               отбыли свой срок заключения;
                    4.   настоятельно призывает все государства, в особенности те из них,
               на территории которых, по имеющимся подозрениям, на свободе остаются скры-
               вающиеся от правосудия лица, активизировать сотрудничество с Механизмом и
               оказывать ему всю необходимую помощь, в частности с тем чтобы по возмож-
               ности в кратчайший срок добиться ареста и передачи всех еще скрывающихся
               от правосудия лиц, которым МУТР вынес обвинительные заключения;
                    5.   подчеркивает, что с учетом в значительной степени ограниченного
               характера остаточных функций при создании Механизма имелось в виду, что он
               будет представлять собой небольшую, временную и действенную структуру, чьи
               функции и размер будут со временем сокращаться, и иметь небольшой штат со-
               трудников, соразмерный его ограниченным функциям, и, отмечая в этой связи
               выраженную Механизмом полную приверженность этим положениям, настоя-
               тельно призывает Механизм и впредь руководствоваться ими в своей деятельно-
               сти;
                    6.   с удовлетворением отмечает доклад (S/2018/347), представленный
               ему Механизмом во исполнение положений заявления Председателя Совета
               (S/PRST/2018/6) для целей проведения обзора хода работы Механизма, в том
               числе по завершению им своих функций, как это предусмотрено в пункте 17
               резолюции 1966 от 22 декабря 2010 года, и доклад Управления служб внутрен-
               него надзора (УСВН) об оценке методов и работы Механизма (S/2018/206);
                    7.   принимает к сведению работу, проделанную Механизмом к настоя-
               щему времени, в частности разработку нормативно-правовых рамок, процедур
               и методов работы в соответствии с Уставом Механизма и с учетом опыта и пе-
               редовой практики МТБЮ и МУТР и других трибуналов, включая совмещение


2/3                                                                                          18-10577

                                                                                      S/RES/2422 (2018)


           функций персоналом, использование реестров для обеспечения задействования
           судей и персонала только в случае необходимости, обеспечение судьям и персо-
           налу как можно более широких возможностей в плане дистанционного выпол-
           нения работы и сведение к минимуму необходимости присутствия судей в пол-
           ном составе на предварительных слушаниях в ходе судебных и апелляционных
           разбирательств, в целях обеспечения существенного сокращения расходов на
           судебное производство по сравнению с соответствующими расходами МТБЮ и
           МУТР, и высоко оценивает усилия Механизма по обеспечению такого сокраще-
           ния;
                 8.   отмечает мнения и рекомендации Неофициальной рабочей группы
           Совета по международным трибуналам относительно работы Механизма, отра-
           женные в настоящей резолюции, и просит Механизм учитывать эти мнения и
           выполнять рекомендации, а также продолжать предпринимать шаги, предусмот-
           ренные, в частности, в пункте 7, в целях дальнейшего повышения эффективно-
           сти, действенности и транспарентности управления, включая, в частности:
           i) полное осуществление невыполненных рекомендаций УСВН; ii) подготовку
           более конкретных прогнозов в отношении сроков завершения работы и их
           неукоснительное соблюдение, в частности посредством максимально эффектив-
           ного использования различных подходов, предусмотренных в системах общего
           и гражданского права; iii) расширение географической представленности и
           улучшение гендерной сбалансированности персонала при сохранении профес-
           сионального уровня; iv) проведение кадровой политики в соответствии с его
           временным мандатом; и v) дальнейшее сокращение затрат, в том числе, в част-
           ности, за счет гибкого использования персонала;
                9.   вновь просит Механизм включать в свои шестимесячные доклады Со-
           вету информацию о прогрессе, достигнутом в осуществлении настоящей резо-
           люции, а также подробную информацию о кадровой структуре Механизма, со-
           ответствующем объеме работы и связанных с этим расходах с разбивкой по
           структурным единицам и изложением подробных прогнозов в отношении про-
           должительности выполнения остаточных функций на основе имеющихся дан-
           ных;
                10. принимает к сведению мнения и соображения, высказанные некото-
           рыми государствами-членами в ходе прений в Совете Безопасности 6 июня
           2018 года по поводу нынешнего подхода Механизма к досрочному освобожде-
           нию лиц, осужденных МУТР, и предлагает Механизму изыскать надлежащее ре-
           шение, и в том числе рассмотреть возможность установления условий досроч-
           ного освобождения в соответствующих случаях;
                11. отмечает завершение Советом обзора хода работы Механизма, в том
           числе по завершению им своих функций, проведенного со времени последнего
           обзора Механизма в декабре 2015 года согласно резолюции 1966 (2010);
                12. напоминает, что в целях укрепления независимой деятельности Ме-
           ханизма по надзору, как предусмотрено в заявлении Председателя Совета от
           19 марта 2018 года (S/PRST/2018/6), в рамках следующих обзоров, которые бу-
           дут проводиться в соответствии с пунктом 17 резолюции 1966 (2010), у УСВН
           будут запрашиваться доклады об оценке методов и работы Механизма;
               13.   постановляет продолжать заниматься этим вопросом.




18-10577                                                                                            3/3

中文文本 (official Chinese version): 联合国                                                     S/RES/2422 (2018)
               安全理事会                                 Distr.: General
                                                     27 June 2018




               第 2422(2018)号决议

               2018 年 6 月 27 日安全理事会第 8295 次会议通过

                   安全理事会，

                   重申决心结束所有应对严重国际罪行负责的人逍遥法外的情况，必须把所有
               被卢旺达问题国际刑事法庭(卢旺达问题国际法庭)和前南斯拉夫问题国际法庭
               (前南问题国际法庭)起诉的人绳之以法，并就此回顾 2010 年 12 月 22 日第
               1966(2010)号决议所设刑事法庭余留事项国际处理机制(余留机制)的任务规定，

                   回顾 2017 年 12 月 31 日安全理事会的新闻谈话，

                   回顾第 1966(2010)号决议附件 1《余留机制规约》第 25 条和第 26 条分别就
               判决执行情况监督和免刑或减刑作出的规定，

                   考虑到《余留机制规约》第 14 条第 4 款，

                   回顾安理会在 2016 年 2 月 29 日通过的第 2269(2016)号决议中决定任命余留
               机制检察官，任期为 2016 年 3 月 1 日至 2018 年 6 月 30 日，且余留机制检察官
               可获任期两年的任命或再次任命，尽管《余留机制规约》第 14 条第 4 款对此有
               规定，

                   审议了秘书长对塞尔日·布拉默茨先生为余留机制检察官的提名
               (S/2018/626)，

                   关切地注意到余留机制在安置无罪释放人员和被定罪后服满刑期的人员方
               面存在困难，强调成功完成对这些人员的安置工作的重要性，

                   回顾安理会第 1966(2010)号决议决定，余留机制自该决议第 1 段所述首个开
               始日起初期运作四年，在初期结束前且在此后每两年审查余留机制的工作，包括
               完成职能方面的进展情况，并决定余留机制在每次审查后继续运作两年，除非安
               全理事会另有决定，

                   注意到余留机制当前运作周期于 2018 年 6 月 30 日结束，



18-10577 (C)
*1810577*

S/RES/2422 (2018)


                    按照第 1966(2010)号决议第 17 段并根据 2018 年 3 月 19 日主席声明
               (S/PRST/2018/6)规定的程序，审查了自上次于 2015 年 12 月进行审查以来余留机
               制开展工作、包括完成职能方面的进展情况，

                    根据《联合国宪章》第七章采取行动，

                    1.   决定任命塞尔日·布拉默茨先生为刑事法庭余留事项国际处理机制
               的检察官，自 2018 年 7 月 1 日起生效，到 2020 年 6 月 30 日期满；

                    2.   着重指出各国应充分与余留机制合作；

                    3.   赞扬那些已同意在本国领土上安置被判无罪人员和被判有罪但已服满
               刑期的人员的国家，再次促请所有国家与余留机制合作，并向其提供一切必要援
               助，以进一步努力安置被判无罪人员和被判有罪但已服满刑期的人员；

                    4.   敦促所有国家，特别是逃犯疑似藏身的国家，加强与余留机制合作并提
               供一切必要援助，尤其是在尽快逮捕和移交卢旺达问题国际法庭起诉的所有仍然
               在逃罪犯方面；

                    5.   强调鉴于余留的职能大幅减少，余留机制应是一个高效率的小型临时机
               构，其职能和规模将随时间推移逐渐缩减，并根据职能减少情况适当维持少量工
               作人员，确认余留机制全面承诺遵守这些要点，敦促它继续依循这些要点开展活
               动；

                    6.   欢 迎 余 留 机 制 根 据 主 席 声 明 (S/PRST/2018/6) 向 安 理 会 提 交 报 告
               (S/2018/347)，用于按照 2010 年 12 月 22 日第 1966(2010)号决议第 17 段的要求，
               审查余留机制开展工作、包括完成职能方面的进展情况，并欢迎内部监督事务厅
               (监督厅)关于余留机制的工作和方法的评价报告(S/2018/206)；

                    7.   表示注意到余留机制迄今开展的工作，特别是按照《余留机制规约》和
               借鉴前南问题国际法庭和卢旺达问题国际法庭及其他法庭的经验教训和最佳做
               法，制定法律和管理框架、程序和工作方法，包括做出兼任安排和使用名册，确
               保在必要时才动用法官和工作人员，尽最大可能让法官和工作人员在法庭以外的
               地方办公，尽量减少全体法官参加预审和上诉预审的听审工作的必要性，以便使
               司法活动的费用与前南问题国际法庭和卢旺达问题国际法庭相比大幅度减少，并
               赞扬余留机制努力落实这种缩减；

                    8.   还注意到本决议所反映的安理会国际法庭问题非正式工作组对余留机
               制的工作提出的意见和建议，请余留机制考虑这些意见并执行建议，继续采取第
               7 段提到的步骤，进一步提高效率，进行更有效和更透明的管理，尤其是：㈠ 充
               分执行有待执行的监督厅建议；㈡ 提出更准确的预计完成工作时间表并严格加
               以遵守，包括为此最大限度地利用普通法系和大陆法系的不同方法；㈢ 加强工
               作人员的地域多元性和性别均衡，同时确保继续留有专业人员；㈣ 执行符合其
               临时任务的人力资源政策；㈤ 进一步减少费用，包括但不限于灵活聘用工作人
               员；



2/3                                                                                18-10577 (C)

                                                                   S/RES/2422 (2018)


                 9.   再次请余留机制在提交安理会的半年度报告中说明本决议的执行进展
               情况，提供按部门分列的余留机制工作人员配置、工作量和相关费用的详细信息，
               并根据现有数据对余留职能还要延续多长时间作出详细预测；

                 10. 注意到一些会员国在 2018 年 6 月 6 日安全理事会辩论期间，就余留机
               制提前释放经卢旺达问题国际法庭认定有罪的人员这一现行做法表达的意见和
               关切，鼓励余留机制考虑予以妥善解决，包括考虑在适当情况下设置提前释放的
               条件；

                 11. 注意到安理会根据第 1966(2010)号决议对上次于 2015 年 12 月进行审查
               以来余留机制开展工作、包括完成职能方面的进展情况所作的审查已经结束；

                 12. 回顾如 2018 年 3 月 19 日主席声明(S/PRST/2018/6)所述，为加强对余留
               机制的独立监督，今后根据第 1966(2010)号决议第 17 段进行的审查应包括要求
               监督厅提供的关于余留机制方法及工作的评价报告；

                 13. 决定继续处理此案。




18-10577 (C)                                                                     3/3

النص العربي (official Arabic version): ‫)‪S/RES/2422 (2018‬‬                                                                                                                    ‫األمــم املتحـدة‬
‫‪Distr.: General‬‬
‫‪27 June 2018‬‬                                                                                                          ‫مجلس األمن‬



                                                                                                                ‫القرار ‪)2018( 2422‬‬

                  ‫الذي اتخذه مجلس األمن في جلسته ‪ 8295‬المعقودة في ‪ 27‬حزيران‪/‬يونيه ‪2018‬‬
                                                                                                                        ‫إن مجلس األمن‪،‬‬
                  ‫إذ يؤكد مجددا عزمه على مكافحة إفالت املسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــالدو عة اخلطاةم اددلدَة ا ة ل ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــطل ة‬
                  ‫حماكمة مجَع األش ـ ـ ـ ــأاد اداحملة ة ـ ـ ـ ــد ت ا كمة اخلااةَة اددلدَة دطلايدا لا كمة اددلدَة دَ ـ ـ ـ ـ ـالفَا‬
                  ‫ادسابقة قطا ات اهتام حبقهم‪ ،‬وإذ يشير‪ ،‬يف هاا ادصدد‪ ،‬إىل لالحملة اآلدَة اددلدَة دتصطحملف األعمال املتبقَة‬
                  ‫ادقطا ‪ )2010( 1966‬املاخ ‪ 22‬كاي ن األلل‪/‬‬                                     ‫دلمحكمتو اخلااةَتو (اآلدَة) اديت ةيش ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ‬
                                                                                                                                  ‫دحملسمرب ‪،2010‬‬
                               ‫وإذ يشير إىل ادبَان ادصحفي جمللس األمة املاخ ‪ ٣1‬كاي ن األلل‪/‬دحملسمرب ‪،201٧‬‬
                  ‫وإذ يش ي ي ي ي ييير إىل املــادة ‪ 2٥‬لاملــادة ‪ 26‬مة اداظــام األ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــا ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــي د دَــة‪ ،‬اد ا د يف املطف ‪1‬‬
                  ‫دلقطا ‪ ،)2010( 1966‬فَم ــا حملت ل ب ــافش ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـطاو على إيف ــا األكك ــام لاد ف ةل فَف األكك ــام‪،‬‬
                                                                                                                                             ‫على ادت ايل‪،‬‬
                                              ‫وإذ يضع في اعتباره ادفقطة ‪ 4‬مة املادة ‪ 14‬مة اداظام األ ا ي د دَة‪،‬‬
                  ‫وإذ يش ي ي ييير إىل ما قض ـ ـ ـ ــى به يف قطا ‪ )2016( 2269‬املتأا يف ‪ 29‬ش ـ ـ ـ ــبا ‪/‬فرباحملط ‪،2016‬‬
                  ‫بت َو مــدع عــام د دَــة دلف ة مة ‪ 1‬آ ا ‪/‬مــا ‪ 2016‬إىل ‪ ٣0‬كزحملطان‪/‬حمل يَــه ‪ ،2018‬لة ــاف فَــه ةن‬
                  ‫حملُ نو املدعي اد ام د دَة ةل حمل اد ت ََاه ملدة ـ ــاتو‪ ،‬على ادط م ا تا علَه ادفقطة ‪ 4‬مة املادة ‪ 14‬مة‬
                                                                                                   ‫اداظام األ ا ي د دَة‪،‬‬
                  ‫وقييد ن ر يف تطشـ ـ ـ ـ ـ ـ ــَس األمو اد ــام ادس ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـَ ـد ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ن بطام تس دت ََا ــه م ــدعَ ــا ع ــام ــا د دَــة‬
                                                                                                                                                 ‫)‪،(S/2018/626‬‬
                  ‫وإذ يالحظ مع ادقل ةن اآلدَة ما فاد ت ا ه مشاكل يف يقل األشأاد اداحملة بطةتـهم ا كمة‬
                    ‫لاألشأاد املدايو اداحملة ةمت ا مدة عق بتهم‪ ،‬لإ حملشدد على ةمهَة اداجاح يف يقل ةلد ك األشأاد‪،‬‬




                                                                                                                                                                 ‫)‪18-10577 (A‬‬
                                                                                                                                             ‫*‪*1810577‬‬

                                                                                                                                         ‫)‪S/RES/2422 (2018‬‬


           ‫ادقطا ‪ )2010( 1966‬ةن ت مل اآلدَة دف ة ةلدَة مدهتا ة بع‬              ‫وإذ يش ييير إىل ةيه قضـ ــى‬
           ‫ا ات اعتبا ا مة تا حملخ ادبدء األلل املشا إدَه يف ادفقطة ‪ 1‬مة ادقطا ‪ ،‬لةن حملُست طض ادتقدم اداي ةكطفته‬
           ‫اآلدَة يف ةداء عملها‪ ،‬ا يف دك ادتقدم اداي حتطف يف إجناف مهامها‪ ،‬قبل هنا حملة ها ادف ة األلدَة لكل‬
              ‫ــاتو ب د دك‪ ،‬لةن ت ا ــل اآلدَة عملها دف ات الكقة مدة كل ماها ــاتان ب د كل ا ــت طاض‪ ،‬ما‬
                                                                                        ‫حملقط اجمللس خالو دك‪،‬‬
                          ‫وإذ يالحظ ةن ادف ة احلادَة مة تشغَل اآلدَة تاتهي يف ‪ ٣0‬كزحملطان‪/‬حمل يَه ‪،2018‬‬
           ‫وقد أجرى ا ـ ــت طا ـ ــه دلتقدم ا طف يف عمل اآلدَة‪ ،‬ا يف دك إجناف مهامها‪ ،‬ماا اال ـ ــت طاض‬
           ‫األخ د دَـة يف كـاي ن األلل‪/‬دحملسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــمرب ‪ ،201٥‬عمال بـادفقطة ‪ 1٧‬مة ادقطا ‪ )2010( 1966‬للفقا‬
                          ‫دإل طاء املاص د علَه يف بَان ةَسه املاخ ‪ 19‬آ ا ‪/‬ما ‪،(S/PRST/2018/6) 2018‬‬
                                                    ‫ادفصل ادسابع مة مَثاق األمم املتحدة‪،‬‬                        ‫وإذ يتصرف‬
           ‫‪ - 1‬يقرر ت َو ادس ـ ـ ـ ــَد ـ ـ ـ ـ ـ ن بطام تس مدعَا عاما د دَة اددلدَة فجناف األعمال املتبقَة‬
                              ‫دلمحكمتو اخلااةَتو اعتبا ا مة ‪ 1‬مت ف‪/‬حمل دَه ‪ 2018‬كىت ‪ ٣0‬كزحملطان‪/‬حمل يَه ‪2020‬؛‬
                                           ‫يؤكد ةن اددلل حملابغي هلا ةن تت الن ت اليا كامال مع اآلدَة؛‬                    ‫‪-2‬‬
           ‫‪ - ٣‬يثني على اددلل اديت لافق على يقل األشــأاد اداحملة بطةهتم ا كمة ةل األشــأاد‬
           ‫املدايو اداحملة ةمت ا مدة عق بتهم إىل ة ا ـ ــَها‪ ،‬لحملكط م ادبته مجَع اددلل بان تت الن مع اآلدَة لةن تقدم‬
           ‫هلا كل ما حمللزم مة مسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــاعدة‪ ،‬يف ما تباده مة ه د إ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــافَة داقل األشـ ـ ـ ـ ـ ـ ــأاد اداحملة بطةهتم ا كمة‬
                                                                                     ‫لاألشأاد املدايو اداحملة ةمت ا مدة عق بتهم؛‬
           ‫‪ - 4‬يحث مجَع اددلل‪ ،‬لال َما اددلل اديت حملشتبه يف ةن حملك ن اهلا ب ن مة اد دادة طلقاء‬
              ‫فَها‪ ،‬على ةن تكثف ت الهنا مع اآلدَة لةن متدها بكل ما حمللزم مة مس ـ ـ ــاعدة‪ ،‬لال ـ ـ ــَما مة ة ل ادقب‬
           ‫على كــل مة تبقى مة اهلــا بو ادـاحملة ة ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــد ت ا كمــة اخلاــاةَــة ادــدلدَــة دطلايــدا قطا ات اهتــام يف كقهم‬
                                                                                                            ‫لتسلَمهم با طع ما ميكة؛‬
           ‫‪ - ٥‬يش ي ي ييدد على ةيه يظطاً دك ن املهام املتبقَة ات طابع حمدلد داً‪ ،‬فقد ةُيش ـ ـ ـ ـ اآلدَة‬
           ‫دتك ن هَكال ـ ـ ــغ اً ماقتاً لف اال‪ ،‬تتقل لجاةفه لكجمه طل اد ق لحملض ـ ـ ــم عدداً قلَال مة امل جفو‬
           ‫حملتاا ـ ـ ـ مع لجاةفه ا دلدة‪ ،‬لإ حملقط يف هاا ادصـ ـ ــدد ا ةعطب عاه اآلدَة مة ادتزام تام ا اد اا ـ ــط‪،‬‬
                                                    ‫حيث اآلدَة على ةن ت ا ل اال شاد ا اد اا ط يف ةيش تها؛‬
           ‫‪ - 6‬يرحب بادتقطحملط )‪ (S/2018/347‬اداي قدمته اآلدَة إىل جملس األمة عمال ببَايه ادطةا ي‬
           ‫)‪ (S/PRST/2018/6‬أل طاض ا ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــت طاض ادتقدم ا طف يف عمل اآلدَة‪ ،‬ا يف دك إكمال مهامها‪ ،‬على‬
           ‫اداح امل ل ب يف ادفقطة ‪ 1٧‬مة ادقطا ‪ )2010( 1966‬املاخ ‪ 22‬كــاي ن األلل‪/‬دحملسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــمرب ‪،2010‬‬
                                   ‫لتقطحملط مكت خدمات ادطقابة ادداخلَة عة تقََم ططاة اآلدَة لعملها )‪(S/2018/206‬؛‬
              ‫‪ - ٧‬يحيط علما باد مل اداي قام به اآلدَة كىت اآلن‪ ،‬لال ـ ـ ـ ـ ـ ــَما ل ـ ـ ـ ـ ـ ــع إطا قاي‬
             ‫لتاظَمي لإ طاءات ل ا ـ ـ ـ ــات عمل تتماشـ ـ ـ ــى مع اداظام األ ـ ـ ـ ــا ـ ـ ـ ــي د دَة‪ ،‬باال ـ ـ ـ ــتفادة مة ادد ل‬
           ‫املســتألصــة مة ا كمة اددلدَة دَ ـالفَا ادســابقة لا كمة اخلااةَة اددلدَة دطلايدا ل مها مة ا اكم‪،‬‬
           ‫لمة ا ـ ـ ــاهتا ادفض ـ ـ ــلى‪ ،‬ا حملش ـ ـ ــمل اد مل باظام ةداء امل جفو مهام مزدل ة لاد مل بق اةم املطش ـ ـ ــحو‬

‫‪18-10577‬‬                                                                                                                                               ‫‪2/3‬‬

‫)‪S/RES/2422 (2018‬‬


               ‫املقب دو دكفادة عدم ا ــتأدام ادقضــاة لامل جفو إال عاد االقتضــاء‪ ،‬لمتكو ادقضــاة لامل جفو مة اد مل‬
               ‫عة بُ د إىل ةقصــى كد كة‪ ،‬لتقلَ احلا ة إىل اي قاد ا كمة بكامل هَ تها يف لســات ا ــتماع يف‬
               ‫إطا اف طاءات ادتمهَدحملة ةمام ادداةطة االبتداةَة لداةطة اال ـ ـ ـ ـ ـ ــت ااو إىل ةد كد كة‪ ،‬ل دك مة ة ل‬
               ‫حتقَ فَضـ ــات كب ة يف تكادَف األيش ـ ـ ة ادقضـ ــاةَة باملقا ية مع ا كمة اددلدَة دَ ـ ــالفَا ادسـ ــابقة‬
                              ‫لا كمة اخلااةَة اددلدَة دطلايدا‪ ،‬لحملشَد باآلدَة ملا تباده مة ه د دتحقَ ها ادتأفَضات؛‬
                   ‫‪ - 8‬يحيط علماً كادك باآل اء لادت ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــَات اديت قدمها ادفطحمل اد امل ادط ي امل‬
               ‫بــا كمتو ادــدلدَتو ادتــابع دلمجلس فَمــا حملت ل ب مــل اآلدَــة‪ ،‬على اداح اد ا د يف هــاا ادقطا ‪ ،‬ويطلب‬
               ‫إىل اآلدَة ةن تاخا تلك اآل اء يف االعتبا لتافا تلك ادت َات‪ ،‬لةن تستمط يف ا ا خ ات‪ ،‬مة قبَل‬
                ‫ا ات املش ـ ــا إدَها يف ادفقطة ‪ ،٧‬مل ا ـ ــلة ت زحملز ادكفاءة لف ادَة افدا ة لش ـ ــفافَتها‪ ،‬لال ـ ــَما ما حمللي‬
               ‫’‪ ‘1‬ادتافَا ادكامل دلت ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــَات املتبقَة ملكتـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ خدمات ادطقابة ادداخلَة؛ ’‪ ‘2‬إعداد ت ق ات ةدق‬
               ‫دلجدالل ادزماَة فجناف األعمال لادتقَد ا بص ـ ـ ـطامة‪ ،‬ا حملشـ ـ ــمل اال ـ ـ ــتأدام األمثل ملأتلف ُهن يظامي‬
               ‫ادقاي ن اد ام لادقاي ن املد ؛ ’‪ ‘٣‬ت زحملز ادتا ع اخلغطايف دلم جفو لحتقَ ادت افن بو اخلاس ـ ـ ـ ــو‪ ،‬مع كفادة‬
               ‫ا ـ ـ ــتمطا ت افط ا ربة املهاَة؛ ’‪ ‘4‬تافَا ـ ـ ــَا ـ ـ ــة دلم ا د ادبش ـ ـ ـطحملة تتماشـ ـ ــى مع لالحملتها املاقتة؛ ’‪ ‘٥‬فحملادة‬
                                           ‫خف ادتكادَف بسبل ماها‪ ،‬على بَل املثال ال احلصط‪ ،‬ادت جَف بشطل مطية؛‬
               ‫‪ - 9‬يكرر تأكيد طلبه إىل اآلدَة بان تضـ نـمة ادتقا حملط اديت تقدمها إىل اجمللس كل ــتة ةشــهط‬
               ‫م ل مات عة ادتقدم ا طف يف تافَا هاا ادقطا ‪ ،‬لم ل مات مفصـ ـ ــلة عة املالف اد جَفي د دَة‪ ،‬مشـ ـ ــف عة‬
               ‫ببَان مفصل د ء اد مل لما حملتصل به مة تكادَف كس األقسام‪ ،‬لم ل مات مفصلة عة املدة املت قع‬
                                                                      ‫ةن تستغطقها املهام املتبقَة ا تااداً إىل ادبَايات املتاكة؛‬
               ‫‪ - 10‬يالحظ اآل اء لادش ـ ـ ـ ـ ا ل اديت ةعطب عاها ب اددلل األعضـ ـ ـ ــاء ة ااء املااقشـ ـ ـ ــة اديت‬
               ‫ة طاها جملس األمة يف ‪ 6‬كزحملطان‪/‬حمل يَه ‪ 2018‬بش ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــان اداه احلايل د دَة بش ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــان اففطان املبكط عة‬
               ‫األش ـ ـ ـ ــأاد اداحملة ةدايتهم ا كمة اخلااةَة اددلدَة دطلايدا‪ ،‬لحملش ـ ـ ـ ــجع اآلدَة على اداظط يف كل ماا ـ ـ ـ ـ ‪،‬‬
                                                                ‫ا حملشمل اداظط يف ل ع شطل دإلفطان املبكط يف كاالت ماا بة؛‬
               ‫‪ - 11‬يالحظ ايتهاء اجمللس مة ا ـ ـ ـ ـ ـ ــت طاض ادتقدم اداي ةكطفته اآلدَة يف ةداء عملها‪ ،‬ا يف‬
               ‫دك ادتقدم اداي ةكطفته يف إجناف لجاةفها‪ ،‬ماا اال ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــت طاض األخ د دَة يف كاي ن األلل‪/‬دحملسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــمرب‬
                                                                                              ‫‪ ،201٥‬عمال بادقطا ‪)2010( 1966‬؛‬
               ‫‪ - 12‬يشييير إىل ةيه دو ت زحملز ا ــة قابة مس ــتقلة على اآلدَة فرن اال ــت طا ــات املقبلة‬
               ‫اديت جتطى عمال بادفقطة ‪ 1٧‬مة ادقطا ‪ )2010( 1966‬ـ ــتشـ ــمل‪ ،‬على اداح املاص ـ ـ د علَه يف بَايه‬
               ‫ادطةا ـ ــي املاخ ‪ 19‬آ ا ‪/‬ما ‪ ،(S/PRST/2018/6) 2018‬تقا حملط ادتقََم اديت تُ ل مة مكت األمم‬
                                                       ‫املتحدة دمات ادطقابة ادداخلَة فَما حملت ل ب طاة اآلدَة لعملها؛‬
                                                                                  ‫‪ - 1٣‬يقرر ةن حملبقي املسادة قَد يظط ‪.‬‬




‫‪3/3‬‬                                                                                                                                                  ‫‪18-10577‬‬

Draft resolution (S/2018/628):
United Nations                                                                            S/2018/628
               Security Council                                                 Distr.: General
                                                                                27 June 2018
                                                                                Original: English




               Peru: draft resolution

                       The Security Council,
                     Reaffirming its determination to combat impunity for all those responsible for
               serious international crimes and the necessity of all persons indicted by the
               International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR), and the International Tribunal
               for the former Yugoslavia (ICTY) being brought to justice and, in this regard,
               recalling the mandate of the International Residual Mechanism for Criminal Tribunals
               (Mechanism) established by resolution 1966 (2010) of 22 December 2010,
                       Recalling the Security Council Press Statement of 31 December 2017,
                    Recalling Article 25 and Article 26 of the Statute of the Mechanism, set out in
               Annex 1 to resolution 1966 (2010), concerning the supervision of the enforcement of
               sentences and pardon or commutation of sentences, respectively,
                       Having regard to Article 14, paragraph 4 of the Statute of the Mechanism,
                     Recalling its decision in resolution 2269 (2016) adopted on 29 February 2016
               appointing the Prosecutor of the Mechanism for a period fro m 1 March 2016 until
               30 June 2018, and that the Prosecutor of the Mechanism may be appointed or
               reappointed for a two-year term, notwithstanding Article 14, paragraph 4 of the
               Statute of the Mechanism,
                   Having considered the nomination by the Secretary-General to Mr. Serge
               Brammertz as Prosecutor of the Mechanism (S/2018/626),
                    Noting with concern that the Mechanism faces problems in the relocation of
               acquitted persons and convicted persons who have completed serving their sentences,
               and emphasizing the importance of the successful relocation of such persons,
                     Recalling its decision by resolution 1966 (2010) that the Mechanism shall
               operate for an initial period of four years from the first commencement date referred
               to in paragraph 1 of the resolution, and to review the progress of the work of the
               Mechanism, including in completing its functions, before the end of this initial period
               and every two years thereafter, and that the Mechanism shall continue to operate for
               subsequent periods of two years following each such review, unless the Security
               Council decides otherwise,
                       Noting that the current period of operation of the Mechanism ends on 30 June
               2018,
                    Having conducted its review of the progress of the work of the Mechanism,
               including in completing its functions, since the last review of the Mechanism in




18-10572 (E)     270618
*1810572*

S/2018/628

             December 2015, pursuant to paragraph 17 of resolution 1966 (2010) and in
             accordance with the procedure set out in the statement of its President of 19 March
             2018 (S/PRST/2018/6),
                  Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations,
                  1.   Decides to appoint Mr. Serge Brammertz as Prosecutor of the International
             Residual Mechanism for Criminal Tribunals with effect from 1 Jul y 2018 until
             30 June 2020;
                  2.    Underlines that States should cooperate fully with the Mechanism;
                   3.     Commends States that have accepted the relocation of acquitted persons or
             convicted persons who have completed serving their sentences to their territori es, and
             reiterates its call upon all States to cooperate with and render all necessary assistance
             to the Mechanism, for increased efforts towards the relocation of acquitted persons
             and convicted persons who have completed serving their sentences;
                   4.    Urges all States, especially States where fugitives are suspected to be at
             large, to intensify their cooperation with and render all necessary assistance to the
             Mechanism, in particular to achieve the arrest and surrender of all remaining fugitives
             indicted by the ICTR as soon as possible;
                    5.   Emphasizes that, in view of the substantially reduced nature of the residual
             functions, the Mechanism was established to be a small, temporary and efficient
             structure, whose functions and size will diminish over time, with a small number of
             staff commensurate with its reduced functions, and, recognizing in this regard the full
             commitment to these elements expressed by the Mechanism, urges the Mechanism to
             continue to be guided in its activities by these elements;
                   6.   Welcomes the report (S/2018/347) submitted by the Mechanism to the
             Council pursuant to its Presidential Statement (S/PRST/2018/6) for the purposes of
             the review of the progress of the work of the Mechanism, including in completing its
             functions, as required by paragraph 17 of resolution 1966 of 22 December 2010, and
             the report of the Office of Internal Oversight Services (OIOS) on the evaluation of
             the methods and work of the Mechanism (S/2018/206);
                   7.    Takes note of the work of the Mechanism to date, in particular
             development of a legal and regulatory framework, procedures, and working practices
             consistent with the Statute of the Mechanism and drawing on lessons learned from
             and best practices of the ICTY and ICTR and of other tribunals, including its
             implementation of the double-hatting of personnel, use of rosters to ensure judges and
             staff are utilized only when required, enabling judges and staff to work remotely to
             the maximum extent possible, and minimizing the need for full bench participation in
             pre-trial and pre-appeal hearing work, in order to produce substantial reductions in
             the costs of judicial activities compared to those of the ICTY and ICTR, and
             commends the Mechanism for its efforts to produce such reductions;
                    8.  Notes further the views and recommendations made with regard to the
             Mechanism’s work by the Council’s Informal Working Group on International
             Tribunals, as reflected in this resolution, and requests the Mechanism to take into
             account those views and implement the recommendations, and to continue to take
             steps, such as those referred to in paragraph 7, to further enhance efficiency and
             effective and transparent management, in particular: (i) full implementation of the
             outstanding recommendations of the OIOS; (ii) production of more focused
             projections of completion timelines and disciplined adherence thereto, including by
             making the best use of the diverse approaches of common law and civil law systems;
             (iii) enhancement of the geographic diversity and gender balance of staff, while
             ensuring continued professional expertise; (iv) implementation of a human resources


2/3                                                                                                      18-10572

                                                                                                    S/2018/628

           policy consistent with its temporary mandate; and (v) further reduction of costs,
           including through, but not limited to, flexible staff engagement;
                 9.   Reiterates its request to the Mechanism to include in its six-monthly
           reports to the Council information on progress achieved in impleme nting this
           resolution, as well as detailed information on the staffing of the Mechanism,
           respective workload and related costs with breakdown by division and detailed
           projections of the duration of residual functions based on available data;
                10. Notes the views and concerns expressed by some Member States during
           the Security Council debate on 6 June 2018 about the current approach of the
           Mechanism to early release of persons convicted by the ICTR, and encourages the
           Mechanism to consider an appropriate solution, including by considering putting in
           place conditions on early release in appropriate cases;
                 11. Notes the conclusion of the Council’s review of the progress of the work
           of the Mechanism, including in completing its functions, since the last revie w of the
           Mechanism in December 2015, pursuant to resolution 1966 (2010);
                12. Recalls, with a view to strengthening independent oversight of the
           Mechanism, that, as set out in its Presidential Statement of 19 March 2018
           (S/PRST/2018/6), future reviews carried out pursuant to paragraph 17 of resolution
           1966 (2010) shall include evaluation reports sought from the OIOS with respect to
           the methods and work of the Mechanism;
                13.   Decides to remain seized of the matter.




18-10572                                                                                                   3/3

Meeting record:
United Nations                                                                                                    S/PV.8295
             Security Council                                                                                                  Provisional
             Seventy-third year


             8295th meeting
             Wednesday, 27 June 2018, 10 a.m.
             New York




President:   Mr. Nebenzia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .        (Russian Federation)


Members:     Bolivia (Plurinational State of). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                  Mr. Inchauste Jordán
             China. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .     Mr. Li Yongsheng
             Côte d’Ivoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .        Mr. Dah
             Equatorial Guinea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .             Mr. Esono Mbengono
             Ethiopia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .      Mr. Alemu
             France . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .     Mr. Delattre
             Kazakhstan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .         Mr. Temenov
             Kuwait. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .      Mr. Alahmad
             Netherlands. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .         Mr. Van Oosterom
             Peru. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .    Mr. Tenya
             Poland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .     Ms. Wronecka
             Sweden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .       Mr. Skoog
             United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland . .                                   Ms. Pierce
             United States of America. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                Mr. Simonoff

Agenda
             International Residual Mechanism for Criminal Tribunals




               This record contains the text of speeches delivered in English and of the translation of
               speeches delivered in other languages. The final text will be printed in the Official Records
               of the Security Council. Corrections should be submitted to the original languages only. They
               should be incorporated in a copy of the record and sent under the signature of a member
               of the delegation concerned to the Chief of the Verbatim Reporting Service, room U-0506
               (verbatimrecords@un.org). Corrected records will be reissued electronically on the Official
               Document System of the United Nations (http://documents.un.org).


18-19946 (E)
*1819946*

S/PV.8295                    International Residual Mechanism for Criminal Tribunals                           27/06/2018


       The meeting was called to order at 10.05 a.m.               I want to stress the importance of maintaining
                                                               the unity of the Security Council in its support for
Adoption of the agenda                                         the International Residual Mechanism for Criminal
                                                               Tribunals, which is mandated to fight impunity and
       The agenda was adopted.
                                                               contribute to reconciliation in countries where atrocity
                                                               crimes have been committed. Compliance with that
International Residual Mechanism for Criminal
                                                               mandate depends to a great extent on States’ living up to
Tribunals
                                                               their responsibility to cooperate with the enforcement
    The President (spoke in Russian): In accordance            of sentences, implement warrants and respond to
with rule 37 of the Council’s provisional rules of             requests for assistance by the Residual Mechanism.
procedure, I invite the representative of Serbia to            In that regard, the Council can and must play its role
participate in this meeting.                                   as guarantor.
    The Security Council will now               begin    its       As Chair of the Working Group on International
consideration of the item on its agenda.                       Tribunals, Peru would like to thank all the delegations
    Members of the Council have before them document           that assisted and participated constructively during
S/2018/628, which contains the text of a draft resolution      the consultations leading to the adoption of resolution
submitted by Peru.                                             2422 (2018), which reflects the conclusions of the
                                                               second review of the work of the International Residual
     The Council is ready to proceed to the vote on the        Mechanism for Criminal Tribunals, renews its mandate
draft resolution before it. I shall put the draft resolution   and appoints its Prosecutor. We are also grateful for the
to the vote now.                                               steadfast support that we have received from the Office
                                                               of Legal Affairs and the secretariat of the Security
       A vote was taken by show of hands.                      Council, and offer our support and best wishes to the
In favour:                                                     high officials appointed to the Residual Mechanism as
     Bolivia (Plurinational State of), China, Côte             they discharge their weighty responsibilities.
     d’Ivoire, Equatorial Guinea, Ethiopia, France,                 The President (spoke in Russian): I shall now make
     Kazakhstan, Kuwait, Netherlands, Peru, Poland,            a statement in my capacity as the representative of the
     Sweden, United Kingdom of Great Britain and               Russian Federation.
     Northern Ireland, United States of America
                                                                   Our delegation abstained in the voting on resolution
Against:                                                       2422 (2018), as it did in the voting on resolution 2269
   None                                                        (2016), on the same issue. At that time we voiced our
Abstaining:                                                    grave concerns (see S/PV.7636) about the reappointment
    Russian Federation                                         of the same officials from the unfortuantely notorious
                                                               International Tribunal for the Former Yugoslavia
    The President (spoke in Russian): The draft                (ICTY). Today our fears about those staffing decisions
resolution received 14 votes in favour, none against and       have been justified. The latest two-year cycle of the work
1 abstention. The draft resolution has been adopted as         of the International Residual Mechanism for Criminal
resolution 2422 (2018).                                        Tribunals is drawing to an end, and its situation is far
   I shall now give the floor to those members of the          from perfect. There are problems with its approaches
Council who wish to make statements after the voting.          to justice and its internal administration and staffing
                                                               policies. Our delegation expressed its opinion about
    Mr. Tenya (Peru) (spoke in Spanish): I would like
                                                               those issues in the Security Council’s meeting on 6 June
to take this opportunity to recall that international
                                                               (see S/PV.8278), and we will not repeat them now.
criminal law is vital to enabling access to justice,
fighting impunity for atrocity crimes, deterring                   However, I would like to draw the Council’s
potential perpetrators and ultimately safeguarding             attention to one very serious issue concerning the right
human rights and promoting sustainable peace and the           to life and the provision of timely and appropriate
maintenance of international peace and security.               medical help to defendants. We repeatedly urged the



2/4                                                                                                            18-19946

27/06/2018                  International Residual Mechanism for Criminal Tribunals                           S/PV. 8295


ICTY to conduct a serious inquiry into Ratko Mladić’s          I now resume my functions as President of the
treatment and, if it was beyond the prison doctors’         Security Council.
capabilities, to temporarily release him for treatment
                                                                I give the floor to the representative of Serbia.
in Russia with our comprehensive guarantees.
Unfortunately, the Tribunal refused time and again to           Ms. Ivanović (Serbia): I thank you, Mr. President,
grant the motion of the accused’s lawyers, and Serbia’s     for the opportunity to address the Council today on
guarantees were also rejected. The Mechanism rejected       behalf of the Republic of Serbia.
the most recent application for the General’s temporary         At the outset, let me point out that Serbia fulfils
release on 8 June.                                          all its obligations regarding cooperation with the
     When we consider the materials in the Mladić case,     International Residual Mechanism for Criminal
which can be openly accessed on the Mechanism’s             Tribunals. Serbia has proved its commitment to fighting
website, some curious information emerges. Based            impunity time and again. My country continues to be
on a document from the Registrar of the Mechanism           committed to prosecuting war crimes, regardless of
concerning a report by independent medical experts,         the nationality of the perpetrators of grievous crimes
one can conclude that Mr. Mladić fears the doctors of       against humanity.
the United Nations detention unit and does not wish to          I am here today for humanitarian reasons. We are
follow their prescribed course of treatment. At the same    concerned about the health of some of those who have
time, Mladić’s lawyers are not allowed to be present        been accused or convicted. I would specifically like to
during his visits with the prison doctors, despite the      take this opportunity to draw the Council’s attention to
accused’s wishes. The excuse they have invented is          inadequate medical care in the case of Mr. Ratko Mladić.
medical ethics.                                             We feel compelled to do so because the Mechanism
                                                            has rejected a request to release him temporarily
     What sort of medical ethics — based on trust
                                                            for medical treatment despite the guarantees of the
between doctor and patient — are we talking about if,
                                                            Government of the Republic of Serbia. As our Minister
as the lawyers testify, the Mechanism’s medical service
                                                            of Justice pointed out during the Security Council
has been hiding part of Mr. Mladić’s electrocardiogram
                                                            meeting on 6 June (see S/PV.8278), after months of
under stickers, effectively distorting his data? But
                                                            delay the prison doctors eventually prescribed therapy
even the medical information that the administration
                                                            for Mr. Mladić identical to that proposed by Serbian
has been unable to conceal has enabled the defence to       doctors much earlier.
conclude that in the past three months the accused’s
health has got considerably worse. He is not getting            Numerous official requests by members of
adequate treatment, and the United Nations detention        Mr. Mladić’s family and his defence team to gain
unit authorities are doing everything they can to           access to relevant information about his health have
protect themselves and justify their incompetence. This     been denied. They appear to have encountered a wall
raises the question of whether the information that the     of silence, false claims and a lack of cooperation.
judges are being given about the accused’s health is        The request for a medical team from Serbia to visit
similarly redacted.                                         Mr. Mladić in prison, submitted in October of last
                                                            year in accordance with rule 31 of the rules governing
    The fight between Mr. Mladić’s lawyers and the          detention, was denied after a month of delay without
United Nations detention unit over his health has been      any explanation or even a suggestion that the visit could
going on for a number of months now. The Appeals            take place at another time.
Chamber and the President have denied every petition
by the defence time and again. Things have gone so far          Our concerns are not unfounded. I would like to
                                                            remind the Council that 12 Serbian nationals have
that there is a petition to disqualify judges for reasons
                                                            died either during their trial before the International
of bias.
                                                            Tribunal for the Former Yugoslavia or in prison during
    In that connection, I would like to ask the             their sentences. It is difficult to believe that such a large
Mechanism’s leadership whether it realizes where this       number could have died in different prison units of The
scandalous situation could lead.                            Hague Tribunal or on temporary release granted at a late



18-199463/4

S/PV.8295                  International Residual Mechanism for Criminal Tribunals                       27/06/2018


stage of illness under an official explanation that they       In conclusion, I would like to point out that Serbia
have had fair treatment. Human rights are universal,       has no outstanding issues with the Mechanism and that
and we believe that providing adequate health care is a    our cooperation with it is not hindered in any way.
question of basic human rights.                                The meeting rose at 10.15 a.m.




4/4                                                                                                       18-19946

Voting Summary
Yes: 014 | No: 000 | Abstentions: 001 | Non-Voting: 000 | Total voting membership: 015
Y BOLIVIA (PLURINATIONAL STATE OF)
Y CHINA
Y CÔTE D'IVOIRE
Y EQUATORIAL GUINEA
Y ETHIOPIA
Y FRANCE
Y KAZAKHSTAN
Y KUWAIT
Y NETHERLANDS
Y PERU
Y POLAND
A RUSSIAN FEDERATION
Y SWEDEN
Y UNITED KINGDOM
Y UNITED STATES