Security Council resolution 90 (1951) [removing the item "Complaint of aggression upon the Republic of Korea" from the list of matters of which the Council is seized]
Symbol: S/RES/90(1951)
Date: 1951-01-31
Meeting record: S/PV.531
Subjects: KOREAN QUESTION
Notes: Removes the item "Complaint of aggression upon the Republic of Korea" from the list of matters of which the Council is seized.
In: Resolutions and decisions of the Security Council, 1951. - S/INF/6/Rev.1. - 1965. - p. 1. - (SCOR, 6th year).

90 (1951). Resolution of 31 January 1951
[S/1995]

The Security Council

Resolves to remove the item “Complaint of aggression
upon the Republic of Korea” from the list of matters of
which the Council is seized.

Adopted unanimously at the
531st meeting.

Texto español (official Spanish version): RESOLUCIONES APROBADAS Y DECISIONES TOMADAS
POR EL CONSEJO DE SEGURIDAD EN 1951

Parte 1. Cuestiones examinadas por el Consejo
de Seguridad en cumplimiento de su responsabilidad de mantener la paz y la seguridad internacionales

CARGO DE AGRESION CONTRA
LA REPUBLICA DE COREA 1

90 (1951). Resolución de 31 de enero de 1951
[S/1995]

El Consejo de Seguridad

Resuelve retirar de la lista de asuntos presentados
al Consejo el titulado « Cargo de agresión contra la
República de Corea ».

Aprobado por unanimidad en
da 3531a. sesión.

LA CUESTION INDIA-PAKISTAN?

91 (1951). Resolución de 30 de marzo de 1951
[S/2017/Rev.1]

El Consejo de Seguridad,

Habiendo recibido y tomado nota del informe de Sir
Owen Dixon, Representante de las Naciones Unidas
para la India y el Pakistán 3, sobre su misión iniciada
en virtud de la resolución 80 (1950) del Consejo de
Seguridad, de 14 de marzo de 1950,

Observando que los Gobiernos de la India y del Pakistán han aceptado las disposiciones incluidas en las
resoluciones de la Comisión de las Naciones Unidas
para la India y el Pakistán de 13 de agosto de 19484
y 5 de enero de 19495 y que han reafirmado su deseo
de que el destino del Estado de Jammu y Cachemira
sea decidido por el procedimiento democrático de un

! El Consejo adoptó también resoluciones o decisiones sobre
esta cuestión en 1950.

2 El Consejo adoptó también resoluciones o decisiones sobre
esta cuestión en 1948, 1949 y 1950.

% Véase Actas Oficiales del Consejo de Seguridad, Quinto Año,
Suplemento de septiembre a diciembre de 1950, documentos S/1791
y Add. 1.

4 Ibid., Tercer Año, Suplemento de noviembre de 1948, documento S/1100, párr. 73.

5 Jbid., Cuarto Año, Suplemento de enero de 1949, documento
S/1196, párr, 15.

plebiscito libre e imparcial efectuado bajo los auspicios de las Naciones Unidas,

Observando que el 27 de octubre de 1950 el Consejo
General de la « Conferencia Nacional de todo Jammu
y Cachemira » aprobó una resolución en la que recomendaba la convocación de una asamblea constituyente
con objeto de determinar «la estructura y los vínculos
futuros del Estado de Jammu y Cachemira »; observando asimismo que según declaraciones hechas por
autoridades responsables, se ha propuesto la adopción
de medidas para convocar dicha asamblea constituyente
y que la zona por la cual dicha asamblea sería elegida
es solamente una parte del territorio de Jammu y Cachemira,

Recordando al Gobierno y a las autoridades interesados el principio incluido en sus resoluciones 47 (1948),
de 21 de abril de 1948; 51 (1948), de 3 de junio de 1948,
y 80 (1950), de 14 de marzo de 1950, y en las resoluciones
de la Comisión de las Naciones Unidas para la India
y el Pakistán de 13 de agosto de 1948 y 5 de enero de
1949, según el cual el destino definitivo del Estado de
Jammu y Cachemira será decidido en conformidad con
la voluntad del pueblo, expresada por el procedimiento
democrático de un plebiscito libre e imparcial efectuado bajo los auspicios de las Naciones Unidas,

Afirmando que la convocación de una asamblea constituyente, según lo recomienda el Consejo General de
la « Conferencia Nacional de todo Jammu y Cachemira », y toda medida que la asamblea intentase adoptar para decidir la estructura y los vínculos futuros
de todo el Estado o de cualquier parte del mismo, no
resolvería el destino del Estado en conformidad con el
citado principio,

Manifestando su convicción de que en cumplimiento
de su obligación primordial de mantener la paz y la
seguridad internacionales, el Consejo de Seguridad
tiene el deber de ayudar a las partes a llegar a una solución amistosa de la controversia de Cachemira, y de
que el pronto arreglo de esta controversia es de vital
importancia para el mantenimiento de la paz y de la
seguridad internacionales,

Observando que, según el informe de Sir Owen Dixon,
los principales puntos de divergencia que impiden un
acuerdo entre las partes son:

a) El procedimiento para la desmilitarización del
Estado y la amplitud de ésta previamente a la celebración de un plebiscito, y

5) El grado de control que ha de ejercerse sobre las
funciones de gobierno en el Estado, necesario para
garantizar un plebiscito libre e imparcial,


Русский текст (official Russian version): РЕЗОЛЮЦИИ И РЕШЕНИЯ,

ПРИНЯТЫЕ СОВЕТОМ БЕЗОПАСНОСТИ В 1951

Часть 1.

ГОДУ

Вопросы, рассматривавшиеся Советом Безопасности в порядке возложенной

на него ответственности за поддержание международного мира и безопасности

ПРОТЕСТ ПРОТИВ АГРЕССИИ, КО-
ТОРОЙ — ПОДВЕРГЛАСЬ КОРЕЙСКАЯ
РЕСПУБЛИКА!

90 (1951). Резолюция от 31 января

1951 года
15/1995 /
Совет Безопасности

постановляет исключить из списка рассматри-
васмых им вопросов пункт, ола гла вленный «Про-
тест против агрессии, которой подверглась Ко-
рейская Р‹спублика».

Принята единогласно на 531-м заседании

ИНДО-ПАКИСТАНСКИЙ ВОПРОС?
91 (1951). Резолюция от 30 марта
1951 года

15/2017 /Кем. 1 /
Совет Безопасности,

получив и приняв к сведению доклад пред-
ставителя Организании Объединсиных Наций в
Инлии и Пакистане сэра Оуэна Диксона 3 о сего
миссии, предпринятой на основании резолюпии
я0 (1950)
1050) тона,

Совета Безопасности от 14 марта

принимая но внимание, что правительства Ия-
лий вн Пакистана приняли положения резолюшний
Комиссни Организации Объенинснных Наний по

индо-пакистанскому вопросу от 13 августа

У Резотюции ин решения по этому вопросу были гакже

принягы Советом в 1950 году.
2 Резолюции и решения по эгому вопросу были также
приня гм Совегом в 1948, 1949 и 1950 годах.

3 см. (арициальные отчеты Совета Безопасности, пя-

1948 г.° и 5 января 1049 г.$ и подтвердили

сное желание, чтобы лальнейшая судьба кня-
жества Джамму и Кашмир была решена демо-
кратическим путем, а именно, посредством сво
болного и беспристрастного плебисиита под ру-
коволством Организапии Объединенных Наций,

принимая во внимание, что 27 октября 1950 г.
Генеральный совет “Объединенной национальной
конференции Джамму и Кашмира »принял резолю-
нию, рекомендовавшую созыв учредительного
собрания для установления «будущей структуры
и статуса княжества Джамму и Кашмир»; прини-
мая во внимание далее, что на основании заяв-
лений, сделанных ответственными властями, на -
мечаются мероприятия по созыву такого учреди-
тельного собрания, а также ито обстоятельство,
что намечаемый район выборов в учредительное
собрание представляет собой только часть всей
территории Джамму и Кашмир,

напоминая заинтересованным правительствам
и властям о принципе, изложенном в резолю-
циях Совета Безопасности 47 (1948) от 21 апре-
ля 1948 г., 51 (1948) от 3 июня 1948 г. и 80
(1950) от 14 марта 1950 г. и в резолюциях Ко-
миссии Организации Объединенных Наций по
инло-пакистанскому вопросу от 13 августа 1948
г. и 5 января 1949 г., что окончательное реше-
ние вопроса о княжестве Джамму я Кашмир
нолжно основываться на воле народа, выявлен -
ной лемократическим путем, а именно, посред-
ством свободного и беспристрастного плебис-

цита под руководством Организации Обьединен-
ных Наций,

заявляя, что созыв учредительного собрания
согласно рекомендации Генерального совета

тый год, Дополненне за сентябрь — декабрь 1950 года,
локуменг $/ 1791 и АМ4. 1.

* Там же, третий 10д, Дополнение за ноябрь 1948 то-

да, документ $/ 1100, пункг 75.

3 Там же, чет мертый год, Дополнение за январь
1949 года, документ $ / 1196, пункт 15.

中文文本 (official Chinese version): 一 九 五 一 年 安全 理事 会 通过 之 决 苇

案 及 决定

第 一 部 分 ， 安 全 理事 会 依据 其 维持 国际 和 平 与 安全 可 责 所 客 议 之 问题

大 韩 民 国 遭 受 侵略 之 控诉 、
九 十 (一 九 五 一 ) . 一 九 五 一
年 一 月 三 十 一 日 决 贰 案
「S/1995 ]

安全 理事 会 ，
决 愤 自理 事 会 所 据 有 事项 中 撤除 “大 趟 民国 遭受
侵略 之 控诉 ”一 项 目 。

第 五 三 一 头 会 议 一 致 通过 。

印度 巴基斯坦 问题 、

九 十 一 (一 九 五 一 ) .一 九 五 一
年 三 月 三 十 日 决 纺 娄

[S/2017/Rev.1 ]
安全 理事 会 ，

业已 接 到 冰 阅 悉 联 合 国 驻 印度 及 巴基斯坦 代表
Sir Owen Dixon 有 关於 其 奉 安全 理事 会 一 九 五 〇 年 三
月 十 四 日 决 六 案 八 十 (一 九 五 O ) 所 执行 任务 之 报告
书 ，

鉴 悉 印度 及 巴基斯坦 两 国政 府 业已 接受 联合 国 印

1 ”一 九 五 〇 年 理事 会 亦 合 就 此 问题 通过 决议 案 或 决定 。

2 一 九 四 八 、 一 九 四 九 、 一 九 五 〇 年 理事 会 亦 全 就 此 问
题 通 过 决议 案 或 决定 。

3 参阅 安全 理 车 会 正式 纪录 ， 第 五 年 ， 一 九 五 〇 年 九 月
至 十 二 月 份 补 篇 ， 文 件 S/1791 and Add.1L.

度 巴 基 斯 坦 委员 会 一 九 四 八 年 八 月 十 三 日 4 及 一 九 四
九 年 一 月 五 日 两 决 斑 案 5 之 规定 ， 兹 重申 各 蔷 政 府 之
硕 望 ， 期 求 优 慕 喀 什 米 泵 邦 之 未 来 以 民主 方法 ， 取 决
於 由 联合 国 主持 之 自由 公正 全 民 表 决 ，

薄 悉 “全 詹 莫 喀什 米尔 国民 会 议 " 大 会 合 论 一 九 五
O 〇 年 十 月 二 十 七 日 通过 一 决 广 索 ， 建 议 召 天 制 意 大
会 ， 以 决定 “将 来 钴 幕 喀什 米尔 邦 之 政体 与 从 属 问
题 ”; 莹 自负 责 当 局 之 遍 明 中 儿 悉 关於 召开 此 项 制 意
大 会 之 行动 业已 提出 ， 而 选 出 制 意 大 会 代表 之 地 区 仅
属 詹 幕 喀什 米尔 全 境 之 一 部 分 ，

提请 有 关 政 府 及 当局 注意 安全 理事 会 一 九 四 八 年
四 月 二 十 一 日 决 蔗 案 四 十 七 (一 九 四 人 败 ) ， 一 九 四 八
年 六 月 三 日 决 斑 案 五 十 一 ( 一 九 四 八 ) 及 一 九 五 〇 年
三 月 十 四 日 决 吕 案 八 十 〈 一 九 五 O ) ， 及 联合 国 印 度
巴基斯坦 委员 会 一 九 四 八 年 几 月 十 三 日 及 一 九 四 九 年
一 月 五 日 两 决 六 案 中 所 载 之 原则 ， 即 詹 幕 喀什 米 页 邦
最 后 万 理应 以 民主 方法 ， 依 联合 国 主持 之 自由 公正 全
民 表 决 中 所 表现 之 民意 需 依 据 ，

认定 "全 詹 幕 喀什 米尔 国民 会 议 "大 会 所 建议 召开
制 意 大 会 一 节 及 将 来 雹 大 会 需 决 定 该 邦 全 境 或 任何 一
部 之 将 来 政体 与 从 属 之 问题 而 可 能 探 取 之 行动 ， 均 不
能 构成 合 於 上述 原则 之 该 邦 最 后 解决 办 法 ，

吉 明 坚信 安全 理事 会 认 轨 行 其 检 持 国际 和 在 与 安
全 之 基本 责任 肝 ， 职 南 所 在 ， 自 应 鸯 助 健 方 ， 就 喀什
米尔 料 粉 镍 致 一 轩 满 之 解决 办 法 ， 站 信 本 案 之 及 早 解
决 ， 对 於 国 察 和 在 与 安全 之 雁 持 ， 天 傈 至 大 ，

4 同上 ,第 三 年 ,一 九 四 八 年 十 一 月 份 禄 炉 , 文 件 S/1100，
第 七 十 五 息 。

5 同上 , 第 四 年 , 一 九 四 九 年 一 月 份 裙 炉 ， 文 件 S/1196，
第 十 五 毁 。


Draft resolution (S/1995):
UNITED NATIONS

LEER GEN'RAL
SECURITY a) S199 on
eo 2 Y anu
COUN ClL Ta

ORIGINAL: ENGLISH

Draft resolution submitted oy the Representative of the United Kirgdom
at the H3li0t moeLing oO e Becuy 0 oll on 31 January 1951

The Security Council,
Reeolves to remove the item "Complaint of aggression against the Republic
of Korea" from the list of matters of whioh the Council 1s seized,

Meeting record:
UNITED NATIONS | NATIONS UNIES @)

Na
ai

4 + in
J {!

SECURITY COUNCIL
OFFICIAL RECORDS

SIXTH YEAR

st MEETING: 31 JANUARY 1951
hdl éme SEANCE: 31 JANVIER 1951

SIXIEME ANNEE

CONSEIL DE SECURITE
PROCES-VERBAUX OFFICIELS

LAKE SUCCESS, NEW YORK

+ TABLE OF CONTENTS

Page
Provisional agenda (S/Agenda531/Rev.2).................. ... 1
Statements by the President and the new members of the Council. . . . .. 1
Adoption of theagenda. . ........... ........... ............ 7
Complaint of aggression upon the Republic of Korea (continued)... ... 7

TABLE DES MATIERES

Ordre du jour provisoire (S/Agenda531/Rev.2)............... ... 1
Allscutions du Président et des nouveaux membres du Conseil. . . ... .. | 1
Adoption de ordre dw jour. .......... ee oo. 7
Plainte pour agression contre la République de Corée (suite)... .... ... 7

S5/PV.531
Relevant documents not reproduced in full in the texts of the meetings of the
Security Council are published in monthly supplements to the Official Records.

All United Nations documents are designated by symbols, i.e., capital letters
combined with figures. Mention of such a symbol indicates a reference to a United
Nations document.

Les documents pertinents qui ne sont pas reproduits in exfenso dans le texte
des séances du Conseil de sécurité sont publiés dans des sunpléments mensuels aux
Procés-verbaux officiels, .

Les documents des Nations Unies portent tous une cote, qui se compose de
lettres majuscules et de chiffres. La simple mention d'une cote dans un texte
signifie qu'il sS'agit d'un document des Nations Unies.
FIVE HUNDRED AND THIRTY-FIRST MEETING
Held at Lake Success, New York, on Wednesday, 31 January 1951, at 10.45 a.m.

CINQ CENT TRENTE ET UNIEME SEANCE
Tenue a Lake Success, New-York, le mercredi 31 janvier 1951, & 10 h. 45

President: Dr. A. QUEVEDO (Ecuador).

Present: The representatives of the following countries: Brazil, China, Ecuador, France, India, Netherlands, Turkey, Union of Soviet Socialist Republics,
United Kingdom of Great Britain and Northern
Ireland, United States of America, Yugoslavia.

Provisional agenda (S/Agenda 531/Rev.1)
1. Adoption of the agenda

2. Complaint of aggression upon the Republic of Korea
(continued)

(a) Letter dated 29 January 1951 from the repre
sentative of the United Kingdom addressed to
the President of the Security Council (5/1992).

Statements by the President and the new members
of the Council

1. The PRESIDENT (translated from Spanish):
Before considering the provisional agenda for this
meeting, I should like to draw attention to the fact that
‘the representatives of Brazil, the Netherlands and
Turkey are today taking the seats vacated by the
representatives of Norway, Egypt and Cuba whose
‘term on the Council ended on 31 December.

2. 1 believe that we all highly appreciate the intelligent
co-operation rendered in this organ of the United
Nations by Mr. Alvarez and Mr. Blanco, representatives of Cuba, Ambassador Fawzi Bey, representative
of Egypt and Mr. Sunde, representative of Norway.
e expect no less from Mr. Muniz, Mr. von Balluseck
‘anid Mr. Sarper.

3. Mr. Muniz is not a new-comer to the Security
Council where he has represented his country with
particular distinction. We all know the remarkable
talent and tact he has shown during his brilliant career
and the many delicate positions of first line importance
he has filled during the life-time of the United Nations.
Recently his work as Chairman of the Interim Com-IM1ttee has won him the praise of all. He represents
Brazil, that great South American nation which is
daily making visible progress in every field of human
activity, both in the economic and in the cultural field.

Président: Dr. A. QUEVEDQ (Equateur).

Présents. Les représentants des pays suivants: Brésil,
Chine, Equateur, France, Inde, Pays-Bas, Turquie,
Union des Républiques socialistes soviétiques, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, Etats-Unis d’Amérique, Yougoslavie.

Ordre du jour provisoire (S/Agenda 531/Rev.1)
1. Adoption de ordre du jour.

2. Plainte pour agression contre la République de
Corée (suite)

¢) Lettre en date du 29 janvier 1951 adressée au
Président du Conseil de sécurité par le repré-
sentant du Royaume-Uni (S/1992).

Allocutions du Président et des nouveaux membres du Conseil

1. Le PRESIDENT (traduit de I'espagnol): Avant
de passer a l'examen de I'ordre du jour provisoire de
la présente séance, je tiens a signaler que les représentants du Brésil, des Pays-Bas et de la Turquie occupent
aujourd'hui les siéges laissés vacants au Conseil par les
représentants de Cuba, de Egypte et de la Norvége,
dont le mandat a expiré le 31 décembre dernier.

2. Nous apprécions tous au plus haut point, j'en suis
persuadé, Pintelligente collaboration que M. Alvarez
et M. Blanco, représentants de Cuba, M. "Ambassadeur
Fawzi Bey, représentant de I'Egypte, et M. Sunde,
représentant de la Norvége, ont apportée aux travaux
de cet organe des Nations Unies. Nous n'en attendons
pas moins de M, Muniz, M. von Balluseck et M. Sarper.

3. M. Ambassadeur Muniz est bien connu au Conseil
de sécurité, oti il a représenté son pays avec une compétence particuliére. Nous connaissons tous le talent
et le tact exceptionnels dont il a fait preuve au cours
de sa brillante carriére, et les fonctions délicates et de
premier plan qu'il a exercées i I'Organisation des
Nations Unies, Tout le monde a eu récemment 1’occasion d’applaudir la fagon dont il s’est acquitté de sa
tdche de Président de la Commission intérimaire. II
représente le Brésil, cette grande nation sud-américaine
dont le progrés se manifeste chaque jour dans tous les
domaines de l'activité humaine, dans le domaine de
Péconomie comme dans celui de la culture,
2 Security Council — Sixth Year e 531st Meeting — 31 January 1951

4, Mr. von Balluseck is a writer, publicist and
diplomat with broad experience of international problems and is familiar with several continents. His work
in the General Assembly and in the First Committee
proves that his contribution to the Security Council
will always be valuable and timely. Moreover, the representative of the Netherlands will make us hear the voice
of his country which, to paraphrase the title of one of
his books, has not only built its own national home but
has made an outstanding contribution to the development of our civilization.

5, Mr. Sarper has wide diplomatic experience, as is
attested by his long and distinguished career. Moreover during the years in which he has served his country in the United Nations, he has contributed with
remarkable wisdom and strength to the discussion of
the serious questions with which our international
Organization is concerned. We may be sure, therefore,
that the voice of Turkey in this Council will bring to
us the living strength of that extraordinary nation
which has rebuilt itself and added to its stature in the
twentieth century, demonstrating a remarkable will to
live and triumph.

6. 1 believe that the presence in this Council of the
representatives of Brazil, the Netherlands and Turkey
is a happy augury, which should enable us to start
hopefully upon our future discussions; these three
countries are indeed proof that, in spite of all adverse
historical events, civilization constantly rebuilds itself
after having been destroyed; it finds birth and advances
in other regions of the world, and it shows us that manlind still has vast reserves to assure its happiness and
progress.

7. Before continuing further, I want to point out that
"the Council has not met recently, for reasons known to
us all. It is specifically provided in the Charter of the
United Nations that various major international problems, such as certain peace treaties, are outside the
competence of this Council. Other matters, as we all
know, are pending in the General Assembly, which has
acquired new vigour since it adopted the resolution on
united action for peace.! These problems have been
the subject of careful consideration and daily discussion
in the Assembly and in the First Committee; although
we must all suppose that all Members of the United
Nations desire peace, many believe that following our
repeated attempts at conciliation, we must now
denounce and contain aggression in order to strengthen
peace and preserve the very existence of our Organization; other Members believe however that we must
continue our patient efforts towards peace before
declaring the identity of the aggressor, since, according
to them, any such declaration would prevent the peaceful settlement which we are seeking. The problem has
been a grave one in which, in spite of the community
of purpose, there has been disagreement regarding the
methods of solution. |

1 See Oficial Records of the General Assembly, Fifth Session,
Supplement No. 20, Resolutions, No, 377 (V).

4, M. von Balluseck, écrivain, publiciste et diplomate,
a une longue expérience des problémes internationaux,
et connait plusieurs continents. Son rdle a I'Assemblée
générale et 4 la Premiére Commission prouve que sa
collaboration au Conseil de sécurité sera toujours pré-
cieuse et opportune. En outre, le représentant des Pays-Bas fera retentir ici la voix de son pays, dont je puis
dire, en paraphrasant le titre de I'un de ses ouvrages,
gu’il a non seulement biti son propre foyer national,
mais aussi qu'il a puissamment contribué au développement de notre civilisation.

5. M. Sarper a une vaste expérience de la diplomatie.
Sa longue carriére, au cours de laquelle il s'est distingué, en est la preuve. En outre, lors des quelques
années au cours desquelles il a servi son pays a I'Organisation des Nations Unies, il a eu l'occasion d’intervenir avec une compréhension et une énergie singuliéres
dans toutes les graves questions qui préoccupent notre
Organisation internationale. Nous savons donc que la
voix de la Turquie nous apportera ici la force vitale de
cet extraordinaire pays qui, au XXeéme siécle, a su se
refaire et s'agrandir, faisant ainsi preuve d'une exceptionnelle volonté de survivre et de triompher.

6. Je crois. que la présence au Conseil des représentants du Brésil, des Pays-Bas et de la Turquie est de
bon augure et doit nous permettre d’envisager avec
espoir le cours de nos futures délibérations; en effet,
ces trois pays illustrent le fait que, en dépit de tous les
événements historiques défavorables, la civilisation se
reconstruit constamment 13 oll elle a été déttuite, ou
nait et se développe dans d'autres régions du monde, et
I’humanité dispose encore de vastes ressources en vue
d’assurer son bonheur et de poursuivre la marche de
son progres.

7. Avant de continuer, je tiens & préciser que le Conseil ne s'est pas réuni uniquement pour les raisons que
nous connaissons tous. Il existe divers grands problémes internationaux, qui résultent des dispositions
mémes de la Charte des Nations Unies et qui, comme
certains traités de paix, dépassent la compétence du
Conseil; nous le savons tous, d'autres questions font
l'objet de l'examen de I’Assemblée générale, dont les

" pouvoirs se sont trouvés renforcés du fait qu'elle a

adopté la résolution relative 4 'union pour le maintien
de Ia paix * Ces problémes ont fait I'objet d'un examen
approfondi et de débats journaliers devant I'’Assemblée
et devant la Premiére Commission; or, s'il nous faut
supposer que tous les Membres de I'Organisation des
Nations Unies désirent la paix, beaucoup d’entre eux
estiment qu’aprés les efforts répétés que nous avons
déployés en vue de la conciliation, il importe de dénoncer et de contenir l'agression pour fortifier la paix et
protéger l'existence méme de notre Organisation;
d’autres Membres estiment qu'il convient de poursuivre
de patientes manceuvres de caractére pacifique avant de
dénoncer l'agresseur, parce que cette déclaration, a leur
avis, ferait obstacle au réglement pacifique que l'on
recherche, Si le cas est grave, c’est parce que, malgré
la communauté de buts, il existe cependant des divergences quant a la solution.

1 Voir les Documents officiels de I'Assemblée générale, Cinquidme session, Supplément N° 20, Résolutions, N° 377 (V).
1
!

- of us.

Conseil de sécurité — Sixiéme année @ 531éme séance— 31 janvier 1951 3

8. For myself, I should like to say that in my personal
and informal contacts with almost all the representatives on the Council, and collectively with them all,
I have stated, from the beginning of this month in
which the honour of presiding over the Security
Council has fallen to me, that, in so far as I was concerned, I would be ready to convene the Security
Council whenever its members regarded such a meeting
as opportune or whenever any member requested such
a meeting. This is now the case. I said the same to
various delegations which might conceivably be particularly interested in the discussion of one of the problems
before the Security Council.

9. The impression which I received in these personal
contacts was that in the present grave world situation,
it did not seem wise to call a meeting of the Council
hefore this time in order to discuss any specific subject.
There was no certainty that any constructive solution
could be reached. And in the case in point, as we have
painfully learned, constructive solutions are very hard
to find.

10. I should like to add that, although in the present
state of international relations, the Security Council is
faced by grave difficulties in applying, when the need
arises, substantive decisions or decisions regarding
enforcement measures, my hope is that this situation
is only temporary and that this organ of the United
Nations will succeed in functioning with the promptness and effectiveness which was hoped for when the
Charter was written. In addition, let us not forget that
in spite of all the difficulties that lie in our path, the
possibility that the Council may still, at a given time,
be an organ and instrument of conciliation is not—1I
repeat not — eliminated.

11. Mr. VON BALLUSECK (Netherlands): I am
most grateful to the President for his kind and
courteous words of welcome. While fully aware of the
great honour of representing my country in the Security
Council of the United Nations, I am also deeply
conscious of the far-reaching duties and responsibilities
this membership entails,

12. .I need not dwell on the gravity of the international
situation, nor point to the many unsolved problems
facing the Council. We are indeed far away from the
‘Thopeful days of San Francisco, and it would be unrealistic not to recognize the failure of many of our
efforts. Moreover, it may well be, though we must
never despair, that even more critical times lie ahead

13. At the same time, the United Nations remains
mankind’s supreme hope, and there could be no stronger
inducement for supporting, using and strengthening its
machinery in the service of peace and security than the
alarming seriousness of the present-day situation.

‘14. Tt is my government's and my own fervent hope
that the Netherlands, through its membership in the
Security Council, may contribute its share to the finding

8. En ce qui me concerne, je me permets de rappeler
qu’a l'occasion des contacts personnels et officieux que
j’al eus avec chacun, ou presque, des représentants au
Conseil, ou avec tous ces représentants ensemble, j'ai
déclaré, depuis le début de ce mois au cours duquel
m’est échu I'honneur de présider le Conseil de sécurité,
que j'étais disposé 4 convoquer le Conseil chaque fois
que ses membres le jugeraient nécessaire, ou chaque fois
que 'un de ses membres en ferait la demande. Ce dernier cas se présente aujourd'hui. C'est également ce
que j’ai déclaré a certaines délégations qui paraissaient
s'intéresser particuliérement i voir examiner l'un des
problémes. soumis 3 examen du Conseil de sécurité.

9. Au cours de ces contacts personnels, j'ai eu l'impression que, étant donné la gravité de la situation dans
le monde, il ne paraissait pas prudent de réunir le
Conseil avant aujourd'hui pour discuter d'une question
déterminée. Il n’était pas certain que l'on piit arriver
a une solution constructive. A Theure actuelle, nous
avons appris 4 nos dépens, il est certain que les solutions constructives sont extrémement difficiles a
trouver. ’

10. Je tiens a ajouter que, si nous savons que le Conseil de sécurité, dans I'état actuel des relations internationales, éprouve beaucoup de difficultés a appliquer, le
cas échéant, des décisions de fond ou de nature coercitive, je n’en espére pas moins que cette situation n’est
que temporaire et que cet organe des Nations Unies
parviendra 4 fonctionner avec la rapidité et efficacité
que la Charte en attendait. N'oublions pas en outre que,
malgré toutes les difficultés que nous trouvons sur notre
route, la possibilité n'est pas exclue— je le répéte, la
possibilité n’est pas exclue —de faire du Conseil, 4 un
moment donné, un organe ou un instrument de conciliation. : :

11. M. VON BALLUSECK (Pays-Bas) (traduit
de Panglais): Je remercie vivement le Président de ses
aimables paroles de bienvenue. Je suis pleinement conscient du fait que «c’est un grand honneur de représenter
mon pays au Conseil de sécurité des Nations Unies et
je me rends en méme temps pleinement compte des
devoirs et des responsabilités étendus qu’entraine cette
qualité de membre du Conseil.

12. Je n'ai pas besoin de parler longuement de la
gravité de la situation internationale ni de signaler quels
sont les nombreux problémes auxquels le Conseil doit
encore faire face. Nous sommes, en effet, bien loin des
espérances de San-Francisco, et nous manquerions de
réalisme si nous ne reconnaissions pas I'échec de beaucoup de nos efforts, En outre, et quoiqu’il ne faille
jamais désespérer, il est fort possible que l'avenir nous
réserve des jours encore plus critiques.

13. II n%n reste pas moins que I’Organisation des
Nations Unies demeure 'espoir supréme de Phumanité,
et le caractére alarmant de la situation actuelle constitue la meilleure des raisons d’appuyer, d’utiliser et de
renforcer lé dispositif créé dans le cadre de I'Organisation pour servir la paix et la sécurité,

14. Clest l'espoir fervent de mon gouvernement, et
c’est le mien, que les Pays-Bas, grice a leur qualité de
membre du Conseil de sécurité, pourront apporter leur
4 Security Council — Sixth Year @ 531st Meeting — 31 January 1951

of a just, stable and enduring basis for international
peace, equity and justice. It is in this spirit that I shail
endeavour to discharge my duties in the Council, on
which the Members of the United Nations have conferred the primary responsibility for the maintenance
of international peace and security. We shall keep this
responsibility constantly in mind.

15. Mr. MUNIZ (Brazil): I wish to express my
thanks for the kind words with which I have just been
welcomed in the Council. This is the second time that
Brazil occupies a seat in this important organ of the
United Nations to which the Charter entrusts the
responsibility for the maintenance of peace and international security. From 1946 to 1948 my country had
the honour of taking part in the work of the Security
Council during a decisive period of its history, a period
which was characterized by the adaptation of its
mechanism to the requirements of action, by the establishment of its rules of procedure and by the overcoming of innumerable difficulties, which were inevitable
during the transition from the organizational level to
the level of reality.

16. Today, when my country is vested with the functions for which it was elected by a significant majority
of Member States, I bring to the Council the assurance
of a sincere, enthusiastic and diligent co-operation in
the cause of peace. Brazil takes pride in a long tradition in the service of international peace. The outlawing
of war and the obligation to resort to arbitration in all
cases of international dispute not only are written in
Brazil’s political Charter, but also constitute invariable
norms of conduct in its relation with other peoples. Its
geographical situation in the heart of South America,
with boundaries in common with almost all countries
of that subcontinent, has made Brazil a natural mediator
in the disputes between its neighbours.

17. The United Nations answers the aspirations for
peace and international order that the Brazilian people
have always shown throughout their history; thence
the enthusiasm and the zeal with which Brazil cooperates in the work of the United Nations, in the
political as well as in the economic and social fields.

18. The Organization of American States, of which
Brazil has the honour of being a member, constitutes
a significant example of how a well-conceived regionalism can vigorously contribute to world peace. The
American continent does not have the psychological
barriers that make relations between States difficult.
United by the same concept of life and civilization and
by growing bonds of economic interdependence, the
American peoples are rapidly advancing towards the
realization, on a continental scale, of the federal idea
already embodied by almost all of them in their national
Constitutions, Federation presupposes a high degree
of moral and spiritual integration, a balanced distribution of political power among the large and the
small units, as well as mutual respect for the rights of
each of them,

contribution aux efforts faits en vue d’établir la paix,
’équité et la justice internationales sur une base juste, |
stable et durable. C'est dans cet esprit que je m’efforcerai de m’acquitter de mes fonctions au sein du Con- |
seil, que les Membres de I'Organisation des Nations
Unies ont chargé de la responsabilité, au premier chef,
du maintien de la paix et de la sécurité internationales.
Nous ne perdrons jamais de vue cette responsabilité.

15. M. MUNIZ (Brésil) (traduit de anglais): Je
désire exprimer mes remerciements pour les aimables
paroles qui ont été prononcées pour m’accueillir au sein |
du Conseil. Cest la deuxiéme fois que le Brésil occupe |
un siége dans cet important organe des Nations Unies |
auquel la Charte confie la responsabilité du maintien de |
la paix et de la sécurité internationales. De 1946 3 1948, |
mon pays a eu 'honneur de participer aux travaux du |
Conseil de sécurité au cours d'une période décisive de |
son histoire, période qui a été caractérisée par l'adap-|
tation de son mécanisme aux exigences de l'action, par
'établissement de son réglement intérieur et par la
solution de difficultés innombrables qui étaient inévitables alors que l'on passait du plan de la préparation |
au plan du réel.

16. Aujourd’hui, tandis que mon pays regoit l'investiture des fonctions auxquelles il a été élu par une
majorité importante des Etats Membres, j’apporte au
Conseil l'assurance d'une coopération sincére, enthou-}
siaste et diligente pour la cause de la paix. Le Brésil|
est fier d'une longue tradition au service de la paix |
internationale. Lia mise hors la loi de la guerre et!
Pobligation de recourir a arbitrage dans tous les cas
de différends internationaux non seulement sont inscrits dans la Charte politique du Brésil, mais constituent |
également les normes immuables qui régissent ses rapports avec d'autres peuples. Sa position géographique |
au coeur de Amérique du Sud et ses frontiéres com- |
munes avec presque tous les pays de cette partie du!
continent américain font du Brésil le médiateur naturel |
dans les cas de différends survenant entre ses voisins.

17. L’Organisation des Nations Unies répond aux|
aspirations du peuple brésilien qui a souhaité, au cours
de toute son histoire, la paix et l'institution d'un ordre]
international ; c’est de 13 que vient I'enthousiasme et le!
zéle avec lesquels le Brésil collabore 4 I'ceuvre entreprise par les Nations Unies dans le domaine politique!
aussi bien que dans les domaines économique et social. |

18 L’Organisation des Etats américains, dont le!
Brésil a I'honneur de faire partie, constitue un excellent
exemple de la maniére dont un régionalisme bien com- |
pris peut apporter une contribution puissante 3 la cause |
de la paix universelle. II n’existe pas, sur le continent:
américain, de ces barriéres psychologiques qui rendent|
difficiles les relations entre les Etats. Unis par une!
méme conception de la vie et de la civilisation et par
des liens de plus en plus serrés d'interdépendance économique, les peuples de I’Amérique avancent rapidement
vers la réalisation, a l'échelle de tout un continent, de!
lidéal fédéraliste qui est déji incorporé dans les cons- |
titutions nationales de presque tous ces pays. La fédé-|
ration présuppose un degré élevé d’intégration morale |
et spirituelle, une répartition équilibrée du pouvoir |
politique entre de grandes et de petites unités, ainsi que |
le respect mutuel de leurs droits. 1

Conseil de sécurité — Sixiéme année @ 531éme séance — 31 janvier 1951 5

19. Thanks to the federal character of their continental
organization, the American peoples have succeeded in
avoiding the grave conflicts that have disturbed the life
of other continents and have been able to make great
strides towards material and spiritual progress. This
peaceful evolution of the Western Hemisphere not only
makes easier the task of maintaining peace and security
in an important region, but also sets an example of how
peoples can live together in harmony, a condition essential for their progress and well-being.

20. The return of my country to the Security Council
occurs at a moment when tension in international
relations has hecome of extreme gravity, We are confronted with an increasing deterioration of international
relations, which is a symptom of the deep crisis affecting
contemporary society.

21. The true causes of this crisis are to be found both
in the national and in the international structure.

22, The First World War was still a war of the usual
type, brought about by political and strategic rivalries
among nations that were fighting on well-defined fronts
and were imbued with national ideals. In its last stages,
however, a new phenomenon occurred which substituted
war between classes for war between peoples. Important
national structures began to collapse and class struggle
broke out in many nations. There followed a series of
economic, ideological and diplomatic struggles which
gave rise to an armed conflict.

23. The Second World War was in fact a revelution
which continued to develop even after military operations had ceased. Amid this revolutionary process,
that tries to implant a mass ideology in all countries by
propaganda or by force, it was not possible to undertake
the liquidation of the aftermath of both wars and bring
about the economic, political, social and spiritual
reconstruction of the world as a prerequisite for the
establishment of a new order, both national and inter-

national. :

24. The present crisis can be overcome only through
the combined efforts of all nations both in the national
and the international spheres. It is not possible to
restore international order without laying the foundations for social equilibrium within each nation. There
is everywhere a strong desire for peace, order and
work. There prevails among all democratic peoples the
conviction of the futility of wars as an instfuthent of
national policy, The United Nations has opened ample
perspectives to mankind, which is tired of wars and
anxious for peace. Our Organization is a powerful
instrument for the peaceful settlement of conflicts and
for collective action, ‘There is no progress. that cannot
be achieved through it. . Ce

25. The United Nations Charter invested the Security
Council with the responsibility for the maintenance of
peace and security, granting it the necessary means for
the accomplishment of this task. The Charter conferred
upon the permanent members of the Council a special
position by giving them the veto right. This privilege,
however, entails duties and responsibilities that the
permanent members cannot evade. The Charter is

19. Grace au caractére fédératif de leur organisation
continentale, les peuples de "Amérique ont réussi a
éviter les graves conflits qui ont éprouvé d'autres continents et ils ont pu réaliser des progrés matériels et
spirituels importants. Cette évolution pacifique de 1'hé-
misphere occidental facilite la tiche du maintien de la
paix et de la sécurité dans une région importante et
montre en outre comment les peuples peuvent vivre en
harmonie, ce qui est une condition essentielle de leur
progres et de leur bien-étre social,

20. Mon pays revient au Conseil de sécurité 4 un
moment oll la tension dans les relations internationales
est devenue extrémement grave. Nous avons a faire
face a une situation dans laquelle les relations internationales vont en empirant, ce qui est un symptéme de la
crise profonde qui affecte la société contemporaine.

21. Les causes véritables de cette crise résident dans
la structure nationale et internationale.

22. La premiére guerre mondiale était encore une
guerre classique née de rivalités politiques et straté-
giques entre des nations qui ont combattu sur des fronts
bien définis et qui étaient mues par des idéaux nationalistes. Toutefois, vers la fin du conflit, un phénoméne
nouveau a surgi: le remplacement de la guerre des
peuples par la guerre des classes. Des systémes nationaux importants ont commencé de s’écrouler et la lutte
des classes a éclaté dans de nombreux pays. Puis survint une série de conflits économiques, idéologiques et
diplomatiques, qui engendra un conflit armé.

23. La deuxiéme guerre mondiale a été en fait une
révolution. Son cours a continué méme aprés la cessation des opérations militaires. En présence de ce processus révolutionnaire qui s'efforce d’instaurer dans
tous les pays, par’ la propagande ou par la force, une
idéologie de masses, il n'a pas été possible d’effacer les
conséquences des. deux guerres et d’entreprendre la
reconstruction économique, politique, sociale et spirituelle du monde, reconstruction indispensable a I'établissement d’un nouvel ordre national et international.

24, La crise actuelle ne pourra étre résolue que par
les efforts combinés de toutes les nations, tant sur le
plan national que sur le plan international. L’ordre
international ne pourra étre rétabli que si chaque nation
établit chez elle les bases d'un équilibre social. Partout
on aspire a la paix, & .lordre et au travail. Tous les
peiples démocratiques sont convaincus de la futilité des
guerres comme instruments. de politique. nationale. Les
Nations Unies ont ouvert de vastes horizons a ’humanité, qui est fatiguée de la guerre et qui désire ardemment la paix. Notre Organisation est un puissant instrument de réglement pacifique des conflits et d’action
collective. Avec les Nations Unies, aucun progrés n’est
irréalisable. no

25. La Charte des Nations Unies a chargé le Conseil
de sécurité de la responsabilité du maintien de la paix
et de la sécurité et lui a donné les moyens d’accomplir
cette tiche, Elle a conféré aux membres permanents du
Conseil une situation spéciale en leur accordant le
droit de veto. Mais ce privilege implique des devoirs et
des responsabilités auxquels les membres permanents
ne peuvent se soustraire, La Charte est fondée sur le
6 Security Council — Sixth Year ® 531st Meeting — 31 January 1951

based on the assumption that, if good relations among
the great Powers are secured, world peace is necessarily safeguarded. The great Powers, however, have
failed to avail themselves of this excellent mechanism
for consultation, through which agreement could be
reached on the basis of their reciprocal interests.

26. One of the great Powers, the Soviet Union, has
adopted a caollectivist and totalitarian economic structure which it strives to extend to the rest of the world,
This circumstance impedes sincere co-operation among
the Powers that are responsible for world peace, and
as a result of this lack of collaboration, the world is
confronted today with the imminence of a catastrophe
without precedent. a

27. The aggression of North Korea against the
Republic of Korea and the armed intervention of the
communist Government of China to prevent the United
Nations forces from repelling the aggression and pacifying Korea are the latest tragic manifestations of the
laclk of agreement among the great Powers, This is
perhaps the last opportunity for the Security Council
to make a supreme effort to bring about agreement
among the great Powers with a view to averting the
catastrophe that threatens to destroy the very foundations of civilized life. There is no conflict of interests
between the Powers that cannot be settled by peaceful
means within the framework of the United Nations.
It would be necessary, however, for the Soviet Union
to abandon its policy designed to bring about the political unification of the world by force. History teaches
us that all similar attempts in the past were doomed to
ailure.

28. A world order can only be established by persuasion, by collective effort, by voluntary renunciation of
some aspects of national sovereignty, The road to world
order lies in the widening of political freedom rather
than in its suppression. Federation freely entered into
constitutes the best approach to a world order, an order
based on law which will allow full play to the creative
powers of men. It is a long process comprising deceptions and setbacks, one which can only succeed through
the goodwill and patience of all nations and their statesmen. Is the Soviet Union willing to renounce its policy
of fostering social revolution in other countries and
collaborate sincerely with other nations in the task of
establishing that world order? This question is being
asked anxiously the world over.

29. On assuming my duties as representative of Brazil,
I am proud to carry out also, together with the distinguished representative of Ecuador, the ideals
common to all Latin American States, whose long traditions of international collaboration and important
services to the cause of peace shall be a constant source
of inspiration to me. :

30. Tt is especially gratifying to me to have the honour
of occupying the seat that has been left vacant by the
representative of Cuba. ] wish to pay tribute to the
remarkable qualities of Ambassadors Alvarez and

postulat que la paix du monde est nécessairement assurée
si la bonne entente régne entre les grandes Puissances.

Mais elles n'ont pas‘en recours i cet excellent systéme |
de consultation, grace auquel elles pourraient s’enten-

dre sur leurs intéréts réciproques.

26. L’une des grandes Puissances, I'Union soviétique, |

a adopté une structure économique collectiviste et totalitaire qu'elle s’efforce d’étendre au reste du monde. Cet
état de choses empéche une coopération sincére entre
les Puissances qui ont la responsabilité du maintien de
la paix du monde et, par suite de ce manque de collaboration, le monde se trouve aujourd'hui devant l'imminence d'une catastrophe sans précédent.:

27. Ll’agression de la Corée du Nord contre la République de Corée et intervention armée du Gouvernement communiste de la Chine dans le but d’empécher
les forces des Nations Unies de repousser l'agression
et de pacifier la Corée constituent les plus récentes manifestations dramatiques de cette absence d’entente entre
les grandes Puissances. C'est peut-étre actuellement la
derniére occasion dont dispose le Conseil de sécurité
de faire un supréme effort pour parvenir & une entente
entre les grandes Puissances en vue d’éviter la catas-

“trophe qui menace de détruire les fondements mémes

de la vie civilisée. Il ny a pas de conflit d’intéréts entre
les Puissances qui ne puisse étre réglé par des moyens
pacifiques dans le cadre de I'Organisation des Nations
Unies. Mais il serait nécessaire que I'Union soviétique
abandonne la politique qui tend a réaliser par la force
"unification politique du monde. L’histoire nous enseigne que dans le passé toutes les tentatives analogues
ont été vouées a 1'échec.

28. Un ordre mondial ne peut étre établi que par la
persuasion, par un effort collectif, par une renonciation
volontaire a certains aspects de la souveraineté nationale.
On parviendra a "ordre mondial en élargissant la liberté politique et non pas en Vabolissant. Une fédération
oll l'on entre librement constitue la meilleure maniére
de parvenir 4 un ordre mondial fondé sur le droit, qui
permettra le libre jeu des facultés créatrices de I'homme. Il s’agit 14 d’une longue évolution comportant des
déceptions et des échecs, et qui ne pourra se faire que
grace a la bonne volonté et a la patience de toutes les

nations et de leurs hommes d’Etat. IL'Union soviétique
consent-élle a4 renoncer & la politique qui consiste a |

favoriser la révolution sociale dans les autres pays et :

consent-elle 3 collaborer sincérement avec les autres
nations pour la tache consistant a établir cet ordre
mondial? Telle est la question que l'on se pose avec
anxiété dans le monde entier.

29. En prenant mes fonctions de représentant du Bré-
sit at sein du Conseil, je suis fier de mettre en ceuvre
également, avec le distingué représentant de 'Equateur,
les idéaux communs 2 tous les Etats de Amérique latine, dont la longue tradition de collaboration internationale et les importants services rendus a la cause de la
paix m'inspireront constamment.

30. Je suis particulitrement flatté d’avoir ’honneur
d’occuper le sidge laissé vacant par le représentant de
Cuba. Je tiens a rendre hommage aux remarquables
qualités de M. I’Ambassadeur Alvarez et de M, 'Am-
Coneeil de sécurité — Sixiéme année o 531éme séance — 31 janvier 1951 7

Blanco, who represented their country in the Security | bassadeur Blanco, qui ont représenté leur pays au

Council in a highly efficient and intelligent way and
fought with energy and vision for the maintenance of
the principle of collective security — the cornerstone
of our Organization.

31. Mr. SARPER (Turkey): I am most grateful to
you, Mr. President, for your kind words of welcome.
The Turkish delegation is taking its seat as a member
of the Security Council for the first time, The Turkish
people and the Turkish Government are fully aware of
the responsibility involved in the discharge of such a
mission. We as a delegation are always mindful of
this responsibility. My country considers it to be an
expression of great confidence in it to be elected to
membership of the Security Council, particularly at this
critical juncture in world affairs. In spite of the recent
adversities it has experienced, we believe that the
Security Council can still be the most important organ
of the United Nations. In our work as a member of
this Council, we shall strive toward that end. We shall
do our utmost to safeguard and preserve the prestige
and authority of the United Nations, This is both our
conviction and one of the basic elements of Turkey's
foreign policy.

Adoption of the agenda
32. The PRESIDENT (translated from Spanish):

As the representatives know, this meeting has been convened at the request of the representative of the United
Kingdom in accordance with rule 2 of the rules of procedure. It has heen convened as a matter of urgency
in accordance with rule 8 of the rules of procedure. For
that reason the agenda was communicated to the members of the Security Council simultaneously with the
notice of the meeting. The representatives on the
Council now have before them the provisional agenda,
contained in document S/Agenda 531/Rev.l, and the
letter from the representative of the United Kingdom
contained in document S/1992.

33. In accordance with rule 9 of the rules of procedure,
1 call upon the Council to approve or reject the provisional agenda.

34. If there are no comments, I shall regard the
provisional agenda as adopted.

The agenda was adopted.

Complaint of aggression upon the Republic of
Korea (continued)

At the invitation of the President, Mr, Limb, representative of the Republic of Korea, took a place at the
Security Council table.

35. Sir Gladwyn JEBB (United Kingdom): My
reasons for asking the President to call a meeting of
the ‘Security Council are set forth in my letter of 29
January, which has been circulated as document S/1992,

Conseil de sécurité d'une fagon extrémement efficace
et avec grand discernement, et qui ont lutté avec beaucoup d’énergie et de clairvoyance pour le maintien du
principe de la sécurité collective, qui est la clef de voiite
de notre Organisation.

31. M. SARPER (Turquie) (traduit de l'anglais):
Je vous suis particuliérement reconnaissant, Monsieur
le Président, des aimables paroles de bienvenue que
vous avez prononcées. La délégation de la Turquie
siege pour la premiére fois au Conseil de sécurité. Le
peuple turc et le Gouvernement de la Turquie sont
pleinement conscients de 1a responsabilité que comporte
I'accomplissement d'une telle mission. Cette responsabilité est toujours présente & l'esprit des membres de
ma délégation. Mon pays considére que son élection
comme membre du Conseil de sécurité constitue une
marque de grande confiance 3 son égard, en particulier
dans l'état critique actuel des affaires mondiales. En
dépit des récentes difficultés auxquelles il s'est heurté,
nous estimons que le Conseil de sécurité peut demeurer Yorgane le plus important des Nations Unies. Au
cours de nos travaux en qualité de membre de ce
Conseil, c’est dans ce sens que nous dirigeons nos
efforts. Nous ferons tout ce qui nous sera possible pour
la défense et le maintien du prestige et de l'autorité des
Nations Unies. Telle est 4 la fois notre conviction et
I'un des éléments fondamentaux de la politique étrangére de la Turquie.

Adoption de I’ordre du jour

32. Le PRESIDENT (traduit de espagnol): Comme les membres du Conseil ont appris, la présente
séance a été convoquée a la demande du représentant
du Royaume-Ubhi, conformément aux dispositions de
l'article 2 du réglement intérieur. Elle a été convoquée
d’urgence, comme le prévoit l'article 8 de ce méme
réglement. Pour la méme raison, Pordre du jour a été
communiqué aux membres du Conseil de sécurité en
méme temps que la séance a été convoquée. Les membres du Conseil ont déja devant eux lordre du jour
provisoire, qui porte la cote S/Agenda 531/Rev.l, et
la lettre du représentant du Royaume-Uni, qui porte la
cote 5/1992.

33. Conformément aux dispositions de l'article 9 du
réglement intérieur, je soumets au Conseil, pour qu'il
Paccepte ou le rejette, ordre du jour provisoire de la
séance,

34, Si aucune observation n'est présentée, je considé-
rerai ordre du jour comme adopté.

L’ordre du jour est adopté.

Plainte pour. agression. contre la République de
Co Corée (suite)

Sur Dinvitation du Président, M, Limb, représentant
de lo République de Corée, prend place 4 la table du
Conseil.

35. Sir Gladwyn JEBB (Royaume-Uni} (éraduit de
Panglais) : Les raisons pour lesquelles j'ai demandé au
Président de convoquer le Conseil de sécurité sont exposées dans ma lettre du 29 janvier, qui a fait objet du

8 Security Council — Sixth Year e 531st Meeting — 31 January 1951

and there is little I can say now to amplify the arguments contained in that letter.

36. As the members of the Security Council no doubt
recall, the Chinese intervention in Korea was discussed
by us at a number of meetings during November, and
a draft resolution submitted jointly by six members
of the Council was finally put to the vote on 3C
November 1950 [530th meeting]. Although the resolution received nine affirmative votes, it was not adopted
owing to the negative vote of the representative of the
Soviet Union. It might therefore be argued that since
that date the Council has not, in effect, been exercising
its functions in respect of this question within the
meaning of Article 12 of the Charter. Nevertheless, the
discussion which has since taken place in the General
Assembly has ranged over a considerable field, and
my own delegation, at any rate, feels that if the General
Assembly were to adopt a resolution containing
recommendations to Members and dealing with the
question of Chinese intervention, or with the broader
question of the complaint of aggression against the
Republic of Korea, both questions having now become
indistinguishable in practice, objections might then be
raised that this would be an infringement of Article 12
of the Charter.

37. It'was in order to remove any technical doubts of
this nature which might arise that I asked the President
to convene a meeting for the purely formal purpose of
getting the item entitled “Complaint of aggression
upon the Republic of Korea” taken off the agenda of
the Security Council.

38. I would therefore propose that the Council adopt
the following extremely simple draft resolution the
text of which has been circulated in document S/1995
and which reads:

“The Security Council,

“Resolves to remove the item Complaint of
aggression against the Republic of Korea’ from the
list of matters of which the Council is seized.”

39. In submitting this draft resolution, I would again
emphasize what I said in my letter of 29 January 1951,
namely, that a decision to remove this item from the
Council’s agenda would not — in the view of my delegation at any rate— invalidate in any way the actions
which the Council has already taken on this question.
Nor would it, of course, prevent the Council from
taking the matter up again at any moment in the future,
if it should so desire, by a simple procedural vote.

40. Mr. TSARAPKIN (Union of Soviet Socialist
Republics) (translated from Russion): The so-called
item: “Complaint of aggression upon the Republic of
Korea” was included in the agenda illegally. The civil
war which broke out in Korea on 25 June 1950 between
the North and South Koreans was a conflict inside the
country between two parts of one and the same people
—the Korean people. As we have already repeatedly
stated, on the authority of the definition provided by
‘international law, the idea of aggression is inapplicable

document S/1992, et je ne peux guére ajouter aujourd’hui aux arguments qui figurent dans cette lettre.

36. Les membres du Conseil de sécurité se rappelleront sans aucun doute que nous avons discuté a plusieurs reprises, au cours du mois de novembre, l'intervention de la Chine en Corée, et qu'un projet de résolution présenté conjointement par six membres du Conseil
a finalement été mis aux voix le 30 novembre 1950
[530éme séance]. Bien qu'elle elit recueilli neuf voix,
cette résolution n’a pas été adoptée en raison du vote
négatif du représentant de I'Union soviétique. On pourrait donc faire valoir que, depuis cette date, le Conseil
f’a pas en fait exercé, en ce qui concerne cette question,
les fonctions que lui confére 'Article 12 de la Charte.
Toutefois, les débats qui se sont déroulés depuis a I'Assemblée générale ont embrassé un domaine trés vaste et
ma délégation au moins estime que, si "Assemblée
générale adoptait une résolution contenant des recommandations aux Membres et traitant de l'intervention
de la Chine, ou de la question plus générale de la
plainte pour agression contre la République de Corée,
ces deux questions s'étant confondues dans la pratique,
on pourrait objecter que cette action serait contraire
aux dispositions de I'Article 12 de la Charte,

37. En vue de faire disparaitre tout doute technique
de ce genre, j'ai demandé au Président de réunir le
Conseil pour une raison de pure forme, pour que le
Conseil retire de son ordre du jour la question intitulée
“Plainte pour agression contre la République de Corée”.

38. Je me permets en conséquence de proposer au
Conseil d’adopter le projet de résolution extrémement
simple, dont le texte a été distribué sous la cote 5/1995,
et qui est rédigé comme suit:

“Le Conseil de sécurité

Décide de retirér la question intitulée “Plainte
pour agression contre la République de Corée” de la
liste des questions dont le Conseil de sécurité est
saisi”.

39. En présentant ce projet de résolution, je me permets d’insister encore sur ce que j’ai dit dans ma lettre
du 29 janvier 1951, 3 savoir qu'une décision tendant a
rayer cette question de I'ordre du jour du Conseil ne
s'opposerait nullement, tout au moins de I'avis de ma

~ délégation, a ce que les mesures déja adoptées par le

Conseil a ce sujet demeurent valables. Naturellement,
une telle décision ne s’opposerait pas non plus a ce
que le Conseil, s'il le désire, reprenne l'étude de la
question 2 une date ultérieure, par un simple vote sur
une question de procédure.

40. M. TSARAPKINE (Union des Républiques
socialistes soviétiques) (traduit du russe): C'est illégalement que la question intitulée “Plainte pour agression
contre la République de Corée” a été inscrite 3 "ordre
du jour. La guerre civile qui a éclaté le 25 juin 1950
entre les Coréens du Sud et les Coréens du Nord constitue une lutte intestine qui oppose deux groupes appartenant 4 un seul et méme peuple, en occurence le peuple coréen. Comme nous I'avons déji déclaré a maintes
reprises, en nous reférant & la définition qu’en donne
Conseil de sécurité — Sixiéme année @ 531éme séance — 31 janvier 1951 9

to this internal struggle between two parts of one and
the same people, because aggression takes place when
and where one State attacks another State,

41. As is well known, aggression in Korea was
committed by the United States on 27 June 1950 when,
on the orders of President Truman, the armed forces of
the United States invaded Korea and started a criminal
war against the Korean people, a war which is still continuing. The resolution adopted yesterday by the First
Committee? reveals the intention to continue that war
of the United States in Korea for a further period, until
such time as the Korean people finally asserts its independence and its right to independent existence.

42. Thus, the war now being waged in Korea is an
aggressive action by the United States against the
Korean people. It is in the real sense of the term
aggression by ome State— the United States of
America — against another country — Korea, for the
United States invaded that country with its armed
forces, started bombing it with its aircraft and bombs,
destroyed a large number of towns, annihilated masses
of the population, killed thousands upon thousands of
the Korean people. That is the real aggression by the
United States against the Korean people. The inclusion, under pressure on the part of the United States
of an item in the agenda of the Security Council entitled
“Complaint of aggression against the Republic of
Korea” — meaning the American puppet régime headed
by the American stooge, Syngman Rhee — was illegal
and the title itself is a lie. It has already been adequately
exposed and can no longer deceive anyone.

43. Moreover, the delegation of the Soviet Union
considers it necessary again to affirm the illegality of
all decisions adopted on this matter by the Security
Council under pressure by the United States. These
decisions were adopted in the absence of two permanent
members of the Security Council, the Union of Soviet
Socialist Republics, and the People’s Republic of China,
and they were adopted in violation of the Char'er of
the United Nations, which provides that when deci jions
are adopted by the Security Council on matters of
substance those decisions must be agreed to by all the
permanent members of the Security Council. These
decisions were adopted by the Security Council without the participation of the Soviet Union and China,
Furthermore, they were adopted by six votes, the
seventh vote counted being that cast by the representative of the Kuomintang, who had no legal right to
represent China in the Security Council: The purpose
of these illegal decisions by the Security Council was
to cover up the criminal American aggression in Korea
beneath the flag of the United Nations.

44. The delegation of the Soviet Union also considers
it necessary to point out the complete lack of justification for including in the agenda of the fifth session

2 See Official Records of the General Assembly, Fifth Session,
First Committee, 438th meeting,

le droit international, le terme d’agression n'est pas
applicable A cette lutte intestine qui oppose deux groupes de ressortissants d'un seul et méme peuple, car
lagression ne se produit que lorsqu’un Etat attaque un
autre Etat.

41, On le sait, ce sont les Etats-Unis qui, le 27 juin
1950, ont commis une agression en Corée, lorsque
leurs forces armées, obéissant aux ordres du Président
Truman, ont fait irruption en Corée et ont déclenché
contre le peuple coréen une guerre criminelle, qui se
poursuit encore a I'heure actuelle. La résolution adoptée hier par la Premiére Commission® indique que la
guerre que les Etats-Unis ménent en Corée doit se
poursuivre pendant quelque temps encore, c’est-d-dire
jusqu’au moment ott le peuple coréen aura définitivement réussi 4 préserver son indépendance,

42. Ainsi donc, la guerre qui se déroule en Corée
constitue un acte d’agression perpétré par les Etats-Unis d’Amérique contre le peuple coréen. Il s’agit
d'une agression dans le vrai sens du terme, commise
par un pays, les Etats-Unis d’Amérique, contre
un autre pays: la Corée. En effet, les Etats-Unis
ont envahi ce pays avec leurs forces armées, se sont mis
3 le bombarder avec leurs avions, ont détruit d’innombrables villes, ont anéanti une grande partie de la
population et tué des Coréens par milliers. Il s'agit
donc bien d'une véritable agression des Etats-Unis
contre le peuple coréen. En inscrivant, & l'ordre du
jour du Conseil de sécurité sous la pression des Etats-Unis la question dite: “Plainte pour agression contre
la République de Corée”, ces termes désignant le régime fantoche américain dirigé par l'homme de paille
américain, Syngman Rhee, on a agi d’une maniére
illégale. Le titre de la question est lui-méme faux. Cette
supercherie a déja été suffisamment dénoncée pour ne
plus tromper personne.

43. La délégation de 1'Union soviétique tient a déclarer une fois de plus que toutes les décisions que le Conseil de sécurité a adoptées au sujet de cette question,
cédant a la pression qu'avait exercée sur lui les Etats-Unis, sont illégales. Ces décisions ont été adoptées en
l'absence de deux membres permanents du Conseil
de sécurité: 'Union des Républiques socialistes sovié-
tiques et la République populaire de Chine; elles ont été
adoptées en violation de la Charte des Nations Unies,
qui prévoit que toute décision du Conseil de sécurité
touchant 4 une question de fond est prise a I'unanimiteé
de ses membres permanents. Le Conseil de sécurité
a adopté ces décisions en "absence de "Union soviétique et de la Chine. Bien plus, ces décisions ont été adoptées par six voix; on a compté comme septiéme voix
celle du représentant du Kouomintang qui n'a pas qualité 1égale pour représenter la Chine au Conseil de sécurité. Ces décisions illégales du Conseil de sécurité avaient
pour objet de couvrir du drapeau de "Organisation
des Nations Unies 'agression criminelle que les Etats-Unis avaient commise en Corée.

44. La délégation de !'Union soviétique juge d’autre
part nécessaire de déclarer qu'il n'y a absolument aucune raison d’inscrire a ordre du jour de la cinquiéme

2 Voir les Documents officiels de I Assemblée générale, Cinquitme session, Premiere Connnission, 4388me séance.
10 Security Council — Sixth Year ® 531st Meeting — 31 January 1951

of the General Assembly the so-called item on the
intervention in Korea of the Central People’s Government of the People’s Republic of China, the item
referred to in the letter by the representative of the
United Kingdom which we are now considering.

45. It should also be pointed out that this item was
iticluded in the agenda of the fifth session of the General
Assembly also under pressure by the United States,
and that its purpose was to conceal the aggression of
the United States against the Korean people and the
People’s Republic of China.

46. For the above reasons and not for the reasons
contained in Sir Gladwyn Jebb’s letter, the delegation
of the Soviet Union will vote for the withdrawal from
the agenda of the Security Council of the so-called
item: “Complaint of aggression upon the Republic of
Korea”.

47. 1 should like briefly to reply to the somewhat
unusual statement made here hy the representative of
Brazil at the first meeting of the Security Council he
has attended.

48. He took it upon himself to make a number of
attacks against the Soviet Union, repeating the usual
American slander and lies against the USSR. He
deemed it fit to take advantage of his first speech in the
Security Council to ensure that no doubt was left in
anyone's mind as to his future position in the Security
Council. While using bombastic and insincere phrases
about collaboration and so forth, the Brazilian representative at the same time unloosed the usual calumny
about revolution being propagated from outside.

49. In reply to the representative of Brazil it could be
pointed out that revolution is not implanted from outside. The motive forces of revolution are inside every
country where revolution takes place. As regards the
fears of the Brazilian representative, he should glance
at the situation of the working masses in Brazil, and
he would then be convinced that there was no danger
of revolution being imported into Brazil. The impoverished, slave-like situation of the workers in Brazil
is known to the whole world, and it would be difficult
to find another place where the situation of the workers
is worse than in Brazil, That is eloquently shown by
figures and facts, That is where one should look for
the solution of the riddle which is worrying the representative of Brazil so much—for the answer to his
fears of a revolutionary movement. Neither the Soviet
Union nor other countries have anything to do with
it— they are not engaged in implanting or exporting
revolution.

50. Revolutions, as the representatives of the Soviet
Union have repeatedly affirmed, are not implanted
from outside; they are the worl of peoples, of millions
of people. Everyone is well aware of this, the lying
allegations by the representative of Brazil about revolution being implanted by the Soviet Union can mislead
no one. It is surprising however, that, when speaking
of collaboration in the Security Council and the peaceful settlement of problems, the representative of Brazil
thought himself entitled to make here lying, slanderous
and vulgar statements about the Soviet Union. From

session de 1'’Assemblée générale’ la question intitulée
“Intervention en Corée du Gouvernement central du
peuple de la République populaire de Chine”, objet de
la-lettre du représentant du Royaume-Uni que le Conseil est en train d’examiner.

45. Il convient de faire observer a ce propos que c’est
sous la pression des Etats-Unis que cette question a
été inscrite a ordre du jour de la cinquiéme session
de I’ Assemblée générale; elle avait pour but de camoufler
I'agression lancée par les Etats-Unis contre le peuple
coréen et contre la République populaire de Chine.

46. C'est pour les raisons indiquées ci-dessus, et non
pas pour les raisons mentionnées dans la lettre de Sir
Gladwyn Jebb, que la délégation de I'Union soviétique
votera pour la suppression de la “Plainte pour agression contre la République de Corée” qui figure a l'ordre
du jour provisoire du Conseil de sécurité,

47. Je veux répondre briévement a la déclaration
quelque peu étrange que le représentant du Brésil a
faite ici, 4 la premiére séance du Conseil de sécurité a
laquelle il lui ait été donné d’assister.

48. 11 s’est perinis de lancer plusieurs attaques contre
"Union soviétique. Il a répété les calomnies et les
mensonges que les Etats-Unis proférent habituellement
a I'égard de I'URSS. Il a cru opportun de profiter de
occasion pour dissiper, dés sa premiére déclaration au
Conseil de sécurité, toute équivoque sur la position qu'il
y adoptera. Tout en parlant en termes pompeux et
hypocrites de coopération, etc., le représentant du Bré-
sil a lancé la calomnie habituelle sur incitation a la
révolte venant de I'étranger.

49. On aurait pu répondre au représentant du Brésil
qu'il est impossible de provoquer des révolutions de
I'extérieur. Les forces vives des révolutions se trouvent
a lintérieur des pays ol elles éclatent. Les craintes du
représentant du Brésil auraient di porter son attention
sur la situation des masses laborieuses au Brésil; il
aurait pu se convaincre alors que le danger d’une révolution importée n'y existe pas. Nul n’ignore dans
quelles conditions de misére et d’esclavage vivent les
travailleurs brésiliens; il serait difficile d’en trouver de
plus pénibles. Sur ce point les chiffres et les faits fournissent un témoignage éloquent; c'est 1a qu'il faut
rechercher les raisons de la situation qui inquiéte tellement le représentant du Brésil, les raisons qui le poussent & craindre un mouvement révolutionnaire. Quant
a I'Union soviétique et 4 d'autres Etats, ils n'y sont pour
rien ; ils ne s’occupent nullement ni d’inciter une révolution ni d’exporter la révolution.

50. Comme les représentants de I"'URSS ont eu l'occasion de le dire plus d'une fois, on ne peut imposer une
révolution de l'extérieur, car les révolutions sont
I'ceuvre de peuples, c’est-a-dire de millions d'hommes.
Ce fait est bien connu de tous; le mensonge du repré-
sentant du Brésil au sujet de révolutions provoquées
de lextérieur ne peuvent induire personne en erreur.
Il est fort étonnant, cependant, que tout en parlant de
coopération au sein du Conseil de sécurité et du réglement pacifique de problémes litigieux, le représentant
du Brésil ait cru pouvoir faire ici des déclarations
Conseil de sécurité — Sixiéme année ® 531éme séance — 31 janvier 1951 11

this speech it is easy to foresee what kind of cooperation is to be expected from him in the Security
Council.

51. Mr. TSIANG (China): My delegation wishes to
associate itself with the expressions of welcome which
you, Mr. President, extended to the representatives of
Brazil, the Netherlands and Turkey at the beginning
of this meeting.

52. The draft resolution which has been placed before
the Council by the representative of the United Kingdom is technically correct, but I am not sure that the
step contemplated in the draft resolution is necessary.
In his letter to the President of the Security Council
Sir Gladwyn Jebb admits certain doubt on this very
point.

53. Article 12 (1) of the Charter states: “While the
Security Council is exercising in respect of any dispute
or situation the functions assigned to it in the present
Charter, the General Assembly shall not make any
recommendations with regard to that dispute or situation unless the Security Council so requests.” The fact
is that the Security Council, since the month of
November, has not been exercising the functions
assigned to it under the Charter in regard to this item.

54. While my delegation will vote in favour of this
draft resolution, I wish to put on record that it is our
opinion that the step is unnecessary and that the present
action of the Council should not be cited as a precedent
binding the Security Council on all future occasions.

55. Finally, I noticed that the representative of the
Soviet Union made certain remarks with regard to my
delegation and also with regard to Brazil and its representative, I consider those remarks to be unworthy of
the attention of this Council.

56. Mr. MUNIZ (Brazil): The Soviet Union representative has indulged again in a distortion of truth,
We are already accustomed to his magic which transforms regular Chinese armies into armies of volunteers,
and which transforms the communist aggression in
Korea into aggression by- the United States. His
impudent allegation about the condition of the working
class of Brazil is only another travesty of truth. Everyone in this room knows that the working class in Brazil
enjoys better conditions than the working class of his
own country and, besides, that the working class of
Brazil enjoys political freedom, of which the Russian
people are deprived.

57. The PRESIDENT (translated from Spanish):
As there are no other speakers on my list, I declare the
discussion closed and, if there are no comments, we
shall proceed to vote on the proposal set forth in document S/1995.

«A wote was taken by show of hands.

Is favour: Brazil, China, Ecuador, France, India,
Netherlands, Turkey, Union of Soviet Socialist Repub-

mensongeéres, calomnieuses et grossieres a I'égard de
"Union $oviétique. Aprés une telle déclaration il est
facile de se rendre compte du genre de coopération
auquel on peut s'attendre de la part du représentant du
Brésil au Conseil de sécurité.

51. M. TSIANG (Chine) (traduit de anglais): Ma
délégation tient & s’associer aux paroles de bienvenue
que vous avez exprimées, Monsieur le Président, aux
représentants du Brésil, des Pays-Bas et de la Turquie
au début de cette séance.

52. Le projet de résolution que le représentant du
Royaume-Uni a sonmis au Conseil est satisfaisant au
point de vue technique; pourtant, je ne suis pas convaincu de la nécessité de la mesure que ce projet envisage. Dans la lettre qu'il a adressée au Président du
Conseil de sécurité, Sir Gladwyn Jebb reconnait qu'il
existe un certain doute 4 cet égard,

53. Aux termes du paragraphe 1 de I'Article 12 de
la Charte: “Tant que le Conseil de sécurité remplit, a
I'égard d'un différend ou d’une situation quelconque,
les fonctions qui lui sont attribuées par la présente Charte, I'’Assemblée générale ne doit faire aucune recommandation sur ce différend ou cette situation, 2 moins que
le Conseil de sécurité ne le luli demande”. Ce dont il
s’agit, c'est que le Conseil de sécurité, depuis le mois
de novembre, n’exerce plus en ce gui concerne cette
question les fonctions que lui attribue la Charte.

54. Ma délégation votera pour ce projet de résolution ; mais je désire insister sur le fait qu’a son avis cette
mesure n'est pas nécessaire et que cette maniére d’agir
du Conseil ne devra pas constituer un précédent qui
lierait le Conseil de sécurité dans les cas qui viendraient
a se présenter,

55. Enfin, j'ai remarqué que le représentant de 'Union
soviétique avait fait certaines observations concernant
ma délégation et certaines observations concernant le
Breésil et son représentant, J'estime que ces observations
ne méritent pas de retenir attention du Conseil.

56. M. MUNIZ (Brésil) (traduit de anglais): Le
représentant de 1'Union soviétique s’est permis 4 nouvean de déformer la vérité. Nous sommes maintenant
habitués 4 ses tours de passe-passe, qui transforment
les armées réguliéres chinoises en armées de volontaires, et I'agression communiste en Corée en agression
des Etats-Unis, Les remarques qu'il a osé faire au sujet
de la classe ouvriére au Brésil ne sont qu'une nouvelle
déformation de la vérité. Personne ici n’ignore que la
situation de la classe ouvriére au Brésil est meilleure
que celle de la classe ouvriére de son propre pays et, en
outre, que les ouvriers jouissent au Brésil de la liberté
politique, dont le peuple russe est privé.

57. Le PRESIDENT (iraduit de espagnol) : Aucun
orateur n’étant plus inscrit sur ma liste, je déclare que
la discussion est close; sauf avis contraire, je vais mettre
aux voix le projet de résolution présenté sous la cote

5/1995.
Il est procédé au vote & main levée,

Votent pour: Brésil, Chine, Equateur, France, Inde,
Pays-Bas, Turquie, Union des Républigues socialistes
12 Security Council — Sixth Year o 531st Meeting — 31 January 1951

lics, United Kingdom of Great Britain and Northern
Ireland, United States of America, Yugoslavia.

Against: None.
Abstaining: None.

58. The PRESIDENT (translated from Spanish):
I am glad that we have reached unanimity at this
meeting anyway.

59. Since there is no other matter to discuss, the
meeting is closed.

The meeting rose at 1 p.m.

soviétiques, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et
d’Irlande du Nord, Etats-Unis d’Amérique, Yougoslavie. :

Vote contre: Néant.
S’abstient: Néant.
58. Le PRESIDENT (traduit de Vespagnol): Je

suis heureux que cette séance au moins nous ait donné
occasion d’un vote unanime.

59. Etant donné qu'il n'y a pas d’autre question a
régler, je déclare que la séance est levée.

La séance est levée & 13 heures.

SALES AGENTS FOR UNITED NATIONS PUBLICATIONS
DEPOSITAIRES DES PUBLICATIONS DES NATIONS UNIES

ARGENTINA — ARGENTINE

Editorial Sudamericana S.A., Calle
Alsina 500, Buenos Aires,

AUSTRALIA — AUSTRALIE

H. A, Goddard (Pty.), Ltd., 2552 George
Street, Sydney, N.S.W.

BELGIUM — BELGIQUE

Agence et Messagerles de 1a Presse S.A,
14-22 rue du Persil, Bruxelles.

W. H. Smith & Son

71-75 Boulevard Adofphe-Max,
Bruxelles.

BOLIVIA — BOLIVIE

Librerfa Clent(fica y Llteraria, Avenlda
16 de Julio 216, Casilla 972, La Paz
BRAZIL — BRESIL

Livrarla Aglr, Rua Mexico 98-B, Caixa
Postal 3291, Rio de Janeiro.

CANADA — CANADA .
The Ryerson Press, 299 Queen Stréét
West, Toronto.

CEYLON — CEYLAN .
The Assoclated Newspapers of Ceylon,
Ltd., Lake House, Colombo.

CHILE — CHILI }

Librerfa Ivers, Calle Moneda 822,
Santiago.

CHINA ~ CHINE

The Commercial Press, Ltd, 211 Honan
Road, Shanghal,

COLOMBIA — COLOMBIE

Llbrerfa Latina Ltda, Apartado Aéreo
4011, Bogota.

COSTA RICA — COSTA-RICA

Trelos: Hermanos, Apartado 1313, San
José.

CUBA

La Casa Belga, René da Smedt, O'Rellly
455, La Habana,

CZECHOSLOVAKIA —

» TCHEGOSLOVAQUIE

Ceskoslovensky Spisovate! Nérodn! T¥lda
9, Praha 1.

DENMARK — DANEMARK

Elnar Munksgaard, Ngrregade 6,
Kgbenhavn.

DOMINICAN REPUBLIC —

REPUBLIQUE DOMINICAINE

Libreria Dominlcana, Calle Mercedes No.
49, Apartado 656, Ciudad Trujillo.

ECUADOR ~— EQUATEUR
Muficz Hermanos y Cia, Plaza del
Teatro, Quito.

EGYPT — EGYPTE.
Libraltle “La Renalssance d’Egypte,”
9 SH. Adly Pasha, Calro.

EL SALVADOR — SALVADOR

Manuel Navas y Cla, “'La Casa del Libro
Barato'” 1a Avenida sur num. 37, San
Salvador.

ETHIOPIA — ETHIOPIE

Agence Ethiopienne de Publicité, Box 8,
Addls-Abeba.

FINLAND — FINLANDE

Akateeminen Kirjakauppa, 2, Keskus-

katu, Helsinki.

FRANCE

Editions A. Pedone, 13, rue Soufflot,

Paris V.

GREECE — GRECE

“'Eleftheroudakis,’’ Librairfe Internatio-

nale, Place de la Constitution, Athdnes,

GUATEMALA

Goubaud & Cia. Ltda. Sa Avenida sur

num. 28, 2 do Piso, Guatemala City

HAITI

Max Bouchereau, Librairie V'A fa Cara-~

velle.” Bolte postale 111-B, Port-au-

Prince.

HONDURAS

Libreria Panamericana, Calle de Ia

Fuente, Tegucigalpa.

ICELAND — ISLANDE

Bokaverziun Slgfusar Eymundsonnar

Austurstreti 18, Reykjavik.

INDIA — INDE

Oxford Book & Stationery Co., Scindia

House, New Delhi.

INDONESIA — INDONESIE

JaJasan Pembangunan, Gunung Sahari

84, Djakarta,

IRAQ — IRAK

Mackenzle's Bookshop, Booksellers and

Stationers, Baghdad.

IRAN

Ketab-iKhaneh Danesh, 293  Saadi

Avenue, Teheran.

IRELAND — IRLANDE

Hibernian General Agency Ltd,, Commer

cial Bulldings, Dame Street, Dublin.

ISRAEL

Leo Blumsteln, P,0.B. 4154 .

35 Allenby Road, Te!-Aviv.

ITALY — ITALIE ,

Colibri S.A., Via Chiossetto 14, Milano,

LEBANON — LIBAN

Librairie unlverselle;, Beyrouth.

LIBERIA

J, Momolu Kamara, Gurley and Front

Streets, Monrovia.

LUXEMBOURG X

Librairie J. Schummer, Place Guillaume,

Luxembourg.

MEXICO — MEXIQUE

Editorial Hermes, S.A., Ignacio Marls-

cal 41, Mexico, D. F.

NETHERLANDS — PAYS-BAS

N.V. Martinus Nijhoff, Lange Voorhout

9, ‘s-Gravenhage.

NEW ZEALAND —
NOUVELLE-ZELANDE

United Natlons Assoclation of New Zea-

and, G.P.0. 1011, WellIngton.

NICARAGUA

Dr. Ramiro Ramirez V., Agencia de

Publicaciones, Managua, D. N.

NORWAY — NORVEGE

Johan Grund: Tanum Forlog, Ke.
Augustgt. 7A, Oslo.

PAKISTAN

Thomas & Thomas, Fort Mansion, Frera
Road, Karachi.

Publishers United Limited, 176
Anarkall, Lahore.
“PANAMA

José Menéndez, Agencia Internacional de
Publicaciones, Plaza de Arango, Panamé.
PERU — PERQU

Librerfa Internacional del Perl, S.A,
Casilla 1417, Lima,

PHILIPPINES
D. P. Pérez €o., 132 Riverside, San
Juan, Rizal,

PORTUGAL
Livrarla Rodrigues 186, Rua Aurea,
188, Lisboa.

‘SWEDEN — SUEDE
C. E. Fritze’s Kung!, Hofbokhande! A-B
Fredsgatan 2, Stockholm.

SWITZERLAND — SUISSE

Librairie Payot S.A., Lausanne, Gendve,
Buchhandlung Hans Raunhardt,
Klrchgasse, 17, Zurich 1.

SYRIA — SYRIE
Librairle Unlverselle, Damas.

THAILAND — THAILANDE
Pramuan Mit Ltd, 55, 57, 59 Chakras
wat Road, Wat Tuk, Bangkok.

TURKEY — TURQUIE
Librairie Hachette, 469 Istiklal Caddesi,
Beyoglu, Istanbul.

UNION OF SOUTH AFRICA —
UNION SUD-AFRICAINE

Van Schalk’s Bookstore (Pty.), Ltd.

P.0. Box 724, Pretoria,

UNITED KINGDOM — ROYAUME-UNT
H.M. Stationery Office, P. 0. Box 569,
London, S.E. 1 (and at H.M.S.0. Shops
at London, Belfast, Birmingham, Brlstol, Cardiff, Edinburgh, and Man.
chester).

UNITED STATES OF AMERICA —

ETATS-UNIS D’AMERIGUE |
International Documents Service, Columbia University Press, 2960 Broadway,
New York 27, New York,

URUGUAY

Oficina de Representacién de Editorfales,
Prof. Héctor D'Elfa, Av. 18 de Julio
1333, Esc. 1, Montevideo.
VENEZUELA

Escritorlo Pérez Machado, Conde a
Pifiango 11, Caracas.

YUGOSLAVIA — YOUGOSLAVIE
Drzavno Preduzece Jugaslavenska Kn)lga,
Marsala Tita 23-11, Beograd.

United Nations publications can further be obtained

from the following booksellers:
GERMANY ~— ALLEMAGNE
Buchhandlung Elwert & Meurer, Haupt.
strasse, 101, Berlln-Schineberg.

W. E, Saarbach, Frankenstrasse, 14,
Xéln-Junkersdorf,
Al d Horn,
Wiesbaden.

Spleael
plegelgasse, 9,

Orders and inquiries from countries where sales agents
have not yet been appointed may be sent to: Sales and
Circulation Section, United Natlons, New York, U
or Sales Section, United Natlons Office, Palais des

Nations, Geneva, Switzerland.

Les publications des Nations Unies peuvent également

&ire obtenves qur adresses c/-dessous:

AUSTRIA — AUTRICHE
B. Willlerstorff, Waagplatz, 4,
Salzburg.

JAPAN — JAPON

Maruzen Co,, Ltd., 6 Tori-Nichome
Nihonbashi, Tokyo Central.

de pays od il
SAG

ou & la

SPAIN — ESPAGNE
Organizacién Técnica de Publicidad
% Ediclones, Sainz de Baranda 24,

adrid.
Librerfa Bosch, 11 Ronda Universidad,
Barcelona.

Les commandes et demandes de renseignements dmanant
n'existe pas encore de
peuvent &tre adresséas 3 la Section des ventes et de
la distribution, Nations Unles

dépositaires

New-York (Etats-Unis)

Section des ventes, Natons Unles, Palais des

Nations, Gendve (Sulsse).

[51-8]

Printed in Canada

Price: 15 cents (U.S)

90711—November 1951—2575

(or equivalent in other currencies)

Voting Summary
Yes: 011 | No: | Abstentions: | Non-Voting: | Total voting membership: 011
Y BRAZIL
Y CHINA
Y ECUADOR
Y FRANCE
Y INDIA
Y NETHERLANDS
Y TURKEY
Y USSR
Y UNITED KINGDOM
Y UNITED STATES
Y YUGOSLAVIA