Security Council resolution 83 (1950) [on assistance to the Republic of Korea]
Symbol: S/RES/83(1950)
Date: 1950-06-27
Meeting record: S/PV.474
Subjects: ARMED INCIDENTS|TROOP WITHDRAWAL|REPUBLIC OF KOREA|DEMOCRATIC PEOPLE'S REPUBLIC OF KOREA|KOREAN QUESTION
Notes: Recommends that Member States furnish assistance to the Republic of Korea.
In: Resolutions and decisions of the Security Council, 1950. - S/INF/4/Rev.1. - 1965. - p. 5. - (SCOR, 5th year).

83 (1950). Resolution of 27 June 1950
[S/1511]

The Security Council,

Having determined that the armed attack upon the
Republic of Korea by forces from North Korea constitutes
a breach of the peace,

Having called for an immediate cessation of hostilities,

Having called upon the authorities in North Korea to
withdraw forthwith their armed forces to the 38th parallel,

Having noted from the report of the United Nations
Commission on Korea 11 that the authorities in North
Korea have neither ceased hostilities nor withdrawn their
armed forces to the 38th parallel, and that urgent military
measures are required to restore international peace and
security,

Having noted the appeal from the Republic of Korea
to the United Nations for immediate and effective steps
to secure peace and security,

Recommends that the Members of the United Nations
furnish such assistance to the Republic of Korea as may
be necessary to repel the armed attack and to restore
international peace and security in the area.

Adopted at the 474th meeting
by 7 votes to 1 ( Yugoslavia) 12

11 Official Records of the Security Council, Fifth Year, No. 16,
474th meeting, p. 2 (document S/1507).

12 Two members (Egypt, India) did not participate in the voting;
one member (Union of Soviet Socialist Republics) was absent.

Texto español (official Spanish version): TI

Invita a todos los Estados Miembros a prestar todo
su concurso a las Naciones Unidas para la ejecución
de esta resolución y abstenerse de dar ayuda a las autoridades de Corea del Norte.

Aprobada en la 473a. sesión

por 9 votos contra ninguno
y 1 abstención ( Yugoslavia) 1.

83 (1950). Resolución de 27 de junio de 1950
[S/1511]

El Consejo de Seguridad,

Habiendo decidido que el ataque armado dirigido contra
la República de Corea por fuerzas de Corea del Norte
constituye un quebrantamiento de la paz,

Habiendo pedido la inmediata cesación de las hostilidades,

Habiendo invitado a las autoridades de Corea del
Norte a retirar inmediatamente sus fuerzas armadas al
paralelo 38,

Habiendo advertido por el informe de la Comisión
de las Naciones Unidas para Corea 1 que las autoridades
de Corea del Norte no han cesado las hostilidades ni
han retirado sus fuerzas armadas al paralelo 38, y que
es preciso adoptar con urgencia medidas militares para
restablecer la paz y la seguridad internacionales,

Habiendo tomado nota del llamamiento dirigido por
la República de Corea a las Naciones Unidas pidiendo
que se adopten inmediatamente medidas eficaces para
garantizar la paz y la seguridad,

Recomienda a los Miembros de las Naciones Unidas
que proporcionen a la República de Corea la ayuda
que pueda ser necesaria para repeler el ataque armado
y restablecer la paz y la seguridad internacionales en
la región.

Aprobada en la 474a. sesión

por 7 votos contra 1 ( Yugoslavia) 1?.

84 (1950). Resolución de 7 de julio de 1950
[S/1588]

El Consejo de Seguridad,

Habiendo decidido que el ataque armado dirigido
contra la República de Corea por fuerzas de Corea del
Norte constituye un quebrantamiento de la paz,

Habiendo recomendado a los Estados Miembros de
las Naciones Unidas que proporcionen a la República
de Corea la ayuda que pueda ser necesaria para repeler

10 Uno de los Miembros (Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas) estaba ausente.

1 Actas Oficiales del Consejo de Seguridad, Quinto Año, N.? 16,
474a. sesión. pág. 1 (documento S/1507).

13 Dos de los Miembros (Egipto, India) no participaron en la
votación; uno de los Miembros (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) estaba ausente.

el ataque armado y restablecer la paz y la seguridad
internacionales de la región,

1. Acoge con satisfacción el pronto y vigoroso apoyo
que los gobiernos de las Naciones Unidas han dado a
sus resoluciones 82 del 25 y 87 del 27 de julio de 1950
al efecto de ayudar a la República de Corea a defenderse
contra el ataque armado y restablecer así la paz y la
seguridad internacionales de la región;

2. Toma nota de que Miembros de las Naciones
Unidas han transmitido a las Naciones Unidas ofrecimientos de ayuda a la República de Corea;

3. Recomienda a todos los Miembros que proporcionen fuerzas militares y cualquiera otra clase de ayuda,
conforme a las mencionadas resoluciones del Consejo
de Seguridad, que pongan dichas fuerzas y dicha ayuda
a la disposición de un mando unificado bajo la autoridad
de los Estados Unidos;

4. Pide a los Estados Unidos se sirvan designar al
Comandante de dichas Fuerzas;

5. Autoriza al mando unificado para usar a discreción suya durante las operaciones entre las fuerzas de
Corea del Norte, la bandera de las Naciones Unidas
al mismo tiempo que las banderas de las naciones
participantes;

6. Pide a los Estados Unidos se sirvan facilitar al
Consejo de Seguridad los informes que estimen adecuados
para la marcha de la acción emprendida bajo la autoridad del mando unificado.

Aprobada en la 476a. sesión,
por 7 votos contra ninguno

y 3 abstenciones ( Egipto, India, Yugoslavia) 13.

85 (1950). Resolución de 31 de julio de 1950
[S/1657]

El Consejo de Seguridad,

Consciente de las privaciones y miserias impuestas al
pueblo de Corea como consecuencia de la prosecución
del ataque ilegal de las fuerzas de Corea del Norte, y

Expresando su reconocimiento por los ofrecimientos
de asistencia al pueblo coreano hechos espontáneamente
por los Gobiernos, los organismos especializados y las
organizaciones no gubernamentales,

l. Pide al Mando Unificado se sirva determinar en
ejercicio de sus funciones, el socorro y la ayuda que
necesita la población civil de Corea y organizar sobre
el terreno la distribución de tales socorros y ayuda;

2. Pide al Secretario General se sirva transmitir al
Mando Unificado todos los ofrecimientos de ayuda y
socorro;

3. Pide al Mando Unificado se sirva presentar al
Consejo de Seguridad, todas las veces que lo estime
Útil, informes sobre sus actividades relativas al socorro;

13 Uno de los Miembros (Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas) estaba ausente.


Русский текст (official Russian version): вительство является единственным таким пра-
вительством в Корее,

памятуя о беспокойстве, выраженном Гене-
ральной Ассамблеей в ее резолюциях 195 (111)
от 12 декабря 1948 г. и 293 (ТУ) от 21 октября
1949 г. в отношении последствий, могущих на-
ступить, если государства-члены Организации
не воздержатся от всяких действий, могущих
неблагоприятно отразиться на результатах, ко-
торых Организация Объединенных Наций стре-
мится достигнуть в деле осуществления полной
независимости и единства Кореи, и о беспо-
койстве, выраженном по поводу того, что опи-
санное Комиссией Организации Объединенных
Наций по вопросу о Корее в ес докладе поло-
жение? может явиться угрозой безопасности
и благосостоянию Корейской Республики и ко-
рейского народа и может повести к открытому
вооруженному конфликту в этой стране,

отмечая с глубоким беспокойством факт во-
оруженного нападения войск из Северной Кореи
на Корейскую Республику,

констатирует, что эти действия являются на-
рушением мира;

предлагает немедленно прекратить военные
действия;

призывает власти Северной Кореи незамед-
лительно отвести свои вооруженные силы на
38-ю параллель;

П

предлагает Комиссии Организации Объединен-
ных Наций по вопросу о Корее:

а) в возможно краткий срок представить в
виде рекомендаций свои исчерпывающие сообра-
жения о создавшемся положении,

Ь) наблюдать за отводом вооруженных сил
Северной Кореи на 38-ю параллель,

с) держать Совет Безопасности в курсе ис-
полнения настоящей резолюции,

Ш

призывает всех членов Организации всемерно

содействовать Организации Объединенных Наций

? См. Официальные отчеты Совета Безопасности,
пятый год, № 15, заседание 473, стр. 1 сноска 2 (документ
$ /1496, включающий документ $ /1496 / Соп. 1).

при проведении в жизнь настоящей резолюции
и воздержаться от содействья властям Ссверной
Кореи.
Принята на 473-м заседании 9 гото-
сами при 1 воздержавшемся (Юго-
славия), причем голосов против по-
дано ве было 10

83 (1950). Резолюция от 27 нюня

1950 года
[$/151 17

Совет Безопасности,

установив, что вооруженное нападение войск
из Северной Кореи на Корейскую Республику
являстся нарушением мира,

призвав к немедленному прекращению воен-
ных действий,

предложив властям Северной Кореи незамед-
лительно отвести свои вооруженные силы на
38-ю параллель,

отметив из доклада Комиссии Организации
Объединенных Наций по вопросу © Корее !!,
что власти Северной Кореи нё прекратили во-
енных действий и не отвели своих вооруженных
сил на З38-ю параллель и что для восстановле-
ния международного мира и безопасности не-
обходимо принять срочные меры военного ха-
рактера,

отметив призыв, обращенный Корейской Рес-
публикой к Организации Объединенных Наций
о принятии немедленных и эффективных ме)
для обеспечения мира и безопасности,

рекомендует государствам-членам Организа-
ции Объединенных Наций предосгавить Корей-
ской Республике ту помощь, которая может
оказаться необходимой для восстановления в
этом районе международного “пра п безопас-
ности.
Принята на 474-м заседании 7 голо-
сами против 1 (Югославия) !?

10 . - В й
Один член Совета (Союз Советских Социалисги-
ческих Республик) отсугствовал.

1 й й
Официальные отчеты Совета Безопасности, пятый

год, № 16, заседание 474, стр, 1 (документ $/ 1507).

12 Два члена Совета ‘Египет, Индия) не участвовали
в голосовании; один член Совета (Союз Совегских
Социалистических РеспусСлик} отсутствовал.

中文文本 (official Chinese version): 取 一 外 可 能 措施 ， 以 确保 建立 北 维 持 利 於 促成 进一步
谈 制 之 气氛;
叫 。 联合 希 印 度 巴 基 斯 坦 委员 会 委员 及 General
A. G. 直 . McNaughton, 册 天 刻 要 , 成 绩 卓 著 , 至 深 感
谢 ，
五 。 赞 同 裁撤 联合 国 印 度 巴 基 斯 坦 委员 会 泌 决 定
该 委员 会 之 裁撤 隆 於 当 事 双 方 通知 联合 国 代 表 接 受 将
上 文 第 二 段 (c) 所 称 联 合 国 委员 会 权 豆 移交 该 代表 之
日 起 一 个 月 内 需 之 。
第 四 七 次 会 议 双 入 时
对 堆 通 过， 素 权 者 二 ( 印
度 、 南 斯 拉夫 )o8

决 定
理事 会 於 一 九 五 〇 年 四 月 十 二 日 第 四 七 一 次 会 凡

委派 Sir Owen Dixon 坟 联 合 国 印 度 巴基斯坦 代表 。

愉 入 票 对 零 通 过 ， 训 权
者 二 (印度 ,南斯拉夫 )o8

大 埋 民 国 遭 受 侵 略 之 控诉
决 定
一 九 五 O 〇 年 六 月 二 十 五 日 ， 理 事 会 第 四 七 三 次 会

导 决 定 依 暂 行 议事 规则 第 三 十 九条 规定 数 请 大 赫 民 国
代表 於 审 愤 本 问题 期 间 列 席 理事 会 广 席 。

作 十 二 (一 万 五 O)， 一 九 五 〇 年
六 月 二 十 五 日 决 纹 案
LS/1501]

安全 理事 会 ，

履 按 大 会 於 一 九 四 九 年 十 月 二 十 一 日 决议 案 二 九
三 (六 ) 所 多 桔 论 , 事 大 韩 民国 政府 需 合 法 成 立 之 政府 ，
在 联合 国 韩国 问题 降 时 委员 会 所 能 和 视察 及 雍 欧 及 大 多
数 轿 国人 民居 住 之 圩 国 部 分 行使 有 效 管 制 旺 管辖 ; 珊
政府 傈 经 起 部 分 圩 国 选 民 依 法 自由 表示 意 硕 且 在 临时
委员 会 监视 下 愤 出 ; 又 该 政府 需 埋 国境 内 唯一 具有 此
种 资格 之 政府 ，

深 恶 大 会 一 九 四 八 年 十 二 月 十 二 日 决议 案 一 九 五
《三 ) 及 一 九 四 九 年 十 月 二 十 一 日 决 凡 案 二 九 : 区 四 ) 洗
可 能 后 果 所 表 关 切 ， 记 需 除 非 会 员 国 对 联合 国 促成 圩
国 完全 锋 立 旺 统 一 所 求 成 果 勿 作 损害 行 需 ， 则 和 后 果 或
将 随 至 ; 又 还 该 二 决 凡 案 对 联合 国 韩国 问题 委员 会 报
告 书 ”内 所 陈 情 势 威 希 大韩民国 及 其 人 民 之 安全 有 与 往
利 甚或 导致 公开 之 军事 种 突 一 节 亦 表 了 关切，

密 悉 北朝 鲜 部 除 对 大 韩 民国 施行 武装 攻 砍 至 深 盟
切 ，

断定 此 种 行动 构成 对 和 平 之 破坏 ;

喜

要 求 立 郎 停止 散 对 行动 ;
促请 北 地 鲜 当 局 郎 将 军 除 撤 至 北 纺 三 十 八 度 ;

革

请 联合 国 圩 国 问题 委员 会 :
《a) 仅 速 将 该 委员 会 对 此 项 情势 遇 群 考 感 后 之 建
议 具 报 , 幻 事 移 延 ;
(Cb) 环视 北朝 鲜 军 除 撤 至 北 线 三 十 八 度 ;
《c) 将 本 决议 案 执 行情 形 随 时 向 安全 理事 会 具
报 ，
矢

佐 请 全 体会 员 国 画 力 世 助 联合 国 执 行 本 决 斑 案 ，
勿 予 北 朝鲜 当局 任何 援助 。
第 四 臣 三 次 食 诡 以 九 村
对 爱 通 过 ， 束 推 者 一 ( 南
斯 拉夫 )o10

八 十 三 (一 九 五 O)， 一 九 五 〇 年
六 月 二 十 七 日 决 费 案
LS/15117

安全 理事 会 ，

业已 断定 北朝 鲜 部 除 对 大 圩 民国 之 武装 攻 贡 构 成
对 和 平 之 破坏 ，

9 参 隧 安全 理事 会 正式 杞 终 ， 第 五 年 , 第 十 五 号 , 第 四 七 三
次 会 议 , 第 一 页 , 娃 二 《文件 S/1496， 烃 照 文件 S/1496/CorrI
改正 )。

1 一 理事 国 ( 蒜 礁 埃 社会 主义 共和 国联 邦 ) 缺 席 。
业已 要 求 立 郎 停止 天 兰 行 动 ，
且 已 促请 北朝 鲜 当 局 邹 将 军 除 撤 至 北 绰 二 上 上 八
度 ;

故 悉 联合 国 韩国 问题 委员 会 报告 书 '' 所 称 北 朝 余
当局 诈 未 停止 散 对 行动 ， 亦 未 将 其 军 除 撤 至 北 引 三 十
八 度 , 是 以 亚 须 探 取 紧急 军事 措施 ,以 恢复 罗 际 和 平 与
安全 ，

复 悉 大 圩 民国 知 铺 联合 国立 即 探 取 有 效 步 骤 ， 以
保持 和 平 与 安全 ，

建议 联合 国会 员 国 给 予 大 韩 民 国 以 草 退 武 装 攻 台
及 恢复 蔷 区 内 国际 和 平 与 安全 所 需 之 援助 。

第 四 七 四 次 会 议 以 上 时
对 一 又 (南斯拉夫 ) 通
明 。)?

从 十 四 (一 九 五 〇 )， 一 九 五 口 年
七 月 七 日 决 芒 案
[CS/1588 1

安全 理事 会 ，

业已 断定 北朝 鲜 部 除 对 大 圩 民国 之 武装 攻击 构成
对 和 平 之 破坏 ，

业已 建议 联合 国会 员 国 给 予 大 韩 民国 以 击 退 武装
攻击 及 恢复 该 区 内 国际 和 平 且 安 全 所 需 之 援助 。

一 。 坎 迎 联合 芍 各 会 员 国 政府 与 人 民 对 理事 会 一
九 五 O 〇 年 六 月 二 十 五 日 及 二 十 七 日 决 凡 案 八 十 二 (一
九 五 O 〇 ) 及 八 十 三 《一 九 五 〇 ) 所 和 给予 之 迅速 旺 有 力 支
持 , 以 起 助 大 韩 民 国 抵 絮 武装 攻 贡 ,从 而 恢复 蓄 区 内 之
国际 和 平 与 安全 ;

二 。 察 悉 联 合 页 会 员 国 已 将 其 不 提 供 大 韩 民 国之
协助 通知 联合 国 ;

三 。 建 凡 所 有 逮 照 上 述 安 全 理事 会 决 凡 案 提供 军
除 及 其 他 援助 之 会 员 针 将 此 项 部 除 及 其 他 援助 置 认 美
利 坚 合 肉 国 主 持 之 联合 司令 部 指挥 之 下 ;

四 .请 美国 指派 此 项 部 除 之 司令 ;

11 安全 理事 会 正式 杞 录 , 第 五 年 , 第 十 六 号 , 第 四 七 四 次 会
广 , 第 二 页 (文件 S/1507)。

12 二 理事 国 ( 埃 及 ,印度 ) 未 参加 投票 ;一 理事 国 ( 共 灯 埃 社
会 主义 共和 国联 邦 ) 缺 席 。

五 。 授 权 联 合计 合 部 黄 酌 情形 於 对 北朝 鲜 军 除 人
战 时 将 联合 国旗 赂 与 各 参战 国民 巾 同时 使 用 ，
六 。 请 美国 将 联合 司 合 部 所 探 行动 其 酌 向 安全 理
事 会 具 报 。
第 四 七 六 次 会 访 双 上 村
对 零 通 过 ， 率 失 者 三 (去
及 印度, 南斯拉夫)

及 十 五 (一 万 五 口 ). 一 九 五 口 年
七 月 三 十 一 日 决 坑 案

[S7Z16571

安全 理事 会 ，

获悉 韩国 人 民 受 北朝 鲜 军 队 续 娠 行 莫 法 攻 贡 所
漠 受 之 碳 区 困 若 ，

对 各 国政 府 、 各 专门 机 关 及 各 非 政府 组 织 自动 向
韩国 人 民 提 供 协 助 , 表 示 欣 慰 ，

一 。 请 联合 司 含 部 负责 决定 圩 国平 民 所 需 之 救济
照 援 助 节 於 当地 确立 提供 此 项 救济 与 援助 之 办 法 ，

二 。 请 秘书 长 将 所 有 关於 提供 其 助 救 次 与 援助 之
表示 转 过 联合 司 今 部 ，

“。 请 联合 司令 部 就 其 救 次 工作 向 安全 理事 会 提
具 通 当 报 告 ;

四 ， 请 秘书 长 、 经 济 多 社 会 理事 会 依照 联合 国
章 第 六 十 五 条， 其 他 通 当 联合 国 主要 及 畏 助 机 天， 各 喜
门 机 天 依 据 其 与 联合 国 所 燃 车 志 定 之 规定 ， 及 各 送 当
非 政 府 组 织 对 联合 司令 部 需 救 洲 与 援助 幸 国 平民 而 作
之 请 求 ， 以 及 联合 司 今 部 代 安 全 理事 会 用 行 职责 所 需
通 当世 助 ,予以 网 助 。

第 四 七 九 次 食 斌 六 九 村
对 过 通 明 ， 素 椎 者 一 ( 南
斯 拉夫 7)o13

人 十 八 ( 一 妃 五 〇 ). 一 九 五 〇 年
十 一 月 八 日 决议 案
[S/18921】

安全 理事 会 ，

13 一 理事 国 ( 萄 礁 块 社会 主 闵 共 和 国联 邦 ) 缺 席 。


Draft resolution (S/1508/Rev.1):
i!

UNITED NATIONS GENERAL

S/1508/Rev.1
SECURITY 27 June 1950
COUNCIL

ORIGINAL: ENGLISH

UNITED STATES OF AMERICA: REVISED IRAFT RESOLUTION CONCERNING
THE COMFLATNT OF AGGRESSION UPON THE REFUBLIC OF KUREA
SUBMITTED AT THE 474PHMERTING OF THE SECURITY

: COUNCIL CN 27 JUNE 1950

she Security Council,

Heving determined that the armed attack upon the Republic of Xorea by forces
rom North Xoree constitutes a breech of the peace,

Having called for an immediate cessation of hostilities, and

Having called upon the authorities of North Koree to withdrew forthwith
their armed forces to the 36th rerallel, and

Having noted from the report of the United Nations Commission for Korea
that the authorities in North Korea have neither ceased hostilities nor withdrawn
their armed forces to the 38th parallel and that urgent military measures are
required to restore international peace and security, and

Having noted the appeal from the Republic of Korea to the United Natlons
for immediate and effective steps Lo secure peace and security,

Recommends that the Members of the United Nations furmish such assistance
to the Republic of Korea as may be necessary to repel the armed attack ant to
»gatore International psace and security in the area.

Meeting record:
UNITED NATIONS / NATIONS UNIES

SECURITY COUNCIL
OFFICIAL RECORDS

FIFTH YEAR
474th MEETING: 27 JUNE 1950

CINQUIEME ANNEE No. 16

474éme SEANCE: 27 JUIN 1950

CONSEIL DE SECURITE
PROCES-VERBAUX OFFICIELS

LAKE SUCCESS, NEW YORK

TABLE OF CONTENTS

Page
1. Provisional agenda «..e.evenenearirii ii 1
2. Adoption of the agenda ««.vvvvvnerrreriiiii ee 1
3, Complaint of aggression upon the Republic Of Korea ««vvvvvnernnneunnenienns 1

TABLE DES MATIERES

1. Ordre du jour provisoire FE EE 1
2. Adoption de Pordre du JOUE «ov vvvesrnneeeessinnnnerreeeen nnn 1
3. Plainte faisant état d’une agression contre la République de Corée....ovvnvnne... 1

FS CLIVED]
JuL 13 1950

UNITED NATIONS
ARCHIVES

S/PV.474

Relevant documents not reproduced in full in the texts of the meetings of the
Security Council are published in monthly supplements to the Official Records.

All United Nations documents are designated by symbols, i.e., capital letters
combined with figures. Mention of such a symbol indicates a reference to a United
Nations document.

Les documents pertinents qui ne sont pas reproduits in extenso dans le texte
des séances du Conseil de sécurité sont publiés dans des suppléments mensuels aux
Procés-verbaux officiels. .

Les documents des Nations Unies portent tous une cote, qui se compose de
lettres majuscules ei de chiffres. La simple mention d'une cote dans un texte signifie
qu'il sagit d'un document des Nations Unies.
FOUR HUNDRED AND SEVENTY-FOURTH MEETING
Held at Lake Success, New York, on Tuesday, 27 June 1958, at 3 p.m,

QUATRE CENT SOIXANTE-QUATORZIEME SEANCE
Tenue & Lake Success, New-York, le mardi 27 juin 1950, 4 15 heures

President: Sir Benegal N. Rau (India).

Present: The representatives of the following countries: China, Cuba, Ecuador, Egypt, France, India,
Norway, United Kingdom of Great Britain and
Northern Ireland, United States of America, Yugoslavia.

1. Provisional agenda (8S/Agenda 474)

1. Adoption of the agenda.

2. Complaint of aggression upon the Republic of
Korea:

(a) Letter dated 25 June 1950 from the representative of the United States of America
addressed to the Secretary-General transmitting a communication to the President of the
Security Council concerning an act of aggression upon the Republic of Korea (5/1495).

Cablegram dated 25 June 1950 from the
United Nations Commission on Korea
addressed to the Secretary-General concerning
aggression upon the Republic of Korea
(5/1496).

2. Adoption of the agenda
The agenda was adopied.

3. Complaint of aggression upon the
Republic of Korea (continued)

At the invitation of the President, Mv, John M.
Chang, representative of the Republic of Korea, took
his seat at the Security Council table.

The PresipENT: At the end of the previous meeting
ol the Security Council, I said we should meet today
to consider any recommendations that might be submitted to us by the United Nations Commission on
Korea in response to the request contained in the resolution which we adopted on Sunday, 25 June [473d
meeting]. Since then the Secretary-General has received four cablegrams from the Commission, copies
of which have already been circulated to all members
of the Council. The first two are comparatively short,
and I shall read their texts. They were both sent on
26 June,

yo

Président: Sir Benegal N. Rau (Inde).

Présents: Les représentants des pays suivants:
Chine, Cuba, Equateur, Egypte, France, Inde, Norvége, Royaunie-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande
du Nord, Etats-Unis d’Amérique, Yougoslavie.

1. Ordre du jour provisoire
(S/Agenda 474)
1. Adoption de I'ordre du jour.

2. Plainte faisant état d'une agression contre la République de Corée:

¢) Lettre, en date du 25 juin 1950, adressée au
Secrétaire général par le représentant des
Etats-Unis d’Amérique, pour lui transmettre
une conmnunication destinée aun Président du
Conseil de sécurité et relative 4 un acte d’agression commis contre la République de Corée
(S/1495).

Ciblogramme adressé au Secrétaire général, le
25 juin 1950, par la Commission des Nations
Unies pour la Corée, an sujet de l'agression
contre la République de’ Corée (5/1496).

b)

2. Adoption de I’ovdre du jour
Llardre du jour est adopté.

3. Plainte faisant état d’une agression
contre la République de Corée (suite)

Sur invitation du Président, M. John M. Chang,
représentant de la République de Covée, prend place &
lo table du Conseil.

Le PrEstpenT (traduit de Vanglais): A la fin de
la séance précédente, j'ai proposé que nots nous réunissions aujourd'hui pour examiner toutes reconumandations qui nous seraient soumises pat la Commission
des Nations Unies pour la Corée, comme suite 4 Ja
résolution adoptée le dimanche 25 juin par le Conseil [473éme séance]. Depuis, le Secrétaire général a
regu de la Commission quatre ciblogrammes dont les
textes ont été communiqués 4 tous les membres du
Conseil. Les deux premiers ciblogrammes sont relativement courts et je vais en donner lecture au Conseil.
Ils sont tous les deux datés du 26 juin:
“North Korean advances have created dangerous
situation with possibilities of rapid deterioration.
Impossible estimate situation which will exist tomorrow in Seoul. In view Commission’s past experience
and existing situation Commission convinced North
Korea will not heed Council resolution nor accept
UNCOK good offices. Suggest have Council give consideration either invitation both parties agree on
neutral mediator to negotiate peace or requesting Member Covernments undertake immediate mediation.
Commission decided stand by in Seoul. Danger is that
critical operations now in progress may end in matter
of days and question of cease fire and withdrawal North
Korean forces suggested Council resolution prove
academic” [5/1503].

“Commission informed adoption United States sponsored Security Council resolution, It had contemplated
action this direction and expresses unanimous gratification at Security Council move. Commission will be
glad undertake task given by Council but likes to point
out that its efforts to contact North during last eighteen
months met only with negative response” [S/1504].

The Present: The third cablegram from the Commission, contained in document S/1505, is merely a
summary report on background events preceding the
outbreak of hostilities. It contains, so far as I can discover, no recommendations, and I shall therefore not
read it out.

_ The last report from the Commission is contained
in document S/1507. Its text is as follows:

“Commission met this morning 10 o’clock and considered latest reports on hostilities and results direct
observation along parallel by UNCOK military observers over period ending forty-eight hours before
hostilities began. Commission’s present view on basis
this evidence is first that, judging from actual progress
of operations, Northern Regime is carrying out wellplanned, concerted and full-scale. invasion of South
Korea; secondly, that South Korean forces were deployed on wholly defensive basis in all sectors of the
parallel; and thirdly, that they were taken completely
by surprise as they had no reason to believe from
intelligence sources that invasion was imminent. Commission is following events and will report further
developments.”

After considering these reports, the delegation of
the United States and the delegation of Yugoslavia
each indicated that it would present a draft resolution.

I shall indicate the attitude of InpIa with respect to
these draft resolutions in due course, but I should like
to make one or two preliminary observations.

The events of the past two days have filled all of
us with the gravest anxiety as to the near future.
Many see in them the beginning of a third world war,
with all its horrors. A. terrible burden therefore rests
upon us as the body charged with the primary responsibility for the maintenance of international peace. The

“Avances forces Corée du Nord ont créé situation
dangereuse qui peut s'aggraver rapidement. Impossible
prévoir quelle sera demain situation & Séoul. Considérant expérience de la Commission et situation
actuelle la Commission est convaincue que Corée du
Nord ne tiendra pas compte résolutivn du Conseil et
wacceptera pas bons offices Commission. Suggére
Conseil envisage soit inviter les deux parties a choisir
commun accord médiateur neutre pour négocier la
paix soit demander aux Etats Membres entreprendre
immédiatement ceuvre médiation, La Commission a
décidé demeurer Séoul. Danger est qu'opérations critiques en cours risquent s’achever en peu de jours et
que questions cesser le “au et retrait forces de Corée
du Nord proposées par résolution du Conseil se ré-
vélent théoriques” [S/1503].

“Commission informée adoption par Conseil de
sécurité de résolution proposée par Etats-Unis. Commission avait envisagé mesures dans méme sens et se
félicite unanimement de décision Conseil de sécurité.
Commission sera heureuse se charger de mission confie par le Conseil mais tient a signaler que ses efforts
pour établir contact avec le nord pendant dix-huit
derniers mois sont demeurés sans résultat” [5/1504].

Le PriisipENT (traduit de anglais) : Le troisiéme
ciblogramme de la Commission, que reproduit le document S/1505, n'est qu'un bref rapport sur les événements qui ont précédé le déclenchement des hostilités.
A ma connaissance, il ne contient pas de recommandations, et je ne procéderai donc pas a sa lecture.

Le dernier rapport de la Commission figure au document S/1507. Son texte est le suivant:

“Commission s'est réunie aujourd’hui 10 heures et
a étudié plus récents rapports sur hostilités et résultats
observations directes effectuées le long du paraliéle
par observateurs militaires Commission jusqu’a 48
heures avant début hostilités. D’aprés ces renseignements, Commission estime actuellement: premiérement, 4 en juger par marche réelle opérations, régime
du nord procéde a invasion bien préparée, concertée,
et grande envergure de Corée méridionale; deuxiémement, dans tous secteurs du paralléle, forces Corée
méridionale étaient déployées en formation purement
défensive; troisiémement, elles ont été prises entiérement par surprise, les rapports de leurs services de
renseignements ne leur ayant donné aucune raison
croire invasion était imminente. Commission suit évé-
nements et fera rapport sur faits nouveaux.”

Aprés avoir examiné ces rapports, la délégation des
Etats-Unis et celle de la Yougoslavie ont fait connaitre I'une et Pautre qu’elles présentaient un projet
de résolution.

Jindiquerai, le moment venu, attitude de I'INpE 2
’égard de ces résolutions, mais je voudrais faire une
ou deux observations préliminaires.

Les événements des deux derniers jours ont fait
naitre en chacun de nous la plus grande anxiété en ce
qui concerne le proche avenir. Beaucoup voient dans
ces événements le début d'une troisiéme guerre mondiale, avec toutes les horreurs qu'elle aménera. Une
tiche redoutable incombe au Conseil, en tant qu’or-
people of the world are weary of war and rumours of
war, and we must try our best not to {fail them. |

Let me recount here a recent personal experience.
When I arrived in India at the end of March last, the
relations between India and Pakistan were as bitter as
bitter could be. A paralysing muttual distrust seemed
to haunt them at every step. Even responsible Ministers spoke freely of war, not only as a possibility but
even as the only possible solution, At this juncture, it
occurred to our Prime Minister to suggest a meeting
with the Prime Minister of Pakistan, The two met a
few days later. There was no prearranged agenda, but
they met, and almost immediately the tension in both
countries eased, That meeting was not a solution, but
it was a definite step of turning away from the brink
of war, and future generations will probably record
it as a turning point in the history of Indo-Pakistan
relations. I mention this by way of showing that, even
when things appear to be at their worst, there is no
need for despair.

Mr, Austin (United States of America): The
United Nations finds itself confronted today with the
‘gravest crisis in its existence. Forty-eight hours ago
the Security Council, in an emergency meeting, determined that the armed invasion of the Republic of
Korea by armed forces from North Korea constituted
a breach of the peace. Accordingly, the Security
Council called for a cessation of hostilities forthwith
and the withdrawal by the North Korean authorities
of their armed forces to the 38th parallel. The Security
Council also requested the United Nations Commission

“on Korea to observe the withdrawal and to report.
Finally, the Security Council called upon all Members
to render every assistance to the United Nations in
the execution of the resolution, and to refrain from
giving assistance to the North Korean authorities.

The decision of the Security Council has been broadcast to the Korean authorities and is known to them.
We now have before us the report of the United
Nations Commission for Korea, which confirms our
fears. It is clear that the authorities in North Korea
have completely disregarded and flouted the decision
of the Security Council. The armed invasion of the
Republic of Korea continues. This is, in fact, an
attack on the United Nations itself. The North Korean
authorities have called upon the established Government of the Republic to surrender.

It is difficult to imagine a more glaring example of
disregard for the United Nations and for all the principles which it represents. The most important provisions of the Charter are those outlawing aggressive
war. It is precisely these provisions which the North
Korean authorities have violated.

gane chargé de la responsabilité principale du maintien
de la paix internationale. Les peuples du monde sont
las de 1a guerre et des bruits de guerre, et nous devons déployer tous les efforts possibles pour ne pas
décevoir leur attente.

Permettez-moi de rappeler ici une expérience personnelle récente. Quand je suis arrivé dans I'Inde 2
la fin do mois de mars dernier, les relations entre
I'Inde et le Pakistan étaient aussi tendues qu’elles
pouvaient [’étre. Une méfiance mutuelle semblait paralyser chacun des deux Etats dans toutes leurs
démarches. Méme les ministres responsables parlaient
librement de la guerre, non seulement comme d'une
possibilité mais comme de la seule solution possible.
C'est alors que le Premier Ministre de [Inde a en
I'tdée de proposer une entrevue avec le Premier Ministre du Pakistan. Les deux Premiers Ministres se
sont réunis quelques jours plus tard, Ils n’avaient fixé
a ['avance aucun ordre du jour, mais ils se sont rencontrés et la tension a presque inumédiatement diminué
dans les deux pays. Cette réunion n’a pas fourni de
solution, mais elle a constitué une mesure précise en
vue d'éviter I'abime de Ja guerre, et les générations
de l'avenir se la rappelleront probablement comme un
moment capital de Vhistoire des relations indo-pakistanaises. Si je fais allusion a ce fait, c’est pour indiquer que, méme lorsque la situation semble ne pouvoir
etre pire, il n'y a pas lieu de désespérer,

M. Austin (Etats-Unis d’Amérique) (iraduit de
anglais) : L'Organisation des Nations Unies fait face
aujourd'hui a la crise la plus grave depuis qu'elle
existe. Il y a quarante-huit heures, le Conseil de sécurité, réuni en séance extraordinaire, a constaté que
invasion de la République de Corée par des forces
armeées de la Corée du Nord constituait une rupture
de la paix. En conséquence, le Conseil de sécurité a
demandé la cessation immédiate des hostilités et le
retrait, par les autorités de la Corée du Nord, de leurs
forces armées sur le 38&me paralléle, Le Conseil de
sécurité a invité aussi la Commission des Nations
Unies pour la Corée a observer le retrait de ces forces
et a faire rapport au Conseil. Enfin, le Conseil de
sécurité a invité tous les Etats Membres 4 préter leur
entier concours a I'Organisation des Nations Unies
pour lexécution de la résolution et a s'abstenir de
venir en aide aux autorités de la Corée du Nord.

La décision du Conseil de sécurité a été transmise
par radio aux autorités coréennes et leur est connue.
Nous possédons maintenant le rapport de la Commission des Nations Unies pour la Corée, qui nous confirme dans nos craintes. Il est manifeste que les autorités de la Corée du Nord n'ont tenu aucun compte
et ont fait fi de la décision du Conseil de sécurité.
L’invasion armée de la République de Corée se poursuit. C'est en fait une attaque contre les Nations Unies
elles-mémes. Les autorités de la Corée du Nord ont
invité le Gouvernement régulierement constitué de la
République A se rendre.

I! est difficile de concevoir un exemple plus éclatant
de dédain pour I'Organisation des Nations Unies et
pour tous les principes qu'elle représente. Les dispositions les plus importantes de la Charte sont celles
qui mettent la guerre d’agression hors la loi. Ce sont
précisément ces dispositions que les autorités de la
Corée du Nord ont violées,
It is the plain duty of the Security Council to invoke
stringent sanctions to restore international peace. The
Republic of Korea has appealed to the United Nations
for protection. I am happy and proud to report that
the United States is prepared as a loyal Member of
the United Nations to furnish assistance to the Republic of Korea.

I have submitted a draft resolution [S/1508/Rev.1]
which I ask the Council to consider favourably as the
next step to restore world peace. Its text is as follows:

“The Security Council,

“Having determined that the armed attack upon the
Republic of Korea by forces from North Korea constitutes a breach of the peace;

“Having called for an immediate cessation of hostilities; and

“Having called upon the authorities of North
Korea to withdraw forthwith their armed forces to the
38th parallel; and

“Having noted from the report of the United Nations
Commission for Korea that the authorities in North
Korea have neither ceased hostilities nor withdrawn
their armed forces to the 38th parallel, and that urgent
military measures are required to restore international
peace and security; and

“Having noted the appeal from the Republic of
Korea to the United Nations for immediate and
effective steps to secure peace and security,

“Recommends that the Members of the United
Nations furnish such assistance to the Republic of
Korea as may be necessary to repel the armed attack
and to restore in'~rnational peace and security in the
area.’

This is the logical consequence ‘of the resolution
concerning the complaint of aggression upon the
Republic of Korea adopted at the 473rd meeting of the
Security Council on 25 June 1950 and the subsequent
events recited in the preamble of this resolution. That
resolution of 25 June called upon all Members “to
render every assistance to the United Nations” in the
execution of this resolution, and “to refrain from
giving assistance to the North Korean authorities”.
This new draft resolution is the logical next step. Its
significance is affected by the violation of the former
resolution, the continuation of aggression, and the
urgent military measures required.

I wish now to read the statement which the President
of the United States made today on this critical
situation.

“In Korea the Government forces, which were armed
to prevent border raids and to preserve internal
security, were attacked by invading forces from North
Korea. The Security Council of the United Nations
called upon the invading troops to cease hostilities and
to withdraw to the 38th parallel. This they have not

Le devoir manifeste du Conseil de sécurité est de
faire appel & des sanctions sévéres pour rétablir la
paix internationale. La République de Corée s'est
adressée aux Nations Unies pour leur demander protection. Je suis heureux et fier de déclarer que les
Etats-Unis sont préts, en tant que Membre loyal de
P’Organisation des Nations Unies, & fournir leur aide
a la République de Corée,

Jai présenté un projet de résolution [S$/1508/
Rev. 1] et je demande au Conseil de I'accueillir favorablement parce qu'il constitue P'étape suivante sur la
voie du rétablissement de la paix dans le monde. En
voici les termes:

“Le Conseil de sécurité,

“Avant constaté que Pattaque dirigée contre la
République de Corée par des forces armées venues de
Corée du Nord constitue une rupture de la paix;

“Ayant demandé la cessation immédiate des hostilités;
“Ayant invité les autorités de la Corée du Nord a

retirer immédiatement leurs forces armées sur le
38&me paraliéle;

“Avant constaté, d’aprés le rapport de la Commission des Nations Unies pour la Corée, que les autorités
de la Corée du Nord n'ont ni suspendu les hostilités,
ni retiré leurs forces armées sur le 38éme paralléle, et
quil faut prendre d’urgence des mesures militaires
pour rétablir la paix et la sécurité internationales;

“Avant pris acte de l'appel adressé aux Nations
Unies par la République de Corée, qui demande que
des mesures efficaces solent prises immédiatement
pour garantir la paix et la sécurité,

“Recommande aux Membres des Nations Unies
d’apporter a la République de Corée toute l'aide nécessaire pour repousser les assaillants et rétablir dans
cette région la paix et la sécurité internationales.”

Ce projet de résolution est la conséquence logique
de la résolution relative a la plainte d’agression contre
la République de Corée, adoptée par le Conseil de
sécurité lors de sa 473éme séance, tenue le 25 juin
1950, et des faits exposés dans le préambule de cette
résolution. La résolution du 25 juin invitait tous les
Etats Membres “a préter leur entier concours a I'Organisation des Nations Unies” pour l'exécution des dispositions adoptées et “a s’abstenir de venir en aide aux
autorités de la Corée du Nord”. Le nouveau projet de
résolution en est Ia suite logique. Il est justifié par le
fait que la premiére résolution n’a pas été exécutée,
que l'agression se poursuit et qu'il est urgent de prendre
les mesures militaires nécessaires.

Je désire donner au Conseil lecture de la déclaration
qu’a faite aujourd’hui le Président des Etats-Unis au
sujet de cette situation critique.

“En Corée, les forces du Gouvernement, qui étaient
armées pour empécher des incursions de frontiére et
pour protéger ordre public, ont été attaquées par des
forces d’invasion venues de la Corée du Nord. Le
Conseil de sécurité de 'Organisation des Nations Unies
a invité les envahisseurs a cesser les hostilités et a se
© a Tk

done but, on the contrary, have pressed the attack. The
Security Council called upon all Members of the United
Nations to render every assistance to the United
Nations in the execution of this resolution.

“In these circumstances, I have ordered United
States air and sea forces to give the Korean Government troops cover and support.

“The attack upon Korea makes it plain beyond all
doubt that communism has passed beyond the use
of subversion to conquer independent nations, and
will now use armed invasion and war. It has defied
the orders of the Security Council of the United
Nations, issued to preserve international peace and
security. In these circumstances, the occupation of
Formosa by communist forces would be a direct threat
to the security of the Pacific area and to United States
forces performing their lawful and necessary functions
in that area.

“Accordingly I haye-urdered the Seventh Fleet to
prevent any attack onl Formosa. As a corollary of this
action, I am calling ubon the Chinese Government on
Formosa to cease all air and sea operations against the
mainland. The Seventh Fleet will see that this is done.
The determination of the future status of Formosa
must await the restoration of security in the Pacific,
a peace settlement with Japan, or consideration by the
United Nations.

“I have also directed that United States forces in the
Philippines be strengthened and that military assistance
to the Philippine Government be accelerated.

“I have similarly directed acceleration in the furnishing of military assistance to the forces of France and
the associated states in Indo-China and the dispatch
of a military mission to provide close working relations
with those forces.

“T know that all Members of the United Nations will
consider carefully the consequences of this latest
aggression in Korea in defiance of the Charter of the
United Nations. A return to the rule of force in international affairs would have far-reaching effects. The
United States will continue to uphold the rule of law.

“] have instructed Ambassador Austin, as the
representative of the United States to the Security
Cotincil, to report these steps to the Council.”

The keynote of the draft resolution and of my
statement, and the significant charasteristic of the action
taken by the President, is support of the United
Nations purposes and principles—in a word: “peace”.

Mr. BesLer (Yugoslavia) (translated from
French) : Since my delegation has submitted a draft
resolution [S/1509], I feel I owe the Council certain
explanations.

retirer sur le 388me paraliéle, Loin de se conformer
cette résolution, les agresseurs ont, au contraire, donné
plus d’ampleur & leur attaque. Le Conseil de sécurité
a invité tous les Membres de I'Organisation des Nations Unies & préter leur entier concours & 'Organisation pour P'exécution de la résolution adoptée.

“Dans ces conditions, j'ai donné P'ordre aux forces
aériennes et navales des Etats-Unis d’accorder aux
troupes du Gouvernement coréen leur soutien et leur
appui.

“L’attaque contre la Corée montre, de maniére
incontestable, que le communisme ne se contente plus
de recourir & la subversion pour conquérir les nations
indépendantes, mais qu'il utilisera désormais invasion
armée et la guerre. Il a défié les ordres que le Conseil
de sécurité de Organisation des Nations Unies a donnés pour protéger la paix et la sécurité internationales.
Dans ces conditions, occupation de Formose par les
forces communistes constituerait une menace directe
contre la sécurité de la zone du Pacifique et contre les
forces des Etats-Unis qui s’acquittent, dans cette zone,
d'une mission 1égitime et nécessaire.

“En conséquence, j'ai donné ordre 2 la septiéme
escadre d’empécher toute attaque contre Formose. A
titre de corollaire de cette mesure, j'invite le Gouvernement chinois 2 Formose 3 cesser toutes opérations
aériennes et navales contre le continent. La septiéme
escadre veillera 4 ce qu'il en soit ainsi. Le statut futur
de Formose ne saurait &tre décidé avant que la sécurité
dans le Pacifique ait été rétablie, qu'un réglement de
paix ait été conclu avec le Japon, ou que la question

ait été examinée par I'Organisation des Nations Unies.

“J'ai également ordonné de renforcer les for 3 des
Etats-Unis aux Philippines et d’accélérer la fourniture
dune aide militaire au Gouvernement des Philippines.

“De méme, j'ai donné ordre d’accélérer la fourniture d'une aide militaire aux forces de la France et
des Etats associés en Indochine, et d’envoyer une mission militaire pour travailler en relation étroite avec
ces forces.

“Te sais que tous les Membres de ’Organisation des
Nations Unies examineront attentivement les consé-
quences de la récente agression contre la Corée, agression perpétrée au mépris de la Charte des Nations
Unies. Un retour au régne de la force dans les affaires
internationales aurait des conséquences d'une portée
incalculable. Les Etats-Unis continueront 4 défendre
le régne de la loi.

“J'ai chargé M. l'ambassadeur Austin, en sa quafité” de représentant des Etats-Unis au Conseil de
sécurité, de porter ces mesures a la connaissance du
Conseil.”

Le principe sur lequel reposent le projet de résolution des Etats-Unis ainsi que ma déclaration, et dont
s'inspirent avant tout les mesures prises par le Président, c'est la volonté de défendre les buts et les principes de 'Organisation des Nations Unies, en un mot
la “paix”.

M. Beerer (Yougoslavie): Etant donné que ma
délégation a introduit un projet de résolution
[5/1509], je considére que je dois au Conseil certaines

explications.
Our draft resolution is based on the recognition of
the fact that the war in Korea is a direct consequence
of the general tension in the post-war world, a tension
which has in recent years assumed such forms that it
has become commonly known as the “cold war”. We
believe that the source of this continued tension lies
in the practice, widely applied after the Second World
War, of dividing certain geographical areas into spheres
of influence or interest.

We know today that the Balkans, my country
included, have been the object of such a division. We
also know that it has caused the Balkan peoples to
suffer many difficulties and misfortunes, which still
exist, and the end of which it is impossible to foresee;
nor are we unaware of the extent to which the consequences of the policy of division are still poisoning
international relations in general.

Korea and the Korean people are another victin1 of
the policy of spheres of influence, a term which,
unfortunately, has always been taken to mean spheres
of interference as well. In the case of Korea, however,
that policy has split asunder a single country and a
single nation. This fact has artificially created almost
insurmountable obstacles to the creation of a unified,
independent and democratic Korea.’ It was inevitable
that an open conflict should break out between two
sides, each of which was subjected to opposite
influences.

It is obvious, on the other hand, that this open
conflict adds, in its turn, to the seriousness of the
general conflict. The draft resolution which the United
States delegation has placed before the Council clearly
shows where this is leading.

It would be difficult to imagine more striking proof
than that offered by the events in Korea of the fact
that the policy of spheres of influence has created a
vicious circle from which we cannot emerge on to
the broad highway of the strengthening of peace.
Indeed it may well lead us straight jnto 2 new “world
war.

What must the Security Council do in these circumstances? In our opinion the Security Council should act
in a direction opposite to the trends followed so far
in international relations. It should assist the Korean
people to find its own path towards independence and
unity.

We must not and we cannot, after only two days
of fighting, abandon all hope that the two parties
involved will at last understand the interests of their
own people and of international peace; we cannot be
sure that they will continue to refuse to enter into
negotiations at this fateful hour. That is why we
believe that they should be helped to find a common
language. We can do this by addressing to them an
appeal, more pressing than the first, to cease hostilities,
and by suggesting to them a procedure of mediation
with the help of the good offices of the Security
Council.

That is the object of the draft resolution we have
submitted. The text is as follows:

Notre projet de résolution est fondé sur la constatation que la guerre en Corée est la conséquence directe

de la tension générale dans le monde d’aprés-guerre,

tension qui a depuis plusieurs années pris des formes
telles qu'on s'est habitué & Pappeler “la guerre froide”.
Or, a notre avis, l'origine et la raison de la continuation de cette tension doivent &tre recherchées dans le
fait que, dés la fin de la deuxi®éme guerre mondiale,
la méthode du partage de’ certaines régions géographiques en sphéres d’influence ou d’intérét a été si
largement appliquée,

On sait aujourd’hui que les Balkans, mon pays y
compris, ont été I'objet d'un tel partage. On sait égale- -
ment combien de difficultés et de malheurs — qui continuent encore et dont on ne voit guére la fin — s'en
sont ensuivis pour les peuples balkaniques et & quel
point ces conséquences du partage ne cessent d’envenimer les relations internationales en général.

La Corée, le peuple coréen, sont d’autres victimes du
partage en sphéres d’influence qui, malheureusement,
out toujours été comprises aussi comme sphéres d’ingé-
rence, avec la particularité toutefois que le partage y
a coupé en deux un seul et méme pays, un seul et méme
peuple. Par ce fait, des obstacles pratiquement insurmontables a la création d'une Corée unifide, indépendante et démocratique ont été artificiellement créés, et
il était fatal qu'un conflit ouvert éclatt entre les deux
parties soumises aux influences opposées.

Il est évident, d’autre part, que ce conflit ouvert
ajoute a son tour & 'dpreté du conflit général, Le projet
de résolution soumis au Conseil par la délégation des
Etats-Unis montre clairement ott il méne.

Il serait difficile d’imaginer un exemple plus frappant que celui offert par les événements de Corée du
fait que la méthode de sphéres d’influence a créé un
cercle vicieux qui ne nous permet pas de sortir sur la
grande route de la consolidation de la paix et qui peut,
bien au contraire, nous mener tout droit 4 une nouvelle
guerre mondiale,

Quel serait, dans ces circonstances, le devoir du
Conseil de sécurité? A notre avis, le devoir du Conseil
consisterait a agir en sens opposé aux courants suivis
jusqu’ici dans les relations internationales. Son devoir
serait d’aider le peuple coréen a trouver son propre
chemin vers l'indépendance et vers "unification.

Nous ne devons pas, et nous ne pouvons pas, abandonner aprés seulement deux jours de combats tout
espoir que les deux parties en cause comprennent enfin
Pintérét de leur propre peuple et l'intérét de la paix
entre les nations, qu’elles puissent contintter a se refuser, en cette heure grave, a entamer des négociations.
C'est pourquoi nous croyons qu'il faut les aider a
trouver un langage commun. Nous pouvons le faire en
leur adressant un appel, plus pressant que le premier,

-a cesser les hostilités, et en leur proposant une procé-

dure de médiation a l'aide des bons offices du Conseil.

C'est ce que notre projet de résolution se propose
d’atteindre. Le texte de ce projet est le suivant:
pe

“The Security Council,

“Considering that on 25 June 1950 it decided
unanimously to call for an immediate cessation of
hostilities in Korea;

“Noting with increased concern that its call has not
been complied with and that military operations in
Korea are still in progress;

“Considering that it is essential in the interest both
of the people of Korea, and of general peace and
security, that the armed conflict between the two
Korean armies cease forthwith;

“Taking into. consideration that the United Nations
Commission on Korea recommended in its cable of
26 June 1950 (document S/1503) the adoption of a
procedure of mediation,

“Decides

“To renew its call for the cessation of hostilities and
draw the attention of the parties involved to the
grave consequences which a prolongation of operations
would entail, both for the people of Korea, and for
international peace and security;

“To initiate a procedure of mediation between the
two parties involved in armed conflict, and call upon

the said parties to accept such procedure in principle;

-

“And to this end,

“To invite the Government of the People’s Republic
of Korea to send immediately a representative to the
Headquarters of the United Nations with full powers
to participate in the procedure of mediation.”

We hope that the Security Council, aware of the
tremendous responsibility which it bears, will not fail
at this hour and will give all its attention to the
proposal contained in our draft.

We, for our part, are prepared to consider any
modification or any other proposal inspired by feelings
similar to ours which other delegations may suggest
or place before the Council.

Mr. Crane (Republic of Korea) : There is no need
for me to report to the Security Council the tragic
events in my homeland, events which I have already
reported to this Council on 25 June.

As members of the Council know, my Government
and my people have borne the full brunt of the present
savage attack of the communist forces of North Korea.
With none but small arms, without planes or tanks
or heavy artillery, a substantial number of our soldiers
have died fighting valiantly at their posts of duty while
attempting to hold back the tanks and planes of the
enemy.

Tt is not necessary for me to rehearse the fact that
this was an unprovoked and carefully calculated attack,
cold-blooded and deliberate. Neither need I remind the
Council that it is precisely such an attack as this,
which has descended upon my country, which endangers the peace and security of every free nation on the

“Le Conseil de sécurité,

“Considérant qu'il a, le 25 juin 1950, décidé a l'unanimité de demander la cessation immédiate des hostilités en Corée;

“Constatant avec une inquiétude accrue que son
appel na pas été écouté et que les operations militaires
se poursuivent en Corée;

“Considérant qu'il est essentiel, autant dans Pintérét
du peuple de Corée que dans celui de la paix et de la
sécurité générales, que le conflit armé entre les deux
armées coréennes prenne fin immédiatement;

“Pponant en considération le fait que la Commission
des Nations Unies pour la Corée a recommandé, dans
son cablogramme du 26 juin 1950 (document 5/1503),
d’adopter une procédure de médiation,

“Décide

“De demander 3 nouveau la cessation des hostilités
et d’attirer lattention des parties en catise Sur les
graves conséquences que la prolongation des opérations

aurait tant pour le peuple de Corée que pour la paix
et la sécurité internationales;

“D’entemer une procédure de médiation entre les
deux parties en conflit armé, et de demander auxdites
parties de donner leur accord de principe a cette procedure;

“Et, & cette fin,

“Dinviter le Gouvernement de la République populaire de Corée 2 envoyer immédiatement au siége de
Organisation des Nations Unies un représentant
investi de pleins pouvoirs pour participer 3 la procé-
dure de médiation.”

Nous espérons que le Conseil de sécurité, conscient
de Pénorme responsabilité qui lui incombe, ne faillira
pas 2 sa tiche et qu'il consacrera toute son attention
aux propositions contenues dans notre projet.

Quant 3 nous, nous sommes préts a considérer toute
modification ou tout autre projet inspirés d’idées semblables aux ndtres que d'autres délégations pourraient
suggérer ou soumettre 3 l'attention du Conseil.

M. Cuanc (République de Corée) (traduit de Uanglais) : Tl n'est pas nécessaire que je fasse rapport au
Conseil de sécurité sur les événements tragiques qui se
déroulent dans mon pays, événements que j'ai déja
signalés au Conseil le 25 juin.

Comme les membres du Conseil le savent, le Gouvernement et la population de mon pays ont subi le
choc de I'attaque sauvage des forces communistes de
la Corée du Nord. Ne disposant que d’armes légéres,
sans avions, ni chars, ni artillerie lourde, un grand
nombre de nos soldats ont péri aprés avoir lutté vaillamment & leur poste de combat pour essayer d’arréter
les chars et les avions de ennemi.

I n'est pas nécessaire que je répéte qu'il s’agissait
13 d'une attaque soigneusement préparée et exécutée de
sang-froid et délibérément. Je ne rappellerai pas davantage que c'est précisément une attaque comme celle
qui a été déclenchée contre mon pays qui menace la
paix et la sécurité de toutes les nations libres du globe.
globe. The fire of aggression cannot be contained by
national boundary lines, If unchecked, it would sweep
across the world, The danger which enshrouds my
people today threatens tomorrow to strike any and all
peoples everywhere who stand alone against the naled
threat of aggressive force.

Fully realizing these facts which I have cited so
briefly, the Security Council met in extraordinary
session on the afternoon of 25 June, less than twentyfour hours after the cowardly attack was launched.
In that session, the Council called for a cessation of
the attack, but the attack did not cease. The Council
asked the invading forces to withdraw to the 38th
parallel, but they did not.

Our soldiers still face the advancing foe under
heavy odds in terms of weapons and ammunition.
Under these fearsome conditions, our retreat has been
inevitable. The situation is becoming more critical.
Nevertheless, our armed forces are fighting with
courage and determination.

The resolution adopted on 25 June made very clear
the moral sense of the United Nations, Unequivocally
it pointed the finger of blame at the marauding forces
invading my country. One more step, however, remains
to be taken. That moral judgment must be backed
with the power of enforcement.

In its resolution, the Council explicitly called “upon
all Members to render every assistance to the United
Nations in the execution of this resolution”.

On behalf of my Government, I make a strong
appeal through the Security Council to all Members
of the United Nations that effective measures be taken
at once. I further appeal to the Security Council to
request all Members of the United Nations—to which
the Republic of Korea owes its existence—to participate
actively in the enforcement of measures which it will
sanction. It is my fervent hope that the Council will
consider this appeal favourably in order to expel the
invader from our territory and act directly in the
establishment of international peace and security.

Mr. CuAvuveL (France) (translated from French):
The French delegation has taken note of the most
recent information received from the United Nations
Commission. for Korea. This information—and particularly the contents of document S/1507—unquestionably establishes the responsibility for the attack.

The attack certainly did not happen by chance. The
length of the front and the size of the forces employed
are sufficient to show that it was premeditated. Nevertheless, the secret of the plan was kept so carefully,
and it corresponded so little to appearances, that it
took the Government of the Republic of Korea, and
even the United Nations Commission, completely by
surprise.

Moreover, it is obvious that in spite of the formal
instructions of the Council, not only have the troops
from North Korea not been withdrawn north of the
38th parallel, but they have not even halted their

L’incendie de P'agression ne peut pas étre contenu par
des frontiéres nationales. S’il n'est pas maitrisé, il se

répandra sur le monde entier. Le danger qui, aujour-

d’hui, s'est abattu sur le peuple de mon pays peut
menacer demain tous les peuples, en tous lieux, qui
sont seuls devant la menace ouverte des forces d’agression.

Le Conseil de sécurité, pleinement conscient des faits
que j'ai rappelés si briévement, s'est réuni en s€ance
extraordinaire dans 'aprés-midi du 25 juin, moins de
vingt-quatre heures aprés le déclenchement de cette
lache agression. Au cours de cette séance, le Conseil a
demandé la cessation de 'attaque, mais 'attaque n’a pas
cessé. Le Conseil a demandé aux envahisseurs de se
retirer sur le 38&me paralléle, mais ils ne ont pas fait.

Nos soldats luttent toujours contre I'avance de U'ennemi, qui dispose d'une supériorité marquée quant aux
armes et aux munitions. Dans ces conditions, notre
retraite était inévitable., La situation s’aggrave, Cependant, nos forces armées luttent avec courage et détermination.

La résolution adoptée le 25 juin démontrait clairement quel était le sentiment des Nations Unies. Elle
exprimait, sans équivoque, un blims contre lacte
inqualifiable des envahisseurs de mon pays. Toutefois,
il reste une étape a franchir. Ce jugement moral doit
étre appuyé par une force exécutoire.

Dans sa résolution, le Conseil invitait expressément
“tous les Etats Membres & préter leur entier concours
4 Organisation des Nations Unies pour I'exécution de
la présente résolution”.

Au nom de mon Gouvernement, j’adresse, par lintermédiaire du Conseil de sécurité, un fervent appel 2
tous les Membres de 1'Organisation des Nations Unies
pour qu’ils prennent immédiatement des mesures efficaces. Je fais également appel au Conseil de sécurité
pour qu'il invite tous les Membres de I’Organisation
des Nations Unies — qui a créé la République de
Corée — a participer d'une fagon active a I'application
des mesures que le Conseil décidera. J’espére fermement que le Conseil répondra favorablement 4 cet appel
afin de rejeter envahisseur hors de notre territoire et
d’assurer, par une action directe, 1’établissement de la
paix et la sécurité internationales.

M. Cmauver (France): La délégation francaise a
pris connaissance des derniéres informations regues de
la Commission des Nations Unies pour la Corée. Elle
constate que ces informations — et plus particuliérement celles qui ont été communiquées au Conseil sous
la cote 5/1507 — établissent sans conteste la responsabilité de L'attaque.

En effet, il ne s’agit pas d'un événement fortuit. La
largeur du front d’attaque, I'importance des effectifs
mis en cause suffisent a établir la préméditation, et ce
projet a été si soigneusement couvert, il répondait si
peu a la situation apparente, qu’il a pris par surprise
le Gouvernement de la République de Corée, comme
d’ailleurs la Commission des Nations Unies elle-méme.

D’autre part, il est patent qu’en dépit de I'appel formel du Conseil, les troupes venues de la Corée du
Nord, non seulement n'ont pas été ramenées au nord
du 38&me paralléle, mais encore n'ont pas arrété leur
pel

advance south of that line. Consequently, it is quite
clear that the authorities in charge of those troops
have taken no notice of the Council's recommendation
dated 25 June, or of the formal instructions it contained. The Commission has indeed noted that fact
in document S/1510.

Thus the situation which held the attention of all
members of the Council on 25 June has become a
good deal more serious. The very existence of the
Republic of Korea is threatened and, at the same

- time, the authority of the Council and of the United
Nations is being openly flouted. There has been an
act of violence; the consequences may be serious, in
fact they could be extremely serious. The only solution,
therefore, is to reply in such a way as to put a
complete stop to the attack. The solution must be
made to fit the circumstances, and the circumstances
are stich that the Members of the United Nations must
give proof of their solidarity in support of the principles which are the very foundation of their
Qrganization.

For those reasons, and acting upon instructions,
the French delegation fully supports the draft resolution submitted by the United States delegation. The
French delegation also wishes to express its deep
appreciation of President Truman's statement, which
the United States representative has just read. In
complying without delay with the request contained in
paragraph III of the resolution adopted on 25 June,
President Truman has shown a real sense of the great
and heavy responsibilities which each Member of our
Organization has undertaken in signing the Charter.
The statement also shows a broad and realistic outlook
on the state of affairs in the Far East; it places the
specific problem of Korea within the general picture
of the Pacific and within what may be called the
Pacific front, all the parts of which are linked so
closely together as to be interdependent. In all those
areas there is the same problem, which must be dealt
with methodically and continually in each region. And
when I speak of a “front” I am not using the term
in the sense it has in wartime. No one here desires
war and, according to the Charter, our aim is to
prevent war, Our most earnest hope is that, once our
work has been accomplished and order has been
restored, all the territories mentioned in President
Truman’s statement may become the ramparts of peace.

Sir Terence SHONE (United Kingdom): I was glad
to give immediate support to the first draft resolution
on the situation in Korea which was introduced by the
representative of the United States two days ago and
then adopted by the Security Council in emergency
session. I am equally glad to support the second draft
resolution which my United States colleague has
introduced today, and I trust that it, too, will be
adopted.

The situation which had developed in Korea and the
unparalleled affront to the United Nations were grave

enough when the first resolution was proposed and

avance au sud de cette ligrie. Par conséquent, de toute
&vidence, les autorités responsables de ces troupes n'ont
tenu aucun compte de la recommandation du Conseil
en date du 25 juin et des invitations formelles qui y
talent inscrites. La Commission le constate en propres
termes dans le document distribué sous le numéro
S/1510.

De ce fait, la situation qui avait, le 25 juin, retenu
Pattention unanime du Conseil, s'est sensiblement aggravée, La République de Corée voit son existence
menacée, en méme temps que lautorité du Conseil et
celle de ’Organisation des Nations Unies sont ouvertement défides. .L’action entreprise est brutale; les
suites peuvent en &re graves; elles pourraient étre
d'une gravité extréme. II n'est donc pas d’autre solution qu'une réplique conduite de telle sorte que Pentreprise soit arrétée net, Les remédes doivent &tre appropriés aux circonstances et les circonstances sont de
celles oft la solidarité des Nations Unies doit se manifester sans défaillance a I'appui des principes sur lesquels leur association méme est fondée.

Pour ces raisons, et conformément aux instructions
reques, la délégation francaise appuie sans aucune
réserve le projet de résolution présenté par la délégation des Etats-Unis. En outre, la délégation frangaise
tient 3 exprimer sa profonde approbation pour la
déclaration du président Truman dont le représentant
des Etats-Unis vient de donner lecture. En répondant
sans plus attendre 4 Iinvitation inscrite au paragraphe
IIT de la résolution du 25 juin, le président Truman
a manifesté au plus haut degré le sens des responsabilités éminentes et trés lourdes qui incombent a chacun des Membres de notre Organisation aux termes
de la Charte & laquelle ils ont souscrit. Cette déclaration exprime également une vue large et réaliste de
état des choses en Extréme-Orient; elle situe le probléme particulier de la Corée dans le cadre général du
Pacifique et de ce que l'on pourrait appeler le front
du Pacifique, dont les parties sont lies au point d’étre
interdépendantes. C'est un méme front et il y a 1a un
méme probléme qui doit &tre traité en différents points
par une action méthodique et constante. Si j'ai parlé
de “front”, que l'on me comprenne bien: je n’emploie
pas ce terme au sens de la guerre. Nul ici ne souhaite
la guerre et notre objet, d’aprés la Charte, est de lutter
contre la guerre; notre espoir le plus cher est que,
notre ceuvre accomplie et toutes choses étant rentrées
dans Pordre, chacun des territoires mentionnés dans la
déclaration du président Truman devienne un bastion
de la paix. :

Sir Terence SuonE (Royaume-Uni) (iraduic de
Panglais) : J'ai été heureux d’appuyer immédiatement
le premier projet de résolution relatif a la situation en
Corée, que le représentant des Etats-Unis a présenté
il y a deux jours et que le Conseil de sécurité a ensuite
adopté au cours d'une séance extraordinaire. Je stiis
également heureux de me déclarer en faveur du
deuxiéme projet de résolution que mon collégue des
Etats-Unis d’Amérique a présenté aujourd’hui et que,
j’en suis persuadé, le Conseil adoptera également.

La situation qui s'était développée en Corée et l'af~

front sans précédent qui avait été fait & I’Organisation

des Nations Unies avaient déji un caractére grave,
adopted. It is even graver now, and there is a further
affront to the United Nations, and to this Council in
particular, in that the Council’s resolution of 25 June
has been ignored. Surely we cannot allow the authority
of this Council to be so flouted. My Government welcomes the forthright statement of the President of the
United States and the prompt initiative of the United
States Government in offering aid to the Government
of the Republic of Korea, established under the aegis
of the United Nations, to its people who have been the
victims of unwarranted aggression, and to the restoration of the situation there. My delegation feels that the
preamble of the United States draft resolution sets
out the facts of the situation with which the Security
Council is confronted today in clear and concise terms.
‘We consider that the operative clause concerning
assistance by the Members of the United Nations
represents the next step which it is appropriate for the
Council to take, and that this step follows logically
on the recommendations in the Council’s resolution of
25 June, which have been so regrettably ignored—
indeed, defied.

I wish to emphasize my delegation’s support for the
resolution adopted by the Council two days ago and
for the United States draft resolution presented today,
as there have been insinuations—not I would say, in
responsible quarters—that we have been hesitant in
supporting the Council’s action in this grave matter.
There was nc basis whatever for such insinuations, as
I should have hoped was clear from what I said in the
Council two days ago. There is no basis for such
insinuations now, as I hope, again, it will be clear from
what I have just said.

Mr. Tsiane (China): The representative of the
United States, in introducing his draft resolution,
stated in very simple, sober and exact language the
reasons which have led him and his Government to
recommend this course of action to the Security
Council. I find it unnecessary to repeat what
Mr. Austin said at the beginning of this meeting. I
declare on behalf of my Government that my delegation
supports this draft resolution heartily.

In the course of his speech, Mr. Austin was good
enough to read to us the entire text of an important
statement issued by the President of the United States.
I wish to make a few remarks in connexion with this
Presidential statement.

In the first place, I should like to call the attention
of the Security, Council particularly to one sentence
of that statement, as follows: “The attack upon Korea
makes it plain beyond all doubt that communism has
passed beyond the use of subversion to conquer independent nations, and will now use armed invasion and
war.” This sentence characterizes, beyond any doubt,
the nature of the problem which faces us. I submit that
clear recognition of this problem is the beginning of
statesmanship to be shown by us.

10

lorsque le premier projet de résolution a été proposé
et adopté. La situation est encore plus sérieuse maintenant et 'Organisation, et le Conseil de sécurité em
particulier, ont regu un nouvel affront, du fait qu'aucun compte n'a été tenu de la résolution adoptée le
25 juin par le Conseil. Assurément, nous ne pouvons
permettre qu'on fasse fi de cette maniére de P'autorité
du Conseil. Mon Gouvernement accueille avec satisfaction la déclaration sans équivoque du Président des
Etats-Unis et linitiative que le Gouvernement des
Etats-Unis a prise rapidement en offrant son concours
au Gouvernement de la République de Corée, créée
sous les auspices de ’'Organisation des Nations Unies,
et 4 sa population victime d'une agression injustifice,
dans le but de rétablir la situation dans ce pays. De
Pavis de ma délégation, le préambule du projet de
résolution présenté par les Etats-Unis expose en termes
clairs et concis les faits en présence desquels le Conseil
de sécurité se trouve aujourd’hui. Nous estimons que
la clause du dispositif concernant l'aide des Membres
de I’'Organisation des Nations Unies constitue la mesure qu'il convient au Conseil de prendre maintenant;
elle découle logiquement des recommandations que le
Conseil a faites dans sa résolution du 25 juin et qui
ont été si déplorablement méconnues et~méme bravées.

Je tiens a insister sur lappui que ma délégation
donne a la résolution adoptée par le Conseil il y a
deux jours et au projet de résolution que les Etats-Unis présentent aujourd’hui. Certaines personnes —
dont aucune, je me héte de le dire, n’occupe des fonctions d’autorité — ont donné a croire que nous avions
hésité & appuyer les mesures prises par le Conseil au
sujet de cette grave question. Rien ne justifiait des
insinuations de ce genre, et j’imaginais que cela aurait
di clairement ressortir de intervention que j’avais
faite devant le Conseil il y a deux jours, Ces insinuations n'ont pas davantage de fondement aujourd'hui,
et j'espére de nouveau que les paroles que je viens de
prononcer ne laissent aucun doute a ce sujet.

M. Tsiang (Chine) (traduit de langlais): En
commentant son projet de résolution, le représentant
des Etats-Unis a indiqué, en des termes simples, sobres
et exacts, les raisons qui ont incité son Gouvernement
a recommander cette attitude au Conseil de sécurité.
Jestime inutile de répéter ce que M. Austin a dit
au début de cette séance. Au nom de mon Gouvernement, je déclare que ma délégation appuiera chaleureusement le projet de résolution des Etats-Unis.

Au cours de son intervention, M. Austin a bien
voulu nous donner lecture du texte intégral d’une
importante déclaration du Président des Etats-Unis.
Je désire faire quelques observations au sujet de cette
déclaration présidentielle.

Tout d’abord, je tiens a attirer particuliérement
Pattention du Conseil sur le passage suivant de cette
déclaration: “L’attaque contre la Corée montre, de
maniére incontestable, que le communisme ne se contente plus de recourir a la subversion pour conquérir
les nations indépendantes, mais qu’il utilisera désormais
invasion armée et la guerre”. Cette phrase indiquesans ambiguité la nature du probléme auquel nous nous
heurtons. J’estime qu’en posant nettement ce probléme,
nous faisons acte d’hommes d’Etat avisés.
In the second place, I should like to express the
gratitude I feel towards the decision of the United
States Government to use its fleet to prevent an attack
on Formosa. I think all my people must feel grateful
for that offer of aid.

In the third place, I should like to say, for the
information of this Council that before 1895 Formosa
was one of the provinces of China and was again made
one of our provinces after the surrender of Japam.
The Chinese people look upon Formosa in the same
light as the other provinces of China. The Chinese
people expect their Government to utilize the human
and material resources of Formosa to recover the
territorial integrity and the political independence and
freedom of China. :

Having made the comments which I decided to make
on this important statement of the President of the
United States, I turn now to say a few words about
the draft resolution placed before us by the representative of Yugoslavia.

The heart of his proposal is mediation. I humbly
submit that an offer of mediation by the Security
Council at this moment does not serve the cause of
peace. Such an offer of mediation at this moment would
only serve aggression and favour the aggressor. The
event in Korea has been certified by our Commission
to be a clear, unprovoked case of attack, of aggression.
The invader has defied the authority of the Security
Council. Under such circumstances, an offer of
mediation would be condoning aggression, favouring
the aggressor. ,

The United Nations Commission has been in Korea
for more than two years. It has during all that time
made its good offices available tu the rebels in the
North. For all that time, the Northern authorities have
decided to ignore, to brush aside the United Nations
Commission.

Vhile the Northern invading army continues to
press on, an offer of mediation most likely would not
be accepted. This offer would only serve the purposes
of the aggressor. For that reason, my delegation feels
obliged to oppose the Yugoslav draft resolution.

Mr. Branco (Cuba) (translated from Spanish):
The delegation of Cuba voted in favour of the draft
resolution submitted at the meeting of 25 June by
the delegation of the United States, among other
reasons, in the firm hope that the decision of the
Security Council would produce the desired effect, that
is to say the cessation of hostilities in Korea and the
withdrawal of the armed forces of the authorities of
North Korea to the 38th parallel.

Unfortunately, subsequent events have shown that
the authorities of North Korea have paid no attention
to this recommendation. Moreover, the reports transmitted by the United Nations Commission for Korea
leave no doubt of the fact that this is a large-scale
invasion, which has been carefully prepared and
launched against the Republic of Korea, a State which
was legally established under the auspices of the
United Nations itself.

11

En second lieu, je tiens i remercier le Gouvernement des Etats-Unis de la décision qu'il a prise d'utiliser sa flotte pour empécher une attaque sur Formose.
Le peuple chinois tout entier lui sera reconnaissant de
cet appui.

Enfin, je voudrais rappeler, pour information du
Conseil, que Formose était avant 1895 une province
chinoise et qu'elle nous a été rendue aprés la défaite
du Japon. Le peuple chinais considére Formose comme
Pune de ses provinces, II espére que le Gouvernement
chinois utilisera toutes les ressources de Formose en
hommes et en matériel pour rétablir Iintégrité territoriale et I'indépendance politique de la Chine.

Apras avoir ainsi commenté 'importante déclaration
du Président des Etats-Unis, je voudrais dire maintenant quelques mots sur le projet de résolution qui nous
est soumis par le représentant de la Yougoslavie.

Ce qu'il contient d’essentiel, c'est une proposition de
médiation. A mon humble avis, une offre de médiation
faite par le Conseil de sécurité a l'heure actuelle ne
servirait pas la cause de la paix. Cette offre de mé-
diation, & I'heure actuelle, ne ferait que servir I'agression et favoriser l'agresseur. Notre Commission a
attesté que les événements en Corée constituent un
cas trés net d’attaque, d’agression non provoquée.
Lienvahisseur a défié Pautorité du Conseil de sécurité.
Dans ces conditions, ce serait excuser I'agression et
favoriser l'agresseur que de faire une offre de mé-
diation.

La Commission des Nations Unies est en Corée
depuis plus de deux ans. Pendant tout ce temps, ses
bons offices étaient 4 la disposition des rebelles du
nord. Pendant tout ce temps, les autorités du nord ont
décidé d’ignorer et de tenir a distance la Commission
des Nations Unies.

TI est plus que probable qu'une offre de médiation
ne serait pas acceptée pendant que l'armée des .envahisseurs du nord poursuit son avance. Cette offre ne
ferait que servir les buts de l'agresseur. C'est pour
cette raison que ma délégation se voit dans I'obligation
de s’opposer au projet de résolution de ia Yougoslavie.

M. Branco (Cuba) (ireduit de Uespagnol): En
yotant pour le projet de résolution présenté lors de la
séance du 25 juin par la délégation des Etats-Unis,
la délégation de Cuba a agi notamment dans 'espoir
que la décision du Conseil de sécurité permettrait
d’obtenir les résultats espérés, c’est-a-dire la cessation
des hostilités en Corée et le retrait des forces armées
des autorités de la Corée du Nord sur le 38&me parallele.

Malheureusement, les événements ultérieurs ont
montré que cette recommandation n'a nullement été
observée par les autorités de la Corée du Nord. D'autre
part, les rapports fournis par la Commission des Nations Unies pour la Corée montrent sans aucun doute
qu'il s'agit d'une invasion de grande envergure lancée
de propos délibéré contre la République de Corée,
~est-a-dire contre un Etat qui a été constitué légalement sous les auspices des Nations Unies.
The Security Council finds itself faced for the first
time with a situation of extreme gravity. There has
been a breach ¢: the peace; the Council’s decision has
not been respected, and the state of war continues in
this area. In such circumstances, the Cuban delegation
regards it «s necessary and even imperative that the
Council, in exercise of the powers conferred upon it
by the -Charter, should adopt more appropriate and
energetic measures which may lead to the re-establishment of peace and security in this part of the world.
The Security Council and the United Nations must
prove, at this juncture, that the system of the Charter
is not a dead letter. So that the nations of the world
may maintain their faith and confidence in the United
Nations, it must be shown that the Organization’s
action to re-establish peace is immediate and effective.

To this end, the delegation of the United States has
submitted a draft resolution, contained in document
S/1508/Rev.1, recommending that the Members of the
United Nations should furnish such assistance or aid
to the Republic of Korea as may be necessary to repel
the armed attack and to restore peace and security in
the area. The delegation of Cuba supports the draft
resolution of the United States on the grounds that
such an initiative is in accordance with the powers
conferred by the Charter on the Security Council in
such cases. At the same time, my delegation wishes to
express its satisfaction with the statement made this
morning by President Truman and the initiative taken
by the Government of the United States to restore
peace in Korea.

Mr, Sunpe (Norway) : Since the last meeting of the
Security Council, the Norwegian delegation has carefully studied all available reports about the hostilities
which have now been in progress in Korea for more
than two days. We have scrutinized cablegrams from
the United Nations Commission on Korea and have
conferred with the Norwegian Government in order
to get all additional information available, We have
also listened with keen attention «to the stafements
which have been made in this Council by the representatives of Korea and by our fellow representatives.
In our opinion, there can no longer be an iota of doubt
with regard to the nature of the hostilities now in
progress.

We are faced at this critical juncture in the life of
the United Nations with an unprovoked attack by the
North Korean forces against the Governmer: of the
Republic of Korea, which was brought into being
through the action of the General Assembly of the
United Nations. The invasion staged by tanks, artillery
and planes is clear!v a carefully planned all- out effort
aiming at the destruction of the Government of the
Republic of Korea and the subjugation of its people.
It is now also perfectly clear that the perpetrators of
this brutal attack are unwilling to pay the slightest
heed to the resolution which was passed by this Council
two days ago. The attack is being pressed with relentless fury, and the loss of human lives is mounting by
the hour.

12

Le Conseil de sécurité doit faire face pour la premiére fois & une situation d'une extréme gravité. Il y
a eu rupture de la paix, la décision du Conseil n’a pas
été observée et état de guerre persiste dans cette
région. Dans ces conditions, la délégation de Cuba
estime qu'il est nécessaire, voire indispensable, que le
Conseil adopte, dans le cadre des attributions que lui
confére la Charte, des mesures plus adéquates et plus
énergiques qui lui permettent de rétablir la paix et la
sécurité dans cette région du monde. Le Conseil de
sécurité, et ’'Organisation des Nations Unies dans son
ensemble, doivent prouver, en cette occasion, que les
dispositions de la Charte ne sont pas lettre morte. Afin
que les nations du mone. Huissent conserver la foi et
la confiance qu’elles ont dans I'Organisation des Nations Unies, il est nécessaire que I'Organisation montre
que l'action qu'elle entreprend pour rétablir la paix
est immédiate et efficace.

A cet effet, la délégation des Etats-Unis a présenté
un projet de résolution contenu dans le document
S/1508/Rev.1; ce projet recommande que les Membres
des Nations Unies fournissent 4 la République de
Corée toute l'aide nécessaire pour repousser les assaillants et rétablir la paix et la sécurité dans cette région.
La délégation de Cuba donne son appui au projet de
résolution des Etats-Unis, car elle estime que la proposition qui nous est soumise est conforme aux attributions conférées par la Charte au Conseil de sécurité
dans les cas de cette nature. La délégation de mon pays
tient a déclarer également qu'elle approuve les décla- -
rations faites ce matin par le président Truman, ainsi
que linitiative prise par le Gouvernement des Etats-Unis en vue de rétablir la paix en Corée.

M. Sunbe (Norvége) (#raduit de Panglais): Depuis la derniére séance du Conseil de sécurité, la délé-
gation norvégienne a soigneusement examiné tous les
rapports disponibles sur les hostilités qui ont lieu en
Corée depuis maintenant plus de deux jours. Nous
avons €tudié de trés prés les cablogrammes de la Commission des Nations Unies pour la Corée et avons
consulté le Gouvernement norvégien en vue d’obtenir
tous renseignements supplémentaires disponibles. Nous
avons également écouté avec une profonde attention
les déclarations que le représentant de la Corée et nos
collegues ont faites devant le Conseil. A notre avis,
aucun doute ne peut subsister sur la nature des hostilités qui se déroulent actuellement.

Dans cette circonstance critique pour existence de
"Organisation des Nations Unies, nous nous trouvons
en présence d'une attaque non provoquée, que les forces
de la Corée du Nord ont déclenchée contre le Gouvernement de la République de Corée & laquelle une
décision de ’Assemblée générale des Nations Unies a
conféré existence. L’invasion effectuée au moyen de
chars, d’artillerie et d’avions constitue manifestement
un effort illimité et soigneusement préparé en vue de
détruire le Gouvernement de la République de Corée
et d’asservir son peuple. Il est maintenant parfaitement clair que les auteurs de cette attaque brutale
refusent d’accorder la moindre attention 3 la résolution
que le Conseil a adoptée il y a deux jours. Ils poursuivent leur attaque avec une fureur qui ne se reliche
pas, et chaque heure qui passe augmente le nombre des
pertes en vies humaines.
In these circumstances, it seems to me that we
would fail in a most sacred duty under the United
Nations Charter if we were to hesitate in authorizing
every effort by those Members of the United Nations
who are in a position to support and succour the brave,
but materially inferior, forces of the Korean Republic.
At noon today, the President of the United States made
a momentous statement, telling us he had already
ardered air and sea forces of the United States to rush
to the assistance of the Korean forces.

Tor my part, I should like to congratulate and
thank the President of the United States and his
Government for their prompt action, which shows
there is no doubt or vacillation in this great Republic
when the peace and security and justice of the world
are put in jeopardy by reckless aggression.

I should also like to thank the representative of the
United States for his clear and concise resume of the
situation in Korea as his Government views it at this
moment. In my opinion, the United States draft
resolution is eminently adapted to meeting the requirements of the situation that has arisen, and I am
instructed by my Government to give it unqualified
support.

Mr. Correa {Ecuador) (translated from Spanish):
The reports transmitted by the United Nations Commission on Korea are clear evidence of the character
of the events that have occurred in the last three days
in the Republic of Korea, Full confirmation has been
given of the accusations that this is a planned and
premeditated act of aggression launched without
provocation against a people whose Government
has heen legitimately and democratically organized
under the auspices and the supervision of the United
Nations General Assembly,

The resolution adopted by the Security Council on
25 Junc on the basts of the first reports received
demonstrated the firmness with which this organ must
act, and at the same time the calmness with which it
is prepared to act upon the course it has charted,
without prejudice or precipitation.

The Council’s call for the cessation of hostilities and
for the withdrawal of the forces to the 38th parallel, a
measure which was taken to restore order, has been
ignored by the authorities of North Korea, Unfortunately we must admit that we are faced with a flagrant
case of aggression and an unjustified violation of
the fundamental principles of our international life,
principles which are Jaid down in the United Nations
Charter.” Moreover, there has been a denial of the
authority of the chief organs of the United Nations,
namely the General Assembly, under the auspices of
which the Republic of Korea was democratically
organized, and the Council, whose resolution of 25
June has been ignored.

The respect for the territorial integrity of States and
the use of pacific methods are two basic requirements
if the peoples of the world are to live together in
peace. Both principles are of vital importance to all
States, and particularly to the small States, the very

13

Dans ces conditions, il me semble que nous manquerions 4 'un des devoirs les plus sacrés qui nous incombent aux termes de la Charte des Nations Unies, si
nous hésitions a autoriser tous les efforts de ceux des
Membres de 1’'Organisation des Nations Unies qui
sont en mesure d’appuyer et de secourir les forces
courageuses, mais materiellement inférieures, de la
République de Corée. A midi aujourd'hui, le Président
des Etats-Unis a fait une déclaration capitale dans
laquelle il a annoncé qu'il avait déja ordonné aux forces
aériennes et mnavales des Etats-Unis d’apporter en
toute hite leur concours aux forces coréennes.

Pour ma part, je voudrais féliciter et remercier le
Président des Etats-Unis et son Gouvernement pour
leur action rapide qui montre que cette grande République ne connait ni le doute ni I'hésitation lorsqu’une
agression téméraire met en danger la paix, la sécurité
et la justice dans le monde.

Je voudrais également remercier le représentant des
Etats-Unis de la clarté et de la concision avec lesquelles il a résumé la situation en Corée, telle que son
Gouvernement la voit actuellement. A mon avis, le
projet de résolution présenté par les Etats-Unis répond
parfaitement aux exigences de la situation, et je suis
chargé par mon Gouvernement de l'appuyer sans ré-
serve,

M. Correa (Equateur) (#reduit de lespagiol) : Les
rapports émanant de la Commission des Nations Unies
pour la Corée prouvent d'une fagon évidente le caractére des événements qui se sont produits au cours des
trois derniers jours dans Ja République de Corée, On
a vu se confirmer pleinement les accusations portées,
qui faisaient état d'un acte d’agression lancé sans provocation aucune et avec une préméditation évidente
contre un peuple dont le Gouvernement a é1é constitué
dune maniére légitime et démocratique sous les auspices et la surveillance de I’Assemblée générale des
Nations Unies.

La résolution que le Conseil de sécurité a adoptée le
25 juin, en se fondant sur les premiéres nouvelles qui
lui étaient parvenues, a prouvé non seulement 'ampleur des mesures que cet organe entendait prendre,
mais aussi le sang-froid avec lequel il est prét a agir
de fagon pondérée, sans parti pris ni précipitation.

L’invitation formulée par le Conseil en vue d’obtenir
la cessation des hostilités et le retrait des forces sur le
38éme paralltle — mesures qui visaient a rétablic
l'ordre -—— n’a pas été prise en considération par les
autorités de la Corée du Nord. Il est pénible d’admettre que nous nous trouvons en présence d'un cas
d'agression flagrant, d'une violation injustifiable des
principes fondamentaux de notre vie internationale —
principes qui ont été consacrés par la Charte des Nations Unies — d'un défi aux organes principaux de
"Organisation des Nations Unies, a savoir: ' Assemblée
générale, qui a présidé i 1'établissement démacratique
de la République de Corée, et le Conseil dont la résolution du 25 juin est resiée lettre morte,

Le respect de lintégrité territoriale des Etats et
Vemploi de moyens pacifiques sont deux piliers fondamentaux de la paix entre les peuples. Ces deux principes ont une importance vitale pour tous les Etats,
et notamment pour les petits Etats dont lexistence
existence of which depends upon mutual respect and
the maintenance of established law.

Speaking as the representative of one of the smaller
States, I should like to make the most vehement
protest, on behalf of my Government, against the attack
that has been made upon the Republic of Korea. I
should also like to urge the Security Council to make
full use of the powers it has been granted under the
Charter in order to preserve the security of the world,
and that of the people who have been attacked.

For the reasons I have given,-and in full knowledge
of its implications, the delegation of Ecuador wholeheartedly supports the draft resolution submitted by
the United States delegation. The measures which the
President of the United States has taken in order to
defend the territorial integrity of the Republic of Korea
are a matter of satisfaction to those who are concerned
for the authority of the United Nations, which has
been placed in such grave danger in this instance.

Mahmoud Fawzi Bey (Egypt): I should like to
recall the alertness of the Security Council in adopting
its resolution of 25 June, and also to recall that, on
behalf of my delegation, I have spoken in favour of
the adoption of a vigorous attitude by the Council
in accordance with the dictates of duty and the Charter
of the United Nations. It was natural, therefore, that
soon after the submission to the Council of a draft
~ resolution by the delegation of the United States at

today’s meeting, and of another draft resolution by
the delegation of Yugoslavia, I should have referred
them to my Government. I expect shortly to receive its
instructions on this matter of extreme urgency and
importance.

I hope, meanwhile, that the Council’s resolution of
25 June will be heeded promptly and that the situation
in Korea will not deteriorate any further but will,
instead, improve, and that peace will be re-established
in that area of our increasingly one, but temporarily
too widely divided, world.

To.

The Present: I propose that the Council take a
short adjournment until 6.15 p.m.

It was so decided.

The meeting was suspended at 5.10 pm. and
resumed at 10.25 p.m.

Mahmoud Fawzr Bey (Egypt): In my statement
this afternoon, I indicated to the Security Council
that I was awaiting instructions from my Government;
however, I regret to say that, up to the present moment,
I have not received such instructions. Members of the
Council will, however, easily understand the physical
and geographical situation, and sympathize with me in
my difficulty.

Members of the Council will realize that we received
the draft resolutions of the United States and
Yugoslavia at about 3 p.m. which is 10 pm. in
Alexandria, Egypt. That, I imagine, will apply more
strongly in connexion with the President's country,

14

méme dépend de l'ordre juridique et du respect mutuel,

Parlant précisément en ma qualité de représentant
d’une petite Puissance, je condamne de la facon la plus
énergique, au nom de mon Gouvernement, I'agression
perpétrée contre la République de Corée; d’autre part,
je fais appel au Conseil de sécurité pour qu'il utilise
pleinement les pouvoirs que lui confére la Charte afin
de défendre Pordre international et le peuple attaqué.

En conséquence, pleinement consciente de la portée
du projet de résolution présenté par la délégation des
Etats-Unis, la délégation de UEquateur appuie sans
réserve ledit projet. Les mesures annoncées par le
Président des Etats-Unis et visant 4 la défense de
P'intégrité territoriale de la République de Corée satisfont entitrement ceux qui tiennent & maintenir I'autorité de Organisation des Nations Unies dans le grave
danger auquel elle doit faire face.

Mahmoud Fawzr Bey (Egypte) (iraduit de Vanglais) : Je tiens 4 rappeler avec quelle promptitude
vigilante le Conseil de sécurité a adopté sa résolution
du 25 juin. Je rappelle également qulau nom de ma
délégation j'ai déclaré que j'estimais nécessaire que le
Conseil adopte une attitude énergique, conformément
3 son devoir et aux termes de la Charte des Nations
Unies. Il est par conséquent naturel que, dés que le
Conseil a été saisi aujourd'hui d'un projet de résolution présenté par la délégation des Etats-Unis et d'un
autre projet de résolution soumis par la_délégation de
la Yougoslavie, j'en aie référé & mon Gouvernement,
dont j’espdre recevoir trés prochainement les instructions sur cette question d'une extréme urgence et d'une
grande importance.

J’espére, entre temps, que la résolution du Conseil
du 25 juin sera exécutée a bref délai et que la situation
en Corée ne s'aggravera pas, mais au contraire s’amé-
liorera et que la paix sera rétablie dans cette partie du
monde, d'un monde qui s'unifie sans cesse davantage
mais qui reste, pour linstant, encore trop profondé-
ment divisé.

Le PréismeNT (traduit de l'anglais) : Je propose que
le Conseil s’ajourne jusqu’a 18 h. 15

Il en est ainsi décidé.

La séance, suspendue & 17 h. 10, est reprise a
22 h. 25.

Mahmoud Fawzr Bey (Egypte) (iraduit de Panglais) : Dans la déclaration que j'ai faite cet aprésmidi, jai indiqué au Conseil de sécurité que j'attendais des instructions de mon Gouvernement; je stis
au regret de déclarer qu'a cet instant encore ces instructions ne me sont pas parventies. Je suis persuadé
que le Conseil admettra aisément les raisons d’ordre
matériel et géographique de ce retard et montrera la
plus grande compréhension pour la situation difficile
dans laquelle je me trouve.

Le Conseil se souviendra que nous avons regu des
projets de résolution des Etats-Unis et de la Yougoslavie vers 15 heures, ce qui correspond a 22 heures
3 Alexandrie, en Egypte. J'imagine que cette diffé-
rence d’heure est plus sensible encore en ce qui con-

India, about which, of course, he might be telling us
something later on.

I am still hoping to receive instructions from Egypt,
and I am most anxious to have this happen in view
of the realization by me—and, I trust, by all others
around this table—of the extreme gravity and urgency
of the situation which we are now facing. It might
not be the least exaggeration to say that the present
is probably the most momentous day that the Security
Cotneil and the United Nations have faced since their
inception in 1945. Therefore the members of the
Council will, I am sure, realize how much I would
have desired, through my vote and otherwise, to
express the views of my country on this very important
matter which we now have before us. I have to an
extent done so through comment in my statement
today, and before that, on 25 June. But when it comes
to the process of voting, I find mysclf obliged to await
receipt of instructions from my Government,

I have also requested my Government to send
instructions to me in connexion with some features of
the draft resolutions which have heen submitted to the
Council today and which, in some important respects,
may contain additions to, if not exactly variations from,
the draft resolutions the same two delegations submitted
to the Security Council on 25 June. The views of my
Government, of course, needed to be known to me,
as regards these new additional features which the
evolution of the situation called for—at least in the
view of the delegations submitting these draft resolutions. It was necessary for me to know what my

Government thought as to these new features.

I do not, however, want to stand in the way of the
Council if it considers, as it seems to do, that the
time has come for it to proceed to a vote. I say this
while expressing again my sincere regret for conditions
that IT could not, for physical and geographical
difficulties, avoid, and for which my country could not
be held responsible. I sincerely regret that on so
important a matter the views of my country—no matter
what they are—could not completely be expressed
through statements and through a vote in this
connexion.

If the Council desires to vote, I shall not be able
to participate. I ask that my position be considered as
non-participation in voting, and I trust that this will
be inscribed in the record.

The Presiprnr: I understand that the representative
of Egypt wishes to make a small addition to the
statement that he has just made.

Mahmoud Fawzr Bey (Egypt): I should like to
add, with the permission of the President and that of
the Council, that IT formally reserve for my Government the right to communicate to the Council, through
the proper means, its views as to the two draft
resolutions we now have before us,

The PrEsIDENT: Speaking as the representative of
Inpra, I must apologize to the Security Council for
the repeated adjournments of our meeting today, but
I was anxious, if possible, to obtain immediate instructions from my Government, and I therefore made

15

cerne I'Inde, et que le Président l'indiquera sans doute
tout a l'heure,

J'espére toujours recevoir ces instructions (Egypte
et je suis particulitrement désireux de les recevoir,
car je me rends compte — et je suis convaincu que
tous ceux qui sont assis autour de cette table pensent
comme moi — de la gravité et de l'urgence extréme
qui caractérisent la situation devant laquelle nous nous
trouvons. Il ne serait nullement exagéré de dire que ce
jour est le plus grave pour le Conseil de sécurité et
Organisation des Nations Unies depuis leur création
en 1945. C’est pourquoi je suis persuadé que vous comprendrez combien j’aurais souhaité exprimer, par mon
vote ef sous toute autre forme appropriée, le point de
vue de mon pays sur la question trés importante dont
nous somnies saisis. Je lai fait dans une certaine mesure dans ma déclaration de ce jour et dans celle du
25 juin. Mais, quand il s’agit d'un vote, je suis obligé
d’attendre les instructions de mon Gouvernement.

J'ai demandé aussi & mon Gouvernement de m’envoyer des instructions i propos de certains aspects des
projets de résolution dont le Conseil a été saisi aujourd’hui et qui, sur plusieurs points importants, peuvent
contenir, sinon des modifications, du moins des additions par rapport aux résolutions que les mémes délé-
gations ont présentées au Conseil de sécurité le 25
juin, II était indispensable pour moi de connaitre le
point de vue de mon Gouvernement sur les aspects
nottveatix qu’entrainait I'évolution de la situation — du
moins de l'avis des délégations qui ont présenté ces
projets de résolution — et il fallait nécessairement que
je sache ce qu'en pensait mon Gouvernement.

Je ne voudrais pas toutefois créer des difficultés au
Conseil s'il estime, comme il semble le faire, que le
moment est venu de passer au vote, Je tiens toutelois a
dire que je regrette sincérement ces circonstances que,
par suite de difficultés d’ordre matériel et géographique,
je n'ai pu éviter et dont mon Gouvernement ne saurait
étre tent1 pour responsable. Je regrette sincérement que,
dans une question aussi importante, les vues de nn
Gouvernement — quelles qu’elles sofent — ne puissent
gtre intégralement exposées dans une déclaration et
par un vote,

Si le Conseil désire passer au vote, je ne serai pas
en mesure d'y prendre part. Je demande au Conseil de
me considérer comme ne prenant pas part au vote et
je demande que le compte rendu en fasse mention.

Le PrisivENT (iraduit de anglais): Je crois comprendre que le représentant de I'Egypte désire ajouter
quelques mots a Pimtervention qu'il vient de faire.

Mahmoud Fawzi Dey (Egypte) -(traduit de
Panglais) : Je voudrais ajouter, avec la permission du
Président et avec celle du Conseil, que je réserve
formellement pour mon Gouvernement le droit de
communiquer au Conseil, par les moyens appropriés,
son point de vue sur les deux projets de résolution
dont nous sommes actuellement saisis.

le PrismorNt (iraduit de Panglais): Parlant en
tant que représentant de 1'Inpg, je dois m’excuser
auprés du Conseil de sécurité d’avoir plusieurs fois
retardé la reprise de notre séance d’aujourd’hui, mais
je désirais trés vivement obtenir, si possible, des ins-

ole) A
repeated attempts to do so over the telephone.
Unfortunately, owing to mechanical difficulties, the
attempts failed. But as a result, the reconvening of the
meeting had to be delayed.

As is known to all the members of the Council,
India voted for the resolution which the Security
Council adopted on 25 June. That was an important
resolution, but the issues involved in the draft resolutions before us now are for more momentous, and
I cannot take the responsibility of voting upon them
without receiving instructions from my Government.

I received a copy of the draft resolution of the
United States at about 11.30 this morning, and a
copy of the Yugoslav draft resolution at about 12.30
this afternoon. I telegraphed the texts of both of
them immediately to my Government, but owing to
the difference in local times, to which the representative
of Egypt just alluded, they could not have reached
India much before 1 o'clock in the morning.

The Prime Minister and possibly the entire Cabinet
would then have to consider the texts. Of all the
countries around this table, India, next to China, is
nearest to the scene of conflict and my Government
has, therefore, to weigh with a special care the probable
consequences of any particular course of action.

It is thus to be presumed that my Government has
not been able to send specific instructions, and the
members of the Council will therefore understand why
I am at present unable to vote upon either of these
draft resolutions. Like the representative of Egypt, I
shall not participate in the voting.

In my capacity as PresIDENT, I should like to point
out that there are two draft resolutions before the
Council. The draft resolution of the United , States
delegation was received first. It* is contained in
document S/1508/Rev.1.

The President read the text of document S/1508/
Rev. 1.

The PresipENT: Under rule 32, motions and draft
resolutions have precedence in the order of their
submission. Under this rule, I have to put the United
States draft resolution to the vote first.

A vote was taken by show of hands, as follows:

In favour: China, Cuba, Ecuador, France, Norway,
United Kingdom of Great Britain and Northern
Ireland, United States of America,

Against: Yugo via,
Not voting: Egypt, India.
Absent: Union of Soviet Socialist Republics.

16

tructions immédiates de mon Gouvernement, et c'est
quoi je me suis employé par téléphone. Malheureusement, en raison de difficultés techniques, mes efforts
n'ont pas abouti. C'est pourquoi il a fallu retarder la
reprise de la séance.

Comme les membres du Conseil le savent tous,
I'Inde a voté en faveur du projet de résolution que
le Conseil de sécurité a adopté le 25 juin. Cette résolution était importante, mais les problémes que soulé-
vent les projets de résolution que nous examinons
aujourd’hui sont beaucoup plus graves encore, et je ne
puis prendre la responsabilité de voter a leur sujet sans
instructions de mon Gouvernement.

J'ai requ un exemplaire du projet de résolution des
Etats-Unis, ce matin vers 11 h. 30, et un exemplaire
du projet de résolution de la Yougoslavie vers 12 h. 30.
J'ai immédiatement télégraphié le texte de ces deux
projets & mon Gouvernement, mais, en raison de la
différence des heures locales a laquelle le représentant
de I'Egypte vient de faire allusion, ces télégrammes ne
pouvaient guére parvenir dans I'Inde avant 1 heure
du matin.

Le Premier Ministre, et peut-étre le Cabinet tout
entier, ont eu alors a les examiner. De tous les pays
qui sont représentés autour de cette table, I'Inde, apres
la Chine, est le plus proche de la scéne du conflit, et
mon Gouvernement doit donc peser avec un soin particulier les conséquences probables de toute décision
déterminée.

C'est probablement pour cette raison que mon
Gouvernement n’a pu n’adresser d’instructions précises,
et vous comprendrez donc pourquoi je me trouve actuellement dans l'impossibilité de me prononcer par un
vote sur l'un et l'autre des deux projets de résolution.
De méme que le représentant de ’'Egypte, je ne participerai pas au vote.

En ma qualité de PrEsipENT, je voudrais signaler
au Conseil qu'il est saisi de deux projets de résolution;
celui des Etats-Unis a été soumis le premier. Il est
contenu dans le document S/1508/Rev.1.

Le Président donne lecture du document S/1508/
Rev.1. .

Le PresmeNT (#raduit de Panglais): Aux termes
de l'article 32 du réglement intérieur, les motions et les
projets de résolution doivent étre examinés dans I'ordre
dans lequel ils ont été soumis. Conformément a cet
article, je vais mettre aux voix en premier lieu le
projet de résolution des Etats-Unis.

11 est procédé au wote a main levée.

Votent pour: Chine, Cuba, Equateur, France, Norvege, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande
du Nord, Etats-Unis d’Amérique.

Vote contre: la Yougoslavie.
Ne participent pas au vote: Egypte, Inde.

Est absente: Union des Républiques socialistes
soviétiques.
Pn

a

The resolution was adopted by 7 voles to one, iwo
members of the Council not woling and one member
being absent.

The PresmENT: Since the draft resolution proposed
by the United States has been carried, possibly the
draft resolution submitted by the representative of
Yugoslavia need not be voted upon. Rather, however,
than take time over this procedural matter, I am
prepared to put the Yugoslav draft resolution to the
vote separately. Does the representative of Yugoslavia
so wish?

Mr. Bebler (Yugoslavia) indicated assent.

The Presipent: The Council will now vote on the
draft resolution submitted by Yugoslavia [S/1509].

ol vote was taken by show of hands, as follows:

In favour: Yugoslavia.

Against: China, Cuba, Ecuador, France, Norway,
United Kingdom of Great Britain and Northern
Ireland, United States of America.

Not voting: Egypt, India.

Absent: Union of Soviet Socialist Republics.

»

The resolution was rejected by 7 wotes to one, two
members of the Council not voting and one member
being absent.

Mr. Gopala Menon took the Chair.

The AcTING PRESIDENT: The Council is asked to
wait a few minutes. New Delhi and Alexandria are on
the telephone, so we may receive some further word.

The meeting was suspended for five minutes.

The Acting PRESIDENT: As it has been impossible
to get the telephone calls through, the theeting of the
Security Council is adjourned.

The meeting rose at 11.5 pam.

Par 7 woix contre une, deux membres du Conseil
ne participant pas au vote et lun des membres élant
absent, la résolution est adopiée.

Le Preésment (iraduit de langlais): Puisque le
projet de résolution soumis par les Etats-Unis a été
adoptd, il est possible que le projet de résolution soumis
par le représentant de la Yougoslavie n'ait plus de
raison d’8tre. Cependant, au lieu de retarder nos
travaux par la discussion de cette question de procédure,
je suis prét & mettre séparément aux voix le projet
de résolution yougoslave. Le représentant de la
Yougoslavie désire-t-il qu'il en soit ainsi?

M. Bebler (Yougoslavie) exprime son assentument.

Le Present (iraduit de Pangleis) : Je mets maintenant aux voix le projet de résolution soumis par la
Yougoslavie [S/1509].

Il est procédé au wote & main levee.
Vote pour: la Yougoslavie.

Votent contre: Chine, Cuba, Equateur, France, Norvége, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande
du Nord, Etats-Unis d’Amérique.

Ne participent pas au vote: Egypte, Inde.
Est absente: "Union des Républiques socialistes
soviétiques.

Par 7 woix contre une, deux membres du Conseil
ne participant pas au vote et un des membres étant
absent, le projet de résolution est rejeté.

M. Gopala Menon assume la présidence.

Le PRESIDENT PAR INTERIM (traduit de Panglais):
Le Conseil voudra bien attendre quelques instants; la
communication téléphonique avec New-Delhi et Alexandrie a été établie, et il se peut que nous ayons des
renseignements complémentaires.

La séance est suspendue pendant cing minutes.

Le PRESIDENT PAR INTERIM (traduit de Uanglais) :
Comme il a été impossible d’obtenir les communications
téléphoniques demandées, le Conseil doit s’ajourner.

La séance est levée a 23 h. 5.

Printed in the U.S.A. Price in the United States: 20 cents 38777—June 1950—2,950

Voting Summary
Yes: 007 | No: 001 | Abstentions: | Non-Voting: 003 | Total voting membership: 011
Y CHINA
Y CUBA
Y ECUADOR
EGYPT
Y FRANCE
INDIA
Y NORWAY
USSR
Y UNITED KINGDOM
Y UNITED STATES
N YUGOSLAVIA